wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1462号
原告：王小孩。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林为佣。
原告王小孩为与被告林为佣民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王小孩的委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告林为佣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小孩起诉称：被告林为佣因经营业务需要经常向原告王小孩借款，原告于2015年6月份多次通过银行转账给被告，也有部分款项系现金支付，共计借款150000元，被告分别于2015年6月22日和24日出具100000元和30000元的借据各一份。后经原告催讨，被告林为佣陆续偿还30000元，对余欠款120000元未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林为佣立即偿还借款120000元，并支付利息（以本金100000元为基数从2015年6月22日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按2%计算；以本金30000元为基数从2015年6月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告王小孩将第一项诉讼请求变更为“被告林为佣立即偿还借款100000元，并支付利息（从2015年6月22日起至法院判决确定履行之日止，月利率按2%计算）”。
原告王小孩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据二份，用于证明被告林为佣向原告王小孩借款并出具二份金额分别为100000元和30000元借据的事实。
被告林为佣未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林为佣因经营业务需要经常向原告王小孩借款，原告于2015年6月分多次借款给被告，被告分别于2015年6月22日出具金额为100000元的一份借据，约定月利率为2%；又在同月24日出具金额为30000元的一份借据。后经原告催讨，被告林为佣陆续偿还30000元，对余欠款100000元未予偿还。
本院认为：原告王小孩与被告林为佣之间形成的民间借贷关系合法有效，被告林为佣欠原告王小孩借款100000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告林为佣偿还借款100000元，并支付从2015年6月22日起至本院判决确定的履行之日止，按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林为佣于判决生效后十日内偿还王小孩借款100000元并支付利息（自2015年6月22起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林为佣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保39号
申请人：侯强强，男，1993年12月6日出生，汉族，利辛县人，住本县展沟镇。
被申请人：黄艳，女，1992年6月6日出生，汉族利辛县人，住本县展沟镇。
被申请人：黄冠超，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，利辛县人，住址同上。
被申请人：黄朋，男，1989年8月15日出生，汉族，利辛县人，住址同上。
申请人侯强强申请黄艳、黄冠超、黄朋诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄艳、黄朋、黄冠超在中国邮政储蓄银行展沟支行、安徽利辛农村商业银行股份有限公司展沟支行及中国农业银行利辛支行账户内的存款20万予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人黄朋、黄艳、黄冠超限公司展沟支行及中国农业银行利辛支行账户内的存款20万予以查封、冻结；
二、依法对申请人侯强强提供的担保财产高丽名下的房产
予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保39号申请人：侯强强，男，1993年12月6日出生，汉族，利辛县人，住本县展沟镇。被申请人：黄艳，女，1992年6月6日出生，汉族利辛县人，住本县展沟镇。被申请人：黄冠超，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，利辛县人，住址同上。被申请人：黄朋，男，1989年8月15日出生，汉族，利辛县人，住址同上。申请人侯强强申请黄艳、黄冠超、黄朋诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄艳、黄朋、黄冠超在中国邮政储蓄银行展沟支行、安徽利辛农村商业银行股份有限公司展沟支行及中国农业银行利辛支行账户内的存款20万予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人黄朋、黄艳、黄冠超限公司展沟支行及中国农业银行利辛支行账户内的存款20万予以查封、冻结；二、依法对申请人侯强强提供的担保财产高丽名下的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年八月二十二日书记员  朱晓凤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执85号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪长志，该董事长。
被执行人：潘守福。
被执行人：合肥潘氏洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市，。
法定代表人：贾咸春，该董事长。
本院根据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人在土地、房产、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；也未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，安徽兴泰融资租赁有限责任公司与潘守福、合肥潘氏洪福家禽食品有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00041号民事调解书的本次执行程序。
安徽兴泰融资租赁有限责任公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
助理审判员 赵俊山
二０一六年八月一日
书 记 员 王 昊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3842号
原告（反诉被告）：于秀娥，女，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）于秀娥与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于秀娥委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼东单元一楼东户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元一楼东户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉苑小区5号楼东单元一楼东户顶账房以97681元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告于秀娥与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑小区5号楼东单元一楼东户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告于秀娥与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元一楼东户归原告于秀娥所有；
二、驳回原告于秀娥的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02283号
原告：张某某。
被告：张某某。
本院于2014年6月11日立案受理了原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某某外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年九月三日
书 记 员 马婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第801号
上诉人（原审原告）：李永美，男。
委托代理人：李雪梅（系上诉人之女），女，系金州区职教中心教师。
被上诉人（原审被告）：刘金财，男。
上诉人李永美因与被上诉人刘金财农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永美的委托代理人李雪梅，被上诉人刘金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李永美与刘金财系同村村民。2009年2月17日，李永美、刘金财签订协议，李永美将15年承包期内承包的15亩土地租赁给刘金财耕种经营。2012年2月25日，李永美、刘金财双方关于租金的金额及给付方法等签订了补充协议。2012年3月13日，刘金财与案外人刁世省签订了土地承包合同，刘金财将租赁李永美土地中的“百莹后”7.1亩土地及租赁他人的部分土地，合计11.6亩土地转租给刁世省耕种经营。2014年1月9日，刘金财与刁世省签订了解除土地承包协议，刁世省将转租的土地返还给刘金财。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案李永美、刘金财间达成的土地租赁协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。根据法律的有关规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。刘金财将租赁李永美的土地转租给他人，虽然没有提供证据证明取得李永美的同意，但刘金财现已与他人签订协议，解除了双方的转租协议，故刘金财将案涉土地实行再流转的情形已经灭失，李永美亦未提供证据证明案涉土地现已实际再流转的事实，故李永美、刘金财应按双方签订的土地流转协议继续履行。对李永美要求解除与刘金财签订的土地租赁协议的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李永美要求解除与刘金财签订的土地租赁协议的诉讼请求。案件受理费100.00元（李永美已预交），由李永美负担。
原审法院宣判后，李永美不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其在原审的诉请，即解除双方签订的土地出租协议。其依据的主要理由是：原判认定事实不清，1、被上诉人已于2012年3月13日将案涉承包地转租给案外人刁世省，刁世省又于2013年转租给村委会，村委会又于2014年春天转租给案外人孙宏业，在此过程中，被上诉人并未告知上诉人，亦未经上诉人同意；2、被上诉人向原审法院出具的《解除土地承包协议》不真实，因为该份协议的落款时间为2014年1月9日，而村委会于2014年2月11日还出具证明证实被上诉人与刁世省转包土地的事实，故不存在解除的事实；3、原审诉讼程序违法，本案应追加刁世省为第三人。
被上诉人刘金财答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：上诉人单方面提出解除合同是无理的，其目的是上涨租金。被上诉人与上诉人签订的土地使用权转让合同中没有约定被上诉人不能转让，且双方在补充协议里还约定上诉人了不得妨碍被上诉人在经营期内对土地的使用方式，并且被上诉人与刁世省签订转租合同时，上诉人与村委会对此均知情。况且刁世省是在建大棚，搞绿色种植，被上诉人与刁世省是合作关系，后双方解除了合作关系，刁世省将土地归还了被上诉人。
本院经审理查明，除对原审法院认定的“2014年1月9日，刘金财与刁世省签订了解除土地承包协议，刁世省将转租的土地返还给刘金财”的事实变更为“被上诉人于原审中提供一份其与案外人刁世省签订的《解除土地承包协议》拟证明双方已解除土地转租关系，刁世省已将转租的土地返还给被上诉人。对此，上诉人不予认可”外，对原审法院认定的其他事实予以确认。另查明，2011年11月28日，上诉人李永美曾向原审法院提起诉讼诉请解除其与被上诉人间的案涉土地承包协议。在该案诉讼过程中，2012年2月25日，上诉人与被上诉人又达成一份《协议书》约定：李永美今后不得妨碍刘金财在租赁期内土地的种植经营方式。该案经上诉人李永美撤诉后结案。又查明，二审审理中，上诉人举证了大连金州新区向应街道城东村民委员会于2014年5月11日出具的证明一份，内容为：“刁世省于2011年4月起在城东村租赁土地175.6亩（含租赁刘金财11.6亩），于2013年9月26日，刁世省所租赁的土地被城东村全部收回，其中，包括租赁刘金财的11.6亩土地也一同收回。注：刘金财承包的11.6亩是刘承包李永美、李永珠的承包地。”另，上诉人与被上诉人于2009年2月17日签订的案涉《协约》约定：二零零九年二月一十七日，李永美与刘金财签订土地承包转让协议。
上述本院另查明的事实，有上诉人提供的证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。上诉人李永美作为案涉“百莹后”7.1亩土地及三档子地6.5亩土地的承包经营权人，有权将该地块以转让、转包、出租方式流转他人，故上诉人与被上诉人签订的案涉协约及后期又达成的补充协议书均为有效，双方当事人均应依约履行。现上诉人以被上诉人擅自将租赁的“百莹后”7.1亩土地转租他人为由，诉请解除案涉土地租赁协议及补充协议，对此本院认为，在双方于2012年2月25日签订的《协议书》即双方所指补充协议中双方已明确约定，上诉人今后不得妨碍被上诉人在租赁期内土地的种植、经营方式，且被上诉人通过转租、转包的方式实现对土地的经营使用应不违反上述《协议书》的约定，则现上诉人以被上诉人擅自将租赁的部分土地转租他人为由解除案涉合同有违双方约定，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当，本院对此予以确认，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人李永美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄月妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00727号
原告：陈将，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告：唐国晖，男，1976年5月12日出生，满族。
被告：刘静，女，1975年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈将诉被告唐国晖、刘静民间借贷纠纷一案，因原告陈将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈将承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00727号
原告：陈将，男，汉族，现住沈阳市。
被告：唐国晖，男，满族，住沈阳市。
被告：刘静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈将诉被告唐国晖、刘静民间借贷纠纷一案，因原告陈将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈将承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
书 记 员 刘莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第397号
申请执行人张军华。
被执行人中国联合网络通信有限公司即墨市分公司。
被执行人即墨市省级高新技术产业开发区泊东村村民委员会。
本院在执行申请执行人张军华与被执行人中国联合网络通信有限公司即墨市分公司、即墨市省级高新技术产业开发区泊东村村民委员会债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5526号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月八日
书记员 张宗敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终8号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无固定职业。2015年2月4日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人付某，无固定职业。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，无固定职业。系本案被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙，无固定职业。系本案被害人之次女。
原审附带民事诉讼原告人韩某丙，无固定职业。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人田志军，该公司总经理。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人付某、韩某甲、韩某乙、韩某丙提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月十日作出（2015）芝少刑初字第83号刑事附带民事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人董某的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月4日6时许，被告人董某驾驶灯光不符合技术标准的鲁F×××××号“长城”牌轿车，沿烟台市芝罘区山海路由北向南行驶至华阳热电门前处，其车前脸左侧与顺向步行的韩某丁身体相撞，致韩某丁当场死亡。经法医鉴定，被害人韩某丁系生前车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人董某为逃避法律追究，驾车逃离现场，返回家中。当日9时许，被告人董某酒后驾驶肇事车辆从莱山区董家庄其家中行驶至肇事地点附近，拨打122电话报警，后主动到烟台市公安局交通警察支队第一大队投案，供述了驾车肇事后逃逸及回家后饮酒的事实。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人董某负事故全部责任。
另认定，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费1030元、交通费1000元、死亡赔偿金233776元、丧葬费26230元、误工费7200元，共计人民币269236元。
还认定，被告人董某所驾驶的鲁F×××××号轿车在渤海保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，金额共计122000元，保险期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
原审判决认定上述事实的证据有证人孙某、杨某、梁某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查勘验笔录及现场照片1组，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2015]交鉴字第529号鉴定意见书，烟台安达机动车检测中心出具的第14625号道路交通事故车辆技术检验报告，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2015]6号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2015]第006号道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]041号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字[2015]第48号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，机动车驾驶证、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的归案经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费单据，户口簿、身份证及烟台市芝罘区奇山街道迎西社区居民委员会出具的证明。被告人董某对其交通肇事、酒后驾车的犯罪事实予以供认。
原审法院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人董某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因涉案的鲁F×××××号小型普通客车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告渤海保险烟台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人董某予以赔偿。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、韩某乙、韩某甲、韩某丙申请撤回对被告人董某的附带民事诉讼，仅主张附带民事诉讼被告渤海保险烟台支公司在交强险限额内承担赔偿责任，系对自己权利的合法处分，且于法有据，依法予以采纳。鉴于被告人董某于交通肇事罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失取得了谅解，故依法对其所犯交通肇事罪予以减轻处罚；因被告人董某能够如实供述危险驾驶的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其所犯危险驾驶罪酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，以被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元。判令附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人付某、韩某乙、韩某甲、韩某丙人民币111030元。
宣判后，山东省烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人付某、韩某乙、韩某甲、韩某丙及原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉。原审被告人董某不服，以“其没有逃避责任，有自首情节，一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；上诉人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。鉴于上诉人董某交通肇事后有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其所犯交通肇事罪减轻处罚。原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人董某关于“其没有逃避责任，有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人董某犯交通肇事罪后逃逸，应被处以三年以上七年以下有期徒刑，原审综合董某有自首情节，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解等情节，对上诉人董某减轻处罚，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一六年三月一日
书记员 施鸿正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01902号
原告郑继胜，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告郑继胜与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑继胜的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继胜诉称，原告自2001年12月7日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作12年1个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年3月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳8年4个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳8年4个月合计100个月基本养老保险费30260元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费30260元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失30260元（302.60元／月×100个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年4月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年10月开始为原告缴纳养老保险，从2010年3月开始为原告缴纳失业、医疗和生育保险。原、被告分别在2008年1月20日、2012年3月25日签订过劳动合同，其中2008年1月20日签订的劳动合同期限为2008年1月20日至2009年3月1日，2012年3月25日签订的劳动合同期限为2012年3月25日至2017年3月25日。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失30260元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳320.60元，100个月即需多缴纳30260元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑继胜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1238号
原告许某某，男，1954年3月10日出生，汉族，易县。
被告靖某某，男，成年人，易县。
本院在审理原告许某某与被告靖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵建良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初265号
原告：多盛融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330206071498416X）。住所地：浙江省宁波市星海南路16号轿辰大厦20楼。
法定代表人：汪剑君，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司法务。
被告：武白鸽男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
本院在审理原告多盛融资租赁（中国）有限公司与被告武白鸽融资租赁合同纠纷一案时查明：原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》第十条约定“在履行合同期间如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向甲方所在地法院申请诉讼解决”。合同甲方，即原告多盛融资租赁（中国）有限公司，其登记的住所系虚拟地址，宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号481室在现实中不存在，该企业实际办公地址为宁波市星海南路16号轿辰大厦20楼。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故原告多盛融资租赁（中国）有限公司的住所地在宁波市鄞州区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年二月五日
代书 记员 柯元芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02246号
原告张道村，男，1968年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘大宝，男，1964年1月30日出生，汉族，住襄阳市。
原告张道村与被告潘大宝合同纠纷一案中，本案于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张道村的委托代理人段新安到庭参加诉讼；被告潘大宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道村诉称：2013年6月7日原告生育一女，因办理户籍登记问题，被告向原告表示只需20000元即可代为办理。原告根据被告要求向其交付了现金20000元，后被告始终未办理受托业务。2014年4月27日，被告承认收到原告20000元钱未办理受托事务的事实，承诺10日内归还，并当面出具收条，但此后始终未予归还。故请求依法判令：1.被告向原告偿还人民币20000元整；2.被告自2013年10月1日起，以20000元为基数按年利率6%向原告支付利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告潘大宝未提出答辩。
经审理查明：2013年6月7日原告张道村生育一女，因办理户籍登记问题，原告张道村向被告潘大宝交付了20000元现金约定由潘大宝代为办理，后被告始终未办理受托业务。2014年4月27日，被告潘大宝承认收到原告张道村20000元但未办理受托事务的事实，承诺10日内归还，并当面出具收条一份，该收条载明“2013年9月30日因为办户口收到张道村现金贰万元整﹤20000元整﹥现承诺拾日之内归还。潘大宝，2014.4.27”。后经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告张道村委托被告潘大宝为其办理户籍登记问题并支付了费用20000元，被告潘大宝在不能按约定办理业务时，应当及时告知原告其不能履行的事实并将收取的20000元退还给原告。后被告潘大宝向原告张道村出具了收条一份，承诺十日之内归还，系双方当事人真实意思表示，系不违反法律的禁止性规定，故原告张道村要求被告潘大宝退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张道村要求被告潘大宝支付20000元自2013年10月1日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于双方约定的还款期限为2014年5月7日，故对于原告张道村要求被告潘大宝支付20000元自2014年5月8日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告潘大宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告潘大宝于本判决生效后三日内返还原告张道村20000元并支付自2014年5月8日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张道村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费610元由被告潘大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丹晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02075号
原告张晓红。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告张晓红诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张晓红的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：原告于2008年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，从2008年5月2日起至2011年5月1日止，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2011年5月2日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2011年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告张晓红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年5月2日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1002号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2011年5月2日起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1002号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1345，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张晓红的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执665号
申请执行人朱x，男，1992年5月7日生，住上高县。
被执行人周x，男，1986年4月4日生，住高安市。
本院于2017年4月24日立案执行朱x申请周真机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3377号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执665号申请执行人朱x，男，1992年5月7日生，住上高县。被执行人周x，男，1986年4月4日生，住高安市。本院于2017年4月24日立案执行朱x申请周真机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3377号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月七日书记员  王冬云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终18号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张敬林，男，1970年1月21日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：刘堉。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告诉状显示：“被告新蒲建设集团有限公司让原告组织几名工人为其干杂工”。按一审原告的说法，其是与新蒲建设集团有限公司直接产生的业务关系，就应当依新蒲建设集团有限公司的住所地为标准确定管辖，最为合适。依据另一没有直接业务关系的被告济源建业城市建设有限公司的住所地为标准确定管辖是不合适的，如果原告想让一审法院有管辖权，恶意多列一个没有直接业务关系的被告来实现这一目的，也不应得到支持。2、一审原告张敬林与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过劳务胡同，不存在劳务合同关系；3、在双方当事人不存在合同关系且一审原告又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初312号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人张敬林、原审被告济源建业城市建设有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，张敬林起诉的一审被告有新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付工资款，并提供有新蒲建设集团有限公司济源建业联盟新城一期项目部出具的《济源建业联盟新城一期一标段拖欠农民工工资支付方案》及应付劳务费花名册等相关证据，其中被告之一新蒲建设集团有限公司的住所地为郑州市，河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权；但另一被告济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，济源市人民法院对本案也具有管辖权。根据法律规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现张敬林向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 琰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第432号
申请执行人闫昌勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人唐俊利，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理闫昌勇申请执行唐俊利买卖合同纠纷一案中，执行中，因申请执行人闫昌勇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蔡其斐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2178号
原告：桑传生，农民。
被告：程青松，农民。
原告桑传生与被告程青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑传生到庭参加了诉讼，被告程青松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁款59900元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告租赁原告挖掘机，后经双方结算，被告共欠原告租赁款59900元，被告出具了欠条给原告，后原告多次找被告索要欠款，被告一直拒绝给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，证明一份。欠条载明：“欠条桑传生日立70挖掘机2015年11月26日到12月26日工程款肆万零玖佰元正320826198301201454今欠人程青松2015年12月27日”。证明内容为陈彬日立70型挖掘机2015年在高邮程青松老板工地挖虾塘价格为19000元。
本院认为，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应按约定支付给原告租金，故对原告要求被告给付租金的请求予以支持。原告提供的证明系证明被告程青松欠案外人陈彬的租金，与原告没有关系，故被告欠原告的租金为40900元。被告出具给原告的欠条中未约定还款时间及逾期还款利息，故按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程青松欠原告桑传生租金40900元并承担利息(自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元,由原告桑传生负担275元，被告程青松负担1023元，公告费600元，由被告程青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第454号
罪犯姚元祥，湖南省望城县人民法院于2010年2月10日作出（2010）望刑初字22号刑事判决，认定被告人姚元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2010年2月26日交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第925号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年4月3日起异动后至2021年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，但有打架的违规行为，通过教育，能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.6分。2013年2月与同犯打架扣5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚元祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚元祥予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初746号
原告：司文璇，女，1995年8月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：马树卫，男，1968年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。
代表人：王勃，总经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权代理）
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司文璇撤回起诉。
案件受理费118元，由原告司文璇负担。
审 判 员 李 迎
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1472号
原告：崔磊，个体业主。
被告：王福林，、个体业主。
原告崔磊与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔磊、被告王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告购买原告部分旗杆和门窗，至2015年2月17日双方结算时，被告尚欠原告货款16300元未付，并约定于2015年3月12日前支付。该款被告至今未付。请求依法判令被告支付货款16300元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但原告提供的门窗有质量问题，要求适当减少价款。
经审理查明：2015年2月17日，被告王福林给原告崔磊出具欠条，证明欠原告材料款16300元，并约定于2015年3月12日前支付。该款至今未付。原告在庭审中要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告称原告提供的门窗有质量问题，但未能提供证据予以证实。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分；双方对货款支付时间做出了约定，被告应按约定期限支付，逾期构成违约，应当支付逾期利息。被告称原告提供的门窗有质量问题，但未能提供证据予以证实，被告的辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福林于本判决生效之日起三日内支付原告崔磊货款16300元并支付逾期利息（自2015年3月13日至本判决确定的支付之日，本金按16300元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十月十六日
书记员 相益新
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初401号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院经审查于2017年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月10日16时许，被告人王某某在天津市西青区辛口镇中心小学对面路边，以牟利为目的向强某出售冰毒0.8克，后被民警抓获。当场查获毒品1包，共重0.8克，经检验，毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月10日16时许，吸毒人员被告人王某某在天津市西青区辛口镇中心小学对面路边，以牟利为目的向强某出售冰毒0.8克，后被民警抓获。当场查获�品1包，重量为0.8克。经检验，查获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某某供述，证实其贩卖毒品的经过。
2.证人强某证言，证实其向被告人购买毒品的经过。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实本案有手机一部、自制冰壶一个、冰壶一个、分装袋三个及汽车一辆被扣押。
4.称重笔录，证实涉案毒品称重为0.8克。
5.案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。
6.常住人口基本信息，证实涉案人员身份信息。
7.情况说明、天津市公安局西青分局辛口派出所关于王某某贩卖毒品、容留他人吸毒案件的综合报告，证实本案相关情况。
8.现场检验报告书，证实被告人王某某尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
9.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人因吸毒被行政处罚及社区戒毒的情况。
10.毒品检验报告，证实涉案毒品经检验含有甲基苯丙胺成分。
11.搜查笔录及照片，证实对被告人人身、车辆及住处搜查情况。
本院认为，被告人王某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某系吸毒人员，以贩养吸，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押冰壶两个、手机一部、分装袋三个予以没收，扣押汽车一辆由扣押机关发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不�十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第13号
原告顾松林。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告刘常路。
被告刘振伟。
委托代理人刘常路，系被告刘振伟之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
原告顾松林诉被告刘常路、刘振伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安、被告刘常路到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾松林诉称，2014年12月10日，在商水县融辉城物业服务中心门口处，被告刘常路驾驶冀G×××××号小型轿车与行人原告顾松林及刘矿相撞，造成车辆受损、原告顾松林受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告刘常路负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。故要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等共计37955.34元。
被告刘常路、刘振伟辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。我向原告垫付的1690元应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未答辩。
原告顾松林向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书各1份；2、工资证明1份；3、周口同济医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张；4、康复理疗费票据1组；5、交通费票据1组。
被告刘常路、刘振伟向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份、保险单2份；预交款收据、门诊收费票据各1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告顾松林提交的证据材料1组，本院认为形式合法、客观真实，确认为有效证据；对证据2组，本院认为证据形式单一，不能达到原告的证明目的，应以农业职工平均工资计算其误工损失；对证据3组，虽病历显示原告住院天数为61天，但结合其住院病历医嘱治疗单及案件实际情况，本院酌定住院合理天数为20天；对证据4组，不能证明与本案的关联性和必要性，本院不予支持；对证据5组交通费本院酌定为200元。对被告刘常路提交的证据材料，原告均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月10日8时10分，在商水县融辉城物业服务中心门口处，被告刘常路驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶与在路东侧站的行人原告顾松林及刘矿相撞，造成车辆受损、原告顾松林及刘矿受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告刘常路负事故的全部责任，顾松林及刘矿无责任。事故发生后，原告顾松林在周口同济医院住院治疗，住院花费13740.52元，门诊花费690元。其中被告刘常路垫付1690元。
同时查明，冀G×××××号小型轿车登记所有人为被告刘振伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和不计免赔保险金额为300000元的商业第三者责任险等险种，保险期限均自2014年5月23日，期限一年。
另查明，原告顾松林为农业家庭户口。2014年度河南省农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告顾松林的合理损失有：医疗费14430.52元、营养费400元（20元／天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1560元（28472元／365天×20天）、误工费1391元（25402元／365天×20天）、交通费200元，计款18581.52元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。结合另案刘矿的损失，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告顾松林医疗费用范围内4400元、伤残范围内3151元，计7551元。下余损失11030.52元，因被告刘常路负事故的全部责任，故由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。其中被告刘常路垫付的1690元，从中予以扣除返还给被告刘常路。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告顾松林损失7551元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告顾松林损失11030.52元，共计18581.52元。其中被告刘常路垫付的1690元从中予以扣除，返还给被告刘常路。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告顾松林的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费200元，由原告顾松林负担150元，被告刘常路负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第13号
原告顾松林，男，汉族，1990年7月15日出生，住商水县
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告刘常路，男，汉族，1969年12月1日出生，住商水县
被告刘振伟，男，汉族，1989年12月10日出生，住址同上。
委托代理人刘常路，系被告刘振伟之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
原告顾松林诉被告刘常路、刘振伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安、被告刘常路到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾松林诉称，2014年12月10日，在商水县融辉城物业服务中心门口处，被告刘常路驾驶冀GSK1**号小型轿车与行人原告顾松林及刘矿相撞，造成车辆受损、原告顾松林受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告刘常路负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。故要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等共计37955.34元。
被告刘常路、刘振伟辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。我向原告垫付的1690元应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未答辩。
原告顾松林向本院提交的证据材料有：1、身份证、事故认定书各1份；2、工资证明1份；3、周口同济医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张；4、康复理疗费票据1组；5、交通费票据1组。
被告刘常路、刘振伟向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份、保险单2份；预交款收据、门诊收费票据各1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告顾松林提交的证据材料1组，本院认为形式合法、客观真实，确认为有效证据；对证据2组，本院认为证据形式单一，不能达到原告的证明目的，应以农业职工平均工资计算其误工损失；对证据3组，虽病历显示原告住院天数为61天，但结合其住院病历医嘱治疗单及案件实际情况，本院酌定住院合理天数为20天；对证据4组，不能证明与本案的关联性和必要性，本院不予支持；对证据5组交通费本院酌定为200元。对被告刘常路提交的证据材料，原告均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月10日8时10分，在商水县融辉城物业服务中心门口处，被告刘常路驾驶冀GSK1**号小型轿车由北向南行驶与在路东侧站的行人原告顾松林及刘矿相撞，造成车辆受损、原告顾松林及刘矿受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告刘常路负事故的全部责任，顾松林及刘矿无责任。事故发生后，原告顾松林在周口同济医院住院治疗，住院花费13740.52元，门诊花费690元。其中被告刘常路垫付1690元。
同时查明，冀GSK1**号小型轿车登记所有人为被告刘振伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和不计免赔保险金额为300000元的商业第三者责任险等险种，保险期限均自2014年5月23日，期限一年。
另查明，原告顾松林为农业家庭户口。2014年度河南省农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告顾松林的合理损失有：医疗费14430.52元、营养费400元（20元／天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1560元（28472元／365天×20天）、误工费1391元（25402元／365天×20天）、交通费200元，计款18581.52元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。结合另案刘矿的损失，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告顾松林医疗费用范围内4400元、伤残范围内3151元，计7551元。下余损失11030.52元，因被告刘常路负事故的全部责任，故由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。其中被告刘常路垫付的1690元，从中予以扣除返还给被告刘常路。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告顾松林损失7551元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告顾松林损失11030.52元，共计18581.52元。其中被告刘常路垫付的1690元从中予以扣除，返还给被告刘常路。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告顾松林的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费200元，由原告顾松林负担150元，被告刘常路负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第13号
原告顾松林，男，汉族，1990年7月15日出生，住商水县。
被告刘常路，男，汉族，1969年12月1日出生，住商水县。
被告刘振伟，住河北省张家口市。
本院在审理原告顾松林诉被告刘常路、刘振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾松林于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对冀GSK1**号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对冀GSK1**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁成志
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李喜桥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1365-1号
申请执行人张策锦，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人王仲禹，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人蒋惠，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张策锦与被执行人王仲禹、蒋惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王仲禹、蒋惠明未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张策锦于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋惠在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人蒋惠在中国建设银行邛崃支行帐号6227************617账户上的存款8100元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510***）。
二、扣划被执行人蒋惠在中国农业银行股份有限公司邛崃支行帐号6228************715账户上的存款2500元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510***）。
三、扣划被执行人蒋惠在成都农商银行股份有限公司邛崃支行帐号6223************711账户上的存款2100元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 洪
黑龙江省大庆高新技术�业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2374号
原告：袁柏庆，男，1980年10月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：朱洪艳，女，1974年9月29日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：夏旭，女，1994年4月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告袁柏庆与被告朱洪艳、夏旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告袁柏庆到庭参加诉讼。被告朱洪艳、夏旭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁柏庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款114万元及利息6万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱洪艳于2017年7月1日向原告借款114万元，约定2017年9月1日偿还，被告夏旭为担保人。约定期限已过，被告未偿还上述款项，经原告多次催要，但一直未给付。
被告朱洪艳、夏旭未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告袁柏庆就其主张向法院提交如下证据：
1.借款担保协议书一份（原件），欲证明原、被告于2017年7月1日签订借款担保协议，被告朱洪艳向原告借款114万元元，借款期限2个月，2017年9月1日前一次性偿还，被告夏旭为全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至被告朱洪艳偿还全部借款之日止，并约定了违约责任、管辖法院等。因该证据系原件，且有被告朱洪艳、夏旭签名及捺印，本院对该证据真实性予以确认；
2.户口簿一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告住所地在大庆市××××路沿湖城尚水湾4号2门1102室，属于高新区法院�辖范围。
被告朱洪艳、夏旭未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告袁柏庆与被告朱洪艳系邻居。2015年1月10日，被告朱洪艳向原告借款110万元。2017年7月1日经对账，被告朱洪艳尚欠原告借款本金110万元，利息4万元，原告袁柏庆（甲方，出借人）、被告朱洪艳（乙方，借款人）、夏旭（丙方，连带保证责任人）签订借款担保协议，约定被告朱洪艳向原告借款金额114万元，借款期限2个月，自2017年7月1日至2017年9月1日止；被告夏旭以其全部财产承担连带保证责任，保证范围为被告朱洪艳的全部债务，保证期限自借款之日起至被告朱洪艳偿还原告全部借款之日止；被告朱洪艳逾期还款，按借款总额向原告支付日2‰的违约金；如发生争议，三方协商解决，�商不成由甲方住所地人民法院管辖；协议自三方签字或者盖章即生效。原告袁柏庆、被告朱洪艳、夏旭分别在出借人、借款人、连带保证责任人处签字并捺印。借款期限届满，被告一直没有偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款114万元，并以114万元为基数按月利2%计算给付自2017年7月1日起至2017年10月18日止的利息6万元。
本院认为，原、被告签订的借款担保协议书，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。虽然协议载明借款金额为114万元，但原告主张实际借款本金为110万元，其余4万元为欠的利息，故本院认定被告朱洪艳从原告处借款本金为110万元。现约定的借款期限已届满，被告朱洪艳未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担偿还原告借款114万元及相应的违约责任。关于原告要�被告朱洪艳给付自2017年7月1日起至2017年10月18日起诉之日止利息6万元的诉讼请求，因协议没有约定利息，且约定的违约金标准超过法律规定，故被告朱洪艳应以借款本金110万元为基数，按年利率24%支付原告自2017年9月2日逾期还款之日起至2017年10月18日起诉之日止的利息33995元，原告此项诉讼请求超出部分，本院不予支持。借款担保协议书约定被告夏旭承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至被告朱洪艳偿还全部借款之日止，应视为保证期间约定不明，故保证期间为2017年9月1日主债务履行期届满之日起二年。现被告朱洪艳没有履行还款义务，且原告主张权利没有超过保证期间及保证范围，故被告夏旭应对被告朱洪艳偿还原告的款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁柏庆借款114万元及利息33995元；
二、被告夏旭对被告朱洪艳偿还原告袁柏庆上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告袁柏庆其他诉讼请求。
案件受理费7800元（已减半），由被告朱洪艳、夏旭负担7683元，原告袁柏庆负担117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 魏 彤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢44号
申请执行人南通市江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。
法定代表人:陈卫东。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人南通市江海电容器股份有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为1441697元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初2004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康凯
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢44号申请执行人南通市江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。法定代表人:陈卫东。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人南通市江海电容器股份有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为1441697元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初2004号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮执行员康凯二〇一八年三月七日书记员 陆   虹   宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终30号
上诉人（原审被告）：陈言信，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈金花，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人陈言信因与上诉人陈金花健康权、身体权损害纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈言信及其委托诉讼代理人刘榕芳、上诉人陈金花及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈言信上诉请求：撤销一审判决，将本案移送有管辖权的海事法院审理或依法改判等。事实和理由：本案系船舶营运、作业活动过程中侵害他人人身权益而引起的责任纠纷案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》中“海事侵权纠纷案件”第7点的规定，应属海事法院专属管辖。一审法院对本案予以受理并作出实体判决，违反民事诉讼专属管理原则，二审法院应撤销一审判决，并将本案移送有管辖权的厦门海事法院审理。且一审法院对陈金花的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失认定不当。陈金花上诉主张的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等没有事实依据或不合情理，不应予支持。
上诉人陈金花的上诉请求：改判陈言信赔偿其各项经济损失192876.23元。事实和理由：根据其住院治疗和康复情况，误工天数应为142天，并按搬运工标准计算误工费。按其伤情和残疾及交通状况，一审认定营养费、交通费、精神抚慰金等偏低。陈言信对本案管辖权提出异议等的补充上诉，已超过上诉期限，且陈言信在一审中也未对管辖权问题提出异议，不应列入二审审理范围。蕉城区三都镇已列入城镇规划区范围，本案的赔偿数额应按城镇居民标准进行计算。
本院认为，陈金花、陈言信双方上诉人对一审认定陈金花系三都镇礁头村搬运工及陈金花于2015年7月16日晚10时许在陈言信船上搬运货物时因船梯脱落摔倒受伤和造成10级伤残的事实没有争议，该事实予以确认。根据前述事实，本案系船舶营运、作业等活动中造成侵害他人人身权益引起的责任纠纷案。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的“海事侵权纠纷案件”第7项规定的受理范围为：船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。根据该规定，本案应属厦门海事法院管辖，一审法院受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2201号民事判决；
二、本案移送厦门海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈光华
二〇一六年三月七日
书记员 彭杨清
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终30号上诉人（原审被告）：陈言信，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈金花，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。上诉人陈言信因与上诉人陈金花健康权、身体权损害纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈言信及其委托诉讼代理人刘榕芳、上诉人陈金花及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈言信上诉请求：撤销一审判决，将本案移送有管辖权的海事法院审理或依法改判等。事实和理由：本案系船舶营运、作业活动过程中侵害他人人身权益而引起的责任纠纷案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》中“海事侵权纠纷案件”第7点的规定，应属海事法院专属管辖。一审法院对本案予以受理并作出实体判决，违反民事诉讼专属管理原则，二审法院应撤销一审判决，并将本案移送有管辖权的厦门海事法院审理。且一审法院对陈金花的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失认定不当。陈金花上诉主张的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等没有事实依据或不合情理，不应予支持。上诉人陈金花的上诉请求：改判陈言信赔偿其各项经济损失192876.23元。事实和理由：根据其住院治疗和康复情况，误工天数应为142天，并按搬运工标准计算误工费。按其伤情和残疾及交通状况，一审认定营养费、交通费、精神抚慰金等偏低。陈言信对本案管辖权提出异议等的补充上诉，已超过上诉期限，且陈言信在一审中也未对管辖权问题提出异议，不应列入二审审理范围。蕉城区三都镇已列入城镇规划区范围，本案的赔偿数额应按城镇居民标准进行计算。本院认为，陈金花、陈言信双方上诉人对一审认定陈金花系三都镇礁头村搬运工及陈金花于2015年7月16日晚10时许在陈言信船上搬运货物时因船梯脱落摔倒受伤和造成10级伤残的事实没有争议，该事实予以确认。根据前述事实，本案系船舶营运、作业等活动中造成侵害他人人身权益引起的责任纠纷案。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的“海事侵权纠纷案件”第7项规定的受理范围为：船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。根据该规定，本案应属厦门海事法院管辖，一审法院受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2201号民事判决；二、本案移送厦门海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  林 斌审判员  陈光华二〇一六年三月七日书记员  彭杨清附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2252号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵金忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2252号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵金忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2936号
原告：张某某，女，1985年11月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄胜漪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00597号
原告：刘焕新，男，1955年11月7日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储益来，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘肖龙，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：储益来，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇黄岭村中庄组**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大街中段，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院受理的原告刘焕新诉被告储益来、刘肖龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕新于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，刘焕新申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕新撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘焕新负担。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 李 娟
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李杨洲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第29号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：谷玉红，女，汉族，1974年1月17日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：葛忠友，男，汉族，1971年8月20日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：杨子扬，男，汉族，1965年8月1日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谷玉红、葛忠友、杨子扬借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人自行达成执行和解，并已履行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第33号裁决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00029号（2014）吉中执恢字第29号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人莫英惠，总经理。被执行人谷玉红住吉林市。被执行人葛忠友住吉林市。被执行人杨子扬住吉林市。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谷玉红、葛忠友、杨子扬借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人自行达成执行和解，并已履行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第33号裁决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年三月三十一日书记员 杨胜芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8944号
原告：夏敏芬，女，1982年12月26日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海惠德教育咨询有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
原告夏敏芬与被告宁海惠德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏敏芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，不再预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏敏芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇 华
二〇一七年十二月十日
代书记员 石洋颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8944号原告：夏敏芬，女，1982年12月26日出生汉族，住宁海县。被告：宁海惠德教育咨询有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。法定代表人：潘某某，该公司总经理。原告夏敏芬与被告宁海惠德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏敏芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，不再预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏敏芬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  仇 华二〇一七年十二月十日代书记员  石洋颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异33号
案外人：任丰逸，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：周开峰，男，1965年12月1日出生，汉族，淮北集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在执行周开峰与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任丰逸于2016年3月24日对本案执行标的位于安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑＊室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人任丰逸述称：2014年12月4日，任丰逸与明星公司签订了商品房买卖合同，总房款为389990元。截至合同签订当日，任丰逸分次交付明星公司房款共计20万元。2014年4月26日，紫薇苑小区物业公司即将异议房屋钥匙交给任丰逸，并收取钥匙押金500元。随后任丰逸对房屋进行了装修，2014年5月，办理了水电气开户手续。2014年6月，入住异议房屋至今。任丰逸于2016年1月开始缴纳物业费。因紫薇苑小区售楼部告知任丰逸，小区产权是总房产证，需要逐户分割，同时需要办理异议房屋银行按揭贷款，明星公司即将任丰逸所交购房款17万元的原始收据收回，为任丰逸出具了收款的便条二张。任丰逸名下没有其他房产，购买房屋的目的是为了居住。任丰逸认为异议房屋系其所有，故申请法院解除对异议房屋的查封并停止对该房屋的执行。案外人任丰逸为证明其主张向本院提交了以下证据：身份证明、社区居委会证明、商品房买卖合同、收条、收据（以上证据均为复印件）、借记卡账户历史明细清单、物业费收据、住房登记记录信息证明。
申请执行人周开峰未提出书面意见，亦未提交证据材料。
被执行人任圣楠、明星公司均未提出书面意见，亦未提交证据材料。
本院查明：周开峰与任圣楠、明星公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）相民一初字第00859号民事调解书，调解：被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于2015年7月31日前偿还原告周开峰借款本金30万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍自2014年10月3日起计算至本金清偿之日止）以及律师代理费3000元。该调解书生效后，任圣楠、明星公司未履行，周开峰向本院申请执行。执行中，本院于2016年1月13日作出（2015）相执字第01757号执行裁定书，裁定查封本案异议房屋。案外人任丰逸对此提出异议，认为其与明星公司就异议房屋签订了商品房买卖合同，已支付购房款20万元，并入住至今，且名下无其他房产。故请求法院依法解除对异议房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
另查明：任丰逸与周爱英系母子关系。谢继美与周爱英在任丰逸购买该异议房屋期间系同居关系。2014年4月22日，任丰逸自己出资，以谢继美、周爱英的名义与明星公司签订了商品房买卖合同。同日，谢继美代任丰逸现金支付定金1万元。2014年4月26日，谢继美、周爱英代为向淮北顺安物业管理服务有限责任公司缴纳钥匙押金500元。2014年6月19日，谢继美代为现金支付房款2万元。2014年11月9日，任明星向谢继美出具收条，载明：今收到谢继美房屋款4万元。2014年12月4日，任丰逸以自己名义与明星公司就异议房屋重新签订商品房买卖合同，约定总房款为389990元。同日，任丰逸现金支付3万元。2014年12月5日，任丰逸通过网银转账支付给任圣楠10万元。明星公司以办理按揭贷款为由收回4万元、13万元的放款收据，为此任圣楠向谢继美出具收条，载明：今收到谢继美房款13万元；明星公司将任明星出具的原借条留给任丰逸。任丰逸入住后，至今仍居住于该异议房屋。截至2016年5月10日，任丰逸名下无任何房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，而在执行周开峰与任圣楠、明星公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了尚登记在明星公司名下的异议房屋，但该房屋在被查封前已被该公司售与任丰逸，双方签订了商品房买卖合同，明星公司亦将异议房屋交付任丰逸居住，任丰逸在现居住地亦无其他用于居住的房屋，任丰逸支付的价款为合同约定异议房屋总价款的51.3%。因此本案任丰逸的房屋消费者物权期待权应予保护。故任丰逸对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
中止对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西紫薇苑＊室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
代理审判员 潘红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执409号
申请执行人覃礼素，男，1948年3月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃礼素与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第149号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃礼素蚕茧款7717.32元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执409号。本次申请执行标的为7717.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4595.37元，余款3121.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃礼素主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2281号
本院在执行被执行人张佐罗、杜刚刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张佐罗、杜刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2281号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：张佐罗。公诉机关大连市沙河口区人民检察院与被申请执行人张佐罗、杜刚罚金一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第437号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额205000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2975元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。