wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00913号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2004年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年11月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月17日晚，被告人叶某在本市江岸区金洲花园金兰阁2单元楼梯口，盗窃被害人崔某停放在此的立马丰锐电动车一台（价值人民币1，486元）。
2014年1月27日19时许，被告人叶某在本市江岸区解放大道1940号楼下，盗窃被害人喻某甲停放在此的王派电动车一台。
2014年1月29日18时许，被告人叶某在本市江岸区新建街35号门口，盗窃被害人喻某乙停放在此的绿驹60V20AH电动车一台（价值人民币2，143元）。
综上，2013年12月至2014年1月间，被告人叶某在本市江岸区先后3次盗窃电动车，总计价值人民币3，989元。所盗物品均已销赃后挥霍。
2014年1月31日，被告人叶某因吸食毒品被抓获后，武汉市公安局江岸区分局决定对其强制隔离戒毒二年。同年3月4日，被告人叶某在强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、喻某乙、喻某甲的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；扣押清单、物证照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人叶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人叶某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月十八日
书记员 薛斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1290号
�告：常开爱，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。
被告:常国刚，男，1971年5月28日出生，汉族，农村，住安徽省凤台县。
被告：常侠，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：常利侠，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告常开爱诉被告常国刚、常侠、常利侠赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告常开爱及其委托诉讼代理人常红丽、被告常国刚、常侠、常利侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常开爱向本院提�诉讼请求：1、判令常国刚、常侠、常利侠按照每月每人1000元标准支付赡养费；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：其妻子已去世，现有一子常国刚、长女常侠、次女常利侠。现因其年迈多病，无人陪伴照料，其已尽抚养义务将三子女抚养成人，现三子女未尽到赡养义务，故依法提起诉讼。
常国刚辩称：其没有赡养能力，如其父亲将承包的土地交由其经营，其愿意尽赡养义务。
常侠辩称：其无固定收入，无工作，主要依靠丈夫，现需要抚养二个子女，其经济能力有限，愿意每月支付赡养费200元。
常利侠辩称：其愿意赡养，但其经济能力有限，每月支付赡养费至多100元-200元。
经审理查明：常开爱与妻子婚后共生三个子女，即常国刚、常侠、常利侠，现三子女�已成家。现常开爱妻子已经去世。常国刚庭审陈述其现在从事煤矸石的挖掘工作，月工资2000元左右，常侠、常利侠庭审中陈述均无固定收入，尚有子女需要抚养，常开爱对此在庭审中没有提出异议。常开爱现每月可以领取345元的保障金,同时现每年可以支取因承包经营土地塌陷获取数亩的青苗补偿款。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现常开爱年岁渐高，肢体残疾，无劳动能力，有要求常国刚、常侠、常利侠支付赡养费的权利，但赡养费的数额应当结合被赡养人的经济能力、生活需要、赡养人的收入情况、赡养人的人数、当地的消费水平等因素综合考虑，本院综合以上因素酌情确定常国刚、常侠、常利侠每人每月向常开爱支付赡养费200元。
综上所述，对于常开爱的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常国刚、常侠、常利侠每人每月向常开爱给付赡养费200元，均于本判决生效之当月起开始履行，每月月底前给付一次；
二、驳回原告常开爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常开爱负担10元，常国刚、常侠、常利侠各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶怡婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执477号
申请执行人：林立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：林彩云，女，汉族，1974年6月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：漳浦笔冠印刷有限公司，住所漳浦县旧镇。
原告林立新与被告被告漳浦笔冠印刷有限公司、林彩云民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）芗民初字第6577号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年03月16日向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执969号
申请执行人：程凯，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行程凯与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执969号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初72号
原告潘国华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2418。
被告湛江市湛江港公安局，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人王发田，局长。
负责人吴聘，男，该局副长。
委托代理人陈土云，男，该局干警。
委托代理人林振江，男，该局干警。
本院在审理原告潘国华诉被告湛江市湛江港公安局治安行政处罚纠纷一案中，因原告潘国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告潘国华负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 好
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3349号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：曹丕华，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董仲贞，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告曹丕华、董仲贞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告曹丕华、董仲贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丕华偿还原告借款本金15000元及合同约定利息；2.判令被告董仲贞承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月3日被告曹丕华由被告董仲贞担保从原告所属董官屯信用社借款15000元，于2014年3月2日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告曹丕华归还借款本金及利息。并由保证人董仲贞负连带清偿责任。
被告曹丕华、董仲贞未答辩。
本院经审理认定如下事实，2012年3月20日,被告曹丕华与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人曹丕华，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币15000元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告曹丕华归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年3月18日与被告董仲贞签订最高额保证合同，约定保证人董仲贞自愿为债务人自2012年3月20日至2014年3月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年3月3日，向被告曹丕华支付贷款15000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月2日，利率11‰，被告曹丕华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告曹丕华仍欠原告所属董官屯信用社借款本金10422.09元及利息未还。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告曹丕华履行了支付贷款的义务，被告曹丕华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告曹丕华欠原告借款本金10422.09元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告曹丕华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告曹丕华归还借款10422.09元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。但原告要求被告曹丕华归还15000元及利息，超出被告曹丕华所欠款数额，于法无据，对于超出部分本院不予支持。被告董仲贞为被告曹丕华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董仲贞对被告曹丕华所欠原告借款10422.09元及利息依法应当承担连带清偿责任。被告董仲贞在承担保证责任后，有权向被告曹丕华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹丕华、董仲贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹丕华于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10422.09元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告董仲贞负连带偿还责任；
三、被告董仲贞承担连带清偿责任后，有权向被告曹丕华追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担27元，由被告曹丕华负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月五日
书记员 姚 倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00473号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗浩，男，1992年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人罗浩曾因犯盗窃罪，2012年2月3日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2012年2月28日刑满释放；又因盗窃，2012年5月31日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪，2013年10月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月12日中午，被告人罗浩趁被害人白某某位于涪陵区XX镇XXX村x组X号家中无人之机，利用木梯翻爬入室，盗走白某某放置于家中二楼卧室内床垫下的人民币2000元、一楼堂屋内价值人民币20元的头盔一个。
2014年5月17日凌晨5时许，被告人罗浩在涪陵区望江路5号XX小区大门外，采用搭线启动的方式将被害人夏某某的价值人民币2000元的渝GAC9**豪爵牌摩托车一辆盗走，被告人罗浩将摩托车骑至涪陵区蔺市镇销赃时被公安机关抓获。
另查明：1、2014年5月21日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：被盗豪爵牌两轮摩托车一辆价值人民币2000元，伟朗牌摩托车头盔一个价值人民币20元；2、被盗GAC951豪爵牌摩托车一辆、摩托车头盔一个己由公安机关追回，并分别发还给被害人夏某某、白某某。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明；2.被害人夏某某、白某某的陈述；3.证人瞿某某的证言；4.现场图、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录；5.扣押、发还物品清单；6.摩托车发票、机动车行驶证、机动车注册证明、（2014）涪价认字90号价格鉴证结论书；7.被告人罗浩的原刑事判决书及释放证明书、解除劳动教养通知书等书证；8.被告人罗浩的户籍资料；9.被告人罗浩的供述及视频资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗浩犯罪的罪名成立。被告人罗浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗浩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；被告人罗浩归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年5月17日至2015年5月16日止）
二、责令被告人罗浩赔偿被害人白某某被盗现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡娅迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3040号
罪犯李某。
山东省沂南县人民法院于2013年3月5日作出(2013)沂南刑初字第31号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起至2023年3月7日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1000号
上诉人（原审被告）：常某，住河北省平泉县。
法定代理人：王某（系常某母亲），住河北省平泉县。
上诉人（原审被告）：王某，住河北省平泉县。
上诉人（原审被告）：常某1，住河北省平泉县。
三上诉人委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1985年4月15日出生，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李宝军（系李洪亮父亲），男，1961年2月11日出生，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
上诉人常某、王某、常某1因与被上诉人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人委托诉讼代理人于凤艳、被上诉人委托诉讼代理人李宝军、许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某、王某、常某1上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人为残疾人，主张误工费没有依据。2、被上诉人为智力残疾，在公路上行走应有监护人监护。3、被上诉人鉴定的伤残为单方委托，不具效力。
李洪亮辩称：被上诉人虽为智力残疾，但具备辨认、行为能力，日常生活不需要监护，且具有劳动能力。鉴定意见为交警大队委托有鉴定资质的机构作出，且程序合法。
李洪亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费1881.47元、住院伙食补助费1200.00元、护理费9000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费20400.00元、鉴定费800.00元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日11时33分许，常某驾驶电动三轮车在平泉县平泉镇滨河南路路段，与前方行人李洪亮相撞，致李洪亮受伤。发生事故后双方未向公安机关报案，2016年3月9日，李洪亮亲属向平泉县公安交通警察大队报案。经平泉县公安交通警察大队根据报案材料、现场监控录像、当事人询问材料等证据，认定常某驾驶非机动车观察情况不周、未避让行人，承担事故的全部责任，李洪亮无责任。被告常某1、王某是常某的父母。李洪亮受伤后在平泉县医院住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨下段横断骨折，右挠骨远端粉碎性骨折。2016年8月26日，经平泉县交警队委托宽城司法医学鉴定中心鉴定，李洪亮车祸致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残，右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。经审查，确认原告李洪亮的损失有医疗费1881.47元、住院伙食补助费1200.00元、护理费2400.00元、误工费11054.76元、交通费500.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费800.00元。一审法院认为：非机动车及行人上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。公安交通管理部门出具的交通事故认定书，是有公共信用的公共管理机关依法作出的公文书证。被告对事故认定书的质证理由，不能推翻公安交警部门事故认定书所认定的事实，平泉县交警队就本次事故出具的交通事故认定书并无不当，原告李洪亮无责任，被告常某负事故的全部责任。原告李洪亮要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，其合理部分应予支持。被告常某未成年，赔偿责任应该由负有监护职责的父母与其共同承担。判决：被告常某、常某1、王某于判决生效后七日内，赔偿原告李洪亮医疗费1881.47元、住院伙食补助费1200.00元、护理费2400.00元、误工费11054.76元、交通费500.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费800.00元，合计50358.63元。已经给付700.00元，再给付49658.63元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交通管理部门出具的交通事故认定书，认定常某承担事故全部责任，李洪亮无责任。原审法院据此判决常某及其监护人王某、常某1三上诉人承担被上诉人李洪亮因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等实际损失及伤残赔偿金、精神抚慰金共计50358.63元，符合法律规定。三上诉人主张被上诉人李洪亮在事故中具有过错的上诉理由无事实依据，本院不予支持。被上诉人李洪亮的智力三级残疾证，不能当然证明其丧失劳动能力，三上诉人提出李洪亮不具备劳动能力故不认可误工费的上诉理由，本院不予支持。被上诉人李洪亮的伤残鉴定系交警部门委托、有资质的鉴定机构作出，且程序合法，三上诉人提出该鉴定无效的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述：三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042.00元人民币，由三上诉人常某、王某、常某1共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 东 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6065号
原告南宁市劳氏豪门建材有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路明秀小区中房物业大楼306号。法定代表人：劳文彤，系公司经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告安金友，男。
被告刘春燕，女。
委托代理人陈祖文，四川守信律师事务所律师。
原告南宁市劳氏豪门建材有限责任公司诉被告安金友、刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劳氏公司委托代理人刘雪梅，被告刘春燕及其委托代理人陈祖文到庭参加诉讼，被告安金友下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告劳氏公司诉称，2012年9月17日下午被告安金友以成都和乐门业有限公司业务员名义到原告公司洽谈推销防盗金属门，双方口头达成长期供货协议，协议约定供货方式为原告向被告发出传真订货单，被告在传真订货单上签名确认后，再传真订货单返回原告。合同成立后，原告分别于2012年9月17日、19日共向被告安金友发出订货840樘防盗金属门，每樘190元，货款共计159600元。被告安金友确认后，原告通过银行向被告安金友指定的被告刘春燕银行账号转账31920元定金。2013年5月7日又向被告安金友发出订货241樘防盗金属门，每樘260元，货款共计62660元，被告安金友确认后，原告再次向安金友指定的刘春燕账号转账20000元定金。2013年5月15日被告第一批360樘金属门交付原告，原告通过银行转账50000元货款给刘春燕账户。同时原告为了及时将上述241樘金属门安装给第三方，要求被告依约供货，被告安金友要求原告先支付部分货款，原告于2013年5月22日再次向被告刘春燕转账42660元。被告受到货款后没有依约供货。2013年5月30日原告派员到成都查询被告下落，发现被告不是成都和乐门业有限公司员工，其本人亦下落不明。综上，原告共向被告安金友订货1081樘金属门，并支付了144580元货款，被告安金友仅供货360樘金属门，价值68400元，其余部分经原告多次催告仍不履行，致使合同目的不能实现，已构成违约。被告刘春燕与被告安金友系夫妻关系，对于该货款应共同承担责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.解除原告与被告安金友的买卖合同；2.判决二被告向原告返还货款76180元，并赔偿原告经济损失5210元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告安金友未作答辩。
被告刘春燕辩称，对原告所说的事情不知情，也从来没参与过，货款也从未使用过。我在中国农业银行四川省成都市光华支行是办过一张卡，但是那张卡办了没多久坐公交车的时候就丢失了，后来也没有去挂失。我与被告安金友长期分居，他的事情我从来不参与，那张卡也有可能是办了后就交给安金友一直在使用，具体情况因为时间隔得比较久我想不起来了。另外，原告所说的与安金友之间的买卖合同，在2012年通过传真确定供货并支付部分货款，约定的是7天内发货，但为何一直到2013年才供货，这之前原告一直没有追究，反而继续转款，这也不符合一般的交易常识。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日、9月19日原告劳氏公司向被告安金友两次通过传真发出订货480樘及360樘的订货单，单价均为190元／樘，被告安金友在传真单上签字确认后回传给原告。原告于2012年9月19日通过银行向被告安金友指定的被告刘春燕银行账号（户名：刘春燕，账号：6228480461339436218，开户行：中国农业银行四川省成都市光华支行）转账31920元。2013年5月7日又向被告安金友发出订货241樘防盗金属门的传真订货单，每樘260元，货款共计62660元，被告安金友签字确认后回传给原告，原告再次向安金友指定的刘春燕账号转账19980元。2013年5月15日被告安金友将第一批360樘金属门交付原告，原告通过银行转账49980元货款给刘春燕账户。2013年5月22日原告再次向被告刘春燕转账42672.5元，共计转款144552.5元。被告安金友收到货款后没有依约交付剩余防盗门。被告刘春燕与被告安金友系夫妻关系，上述交易及转账发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、传真件、短信内容照片、银行转账回单、网上因伤电子回单、货物运输合同、货物清单等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告劳氏公司传真订货单给被告安金友，载明货物名称、数量、价格等，系邀约行为，被告安金友在传真单上签字确认并回传给原告，系承诺行为，双方意思表示真实、明确，已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告安金友在先后收到原告劳氏公司共计144552.5元的货款后，仅向原告交付了360樘价值68400元的防盗门，对其余价值76152.5元的防盗门经原告多次催告后仍未交付，且目前已无法联系，其行为足以表明不继续履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……”之规定，原告请求解除买卖合同，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告请求被告安金友退还货款76152.5元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的催收货款的交通费损失，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
被告刘春燕与被告安金友系夫妻关系，上述交易及转账发生在夫妻关系存续期间。无证据表明被告刘春燕与被告安金友长期分居及上述货款系用于安金友个人消费、支出，该债务应属夫妻共同债务，应由被告安金友与刘春燕共同承担。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市劳氏豪门建材有限责任公司与被告安金友之间的买卖合同。
二、被告安金友、刘春燕在本判决生效后30日内共同退还原告南宁市劳氏豪门建材有限责任公司货款76152.5元。
三、驳回原告南宁市劳氏豪门建材有限责任公司其他诉讼请求。
本案征收诉讼费1830元，由被告安金友、刘春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1529号
罪犯郭传升，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月20日作出（2012）高刑初字第156号刑事判决书，以被告人郭传升犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月26日起，至2023年6月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年11月15日获得记功奖励一次，2015年2月10日获得记功奖励一次，余刑八年二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传升准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月26日起，至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29144号
原告：崔某，女，1988年3月10日生，汉族，住金水区。
被告：刘某，男，1981年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某自愿于2016年11月24日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王加祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第924号
罪犯金永哲，男，1971年9月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第491号刑事�决，认定金永哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金永哲予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第924号
罪犯刘延平，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县城西滩洼原工商银行家属楼1单元301室。因犯合同诈骗、诈骗罪经陕西省延长县人民法院于2010年6月3日以（2010）延长法刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金180000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘延平确有悔改表现，建议对罪犯刘延平减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，担任监区清洁工期间，能听从指挥，服从分配，坚守岗位，日常改造中任劳任怨，表现良好。该犯自2010年12月至2014年1月计分考核累计获2934分。（2011年5月11日被认定为病犯），该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2934分。执行机关提出罪犯刘延平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘延平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延平减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1674号
原告：吕金松，男，1967年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙志龙，男，1957年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：爱法英，女，1959年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆国强，男，1968年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吕金松诉被告孙志龙、爱法英、陆国强民间借贷纠纷一案，原告吕金松于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙志龙、爱法英归还原告吕金松借款本金60000元、利息2400元（自2016年12月18日起至2017年2月18日止，按月利率20‰计算）；2.被告孙志龙、爱法英支付原告自2017年2月19日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；3.被告孙志龙、爱法英支付原告代理费3900元；4.被告陆国强对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼；被告孙志龙、爱法英、陆国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2016年12月17日，被告孙志龙向原告借款60000元，出具借条1份，约定若逾期不还，由借款人承担代理费、诉讼费等费用。被告陆国强在借条上担保人处签字捺印，约定为该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括借款、利息、诉讼费、代理费等，担保期限为借款期限届满或者出借人催讨之日起二年。同日，被告孙志龙出具收条1份，载明已收到借款60000元。后原告多次催讨，被告孙志龙未予还款，被告陆国强也未予承担担保责任。
另查明，被告爱法英与被告孙志龙于1982年1月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨债权，于2017年3月7日与杭州市明珠法律服务所签订《委托代理诉讼（仲裁）案件合约书》，为此支付代理费3900元。
本院认为：原告吕金松与被告孙志龙之间的借贷关系合法有效，被告孙志龙尚欠原告吕金松借款60000元的事实，有其出具的借条、收条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告孙志龙理应在原告催讨的合理期间及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付按月利率20‰计算的利息，因在案涉借条中未对利息作出约定，也未提交相应证据，本院对起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息部分予以支持，其余部分不予支持。关于代理费，因借条中明确约定由借款人承担，且原告起诉的数额未超过法律法规强制性规定，故本院对于代理费部分予以支持。因本案借款发生于被告爱法英与孙志龙婚姻关系存续期间，被告爱法英未提供有效证据证明该借款属借款人孙志龙的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告爱法英应对上述款项承担共同还款责任。被告陆国强在借条中担保人处签字捺印，约定为案涉借款承担连带清偿责任，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告吕金松的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙志龙、爱法英、陆国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志龙、爱法英归还原告吕金松借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙志龙、爱法英支付原告吕金松以借款本金60000元为基数，自2017年3月7日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙志龙、爱法英支付原告吕金松代理费3900元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陆国强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告吕金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由原告吕金松负担26元，被告孙志龙、爱法英、陆国强负担703元。
原告吕金松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志龙、爱法英、陆国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1674号原告：吕金松，男，1967年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：孙志龙，男，1957年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：爱法英，女，1959年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆国强，男，1968年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告吕金松诉被告孙志龙、爱法英、陆国强民间借贷纠纷一案，原告吕金松于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙志龙、爱法英归还原告吕金松借款本金60000元、利息2400元（自2016年12月18日起至2017年2月18日止，按月利率20‰计算）；2.被告孙志龙、爱法英支付原告自2017年2月19日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；3.被告孙志龙、爱法英支付原告代理费3900元；4.被告陆国强对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼；被告孙志龙、爱法英、陆国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2016年12月17日，被告孙志龙向原告借款60000元，出具借条1份，约定若逾期不还，由借款人承担代理费、诉讼费等费用。被告陆国强在借条上担保人处签字捺印，约定为该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括借款、利息、诉讼费、代理费等，担保期限为借款期限届满或者出借人催讨之日起二年。同日，被告孙志龙出具收条1份，载明已收到借款60000元。后原告多次催讨，被告孙志龙未予还款，被告陆国强也未予承担担保责任。另查明，被告爱法英与被告孙志龙于1982年1月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨债权，于2017年3月7日与杭州市明珠法律服务所签订《委托代理诉讼（仲裁）案件合约书》，为此支付代理费3900元。本院认为：原告吕金松与被告孙志龙之间的借贷关系合法有效，被告孙志龙尚欠原告吕金松借款60000元的事实，有其出具的借条、收条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告孙志龙理应在原告催讨的合理期间及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付按月利率20‰计算的利息，因在案涉借条中未对利息作出约定，也未提交相应证据，本院对起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息部分予以支持，其余部分不予支持。关于代理费，因借条中明确约定由借款人承担，且原告起诉的数额未超过法律法规强制性规定，故本院对于代理费部分予以支持。因本案借款发生于被告爱法英与孙志龙婚姻关系存续期间，被告爱法英未提供有效证据证明该借款属借款人孙志龙的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告爱法英应对上述款项承担共同还款责任。被告陆国强在借条中担保人处签字捺印，约定为案涉借款承担连带清偿责任，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告吕金松的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙志龙、爱法英、陆国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志龙、爱法英归还原告吕金松借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙志龙、爱法英支付原告吕金松以借款本金60000元为基数，自2017年3月7日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙志龙、爱法英支付原告吕金松代理费3900元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陆国强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告吕金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由原告吕金松负担26元，被告孙志龙、爱法英、陆国强负担703元。原告吕金松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志龙、爱法英、陆国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年四月十一日书 记 员  王彬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵文志，男，汉族，1979年1月9日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:翟晓春，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:李长青，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:李晓静，女，汉族，1973年2月11日出生，住所地连山区。
被执行人:王晓艳，女，汉族，1984年6月27日出生，住所地朝阳县柳城镇。
被执行人:周银伶，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵文志、翟晓春、李长青、李晓静、王晓艳、周银伶借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第48号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查赵文志等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审5号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：黄某，男，1983年11月12日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用136.04平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第22号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第22号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义务，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日被执行人向西林县人民政府申请复议，2017年5月26日西林县人民政府作出西政复决字（2017）4号行政复议决定书，维持西国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定。西政复决字（2017）4号行政复议决定书送达被执行人后，在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-22号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、黄某地所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆罗玉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1428号
申请执行人高兴军,男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨双林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿执行一案中，经本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10071号
原告李丽飞，女，1981年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告白永珠，男，1969年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐利梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告张小兵，男，1965年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐雪霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告白直珍，男，1965年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶小平，女，1965年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告李丽飞与被告白永珠、徐利梅、张小兵、徐雪霞、白直珍、叶小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告白永珠、徐利梅偿还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（自2016年8月26日起按逾期月息1.8%计算至判决确定偿还之日止）；2、被告张小兵、徐雪霞对上述债务承担连带偿还保证责任；3、原告对被告白永珠、徐利梅名下的坐落于安阳镇潘岱林岙村房产（产权证号：××号），被告张小兵、徐雪霞名下的坐落于安阳镇潘岱林岙村房产（产权证号：××号），被告白直珍、叶小平名下的坐落于安阳镇潘岱林岙村房产（产权证号：××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项诉请的债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、实现债权支付的律师费由被告承担。原告当庭明确第四项诉请为本案诉讼费由各被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告白永珠、徐利梅、张小兵、白直珍下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员叶秀微、胡可可参加评议的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李丽飞到庭参加诉讼，被告白永珠（公告）、徐利梅（公告）、张小兵（公告）、徐雪霞、白直珍（公告）、叶小平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告李丽飞与被告白永珠（借款人、抵押人）、徐利梅（借款人、抵押人）、张小兵（抵押人、保证人）、徐雪霞（抵押人、保证人）、白直珍（抵押人）、叶小平（抵押人）及案外人张荣裕（抵押人、保证人）、黄丽君（抵押人、保证人）签订《担保借款合同》一份，合同约定：1、被告白永珠、徐利梅共同向原告借款30万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率1.2%；利息每一个月支付一次，结息日为每月25日；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；2、由被告白永珠名下的坐落于瑞安市××（××镇潘岱）林岙村的房屋（产权证号：××号）、被告张小兵名下的坐落于瑞安市××（××镇潘岱）林岙村的房屋（产权证号：××号）、被告白直珍名下的坐落于瑞安市××（××镇潘岱）林岙村的房屋（产权证号：××号）及案外人张荣裕、黄丽君的坐落于瑞安市××前村的房屋提供抵押担保，担保范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用；3、被告张小兵、徐雪霞及案外人张荣裕、黄丽君自愿为该笔借款的本息及原告为实现债权而支出的一切费用提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内。
同日，双方办理抵押登记手续后，原告依约将款项转账交付至被告白永珠，被告白永珠、徐利梅出具借据、收款确认函各一份交原告收执。
原告自认被告白永珠、徐利梅已支付利息至2016年8月25日止，案外人张荣裕、黄丽君分别于2016年2月4日、2月6日支付借款本金10万元、5万元。
尔后，原告经催讨未果故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、各被告的身份证及结婚证复印件，证明各被告的主体资格；3、担保借款合同一份，证明借款约定情况及担保约定情况；4、借据、收款确认函各一份，证明借款已交付的事实；5、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各三份，证明三个抵押物情况。上述证据，经当庭出示，因六被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因本案《担保借款合同》并未对此进行约定，原告应先就债务人自己提供的抵押房产实现债权，故被告张小兵、徐雪霞仅对原告在被告白永珠名下抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿本案借款后的剩余部分承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，均有权向被告白永珠、徐利梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永珠、徐利梅于本判决生效后十日内偿还原告李丽飞借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数自2016年8月26日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、如被告白永珠、徐利梅逾期不履行还款义务，原告李丽飞有权对登记在被告白永珠名下的坐落于瑞安市潘岱街道（原安阳镇潘岱）林岙村的房屋（产权证号：××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、如被告白永珠、徐利梅逾期不履行还款义务，原告李丽飞有权对与被告张小兵、徐雪霞、白直珍、叶小平签订的《担保借款合同》项下的抵押物即坐落于瑞安市潘岱街道（原安阳镇潘岱）林岙村的房屋（产权人：张小兵；产权证号：××号）、坐落于瑞安市潘岱街道（原安阳镇潘岱）林岙村的房屋（产权人：白直珍；产权证号：××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；在原告实现抵押权后，被告张小兵、徐雪霞、白直珍、叶小平均有权向被告白永珠、徐利梅追偿；
四、被告张小兵、徐雪霞对原告李丽飞行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后的不足部分承担连带保证责任；被告张小兵、徐雪霞在承担保证责任后，均有权向被告白永珠、徐利梅追偿；
五、驳回原告李丽飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，由被告白永珠、徐利梅、张小兵、徐雪霞、白直珍、叶小平共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 胡可可
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 赵心慈
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第574号
原告吕永红，女，1963年10月23日出生，住舟山市
普陀区六横镇台门台兴路6号一单元301室。
被告刘友国，男，1950年2月7日出生，住舟山市普
陀区六横镇高峰村上厂7号。
被告王苏琴，
陀区六横镇高峰村上厂7号。
本院在审理原告吕永红诉被告刘友国、王苏琴民间借贷纠
纷一案中，因原告吕永红未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用
，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第
十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝前飞二00九年八月七日
书记员 乐 明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初906号
原告：刘某甲，住农安县。
被告：刘某乙，43岁，住辽宁省沈阳市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日受理，2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼，刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与刘某乙经人介绍于1996年11月登记结婚，生育一女孩刘佳欢，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角，夫妻感情破裂，刘某乙离家出走，现已分居五年之久。因双方无和好可能，故起诉请求判令与刘某乙离婚，共同财产位于农安县永安乡二青山屯2组砖瓦房2.5间、车库两间、仓房两间、房后杨树100余棵归我所有。
刘某乙未提交答辩。
经审理查明：刘某甲与刘某乙经人介绍于1996年11月登记结婚，生育一女孩刘佳欢，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角，夫妻感情破裂，刘某乙离家出走，现已分居五年之久。
认定上述事实的依据有：婚姻关系证明及刘某甲当庭陈述。
本院认为，刘某乙无正当理由拒不出庭应诉视为放弃诉讼权利，对刘某甲关于夫妻关系状况的陈述予以确认。刘某甲与刘某乙结婚后未能建立起较好的夫妻感情，刘某乙离家后，双方分居时间已达五年之久，可认定夫妻感情确已破裂，故对刘某甲离婚的诉讼请求予以支持；关于刘某甲主张的财产权利，因刘某乙未出庭，且刘某甲未当庭举证，无法进行核实，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某甲负担150元，由刘某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保198号
申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
被申请人：天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-09号。
法定代表人：李建峰，董事长。
申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司与被申请人天津晋商投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津晋商投资有限公司银行存款人民币68339852.6元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财�保险股份有限公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津晋商投资有限公司银行存款人民币68339852.6元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房 强
审判员 李 强
审判员 刘春贵
二〇一七年八月二日
书记员 李 烨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第582号
原告摆某某，男，回族，生于1968年11月28日，平凉市崆峒区农民。
被告冯某某，女，回族，生于1971年8月18日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告摆某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告摆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告摆某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗 楠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执522号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人车道顺，男，汉族，住平阴县孝
被执行人王玉芝，女，汉族，住平阴县
被执行人雷云，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行车道顺、雷云、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金7万元及利息，未执行标的额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第2188号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第26号
申请再审人（原审上诉人）：陈中进。
申请再审人（原审上诉人）：章玉松。
被申请人（原审被上诉人）：余作利。
原审上诉人陈中进、章玉松与原审被上诉人余作利买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）浙温商立终字第220号民事裁定，已经发生法律效力。陈中进、章玉松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈中进、章玉松称：申请人因不服苍南县人民法院作出的（2009）温苍金商初字第50号民事判决，在法定的上诉期限内向温州市中级人民法院提起上诉，并在提起上诉规定的时间内预交了上诉受理费。温州市中级人民法院以申请人没有在规定期限内缴纳上诉受理费系认定事实错误。
被申请人余作利未作答辩。
再审审查期间，申请人提供了时间为2009年7月9日的中国农业银行现金缴款单、记帐凭证。经与本院立案庭核实，本院对该两份证据材料予以确认。
经本院审查认为，陈中进、章玉松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 陈作平
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第63号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案，于2015年1月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月11日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2015年1月4日晚至1月5日凌晨期间，被告人马某甲与陈某某�范某某（二人未达刑事责任年龄）窜至红河州弥勒市五山乡＊＊村委会＊＊＊村赵某某家门口，将张某某停放于此的一辆价值人民币1700元的红色本田牌SD125-A型两轮摩托车盗走。后三人又窜至玉溪市华宁县华溪镇＊＊路＊＊网吧门口，将梅甲停放于此的一辆价值3500元的红色五羊本田牌WH100-2A型两轮摩托车盗走。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、抓获经过、报案记录、接处警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、处理清单、发还清单、购车发票、行驶证、借条；物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证人陈某某、范某某、李某、马某乙、马某丙、保某某、梅乙的证言；被害人张某某、梅甲的陈述；被告人马某甲的供述�辩解等。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某甲在庭审过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第63号公诉机关华坪县人民检察院。被告人和某某，绰号和老三，男，1970年2月24日生，现年45岁，纳西族，云南省华坪县人，小学文化，农民。住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月13日被华坪县公安局刑事拘留，同年2月16日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人和某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年2月13日8时许，华坪县公安局民警在华坪县中心镇狮山路“彬莉莱酒店”501号房间内，当场查获被告人和某某非法持有的毒品疑似物若干件。经称量，被告人和某某非法持有的淡黄色颗粒状毒品疑似物净重13.9克，红色片剂状毒品疑似物净重0.4克，黄色草根状毒品疑似物净重0.2克。经鉴定，淡黄色颗粒状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，黄色草根状毒品疑似物中未检出毒品成分。公诉机关认为，被告人和某某非法持有毒品14.3克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人和某某对公诉机在指控其犯非法持有毒品罪无异议。经审理查明：2015年2月13日上午8时许，华坪县公安局民警在华坪县中心镇狮山路“彬莉莱酒店”501号房间内，当场从被告人和某某身上及住宿的房间内查获淡黄色颗粒状毒品疑似物零包20个，红色片剂状毒品疑似物零包1个，共四颗。经称量，被告人和某某非法持有的淡黄色颗粒状毒品疑似物净重13.9克，红色片剂状毒品疑似物净重0.4克，黄色草根状毒品疑似物净重0.2克。经鉴定，淡黄色颗粒状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，黄色草根状毒品疑似物中未检出毒品成分。认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人和某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、被告人和某某的供述与辩解，证实其于2015年2月12日晚上从一个叫“严老三”的妇女处购买4颗麻古、经朋友谭勇介绍，2015年2月11日晚从一四川籍的妇处购买了20个冰毒零包、自己在吸食毒品；3、检查笔录、称量笔录、提取物品笔录、照片，证实从被告人包内及住宿房间内查获的毒品疑似物已提取，经称量净重14.5克；4、鉴定文书，证实经对被告人处查获的淡黄色、红色、黄色草根状毒品疑似物送检，其中从送检的淡黄色、红色检材中检出甲基苯丙胺、送检的黄色草根状毒品未检出毒品成分；5、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对涉案物品已扣押、已随案移送；6、通话清单，证实被告人作案前的通话记录情况；7、现场检测报告及照片，证实经对被告人尿液进行检测，呈吗啡阳性。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人和某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人和某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.3克，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以严惩。侦查机关已扣押的被告人作案使作的手机一部，依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人和某某在案发后及审理时认罪态度较好，有一定的认罪悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年二月十三日起至二o一六年二月十二日止］二、已扣押被告人使用的长亿米牌白色直板触屏手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长吴朝富审判员杨德玉审判员张忠伟二o一五年六月十六日书记员王绍琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4040号
原告：刘宣，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇。
被告：叶英安，成年，住广东省高州市沙田镇，系粤L／722**号小型普通客车登记车主。
被告：李诚，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省信丰县小河镇。
原告刘宣诉被告叶英安、李诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宣到庭参加诉讼，被告叶英安、李诚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宣诉称：2016年2月1日13时54分许，李诚（准驾不符）驾驶粤L／722**号小型普通客车沿中山市九洲大道由泗圣宫往埒西一方向行驶，行驶至中山市××××大道九洲基桥底路段时，车辆与覃某某（无证）驾驶的悬挂粤F／YP8**号车牌普通二轮摩托车（迎向行驶，经核实为套牌车）及刘宣驾驶的粤T／SL6**号小型轿车（同向行驶）发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及覃某某受伤的后果，肇事后李诚驾车离开现场。同年2月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李诚承担此事故的全部责任，覃某某、刘宣、曹某不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告维修费4906元、评估费525元，共计5431元。
被告叶英安、李诚均无任何答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日13时54分许，李诚（准驾不符）驾驶粤L／722**号小型普通客车沿中山市九洲大道由泗圣宫往埒西一方向行驶，行驶至中山市××××大道九洲基桥底路段时，车辆与覃某某（无证）驾驶的悬挂粤F／YP8**号车牌普通二轮摩托车（迎向行驶，经核实为套牌车）及刘宣驾驶的粤T／SL6**号小型轿车（同向行驶）发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及覃某某受伤的后果，肇事后李诚驾车离开现场。同年2月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李诚承担此事故的全部责任，覃某某、刘宣、曹某不承担此事故的责任。后原告诉至本院。
另查：原告的车辆在事故中损坏，原告支出维修费4906元、评估费525元，共计5431元。
再查：上述粤L／722**号小型普通客车的登记车主是叶英安，无证据显示该车投保了强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤L／722**号小型普通客车未按规定投保强制保险，故李诚应在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而叶英安作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应承担连带赔偿责任。超出强制保险限额的部分，由李诚负责赔偿。
根据证据，原告上述损失合计5431元，超出了强制保险财产损失赔偿限额，应由叶英安、李诚连带赔偿限额2000元，余3431元，由李诚承担。叶英安、李诚不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英安、李诚于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘宣交通事故赔偿款2000元；
二、被告李诚于本判决生效之日起十日另外支付原告刘宣交通事故赔偿款3431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶英安、李诚连带负担（此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-4-页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3654号
原告毛庆超，男，1976年10月22日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告赵立国，男，1970年5月8日生，汉族，个体，现住松原市。
本院在审理原告毛庆超诉被告赵立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛庆超于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛庆超撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元由原告承担，其余529.5元由本院退还给原告毛庆超。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王兆伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第719号
申请执行人王振财，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住辽中县杨士岗镇靠山屯村。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王振财与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）256号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）256号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1675号
原告：林秀英，女，1955年11月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环锦盛百货有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路与泰安路转角。
诉讼代表人：李文勇，系该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告林秀英与被告玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭与原告华昌连诉被告破产债权确认纠纷一案进行了合并审理。原告林秀英的委托诉讼代理人林晓兰，被告锦盛公司的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀英向本院提出诉讼请求：确认原告对被告锦盛公司享有债权本金450000元，利息14040元（利息按月利率1.2%从2016年3月26日算至2016年6月13日），上述债权合计464040元。事实与理由：原告与丈夫华昌连通过朋友介绍认识锦盛公司原法定代表人姚爱芳。2012年3月25日，姚爱芳因公司资金周转所需向原告借款人民币450000元，约定月利率1.2%，六个月结息一次，并当场出具加盖公司财务印章的收款收据给原告。收款收据是被告公司财务出纳林旭伟开的，姚爱芳当场签字。原告将款项以现金交付给姚爱芳，后由姚爱芳交付给林旭伟，用于公司经营。借款事实夫妻双方都知情。此后，被告按约定支付利息至2016年3月份，之后利息及本金均未支付。2016年6月13日，玉环市人民法院受理被告破产重整。后原告依法向管理人申报债权，管理人以账面无记录为由，对原告所申报的债权不予确认，遂引发本案诉争。
被告锦盛公司辩称，一、借款事实存疑。原告丈夫系普通建筑水泥工，在大额款项交付无转账汇款凭证的情况下，原告应提供借款来源和交付证明。利息支付的账户名称应证明是原告所有。二、收款收据凭证与本案纠纷缺乏证据关联性。收款收据虽然盖有被告公司财务专用章，但涉案款项在被告账面上无入账显示，管理人对被告的对外债务进行了两次审计，均无法确认该款项用于被告经营所需。被告管理人向被告原法定代表人姚爱芳做了笔录，笔录中姚爱芳承认收到以上款项且付息至2016年3月，但姚爱芳对款项具体用途回答模糊，缺乏合理解释，故也无法说明款项用于被告公司经营。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年3月25日，被告原法定代表人姚爱芳向原告借款450000元，约定月利率1.2%，并出具加盖被告公司财务印章的收款收据两份给原告，一份收据借款本金250000元，另一份收据借款本金200000元，两份收据都载明六个月结息一次，同时由姚爱芳本人签字。借款后，以被告公司出纳林旭伟账户汇款的形式按约付息至2016年3月份，之后利息及本金均未支付。2016年6月13日，玉环市人民法院受理被告破产重整。后原告依法向管理人申报债权，被告管理人就该款项无法在被告公司账面确认入账，故对原告所申报的债权不予确认。
上述事实由原告提供的收款收据、浙江省农村信用社业务凭证、债权审核确认表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告锦盛公司在收款收据上加盖公司财务印章，该收款收据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，其向原告借款的意思表示真实。被告原法定代表人姚爱芳签字并承认借款事实，被告公司财务出纳林旭伟按约付息到林秀英账户也佐证了借款事实的发生。该款项在锦盛公司账面未入账以及无法确认该笔借款的用途都属于被告公司财务内部管理事项，不能否定借款发生于原被告之间的事实。原被告之间的借款关系各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立。被告锦盛公司在收款收据上加盖公司财务章，故其对原告有还本付息的责任。故原告对被告享有的债权464040元应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告林秀英对被告玉环锦盛百货有限公司享有464040元的债权，其中借款本金450000元，利息14040元。
案件受理费8261元，减半收取4130.50元，由被告玉环锦盛百货有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年四月十三日
代理书记员 王经展
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1675号原告：林秀英，女，1955年11月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环锦盛百货有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路与泰安路转角。诉讼代表人：李文勇，系该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。原告林秀英与被告玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭与原告华昌连诉被告破产债权确认纠纷一案进行了合并审理。原告林秀英的委托诉讼代理人林晓兰，被告锦盛公司的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀英向本院提出诉讼请求：确认原告对被告锦盛公司享有债权本金450000元，利息14040元（利息按月利率1.2%从2016年3月26日算至2016年6月13日），上述债权合计464040元。事实与理由：原告与丈夫华昌连通过朋友介绍认识锦盛公司原法定代表人姚爱芳。2012年3月25日，姚爱芳因公司资金周转所需向原告借款人民币450000元，约定月利率1.2%，六个月结息一次，并当场出具加盖公司财务印章的收款收据给原告。收款收据是被告公司财务出纳林旭伟开的，姚爱芳当场签字。原告将款项以现金交付给姚爱芳，后由姚爱芳交付给林旭伟，用于公司经营。借款事实夫妻双方都知情。此后，被告按约定支付利息至2016年3月份，之后利息及本金均未支付。2016年6月13日，玉环市人民法院受理被告破产重整。后原告依法向管理人申报债权，管理人以账面无记录为由，对原告所申报的债权不予确认，遂引发本案诉争。被告锦盛公司辩称，一、借款事实存疑。原告丈夫系普通建筑水泥工，在大额款项交付无转账汇款凭证的情况下，原告应提供借款来源和交付证明。利息支付的账户名称应证明是原告所有。二、收款收据凭证与本案纠纷缺乏证据关联性。收款收据虽然盖有被告公司财务专用章，但涉案款项在被告账面上无入账显示，管理人对被告的对外债务进行了两次审计，均无法确认该款项用于被告经营所需。被告管理人向被告原法定代表人姚爱芳做了笔录，笔录中姚爱芳承认收到以上款项且付息至2016年3月，但姚爱芳对款项具体用途回答模糊，缺乏合理解释，故也无法说明款项用于被告公司经营。经审理，本院查明的案件事实如下：2012年3月25日，被告原法定代表人姚爱芳向原告借款450000元，约定月利率1.2%，并出具加盖被告公司财务印章的收款收据两份给原告，一份收据借款本金250000元，另一份收据借款本金200000元，两份收据都载明六个月结息一次，同时由姚爱芳本人签字。借款后，以被告公司出纳林旭伟账户汇款的形式按约付息至2016年3月份，之后利息及本金均未支付。2016年6月13日，玉环市人民法院受理被告破产重整。后原告依法向管理人申报债权，被告管理人就该款项无法在被告公司账面确认入账，故对原告所申报的债权不予确认。上述事实由原告提供的收款收据、浙江省农村信用社业务凭证、债权审核确认表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告锦盛公司在收款收据上加盖公司财务印章，该收款收据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，其向原告借款的意思表示真实。被告原法定代表人姚爱芳签字并承认借款事实，被告公司财务出纳林旭伟按约付息到林秀英账户也佐证了借款事实的发生。该款项在锦盛公司账面未入账以及无法确认该笔借款的用途都属于被告公司财务内部管理事项，不能否定借款发生于原被告之间的事实。原被告之间的借款关系各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立。被告锦盛公司在收款收据上加盖公司财务章，故其对原告有还本付息的责任。故原告对被告享有的债权464040元应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告林秀英对被告玉环锦盛百货有限公司享有464040元的债权，其中借款本金450000元，利息14040元。案件受理费8261元，减半收取4130.50元，由被告玉环锦盛百货有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一八年四月十三日代理书记员  王经展??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第333号
原告：朱某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：卢某某。
被告：张某。
原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月12日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
甲及其委托代理人杨某某、卢某某，被告张某到庭参加诉讼
。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍，于1986年4月16日
在原黄岩县新前镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生有一子
一女，女儿名朱乙，现已成年；儿子朱丙，现年16岁，就读于
台州市文武山庄。婚初双方夫妻感情尚可，近几年被告性情大
变，常因家庭琐事找原告和原告母亲争吵，平时不关心家庭事
务。原告尽量忍让，无奈之下双方于2009年6月份开始分居。
现诉至法院，要求离婚，婚生子朱丁由原告抚养至成年，被告
按每月500元支付抚养费。
被告张某答辩称：原告所述有些不属实，我不同意离
婚。
经审理，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1986年4月16日在原黄岩县新
前镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一女一子，女儿名
朱乙，现已成年；儿子朱丁，1993年6月16日出生。婚初夫妻
感情较好，后因生活琐事发生争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡
。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚证明、户口薄及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻感情较好。后
双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要
原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女的利益
考虑，双方和好是有可能的。原告要求离婚的条件尚不具备，
其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 杨 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1115-1号
申请执行人张巧玲，女，1970年2月5日出生。
被执行人丁建通，男，1954年5月10日出生。
关于申请执行人张巧玲申请执行被执行人丁建通民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张巧玲于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘川辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9351号
原告尚本章，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省杞县。
原告张什霞，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省杞县。
被告李雪涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号，统一社会信用代码91410222725827830J。
负责人胡愿峰，职务总经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
本院在审理原告尚本章、张什霞诉被告李雪涛、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1201号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2013年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
被告人何某，农民。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人林某、周某、何某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林某、周某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日0时30分许，被告人林某、周某、何某在温岭市松门镇星光大道KTV因琐事与唐某等人发生争吵。后在星光大道KTV门口，被告人林某、周某、何某等三人持石头、簸箕等工具殴打被害人唐某。经鉴定，被害人唐某的面部损伤系外力所致，其损伤程度已构成轻伤。
2013年11月22日17时许，福建省福州铁路公安处福鼎车站公安派出所民警在福鼎火车站抓获被告人周某。2013年12月18日，被告人林某、何某主动向温岭市公安局礁山边防派出所投案。被告人林某、周某、何某到案后均如实供述其涉案事实，并共同赔偿被害人唐某医疗费、误工费等共计人民币45000元。
上述事实，被告人林某、周某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、邱某的证言，被害人唐某的陈述，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明、抓获经过证明及温岭市公安局礁山边防派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、周某、何某因琐事结伙故意殴打他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某、何某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失；被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，三被告人均当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年八月六日
代书记员 方 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20818号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第919号
原告深圳市信通泰投资有限公司。
法定代表人刘智贤。
被告深圳市奇辉石英电热制品有限公司。
法定代表人:蔡体沛，执行董事。
本院在审理原告深圳市信通泰投资有限公司诉被告深圳市奇辉石英电热制品有限公司，原告于2015年10月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信通泰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币296元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 罗布谷(兼)
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第576号
原告：林港涛。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张兴。
被告：王洁芬。
原告林港涛与被告张兴、王洁芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告返还原告借款30000元，并支付原告自2014年12月19日起至2015年8月18日止的利息2400元及律师代理费2500元，合计人民币34900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，被告张兴、王洁芬向原告林港涛出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币40000元，月利息400元，利息按月支付，如有纠纷律师代理费由债务人承担。原告因本案支出律师代理费2500元。审理中，原告确认两被告已返还原告借款10000元，并已付清至2014年12月18日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴、王洁芬返还原告林港涛借款30000元，并支付原告利息2400元及律师代理费2500元，合计人民币34900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费672.50元，由被告张兴、王洁芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告张兴、王洁芬共同负担，此款已由原告林港涛预付，被告张兴、王洁芬于本判决生效之日起十日内直接支付原告林港涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 江和卫
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 周 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更464号
罪犯冉某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年10月20日作出（2014）穗天法刑初字第1535号刑事判决，以被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并判令被告人冉某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币79846元。判决生效后，2014年11月7日交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月26日至2015年11月30日期间共获得嘉奖9次，2015年7月获得表扬。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2015年11月期间在东莞监狱狱内共消费1214.87元，月均消费121.49元；截至2015年11月30日止其狱内经济账户余额为683.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
�阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第234号
原告沈阳春兴成套电器制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇红永路17号。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
委托代理人马丽新，系律师。
委托代理人赵文革，男，系该公司办公室主任。
被告辽宁成德商贸有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园B34号。
法定代表人崔成德，系该公司董事长。
委托代理人孙玮泽，男，系该公司职员。
本院在审理原告沈阳春兴成套电器制造有限公司与被告辽宁成德商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳春兴成套电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理�5988元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 范国祥
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初293号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人易某某，男，1968年4月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县河口镇天白村上湖组。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年5月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员谭军、赵京平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人易某某以非法占有为目的，两次在公共汽车上扒窃文某某和周某某的财物，共计价值6165元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人唐某某、谭某某等人的证言；被害人文某某、周某某的陈述；被告人易某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人易某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月26日和2015年7月18日，被告人易某某两次在公共汽车上扒窃他人财物，盗得现金、手机等财物，盗窃财物价值6165元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月26日9时许，被告人易某某乘坐一辆湘潭县易俗河镇至茶恩寺镇的中巴车准备实施扒窃，当车行至湘潭县中路铺镇地段时，因未找到合适的扒窃对象，被告人易某某遂下车。随后被告人易某某又乘坐一辆中路铺镇至易俗河镇的中巴车，并在车上伺机扒窃乘客财物。当车行至湘潭县谭家山镇分路口路段时，被告人易某某趁被害人文某某下车之际，扒走被害人文某某挎包内的一个黄色钱包，钱包内有现金1300元。
2、2015年7月18日8时许，被告人易某某乘坐一辆从湘潭县易俗河镇到茶恩寺镇的中巴车，并在车上伺机扒窃乘客财物。当中巴车行驶至湘潭县白石镇路段时，被告人易某某趁被害人周某某不注意时，将周某某放在背包内的一台苹果6PLUS手机扒走。经鉴定：该手机价值为4865元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人易某某的供述；被害人文某某、周某某的陈述；证人张某某、王某某、唐某某、唐某某的陈述；报警案件登记表；辨认笔录；现场勘验笔录；现场照片；现场勘验情况分析报告；抓获经过说明；人口信息资料；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认证书；被盗手机的IMEI照片；办案说明；周某某的赔偿申请等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，扒窃被害人文某某和周某某的财物，共计价值6165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵京平
二〇一六年九月七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。