杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第300号
原告：姜国其。
委托代理人：王恩强。
被告：俞海刚。
被告：郑秋英。
原告姜国其与被告俞海刚、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员吴媛媛独任审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姜国其及其委托代理人王恩强、被告俞海刚到庭参加诉讼，被告郑秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国其起诉称：原告与被告俞海刚系认识多年的朋友。2011年4月16日，被告俞海刚提出向原告借款200000元，约定借期一年，并出具借条一份，原告在2011年4月18日通过工商银行新宫桥支行向被告俞海刚的银行卡汇入200000元。被告俞海刚在借款到期后，由于资金周转不过来，提出续借，双方在2012年4月19日重新签订了个人借款合同，约定其中的100000元一年内归还。但从2012年4月至今，被告只归还部分利息，本金至今未归还。经原告多次催讨未果。另两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还原告本金200000元；2、二被告向原告支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的4倍计算，自2012年4月19日起暂算至2014年1月24日止为94080元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第一项、第二项中的部分诉讼请求，其诉讼请求相应调整为：1、二被告归还原告借款本金190000元；2、二被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍支付原告2014年1月30日至判决确定的履行之日止的利息（按本金190000元计算）。
原告姜国其为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条和银行打款凭证各一份，证明被告俞海刚向原告借款的金额、期限等约定及原告按约定向被告俞海刚交付款项的事实；
2、个人借款合同一份，证明借款到期后，被告俞海刚未归还款项，提出续借，双方签署个人借款合同及双方关于权利、义务的约定；
3、离婚证、结婚证、离婚协议书各一份，证明二被告的身份关系和债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告俞海刚答辩称：借款虽然是个人借款，但是有投资性质，是借于被告俞海刚办厂所用，当时约定月息三分。2012年12月左右，被告支付过20000元利息。2013年5月，被告无法还款，原告通过讨债公司向其催讨，并拟定还款计划，约定2013年年底前还100000元，剩余100000元第二年再协商。后因原告提起诉讼，故被告停止按还款计划还款。被告对于200000元借款认可，并愿意按照还款计划还款，但认为已经归还了10000元本金，还欠本金190000元。
被告俞海刚为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据：
4、收条两份、还款计划一份，证明被告俞海刚已经归还过10000元本金，并且支付过20000元利息。
被告郑秋英未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院依法对原、被告提交的证据认证如下：被告郑秋英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告俞海刚对证据1至证据3三性无异议，本院对证据1至证据3的真实性予以认定，上述证据能够证明被告俞海刚向原告借款的事实，对该事实，本院予以确认。原告对证据4中的收条无异议，对还款计划真实性无异议，但认为不是原告方违约，而是被告俞海刚违约，被告俞海刚仍应承担逾期还款的利息。本院认为，证据4真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月16日，被告俞海刚向原告姜国其借款200000元，约定借款期限一年，自2011年4月17日至2012年4月16日止，年支付利润72000元整。2011年4月18日，原告通过其妻子叶爱文向被告俞海刚账户转账交付200000元借款，被告俞海刚出具收条一份。后因被告俞海刚资金周转出现困难，2012年4月19日，原告与被告俞海刚签订借款合同一份，约定月息三分，借款期限二年，半年一付（2012年10月18日、2013年4月18日、2013年10月18日、2014年4月18日）；借款如逾期不归还，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。因被告俞海刚仍未按照借款合同的约定归还借款，2013年5月11日，原告与被告俞海刚再次签订还款计划一份，载明“本人俞海刚因欠姜国其人民币贰拾万元整（￥20.0000元），此借款无利息，只还本金，计划还款如下：一、到今年年底还款壹拾万元整（￥10.0000元）（农历十二月三十日前），其中{到2013年8月底前还款贰万元整（￥2.0000元）到年底还款捌万元整￥8.0000元（农历十二月三十日前）}；二、剩余壹拾万元整（￥10.0000元）在第一次还款结束后，再协商还款计划……”。原告与被告俞海刚在该份还款计划书下方签字捺印。因被告俞海刚再次未按照还款计划的约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告俞海刚于2012年支付原告利息20000元，于2013年9月15日归还原告本金3000元，于2013年9月21日归还原告本金7000元。两被告于1993年1月11日登记结婚，于2012年9月4日登记离婚，离婚时两被告协商夫妻双方婚姻期间所有债务由男方一人承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务并按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原告与被告俞海刚之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，按照还款计划的约定，被告俞海刚应在农历2013年12月30日，即阳历2014年1月30日前归还借款100000元，但其仅归还了10000元，故应就剩余的90000元借款承担归还责任。对于还款计划中未明确还款日期的100000元借款，因被告俞海刚亦未提交证据证明双方就该100000元借款的还款时间进行过磋商，故原告有权根据法律规定催告被告俞海刚在合理期限内归还。综上，原告要求被告俞海刚归还借款本金190000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告俞海刚按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍支付2014年1月30日至判决确认的履行之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告俞海刚于2012年4月19日的个人借款合同中约定月息三分，但双方于2013年5月11日达成的还款计划书就利息方面作出变更，重新约定“借款无利息，只还本金”，该利息约定的变更是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应对合同双方具有约束力，故本院将2014年1月31日至本判决确认的履行之日止的逾期利息调整为以本金190000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％标准计算的单倍利息。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告虽然在离婚协议书中关于债务作出了约定，但该约定不能对抗债权人，故原告要求被告郑秋英承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃10000元本金及部分利息的诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害第三方的合法权益，本院予以准许。被告郑秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海刚、郑秋英于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜国其借款本金190000元；
二、被告俞海刚、郑秋英于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜国其2014年1月31日至本判决确定的履行之日止的利息（以本金190000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％标准计算）；
三、驳回原告姜国其的其他诉讼请求。
若被告俞海刚、郑秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5711元，因原告在法庭调查前放弃部分诉讼请求，应收案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由原告姜国其负担17.5元，由被告俞海刚、郑秋英负担2055元，退回原告姜国其3638.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 尚