wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4096号
原告浙江新中环建筑设计有限公司。
法定代表人刘毅。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州胜传房地产开发有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人徐立海，浙江长川律师事务所律师。
原告浙江新中环建筑设计有限公司（以下简称新中环公司）与被告杭州胜传房地产开发有限公司（以下简称胜传公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中环公司诉称：2012年7月11日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定被告作为发包人将“萧政储出（2013）23号商业、办公项目【胜传广场（暂定名）】”项目的工程设计发包给原告，总设计费为427.72万元，分五期支付，即合同签订后一周内支付42.70万元，方案设计文件批复后一周内支付42.70万元，扩初设计完成通过后一周内支付128.10万元，施工图完成通过图审后一周内支付170.80万元，工程竣工验收合格后一周内支付42.70万元。合同签订后，原告依约对该工程进行设计，并�时将设计图纸交付给被告，被告也按约支付了前三期设计费共计213.50万元。2013年8月19日，原告的施工设计图纸通过图审，并且获得《施工图设计文件审查合格书》，被告应依约于一周内支付第四期设计费170.80万元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告方已支付第二、三期设计费，说明双方已确认初步设计方案已完成并通过。同时，施工设计图纸系被告指定杭州市勘察设计协会建设工程技术咨询部审查，并经备案登记，审查所需费用也由被告承担，说明被告认可并已收到施工图纸。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告第四期设计费170.80万元及违约金117510.40元（按日万分之二的标准计算欠款自图审完成后一周即2013年8月27日起至起诉之日即2014年8月6日止，共逾期344天）；二、本案受理费由被告承担。
被告胜传公司在法�答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告作为被告委托的设计方，应严格按照合同条款履行义务，根据合同第4条第3项关于“施工图设计文件即图纸应在初步设计审查通过并接到甲方通知后45天内完成”的约定，原告在未接到被告同意及通知的情况下，仍然完成了全部设计内容，而就该工程被告已在考虑是否继续后续施工建设。在没有决定对后续工程进行施工之前，被告并未通知原告在通过初审后进行施工图设计，原告的行为扩大了被告损失，因此被告不予承担后续设计费用；图审确由被告方负责协调，但被告实际上至今未收到图审通过的正式报告。即使图纸通过图审，也不表示被告同意原告继续进行施工设计。2、被告没有收到原告于施工图审核验收后要求付款的申请，即使原告按约完成施工图图审，原告也应及时通知被告进行第四期付款，故被告不存在逾期付款事实。即使存在，原告的违约金主张也明显偏高，被告不予承担。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月11日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担位于萧山通惠南路的胜传广场（暂定名）项目的工程设计，设计人应于接到甲方通知后15天内交付方案设计文件，于报批方案通过并接到甲方通知后15天内交付初步设计文件、于初步设计审查通过并接到甲方通知后45天内交付施工图设计文件；总设计费为427.72万元，支付进度为第一次于合同签订后一周内支付42.70万元，第二次于方案设计文件批复后一周内支付42.70万元，第三次于扩初设计完成通过后一周内支付128万元，第四次于施工图完成通过图审后一周内支付170.80万元，第五次于工程竣工验收合格后一周内支付42.70万元；发包人应按合同第五条规�的金额及时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付应收设计费万分之二的逾期违约金，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费等内容。合同签订后，原告已完成全部设计内容，被告支付了前三期设计费共计213.50万元，原告已开具了前四期费用的相应发票。2013年8月19日，案涉施工图设计文件经过杭州市勘察设计协会建设工程技术咨询部审查合格，并颁发《施工图设计文件审查合格书》，同时报杭州市城厢建设委员会备案登记。前述第四期设计费被告至今未付。另查明，原告的初步设计文件已经审查通过。
以上事实有原告提供的《建设工程设计合同》、浙江萧山农村合作银行汇划来帐回单及农村合作银行进账单各1份、中信银行进账单2份、浙江省地方税务局通用机打发票记账联1份及浙江增值�普通发票5份、《施工图设计文件审查合格书》1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同关系合法有效，本案双方主要争议点为原告是否未经被告同意完成施工图设计，被告能否据此拒付后续设计费。庭审中双方明确初步设计已审查通过，且被告已按约支付前三期设计费，至少表明被告方已通知并认可原告的方案设计文件及扩初设计；案涉合同中约定第四期付费时间为施工图完成通过图审后一周内，虽然亦明确施工图设计文件应于“初步设计审查通过并接到甲方通知后45天内”交付，但施工图设计文件经相关有权机构审查合格，并结合建筑设计行业惯例，其本身意味着建设单位应持有施工图等文件、委托并实际参与图审过程等，对此本案原告已提供初步证据予以证明，而被告并未提供证据予以反驳，故本院就施工图设计认定被告已通知原告方并认可前述文件，原告已依约履行施工图设计义务，被告未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付第四期设计费，符合双方约定及法律规定，故予以支持。被告的前述相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。至于原告主张的违约金问题，合同约定“发包人应按合同第五条规定的金额及时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付应收设计费万分之二的逾期违约金”，首先，合同已明确付款时间点，原告并不存在通知付款的合同义务；其次，原告亦按该标准主张自图审完成后一周即2013年8月27日起至起诉之日即2014年8月6日止的违约金，该主张并不过分高于其损失，且不违反法律禁止性规定，故亦予支持。被告辩称原告未及时通知付款且违约金明显偏高，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
杭州胜传房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付浙江新中环建筑设计有限公司价款1708000元及违约金117510.40元，合计人民币1825510.40元；
如果杭州胜传房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21230元，减半收取10615元，由杭州胜传房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十二日
书记员 程 燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1271号
申请执行人:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区。
魏胜武申请执行天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2310号民事调解书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1429号
原告鲁青春，男，生于1964年9月16日，汉族。
原告雷竹云（与原告鲁青春系夫妻关系），女，生于1966年3月6日，汉族。
二原告共同委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告钱柳兵，男，生于1982年10月24日，汉族。
被告郭建丽（与被告钱柳兵系夫妻关系），女，生于1984年10月14日，汉族。
二被告共同委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告鲁青春、雷竹云诉被告钱柳兵、郭建丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷竹云、二原告共同委托代理人包秋碧、被告郭建丽及二被告共同委托代理人冯胜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告素不相识。2013年8月21日，案外人冯小强、冯小勇及冯永和持《房屋买卖合同》到原告鲁青春办公室要求原告归还其位于丰禾镇新民路19-43号一单元2-2号房屋。此时原告方知《房屋买卖合同》上有二原告的签字，二原告实际从未与二被告签订过该份合同，合同上出售的房屋亦非二原告所有。二被告伪造《房屋买卖合同》系以合法的合同形式掩盖其非法的目的，根据合同法关于合同无效情形的规定，《房屋买卖合同》应属无效。现请求法院依法确认原、被告于2010年1月19日签订的《房屋买卖合同》无效。
二被告辩称，《房屋买卖合同》上二被告的签字非二被告本人所签，二被告亦不知晓合同的存在，合同系虚拟的，故该份合同不成立。合同不成立，也就不存在效力的确认问题。另外，二被告不是合同的相对方，不能成为本案适格的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的《房屋买卖合同》上载明合同系原告鲁青春、雷竹云作为甲方（出售方）与被告钱柳兵、郭建丽作为乙方（购买方）于2010年1月19日签订，合同约定：“甲方将丰禾新区新民路2-2号套房出售给乙方，经双方协商，达成以下协议，共同遵照执行：一、该房屋地址：丰禾新区兴民路2-2号，房屋为半成品，梯子、采光井属公用人行，采光。二、该房屋协商为50，000元（大写伍万元正），签订协议时乙方付给甲方金额50，000元（大写伍万元正），房款为一次性付清，不得拖欠。……”合同系原告复印自邻水县房地产业产权监理所，上面注有“复印属实”字样，并加盖了邻水县房地产业产权监理所档案查询专用章。合同上甲方“鲁青春、雷竹云”的签字非二原告本人所签，二被告亦否认乙方“钱柳兵、郭建丽”的签字系二被告本人所签，且原、被告均表示不知晓《房屋买卖合同》的存在。合同上载明的房屋非二原告所有。
以上事实有原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》复印件及原、被告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。原告提交的《邻水县房地产业产权监理所房屋所有权申请登记表》、二被告结婚证复印件、国有土地使用权证、《用宅基地置换门面和套房协议》、收条等证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点是《房屋买卖合同》是否存在效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《房屋买卖合同》系以合同书的形式订立，该份合同应自双方当事人签字或者盖章时成立。原、被告均表示未在该份合同上签字，故该份合同没有成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”现《房屋买卖合同》没有成立，也就不存在效力的问题，故原告主张确认原、被告于2010年1月19日签订的《房屋买卖合同》无效的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁青春、雷竹云的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告鲁青春、雷竹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 包学军
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3094号
罪犯贺勇，男，1961年5月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年7月2日以（2009）武侯刑初字第282号刑事判决：以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）成刑终字第345号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人贺勇被发现还有其他罪没有判决，成都市武侯区人民法院于2010年1月14日以（2009）武侯刑初字第685号刑事判决：以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，决定合并执行有期徒刑18年，并处罚金人民币3万元。宣判后被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）成刑终字第214号刑事判决：以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币3万元。刑期至2023年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分，确有悔改表现。该罪犯并处罚金人民币3万元未缴纳，无困难证明。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2484号
罪犯柯玲玲，女，1956年09月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1999年11月04日作出（1999）陕刑一初字第198号刑事判决，以被告人柯玲玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年09月05日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第236号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年02月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第31号刑事裁定，将该犯的刑期将为18年（刑期执行至2023年02月19日），剥夺政治权利6年；2007年04月26日本院以（2007）西刑二执字第689号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2021年02月19日），剥夺政治权利6年不变；2009年8月04日本院以（2009）西刑二执字第1271号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2019年02月19日止）剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次，2009年、2010年获监狱改造积极分子，2010年获省级积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯玲玲准予减刑二年六个月（余刑执行至2016年08月19日）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初872号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
代表人：张晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈磊（系原告员工），男，1990年10月14日出生，住浙江省常山县。
被告：何俊男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行常山支行）与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行常山支行向本院提出诉讼请求：判令被告何俊偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2018年3月21日为1306.24元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。
被告何俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:被告身份证复印件、循环借款合同、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告何俊向原告温州银行常山支行借款，双方签订了《循环借款合同》，约定贷款用途为支付装修款，最高贷款额为10万元，循环借款有效期限自2016年9月8日至2018年9月8日；按月利率6.3‰计息，在最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；还款方式为按日计息，按月结息，每月的20日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；未按期足额偿付本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
同日，原告根据前述循环借款合同的约定，向何俊发放了借款10万元，借期为2016年9月8日至2018年9月8日。何俊借款后未按约支付利息，截止2018年3月21日已拖欠利息1306.24元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告温州银行常山支行与被告何俊签订的《循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告何俊作为借款人，负有按约付息并返还借款的义务。原告在被告未按约付息情况下，依照合同约定要求被告提前偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊返还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金100000元，并支付相应利息（截止2018年3月21日未付利息为1306.24元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2183元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2326元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月二十八日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初872号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号。代表人：张晓，该支行行长。委托诉讼代理人：陈磊（系原告员工），男，1990年10月14日出生，住浙江省常山县。被告：何俊男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行常山支行）与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行常山支行向本院提出诉讼请求：判令被告何俊偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2018年3月21日为1306.24元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。被告何俊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:被告身份证复印件、循环借款合同、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告何俊向原告温州银行常山支行借款，双方签订了《循环借款合同》，约定贷款用途为支付装修款，最高贷款额为10万元，循环借款有效期限自2016年9月8日至2018年9月8日；按月利率6.3‰计息，在最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；还款方式为按日计息，按月结息，每月的20日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；未按期足额偿付本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告根据前述循环借款合同的约定，向何俊发放了借款10万元，借期为2016年9月8日至2018年9月8日。何俊借款后未按约支付利息，截止2018年3月21日已拖欠利息1306.24元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告温州银行常山支行与被告何俊签订的《循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告何俊作为借款人，负有按约付息并返还借款的义务。原告在被告未按约付息情况下，依照合同约定要求被告提前偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊返还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金100000元，并支付相应利息（截止2018年3月21日未付利息为1306.24元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2183元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2326元。审 判 员 周恒均二〇一八年四月二十八日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然??
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终31号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建初（绰号老初）,男,1957年1月1日出生，汉族,小学文化,无业。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人刘建初犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第552号刑事判决，以被告人刘建初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘建初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建初申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建初撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终31号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号：老初）,男,1957年1月1日出生,汉族,小学文化,无业。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第552号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李淑芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4502号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司,地址：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告：康艳芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山。
本院于2017年8月23日作出了（2017）鲁0202民初4502号财产保全的裁定，并采取了相关的保全措施。现该案已结案，原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告康艳芬名下银行存款2453298.68元或其相应价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈 冰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4502号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被申请人：康艳芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山岭东区。
平安普惠融资担保有限公司与康艳芬追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2453298.68元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康艳芬名下银行存款2453298.68元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保500号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：山东省。
法定代表人：任红锐。
被申请人：富康集团有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：孙绍丁。
被申请人：余陈玲，女，汉族，住浙江省。
被申请人：林友玲，男，汉族，住浙江省。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人富康集团有限公司、余陈玲、林友玲买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人所有的生产设备、土地、房产、车辆、库存纸，申请价值120万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人名下的银行存款。
二、准予查封被申请人所有的生产设备、土地、房产、车辆、库存纸；
以上冻结、查封价值共120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月一日
书记员 朱冈祥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4107号
原告：宁波市江东喜来达紧固件有限公司。住所地：宁波市江东区五交化批发市场17排15号。
法定代表人：周占达，该公司总经理。
被告：象山华泰液压有限公司。住所地：象山经济开发区滨海工业园金港巷32号。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告宁波市江东喜来达紧固件有限公司与被告象山华泰液压有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波市江东喜来达紧固件有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈剑妃
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2618号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该行办事员。
被执行人石国柱，男，汉族，1974年10月19日生，住涟水县。
被执行人高华英，女，汉族，1976年12月10日生，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人石国柱、高华英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初字7070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：石国柱、高华英应在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计419404.82元，并承担2016年10月22日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息;江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对被告石国柱、高华英所有的位于高沟镇今世缘商城16幢05室的房地产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费7952元、公告费600元，合计8192元，由两被告负担。被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初字2618号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 周 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘雅玲
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初116号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人袁二松，男，生于1989年11月15日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市开封县。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2017年1月10日涉嫌盗窃被开封县公安局刑事拘留。经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年2月23日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人袁二松犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人袁二松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2017年1月9日20时30分许，被告人袁二松在河南省开封市开封县程寨村，将被害人渠某的一辆五菱之光牌小型普通客车车门拉开后，用随身携带的钥匙将车辆点火启动后盗走至开封县罗王乡孙寨村家中。经鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。后该车被追回发还给受害人渠某。2017年2月21日经开封汴京法医精神司法鉴定所鉴定被告人袁二松在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人袁二松在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、抓获证明、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、渠某人口信息表、暂停计算审查逮捕期限决定书、不计算办案期限通知书、计算羁押期限通知书、王某行驶证复印件、河南省兰考县人民法院刑事判决书复印件、兰考县看守所出具的释放证明书；2、证人证言：证人王某的证言；3、被害人陈述：被害人渠某陈述；
4、被告人供述：被告人袁二松的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书、汴京法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书；6、现场指认笔录：现场指认笔录、现场指认照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁二松以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁二松曾因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，有从重处罚情节。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁二松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 任冠宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0800号
申请执行人陈阿华，男，汉族，居民。
被执行人江苏峰宇建设有限公司。
法定代表人夏咸平，该公司经理。
被执行人陈新宇，男，汉族，居民。
申请执行人陈阿华与被执行人江苏峰宇建设有限公司、陈新宇建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月16日作出的（2012）建民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民初字第1275号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初796号
原告：康某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律服务者。
被告：金某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃神临夏县。
本院在审理原告康某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告康某某负担。
审判长 马永梅
审判员 宗 芳
审判员 马春梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓红
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00007号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，安徽省芜湖市人。被告人黄某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年4月30日经该局决定取保候审。同年12月12日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人黄某某庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年4月27日9时20分许，被告人黄某某驾驶重型厢式货车，沿217省道由北向南行驶至35KM＋200M路段时，遇本车道施工障碍，在借对向车道通行时碰撞到与其同向行驶的冯某某驾驶的三轮电动车，而后又与相对方向赵某某驾驶的三轮汽车相撞，致车辆失控向右前方冲出路外，碰撞到在道路西侧的施工人员章某某、章某甲、胡某某，造成多人伤亡的交通事故。被害人章某某于当日抢救无效死亡。经绩溪县县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人章某甲评定为重伤二级，冯某某评定为轻伤二级，胡某某评定为轻伤一级。经绩溪县公安局交通管理大队认定被告人黄某某在本次事故中负全部责任。指控认为，被告黄某某的行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议判处其有期徒刑一至二年。
经本院审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。另查明：
事故发生后，被告人在现场等待交警的到来，并在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人与死者章某某家属达成了调解协议，死者家属出具谅解书，请求法庭对其从轻处罚。另3位伤者，分别向本院提起民事诉讼。在本案审理期间，该3起民事诉讼，已经达成调解协议，3位被害人亦因此出具谅解书，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、抓获经过、死亡证明、户籍证明等书证；2、证人郭某某、章某乙等的证言；3、被害人章某甲、冯某某、胡某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、绩溪县公安局出具的尸体检验鉴定报告、事故认定书等鉴定意见；6、绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿并取得谅解，依法予以从宽处罚。综合被告人黄某某所具有的法定和酌定的量刑情节以及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周 建 年
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保199号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款470000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款470000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保199号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款470000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款470000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初122号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人吴强，男，1989年7月18日出生于河南省沁阳市，汉族，专科毕业，现住河南省焦作市沁阳市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年5月3日被焦作市中站区人民检察院取保候审。同年6月6日由本院取保候审。
辩护人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人吴强及辩护人杨国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年12月31日23时30分许，被告人吴强酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车从原焦高速公路焦作收费站下高速时，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测结果为140mg/100ml，后经抽血检验，吴强血样中的酒精含量为123.85mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人吴强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴强二个月以下拘役并处罚金。
案件审理期间，经沁阳市县司法局评估，被告人吴强具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称，1、被告人吴强系中午饮酒，知道晚上要开车时，晚饭并未饮酒，说明被告人已有杜绝酒后开车的意识，主观恶性轻微；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人到案后如实供述。综合全案情节，判处被告人缓刑，更有利于体现刑罚教育的目的。
证明上述事实的证据有：被告人吴强的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，被告人吴强的供述与辩解，证人郜某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1号检验报告单，呼气酒精检测报告单，查获经过及指认车辆照片，发破案经过，沁阳市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人吴强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴强经沁阳市司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 明
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初6号
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住址：福建省柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人王金生，男，汉族，系原告公司职员。
被告郑强，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告魏秋香，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告郑岩丙（曾用名：郑岩品），男，汉族，住福建省柘荣县。
被告陈秀莲，女，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑强、魏秋香、郑岩丙、陈秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告郑岩丙名下的坐落于柘荣县荣新二巷2号房地产（房产证号：柘字第19**号、土地证号：柘国用1998字第0**号）；冻结被告郑强、魏秋香、郑岩丙、陈秀莲的银行账户存款650000元。并已提供担保。
本院认为，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告郑岩丙名下的坐落于柘荣县荣新二巷2号房地产（房产证号：柘字第19**号、土地证号：柘国用1998字第0**号）；冻结被告郑强、魏秋香、郑岩丙、陈秀莲的银行账户存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一六年二月十七日
书记员 谢雅琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄陈龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄陈龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄陈龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,638.89(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,638.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初76号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，女，1966年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住五河县。
诉讼代理人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告人高义翠，女，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人高义翠因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被五河县公安局刑事拘留，同年11月24日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人高义翠犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年3月27日、2018年5月17日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其诉讼代理人夏永飞，被告人高义翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月23日14时许，在五河县城关镇黄盆窑村东卡村，被告人高义翠与潘某因打麻将发生口角，二人发生打架，被告人高义翠将潘某胸部、面部、手部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的胸部损伤构成轻伤二级，面部、手部损伤构成轻微伤。2017年11月17日，被告人高义翠向五河县公安局长淮派出所投案。公诉机关认为被告人高义翠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了户籍证明、归案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言，现场图、司法鉴定文书等证据。
附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等、精神抚慰金等计5万元，并当庭提供了医疗费票据复印件、住院病历等证据。
被告人高义翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，期间，申请对被害人伤情重新鉴定；对附带民事诉讼原告人提供的证据亦无异议，但辩解自己困难无力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2017年5月23日14时许，在五河县城关镇黄盆窑村东卡村，被告人高义翠与潘某因打麻将发生口角，二人发生打架。期间，被告人高义翠将潘某胸部、面部、手部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的胸部损伤构成轻伤二级，面部、手部损伤构成轻微伤。
2017年11月17日，被告人高义翠到五河县公安局长淮派出所投案。
附带民事诉讼原告人潘某受伤后在五河县人民医院住院治疗31天，护理费3767.12元、误工费2909.97元、营养费1550元、住院伙食补助费1550元，合计9777.09元。
上述事实，被告人高义翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高义翠的供述，被害人潘某的陈述，证人陈某1、吴某1、陈某2、向某、吴某2的证言，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，现场方位图及照片，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明，被害人住院病历等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据系复印件，本院不予支持，如有原件可另行起诉；因未提供交通费票据，故对被害人主张交通费的诉讼请求，不予支持；被害人主张精神损失费于法无据，本院不予支持。
本院认为：被告人高义翠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高义翠虽然主动投案但没有如实供述犯罪事实，不构成自首，鉴于其当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。被告人高义翠除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人潘某造成的经济损失9777.09元，依法应负民事赔偿责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人高义翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人高义翠赔偿附带民事诉讼原告人潘某护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计9777.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1232号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年8月15日被羁押，2015年8月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月15日4时许，被告人林某酒后驾驶粤B×××××号机动车沿深圳市罗湖区东门路行驶至翠竹路口路段时，车辆车头与人行横道中间石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。被告人林某驾车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。民警到达现场后发现粤B×××××号牌机动车驾驶员林某涉嫌危险驾驶，并对其进行呼气式酒精测试，结果为208mg／100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为210.75mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接处警记录卡、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪测试结果，行政强制措施凭证，无抽血告知书情况说明，被告人身份信息、人员指纹卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定所出具的检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人陈某的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场照片，监控录像。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初146号
原告：皇明太阳能股份有限公司，住所地：德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李磊，男，汉族，1983年11月23日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告皇明太阳能股份有限公司与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇明太阳能股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及自2015年3月21日起至被告全部归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，从事电子商务物流专员工作，2014年12月10日，被告在原告处借用备用金30000元。2014年12月31日被告在原告天猫官方商城借用70000元，由原告天猫官方商城负责人王文慧经手将70000元由原告支付宝账户转入被告账户。上述被告借款共计100000元，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予支持。
被告李磊辩称，第一、被告从未在原告处借款，更没有和原告签订过书面或口头借款合同。第二、根据德州市中级人民法院做出的已生效的（2017）鲁14民辖终202号民事裁定书，该裁定书已认定双方不存在借贷关系，根据双方提交的现有证据，不能证明双方争议的法律关系为借款合同民事关系，因此根据上述裁定书，对其原告所谓的借款合同诉求予以驳回。第三、原告对被告起诉实属卑鄙，请求法院对原告乱用诉权的行为予以驳回。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、转账支票存根1份，证明被告于2014年12月10日自原告处借用备用金3万元、皇明公司请款书。证据二、原告书写的借据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单各一份，证明2014年12月31日被告在原告天猫官方商城借用7万元，由原告天猫官方商城当时的负责人王文慧经手将7万元由原告支付宝账户转入被告账户。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但证明不了原、被告双方具有借贷关系，支票后附皇明公司请款书，该请款书内容足以证明并非被告在原告处所谓的借款，其中该请款书内容由财务部门霍芮霞和电商部王松伟部长以及分管该部门的经理王文革签字批准，请款书内容证明该笔备用金已经平账，所以原告主张三万元备用金是李磊的借款实属无稽之谈。对证据二的真实性无异议，该借据与被告提供给法庭支付宝支付的两笔款项日期不同，支付宝支付的七万元是2014年12月31日，该借据是2015年3月20日，从借据和支付宝支款凭证显然不符合正常的借款习惯和相应的借款流程，该笔借款李磊已经于当日支付给承运商，运费结算，现原告主张以被告个人借款为由实属可笑。请求法庭要求原告对其借款借据和两笔支付宝支付七万元的款项日期不同的问题予以说明。
针对其答辩理由，被告提交证据如下：证据一、中级人民法院裁定书，证明原被告双方不具有借贷借款法律关系。证据二、李磊在原告方劳动合同，期限为2014年4月至2016年4月。证据三、由承运商中通速递服务有限公司收取李磊支付的七万元收条（盖有该公司的公章）及录音资料一份，证明七万元承运商已收取，并非是李磊的私人借款，是用于支付运费。证据四、由承运商提供给公安机关的有关运费收取结算详情情况说明，其中2014年12月31日支付给承运商60000元，2015年1月10日支付23000元，承运商收取了81290元的运费收取结算详情清单。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是该证据证明不了原被告双方不具有借贷关系，该裁定只是管辖裁定，双方间的关系需法院审理后认定。对证据二的真实性无异议，与本案无关,也恰恰证明了被告是原告的前员工才能从原告处借款的事实。对证据三的真实性无法核实，收条上写的收到李磊的款项，并非收到皇明公司的款项，如被告想证明从原告处借的七万元用于支付了物流公司的运费，需提供七万元运费的运费详单及时间段，并且承运业务是皇明公司和物流公司之间的，如李磊支付的是皇明公司应付的运费，物流公司应向皇明公司开具七万元发票及收据，目前皇明公司既没有收到物流公司的发票收据也没有收到运费详单，所以不认可该证据。被告提交的录音资料的真实性、关联性、合法性均有异议。第一，该录音后提交质证意见。对证据四的真实性有异议，都不是原件，证据四的第一份只说明皇明公司2014年6月1日至2014年12月31日之间应付的运费；第二份也不能证明物流公司收取了皇明公司的60000元及23000元的运费，因为物流公司如收到皇明公司的运费需要给皇明公司提供发票、收据及相应时间段内的发货清单明细。证据四的第三页证明不了与本案有关。基于本案牵扯到皇明公司与物流公司之间的运费及李磊是经办人的情况，我们申请追加德州航明运输有限公司及德州市中通速递服务有限公司及徐文廷为本案第三人参与诉讼以便查明本案事实。关于刚才被告提出的我方提供的证据二真实性无异议，但是又否认两者之间的关联性，请被告说清楚两份两个70000元的用途及借款事实。
经审理本院查明的事实，被告原系原告职工，从事电子商务物流专员工作，并于2014年4月21日签订劳动合同。2014年12月10日，被告在原告处支取备用金30000元，在原告方记账凭证中的“皇明公司请款书”中记载该款为“运输备用金”“费用30000元计入网络、电子商务货物运输费”，并由原告方分管中心总监、财务、部门主管负责人签字。2014年12月31日，由原告天猫官方商城负责人王文慧经手将70000元由原告支付宝账户转入被告账户，2015年3月10日，被告给王文慧出具内容为“今在王文慧处借用现金70000元整，用于支付中通公司物流运费，中通公司运费，中通公司已收取（柒万圆整），由李磊负责，归还日期2015.3.20。李磊，2015.3.10”的书写条。德州市中通速递服务有限公司、德州航名运输有限公司出具的皇明公司电子商务部物流业务运费明细、皇明股份公司电子商务部支付德州航名运输有限公司款项明细、皇明公司电子商务部物流业务2014年运费情况说明显示,由被告李磊经办支付运费83000元。
本院认为,经庭审调查，根据原告提供的转账支票存根、皇明公司请款书、李磊出具的的书写条及被告提供的劳动合同书、德州市中通速递服务有限公司、德州航名运输有限公司出具的皇明公司电子商务部物流业务运费明细、皇明股份公司电子商务部支付德州航名运输有限公司款项明细、皇明公司电子商务部物流业务2014年运费情况说明显示，涉案款项并非被告在原告处的借款，双方不存在借贷关系，从上述证内容来看，被告李磊在原告处支取的款项是用于支付运费，是职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由原告按内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告皇明太阳能股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年四月十八日
书记员 康子晗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初146号原告：皇明太阳能股份有限公司，住所地：德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1983年11月23日出生，住德城区。委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告皇明太阳能股份有限公司与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇明太阳能股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及自2015年3月21日起至被告全部归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，从事电子商务物流专员工作，2014年12月10日，被告在原告处借用备用金30000元。2014年12月31日被告在原告天猫官方商城借用70000元，由原告天猫官方商城负责人王文慧经手将70000元由原告支付宝账户转入被告账户。上述被告借款共计100000元，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告李磊辩称，第一、被告从未在原告处借款，更没有和原告签订过书面或口头借款合同。第二、根据德州市中级人民法院做出的已生效的（2017）鲁14民辖终202号民事裁定书，该裁定书已认定双方不存在借贷关系，根据双方提交的现有证据，不能证明双方争议的法律关系为借款合同民事关系，因此根据上述裁定书，对其原告所谓的借款合同诉求予以驳回。第三、原告对被告起诉实属卑鄙，请求法院对原告乱用诉权的行为予以驳回。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、转账支票存根1份，证明被告于2014年12月10日自原告处借用备用金3万元、皇明公司请款书。证据二、原告书写的借据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单各一份，证明2014年12月31日被告在原告天猫官方商城借用7万元，由原告天猫官方商城当时的负责人王文慧经手将7万元由原告支付宝账户转入被告账户。上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但证明不了原、被告双方具有借贷关系，支票后附皇明公司请款书，该请款书内容足以证明并非被告在原告处所谓的借款，其中该请款书内容由财务部门霍芮霞和电商部王松伟部长以及分管该部门的经理王文革签字批准，请款书内容证明该笔备用金已经平账，所以原告主张三万元备用金是李磊的借款实属无稽之谈。对证据二的真实性无异议，该借据与被告提供给法庭支付宝支付的两笔款项日期不同，支付宝支付的七万元是2014年12月31日，该借据是2015年3月20日，从借据和支付宝支款凭证显然不符合正常的借款习惯和相应的借款流程，该笔借款李磊已经于当日支付给承运商，运费结算，现原告主张以被告个人借款为由实属可笑。请求法庭要求原告对其借款借据和两笔支付宝支付七万元的款项日期不同的问题予以说明。针对其答辩理由，被告提交证据如下：证据一、中级人民法院裁定书，证明原被告双方不具有借贷借款法律关系。证据二、李磊在原告方劳动合同，期限为2014年4月至2016年4月。证据三、由承运商中通速递服务有限公司收取李磊支付的七万元收条（盖有该公司的公章）及录音资料一份，证明七万元承运商已收取，并非是李磊的私人借款，是用于支付运费。证据四、由承运商提供给公安机关的有关运费收取结算详情情况说明，其中2014年12月31日支付给承运商60000元，2015年1月10日支付23000元，承运商收取了81290元的运费收取结算详情清单。上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是该证据证明不了原被告双方不具有借贷关系，该裁定只是管辖裁定，双方间的关系需法院审理后认定。对证据二的真实性无异议，与本案无关,也恰恰证明了被告是原告的前员工才能从原告处借款的事实。对证据三的真实性无法核实，收条上写的收到李磊的款项，并非收到皇明公司的款项，如被告想证明从原告处借的七万元用于支付了物流公司的运费，需提供七万元运费的运费详单及时间段，并且承运业务是皇明公司和物流公司之间的，如李磊支付的是皇明公司应付的运费，物流公司应向皇明公司开具七万元发票及收据，目前皇明公司既没有收到物流公司的发票收据也没有收到运费详单，所以不认可该证据。被告提交的录音资料的真实性、关联性、合法性均有异议。第一，该录音后提交质证意见。对证据四的真实性有异议，都不是原件，证据四的第一份只说明皇明公司2014年6月1日至2014年12月31日之间应付的运费；第二份也不能证明物流公司收取了皇明公司的60000元及23000元的运费，因为物流公司如收到皇明公司的运费需要给皇明公司提供发票、收据及相应时间段内的发货清单明细。证据四的第三页证明不了与本案有关。基于本案牵扯到皇明公司与物流公司之间的运费及李磊是经办人的情况，我们申请追加德州航明运输有限公司及德州市中通速递服务有限公司及徐文廷为本案第三人参与诉讼以便查明本案事实。关于刚才被告提出的我方提供的证据二真实性无异议，但是又否认两者之间的关联性，请被告说清楚两份两个70000元的用途及借款事实。经审理本院查明的事实，被告原系原告职工，从事电子商务物流专员工作，并于2014年4月21日签订劳动合同。2014年12月10日，被告在原告处支取备用金30000元，在原告方记账凭证中的“皇明公司请款书”中记载该款为“运输备用金”“费用30000元计入网络、电子商务货物运输费”，并由原告方分管中心总监、财务、部门主管负责人签字。2014年12月31日，由原告天猫官方商城负责人王文慧经手将70000元由原告支付宝账户转入被告账户，2015年3月10日，被告给王文慧出具内容为“今在王文慧处借用现金70000元整，用于支付中通公司物流运费，中通公司运费，中通公司已收取（柒万圆整），由李磊负责，归还日期2015.3.20。李磊，2015.3.10”的书写条。德州市中通速递服务有限公司、德州航名运输有限公司出具的皇明公司电子商务部物流业务运费明细、皇明股份公司电子商务部支付德州航名运输有限公司款项明细、皇明公司电子商务部物流业务2014年运费情况说明显示,由被告李磊经办支付运费83000元。本院认为,经庭审调查，根据原告提供的转账支票存根、皇明公司请款书、李磊出具的的书写条及被告提供的劳动合同书、德州市中通速递服务有限公司、德州航名运输有限公司出具的皇明公司电子商务部物流业务运费明细、皇明股份公司电子商务部支付德州航名运输有限公司款项明细、皇明公司电子商务部物流业务2014年运费情况说明显示，涉案款项并非被告在原告处的借款，双方不存在借贷关系，从上述证内容来看，被告李磊在原告处支取的款项是用于支付运费，是职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由原告按内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：驳回原告皇明太阳能股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年四月十八日书记员  康子晗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7759号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：姚红雷，男，汉族，1983年11月28日出生，住安徽省。
原告安吉租赁有限公司与被告姚红雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,942元(1,394×43+11,800-11,800)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DFXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额59,000元，每月租金1,394元，租期48个月，保证金11,800元，留购款11,800元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金11,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款47,200元。被告支付5期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚红雷应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,942元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DFXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告姚红雷所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299元,由被告姚红雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00053号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人田某甲，男，1967年3月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2013年5月8日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2013年2月18日7时26分，被告人田某甲驾驶陕GBP1**号正三轮摩托车载乘员田某乙沿漩上路自南向北行驶至肇事路段时，车辆失控侧翻，造成田某乙当场死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。经汉阴�交警大队认定，被告人田某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，2013年3月7日，经本院主持调解，被告人田某甲与受害人田某乙的亲属达成一致意见，由被告人田某甲赔偿受害人田某乙亲属共计12.5万元。赔偿款于同日履行完毕。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、刘国菊询问笔录、蒲永继询问笔录、田昌强询问笔录、被告人田某甲的供述、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、照片、民事调解书、死亡证明、取保候审保证书、领条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反法律规定驾驶机动车辆并载人，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人田某甲能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现。案后主动赔偿被害人亲属的经济损失，并争取了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。汉阴县司法局对被告人田某甲进行社区矫正调查，被告人田某甲平时表现良好，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 卢 叶
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
五、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书汉刑初字第00053号公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。被告人田某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月8日被汉阴县公安局取保候审。陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]26号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省汉阴县人民检察院指控，2013年2月18日7时26分，被告人田某某驾驶陕GBP1**号正三轮摩托车载乘员田某甲沿漩上路自南向北行驶至肇事路段时，车辆失控侧翻，造成田某甲当场死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。经汉阴县交警大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。另查明，2013年3月7日，经本院主持调解，被告人田某某与受害人田某甲的亲属达成一致意见，由被告人田某某赔偿受害人田某甲亲属共计12.5万元。赔偿款于同日履行完毕。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、刘某某询问笔录、蒲某某询问笔录、田某乙询问笔录、被告人田某某的供述、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、照片、民事调解书、死亡证明、取保候审保证书、领条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反法律规定驾驶机动车辆并载人，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现。案后主动赔偿被害人亲属的经济损失，并争取了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。汉阴县司法局对被告人田某某进行社区矫正调查，被告人田某某平时表现良好，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。助理审判员 卢 叶二〇一三年七月二十四日书 记 员 马文佩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”五、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第208号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张胜良，任该社理事长。
委托代理人刘永志，该社南赵扶信用社副主任。
被执行人杨光青，男，汉族，1973年10月27日出生，住大城县，。
被执行人杨满荣，男，汉族，1962年9月8日出生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行杨光青、杨满荣为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年六月一日
书记员 崔玉孜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第208号
申请执行人孟繁华，女，1971年9月5日生，汉族，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务经理。
本院在执行申请执行人孟繁华与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项及第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2014)大民二初字第274号民事判决书的执行。
中止执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年三月一日
书记员 李孝天（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第208号
申请人陈积祥，男，汉族，住自贡市。
被执行人李华，女，汉族，住四川省郫县。
本院在办理陈积祥申请执行李华离婚纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民一初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华的银行存款5050元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年五月十三日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第208号
谢中云与刘正君劳务纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 新
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第208号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张胜良，任该社理事长。委托代理人刘永志，该社南赵扶信用社副主任。被执行人杨光青，男，汉族，1973年10月27日出生，住大城县，。被执行人杨满荣，男，汉族，1962年9月8日出生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行杨光青、杨满荣为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年六月一日书记员  崔玉孜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终469号
上诉人（原审被告）：刘瑞兰，女，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：王秀艳，女，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：崔立华，女，汉族，住所地东辽县。
上诉人刘瑞兰因与被上诉人崔立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘瑞兰于2017年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘瑞兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘瑞兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 邵雅卓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03172号
原告李某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子侯文旭，2005年1月12日出生，次子侯子晨，2007年2月7日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，经常为家庭琐事吵闹不修，被告对家庭不负责任，双方分居近半年，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告侯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告双方登记结婚。婚后生育两名男孩，长子侯文旭，2005年1月12日出生；次子侯子晨，2007年2月7日出生。今年5月间，双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初181号
原告王皓，男，1972年3月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告张玉龙，男，1958年4月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告王皓诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭于207年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13.15万元，并支付借款利息（自2011年7月11日起至付清全部借款之日止，月利率2％，可扣除被告已支付的利息5万元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告挂靠四川省新诚装饰工程有限公司，承建了攀枝花市同乐世界装饰工程，因其资金紧张，于2011年7月10日，向原告借款13.15万元，用于支付工人工资及材料款，并出具了“借条”1份。当天，原告在被告同乐世界的办公室，以现金的方式交付了全部借款，被告就在其办公室向工人及材料商发放了工资及材料款。2015年9月26日，被告支付原告借款利息5万元。至今未偿还借款本金及其剩余利息。后经原告多次催要，未果。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条、取款凭证、交易明细、结婚证复印件，欲综合证实被告向原告借款13.15万元以及原告从其妻子程然银行账户取现金予以交付被告等事实。
本院认为，原告提交的证据，能够形成证据锁链，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2011年7月10日，被告向原告借款13.15万元，并出具了“借条”1份，载明：因四川省新诚装饰工程有限公司在攀枝花市同乐世界装饰工程项目中资金紧张，为支付工人工资及材料费需要，于2011年7月10日向王皓（身份证号：510502097203030034）借得人民币现金131500元整（大写：壹拾叁万壹仟伍佰元整），借款资金利息为2％每月，特立此据为凭证；借款人张玉龙；身份证号：510402195804053413；借款时间：2011年7月10日。当天，原告以现金的方式向被告交付了全部借款。2015年9月26日，被告支付原告借款利息5万元。被告至今未向原告偿还借款本金及其余利息。现原告诉至本院。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告在建设银行黄山分行黄山支行（账号：6217001710002102959）的银行存款25万元予以冻结（截止2016年10月17日，实际冻结22656.28元），产生诉讼保全费1770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的“借条”虽载明“因四川省新诚装饰工程有限公司”资金紧张，向原告借款，但四川省新诚装饰工程有限公司并未盖章认可或追认，故本案借款应认定为被告个人借款；同时，原告提交的证据亦可以证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，而被告也未提交证据予以反驳，故对原、被告间民间借贷关系，本院予以确认。本案中，原告向被告全额交付了借款本金，被告在借条中也明确“借得”原告借款现金13.15万元，现原告向被告主张偿还借款本金，被告应承担清偿借款的责任，却至今未予以偿还，故对原告诉请被告偿还借款本金13.15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在被告出具的借条中，双方约定了借款月利率为2％，该约定未违反法律的规定，本院予以支持，但需扣除被告已支付的利息部分5万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后5日内偿还原告王皓借款本金13.15万元，并按月利率2％支付借款利息（自2011年7月11日起至付清全部借款之日止，但需扣除被告张玉龙已支付的利息5万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元、公告费600元、诉讼保全费1770元，合计5300元，由被告张玉龙负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁凯
人民陪审员 付春
人民陪审员 武乐
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 李超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第5号
申请执行人张鹏程。
被执行人冉静文。
申请执行人张鹏程与被执行人冉静文买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2011年5月4日作出（2011）凉民初字第1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张鹏程于2011年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出至今未归，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜懿宸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第373号
罪犯王显平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月9日作出（2013）江法刑初字第00015号刑事判决，以被告人王显平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年3月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王显平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯王显平在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王显平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2045号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月10日20时许，被告人王某某在本区密山路XXX号“领迪纯”KTV包房内和朋友杜某、被害人刘某等唱歌期间，因向刘某询问当日晚餐时所接来电男子身份未果，被告人王某某遂持包房桌上的啤酒瓶砸向刘某，酒瓶砸中刘某面部后碎裂，后被告人王某某又抓住刘某头发将其头部碰撞包房内桌子，造成刘某左面部皮肤软组织创缝创长度5.5cm，经鉴定，已构成轻伤。
另查明，被告人于2015年5月3日被抓获，并赔偿被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杜某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第39号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：蒋向雁、郭培勇。
被告：朱飞宇。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告朱飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市郡安物业管理有限公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 朱飞宇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初284号
原告曹某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，经过2个月的相处就在耒阳市民政局登记结婚。2012年7月日12生育男孩曹某某。生下儿子后不久，被告就外出打工，对儿子从不过问，也未支付任何费用，原告多次打电话要求其履行作为妻子及母亲应有的义务，但被告不接电话，甚至换号码逃避。现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，为解除这段不幸的婚姻，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩曹某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告陈某某于2009年经人介绍相识，2012年6月18日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2012年7月17日生育一男孩，取名曹某某。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告曹某某要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢碧波
二〇一六年四月十九日
书记员 陈子豪
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初648号
原告：包某，女，1989年8月26日生，汉族，企业工人，住安徽省潜山县。
被告：刘某，男，1990年1月6日生，汉族，企业工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘金传，农民，系刘某父亲。
原告包某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告包某、被告刘某及其委托代理人刘金传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：2009年，包某与刘某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后刘某性格暴躁，对包某缺乏关心、照顾，没有尽到夫妻义务。且由于刘某的身体原因双方至今没有生育小孩。2014年8月份后双方开始分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状诉讼，请求判令包某与刘某离婚。
刘某辩称：包某陈述的关于双方相识恋爱、结婚等情况属实，但双方夫妻感情一直很好，刘某为与包某定亲、结婚花费了大量财力，导致家庭经济困难。双方没有生育小孩是两个人的身体原因共同造成的，自双方结婚后，包某未照顾过瘫痪在床的婆婆，未尽到家庭义务。双方没有较大矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年包某与刘某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚。婚后一段时间，双方感情尚可，近几年来，由于双方身体原因未能生育小孩，加上双方性格存在一定的差异，在处理家庭事务上缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。2014年8月份后双方各自分开打工、交流很少。2016年2月23日，包某向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。
另查：包某在刘某处有电视机一台、空调一台、洗衣机一台、一二三组合沙发一套、衣柜一组等婚前财产。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦未有夫妻共同债权。诉讼中，双方对夫妻共同债务未能举证证明。
上述事实有包某和刘某的庭审陈述、包某提供的身份证、户口簿、婚姻登记申请处理表及刘某提供的潜山县官庄镇官庄村村民委员会证明、潜山县官庄镇官庄村上湾组证明、包某住院检查病况资料在案予以佐证，应予认定。
本院认为：包某与刘某系自由恋爱，婚前感情较好，婚后一段时间双方关系良好，有一定的夫妻感情。近些年来双方虽然为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，包某要求离婚也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，若双方能够相互理解、沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求；
本案受理费200元减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。