wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初330号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周树明，男，1963年11月3日生，汉族，户籍地本市闵行区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周树明犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉。被告人周树明及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人周树明在本市闵行区中春路新龙路口被公安人员抓获，公安人员从其随身携带的纸盒内查获用透明塑料袋包装的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重40.11克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周树明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押的毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、工作记录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周树明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周树明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人周树明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。但关于辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑之刑罚的意见，鉴于被告人非法持有毒品的数量已属非法持有毒品情节严重的情形，依法应处三年以上有期徒刑之刑罚，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周树明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 单起新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执420号
申请执行人吕永芳,女，1969年4月20日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人吕永芳与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初689号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执420号申请执行人吕永芳,女，1969年4月20日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人吕永芳与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初689号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4787号
上诉人（原审被告）：黄艳美，女，1975年10月11日生，汉族，教师，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：朱克振，男，1961年3月15日生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告：谷贵州，男，1980年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。
上诉人黄艳美因与被上诉人朱克振、原审被告谷贵州民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄艳美、被上诉人朱克振的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。原审被告谷贵州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳美上诉请求：请求二审法院改判黄艳美不承担还款责任，涉案借款不属于夫妻共同债务。事实和理由：1、因谷贵州携款潜逃，下落不明，涉案借款的真实性无法确定。朱克振与谷贵州是多年同事、好朋友，有可能是二人恶意串通、虚假诉讼。朱克振曾在2015年以替谷贵州担保还款为由提出过担保追偿的诉讼，后经开庭审理，驳回了其诉讼请求。2、涉案借款不属于夫妻共同债务。现谷贵州已经被上海警方通缉，涉案借款极有可能是谷贵州违法集资，自己挥霍浪费的。黄艳美与谷贵州感情不和、长期分居，并且一直在闹离婚。即使借款真实，但既没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，不应该属于夫妻共同债务。
朱克振辩称：涉案借款发生在谷贵州与黄艳美婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活，根据婚姻法解释的相关规定，此债务应为夫妻共同债务，黄艳美依法负有偿还朱克振债务的义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回黄艳美的上诉，维持原判。
原审被告谷贵州未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱克振向一审法院起诉请求：判令谷贵州、黄艳美偿还借款本金10000元及利息3600元。
一审法院认定事实：2014年9月5日，谷贵州给朱克振出具借条一张，载明借朱克振现金12400元，约定于2015年9月5日还清。证明人为案外人石启军。该笔借款实际给付金额为10000元，2400元为借款一年的利息。借款到期后经朱克振多次催要未偿还。谷贵州与黄艳美系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱克振借款给谷贵州使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。朱克振要求谷贵州偿还借款，理由成立，予以支持。虽然借条上未明确约定利息，但借款金额中包含利息，可视为双方对利息的约定。朱克振诉求支持利息3600元，不违反法律的强制性规定，谷贵州、黄艳美亦未提出相关的抗辩，依法应予以支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条明确规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明夫妻对婚姻存续期间财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定的除外。黄艳美未能提出上述有效的抗辩，其抗辩不能成立。黄艳美与谷贵州系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谷贵州、黄艳美于本判决生效之日起十日内偿还朱克振借款10000元及利息3600元。一审案件受理费减半收取70元，由谷贵州、黄艳美负担。
本院二审庭审中，黄艳美提交其自制的宜信平台向其发送的短信内容的打印件一张，内容为谷贵州涉嫌通过宜信平台合同诈骗一案的开庭提醒。用来证明谷贵州涉嫌合同诈骗。朱克振质证认为：不认可证据的真实性与合法性。不是公安机关所制作的相关文书，没有法定的法律效力。不能证明谷贵州已经涉嫌犯罪，也不能说明本案的借款不是夫妻共同债务。
黄艳美在二审庭审中陈述本案借款不包含在宜信平台的合同诈骗案中，但认为属于另外一种经济诈骗。
朱克振向法庭提交自裁判文书网打印的谷贵州与孔祥申、石启军、张希凯等人在邳州市人民法院诉讼的民事判决书，证明在谷贵州与黄艳美婚姻存续期间，谷贵州的借款法院均作为夫妻共同债务进行了判决，黄艳美也没有就该三案提起上诉。黄艳美质证认为：这三个案子我知道，孔祥申的案子是因为不懂，错过了上诉。石启军和张希凯的案子因为当时身体不太好，所以没有到庭，是缺席判决。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
一、关于是否存在涉案1万元借贷关系的问题。黄艳美上诉称并不存在涉案借款，并提供证据欲证实谷贵州涉嫌合同诈骗，但其在庭审中亦明确陈述涉案借款并不包含在其举证证明的宜信平台的合同诈骗案中，而认为另外一种经济诈骗，对此，黄艳美并未提供证据证明本案借款涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。故对黄艳美的该项上诉理由，本院不予支持。朱克振与谷贵州形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。朱克振要求谷贵州偿还借款，应予支持。
二、关于涉案借款应否认定为夫妻共同债务，黄艳美应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻关系存续期间所得的财产与约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为夫妻个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，涉案债务形成于谷贵州、黄艳美婚姻关系存续期间，黄艳美虽主张其对涉案借款并不知情，且认为所借款项并未用于家庭生活，但其并未提供充足证据证明存在上述法定情形，故黄艳美应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，黄艳美应承担共同还款责任，并无不当。
综上，黄艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人黄艳美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4787号上诉人（原审被告）：黄艳美，女，1975年10月11日生，汉族，教师，住邳州市。被上诉人（原审原告）：朱克振，男，1961年3月15日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原审被告：谷贵州，男，1980年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。上诉人黄艳美因与被上诉人朱克振、原审被告谷贵州民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄艳美、被上诉人朱克振的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。原审被告谷贵州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳美上诉请求：请求二审法院改判黄艳美不承担还款责任，涉案借款不属于夫妻共同债务。事实和理由：1、因谷贵州携款潜逃，下落不明，涉案借款的真实性无法确定。朱克振与谷贵州是多年同事、好朋友，有可能是二人恶意串通、虚假诉讼。朱克振曾在2015年以替谷贵州担保还款为由提出过担保追偿的诉讼，后经开庭审理，驳回了其诉讼请求。2、涉案借款不属于夫妻共同债务。现谷贵州已经被上海警方通缉，涉案借款极有可能是谷贵州违法集资，自己挥霍浪费的。黄艳美与谷贵州感情不和、长期分居，并且一直在闹离婚。即使借款真实，但既没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，不应该属于夫妻共同债务。朱克振辩称：涉案借款发生在谷贵州与黄艳美婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活，根据婚姻法解释的相关规定，此债务应为夫妻共同债务，黄艳美依法负有偿还朱克振债务的义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回黄艳美的上诉，维持原判。原审被告谷贵州未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱克振向一审法院起诉请求：判令谷贵州、黄艳美偿还借款本金10000元及利息3600元。一审法院认定事实：2014年9月5日，谷贵州给朱克振出具借条一张，载明借朱克振现金12400元，约定于2015年9月5日还清。证明人为案外人石启军。该笔借款实际给付金额为10000元，2400元为借款一年的利息。借款到期后经朱克振多次催要未偿还。谷贵州与黄艳美系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱克振借款给谷贵州使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。朱克振要求谷贵州偿还借款，理由成立，予以支持。虽然借条上未明确约定利息，但借款金额中包含利息，可视为双方对利息的约定。朱克振诉求支持利息3600元，不违反法律的强制性规定，谷贵州、黄艳美亦未提出相关的抗辩，依法应予以支持。第二十四条明确规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明夫妻对婚姻存续期间财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定的除外。黄艳美未能提出上述有效的抗辩，其抗辩不能成立。黄艳美与谷贵州系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谷贵州、黄艳美于本判决生效之日起十日内偿还朱克振借款10000元及利息3600元。一审案件受理费减半收取70元，由谷贵州、黄艳美负担。本院二审庭审中，黄艳美提交其自制的宜信平台向其发送的短信内容的打印件一张，内容为谷贵州涉嫌通过宜信平台合同诈骗一案的开庭提醒。用来证明谷贵州涉嫌合同诈骗。朱克振质证认为：不认可证据的真实性与合法性。不是公安机关所制作的相关文书，没有法定的法律效力。不能证明谷贵州已经涉嫌犯罪，也不能说明本案的借款不是夫妻共同债务。黄艳美在二审庭审中陈述本案借款不包含在宜信平台的合同诈骗案中，但认为属于另外一种经济诈骗。朱克振向法庭提交自裁判文书网打印的谷贵州与孔祥申、石启军、张希凯等人在邳州市人民法院诉讼的民事判决书，证明在谷贵州与黄艳美婚姻存续期间，谷贵州的借款法院均作为夫妻共同债务进行了判决，黄艳美也没有就该三案提起上诉。黄艳美质证认为：这三个案子我知道，孔祥申的案子是因为不懂，错过了上诉。石启军和张希凯的案子因为当时身体不太好，所以没有到庭，是缺席判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于是否存在涉案1万元借贷关系的问题。黄艳美上诉称并不存在涉案借款，并提供证据欲证实谷贵州涉嫌合同诈骗，但其在庭审中亦明确陈述涉案借款并不包含在其举证证明的宜信平台的合同诈骗案中，而认为另外一种经济诈骗，对此，黄艳美并未提供证据证明本案借款涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。故对黄艳美的该项上诉理由，本院不予支持。朱克振与谷贵州形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。朱克振要求谷贵州偿还借款，应予支持。二、关于涉案借款应否认定为夫妻共同债务，黄艳美应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻关系存续期间所得的财产与约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为夫妻个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，涉案债务形成于谷贵州、黄艳美婚姻关系存续期间，黄艳美虽主张其对涉案借款并不知情，且认为所借款项并未用于家庭生活，但其并未提供充足证据证明存在上述法定情形，故黄艳美应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，黄艳美应承担共同还款责任，并无不当。综上，黄艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人黄艳美负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王嫣然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第211号
原告：胡肖文。
被告：王春芬。
被告：葛秀校。
原告胡肖文为与被告王春芬、葛秀校民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡肖文到庭参加诉讼，被告王春芬、葛秀校经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡肖文起诉称：2011年2月4日，两被告因需向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告多次催讨，两被告至今未归还借款。要求依法判决：1.两被告归还借款100000元并支付利息62000元，合计162000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2011年6月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告胡肖文提供借条一份，以证明经对前期借款进行结算，2011年2月4日，两被告尚欠原告借款100000元，并出具一份借款金额为100000元的借条确认债务，约定借款利息为月利率2%的事实。
被告王春芬、葛秀校未作答辩，亦未提供证据。
因被告王春芬、葛秀校经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年2月4日，经对前期借款进行结算，被告王春芬、葛秀校向原告胡肖文出具一份借款金额为100000元的借条，约定借款利息为月利率2%。原告胡肖文自认两被告支付利息至2011年6月3日。
本院认为：原告胡肖文与被告王春芬、葛秀校之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告借款后，应当按约支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春芬、葛秀校于本判决生效后十日内归还原告胡肖文借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王春芬、葛秀校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告王春芬、葛秀校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一四年二月二十七日
代书记员 谢梦瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2634号
原告：陈偕仁，女，1936年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：何梅香，兴国县法律援助中心律师，一般代理。
被告：冯美秀，女，1955年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：冯美平，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：冯伯美，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：冯秋美，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：冯超，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：冯建胜，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省新余。
原告陈偕仁诉被告冯美秀、冯美平、冯伯美、冯秋美、冯超、冯建胜赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈偕仁以经审判员的耐心细致的做工作，被告已经履行了赡养义务为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈偕仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾智琦
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审78号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人郭金根。
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第77号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区海地路向明里45号5门107号，位于河西区海地路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市房信物业发展有限公司所有，由被执行人承租，房屋建筑面积30.29平方米。天津市房信物业发展有限公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第77号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明其申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第77号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初81号
原告韩乙四夫，男，撒拉族，1968年12月3日生，住循化县街子镇孟达山村323号。
委托代理人马海军，系青海马海军律师事务所律师。
被告马忠，男，撒拉族，1966年6月24日生，循化县公安局干警。
本院在审理原告韩乙四夫与被告马忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩乙四夫撤回起诉。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 韩忠孝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马秀娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1907号
原告：六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：傅成玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：查翠云，该公司员工。
被告：杨照俊，男，汉族，住六安市霍邱县。
原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司与被告杨照俊挂靠经营合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人查翠云到庭参加诉讼,被告杨照俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实与理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××（厂牌：江淮牌HFC1071P92K1C2，发动机：E4035072，车架号：LJ11KEBCXE6027354）挂户于原告东顺运输公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后不给付管理费，也不履行应尽义务。
被告杨照俊未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告身份证复印件，汽车委托服务合同、行驶证、登报申明一份与原件核对无异，本院依法确认并附卷佐证。据此认定如下事实:2014年8月25日原、被告双方签了一份汽车委托服务合同，合同约定被告将其所有的皖Ｎ×××××（厂牌：江淮牌HFC1071P92K1C2，发动机：E4035072，车架号：LJ11KEBCXE6027354）挂户于原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，被告拒不给付管理费，也不履行按时年检、办理续保等应尽义务。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，拒不给付管理费，也不履行应尽义务，不服从原告方管理，经原告多次催要，被告仍未予理会。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司与被告杨照俊所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨照俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一八年五月十四日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第84号
原告：赵焕军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢招法，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告赵焕军为与被告卢招法民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。因被告卢招法下落不明，本案于2010年3月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵焕军到庭参加诉讼，被告卢招法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵焕军起诉称：2010年5月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款30000元。
被告卢招法未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年5月9日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后原告向被告多次催讨借款，被告认欠不还，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款30000元事实清楚。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢招法应于本判决生效后七日内归还原告赵焕军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢招法负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年六月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第931号
申请执行人：刁广浩，男，汉族，1971年6月14日出生，乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司职工，住所地：昌吉市北京南路北京丽苑12号楼1单元202室。
被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路258号。
法定代表人：赵天民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第725号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司的存款、收入2997806.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年六月十一日
书记员 孟佳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00451号
原告贾谊。
被告樊振新。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，总经理。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里。
被告曹三元。
本院在审理原告贾谊与被告樊振新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、曹三元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾谊申请撤回对四被告的起诉，系原告对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告贾谊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贾谊承担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 通
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02691号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。法定代表人薛勤。
被执行人王亚军，男，1963年1月18日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与王亚军买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第306号公证，于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为285722.81元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人王亚军的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02691号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月一日
书记员 田 丰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初235号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告朱野。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告朱野经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2718元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区21#131号（建筑面积为75.57平方米）房屋业主。被告自2011年6月10日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2011年6月10日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1290元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱野于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2703号
原告董成忠，男，1986年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告董成满，男，汉族，1987年5月2日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告董成忠诉被告董成满生命权纠纷一案中，原告于2016年6月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董成忠撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董成忠负担。
审判员 封舟文
二〇一六年六月二十日
书记员 周佳若
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2136号
原告桑秀兰，女，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王国军，男，1973年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告桑秀兰诉被告王国军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桑秀兰于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告桑秀兰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑秀兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑秀兰负担。
审判员 史凤勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第36号
原告：施某。
委托代理人：魏某。
被告：邹某甲。
原告施某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年1月15日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人魏
某到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12
月25日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿邹某乙，今年6岁
。被告近几年来沾染了社会上的不良习气，吃喝嫖赌，养情人
，胡作非为。2003年11月5日，因聚众赌博被公某某治安管理
处罚。2005年至2009年之间与数名女性保持不正当关系，与其
中一名女性拍摄了一套婚纱照，并致该女青年怀孕。因强奸罪
于2008年7月29日被余姚市公某某刑事拘留，当年被余姚市人
民法院判处缓刑。鉴于被告种种表现，原告已受到极度伤害和
痛苦，特别是精神上的压力，被告于11月初离家出走，音信全
无，也不承担抚养女儿的责任。现夫妻感情已彻底破裂，原告
请求法院依法判令准许原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告
每月支付女儿抚养费700元。原告向本院提交了结婚证一份，照片六张，余姚市公某某公安行政处罚决定书一份，余姚市人
民检察院起诉书一份的证据。
被告邹某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年12
月25日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。被告于200
3年11月5日因参与赌博受到行政处罚，2008年11月14日因涉嫌
强奸罪被检察院提起公诉。上述事实，由原告提供的证据及陈
述佐证。对原告提及的被告有第三者并造成对方怀孕之说，因
原告提交的证明不足以证明此事实，故本院难以采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。本案被告确实存在诸多问题，且性质较为
严重，但该些问题不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告提起
离婚诉讼，因无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应
准许离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的请求，本院难
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为被告自动放弃了有关的诉讼权利，但不影响本院依法
作出判决。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于社会和谐，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年一月十八日
书记员 吴三可
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保17号
申请人：黄道明，男，1950年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：汤真真，女，1992年8月17日出生，汉族，住临海市。
申请人黄道明于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汤真真所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄道明的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汤真真所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人黄道明负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一八年三月二十二日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保17号申请人：黄道明，男，1950年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：汤真真，女，1992年8月17日出生，汉族，住临海市。申请人黄道明于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汤真真所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄道明的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人汤真真所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人黄道明负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年三月二十二日代书记员 童 真??
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更138号
罪犯苏昭凯，男，1989年8月5日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，住山东省兖州市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯苏昭凯因犯抢劫罪、非法拘禁罪，广东省河源市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）河中法刑二终字第78号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元（刑期自2014年8月30日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯苏昭凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏昭凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年1月6日苏昭凯缴纳全部罚金四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯苏昭凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏昭凯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1131号
原告张淑珍。
委托代理人杨颖（张淑珍之女）。
被告赵金禄。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵，男，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告张淑珍诉被告赵金禄、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑珍委托代理人杨颖，被告赵金禄、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2014年2月11日20时30分许，梁学军驾车顺秦皇东大街由西向东行驶至秦皇东大街唐人医药路段，遇情况向左变更车道过程中与其左侧同向行驶的杨颖驾驶的车辆相碰撞，致使杨颖驾驶的车辆又与中间隔离墩相撞，造成双方车辆损坏。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵金禄承担此次事故全部责任，杨颖无责任。本次事故造成原告车辆损失92251元，价格鉴证费2838元，拆解费3000元。被告赵金禄所有的冀XXXX**号机动车已在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有机动车交强险、机动车商业险。双方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失98089元。
被告赵金禄辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我车已在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险合同限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，被告赵金禄所有的冀XXXX**号机动车在我公司承保有交强险和商业三者险。对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担，我公司要求回收该车更换的配件残值。
经审理查明，2014年2月11日20时30分许，梁学军驾驶被告赵金禄所有的冀XXXX**号机动车顺秦皇东大街由西向东行驶至秦皇东大街唐人医药路段，遇情况向左变更车道过程中与其左侧同向行驶的杨颖驾驶的冀XXXX**号车辆相碰撞后，致使杨颖驾驶的车辆又与中间隔离墩相撞，造成双方车辆损坏。2014年2月19日经秦皇岛市物价局价格认证中心对冀XXXX**号车辆评估损失为92251元，发生价格鉴证费2838元（被告赵金禄已垫付），维修费3000元。2014年2月21日经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，梁学军承担此次事故全部责任，杨颖无责任。
梁学军驾驶被告赵金禄所有的冀XXXX**号机动车已在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有机动车交强险、机动车商业险。其中商业第三者责任保险限额300000元。保险期限2013年7月8日至2014年7月7日。原告要求被告赔偿时双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行赔偿义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、秦皇岛市物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、维修费票据、保险单复印件、赵金禄行车证复印件、梁学军驾驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。梁学军驾驶被告所有的机动车与杨颖驾驶原告所有的机动车相撞，致使原告张淑珍所有的机动车损坏事实存在。梁学军应当承担事故全部责任，被告赵金禄作为车辆所有人应当赔偿原告张淑珍的经济损失。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人除依法在机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内承担保险责任外，还应在机动车商业保险合同约定的第三者责任保险限额内承担保险责任。秦皇岛市物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张淑珍车辆损失92251元、价格鉴证费2838元、维修费3000元。
二、原告张淑珍返还被告赵金禄垫付的价格鉴证费2838元。
于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2252元，由被告赵金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年四月二十九日
书记员 王春静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1131号
原告周某某，女，汉族，1984年3月28日出生。
被告刘某某，男，汉族，1982年11月30日出生。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告周某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 林焕华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 馨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2816号
原告：李文华，男，1960年10月02日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码:91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
原告李文华与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文华委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用12610元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月30日至2017年04月07日期间为被告运输货物若干，被告累计欠原告运费12610元。后经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。
原告李文华为支持其诉讼请求，向本院提交货物运输申请单22份，山东增值税普通发票复印件1份，证实被告东营金泰轮胎胶囊有限公司累计欠原告运输费用12610元。其中山东增值税普通发票复印件经本院依法调查核实，该复印件与原件一致，真实有效。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日至2017年04月07日期间，原告李文华使用自有运输车辆为被告东营金泰轮胎胶囊有限公司多次运输轮胎胶囊至青州、寿光、沂水、淄博、黄岛、枣庄广饶等各地，运输费用累计12610元。2017年04月21日，原告按照被告财务制度要求，前往广饶县国家税务局为被告先后代开了金额为12610元的山东增值税普通发票。上述费用12610元被告迄今未向原告支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将货物安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。因原告提交的证据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2017年07月12日计算。综上，对原告李文华要求被告东营金泰轮胎胶囊有限公司支付运输费12610元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内向原告李文华支付运输费用12610元及利息（利息自2017年07月12起至实际偿清之日止，以即时剩余运输费金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
案件受理费115.25元，减半收取57.625元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇七年七月二十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2816号
原告：李文华，男，1960年10月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在审理原告李文华诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案中，原告李文华于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司存款14000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司银行存款14000元；冻结期限1年，自2017年07月28日起至2018年07月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更399号
罪犯郑汉章，男，1958年5月13日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2011年10月20日作出了(2011)虹刑初字第791号刑事判决，以被告人郑汉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。被告人郑汉章不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出(2011)沪二中刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郑汉章曾于2014年11月25日被减刑四个月，刑期至2017年9月18日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑汉章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑汉章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑汉章在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉章减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年7月19日始至2017年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保267号
申请人：张玉清，男，汉族，1941年7月12日生，住山东省新泰市。
被申请人：鲁超，男，汉族，1987年7月30日生，住山东省新泰市。
申请人张玉清于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××马自达轿车，保全金额50000元。张绍明为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××马自达轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人张玉清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月六日
书记员 赵坤
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3574号
中银三星人寿保险有限公司、张均如：
申请执行人中银三星人寿保险有限公司与被执行人张均如不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2268号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3574号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1540号
原告杨遂学，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告杨遂学与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告杨遂学于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知杨遂学并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告杨遂学并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨遂学撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4276号
原告：方刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：岳斌，男，1966年3月30日出生，汉族，住海安县。
被告：李龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住海安县。
被告：田义俊，男，1971年6月24日出生，汉族，住海安县。
原告方刚与被告岳斌、李龙、田义俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方刚及其委托诉讼代理人王立志，被告岳斌到庭参加诉讼，被告李龙、田义俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳斌立即偿还原告借款35万元，同时按年利率6%的标准给付自2014年12月3日起至实际还款之日止的利息；2.要求被告李龙、田义俊对被告岳斌的上述义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告岳斌向原告借款35万元，并向原告出具借条，约定2014年12月2日前还清，由被告李龙、田义俊提供担保。当日，原告从妻子高翔账户上转账35万元给被告岳斌。借款到期后，被告岳斌未能还款，两被告作为担保人也未能履行担保责任，仅于2016年6月5日向原告出具承诺书，承诺担保期限为主债务到期后两年。
岳斌辩称：我向原告借款35万元属实，但现在没有钱归还。对原告主张的利息我同意给付，但是借款后我按月利率3%给付了3个月的利息，每月给付利息10500元。
李龙、田义俊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，岳斌向方刚出具借条，载明：“今借到方刚人民币叁拾伍万元整（350000），于2014年12月2日前还清”。岳斌在借条右下方今借人处签名，左下方有李龙、田义俊在担保人处签名，并注明了身份证号码、电话号码。当日，方刚从其妻子高翔的银行账户上转账35万元给岳斌。
2016年6月5日，李龙、田义俊分别出具了承诺书，主要内容为：“我作为担保人对债务人岳斌的担保负有不可推卸的连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年”。
庭审中，方刚和岳斌一致陈述，双方口头约定借款月利率为3%，借款后岳斌按该利率标准给付了3个月的利息，除此之外岳斌、李龙、田义俊均没有归还过其他款项。
上述事实，有借条、银行转账汇款查询记录影印件、方刚结婚证影印件、李龙和田义俊出具的承诺书以及到庭当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月2日，岳斌向方刚借款35万元，有岳斌出具的借条、银行转账记录影印件、双方的陈述加以证实，双方之间不仅有借贷的合意，而且方刚实际交付了借款35万元，故双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了借款于2014年12月2日前还清，但岳斌并未按约还款，现方刚要求岳斌归还借款35万元，本院予以支持。
关于利息，虽然借条中未约定利息，但根据方刚和岳斌的一致陈述，双方口头约定利息按月利率3%计算，而且岳斌已按该标准给付了3个月的利息。根据现行法律规定，岳斌按月利率3%给付了3个月的利息，不违反法律规定。现方刚要求岳斌从2014年12月3日起按年利率6%给付至实际还款之日的逾期利息，本院予以支持。
本案中，李龙、田义俊为岳斌向方刚所借的35万元借款提供担保，双方之间的担保关系成立且合法有效。借款时，双方未约定保证方式、保证担保的范围、保证期间，根据我国现行担保法的规定，李龙、田义俊应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。虽然方刚在该保证期间届满前未要求李龙、田义俊承担保证责任，但2016年6月5日，李龙、田义俊承诺承担连带担保责任，且担保期限为主债务到期后两年，方刚于2016年7月21日向本院起诉，此时尚在担保期间内，故李龙、田义俊应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。李龙、田义俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳斌归还原告方刚借款35万元，并给付逾期利息（以35万元为本金，从2014年12月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告李龙、田义俊对被告岳斌的上述第一项还款义务承担连带责任。
如三被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李龙、田义俊承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告岳斌追偿。
案件受理费7180元，公告费700元，合计7880元，由被告岳斌负担，被告李龙、田义俊承担连带责任（已由原告方刚代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告方刚。被告李龙、田义俊承担保证责任后，亦有权凭本判决书直接向被告岳斌追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2254号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、王某某私下达成协议，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2016）陕0824民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹伟军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2282号
上诉人内黄县房产管理所。
法定代表人刘书平，所长。
上诉人内黄县房产管理所不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1422号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内黄县房产管理所上诉称，上诉人内黄县房产管理所与宗红民之间是平等的民事诉讼主体，双方之间的纠纷是土地使用权侵权纠纷，且宗红民侵害上诉人的土地使用权事实清楚，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，内黄县房产管理所起诉宗红民未经其同意，私自强占其土地，并在上面建筑房屋，侵害了其合法权益，诉请法院判令宗红民停止侵害，拆除违法建筑并归还土地使用权和房屋，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人内黄县房产管理所的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理内黄县房产管理所的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 于芳珠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执234号
申请执行人宋红兵，男。
被执行人霍常义，男。
被执行人慕全则，男。
宋红兵与霍常义、慕全则民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月14日作出（2015）吴堡民初字第00173号民事调解书，由被执行人霍常义于2015年9月14日之前清偿申请人宋红兵借款10000元及利息，利息从2015年1月12日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被执行人慕权则承担连带清偿责任。案件受累费25元，由被执行人霍常义、慕全则负担。调解书发生法律效力后，被执行人霍常义、慕全则未主动履行还款义务，申请人宋红兵向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年7月7日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人宋红兵2017年7月7日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月七日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执234号
申请执行人宋波，男，汉族。
被执行人宋小平，男，汉族。
宋波与宋小平民间借贷纠纷一案，吴堡县法院于2016年7月18日作出（2016）陕0829民初373号民事调解书，确定宋小平于2016年7月28日之前清偿宋波借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1500元，共计3650元，由宋小平负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，宋波向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年8月25日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，宋小平自愿用其名下所有的位于吴堡县宋家川镇白家沟富康家园三单元3楼1号房产用于折抵宋小平欠宋波借款200000元及案件受理费、申请费1500元，共计3650元，双方做一次性处理。
本院认为，申请执行人宋波与被执行人宋小平在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，双方均承诺遵守协议内容，并已按期履行，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛维国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4184号
罪犯昝永芳，男，汉族，1973年2月25日生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）罗刑初字第255号刑事判决，以被告人昝永芳犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币43000元。宣判后，同案被告人谢海生不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月一日作出（2013）曲中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2023年4月5日止。裁定生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯昝永芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯昝永芳，系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达三年二个月。罪犯昝永芳系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯昝永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昝永芳减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第7号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人莫某，男，1990年1月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月25日被取保候审。因违反取保候审规定于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日19时30分许，被告人莫某醉酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车并搭乘曾丽君。当车行至资阳市雁江区“凯旋门”音乐会所外桥上时，与路中绿化带相撞，造成被告人莫某、搭乘人曾丽君受伤、摩托车受损的交通事故。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，案发时莫某血液中乙醇含量为262.41mg／100ml。
另查明，被告人莫某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 马秋雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第735号
原告：徐某某。
被告：葛某某。
原告徐某某与被告葛某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
泽炜独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告徐某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：被告葛某某因资金短缺于2008年3月15
日向原告借去人民币30000元并口头协议月利2%，但利息付到2
008年7月份就终止，原告屡次向被告催讨本息，但被告数次诱
约或避之不见。现诉至法院，要求判决被告及时归还借款3000
0元及利息10800元。
为证明上述事实，原告向本院提供：借条一份，拟证明
被告葛某某于2008年3月15日向原告借款30000元的事实。
被告葛某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，因被告葛某某未到庭，视为放弃质
证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。本院认为，原告徐某某与被告葛某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛某
某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉请
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告葛某某归还原告徐某某借款30000元，于判决生效后
三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 王泽炜
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王 颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2238号
原告：程新春，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
被告：廖水凤，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告程新春与被告刘军、廖水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程新春到庭参加了诉讼,被告刘军、廖水凤经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即偿还借款本金90000元，支付利息1350元（2016年10月9日至2016年11月9日的利息），以后的利息从2016年11月10日起，按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止，被告廖水凤对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告刘军、廖水凤承担。事实和理由：被告刘军因做生意资金周转困难，于2015年11月7日在原告程新春处借款人民币共计90000元，并向原告出具了书面借条，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.5%，被告廖水凤为被告刘军在原告处的借款承担连带保证责任。现借款期限已到，但被告怠于履行还款付息义务。为此，原告程新春诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明2015年11月7日，被告刘军和原告程新春达成借款协议，约定原告借给被告现金人民币90000元，借款期限为12个月，双方约定借期内利息为月利率1.5%，被告廖水凤在合同连带担保人一栏签名，同意为被告刘军的借款向原告提供连带保证责任。2、借条一份，证实被告刘军向原告借款90000元。借款期间为12个月，利息按月利率1.5%计算，按月支付，到期归还本金，被告廖水凤在借条上签名，再次承诺为被告刘军的借款承担连带责任保证。3、收款条一份，证明两被告已经收到原告提供的90000元现金。四、翼龙贷平台信息一份，证实被告于2015年11月10日从翼龙贷贷款平台收到原告转帐的90000元人民币。
被告刘军、廖水凤未到庭参加诉讼,也未向本院提交证据。
原告提交的证据,来源合法,与本案具有关联性,两被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为放弃对证据的质证和抗辩的权利,本院对原告提交的证据,依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、廖水凤系母子关系。2015年11月7日，被告刘军因做生意资金周转困难，与原告程新春签订借款合同在原告程新春处借款人民币共计90000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率1.5%计算，被告廖水凤在借款合同上签名，承诺为被告刘军在原告处的借款承担连带保证责任。同日，被告向原告出具了书面借条。2015年11月10日，原告通过翼龙贷贷款平台向被告刘军发放贷款90000元，被告刘军、廖水凤于同日向原告出具了书面收款条，表示收到原告现金90000元。被告刘军借款后，按约支付原告利息至2016年10月9日，其后就怠于履行还款付息义务。为此，原告程新春诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘军向原告程新春借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求被告刘军支付利息1350元，并以未还本金为基数，按月利率1.5%计算，从2016年11月10日起，直至被告还清借款之日止的诉请，符合双方的约定，也不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告廖水凤承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告廖水凤在借款合同上签名，自愿为被告刘军在原告处的借款承担连带保证责任，其与原告之间的担保关系依法成立，在被告刘军不履行还款义务的情况下，原告有权要求其承担连带清偿责任，故对原告的上述诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告程新春借款本金90000元，利息1350元（计算至2016年11月9日）。并以未还本金为基数，按月利率1.5%计算利息，从2016年11月10日起，直至被告还清借款之日止。
二、被告廖水凤对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告刘军、廖水凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年一月十日
书记员 熊慢青
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初671号
原告：冯保清，男，1953年6月28日出生。
原告：原改梅，女，1953年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯翠平，女，1977年5月9日出生。
原告冯保清、原改梅与被告冯翠平解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告冯保清、原改梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除二原告与被告之间的收养关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
二原告系夫妻关系，婚后无子女。1980年，被告快三周岁时，被告的亲生母亲请求二原告收养被告。因原告原改梅与被告的亲生母亲系亲姐妹关系，答应了被告亲生母亲的请求，随后被告被送至二原告家，被告称二原告父母亲。1999年农历7月26日，二原告为被告完婚，招陈某为上门女婿，次年农历10月11日，孙子冯某出生。2002年8月份，二原告新批宅基地自建七间堂房让被告夫妇居住。至今二原告收养被告已近四十年，二人视被告为己出，倾注了全部心血。但这丝毫没有使被告对二原告的养育之恩有点滴的回报。让二原告无法接受的是，自孙子出生断乳后到现在上高中，几乎全是由二原告照顾，被告与其丈夫关系也很差，对其丈夫和孩子也是漠不关心。如今，二原告已经步入老年，几乎丧失劳动能力，二原告在得不到被告照顾的同时，还得照顾被告的儿子。近年来被告染上吸毒，今年4月22日戒毒归来后仍无悔意。综上，被告多年来不尽做女儿的义务，二原告请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告冯保清、原改梅提供的被告冯翠平的送达地址及其它联系方式无法通知被告应诉，现二原告仍不能提供被告的准确送达地址，属“没有明确的被告”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯保清、原改梅的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩莉
二〇一七年八月九日
书记员 赵俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初771号
原告：罗某，女，1987年5月21日生，汉族，现住陆川县。
被告：伍某，男，1977年7月14日生，汉族，现住陆川县。
罗某诉伍某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 杨 耿
二〇一六年五月二十四日
书记员 余国勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初326号
原告：康永文，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告康永文与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永文向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月25日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告康永文2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第359号
原告马某甲，女，回�，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年举行了婚礼，后于2007年10月9日补办了结婚证，我们均系再婚，婚后生育一男孩，婚后我与前夫所生女孩与我们共同生活，婚后被告不顾家，还经常动手殴打我，我为了孩子，一再忍让，但被告还是我行我素，毫无悔改之意。2015年3月1日，我发现被告将镇政府给予用于危房改造的17000元现金偷偷拿走了，被告的所作所为导致我们夫妻感情完全破裂，现已无法与被告继续共同生活要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；要求被告返还现金17000元及本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、青宁大城结字第（07）第173号结婚证两份，证明原告的身份及原、被告依法登记结婚的事实；
2、户口本复印件4份，证明原、被告及其婚生男孩、与前夫所生女孩的身份信息的事实；
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚，我们已经有一个孩子，离婚对孩子造成不良影响，我有什么错误我以后改正，动手打原告我也错了，希望原告原谅，给我一次改过的机会，我以后保证不再打她。好好照顾原告和孩子。
经质证，被告马某乙对原告马某甲提供的证据均无异议，经本院审核认为上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2006年6月被告马某乙入赘原告马某甲家按照民族风俗习惯举行结婚仪式后双方共同生活，双方均系再婚。原告马某甲有一女儿马某丙与前夫所生（2003年6月20日出生），婚后与原、被告共同生活。2007年10月19日双方自愿登记领取结婚证，并生育一个男孩马某丁，于2013年6月27日出生。婚后双方夫妻感情一般。2015年5月25日原、被告因因家庭琐事发生争吵，被告马某乙动手打了原告马某甲，之后被告马某乙外出打工至今未回家，现原告马某甲诉至本院要求与被告马某乙离婚；要求婚生男孩由被告抚养，要求被告偿还17000元现金及要求案件受理费由被告承担。
经查明，原、被告共同财产是位于本县城关镇铁家庄村某某号砖混结构住房10间。2015年5月被告马某乙领取政府给付的住房奖励金17000元。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告婚生孩子尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年七月九日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1904号
申请执行人陈华明，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人陈华明与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1243号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人陈华明借款本金1万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1904号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第449号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：姜文喜，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩明芝，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文喜、韩明芝金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月1日作出了（2015）舒民二初字第256号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第256号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终164号
上诉人（原审被告）：崔根旺，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审被告）：王玉明，男，1957年5月18日生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：许保庆，男，1960年7月11日生，汉族，住汤阴县。
上诉人崔根旺、王玉明因与被上诉人许保庆民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔根旺、王玉明，被上诉人许保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔根旺、王玉明的上诉请求：请求撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初3706号，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、许保庆一审认可已收取崔根旺的7200元，应当从借款本金中扣除，一审法院对此款未作出认定，属基本事实错误。2、许保庆的起诉超过诉讼时效。许保庆没有提供催要的证据，故许保庆的起诉已超过诉讼时效。3、许保庆的起诉超过保证期间，王玉明的保证责任免除。因许保庆于2012年3月份向崔根旺追回部分借款，王玉明6个月的保证期间从2012年3月份开始计算，许保庆未在6个月的保证期间内向王玉明主张权保证债权，王玉明的保证责任消灭。
被上诉人许保庆辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。借款时口头约定利息3分，上诉人崔根旺支付给被上诉人4个月利息共7200元，一审法院对7200元或8000元是何款项无法认定，不能从借款本金中扣除。2、被上诉人的诉讼没有超过诉讼时效，上诉理由不能成立。3、被上诉人的起诉未超保证期间，担保人的责任不能免除。一审中，上诉人根本没有对保证期间提出异议。
许保庆向一审法院起诉请求：1．依法判令被告崔根旺偿还原告借款60000元及其利息，被告王玉明承担保证偿还责任；2．一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2012年1月10日，被告崔根旺向原告许保庆借款60000元，被告王玉明为担保人，未约定还款期限，有借条为证。原告许保庆诉称借款时约定利息为月息3分、被告崔根旺给付四个月的利息7200元，二被告均不予认可；原告未提供其他有效的证据予以证明。被告崔根旺辩称2012年3月份偿还本金8000元，原告不予认可；被告崔根旺未提供其他有效的证据予以证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔根旺于2012年1月10日向原告借款60000元，被告王玉明为担保人。该借款事实清楚，证据确实充分。1.关于借款利息的问题，原告许保庆诉称当时被告王玉明敲定的利息为月息3分，二被告均不予认可，原告许保庆也未提供其他有效的证据予以证明，原告主张利息为月息3分及已给付利息7200元的诉请，不予支持。2.关于被告崔根旺于2012年3月份还款8000元的辩称意见，原告许保庆不予认可，被告崔根旺未提供其他有效的证据予以证明，故不予采信。3.关于本案诉讼时效的问题，原告许保庆诉称2012年4月被告给过利息后，每年不会超过三个月就向王玉明催要，有时也向崔根旺催要，二被告均不承认原告催要过借款，原告许保庆也未提供其他有效的证据予以证明；又因2012年1月10日借款时，双方未约定还款期限，一审法院认为原告许保庆起诉时（2017年6月11日）即为主张债权之日，故原告起诉未超过诉讼时效。4.关于被告王玉明担保责任及期限的问题，首先，借款时被告王玉明作为担保人，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人即被告王玉明应承担连带担保责任。其次，2012年1月10日借款时，被告王玉明作为担保人未约定担保期限；借款时双方未约定还款期限，原告于2017年6月11日向汤阴县人民法院提起诉讼，安阳市中级人民法院于2017年7月14日作出指定内黄县人民法院管辖决定书；本案担保人即被告王玉明的担保期限自主债务履行期届满之日起六个月内，现原告起诉未超过诉讼时效，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王玉明的连带责任保证期限未超过主债务履行期届满之日起的六个月，被告王玉明仍应承担连带担保责任。综上所述，原告许保庆要求被告崔根旺偿还借款60000元、被告王玉明承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当、合法，对此，予以支持。原告许保庆的其他诉讼请求因其未提供有效的证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告崔根旺给付原告许保庆借款人民币60000元；二、被告王玉明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崔根旺、王玉明共同负担。
二审中，二上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，许保庆在一审诉讼期间提交2012年1月10日崔根旺向其借款6万元的借条一份，许保庆主张借款约定利息3分，崔根旺、王玉明对借款约定利息不予认可，一审法院认为许保庆没有提供证据证明借款约定3分利息，对许保庆的该项请求不予支持，许保庆对一审判决未提起上诉，应视为其对一审判决内容的认可。许保庆自认已经收到崔根旺7200元，该款应认定是偿还的借款本金，一审法院对该款未予处理不当，二上诉人上诉称7200元应从借款本金中扣除的上诉请求，本院予以支持；因借条上没有约定还款期限，故本案没有超过诉讼时效。同理，许保庆在保证期间内已经向保证人王玉明主张权利，王玉明应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人崔根旺、王玉明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3706号民事判决第二项、第三项即：二、被告王玉明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许保庆的其他诉讼请求；
二、变更河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3706号民事判决第一项为：限本判决生效后十五日内，被告崔根旺给付原告许保庆借款人民币52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，按原审判决负担。二审案件受理费650元，由崔根旺、王玉明负担600元，许保庆负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 琳