成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5435号
原告：锦江区中洋蔬菜配送经营部，经营场所：成都市锦江区。
经营者：王明辉，女，住四川省威远县碗厂镇。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都雍华贵府餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨波。
被告：罗某，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告锦江区中洋蔬菜配送经营部（以下简称中洋配送部）与被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司（以下简称雍华贵府公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，因被告雍华贵府公司、罗某下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中洋配送部的委托代理人汪先富到庭参加诉讼。被告雍华贵府公司、罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中洋配送部向本院提出诉讼请求：1、雍华贵府公司给付中洋配送部货款125069元，资金利息损失费10000元，共计135069元（庭审中阐明资金利息损失费以本金125069元为基数，自2015年4月17日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、罗某承担连带清偿责任；3、雍华贵府公司、罗某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方存在长期的供货关系，并半年凭票据结算一次货款。2015年4月17日，雍华贵府公司向中洋配送部出具《欠条》称：“债务人成都雍华贵府餐饮管理有限公司欠成都市锦江区中洋蔬菜配送经营部之货款人民币125069元，该笔贷款应于2015年7月15日之前全部归还。逾期未还的，按照同期贷款利率（四倍支付欠款利息）”，且雍华贵府公司法定代表人杨波在债务人处签名，盖上法人公章，罗某也在担保处签名。但雍华贵府公司、罗某至今未支付该货款。
被告雍华贵府公司、罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中洋配送部提交的营业执照、居民身份证复印件、工商登记查询信息、欠条来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告雍华贵府公司、罗某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告中洋配送部的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告中洋配送部提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
中洋配送部系从事蔬菜批发零售的个体工商户。雍华贵府公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括中餐类制售等。
中洋配送部长期向雍华贵府公司供应蔬菜等货物，双方口头约定货款每半年凭票据结算。2015年4月17日，雍华贵府公司向中洋配送部出具《欠条》一份，内容为“债务人成都雍华贵府餐饮管理有限公司欠成都市锦江区中阳蔬菜配送经营部之货款人民币125069元（大写拾贰万伍仟零陆拾玖元整）。该笔货款应于2015年7月15日之前全部归还。逾期未还的，按照同期贷款利率四倍支付欠款利息”。杨波在债务人处签字，罗某在担保人处签字，雍华贵府公司在《欠条》上加盖印章。履行期限届满后，雍华贵府公司未支付货款，罗某亦未承担保证责任。
本院认为，中洋配送部与雍华贵府公司存在长期的买卖关系，且雍华贵府公司亦通过《欠条》方式对尚欠的货款予以了确认，虽《欠条》载明的为“成都市锦江区中阳蔬菜配送经营部”，中洋配送部陈述其为笔误，且雍华贵府公司无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对中洋配送部陈述的抗辩，《欠条》载明的“成都市锦江区中阳蔬菜配送经营部”系中洋配送部的笔误，本院确认雍华贵府公司尚欠中洋配送部货款125069元。双方约定货款应于2015年7月15日前支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中洋配送部要求雍华贵府公司支付货款125069元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息。雍华贵府公司逾期付款的行为已构成违约，其应自违约之日起承担相应的违约责任。双方对欠款利息的约定，实质为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院确认雍华贵府公司应以本金125069元为基数，自2015年7月16日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以中洋配送部主张的10000元为限。关于保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，罗某在《欠条》担保人处签字的行为，表明罗某与中洋配送部形成了保证合同关系，且双方未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，罗某应为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，罗某的保证期间为2015年7月16日起至2016年1月15日，而中洋配送部已于2015年8月7日提起本案诉讼，故罗某应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江区中洋蔬菜配送经营部支付货款125069元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以本金125069元为基数，自2015年7月16日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以原告锦江区中洋蔬菜配送经营部主张的10000元为限；
二、被告罗某对被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司的第一项债务承担连带保证责任，被告罗某承担连带保证责任后，有权向被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司追偿；
三、驳回原告锦江区中洋蔬菜配送经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元、诉讼保全费1220元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司负担，被告罗某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。