湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2471号
上诉人（原审被告）：刘玲玲。
委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄启通。
原审被告：刘世清。
上诉人刘玲玲因与被上诉人黄启通、原审被告刘世清民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘玲玲的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1481号民事判决，改判减少一审判决金额2.2万元及利息；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年3月4日，上诉人向被上诉人借款10万元，借期2个月，双方口头约定借期内利息按每月4分计算�上诉人按月息4分支付了被上诉人借期内及逾期利息44,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，上诉人支付的利息超过了年利率36%，按年利率24%的规定，上诉人多支付利息22,000元，多支付的利息应从本金中扣减，借款本金为80,000元-22,000元即58,000元。
被上诉人黄启通未答辩。
原审被告刘世清未陈述意见。
被上诉人黄启通向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还借款80,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月4日，被告刘玲玲因资金周转困难向原告黄启通借得人民币100,000元，并写下借条一张，借条约定借期2个月，被告刘世清作为担保人在借条上签字捺印（未约定保证方式、范围及期限），双方口头约定利息按每月4分计算。借款后，被告刘�玲也按约定支付了原告至2016年2月4日前的利息。2016年6月1日，被告偿还原告本金20,000元。此后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均未给付。原告遂于2016年8月2日向法院起诉要求被告偿还80,000元借款及利息。
一审法院认为，本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄启通与被告刘玲玲签订的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告刘玲玲没有归还，对原告要求被告刘玲玲偿还80000元借款的诉讼请求，法院依法予以支持。对于利息部分，双方口头约定了借期利息利率为每月4分（年利率48%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告虽然已经按照年利率48%给付了原告至2016年2月4日前的利息，但因被告刘玲玲并未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，法院不再计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定逾期利率超过年利率24%的规定，法院只对年利率24%（月利率2%）以内的逾期利息依法予以支持。因此双方借款逾期利息应计算为100,000元×2%×4个月（2016年2月4日开始至2016年6月3日）＋80,000元×2%×3个月（2016年6月4日开始至2016年9月3日）=8000元＋4800元=12,800元。按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十�条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘世清则作为担保人，在本案当中应当对被告刘玲玲的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，被告刘玲玲应当偿还原告黄启通借款本金80,000元及利息12,800元，被告刘世清承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限被告刘玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告黄启通借款本金人民币80,000元及利息12,800元；二、被告刘世清对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘玲玲、刘世清负担。
双方当事人在二审未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人刘玲玲按月利率4分支付给被上诉人黄启通借款利息至2016年2月4日前共计44,000元。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人刘玲玲支付超过年利率36%部分的利息能否抵扣其借款本金及利息。
上诉人刘玲玲向被上诉人黄启通借款10万元，并出具了借条，原审被告刘世清作为保证人在借条上签字担保。双方口头约定借款利息按每月4分计息。虽然上诉人刘玲玲在借款到期后未能偿还被上诉人黄启通的借款，但按照每月4分的利息即年利率48%向被上诉人黄启通支付利息到2016年2月4日前即11个月利息，共计44,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”按照此条规定，上诉人刘玲玲按年利率48%支付给被上诉人黄启通的利息超过了年利率36%，超过部分的利息为11,000元。现上诉人刘玲玲上诉提出按年利率24%计算利息，认为多支付利息22,000元，要求抵扣借款本金22,000元，没�法律依据，但上诉人刘玲玲支付超过年利率36%的利息11,000元可以抵扣上诉人刘玲玲逾期还款的利息,即可以从一审法院认定上诉人刘玲玲2016年2月4日至2016年9月3日的借款利息12,800元中扣减11,000元。上诉人刘玲玲上诉提出多支付利息22,000应当扣减的理由，本院予以部分采纳。故上诉人刘玲玲应偿还被上诉人黄启通借款本金80,000元及利息1800元（12,800元-11,000元）。
综上所述，上诉人刘玲玲的上诉请求部分成立，本院予以采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1481号民事判决；
二、上诉人刘玲玲在本判决书送达之日起十日内偿还被上诉人黄启通借款本金80,000元及利息1800元；
三、原审被告刘世清对上述第二项款承担连带偿还责任；原审被告刘世清承担偿还责任后，有权向上诉人刘玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费的负担维持不变；二审案件受理费900元，由上诉人刘玲玲负担600元，被上诉人黄启通负担300元。
本判决�终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，
人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。