中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第109号
原告杜永（WayneTienTu），男，美国公民，1961年11月22日出生，经常居住地：广东省珠海市。
委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人白建萍，广东国硕律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1982年11月1日出生，户籍地珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告王杰，男，汉族，1959年8月15日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托代理人张敏，身份基本情况同上。与被告王杰夫妻关系。
被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司。原住所地：珠海市吉大园林路***号*栋写字楼*****座。现住所地：珠海市吉大海洲路*号九昌大厦****座。
代表人杨治宇，总经理。
委托代理人夏伟绵，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍地广州市天河区，现住珠海市香洲区。系该司工作人员。
原告杜永（WayneTienTu）与被告张敏、王杰、安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称“安盛天平保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，分别于2015年3月25日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜永的委托代理人曾亮、被告安盛天平保险珠海公司的委托代理人夏伟绵到庭参加诉讼。被告张敏及其作为被告王杰的委托代理人到庭参加了第一次的庭审。2015年6月10日的庭审，被告张敏、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永诉称，2014年3月15日14时，被告张敏驾驶粤Ｃ×××××号轿车由西往南转入水湾路时，与原告驾驶的粤Ｃ×××××号车发生碰撞，该交通事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张敏承担此次事故的全部责任。被告王杰是粤Ｃ×××××号车的所有人，被告安盛天平保险珠海公司是粤Ｃ×××××号车的承保公司，除交强险外，被告安盛天平保险珠海公司承保的肇事车辆商业第三者保险金额为50万元。本次交通事故造成原告经济损失共计144199元。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失人民币144199元（车辆损失139110元、评估费4439元、拖车费590元、停车费60元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜永为证明其主张提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、原告驾驶证、行驶证；3、交通事故车物损失价格鉴定结论书；4、鉴定费发票1张；5、修理费发票14张；6、拖车费发票2张；7、停车费发票1张。
被告张敏、王杰辩称，对发生事故的事实及交警判定的事故责任没有异议。本被告到交警提车时，原告提交了一份评估报告的评估价是103960元。本被告的车辆在保险公司投保了，故本被告无需承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔付。当时发生交通事故时被告张敏和车上一乘客受伤，原告也有购买保险，对方的保险公司应当承担无责代赔1000元。
被告张敏、王杰提交了保险单2份。
被告安盛天平保险珠海公司辩称，1、前期已向法院提交重新鉴定申请书，对原告私自委托鉴定机构作出的鉴定结论不认可。2、原告第一时间委托的评估公司出具的评估报告103960元与现在诉求的损失139110元有明显差异，原告在进行鉴定时并未通知本被告与被告张敏、王杰共同到场确认，对原告所诉相关损失不认可。原告私自委托鉴定公司产生的鉴定费理应由原告自行承担。拖车费按实际产生的发票确定。停车费属于行政扣车行为不属于保险责任。
被告安盛天平保险珠海公司为证明其主张提交了如下证据：1、杜永行驾驶证、现查勘相、修理厂查勘相片；2、原告提交的粤Ｃ×××××号价格鉴定结论书（第340067号）；3、本被告确定的粤Ｃ×××××号车险损失核损单；4、张敏和孙奇的急诊发票；5、粤Ｃ×××××号损失核损单、修车发票及施救费发票；6、支付凭证。
经审理查明，2014年3月15日14时08分，原告杜永驾驶粤Ｃ×××××号轿车，沿水湾路由北往南方向行驶至中国银行路段，遇被告张敏驾驶粤Ｃ×××××号轿车，由西往南右转进入水湾路时，发生碰撞，造成被告张敏、粤Ｃ×××××号轿车上的乘客孙奇受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于2014年3月25日作出粤公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告张敏承担此事故的全部责任，原告杜永不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杜永委托了珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，该公司于2014年3月25日出具了珠损鉴字第340070号《车物损失价格鉴定结论书》，核定粤Ｃ×××××号车辆的损失：更换配件价格为128360元，修理项目价格为10750元，损失合计139110元。价格鉴定基准日期为2014年3月25日。原告为此支付评估费4439元。原告将粤Ｃ×××××号车辆交由在珠海市宝驰汽车修理厂进行修理，支付了修理费用139110元。原告还支付了拖车费590元、停车费60元。
被告安盛天平保险珠海公司在举证期限内对原告单方委托的评估结论有异议，并申请重新鉴定。本院于2015年3月25日依法委托珠海市昱达价格评估有限公司（原、被告协商选定）对粤Ｃ×××××号奔驰E200小型客车在2014年3月15日的交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定。该公司于2015年4月3日出具了珠损鉴字第250058号《车物损失价格鉴定结论书》，核定粤Ｃ×××××号奔驰E200轿车事故损失：其中更换配件价格为127668元，修理项目价格为10650元，损失合计138318元。价格鉴定基准日期为2015年4月3日。被告安盛天平保险珠海公司支付了评估费5641元。
粤Ｃ×××××号车辆的登记车主为被告王杰。粤Ｃ×××××号车辆在被告安盛天平保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为30万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案原告为美国公民，本案属于涉外侵权纠纷案件，应依照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本案的交通事故发生在广东省珠海市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
原、被告对本案交通事故事实及交警部门作出的责任认定，均无异议，且有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告张敏应对交通事故造成原告车辆的损失承担全部赔偿责任，而被告安盛天平保险珠海公司作为粤Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保人，且事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内及在第三者责任险的限额内，向原告承担替代赔偿责任。原告未举证证明被告王杰作为粤Ｃ×××××号的车主在本次交通事故中存在过错，因此，原告请求被告王杰承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
对原告车辆的各项损失，本院具体分析评判如下：1、车辆损失。
原告委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，核定粤Ｃ×××××号车辆的损失为139110元。被告安盛天平保险珠海公司对原告单方委托的评估结论有异议，并申请重新鉴定，经珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，核定粤Ｃ×××××号车辆的损失为138318元。被告安盛天平保险珠海公司对该两次的鉴定结论虽有异议，但没有提交足以反驳的证据，因此，对该两次的鉴定结论，本院予以采信。原告主张由于两次的价格鉴定基准日期不同，相差792元属于合理范围，应按照珠损鉴字第340070号《车物损失价格鉴定结论书》确定原告车辆的损失。本院认为，两次鉴定损失相差792元，主要是价格鉴定基准日期不同导致，按照珠损鉴字第340070号《车物损失价格鉴定结论书》的价格鉴定基准日期更接近交通事故发生的时间，因此，原告主张按照珠损鉴字第340070号《车物损失价格鉴定结论书》确定原告车辆的损失为139110元，理据充分，应予以采纳。2、拖车费。原告主张的拖车费590元，被告没异议，并有发票证实，本院予以采纳。3、停车费。原告主张停车费60元，为本次事故所支付的必要的、合理的费用，且有发票证实，本院予以采纳。4、评估费原告主张的评估费4439元，是为确定车辆的损失程度所支付的必要合理的费用，且有发票为凭，本院予以采纳。
综上诉述，原告的损失为144199元，由被告安盛天平保险珠海公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下142199元，由被告安盛天平保险珠海公司在第三者责任险范围内赔付。被告安盛天平保险珠海公司为第二次评估支出的评估费5641元由被告安盛天平保险珠海公司自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜永（WayneTienTu）赔付144199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费减半交纳1592元，由被告安盛天平保险珠海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 颖
第8页共8页