湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5740号
原告：李琳。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。
被告：徐铭章。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告李琳与被告徐铭章民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人马力威、被告徐铭章的委托诉讼代理人银聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令徐铭章立即偿还李琳52万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以欠款52万元为基数，从2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2、判令徐铭章支付违约金50万元；3、判令徐铭章支付律师费用61200元；4、判令由徐铭章承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日、2012年1月11日，徐铭章以投资邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司为由，分二次向李琳借款60万元。徐铭章分别出具借款40万元借条一张、借款20万元借条一张。双方约定利息按月息2分计息。徐铭章于2015年6月2日偿还本金20万元，双方结清利息。双方于2017年7月17日签订还款协议，约定从2017年8月20日起，每月还款不少于10万元，于2018年1月20日前结清所有欠款及利息，并约定了违约责任及相关费用的承担方式，但徐铭章仍不按还款协议履行相应义务。
被告徐铭章辩称：对李琳所述的借款事实无异议。李琳诉求的52万元本金中有12万元是利息，但是利息应该只有9.6万元。李琳要求按银行贷款四倍计算利息没有法律依据。徐铭章没有违约的事实，即使有违约事实，李琳请求的违约金也过高，请求法院给予核减。
对本案事实，本院认定如下：2011年11月16日，被告徐铭章向原告李琳借款20万元。李琳通过姐姐李琪的银行账户向徐铭章的转账20万元，徐铭章向李琳出具了金额20万元的借据一份，注明按月息2分计息。2012年1月11日，徐铭章又向李琳借款40万元。李琳亦通过李琪的银行账户将该40万元借款转账给徐铭章，徐铭章向李琳出具借款金额40万元的借据一张，亦约定月息2分计算。徐铭章归还了部分借款后，李琳的委托代理人马力威与徐铭章与就尚欠的借款本息的偿还事宜在2017年7月17日达成《还款协议》。李琳后在该协议甲方处签名确认。协议约定：双方确认截止至2017年7月17日，徐铭章尚欠李琳借款本金40万元，利息12万元，总计52万元；徐铭章承诺从2017年8月20日起每月20日偿还不少于10万元，并于2018年1月20日前结清所有欠款及利息；利息按本金40万元减去逐月已偿还的本金部分，按月息2分计算；徐铭章如违反协议，应承担50万元的违约责任并承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用。协议签订后，徐铭章并未按照协议的约定履行还款义务，以致成诉。
另查明，李琳因本次诉讼，与湖南海川律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费61200元，湖南海川律师事务所指派了律师出庭参加本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、转账凭证及明细、《还款协议书》、《委托代理合同》及收费发票等在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐铭章至今尚欠李琳借款本金40万元属实，有徐铭章出具的借据、转账凭证、还款协议为凭，足以认定。徐铭章未能按照协约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。李琳诉求徐铭章还本付息，符合法律规定，应予支持。关于本金的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，徐铭章应向李琳归还的借款本金应确定为40万元，还款协议确定的12万元利息不应再计入本金要求徐铭章支付该部分的利息。关于逾期付款利息的给付标准，双方约定按月息2%的标准计付利息，不违反法律规定，徐铭章应付李琳自2017年7月18日起的利息应以该标准计付。李琳主张按同期人民银行贷款利率标准的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持。关于违约金和律师费用的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李琳主张违约金和律师费用，本院不予支持。徐铭章主张截止至2017年7月17日止的利息应为9.6万元，本院认为，截止至2017年7月17日欠付利息12万元系经双方核对账目后确认的，徐铭章的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐铭章于本判决生效后10日内偿还原告李琳借款本金40万元、至2017年7月17日止的利息12万元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月18日起至本金40万元付清之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14529元，由原告李琳承担5529元，被告徐铭章承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。