河间市银峰棉花有限公司与河间市农村信用合作联社、王浩、夏宁宁借款合同纠纷二审民事判决书
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第265号
上诉人（原审被告）河间市银峰棉花有限公司。
法定代表人纪连辉，该公司经理
委托代理人曹廷发，该公司法律顾问。
委托代理人权秀峰，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，该信用合作联社理事长
委托代理人张兆平，男，汉族，1964年5月5日出生，公司职员。
委托代理人刘东伟，河间市一力律师事务所律师。
原审被告王浩，男，1989年出生，汉族，农民。
原审被告夏宁宁，女，1988年出生，汉族，农民，系被告王浩之妻。
上诉人河间市银峰棉花有限公司（以下简称银峰棉花公司）与被上诉人河间市农村信用合作联社（以下简称河间信用社）、原审被告王浩、原审被告夏宁宁因借款合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河间信用社诉称，2011年11月21日，由王浩以银峰棉花公司的商品仓单作为质押，在河间市农村信用合作联社办理质押担保借款40万元，期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款用途购棉短绒，利率执行8.2‰。同时河间信用社与银峰棉花公司签订了仓单质押监管合作协议，协议约定银峰棉花公司对该借款承担连带责任。截止到2012年12月27日共偿还本金215633.84元，剩余未还。借款到期后，经河间信用社多次催要，至今未还，故诉至法院要求王浩、夏宁宁、银丰棉花公司偿还河间信用社借款本金184366.16元及所欠利息4611元，并判令王浩、夏宁宁、银丰棉花公司承担实现债权的一切费用。
王浩、夏宁宁未到庭也未提交答辩状。
银峰棉花公司辩称，1、本案系借款纠纷，我公司只是保管棉花，不应成为被告。2、我公司不应承担本案所涉的借款连带偿还责任。3、信用社、王浩约定在我公司提存的棉花完好无损，根据质押合同及仓单质押合同，以变卖棉花偿还保管费用后支付借款，不足部分由王浩承担责任。4、假使本案认定连带担保责任，公司也应当免除担保责任，担保法第26条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证合同约定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。河间信用社起诉时间是5月23日，已经超过6个月的期限。
原审法院经审理查明，2011年11月21日，由王浩申请，经其妻夏宁宁同意，用王浩名下的，在银峰棉花公司存放的皮棉3374包合计325.93吨皮棉仓单作质押，在河间信用社办理质押担保借款40万元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日止，借款利率按月利率执行8.2‰。2011年11月21日河间信用社与王浩及银峰棉花公司签订仓单质押监管合作协议，该协议第1.1项、1.2项约定，由银峰棉花公司出具仓单并监管指定仓单项下货物，如王浩不按照主合同的约定偿付借款本息和相应费用，银峰棉花公司承担连带责任，且河间信用社有权直接向银峰棉花公司追偿。自2011年12月29日至2012年11月27日王浩共偿还借款本金215633.84元、利息26921.48元，借款到期后，经河间信用社多次催要，余欠借款本金184366.16元及剩余利息至今未还。
河间信用社提交的河间信用社与王浩、银峰棉花公司签订的《商品提货单权利质押止付通知书》证实，申请人王浩在银峰棉花公司仓库存放皮棉3374包合计325.93吨，由银峰棉花公司负责妥善保管，凭“河间市农村信用社质押贷款商品仓单”、及“商品提货单权利质押解付通知书”出库，未经河间信用社书面通知不得为出质人变更、转让质押仓单，也不得允许出质人处分仓单下的货物，否则银峰棉花公司承担连带责任及因此给河间信用社造成的一切经济损失，在提货单权利质押期间除河间信用社外任何单位和个人无权对提货单挂失。经价格认定人认定，质押品为粘胶，型号为棉短绒级，经市场调查，价格每吨约0.4万元左右。银峰棉花公司提交库存单据证实，王浩尚有短绒1462件、合计141.11吨在银峰棉花公司仓库存放。另查明，2013年5月30日银峰棉花公司提出申请，要求追加王海薇为被告，庭审中又撤回了对王海薇的起诉。上述事实有河间信用社提交的个人贷款申请书、权利质押合同、同意质押意见书、借款借据、保证书、仓单质押监管合作协议等书证在案为证。
原审法院认为，债务应当偿还，王浩用存放于银峰棉花公司的皮棉3374包、合计325.93吨皮棉仓单作质押，在河间信用社办理质押担保借款，有农户借款申请书、借款借据等相关证据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，王浩应按照合同约定偿还余欠借款本金184366.16元及剩余利息。夏宁宁系王浩之妻，其为王浩出具同意借款意见书，同意与王浩共同承担偿还责任，故此夏宁宁对借款本金及利息应承担偿还责任。
关于银峰棉花公司是否应承担责任的问题，《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证合同约定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同的到期日为2012年11月20日，2013年5月20日满6个月，河间信用社起诉时间是2013年5月23日，已经超过6个月的期限。因此银峰棉花公司保证责任应予免除。河间信用社与王浩、银峰棉花公司签订的《商品提货单权利质押止付通知书》证实，申请人王浩在银峰棉花公司仓库存放皮棉3374包合计325.93吨，由银峰棉花公司负责妥善保管，未经河间信用社书面通知不得允许出质人处分仓单下的货物，否则银峰棉花公司承担连带责任及因此给河间信用社造成的一切经济损失。对此原审法院认为，银峰棉花公司与河间信用社签订《商品提货单权利质押止付通知书》系其真实意思表示，银峰棉花公司出具证据证实，合同签订时库存为325.93吨，现尚有141.11吨在银峰棉花公司仓库存放，银峰棉花公司未提交证据证实，河间信用社曾给其出具处分仓单下货物的书面通知，银峰棉花公司私自处分质押物品存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，银峰棉花公司未经河间信用社许可违反了三方签订的《商品提货单权利质押止付通知书》约定的内容，致使货物被转移184.82吨，因此银峰棉花公司应在该184.82吨货物范围内承担连带责任，因双方认定的价格为每吨4000元，即184.82吨×4000元＝739280元，故银峰棉花公司应在739280元范围内对王浩所欠河间信用社借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王浩、夏宁宁于本判决生效之日起十日内偿还河间市农村信用合作联社借款本金184366.16元及利息（利息按照借款合同计算，从借款之日起至本金全部还清之日止，并扣除已付利息）。二、河间市银峰棉花有限公司在739280元范围内对王浩所欠河间市农村信用合作联社借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4080元、保全费1620元，由王浩、夏宁宁承担。
原审宣判后，银峰棉花公司提起上诉，主要上诉理由：银峰棉花公司与河间信用社以及王浩签订了仓单质押监管协议后，王浩将325.93吨短绒交给了银峰棉花公司保管，银峰棉花公司就王浩质押的短绒向河间信用社出具仓单证明，河间信用社于2012年1月5日、2012年1月7日、2012年4月16日、2012年7月2日四次通知银峰棉花公司为王浩办理了皮棉（短绒）出库手续，银峰棉花公司按河间信用社的解付通知要求共放行出库了145.51吨短绒。依照河间信用社的解付通知的要求出库，银峰棉花公司不应承担责任。另外尚有质押在银峰棉花公司处的短绒141.11吨，该货物并未被转移。一审法院认为银峰棉花公司未经河间信用社准许擅自出库184.82吨质押货物是错误的，判决银峰棉花公司承担连带责任无事实和法律依据。
被上诉人河间信用社辩称，上诉人银峰棉花公司应当对王浩所欠河间信用社借款本金及利息承担连带偿还责任；银峰棉花公司私自转移货物，对于没有我方解付通知书的部分，也就是上诉人多出库的吨数应按照借款人王浩质押贷款时的皮棉价格每吨4000元来赔偿损失。
原审被告王浩、夏宁宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
二审法院理查明的事实除与一审查明的事实一致之外，另查明：2011年11月21日，银峰棉花公司、王浩、河间信用社在签订商品提货单权利质押止付通知书及仓单时，三方均认可皮棉库存为325.93吨，单价是4000元。合同履行过程中，银峰棉花公司允许184.82吨皮棉出库。本院审理本案过程中，银峰棉花公司提供四份由河间信用社为其出具的《商品提货单权利质押解付通知书》，证实了其允许出库的皮棉，其中四批共计140.68吨是在河间信用社出具《商品提货单权利质押解付通知书》的情况下允许出库的（2012年1月5日67.17吨、2012年1月7日21.38吨、2012年4月16日18.76吨、2012年7月2日33.37吨）。至今尚有141.11吨皮棉在银峰棉花公司仓库存放。
本院认为，银峰棉花公司是否应承担责任及承担责任的数额范围是本案的争议焦点。关于银峰棉花公司是否应承担责任，原审法院观点正确，本院予以认可。关于银峰棉花公司承担责任的数额范围，由于银峰棉花公司在本次庭审中提供了新的证据证实了其允许140.68吨皮棉出库，是经过河间信用社准许的，所以银峰棉花公司对其中140.68吨皮棉的出库不存在过错，在此范围内不应承担责任。银峰棉花公司对王浩拉走的44.14吨皮棉，没有提供相应的证据证实其允许出库的合理性，故应在此范围内承担相应责任。根据庭审中银峰棉花公司提供的商品出库单及商品提货单权利质押解付通知书综合分析，银峰棉花公司私自允许44.14吨皮棉出库，发生在2012年1月4日至2012年1月7日之间。银峰棉花公司虽然认为以单价4000元计算皮棉出库造成的损失不合理，但因银峰棉花公司没有提供相关的证据予以印证，同时44.14吨皮棉出库距2011年11月21日三方签订商品提货单权利质押解付通知书及仓单时间较短，所以以4000元单价计算44.14吨皮棉出库造成的损失额较为合理。因此银峰棉花公司应在176560元（4000元乘以44.14吨）范围内对王浩所欠河间信用社借款承担赔偿责任。
另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……本案中债务人王浩至今尚有141.11吨皮棉在银峰棉花公司仓库存放，该141.11吨皮棉是王浩进行贷款提供的物的担保，因三方关于担保物权的实现约定不明确，故河间信用社作为债权人应当先就该141.11吨皮棉的质物价值实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河间市人民法院（2013）河民初字第1131号民事判决。
二、王浩、夏宁宁于本判决生效之日起十日内偿还河间市农村信用合作联社借款本金184366.16元及利息（利息按照借款合同计算，从借款之日起至本金全部还清之日止，并扣除已付利息）；以质押在河间市银峰棉花有限公司的141.11吨皮棉的质物价值优先偿还。剩余欠款本息由河间市银峰棉花有限公司于本判决生效之日起十日内在176560元范围内承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4080元、保全费1620元，二审案件受理费4080元，合计9780元，均由王浩、夏宁宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 孙雅静