湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初311号原告苏斌。委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。被告苏初贤。委托代理人吴凡姣，女，系原告妻子。委托代理人王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者。原告苏斌与被告苏初贤健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏斌诉称，原、被告系屋前屋后的邻居。因被告不断挖原告屋前的一条坎，导致坎于2015年9月7日倒塌，原告要求被告给一个说法，被告不予理会，并强行把原告家倒塌的坎中的石头搬走。原告前去阻拦，被告带着其家人冲到原告家里，用粪水往原告家里泼，并打伤原告，后原告被送往冷水江市人民医院治疗。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，结论为：1.原告所受操作评定为10级伤残。2.医疗费用凭医疗发票审核认定。3.自鉴定之日起继续治疗费用1000元左右。4.建议自受伤之日起伤休时间3个月。5.1人陪护1个月。被告的行为侵害了原告的身体健康权，并造成原告巨大损失。现提起诉讼，请求法院判决：1、被告苏初贤赔偿原告的损失共计65637.22元（其中医疗费11165.97元、伤残补助金20120元、护理费3000元、误工费12131.25元、被抚养人生活费7220元、住院期间医疗伙食补助费1800元、继续治疗费1000元、鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏初贤辩称，原告诉称不属实，事情的起因是原告的堡坎倒塌后将近3、4个月时间堵塞着被告屋后的排水，同时原告还对被告夫妇泼洒粪水。同时，原告的伤情是虚假的，并没有其他证据佐证，并且原告诉求的赔偿费用部分不符合法律规定。综上，此次纠纷的过错方在原告，系原告故意挑逗而引发矛盾，应当承担全部责任。经审理查明：原告苏斌与被告苏初贤系邻居，苏初贤的房屋在苏斌的房屋下方。2015年6月，苏斌屋前的堡坎倒塌，石头与泥土堵塞了苏初贤屋后的排水沟。2015年9月7日上午，苏初贤与妻子吴凡姣在清理屋后排水沟内堵塞的石头与泥土时，被苏斌父亲苏传宏泼粪水制止。中午，岩口村综治专干苏特强就堡坎修复事宜组织苏斌、苏初贤进行了调解，未果。当天下午，苏初贤夫妇继续清理排水沟，苏斌认为苏初贤不应该搬动石头，遂从上往下泼粪水进行制止。被制止后，吴凡姣提着粪水到苏斌屋前坪里，与苏初贤的妻子发生争吵，争吵中苏初贤也赶了上来，并往苏斌家走廊上泼了一瓢粪水，苏斌见状推了苏初贤，然后两人发生肢体冲突并互相殴打，两人均受伤，后经旁人劝阻而停止扭打。随后，苏传宏向冷水江市公安局岩口派出所报警，公安人员到场后，将苏斌送至冷水江市人民医院住院治疗。经医院诊断，苏斌右眼球挫伤，右下睑皮肤软组织裂伤，右手中指末节指骨骨折。2015年9月25日苏斌出院，共住院18天。苏斌共用去门诊费1127.7元、住院费10038.27元，苏斌住院期间由其妻子李玉香护理。原告苏斌受伤后，冷水江市公安局对其伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。苏斌于2015年11月24日委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残等级、医疗费用、伤休时间、陪护评定进行司法鉴定。该所于同年11月27日作出鉴定意见：1、苏斌构成10级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用1000元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间3个月；5、1人陪护1个月。本次鉴定原告用去鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告苏初贤申请对原告苏斌的伤残等级及伤休时间进行重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年5月17日作出鉴定意见：苏斌本次损伤评定为10级伤残；目前已治疗终结；伤休时间评定为3个月；伤后住院期间需1人护理。此次鉴定费用2866元由被告苏初贤支付。另查明，原告苏斌及其妻子李玉香均系冷水江市岩口镇岩口村5组村民，生育有儿子苏俊、女儿苏馨（均出生于2006年2月9日）。上述事实，有原告苏斌提交的医院诊断证明、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据，被告提交的鉴定费发票、预交款凭证、苏长林的证明等证据，以及本院依职权从公安机关调取的关于苏初贤与苏斌因土地纠纷引起的打架案的证据材料等证据和原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定意见是被告提出申请后，经本院委托作出的，该鉴定意见内容客观真实，程序合法，可以作为定案的依据，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见与重新鉴定的意见内容一致的部分本院予以采信，内容不一致的部分本院不予采信。被告提交的证人苏国长、苏正春、苏长林的书面证言，因证人没有出庭质证，本院不予以采信。被告对原告的医疗费用有异议，但未在规定期限内申请审核，对原告的医疗费用本院予以采信。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因堡坎倒塌发生矛盾后，都不能冷静对待，而是互相扭打，使矛盾进一步激化，致双方身体均受伤，双方均有过错。综合本案的实际情况，本院确定双方各自承担50%的责任。2.综合采信的证据，原告苏斌的经济损失包括：（1）医疗费11165.97元予以认定；（2）原告主张的残疾赔偿金20120元未超过法律规定范围，予以认定；（3）原告实际住院18天，其主张护理费3000元过高，根据司法鉴定意见认定为1800元（18天×100元/天）；（4）原告的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，共计80天，因原告系农村居民，其误工费应按照上年度农村居民人均可支配收入标准认定，认定为2409.42元（10993元/年÷365天×80天）；（5）原告主张的被扶养人生活费7220元（9025元/年×8年×10%÷2×2）符合法律规定，予以认定；（6）原告主张住院伙食补助费1800元过高，认定为900元（18天×50元/天）；（7）湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书已明确至2016年5月17日原告已治疗终结，而在此后原告实际没有发生继续治疗费用，故对原告主张继续治疗费1000元的请求，不予认定；（8）原告主张交通费1000元，虽未提交交通费票据，但原告住院治疗确需产生交通费，本院酌情认定400元；（9）原告主张的营养费2000元没有鉴定意见或者医嘱，不予认定；（10）原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院认定为3000元。以上共计46815.39元。3、原告自行委托对其伤情进行司法鉴定，用去鉴定费1200元，其鉴定意见书有5点鉴定意见，被告对其中的4项申请重新鉴定，用去鉴定费用2866元。经重新鉴定，其中2项鉴定意见有改变，故对本案两次鉴定费用共计4066元，由被告承担70%，原告自负30%为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏初贤赔偿原告苏斌经济损失23407.7元，限本判决生效之日起十日内自觉履行。二、本案鉴定费4066元，由被告苏初贤负担2846.2元，由原告苏斌负担1219.8元。本案案件受理费456元，由原告苏斌、被告苏初贤各自负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 黄  斌人民陪审员 欧阳跃常人民陪审员 罗 蕴 如二〇一六年十月十二日书 记 员 刘 凌 娴