wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初94号原告：山西亮晋煤化有限公司。委托诉讼代理人：郭卫山，山西晟达律师事务所律师。被告：王晓明，男。委托诉讼代理人：王冬青，男，山西黄河律师事务所律师。（一般代理）被告：刘春萍，女。委托诉讼代理人：王冬青，男，山西黄河律师事务所律师。（一般代理）被告：王金昌，男。被告：梁金兰，女。被告：王晓东，男。原告山西亮晋煤化有限公司与被告王晓明、刘春萍、王金昌、梁金兰、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西亮晋煤化有限公司委托诉讼代理人郭卫山、被告王晓明、刘春萍及其共同委托诉讼代理人王冬青、被告王金昌同时作为被告梁金兰、被告王晓东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西亮晋煤化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告垫付的赔偿款50655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西亮晋煤化有限公司系由原介休市隆鑫煤化有限公司变更而来，被告王晓明、被告王金昌系原介休市隆鑫煤化有限公司股东，被告刘春萍与被告王晓明系夫妻关系，被告梁金兰与被告王金昌系夫妻关系。2012年11月24日，原介休市隆鑫煤化有限公司将公司财产及股权转让给太原市龙俊化工有限公司，并签订《财产转让合同》，合同第六条第一款第七项约定“甲方自本协议签字生效前对内外未清偿的债权债务，乙方不为承担或受让，该债权债务仍由甲方公司原股东承担或受让.....”，后原隆鑫煤化有限公司依法变更为原告山西亮晋煤化有限公司。原介休市隆鑫煤化有限公司债权人师秋生因机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院于2012年10月18日作出（2012）介民初字第357号民事调解书，调解书主文确定“被告隆鑫煤化有限公司一次性赔偿师秋生交通事故损害赔偿款65000元整，于2012年12月31日前付清。”原隆鑫公司未履行付款义务，将权利义务主体变更为原告，该案在执行过程中，介休市人民法院向原告发出执行通知，原告于2013年6月为履行生效的调解书，给付师秋生损害赔偿款50655元终结执行。基于上述事实，原隆鑫煤化有限公司转让财产并签订《财产转让合同》合法有效，依合同约定，被告王晓明、王金昌作为原隆鑫公司股东，应当承担原隆鑫公司的债务，在原告垫付款项后，被告应当予以偿还；被告刘春萍、梁金兰作为被告王晓明、王金昌的配偶，依据婚姻法相关司法解释，应当承担连带偿还之责，现为维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请人民法院依法裁决。被告王晓明、被告刘春萍的共同委托诉讼代理人王冬青辩称，按照原告的起诉状所谓“该债权债务仍由甲方公司原股东承担和受让”的约定是签订于2012年11月24日的财产转让合同，原告所谓给付师秋生的赔偿款50655元的时间是2013年6月，原告认为他是代隆鑫公司原股东垫付的，既然是垫付说明是不应该由原告出的钱，那么原告就应该从权利被侵害之日起在法定诉讼时效2年内主张权利，从2013年6月到原告写起诉状时的2017年1月9日，时间已过去3年零10个月，已过诉讼时效，依法应当驳回原告对被告王晓明、刘春萍的诉讼请求；被告王金昌辩称，隆鑫公司的债权人师秋生交通事故责任纠纷一案，介休法院于2012年10月18日作出（2012）介民初字第357号民事调解书，这次交通事故我是清楚的，但对调解情况是不清楚的，更不清楚是委托的谁给调解，也不清楚是谁委托的，更不知是怎样终结的案子，原告于2013年6月给付师秋生损害赔偿50655元终结执行，我认为追偿权的诉讼时效为二年，原告在时隔三年半以后再起诉我方，应驳回起诉。被告王金昌作为被告王晓东、被告梁金兰的诉讼代理人辩称，原告于2013年6月给付师秋生损害赔偿50655元终结执行，我认为追偿权的诉讼时效为二年，原告在时隔三年半以后再起诉我方，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山西亮晋煤化有限公司提供证人张二马出庭作证，其证人证言仅证明原告山西亮晋煤化有限公司曾派其向被告王晓明、被告刘春萍、被告王金昌追偿此笔款项，但其没有见到过被告王晓明和被告刘春萍，说明其追偿的意思表示直到起诉时都没有通知到被告王晓明、被告刘春萍；证人张二马说曾在鼎阳律师事务所见到过被告王金昌并将追偿的意思告知被告王金昌，但被告王金昌辩称未曾见过证人张二马，所以也不知追偿的事情，原告没有能够提供其他证据与证人证言相佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告山西亮晋煤化有限公司于2013年6月给付师秋生损害赔偿款50655元是否已过两年的法定诉讼时效期间以及是否有中断或中止诉讼时效的法定事由。根据原告山西亮晋煤化有限公司提供的证人证言及被告的质证意见，原告山西亮晋煤化有限公司的证人证言无法证明其有中断或中止法定诉讼时效的法定事由，从原告给付损害赔偿金到2017年1月9日起诉时已有三年半之久，超过了法定诉讼时效2年的规定，故其请求追偿权的诉讼请求已过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。各被告均在一审开庭时提出了两年的诉讼时效抗辩，要求驳回原告山西亮晋煤化有限公司的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定。综上所述，对原告山西亮晋煤化有限公司的追偿请求权不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定判决如下：驳回原告山西亮晋煤化有限公司的诉讼请求；案件受理费1065元，由原告山西亮晋煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  张孝樑人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  芦利霞二〇一七年四月十八日书 记 员  杨志风
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人王鹏，男，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人吴世华，女，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王鹏、吴世华、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2102号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孙晓杰，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告路国明，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告梅艳艳，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告路国明、梅艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰及被告路国明到庭参加诉讼，被告梅艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告路国明于2014年4月11日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款500，000.00元，用于养羊，约定利率为11.67‰，逾期执行17.505‰。当时定于2015年3月20日到期。展期后到期日为2015年9月10日，被告路国明、梅艳艳用自家房产为其抵押担保，并签订了抵押担保合同。贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚未偿还。现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金460，981.18元及至给付之日利息及诉讼一切费用，要求被告路国明、梅艳艳承担连带保证责任。
被告路国明辩称，诉状中所反应的借款及担保的事情属实，我同意偿还。我在半个月之内先偿还100000.00元，剩余的我在两个月之内还清。因为村委会欠我十个全覆盖铲车干活的工钱80000.00元，另外两个月之内，我尽量处理我厂子的房产，同时向在通辽的我姐借款。原告补充的偿还本息的事实及2015年4月11日未偿还的利息属实。相关的合同均是我和梅艳艳签的，我没有异议。抵押担保的事情是属实的，我们不能偿还该笔借款时可以将抵押物变现，优先偿还该笔借款。
被告梅艳艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月11日原告与被告路国明签订了借款合同一份，同日原告与二被告签订了抵押担保合同一份。该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为路国明；2、借款金额为人民币500，000.00元，借款期限自2014年4月11日至2015年3月20日，借款利率为固定月利率11.67‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。3、抵押人为路国明、梅艳艳，抵押权人为开鲁县农村信用合作联社，抵押物为房权证开房字第1901-015**号房屋所有权证上所记载的房屋。抵押担保范围为上述借款人路国明的借款本金、利息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行等费用）。
原、被告针对上述抵押于2014年3月28日，在开鲁县房地产产权产籍管理所进行了抵押登记。
2015年3月16日，原、被告签订了借款展期协议书，约定：1、展期期限为2015年3月20日至2015年9月10日；2、展期借款利率变更为12.03‰，该展期利率溯及至该笔借款开始之日，超出展期期限按逾期贷款即加息50%处理；3、该笔贷款担保方式为两种；一是担保人梅艳艳，保证方式为连带责任保证，保证期间为本协议生效之日至本合同项下的全部债务清偿之日止；二是抵押，内容同上述抵押担保合同。
上述借款本息被告偿还、未偿还的情况为：2014年6月22日偿还了利息13782.35元；2014年9月27日偿还利息1167.00元；2014年12月30日，偿还利息17000.00元；2015年3月16日，被告偿还本金20000.00元及利息16064.51元；2015年4月21日，偿还利息845.61元；2015年6月21日偿还利息99.61元；2005年7月1日偿还利息13700.00元；2015年7月25日偿还利息337.76元；2015年9月30日偿还本金19018.82元，利息99.88元；2015年10月7号偿还了600.00元；2015年11月23日偿还了利息11000.00元。上述合计偿还本金39018.82元，偿还了利息74696.72元。尚欠本金460918.18元，至2015年4月11日未偿还的利息为64364.69元。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同一份、抵押担保合同一份、房他证开房押权字第2014-04**号他项权利证、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份、借款借据一份、借款展期协议书一份，在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，依据《婚姻法》司法解释二的第二十四条的规定，本次路国明的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梅艳艳无证据证实该款系被告路国明的个人债务，应认定属于二被告的夫妻共同债务。原、被告的借款、抵押担保合同合法有效，二被告应依据借款合同偿还借款本金，未偿还时原告对抵押担保的财产享有优先受偿权。原告的请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国明、梅艳艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金460981.18元及相应利息（2015年4月11日前利息64364.69元，2015年4月11日至实际给付日期间按月利率18.045‰计算利息）；
二、二被告不能在上述期间全部履行上述义务，原告可以申请本院对房权证开房字第1901-015**号房屋所有权证上所记载的房屋进行拍卖变卖，所得的价款用于优先偿还本案所涉及的借款本息、诉讼费、执行费。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054.00元减半收取4527.00元，由二被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9054.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1031号
原告：刘洪涛。
被告：保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所：保定市利民路1号院1-3-101。统一社会信用代码：130600000075688。
法定代表人刘新友，该公司经理。
被告：李俊雄。
原告刘洪涛与被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司、李俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼。被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司、李俊雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款67205元，并参照中国人民银行逾期罚息利率赔偿原告自起诉之日起的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘洪涛与被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司、李俊雄系业务合作关系。2014年8月20日起，二被告因在文安县××镇镇建筑工程需要，多次在原告处订做购买钢筋直螺纹套筒，当时均未付款。至起诉之日至二被告累计拖欠原告货款67205元未予给付。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，被告己构成违约，为维护原告合法权益，故诉至文安县人民法院。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司、李俊雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其购货时原告的送货单11张。本院认定如下：
原告提交的送货单据前后时间连贯，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够反映出被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司向原告购买货物的数量及金额，本院予以采信。
结合有效证据，本院认定如下事实：
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司在文安县××镇镇承建建筑工程时，在2014年8月20日至2014年12月28日期间分十一次向原告刘洪涛购买价值67205元的钢筋直螺纹套筒等货物，原告依约向被告交付货物后，被告未按约定履行其货款给付义务。
本院认为，原告刘洪涛与被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司虽未订立书面买卖合同，原告只以送货单主张双方存在买卖合同关系，但参照当地的交易方式及交易习惯，双方当事人之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司应向原告刘洪涛支付相应货款，虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告货款67205元并赔偿逾期付款损失的主张予以支持。被告李俊雄在该买卖合同关系中，是作为被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司的工作人员在原告送货单据上签字的，其行为系履行工作职务行为，故本院对原告要求被告李俊雄承担货款给付义务的主张不予支持。
综上所述，原告刘洪涛要求被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司支付相应货款并赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘洪涛要求被告李俊雄支付相应货款的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司给付原告刘洪涛货款67205元。赔偿原告刘洪涛自2016年3月21日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日时止的逾期付款损失（以67205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1031号原告刘某。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告薛某甲。原告刘某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭丽华、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经过短暂的接触于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，之后在小郭庄村共同生活，于××××年××月××日生育儿子薛某乙。但是由于原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，以至婚后经常为琐事争吵，有时被告甚至对原告大打出手，现在导致夫妻感情已彻底破裂。不仅如此，被告在原告怀孕期间背着原告出轨，这对原告造成了极大的伤害，但是由于原告怀有身孕，当时对原告的出轨行为并为深究，但是被告的行为致使原被告原本薄弱的夫妻感情出现极大地裂缝。原告以为孩子出生后，被告会有所收敛，但是被告并没有任何悔改表现，而且被告不务正业，根本没有做到一个丈夫和父亲的责任。现在原告对被告已经彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告薛某甲辩称，我不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：文安县民政局的结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子薛某乙。本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告薛某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王瑞举二〇一六年五月十二日书 记 员  吕腾莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初441号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某，男，1986年7月3日生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，暂住上本区金山卫镇金山卫村XXX号。被告人隋某某，女，1989年12月18日生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，暂住本区金山卫镇金山卫村XXX号。上述二被告人均因本案于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)449号起诉书指控被告人余某某、隋某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人余某某、隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日、1月28日，被告人余某某、隋某某经预谋，在本区金山卫镇金山卫村XXX号出租房内，由隋某某给被害人吴云飞等人按摩分散其注意力之际，余某某用事先准备好的钥匙开门入室，先后五次窃得被害人吴云飞等人现金共计人民币3,400元。1、2016年1月26日，窃得被害人沈某某现金人民币300元；窃得被害人杨某现金人民币100元；窃得被害人吴云飞现金人民币1,000元。2、2016年1月28日，窃得被害人肖某某现金人民币500元；窃得被害人朱某某现金人民币1,500元。2016年1月28日15时30分许，被告人余某某、隋某某被公安机关抓获，到案后被告人余某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某、隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局金山分局扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局金山分局提供的被告人余某某、隋某某微信聊天记录截图，被害人吴某某、沈某某、肖某某、朱某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人夏某某证言，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、隋某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，共计价值人民币3,400元，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2016年1月28日起至2016年6月27日；被告人隋某某的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案赃款发还被害人；责令被告人余某某、隋某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终366号
上诉人（原审原告）：李青海，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区涡河拆迁还原小区。
法定代表人：田金平，主任。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李青华，女，1965年9月7日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李青云，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李青海因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处、李青华、李青云确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李青海于2018年2月2日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人李青海在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5738号民事裁定；
准许李青海撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还李青海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终366号上诉人（原审原告）：李青海，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区涡河拆迁还原小区。法定代表人：田金平，主任。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李青华，女，1965年9月7日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李青云，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李青海因与被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处、李青华、李青云确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李青海于2018年2月2日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人李青海在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5738号民事裁定；准许李青海撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还李青海。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一八年二月二日书 记 员  李 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06645号
罪犯胡全乐，男，1964年5月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人胡全乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡全乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡全乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全乐减去自裁定送达之日起至2015年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2457号
上诉人（原审被告）：毛某，女，1969年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：李某，男，1966年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董雨，女，1956年6月16日出生，汉族，住址同上。系张某之母。
原审被告：卯某，女，1986年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上诉人毛某、李某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛某、李某及其委托诉讼代理人杨喜红，被上诉人张某及其委托诉讼代理人董雨，原审被告卯某的委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某、李某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误，一审法院仅凭张某提交的短信对话，显示所谓收到彩礼款60000元及双方举办婚礼时收到上车钱和包袱钱1600元，就认定其收到彩礼61600元，证据不足。短信对话显示双方正在生气状态，张某说什么卯某都愿意承认什么，明显不是出于自己的真实意思表示。退一步讲，假设短信内承认这6万元是真实的，也不能显示该6万元是否包含双方举办婚礼时收取的1600元。2、“三金”属赠与行为，原审调解时其同意退还“三金”并返还2万元彩礼，该调解意见不作为判决的依据。3、双方已举办结婚典礼仪式，况且张某到云南卯某家居住近两个月，原审认定双方共同生活不满一个月错误。原审法院判决返还彩礼85%过高。4、毛某与卯某是亲属关系，毛某引领卯某与张某见面，卯某出嫁当天从其家中出发均属亲情所致，张某及其原审庭审提供的证人冀某均称彩礼大部分直接交给卯某或卯某的父母，其并非婚约彩礼的受益人，原判其承担连带责任错误。
张某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
卯某述称，同意毛某、李某上诉意见。
张某向一审法院起诉请求：三被告返还其彩礼款共计78088元。
一审法院认定事实：被告毛某与卯某系云南人，毛某是卯某的亲姑姑。2015年7月份，原告张某与被告卯某经媒人冀某介绍认识。2015年9月1日晚上原告张某在被告卯某家给其10000元彩礼钱，同月13日给被告毛某账号汇入20000元，同月15日给被告卯某购买“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）价值8215元；2015年9月16日原告张某与被告卯某按农村风俗举行结婚仪式，当天交给被告1000元上车钱，600元压包袱钱，被告卯某从李某、毛某家出嫁，被告李某、毛某在其家中举办卯某出嫁婚宴；2016年1月13日，原告又汇入被告毛某账号30000元彩礼款。双方因感情不和，被告卯某于2016年1月28日通过短信与原告张某解除婚约关系，双方实际共同生活时间不满一月。另查明，原告�某与被告卯某至开庭之日未办理结婚登记；被告卯某在与原告张某的短信交往中承认收到原告彩礼款60000元。一审法院认为，原告张某与被告卯某未办理结婚登记按农村习俗举行结婚仪式而同居生活。双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产61600元及“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）。被告李某、毛某系卯某婚礼的实际操办者，应承担连带返还责任。原告张某与被告卯某解除同居关系后，三被告应返还接收原告所送彩礼款，原告要求被告方返还彩礼款，符合法律规定，予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告张某与被告卯某已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活未满一月的客观事实，三被告应返还彩礼款数额为原告所送彩礼款的85%，即：61600元X85%＝52360元；被告卯某同意将“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）返还�原告，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告卯某、毛某、李某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某彩礼款52360元。二、被告卯某于本判决书生效之日起十日内返还给原告张某“三金”（吊坠、耳环、戒指、项链）。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告张某负担526元，被告卯某、毛某、李某负担1226元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1226元给付原告）。
二审中，当事人没有�交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张某与卯某虽然按照当地习俗办理了结婚典礼仪式，但双方共同生活时间不长，原审法院判决卯某返还彩礼85%适当。毛某、李某上诉称原审判决返还彩礼比例过高的理由不成立，不予支持。卯某在发送给张某的信息中称“我先把那6万元给你行吗？”，原审法院以此认定卯某收到张某彩礼60000万元尚可，但该60000元是否包含结婚典礼当天卯某收到上车钱和包袱钱1600元不清，所以，原审法院认定卯某收到张某彩礼61600元错误。关于“三金”问题，属于赠与，卯某同意返还是其对权利的处分，本院不予干涉，原审法院判决返还“三金”错误。毛某、李某系卯某婚礼的实际操办者，原审法院判决其承担连带责任尚可。经核算，卯某、毛某、李某返还张某彩礼51000元（60000元x85%）。
综上所述，原审判决事实清楚，但处理不当。毛某、李某部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初656号民事判决。
卯某、毛某、李某于判决生效后十日内给付张某彩礼51000元。
驳回张某的其他诉讼请求。
四、驳回毛某、李某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1752元，张某负担600元，卯某、毛某、李某负担1152元。二审案件受理费1752元，张某负担290元，卯某、毛某、李某负担1462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘�
审 判 员 丁 贺 堂
代理审判员 董 永 通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执950号
房6申请执行人尚晓玲，女，1972年3月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人尚晓玲与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经查封，但查封的标的物没有任何手续，评估拍卖不了，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵岩松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00482号
原告仇某，居民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，居民。
原告仇某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告经人介绍相识相识，××××年××月××日双方办理婚姻登记手续，婚后未生育子女，2012年初被告不辞而别，至今去向不明，被告偶尔在网络中留言表示同意离婚，因无法与其取得联系，至今无法办理离婚手续。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年9月19日，被告蔡某因涉嫌寻衅滋事犯罪，经上海市闸北区人民检察院批准，上海市公安局闸北分局依法对其执行逮捕，并将逮捕通知书送达原告。被告释放后，原、被告偶有联系。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、逮捕通知书复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于被告常年在外，没有对家庭尽到足够的义务，相互之间缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告仇某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第736号
原告刘某，女，汉族，1984年11月26日生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所实习律师
被告薛某，男，汉族，1977年8月23日生。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人甘贵祥、杨姮到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系夫妻关系，2004年6月两人因在同一家公司上班相识，同年9月份确定恋爱关系，2005年双方在男方老家溧水举办婚礼，2006年9月11日双方登记结婚。2006年9月28日双方生育婚生女薛某某。但原告却发现被告渐渐对自己越来越冷淡，且只还房贷，对原告母女不闻不问。另原告发现被告频繁上网与异性聊天，被告还曾因嫖娼被告警方传唤。由于被告的种种作为，原告对这段婚姻已经不抱希望，夫妻感情破裂，双方亦有一年多时间是有名无实的夫妻。为尽快摆脱这段不幸的婚姻，原告曾与被告协议离婚，但协议不成。故诉至法院，要求判令1、原告与被告离婚；2、原、被告双方的婚内财产依法分割；3、婚生女薛某某由原告抚养，被告每月支付薛某某生活费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2006年9月11日双方领证结婚，婚后于2006年9月28日生育女儿薛某某。此后，原、被告双方因家庭生活琐事，以及原告刘某认为被告薛某与异性有不正当交往，未对家庭尽责而发生矛盾。原告刘某于2013年10月15日诉来法院，要求离婚。审理中，因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、税务登记证、组织机构代码证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因及家庭现状等情况分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，双方应当互相尊重、互相帮助、互相关心，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某要求与被告薛某离婚的理由，尚不充分，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年十二月三日
见习书记员 刘 林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05579号
原告郭守潭，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告申二祥，居民。
被告丁丹，居民。
原告郭守潭与被告申二祥、丁丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭守潭到庭参加了诉讼。被告申二祥、丁丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守潭诉称，2014年2月13日，被告申二祥、丁丹向原告借款70000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告申二祥、丁丹均未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告申二祥、丁丹向原告郭守潭借款70000元，约定月利息1.8%。庭审中，原告郭守潭认可2015年1月13日前的利息已付清。被告经原告催要未果，故提起诉讼。要求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申二祥、丁丹向原告郭守潭借款70000元，事实清楚，证据充分。故对原告郭守潭要求被告申二祥、丁丹偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申二祥、丁丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申二祥、丁丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭守潭支付借款本金70000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
案件受理费1550元，由被告申二祥、丁丹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年一月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00182号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被亳州市公安刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。2014年2月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月17日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为皖S×××××号小型汽车，沿魏武大道由南向北行驶，当行至魏武大道与文帝街交叉口处时被执勤民警查获，经呼吸式测试仪测试，刘某某酒精检测结果为288毫克／100毫升。经安徽东升司法鉴定所抽血检验，刘某某血液中酒精含量为260.66毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为皖S×××××号小型汽车，沿魏武大道由南向北行驶，当行至魏武大道与文帝街交叉口处时被执勤民警查获，经呼吸式测试仪测试，刘某某酒精检测结果为288毫克／100毫升。经安徽东升司法鉴定所抽血检验，刘某某血液中酒精含量为260.66毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人刘某某血液检出酒精含量为260.66毫克／100毫升。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已检验被告人刘某某的血液。
3、居民身份证、人口基本信息，证明被告人刘某某的年龄、身份的基本问题。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某准驾车型为C1。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆登记入户的基本信息。
6、无违法犯罪记录证明，证明公安机关未发现被告人刘某某有违法犯罪记录。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明公安机关对被告人刘某某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
8、被告人刘某某供述，证明2013年12月17日晚，其在城父镇马场行政村和朋友贾广仁、齐秀民等人在一起喝的酒，酒后驾驶皖S×××××号小型汽车沿魏武大道自南向北行驶至与文帝街交叉口处时，被民警查处。
9、证人王某证言，证明其和刘某某是亲友也是邻居，2013年12月17日晚，其和刘某某在一起吃的饭，刘某某吃饭时喝的有2、3两白酒。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1403号之一
申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被执行人：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗梅在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐宗梅的银行存款人民币10075（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1403号
申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被执行人：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱培付在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱培付的银行存款人民币10075（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1403号之二
申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被执行人：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱培付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱培付的银行存款人民币10075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1403号之三
申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被执行人：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宗梅的银行存款人民币10075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第487号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告林昌畴。
原告瑞安市云海物业管理有限公司（以下简称云海物业公司）与被告林昌畴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告林昌畴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海物业公司起诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊幢＊单元＊＊室房屋的建筑面积为137.11平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3016元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费905元，2008年2月1日至2013年10月31日水费1265元，合计5186元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费等费用共计5186元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林昌畴未作答辩，未向本院提供证据。
原告云海物业公司向本院提供如下证据：原、被告双方的主体身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴通知及公示。
原告提供的证据经庭审出示，被告林昌畴未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方于2004年12月1日签订前期物业管理委托合同，约定由原告提供小区物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告，云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定。被告林昌畴所有的坐落于杨家桥佳园＊幢＊单元＊＊室房屋的建筑面积为137.11平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3016元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费905元，2011年9月1日至2013年10月31日水费1265元，合计5186元。2013年10月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。
本院认为，原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2012年1月1日至2013年10月31日共计22个月，被告应付服务费数额为137.11平方米×1.00元／平方米／月×22个月=3016元（小数点后不计），原告垫付2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费905元，2008年2月1日至2013年10月31日水费1265元，以上合计5186元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌畴于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费等费用共计5186元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林昌畴负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年五月十一日
书记员 周旭昊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初218号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日，被告人付某某酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿某某公路由东向西行驶，当车辆行驶至某某公路1公里+500米处时，倒在停放在路边的马某某的拖拉机上，付某某要求马某某赔偿经济损失，马某某报警。警察到现场后发现付某某有饮酒驾车嫌疑。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：付某某驾驶机动车时血液中酒精含量为300.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第76号
原告尹某，女，生于1989年9月30日，汉族。
委托代理人何兴全，四川源森律师事务所律师。
被告李某，男，生于1989年1月9日，汉族。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，有利缓和夫妻关系，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告尹某承担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾仕佳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00082号
原告李鑫。
被告蔡先金。
原告李鑫诉被告蔡先金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告蔡先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年12月3日，我在被告蔡先金店中购买了价值580.00元的紫荆花漆。同月5日，我又在被告处购买7100.00元的紫荆花漆，并付清了货款，被告承诺待贴墙纸时一并将漆送到。后被告既未贴墙纸，也未将漆送到，我多次要求退款均遭拒绝。故具文起诉，请求判令被告退还购货款7100.00元并赔偿误工费500.00元。
原告李鑫为支持其诉讼主张，向本院提交价款为7100.00元的销货清单（客户联）一份，拟证明其在被告店中购买了油漆，货款已付，被告未送货的事实。
被告蔡先金口头辩称，原告因其房屋装修在我店中购买价值为580.00元的乳胶漆属实。后原告称其欲承揽龙坝乡某房屋装修工程，需购买油漆，要我给出预算建议。我根据原告的陈述，在我店常用的销货清单上列明了估算的用漆量以供原告参考，实际上原告并未购漆，也未付款。
被告蔡先金为支持其抗辩理由，向本院提交价款为580.00元的销货清单（存根联）、价款为7100.00元的销货清单（存根联，未填写日期）各一份，拟证明价款为580.00元的销货清单出具后，被告已向原告供货，同时安排工人对原告的房屋进行了油漆粉刷；价款为7100.00元的销货清单为购货建议，仅供原告参考，因原告未付款，被告无义务退还其货款。
经庭审质证，被告蔡先金对原告李鑫提交的销货清单提出异议，认为该销货清单上的日期不是被告所写。被告并未收取原告支付的货款，根据交易习惯，如果收取了款项，会备注收了多少钱，故原告关于其已付货款的证明目的不能成立。
原告李鑫对被告蔡先金提交的两份销货清单提出异议，认为被告提交的价款为580.00元的销货清单与本案无关联性。价款为7100.00元的销货清单上的日期是被告的店员后来补签的，日期的有无不影响原告已付款的事实。
上述有争议的证据，本院认为，经核对，价款为7100.00元的销货清单的客户联与存根联为同一份销货清单复写的一式两联，被告提交的是存根联，未填写日期，原告当庭提交的为客户联，且为复印件，其上的日期为2014年12月5日。庭审后，原告向本院提交了客户联的原件，原件上的日期已被裁剪掉。从销货清单的内容来看，仅列明了品种、数量、价款，无买受人与出卖人的签字及其他足以证明付款情况的内容，故被告异议理由成立，对原告拟证其已付货款的证明目的，本院不予采信。被告提交的价款为580.00元的销货清单，原告对该证据的内容予以认可，且该证据能够证实被告出售油漆时采用的交易方式和销货清单书写格式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告李鑫于2014年12月2日在被告蔡先金店中购买580.00元的油漆后，又欲在被告店中另购油漆，被告向原告出具了价值为7100.00元的油漆销货清单一份。后原告以此销货清单要求被告退还购货款，遭到拒绝，原告即诉至本院，要求被告退还购货款，并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以销货清单作为其主张权利的依据，该销货清单无出具日期，无购货人、供货人的签字认可，亦无足以证明付款情况的相关内容，不符合正常的交易习惯和收款单书写格式，故该销货清单不能作为已付货款的凭证，双方买卖合同关系不成立，原告要求被告退还购货款并赔偿损失，缺乏充足的证据支持，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫要求被告蔡先金退还购货款7100.00元、支付误工费500.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 刘峰
二〇一五年三月十九日
书记员 于丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第774号
原告：杨宝庆。
委托代理人：张生裕。
被告：卫莹莹。
被告：米菊丰。
原告杨宝庆为与被告卫莹莹、米菊丰民间借贷纠纷一案，于2008年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宝庆到庭参加诉讼，被告卫莹莹、米菊丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宝庆起诉称：两被告系夫妻关系。被告卫莹莹以购房、经营、还债为由，曾多次向原告借款且逾期归还。2006年10月9日，被告卫莹莹出具书面还款承诺一份，内容大体为：欠款1800000元分二次付，2007年4月付一半，2007年10月还一半。利息从当日起按年息6%计。前述承诺的归还期限届满后，被告卫莹莹分文未还。作为夫妻共同债务，被告米菊丰也不尽归还义务。故诉请法院判令：1、两被告共同归还借款本金1800000元；支付利息201637元（从2006年10月10日起分段计算，暂计算至2008年6月9日，逾期按银行同期贷款标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨宝庆为证明其主张的事实提交欠条一份，欲证明被告所欠款项、承诺归还的期限及利息约定。
被告卫莹莹、米菊丰未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告杨宝庆提交的证据系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：。
2006年10月9日，被告卫莹莹向原告杨宝庆出具书面承诺一份，内容为“向杨宝庆借的钱重新计算本息，承诺在一年内还清本息1800000元。分二次付清，2007年4月付一半。2007年10月还另一半，利息从现在开始按年6%”。之后，卫莹莹未清偿上述所欠款项。
另查明：卫莹莹、米菊丰系夫妻关系。
本院认为，被告卫莹莹向原告杨宝庆出具的书面承诺，系其真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告卫莹莹未按承诺履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告米菊丰与卫莹莹系夫妻关系，本案中，卫莹莹所负债务系在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，米菊丰负有共同偿还责任。原告杨宝庆要求被告卫莹莹、米菊丰归还借款及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫莹莹、米菊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫莹莹、米菊丰于本判决生效后十日内归还原告杨宝庆借款1800000元。
二、被告卫莹莹、米菊丰于本判决生效后十日内支付原告杨宝庆借款利息201637元（自2008年6月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22813元，由被告卫莹莹、米菊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十月二十日
代书 记员 胡 珊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2355号
申请执行人：李锦玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李锦玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锦玲于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金2011元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计302元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权302元，未实现债权1709元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1709元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2355号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第155号
原告张范武，住黑龙江省克山县。
被告李波，现住黑龙江省克山县。
被告崔雅红，住黑龙江省克山县。
被告苏权，现住黑龙江省克山县。
被告黄卫东，现住黑龙江省克山县。
被告勾志林，现住黑龙江省克山县。
原告张范武与被告李波、崔雅红、苏权、黄卫东、勾志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张范武与被告苏权、黄卫东、勾志林到庭参加了诉讼，被告李波、崔雅红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张范武诉称，2011年7月11日由被告苏权、黄卫东、勾志林及王兆武（已死亡）担保，被告李波、崔雅红向原告借款人民币100,000.00元，约定利息1分7厘，欠款时间10个月，欠款时间于2011年7月11日开始到2012年5月11日到期，并约定如借款人李波、崔雅红到期还不回欠款本金和利息，担保人自愿代还回本金及利息，当时出有借据一份，有借款人和担保人签字及捺印，借款到期后，借款人并未按约定时间给付借款本金及利息，原告多次向借款人及担保人索要该笔欠款，借款人及担保人都以各种理由推脱至今未付，原告为了维护其合法权益，故诉讼到法院，要求五被告立即连带偿还欠款本金100,000.00元及利息（自2011年7月11日起按月利1分7厘计息，利随本清），诉讼费由五被告承担。
被告苏权辩称，我不同意还钱,到期时我告诉原告找李波、崔雅红索要，如果李波、崔雅红将本金还清我继续续签，李波、崔雅红没有偿还本金，我多次催原告管李波要钱。
被告黄卫东辩称，到期时我告诉原告找李波、崔雅红索要，如果李波、崔雅红将本金还清我继续续签，李波、崔雅红没有偿还本金，我多次催原告管李波要钱，欠款到期时李波、崔雅红找我续签我没签，李波当时已经把房子卖了。
被告勾志林辩称，抬款到期时李波和原告找我说李波已经把利息先给原告了，本金还要继续用，他俩还让我担保，我说李波房子卖了我不能继续担保，当时李波说把生猪屠宰证给你，然后继续担保，我没同意。
原告为证实自己的主张向法庭提供了欠据复印件一张，用以证实被告李波、崔雅红欠原告张范武本金100,000.00元，并约定利息1分7厘，欠款时间为10个月，欠款时间于2011年7月11日开始到2012年5月11日到期，并约定如借款人李波、崔雅红到期还不回欠款本金和利息，担保人自愿代还回本金及利息。
被告苏权、黄卫东、勾志林对原告提供的欠据复印件均无异议。
被告苏权、黄卫东、勾志林未向法庭提供证据。
本院对原告提供的欠据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2011年7月11日由被告苏权、黄卫东、勾志林及王兆武（已死亡）担保，被告李波、崔雅红从原告处借款100,000.00元，利率17‰，欠款时间为10个月，即自2011年7月11日开始到2012年5月11日到期，并约定如借款人李波、崔雅红到期还不回欠款本金和利息，担保人自愿代还回本金及利息。借款到期后，被告李波、崔雅红只给付原告张范武利息款1,7000.00元，本金100,000.00元未予偿还。
另经查明，被告李波、崔雅红于2013年4月离家外出，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张范武与被告李波、崔雅红的借贷关系事实清楚，证据充分，理应依约还本付息。另外，关于被告苏权、黄卫东、勾志林作为保证人是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案的保证期间即自2012年5月11日起至2012年11月10日止，在此期间，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此被告苏权、黄卫东、勾志林作为保证人不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李波、崔雅红于本判决生效时立即偿还原告张范武借款本金100,000.00元及利息（利息计算：自2012年5月11日起按利率17‰计息，利随本清）；二被告互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,524.00元及公告费560.00元由被告李波、崔雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
代理审判员 姜大田
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2273号
原告：李××。
委托代理人：胡××。
被告：周××。
委托代理人：郑××。
被告：谢××。
本院于2009年9月29日立案受理了原告李××与被告周×
×民间借贷纠纷一案，后本院根据原告李××的申请追加谢×
×为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员严樱适用简易
程序于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
胡××、被告周××及委托代理人郑××、被告谢××到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李××诉称，2009年3月29日，赵某某以做生意资金
紧张为由向其借款。原告及时将钱借给了赵某某，并要求其出
具字据及找人担保，赵某某当场出具借条一份，写明了向原告
借款40000元，并由被告周××、谢××及案外人郑某提供担
保。现原告需用钱，向赵某某及两被告催讨要求归还该款，但
均未果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告周××、谢
建庭立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告周×
×、谢××承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2009年3月29日被告周××、谢××为赵某某担保向原告借款40
000元的事实。
被告周××答辩称，借款担保事实的，但借款金额实际
为36000元，扣除了4000元的利息，且在借款后，被告谢××
及案外人郑某又支付了9000元的利息，被告谢××为该借款利
息还另外向原告出具了借条。对于该借款，被告周××愿意与
其他担保人按份承担担保责任，不同意承担全部担保责任，现
在也无能力偿还。
被告谢××答辩称，借款担保事实的，但是现在没有能
力归还。
被告周××、谢××未向本院提供证据材料。
对原告提供的借条，被告周××、谢××质证后对该证
据材料无异议。经本院审查，认为该证据系原件，符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，可以证明本案有关事实，予以
认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或约定不明确的，借款人应当在债权人催告后
的合理期限内返还。本案中，赵某某向原告借款40000元并由
被告周××、谢××及案外人郑某提供担保的事实清楚。被告
周××、谢××在借条上作为保证人签字，因双方对保证方式
未作约定，根据法律规定，应视为被告周××、谢××对借款
人赵某某的该笔债务按照连带责任承担保证责任。该借款未约
定明确的借款期限，原告有权随时要求债务人履行还款义务。依照法律规定，在保证期限内，债权人可以要求借款人履行义
务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告基
于借款人的实际情况选择要求被告周××、谢××承担保证责
任清偿本案的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周×
×提出的要求按份承担保证责任及借款金额为36000元的抗辩
意见因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条
之规定，判决如下：
被告周××、谢××于本判决生效后十日内向原告李×
×清偿借款40000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告周××、谢××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 洪凌之
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00540号
申请人：倪正飞，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
被执行人：何武生，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：何长宏，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人倪正飞与被执行人何武生、何长宏、叶春花民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人何武生、何长宏、叶春花发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人何武生、何长宏、叶春花履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人林某。2006年11月15日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）84号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月28日8时40分许，被告人林某驾驶浙A×××××号长城轻型货车，在千岛湖镇新安大街由西向东行驶至西园菜市场路口时，与沿人行横道线边沿由南向北横过道路的行人翁金珠相撞，翁金珠经抢救无效死亡。此事故经调查认定被告人林某负全部�任。案发后被告人自首。
另查明：事故后被告人林某与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并已按协议将全部赔偿款合计人民币228813.85元支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆建武、江菊茂、潘冬华等证人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及说明，交通事故车辆检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条，事情经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。事故后被告人林某向路过的警车求助抢救伤员，并向车上警察如实陈述事故经过，后自动接受公安机关处理，�自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，并已按协议支付了全部赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月十六日
书记员 田 丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执265号
申请执行人：夏朋辉，男，1976年7月1日出生，住安徽省寿县。
被执行人：孙金荣，男，1970年3月12日出生，住柯桥区。
申请执行人夏朋辉与被执行人孙金荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5769号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：孙金荣应归还夏朋辉借款20100元，并支付相应利息，另向本院缴纳案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询、及户籍所在地查找，未能查找到，被执行人名下无可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月七日
书 记 员 王俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14615号
原告：杨克，男，1977年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京百郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长浩，男，1986年11月8日出生，北京百郎律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司,住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告杨克与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克的委托诉讼代理人王晓卫、黄长浩到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告所有的厂牌型号为风神EQ7200-II的风神客车（发动机号EQ486250929;车架号码×××）不再享有抵押权；2.被告配合原告办理注销抵押登记手续；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年7月3日，原告自华盛昌实业发展有限责任公司购买风神客车一辆，厂牌型号风神为EQ7200-II，车辆发动机号EQ486250929，车架号码为×××，车价款为216800元。原告在北京银行股份有限公司燕京支行办理了银行贷款196000元，并以其购买的小客车办理了抵押手续，被告为登记的抵押权人。自2002年7月4日起，原告按月偿还贷款本息，至2007年7月4日付清全部贷款。现因被告被吊销营业执照，且下落不明，故起诉。
被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年7月，杨克自华盛昌实业发展有限责任公司购买风神客车一辆，厂牌型号为风神EQ7200-II，发动机号EQ486250929，车架号码为×××，价款216800元。杨克与北京银行股份有限公司燕京支行签订借款合同，办理了196000元银行借款，并以其购买的小客车办理了抵押手续，亚飞公司为登记的抵押权人，抵押登记日期为2002年8月5日。2007年7月4日，杨克将北京银行股份有限公司燕京支行的借款清偿完毕。
上述事实，有机动车登记证、购车发票、车辆购置税缴费收据、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，亚飞公司为杨克的贷款提供担保，杨克向亚飞公司提供车辆抵押，应认定双方形成了合法有效的抵押合同关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。杨克已经偿还全部贷款债务，主合同已经终止，亚飞公司为杨克提供的担保合同亦应终止，抵押权亦消灭，亚飞公司应协助杨克办理车辆的注销抵押登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司对厂牌型号为风神EQ7200-II的汽车（发动机号EQ486250929、车架号码×××）不再享有抵押权；
二、北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助杨克办理车辆的注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 王 学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第596号
原告浙江××科技工程有限公司，住所：浙江省杭州市
××区桃花××号。
法定代表人程甲。
委托代理人（特别授权）李某。
被告舟山市××建筑××工程公司，住所：舟山×××
×阳浦。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原告浙江××科技工程有限公司为与被告舟山市××建
筑××工程公司建设工程分包合同纠纷一案，于2010年7月24
日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于20
10年8月19日公开开庭进行了审理，原告浙江××科技工程有
限公司委托代理人李某、被告舟山市××建筑××工程公司委
托代理人周某某到庭参加诉讼。
原告浙江××科技工程有限公司诉称，2004年9月10日，
原、被告签订《城市新境消防工程乙分包合同》1份，合同约
定，工程名称：华隆“城市新境”消防工程；承包工程内容及
范围：本工程乙图中消防项目的施工，包括系统调试开通、通
过�防部门验收合格；承包工程造价暂定为2800000元；工程
验收合格后半个月内原告及时提交总决算报告给被告，被告应在60天内完成决算的审定，并在决算审定后一星期内支付给原
告的累计工程款应达到决算造价的97%，余款待保修期满后一
星期内结请；工程保修期2年，自竣工验收通过之日起计算，
保修金为工程结算总价的3%，待保修期满后一次性返还。合同
还约定了其他事项。合同签订后，原告按约完成了消防工程的
施工，并于2006年9月8日通过验收。此后，原、被告因工程款
结算涉诉，案经舟山市中级人民法院主持调解，于2010年6月3
日作出（2010）浙舟民终字第77号民事调解书，但调解书对11
4616元保修金的返还未作处理。被告至今也未向原告返还该保
修金。为此，原告请求依法判令被告返还工程保修金114616元
并从2008年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利
息。
原告浙江××科技工程有限公司为证明其诉讼请求所依
据的事实向本院提供以下证据材料：
1、《城市新境消防工程乙分包合同》1份；
2、舟山市公安局舟公消验（2006）44号建筑工程消防验
收意见书1份；
3、城市新境消防工程单某某程（消防）竣工报告1份；
4、舟山市人民防空办公室致舟山市华隆房地产开发公司
“关于暂缓‘城市新境’防空地下室专项验收的批复”1份；
5、城市新境11--
15#.物管楼（2#.4#及地下室）建设工程某工验收报告1份；
6、浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民终字第77
号民事调解书1份。被�舟山市××建筑××工程公司在提交答辩状期间未
作答辩。庭审中被告辩称，1、原告分包的消防工程丙未经竣
工验收，不存在原告所称验收合格一说；2、原告所施工的工
程丁存在缺陷并已造成原告损失12000元，原告要求全额返还
保修金不符某某同约定；3、该消防工程造价的结算在2010年3
月才完成，原告要求从2008年8月30日起计算利息不符某某同
约定或法律规定。
被告舟山市××建筑××工程公司为证明反驳原告浙江
××科技工程有限公司诉讼请求所依据的事实向本院提供以下
证据材料：
1、浙江吉安安装工程有限公司某山分公司于2008年8月1
2日致城市新境物业管委会“关于‘城市新境’消防设施检查
调试情况的函”1份，拟证明原告施工的消防工程存�质量问
题及未尽维修职责的事实；
2、舟山市鼎城物业管理有限责任某司与浙江吉安安装工
程有限公司某山分公司于2008年10月11日就城市新境小区消防
系统维护保养所签订的“消防维护协议”以及发票、进账单各
1份，拟证明因原告施工的消防工程存在质量问题造成原告损
失的事实；
3、被告委托律师致原告的律师函及邮件跟踪查询单1份
，拟证明原告要求被告修复消防工程存在的质量缺陷及配合验
收的事实。
经审理查明，被告为华隆城市新境工程总承包人。2004
年9月10日，原、被告签订《城市新境消防工程乙分包合同》1份，该合同基本内容与原告诉称一致。合同签订后，原告即按
约进行施工，2006年9月8日，原告已将该工程交付给被告。后
原、被告因该工程款的结算问题产生诉讼，原告遂诉于法院，
要求被告支付相应的工程款（不包括工程保修金）。该案后经
舟山市中级人民法院主持调解结案，该调解书确定工程保修金
为114616元，但对该保修金的返还问题未作处理。
本院认为，原、被告之间签订的《城市新境消防工程乙
分包合同》未违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，
双方均应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告就本
案所涉消防工程的竣工验收问题存在争议，但因该工程已于20
06年9月8日交付给被告，故保修期限可从该时起计算，至今已
超过合同约定的2年保修期限。此外，根据浙江省舟山市中级
人民法院（2010）浙舟民终字第77号民事调解书显示，该工程
保修金确定为114616元。故原告要求被告返还保修金，符某某
同约定，本院予以支持。虽然被告提出抗辩称原告施工的消防
工程存在质量缺陷并已造成原告损失，但被告据此提供的证据
无法证明该一事实，且原告对此又予以否认，故本院对被告的
该抗辩主张，不予支持。关于原告请求支付利息问题，本院认
为，1、虽然合同约定的工程保修期为2年，但合同并未明确该
保修金在期满后返还的具体期限；2、原告就消防工程款曾提
起的诉讼中，其诉讼请求并未包括保修金，且该案诉讼于2010
年6月3日才在舟山市中级人民法院调解后结案。因此，该工程
的工程款以及保修金的数额应认定为在该时才最终确定；3、
从原告提供的证据显示，至本案起诉前，原告并未向被告提出主张返还保修金的权利。因此，基于上述理由，原告要求被告
支付从2008年9月8日起计算的保修金利息的诉讼请求，缺乏事
实或法律依据，本院不予支持，但可以从起诉之日即2010年7
月29日起计算保修金利息，标准可参照中国人民银行发布的同
期同类贷款的基准利率执行。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条
之规定，判决如下：
被告舟山市××建筑××工程公司于本判决生效之日起
十日内支付原告浙江××科技工程有限公司工程款114616元并
支付相应利息至本院确定的本金履行完毕时止（利息从2010年
7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务�应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告舟山市×
×建筑××工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 欧青梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执335号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘胜坤，女，1983年7月生，汉族，新乐市北大岳村人。
被申请执行人陈志龄，男，1981年10月生，汉族，新乐市北大岳村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0534号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0534号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0534号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田凯特
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初157号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月12日出生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪，2012年3月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月3日刑满释放。因本案，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人叶雷雷，男，1997年6月11日出生于贵州省水城县，彝族，小学肄业，农民，住贵州省水城县。因本案，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人ＸＸ、叶雷雷犯盗�罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及周红出庭支持公诉，被告人ＸＸ、叶雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人ＸＸ、叶雷雷结伙先后窜至海宁市盐官镇联农村三组58号雄森五金厂门口、01省道丰士路口胜权摩托车修理店北墙边、联农村、丁桥镇群海村委西侧生活垃圾中转站、丰士村丰士王家场新石加工厂，分别窃得被害人陈某的红色雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2232元；窃得被害人鲁某的白色绿佳牌二轮电动车1辆，价值2343元；窃得被害人张某全家厨房内的15公斤煤气瓶2个、5公斤煤气瓶1个，红色绿佳牌二轮电动车1辆，共计价值2754元；窃得被害人吴某2电动三轮车上的电瓶5只，价值445元；窃得被害人朱某的白色星月神牌二轮电动车1辆，价值907元。上述财物共计价值8681元。案发后，公安机关追回价值139元的擎天柱牌电瓶1个，发还被害人张某全；追回价值389元的久汇电瓶3个，发还被害人杨某；追回天能牌电瓶5个，发还被害人吴某2；追回价值453元的天能牌电瓶4个，发还被害人陈某。
上述事实，被告人ＸＸ、叶雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、鲁某、张某全、吴某2、朱某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，发还清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、叶雷雷以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民私有财物，共计价值8681元，数额较大，并且入户盗窃1次，其行为均�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、叶雷雷所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人ＸＸ、叶雷雷能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人陈某、鲁某、张某全、朱某的其余损失1779元、1954元、2615元、454元，责令被告人ＸＸ、叶雷雷退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡华溢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7550号
原告：李养哩，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告：沈林涛，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在审理原告李养哩与被告沈林涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李养哩未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 段林杏（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第805号
罪犯王美玲，女，1981年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2006)潍刑一初字第111号刑事判决，以被告人王美玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年三月十九日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王美玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第805号
罪犯朱孟龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）莒刑一初字第227号刑事判决，以被告人朱孟龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱孟龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孟龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩