重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07213号
上诉人（原审原告）陈渡。
委托代理人柯超、张建，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗洪。
被上诉人（原审被告）洪克芬（被告罗洪之母）。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人槐晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人陈渡因与被上诉人罗洪、洪克芬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月11日作出（2014）沙法民初字7649号民事判决，上诉人陈渡对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年12月16日进行了询问，上诉人陈渡的委托代理人柯超，被上诉人罗洪，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人卢林参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月5日，被告罗洪驾驶渝Ａ×××××小型轿车从沙区大学城中路向大学城南路与西路交叉路口方向行驶，当车行驶至大学城南路处时，与同方向行驶的前车张亮驾驶的“金晨之光”无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生造成张亮及原告陈渡（××）受伤的交通事故。事故后，被告罗洪驾车逃逸现场，原告被送至西南医院抢救，张亮于2013年11月9日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告罗洪驾驶机动车时与同方向行驶的前车，未保持足以采取紧急制动的安全距离，且事故发生后，未立即停车，保护现场，抢救伤者，应负全责。
2014年1月9日，原告自西南医院出院，转至重庆同康骨科医院住院治疗至2015年5月19日（现为康复治疗）。于西南医院治疗期间，共产生医疗费233900元，由被告罗洪垫付。
庭审中，原告提供重庆法医验伤所鉴定意见书，鉴定意见为：“陈渡目前伤残等级属1级伤残；陈渡面部瘢痕后期需手术修复及激光多次治疗，以改善外观，所需费用需人民币壹万伍仟元左右；后期再次手术取出右锁骨内固定及胸椎钉棒系统费用需人民币贰万元左右；陈渡目前属大部分护理依赖”。被告罗洪于2014年9月26日庭审中依法申请司法鉴定，一审法院予以同意。后重庆市医学会司法鉴定所依法作出渝医会司鉴定意见书，鉴定意见为：陈渡胸5-7椎骨折伴脊髓损伤致截瘫达三级伤残标准；陈渡后续医疗费约20000元，该后续医疗费与伤残等级之间无相互影响；陈渡需长期大部分护理依赖。原、被告均对鉴定意见有异议，被告罗洪申请鉴定人出庭接受质询。
鉴定人于某中对鉴定过程作出说明，因现场检查结论与重庆同康骨科医院的主观病历不一致，故要求原告作肌电图检查，在原告不配合的情况下向法院发函要求原告限期完成检查，由法院向原告依法送达后，原告于限期内仍未提交肌电图检查结果，因此鉴定人结合现场检查结果及重庆同康骨科医院的主观病历作出鉴定意见。原告认为鉴定人仅参考重庆同康骨科医院的主观病历作出鉴定意见，并未考虑其现场检查结果，而且提出未配合作肌电图检查的原因为被告罗洪未赔付其承诺的700000元。经质询后，被告罗洪对鉴定意见无异议。
另查明，事故中渝Ａ×××××车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处购买交强险及商业险（500000元，已购不计免赔）。并商业险条款约定被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司通过银行转账方式向车主陈莉支付交强险限额120000元用于事故赔偿，被告罗洪将该款用于支付原告陈渡医疗费用。2014年年底，被告罗洪向原告预付50000元。
还查明，原告陈渡系农村户籍，其于城镇工作一年以上，居住于重庆市××村××号Ｘ-Ｘ。原告陈渡与事故中另一死者张亮于2011年8月25日生育有一子张帝。
现原告诉至一审法院，要求判如所请。审理中，被告洪克芬自愿提供房屋作为担保，一审法院依法作出（2014）沙法民初字第7649号民事裁定书，裁定：查封被告洪克芬所有、坐落于重庆市××曾××社区××街××号××号、建筑面积为138.65平米的房屋一套。庭审中，原、被告双方对事故发生及责任认定、原告于西南医院住院治疗65天、医疗费233900元由被告罗洪垫付、于重庆同康骨科医院住院治疗至2015年5月19日及被告罗洪向原告预付50000元的事实均无异议。但双方对原告的赔偿标准争议较大，调解未果。
一审法院判决认为，双方当事人均对被告罗洪在事故中负全责、应当承担赔偿责任无异议，其对赔偿责任的争议焦点主要在于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是否在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。
对于交强险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的转账单证明已在交强险限额内向车主陈莉赔付完毕120000元，被告罗洪亦已垫付西南医院医疗费233900元，故对原告要求被告国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内先行赔偿的请求不予采纳。对于医疗费部分，原告未予以请求，一审法院不予处理。
对于第三者商业险交通肇事逃逸免责条款是否生效的问题。交通肇事后逃逸系违法行为，为一般社会常识，投保人通过阅读相应免责条款即可理解。保险公司对投保人提示阅读该免责条款即应视为履行了明确说明义务，免责条款即生效。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的身份证、照片、声明、投保单及本院依法所作调查笔录，足以证明其已向陈莉提示肇事逃逸免责条款的存在，并陈莉也于事故前已知晓并理解第三者商业险合同中约定交通肇事逃逸免责规定的内容、后果，该免责条款生效。故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据第三者商业险合同予以免责。
本案中原告因事故产生的损失（不包含医疗费），由被告罗洪予以赔偿。被告洪克芬自愿以其提供的由其所有的坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇曾家社区XX街XX号X-
X号、建筑面积为138.65平方米的房屋一套价值为限在被告罗洪的赔偿范围内承担连带赔偿责任，系其对民事权利的自由处分，并经原告同意，本院予以确认。
关于鉴定意见，一审法院依法调取的重庆同康骨科医院的主观病历经双方认可可以作为鉴定的依据，而鉴定人要求原告限期做肌电图检查系为更客观的了解原告的伤情，被告罗洪未赔付700000元并非原告拒绝做检查的正当理由，其应自行承担拒绝配合检查的后果。被告罗洪亦同意按照该鉴定意见书计算赔偿。故一审法院对重庆医学会司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。
关于残疾赔偿金，原告举示的个体工商户营业执照、业主的身份证、证言以及居委会的证明，结合原告年龄足以形成证据链证明原告事故前一年在城镇居住并有合法收入，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为403456元（2014年重庆城镇人均可支配收入25216元×20年×80%）。
关于被扶养人生活费，原告生育一子张某，但未提供其户籍证明，并原告为农村户籍，故其子被抚养人生活费应为37094.40元（××）。对于原告父母陈发、谭万芳部分，原告未提供足够证据证明其无劳动能力，故对其二人部分的被扶养人生活费不予主张。
关于精神损害抚慰金，原告为3级伤残，考虑原告年龄，事故对原告造成严重精神损害，故精神损害抚慰金为30000元。
关于住院期间伙食补助费及住院期间护理费，原告于西南医院住院65天，于重庆同康骨科医院住院治疗496天（自2014年1月9日计至2015年5月19日），共计住院561天。对于住院期间伙食补助费，计算32元每天，为17952元（32元×561天）；对于住院期间护理费应当扣除双方认可被告罗洪聘请护工的时间，按重庆地区计算80元／天为43680元［（80元／天×（561-15）天］。
关于出院后护理费，鉴定意见书载明其为大部分护理，考虑原告年龄，其护理期限较长，一审法院先予以主张十年护理费
204400元（365天×10年×80元／天×70%）。对于十年后护理费，原告可另行主张。
关于营养费，有医嘱，并考虑原告住院时间长561天，原告主张营养费5000元，合法合理，一审法院予以主张。
关于交通费，一审法院酌情主张1500元。
关于续医费，一审法院依照鉴定意见主张20000元，用于原告行右锁骨及胸椎内固定器取出术。对于原告要求瘢痕续医费及其他康复治疗费用，鉴定意见载明对于康复治疗的费用难以评估，故可待其产生后另行主张。
关于误工费，原告主张误工时间为2013年11月5日至2014年5月21日，共计198天，并主张误工费17857.43元，未超过19615.20元（2014年重庆城镇私营单位平均月工资2972元／30天×198天），合法合理，故对原告要求误工费17857.43元予以支持。
关于生活用品费，被告罗洪同意支付1495.40元，一审法院予以确认。
关于原告于重庆法医学会司法鉴定所产生的鉴定费及鉴定检查费，一审法院对重庆医学会司法鉴定所鉴定意见书予以采信，故该费用应当由原告自行负担。
综上所述，原告陈渡因事故产生的残疾赔偿金403456元、被扶养人生活费37094.40元、精神损害抚慰金30000元、住院期间伙食补助费17952元、住院期间护理费43680元、出院后护理费204400元、营养费5000元、交通费1500元、续医费20000元、误工费17857.43元、生活用品费1495.40元，共计782435.23元，由被告罗洪赔偿。扣除其已预付的50000元，尚应支付732435.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈渡因事故产生的残疾赔偿金403456元、被扶养人生活费37094.40元、精神损害抚慰金30000元、住院期间伙食补助费17952元、住院期间护理费43680元、出院后护理费204400元、营养费5000元、交通费1500元、续医费20000元、误工费17857.43元、生活用品费1495.40元，共计782435.23元，由被告罗洪赔偿。扣除其已预付的50000元，尚应支付732435.23元，此款限于一审判决生效后立即付清。被告洪克芬在其提供的由其所有的坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇曾家社区XX街XX号X-
X号、建筑面积为138.65平方米的房屋一套价值范围内对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈渡的其他诉讼请求。案件受理费9402元，减半交纳4701元，一审法院予以缓交，由被告罗洪负担2600元，由原告陈渡自行负担2101元，各自负担之款项限于一审判决生效后立即向一审法院交纳。
宣判后，陈渡不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人罗洪立即向上诉人支付瘢痕续医费25000元、二次手术续医费70000元、西南医院住院期间护理费150元／天×65天=9750元（2013年11月5日至2014年1月9日）、西南医院住院期间伙食补助费32元／天×65天=2080元（2013年11月5日至2014年1月9日）、同康骨科医院住院期间护理费150元／天×440天=66000元（2014年1月9日至2015年3月24日）、同康骨科医院住院期间伙食补助32元／天×440天=14080元（2014年1月9日至2015年3月24日）、误工费32919元／年÷365天×198天=17857.43元（2013年11月5日至2014年5月21日）、残疾赔偿金25216元／年×20年=504320元、被扶养人生活费17814元／年×20年=356280元、出院后护理费100元／天×365天×20年=730000元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费2500元及鉴定检查费1286.8元、生活用品（尿不湿）1495.4元、精神损害赔偿金50000元，金额共计1860649.63元。判决被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在其承保的商业险范围内承担赔偿责任。判决被上诉人洪克芬在其提供的担保物价值范围内承担连带赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在其承保的商业险范围内承担赔偿责任。虽然保险条款中约定事故发生后驾驶人逃逸的保险公司免责，但该条款不能机械适用，应当考虑逃逸造成的后果，如果因驾驶人逃逸导致无法查清事故经过，认定驾驶人承担全部责任的或者因驾驶人逃逸导致事故后果加重的，保险公司就可以免责，否则上诉人认为从保护处于弱势地位的第三者出发，应当判决保险公司承担保险责任。2、上诉人的伤残等级应当以重庆法医验伤所所作的鉴定为准，为一级伤残，一审采信重庆市医学会司法鉴定所的鉴定结论是错误的。3、一审不支持上诉人父亲的被扶养人生活费是错误的，二审应予纠正。4、一审判决主张十年的护理费，不符合客观事实，也不符合法律规定，应当改判支持二十年。
被上诉人罗洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是否应当在其承保的商业险范围内承担赔偿责任；重庆市医学会司法鉴定所的鉴定意见书能否作为本案证据采信；上诉人父亲的被扶养人生活费是否应主张；护理费的主张的标准和主张的年限；瘢痕续医费、二次手术续医费是否应主张；残疾赔偿金、交通费的计算和主张；上诉人在重庆法医验伤所鉴定时产生的鉴定费和鉴定检查费是否主张等问题。本院评判如下：根据保险条款的约定，交通事故发生后肇事逃逸的，保险公司对其承保的第三者商业险免责，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司也举示了相应证据证明其已向投保人就免责条款履行了明确说明的义务，因此，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对本案交通事故涉及的第三者商业险免责，该部分赔偿责任依法应由被上诉人罗洪承担，上诉人对此提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳；重庆市医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书，系一审诉讼过程中，依照法定程序作出，应当作为本案证据予以采信，该鉴定意见书中对瘢痕续医费及其他康复治疗费用未作出鉴定意见，上诉人要求主张瘢痕续医费、二次手术续医费的诉请，可在实际产生该二项费用后另诉解决；关于被扶养人生活费的主张，根据司法解释的规定，上诉人须举证证明其父亲丧失劳动能力且无其他生活来源，但上诉人未举示相应证据，故对其要主张其父亲的被扶养人生活费的诉请依法不予支持；关于护理费，现行标准为80元／天，并应考虑上诉人伤残等级为三级的因素，予以主张，护理时限主张十年，该时限后护理费，上诉人可另诉解决；关于残疾赔偿金，根据上诉人举示的证据按照城镇居民标准予以主张，并应根据上诉人的伤残等级进行计算后予以主张；关于交通费，一审酌情主张1500元，并无不当；重庆法医验伤所的司法鉴定意见书并未作为本案证据予以采信，上诉人因此产生的鉴定费和鉴定检查费，由其自行负担。综上，上诉人陈渡的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9402元，由陈渡负担，本院决定予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 微