wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1795号
原告：吴友贵。
被告：阮仙松。
原告吴友贵为与被告阮仙松民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴友贵到庭参加诉讼，被告阮仙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴友贵起诉称：2014年3月24日，被告阮仙松向原告借款人民币24100元，并出具欠条一份，约定月利率为1%。但借款后，被告经原告催讨未归还本金，也未支付利息。故请求判令：被告立即归还借款人民币24100元，并支付自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告阮仙松未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告吴友贵的身份证复印件、被告阮仙松的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告阮仙松于2014年3月24日向原告吴友贵借款人民币24100元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告阮仙松送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告阮仙松未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月24日，被告阮仙松向原告吴友贵借款人民币24100元，并出具欠条一份，载明：“今欠吴友贵人民币贰万�仟壹佰元整，月利息按一分算。2014.3.24，欠款人阮仙松。”借款后，被告经原告催讨未履行还款义务。原告遂于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告阮仙松向原告吴友贵借款人民币24100元，有被告出具的欠条为凭，虽然被告出具欠条存在瑕疵，但被告亦未到庭抗辩，结合原告的陈述，认定双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮仙松于本判决生效之日起十日�返还原告吴友贵借款本金24100元，并支付利息（按月利率1%按本金24100元自2014年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费487元，减半收取243元，由被告阮仙松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费487元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇�五年八月六日
代书记员 蔡冰茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2152号
原告:开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路。组织机构代码:××。
法定代表人：程敏，职务：主任。
委托代理人：余梅芬，职务：开化县农村信用合作联社马金信用社职工。
被告:郑晟。
被告:郑成武。
本院于2016年8月12日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告郑晟、郑成武金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 周宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初14号
原告胡静。
委托代理人鲍波、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人周向群，该局局长。
委托代理人钱才华、惠春梁，该局工作人员。
第三人无锡微研有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-2-3。
法定代表人蔡磊明，该公司董事长。
原告胡静诉被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（下称滨湖人社局）、第三人无锡微研有限公司（下称微研公司）劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经查，2015年8月12日，被告滨湖人社局作出锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，认定微研公司职工童宣所于2015年3月7日遇交通事故当场死亡，童宣所在交通事故中所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。后童宣所之妻胡静于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，并判令重作认定。本院依法受理，案号为（2015）锡滨行初字第00084号。同年12月14日，原告胡静经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由。同年12月24日，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。
2016年1月26日，原告胡静再次以滨湖人社局为被告，微研公司为第三人提起行政诉讼，诉讼请求与（2015）锡滨行初字第00084号案件的诉讼请求相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。原告胡静于2015年9月9日以滨湖人社局为被告、微研公司为第三人提起行政诉讼，经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，本院依法裁定按撤诉处理，现其于2016年1月26日再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第681-1号
申请执行人：张德兴。
被执行人：山东中远汇丽节能建材有限公司。
被执行人：潍坊市伟霖经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东中远汇丽节能建材有限公司、潍坊市伟霖经贸有限公司银行存款1700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东中远汇丽节能建材有限公司、潍坊市伟霖经贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6612号
原告：沈道华，男，1955年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆晋宁建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村蔡家沟。
法定代表人：邓润炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告沈道华与被告重庆晋宁建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告沈道华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈道华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈道华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈道华负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月九日
书记员 周静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第145号
原告：浙江××××钢支撑有限公司。住所地：杭州市
××区瓶××镇长××桥。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：忽某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：杭州××建设工程有限公司。住所地：杭州市×
×区××室。
法定代表人：朱甲。
原告浙江××××钢支撑有限公司（以下简称东××公
司）为与被告杭州××建设工程有限公司（以下简称丰腾××
）租赁合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，前由代理审判员金炼独任审理，后又依法组成
合议庭，并于2010年5月10日、2010年7月22日二次公开开庭进
行了审理。原告东××公司委托代理人忽某某到庭参加诉讼，
被告丰腾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告东××公司诉称：被告因工程施工需要，向原告租
赁直径609钢支撑设备，双方于2008年8月3日签订《钢支撑租
赁协议》。协议对钢支撑的型号、租赁价格、租金结算方式、
违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约履行其义务，但被告却未按期支付租金。经双方于2009年7月4日、2009年
7月18日结算，确认截至2009年3月共产生租金1497793.09元，
被告已支付502783.51元，被告尚欠原告租金995009.58元及运
费106620元未付，2009年4月至租赁物归还前的租金为105844
元。后原告多次就上述款项向被告，但被告拒不支付。经原告
多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金110
0944.43元及运费106620元，并支付违约金273627.63元（从20
09年4月1日至2009年12月31日共275天，以995009.58元为基数
，按每日千分之一计算），在2010年1月1日至判决生效之日的
违约金按每日千分之一计算（以112500.98元为基数）支付。2
、由被告承担本案的诉讼费用。
原告东××公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、钢支撑租赁协议、钢支撑再租协议各一份，证明原、
被告签订租赁合同的事实；
2、对账单、结算单各一份，证明原、被告对账结算情况
。
被告丰腾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦
未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告东××公司提交的证据，本院审查后认为证据1
有原、被告双方某某，真实性应予确认。证据2有丰腾××收
货人朱乙、朱丙签字，丰腾××亦未到庭表示异议，均应确认
。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：东××公司作为出租方、杭州丰某贸易有限公司（以下
简称丰某贸易公司）作为承租方签订《钢支撑再租协议》一份
，约定：租赁物数量直径609钢支撑1000吨，具体数量以双方
某认的实际发货清单为准，按理论计重；租期暂定三个月（20
08年2月1日至2008年5月1日）；租金钢支撑每吨每天6.5元；
结算方式每月25日对帐结算，东××公司开具租金发票，丰某
贸易公司在15个工作日内付款，租赁时间以租赁物到现场第二
天起算，结束时东××公司派代表去现场以拆下签字为准；丰
某贸易公司支付东××公司60元／吨钢支撑运费，丰某贸易公
司指定朱乙为有权提货人；若丰某贸易公司逾期履行付款义务
或东××公司逾期返还押金，应按每日百分之三支付逾期付款
违约金，直至付清。2008年8月3日，东××公司作为出租方、
杭州丰某贸易有限公司（以下简称丰某贸易公司）作为承租方
，签订《钢支撑租赁协议》一份，约定：租赁物数量直径609
钢支撑2000吨，具体数量以双方某认的实际发货清单为准，按
理论计重；租期暂定三个月（2008年7月20日至2008年10月19
日）；租金钢支撑每吨每天6.5元；结算方式每月25日对帐结
算，丰某贸易公司在15个工作日内付款；丰某贸易公司支付东
××公司60元／吨钢支撑运费，丰某贸易公司指定、朱丙、朱
乙为有权提货人；若丰某贸易公司逾期履行付款义务或东××
公司逾期返还押金，应按每日千分之五支付逾期付款违约金，
直至付清。2008年9月24日，丰某贸易公司经杭州市工商行政
管理局核准名称变更为丰腾××。2009年7月4日，朱丙代表丰
腾××与东××公司签订对帐单一份，内容为：丰腾××应付东××公司租赁费1497793.09元，已付502783.51元，还欠995
009.58元。2009年7月18日，朱乙代表丰腾××与东××公司
签订结算单一份，内容为截止到2009年7月17日，丰腾××向
东××公司租赁钢支撑已全部归还完，……运费结算如下：…
…＝106620元。
另查明，2008年9月24日，丰某贸易公司名称依法变更为
丰腾××。
本院认为，原、被告之间签订的钢支撑租赁协议及再租
协议均真实有效。丰腾××收货人朱丙于2009年7月4日的对帐
单确认至2009年3月尚欠东××公司租赁费995009.58元，丰腾
××收货人朱乙于2009年7月18日的结算单确认尚欠运费10662
0元，丰腾××理应支付。丰腾××未按期支付租金，应依约
支付违约金，东××公司自愿减少为按每日千分之一的标准计
算违约金并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
被告杭州××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××××钢支撑有限公司租金995009.
58元。
被告杭州××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××××钢支撑有限公司运费106620
元。
被告杭州××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内上述第一项租金995009.58元之违约金273627.63元（该违约金计算至2009年12月31日，其后的违约金以前述未付
租金为基数，按每日千分之一另行计付）。
驳回原告浙江××××钢支撑有限公司的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18131元，财产保全申请费5000元，合计2313
1元，由原告浙江××××钢支撑有限公司负担1800元，被告
杭州××建设工程有限公司21331元负担。公告费650元，由被
告杭州××建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 熊丽敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01004号
原告黄某某，女，1974年2月11日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海区。
被告李某甲，男，1975年4月23日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
原告黄某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在民政局办理的离婚手续，当时约定婚生女归被告抚养。双方离婚后婚生女一直随原告生活至今，此期间被告未尽抚养义务，故原告起诉至法院，要求变更婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意婚生女归原告抚养。原、被告离婚时已约定婚生女归被告抚养，原告不用支付抚养费。虽然现在婚生女在原告处，但这是原告将婚生女带走的，至今被告也一直未能联系上原告。
经审理查明，原、被告于2011年12月5日在民政部门办理了离婚手续，当时约定婚生女李某乙（2011年6月11日出生）由被告李某甲自行抚养。但自原、被告离婚后的第三天开始，双方婚生女便一直随原告黄某某生活。
另查明，原告现每月收入1000-2000元，被告年均收入20000-30000元
本院所确认的上述事实，有原、被告告双方提交的证实材料及陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告虽然在离婚时已约定婚生女归被告自行抚养，但此约定未实际履行。原、被告离婚至今，婚生女一直随原告生活已近三年时间，其生活习惯不宜改变，为此，原、被告婚生女李某乙由原告黄某某抚养为宜。综合被告现在的收入情况，其抚养费的给付应为每年25000元＊20%，即每年5000元为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（2）项、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原、被告婚生女李某乙变更为由原告黄某某抚养；
二、被告李某甲按年5000元的标准于每年的9月1日给付当年的子女抚养费，直至李某乙18周岁止，2014年的抚养费2300元于本判决生效后7日内一次性给付；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于鹏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0080号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈长典，无业。2000年1月21日因诈骗被行政拘留十日；2003年11月5日、2004年3月10日因盗窃分别被行政拘留十日；2005年7月21日、2006年8月21日、2008年8月19日因盗窃分别被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月25日、2012年4月24日、2013年7月26日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元、有期徒刑七个月，并处罚金二千元、有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，2014年8月21日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈长典犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈长典到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年10月14日至2014年11月18日间，被告人陈长典先后至泗阳县李口镇、卢集镇、裴圩镇、爱园镇、里仁乡等地窃取他人电动自行车，涉案金额为7000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈长典的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈长典对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月至2014年11月间，被告人陈长典先后至泗阳县李口镇、卢集镇、裴圩镇、爱园镇、里仁乡等地窃取他人电动自行车，涉案金额为7000余元。分述如下：
1.2014年10月14日，被告人陈长典至泗阳县新袁镇好又多超市门口，窃取被害人李某乙价值300余元的电动自行车一辆。
2.2014年10月22日，被告人陈长典至泗阳县穿城镇穿城街十字路口，窃取被害人王某甲价值500余元的电动自行车一辆。
3.2014年10月23日，被告人陈长典至泗阳县里仁乡好又多超市门口，窃取被害人朱某价值800余元的电动自行车一辆。
4.2014年10月31日，被告人陈长典至泗阳县八集乡世纪华联超市门口，窃取被害人胡某价值300余元的电动自行车一辆。
5.2014年11月2日，被告人陈长典至泗阳县张家圩好又多超市门口，窃取被害人刘某价值300余元的电动自行车一辆。
6.2014年11月3日，被告人陈长典至泗阳县爱园镇欧德隆超市门口，窃取被害人葛某价值1000余元的电动自行车一辆。
7.2014年11月5日，被告人陈长典至泗阳县裴圩镇好又多超市门口，窃取被害人王某乙价值300余元的电动自行车一辆。
8.2014年11月6日，被告人陈长典至泗阳县卢集镇卢集医院住院部门口，窃取被害人黄某甲价值800余元的电动自行车一辆。
9.2014年11月12日，被告人陈长典至泗阳县高渡镇高集街十字路口，窃取被害人吴某价值300余元的电动自行车一辆。
10.2014年11月16日，被告人陈长典至泗阳县来安街道来安医院门口，窃取被害人王某丙价值300余元的电动自行车一辆。
11.2014年11月17日，被告人陈长典至泗阳县李口镇好又多超市和华联超市门口，先后窃取被害人熊某价值700余元的电动自行车一辆、被害人黄某乙价值200余元的电动自行车一辆。
12.2014年11月18日，被告人陈长典至泗阳县三庄乡苏果超市门口，窃取被害人杨同侠价值600余元的电动自行车一辆。
另查明，被告人陈长典于2014年11月20日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人李某乙、王某甲、朱某、胡某、刘某、葛某、王某乙、黄某甲、吴某、王某丙、熊某、黄某乙、杨同侠等人陈述，证人陈某、李某甲、张某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，情况说明，视听资料，刑事判决书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人陈长典对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈长典以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长典犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈长典归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人陈长典退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨露露
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1686号
原告：浙江中鑫三元风机有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路1号4幢。统一社会信用代码：9133048170443283XM。
法定代表人：孙克勤，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江爱蒙高实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号127-1室。统一社会信用代码：91330000554009007N。
法定代表人：王丙。
本院于2018年2月27日立案受理了原告浙江中鑫三元风机有限公司诉被告浙江爱蒙高实业有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江中鑫三元风机有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中鑫三元风机有限公司撤回对被告浙江爱蒙高实业有限公司的起诉。
案件受理费1834元，减半收取967元，由原告浙江中鑫三元风机有限公司负担。
审 判 员 金仁法
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监46号
孟昭君：
你不服绥化市中级人民法院赔偿委员会于2017年7月12日作出的绥（2017）黑12委赔11号赔偿决定，以请求绥棱县公安局退还扣押你的密码箱，并赔偿因此给你造成的经济损失；退还陈兴春拿走的绥化市永盛前书店当日营业款950.00元；退还你在羁押期间，孟昭芹为疏通关系给付陈兴春之兄陈兴贵的4000.00元；退还干警韩斌、孟令恒向你索要的2000.00元；赔偿因被收缴的书刊一直未退还，造成的经济损失3,861.00元，上述款项合计本金642531.00元，利息724132.00元，总计赔偿1366,663.00元及10个月利息55805.00元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你请求绥棱县公安局退还扣押你的密码箱，并赔偿因此给你造成的经济损失的问题。经查，绥棱县公安局在办理刑事案件过程中，对扣押你的物品制作了扣押清单，你在扣押物品清单上进行了签字确认，而扣押物品清单上没有密码箱，你又不能举示绥棱县公安局扣押你密码箱的其他有效证据。另外，绥化市北林区人民法院于2000年12月21日作出的（2000）绥北行初字第16号行政裁定，已明确告知你涉及刑事赔偿案件的诉讼请求，应适用国家赔偿法的有关规定申请赔偿。2001年5月23日，绥化市中级人民法院向你送达了（2001）绥行终字第12号行政裁定书，驳回你的上诉，维持原裁定。该行政裁定书发生法律效力后，应依法向绥棱县公安局提出国家赔偿请求，请求国家赔偿的时效期间应当自2001年5�24日起计算，至2003年5月23日届满（不存在时效中止、中断的法定事由），而你于2011年11月才向绥棱县公安局提出国家赔偿请求，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年的请求时效。故对你提出的该项赔偿请求，本院不予支持
关于你请求绥棱县公安局退还陈兴春拿走的绥化市永盛前书店当日营业款950.00元，退还被收缴的书刊并赔偿经济损失3861.00元的问题。经查，1994年5月26日，绥化市永盛前书店变更企业营业登记名称为绥化市特价书店，法定代表人由你变更为赵顺琴，绥化市特价书店至今未注销登记。根据最高人民法院的相关规定，绥化市特价书店在具备法人资格的情况下，应以自己的名义进行诉讼活动，现你以绥棱县公安局扣押绥化市永盛前书店书款950.00元和收缴绥化市永盛前书店书刊应赔偿经济损失3861.00元为由，提出国家赔偿申请，不符合法律规定，依法不能支持。
关于你请求绥棱县公安局退还你在羁押期间，孟昭芹为疏通关系给付陈兴春之兄陈兴贵40**.00元和退还干警韩斌、孟令恒向你索要的2000.00元款项的问题。鉴于该项赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院依法不予支持。
综上，原决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉请求及理由均不能成立，本院依法予以驳回。
二〇一七年十月十九日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第884号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张太和。
被告胡清荣。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告张太和诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张太和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张太和负担。
审判员 王全贵
二〇一四年三月十三日
书记员 曾鸣林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00483号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某甲，中共党员，2002年至2014年历任大冶市罗家桥街道办事处罗桥村副主任、财经委员、副书记、党支部书记。2015年3月31日因涉嫌犯受贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被告人罗某乙，中共党员，2003年至2011年历任大冶市罗家桥街道办事处罗桥村支部委员、代理村主任、党支部书记。2015年4月3日因涉嫌犯受贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2015年7月24日被取保候审。
辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人吴新港、被告人罗某乙及其辩护人陈甲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2008年7月份，大冶市经济开发区城西北工业园指挥部将工业园征地土方平整工程交给大冶市罗家桥街道办事处罗桥村施工。2009年初，该村村委会决定将土方平整工程发包给本村建筑队施工。在施工期间，被告人罗某乙担任罗桥村党支部书记、被告人罗某甲担任村副主任、财经委员，二人合谋商议，对该工程按照每立方提取0.2元管理费，提取部分工程款由二人私分。被告人罗某乙出面与建筑队负责人罗某丙协调，并得到罗某丙同意。2009年10月份，被告人罗某甲在向罗某丙支付工程款时，按照事先约定截留工程款共计人民币144999元，并与被告人罗某乙进行私分，其中，被告人罗某甲分得71999元，被告人罗某乙分得人民币73000元。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙经电话通知到单位接受大冶市纪委调查，并如实交代犯罪事实；被告人罗某乙已退赃款人民币73000元。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴新港提出，被告人罗某甲案发后有自首情节，在共同犯罪中属从犯，且已全额退赃，请求对其从轻处罚。
辩护人陈甲武提出，被告人罗某乙案发后有自首情节，且已全额退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年7、8月份，大冶市经济开发区城西北工业园指挥部将工业园征地土方平整工程交给大冶市罗家桥街道办事处罗桥村施工。2009年初，该村村委会决定将土方平整工程发包给本村建筑队施工，村建筑队按照工程款的3%向罗桥村村委会上交管理费。在施工期间，时任罗桥村党支部书记的被告人罗某乙、罗桥村副主任的被告人罗某甲经商议，对该工程按照每立方米提取0.2元的管理费的方式，提取部分工程款由二被告人予以私分。由被告人罗某乙出面与村建筑队负责人罗某丙协调，并得到罗某丙同意。2009年10月份，被告人罗某甲在向罗某丙支付工程款时，接照事先约定截留部分工程款共计人民币144999元，并与被告人罗某乙进行私分，其中，被告人罗某甲分得人民币71999元，被告人罗某乙分得人民币73000元。
另查明，2015年3月10日、4月2日，被告人罗某甲、罗某乙经电话通知到大冶市纪委接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人罗某甲、罗某乙分别退赃款人民币71999元、73000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人罗某甲、罗某乙的户籍证明、归案情况说明、银行账户查询清单等书证；2、证人罗某丙的证言；3、被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人罗某甲、罗某乙的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人罗某甲、罗某乙适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人罗某甲及其辩护人吴新港，被告人罗某乙及其辩护人陈甲武均无异议，予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙作用相当，不宜划分主从犯。辩护人吴新港的该项辩护意见，不予采纳。案发后，被告人罗某甲、罗某乙主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙案发后全额退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人吴新港、陈甲武的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人罗某甲、罗某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第348号
原告高台县亨通打井队。
负责人赵某某，男，系该打井队负责人。
地址甘肃省张掖市高台县南华镇大庄村。
被告王某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省肃南县人。
被告张某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省肃南县人。
被告王某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省肃南县人。
被告郭某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省肃南县人。
被告徐某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省肃南县人。
本院于2015年11月4日立案受理了原告高台县亨通打井队与被告王某、张某某、王某某、郭某、徐某某承揽合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告高台县亨通打井队撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 朱 满
二〇一五年十二月一日
书记员 贺玛尔建
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第487号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1974年5月28日出生，初中文化，广东省五华县人，捕前在深圳市龙岗区经营个体手机店。因本案于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1987年1月2日出生，初中文化，湖南省安化县人，捕前在深圳无业、。因本案于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人邓某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日21时许，证人余某打电话向被告人邓某某求购冰毒10克，双方商定交易价格为人民币2000元，并商定由邓某某将毒品送到深圳市南山区南园村附近交易。后邓某某让被告人陈某某寻找货源，陈某某便以人民币800元从“阿卫”（另案处理）处购买毒品一包。当日23时许，被告人邓某某、陈某某按约定携带毒品到深圳市南山区南园村附近，证人余某将二被告人带到深圳市南山区南新路蓝月亮宾馆401房，后被告人陈某某将该包毒品卖给证人杨某，获得毒资人民币2000元。随后，公安机关当场抓获被告人邓某某、陈某某，并从陈某某身上缴获毒资人民币2000元、疑似冰毒1包（经鉴定，该包毒品重3.42克，检出甲基苯丙胺成分），在杨某身上缴获已经交易的疑似冰毒1包（经鉴定，该包毒品重9.57克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的疑似毒品照片，被告人身份信息、人员指纹卡、三面照，呈请控制下交付报告书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，抓获经过，情况说明，协查函，疑似毒品收条，被告人陈某某的毒品尿检现场检测报告，调取证据通知书，被告人邓某某、陈某某的通话记录，余某的通话记录，证人余某、杨某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述、辩解及辨认笔录，被告人邓某某的当庭供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
被告人邓某某当庭表示认罪，但辩称：1、其系初犯、偶犯；2、其家庭困难，家人需要照顾；3、本案存在特情介入；4、其认罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚。
被告人陈某某当庭辩称：1、其贩卖给杨某的毒品只有9.57克，从其身上缴获的3.42克毒品是其自己吸食的；2、其系初犯、偶犯；3、本案存在特情介入；4、其认罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某、陈某某明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某与被告人陈某某共同贩卖冰毒9.57克；被告人陈某某因贩卖毒品被当场抓获，民警在其身上缴获的3.42克冰毒亦应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人陈某某贩卖毒品的数量应为冰毒12.99克，对被告人陈某某的相关辩解本院不予采纳，但考虑被告人陈某某存在吸食毒品的情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于二被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，本院对二被告人酌情予以从轻处罚，对二被告人的相关辩解予以采纳。综上，另考虑二被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起执行至2017年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起执行至2020年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年五月六日
书 记 员 石银芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第360号
上诉人（原审被告）赵顺玉。
上诉人（原审被告）蔡雯婷。
上诉人（原审被告）蔡振宇。
法定代理人赵顺玉，系蔡振宇母亲。
被上诉人（原审原告）颜昌林。
上诉人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇撤回上诉，双方当事人按永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第912号民事判决书执行。
二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人赵顺玉、蔡雯婷、蔡振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐治生
审 判 员 曾 辉
审 判 员 周文静
二〇一四年十月十七日
代理书记员 甄园园
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1855号
原告姚利，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告刘军，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔胜利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告李中亮，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住沈丘县。
原告姚利与被告刘军、崔胜利、李中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利及被告刘军的委托代理人王体兵到庭参加诉讼，被告崔胜利、李中亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利诉称，2013年8月30日，被告刘军因生产经营需要，经被告崔胜利介绍向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利率为月息3分3厘。被告崔胜利、李中亮分别在借条上签名为被告刘军担保。后经原告多次催要，被告刘军将利息支付到2013年10月15日，本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告刘军偿还借款本金300000元及利息220000元；2、被告刘军支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息；3、被告崔胜利、李中亮对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告刘军辩称，借款属实，双方约定的利息不明确，如果按照《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件的若干意见》，应当按照没有利息判处。如果按照原告在诉状中写明的３分３厘计算，高于人民法院规定的年利率24％。现在经营中出现困难，确实无力偿还，请求宽限时日分期偿还。
被告崔胜利、李中亮辩称，2013年8月30日，被告刘军借原告姚利300000元，期限一个半月，刘军出具了借条，该借条中注明崔胜利、李中亮为担保人，担保期限至2013年10月15日，即一个半月。原告姚利在起诉之前，从未找过担保人，也未给担保人打过电话。依照有关法律规定及司法解释，担保人的担保期限已超过，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘军以生产经营之需向原告姚利借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到姚利现金叁拾万元整（300000），期限壹个月，借款人：刘军，担保人：崔胜利、李中亮，2013.8.30号”。被告崔胜利、李中亮在该借条上签名担保，双方口头约定利率为月息3分3厘。后经原告多次催要，被告刘军仅支付至2013年10月15日的利息，本金及剩余利息至今未还，双方为此引发纠纷。2015年8月27日，原告姚利起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告刘军出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘军向原告姚利借款300000元及被告崔胜利、李中亮为该笔借款承担保证责任的事实清楚，有被告刘军出具的借条及被告崔胜利、李中亮在借条上签名担保为证，双方债权债务关系及保证关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘军负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于保证责任，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人姚利未在上述期间要求保证人崔胜利、李中亮承担保证责任，故保证人崔胜利、李中亮免除保证责任。关于利息，双方约定的利率为月息3分3厘，已经超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告姚利借款300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月15日起至还清款之日止）；
二、被告崔胜利、李中亮不承担保证责任；
三、驳回原告姚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告姚利负担749.50元，被告刘军承担3750.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1855号
原告姚利，男，1964年9月26日出生，汉族，居民。
被告刘军，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔胜利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民。
被告李中亮，男，1956年5月12日出生，汉族，居民。
原告姚利与被告刘军、崔胜利、李中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利及被告刘军的委托代理人王体兵到庭参加诉讼，被告崔胜利、李中亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利诉称，2013年8月30日，被告刘军因生产经营需要，经被告崔胜利介绍向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利率为月息3分3厘。被告崔胜利、李中亮分别在借条上签名为被告刘军担保。后经原告多次催要，被告刘军将利息支付到2013年10月15日，本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告刘军偿还借款本金300000元及利息220000元；2、被告刘军支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息；3、被告崔胜利、李中亮对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告刘军辩称，借款属实，双方约定的利息不明确，如果按照《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件的若干意见》，应当按照没有利息判处。如果按照原告在诉状中写明的3分3厘计算，高于人民法院规定的年利率24％。现在经营中出现困难，确实无力偿还，请求宽限时日�期偿还。
被告崔胜利、李中亮辩称，2013年8月30日，被告刘军借原告姚利300000元，期限一个半月，刘军出具了借条，该借条中注明崔胜利、李中亮为担保人，担保期限至2013年10月15日，即一个半月。原告姚利在起诉之前，从未找过担保人，也未给担保人打过电话。依照有关法律规定及司法解释，担保人的担保期限已超过，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘军以生产经营之需向原告姚利借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到姚利现金叁拾万元整（300000），期限壹个月，借款人：刘军，担保人：崔胜利、李中亮，2013.8.30号”。被告崔胜利、李中亮在该借条上签名担保，双方口头约定利率为月息3分3厘。后经原告多次催要，被告刘军仅支付至2013年10月15日的利息，本金及剩余利息至今未还，双方为此引发纠纷�2015年8月27日，原告姚利起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告刘军出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘军向原告姚利借款300000元及被告崔胜利、李中亮为该笔借款承担保证责任的事实清楚，有被告刘军出具的借条及被告崔胜利、李中亮在借条上签名担保为证，双方债权债务关系及保证关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘军负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于保证责任，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人姚利未在上述期间要求保证人崔胜利、李中亮承担保证责任，故保证人崔胜利、李中亮免除保证责任。关于利息，双方约定的利率为月息3分3厘，已经超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告姚利借款300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月15日起至还清款之日止）；
二、被告崔胜利、李中亮不承担保证责任；
三、驳回原告姚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告姚利负担749.50元，被告刘军承担3750.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 周抗抗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终568号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某辉，男。曾因犯诈骗罪于2005年2月24日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2006年10月25日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年5月4日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年5月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理原审被告人卢某辉犯诈骗罪、盗窃罪一案，作出(2016)粤0306刑初5651号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年3月18日14时许，被告人卢某辉用昵称“浅笑安然”在百合婚恋网上认识了被害人唐某，卢某辉谎称自己名叫“林健”。3月19日14时50分许，二人在深圳市宝安区海雅缤纷城门口见面、吃饭。后卢某辉将唐某带到宝安区松岗街道金帝都酒店开房(1010房)，二人发生了性关系。当晚21时许，卢某辉以带唐某去香港看“舅舅”，需要买礼物为由，带唐某到百畅通讯松岗苹果店，选购了一部粉色苹果6SPLUS手机、一台银色苹果笔记本电脑、一部金色苹果IPAD。付款时，卢某辉谎称忘记带钱包，要求唐某先行支付事后其再还钱。唐某便用交通银行卡(卡号:45×××09)刷卡支付了共计人民币19764元。22时30分许，二人又来到附近一家“彩虹便利店”，卢某辉购买了一条软包苏烟(440元)、一包软包苏烟(45元)、一条芙蓉王-
蔚蓝星香烟(440元)，由唐某用其本人的中国银行卡(卡号:62×××35)刷卡付款。之后，二人回到金帝都酒店1010房。卢某辉谎称还款，要来唐某的银行卡及密码，用刷卡器从唐某的交通银行卡(卡号同上)内刷走人民币5500元。3月20日上午9时许，二人离开金帝都酒店，卢某辉便失去联系。
2016年4月8日晚上，被告人卢某辉与在花田交友网站上认识的被害人屠某相约在深圳市龙华新区五合地铁站见面、吃饭，卢某辉谎称自己名叫“李建”。吃饭期间，卢某辉以要与屠某一起出国旅游需要缴纳保证金为由，骗屠某转人民币50000元到其支付宝。后屠某突然感觉头晕恶心，卢某辉便将屠某送到松岗人民医院诊治，被告人以其身上的钱不够交费用为由，向屠某要了银行卡和密码。随后，卢某辉拿着屠某给的招商银行卡在松岗人民医院ATM机上分6次共取走人民币18000元，卢某辉用取出的现金支付了屠某的住院费用约2000元，后携余款逃匿。
2016年4月19日8时许，民警在福建省龙岩市新罗区美仑柏悦酒店706房抓获被告人卢某辉。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人卢某辉的供述；（2）被害人唐某、屠某的陈述；（3）书证、物证：被害人唐某被诈骗钱款的两张银行卡照片、被害人唐某与被告人的聊天记录(手机页面照片)、宝安区海雅缤纷城门口监控录像截图、松岗金帝都酒店监控录像截图、百畅通讯松岗苹果店《质量保证单》、被害人唐某提供的银联卡签购单和购物小票、被害人唐某交通银行卡(尾号4809)和中国银行卡(尾号1935)交易记录、被害人唐某提供的分期付款还款材料、提取笔录；被害人屠某的招商银行卡(尾号9072)账户信息及交易明细、招商银行出具的“账户证明书”、松岗人民医院ATM机取款录像截图、被害人屠某的病历、调取证据通知书；扣押决定书及清单、被告人中国银行账户开户信息及交易明细、抓获经过、被告人户籍资料及前科材料、情况说明和办案说明；（4）勘查、辨认笔录；（5）视听资料、电子数据：取款录像、路面监控录像、金帝都酒店监控录像、审讯录像等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某辉无视国家法律，以非法占有为目的，假借谈恋爱，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某辉盗窃被害人屠某的财物，对此认为，被告人从被害人的余额宝及银行卡转账、取现均需凭借密码，其中第一笔50000元是于2016年4月8日晚20时57分由屠某的余额宝转入相关联的招商银行账户内的。根据调取的屠某的病历可知，这个时间其尚未到医院就诊，而且屠某自称是于4月8日22时许才与被告人见面的，因此，屠某称对转款的事情其均不知情，都是卢某辉操作的，显然难以令人信服。故综合全案证据，根据存疑有利于被告人的原则，采纳被告人的辩解，认定该单犯罪属于诈骗而非盗窃，对公诉机关指控被告人卢某辉犯盗窃罪不予支持。被告人卢某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人卢某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、缴获的苹果笔记本电脑（银色）一部返还被害人唐某；缴获的苹果手机二部及银行卡五张依法返还所有权人。
上诉人卢某辉上诉称：其归案后配合办案，认罪态度好，已决心改过，请求改判从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人卢某辉无视国家法律，以非法占有为目的，假借“谈恋爱”之名，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。卢某辉系累犯，依法应从重处罚。上诉人系累犯，行为动机卑劣，本院认为原审定罪准确，审理程序合法，量刑尚适当，依法予以维持，对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1870号
上诉人（原审被告）：贾孟洁，女，1970年12月6日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
上诉人（原审被告）：陈第星，男，1969年2月12日生，汉族，住福建省连江县，现住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：陈永富，男，1953年4月20日生，汉族，住丹阳市。
上诉人贾孟洁、陈第星因与被上诉人陈永福民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾孟洁、陈第星在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾孟洁、陈第星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1870号上诉人（原审被告）：贾孟洁，女，1970年12月6日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。上诉人（原审被告）：陈第星，男，1969年2月12日生，汉族，住福建省连江县，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈永富，男，1953年4月20日生，汉族，住丹阳市。上诉人贾孟洁、陈第星因与被上诉人陈永福民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾孟洁、陈第星在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾孟洁、陈第星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十一月四日书 记 员  王思倩
山东省淄博市临淄区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审29号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博金佰达建材有限公司，组织机构代码66195134-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李华宾。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博金佰达建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共�国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］58号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2016年4月20日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑3处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2016年4月22日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月29日申请执行人向被执行人留置送达了临环罚告字[2016]第58号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年5月1日�执行人提出行政处罚听证申请书。2016年5月25日申请执行人组织进行了听证。2016年6月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］58号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］58号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］58号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第318号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：俞××。
被告：孙×。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告俞××、
孙×金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告借款本息，纠纷已消除，现
原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费7110元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年三月二十五日
书记员 褚丹洋（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执143号
申请执行人陈淑芳，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
被执行人罗玉洁，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇孟家村*组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1380号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12353.42元、案件受理费123.00元。本案在执行过程中，被执行人罗玉洁按判决书将执行款12476.42元已给付申请执行人陈淑芳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月八日
书记员 王 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81516号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告訾祥。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告訾祥物业纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓静
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗4号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：王鹏，男，汉族，住淄博市。
原审被告人王鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月3日作出（2015）川刑初字第211号刑事判决，认定被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。2017年3月28日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗［2017］5号刑事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4027号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，1993年2月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：沈聪，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈薇，女，1981年10月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉�告沈聪、陈薇追偿权纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，原、被告双方经协商自行达成协议，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一八年五月十日
代书记员 姜明珠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理刘雪峰，该行员工。
被告杨德高，男，汉族，1955年9月7日出生。
被告余德林，男，汉族，1958年12月26日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告杨德高、余德林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年七月一日
书记员 曾昭君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7305号
原告：杨树林,男,1955年11月2日生,汉族，住连云港市海州区。
原告：曹忠霞（系杨树林妻子），女，1955年8月24日生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告杨树林、曹忠霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林、曹忠霞到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树林、曹忠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证的违约金7568元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼2单元202室，价款为756843元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告杨树林、曹忠霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1202室，价款为756843元；被告于2015年10月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款756843元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7568元（756843元×1%=7568.43元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨树林、曹忠霞逾期办证违约金7568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帆
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第849号
申请执行人黄有升。
被执行人黄恩杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第81号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人黄有升与被执行人黄恩杰民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人黄恩杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费527元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄恩杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄恩杰的财产情况，发现被执行人黄恩杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄恩杰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄恩杰有其他可供执行财产的线索。以上事实，有走访笔录、案件执行情况告知书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄恩杰外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄有升发现被执行人黄恩杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴新新
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1722号
原告：大安市淑华祥泰种业，住所吉林省大安市。
经营者：孙永利，男，汉族，1956年1月7日生，现住吉林省大安市大成花园16号楼3单元402室。
被告：于长和，男，汉族，1976年2月26日生，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市淑华祥泰种业诉被告于长和买卖合同纠纷一案中，原告大安市淑华祥泰种业于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市淑华祥泰种业在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，其上述申请应当予以准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市淑华祥泰种业撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由大安市淑华祥泰种业负担。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鑫程
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1798号
原告李精，女，1971年6月出生。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告李自成，男，1965年4月出生。
原告李精与被告李自成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李精及其委托代理人胡国斌、被告李自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精诉称，原告与被告李自成系兄妹关系。1998年分地时，原告与母亲周亲、弟弟李学成共分得可耕地3.19亩。原告弟弟李学成因病死亡后，被告李自成在原告不知情的情况下，强行将原告三人的土地霸占，并自行领取了原告三人应得的征地补偿款。2014年7月，原告要求收回未征收的可耕地并分配征地补偿款，被告李自成以原告一直不在家为由拒绝原告的请求。故原告诉至本院，要求被告返还侵占原告的可耕地0.3433亩并返还征地补偿款4万元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还侵占原告的可耕地0.3433亩并返还征地补偿款24200元。
被告李自成辩称，原、被告是兄妹关系，1998年调整可耕地时，原告确实分到了土地，但是原告结婚以后因村组调整土地，原告的地已经被扒掉，被告并没有侵占原告的地，被告耕种的是自己的地。母亲周亲的地是被告栽种的树，征收的地是被告和李学成的地，母亲周亲的地并没有征收。因此，原告是诬告，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李精原系上蔡县重阳办事处尚堂村委常庄一组村民，1998年在上蔡县重阳办事处尚堂村委常庄一组农村土地调整中原告与其母亲周亲、弟弟李学成共分到责任田3.19亩，其中后院地1.03亩，二搭地1.39亩，三搭地0.77亩。原告李精结婚后，在其婆家未再分得责任田。2013年，重阳办事处尚堂村委常庄一组的土地被征收，原告及其母亲周亲、弟弟李学成分到的二搭地和三搭地按照每亩地40850元的价格被政府征收，土地征收补偿款被被告李自成领取。原告李精应分到征地补偿款29412元，被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳办事处尚堂村民委员会证明、承包经营权证书、2000年12月户主为李学成的户口本等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费用，安排被征土地农民的社会保障费用，保障被征地农民生活，维护被征地农民的合法权益”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李精在1998年尚堂村委常庄一组土地调整时系常庄一组村民并分有责任田，出嫁后在新居住地所在的村组未分得责任田，因此原告应与常庄一组其他村民一样享有同等待遇、分得同等数额的土地补偿费用。被告李自成领取原告李精应当分得的土地补偿款于法无据，因此，原告请求被告支付土地补偿费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求分得征地补偿款24200元，系对自己诉权的处分，本院予以支持。被告辩称，原告李精的可耕地在村组调整土地时已经被村组收回，原告李精已经没有土地，但是被告没有提供相关证据证实其辩解理由，被告的辩称理由本院不予采纳，因此，原告李精要求被告返还可耕地0.3433亩的诉请依法应得到支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李自成于本判决生效之日起五日内向原告李精支付土地征收补偿款24200元并返还原告可耕地0.3433亩。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李自成承担（该款原告已经缴纳，限被告五日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1798号
原告李精，女，1971年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告李自成，男，1965年4月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告李精与被告李自成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李精及其委托代理人胡国斌、被告李自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精诉称，原告与被告李自成系兄妹关系。1998年分地时，原告与母亲周亲、弟弟李学成共分得可耕地3.19亩。原告弟弟李学成因病死亡后，被告李自成在原告不知情的情况下，强行将原告三人的土地霸占，并自行领取了原告三人应得的征地补偿款。2014年7月，原告要求收回未征收的可耕地并分配征地补偿款，被告李自成以原告一直不在家为由拒绝原告的请求。故原告诉至本院，要求被告返还侵占原告的可耕地0.3433亩并返还征地补偿款4万元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还侵占原告的可耕地0.3433亩并返还征地补偿款24200元。
被告李自成辩称，原、被告是兄妹关系，1998年调整可耕地时，原告确实分到了土地，但是原告结婚以后因村组调整土地，原告的地已经被扒掉，被告并没有侵占原告的地，被告耕种的是自己的地。母亲周�的地是被告栽种的树，征收的地是被告和李学成的地，母亲周亲的地并没有征收。因此，原告是诬告，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李精原系上蔡县重阳办事处尚堂村委常庄一组村民，1998年在上蔡县重阳办事处尚堂村委常庄一组农村土地调整中原告与其母亲周亲、弟弟李学成共分到责任田3.19亩，其中后院地1.03亩，二搭地1.39亩，三搭地0.77亩。原告李精结婚后，在其婆家未再分得责任田。2013年，重阳办事处尚堂村委常庄一组的土地被征收，原告及其母亲周亲、弟弟李学成分到的二搭地和三搭地按照每亩地40850元的价格被政府征收，土地征收补偿款被被告李自成领取。原告李精应分到征地补偿款29412元，被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳办事处尚堂村民委员会证明、承包经营权证书、2000年12月户主为李学成的户口本等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费用，安排被征土地农民的社会保障费用，保障被征地农民生活，维护被征地农民的合法权益”。最高人民法院《关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李精在1998年尚堂村委常庄一组土地调整时系常庄一组村民并分有责任田，出嫁后在新居住地所在的村组未分得责任田，因此原告应与常庄一组其他村民一样享有同等待遇、分得同等数额的土地补偿费用。被告李自成领取原告李精应当分得的土地补偿款于法无据，因此，原告请求被告支付土地补偿费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求分得征地补偿款24200元，系对自己诉权的处分，本院予以支持。被告辩称，原告李精的可耕地在村组调整土地时已经被村组收回，原告李精已经没有土地，但是被告没有提供相关证据证实其辩解理由，被告的辩称理由本院不予采纳，因此，原告李精要求被告返还可耕地0.3433亩的诉请依法应得到支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李自成于本判决生效之日起五日内向原告李精支付土地征收补偿款24200元并返还原告可耕地0.3433亩。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由�告李自成承担（该款原告已经缴纳，限被告五日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 支莹莹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第32号
原告马某某，男，汉族，住新郑市。
被告赵磊某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵磊，系被告赵磊某之弟。
原告马某某与被告赵磊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告双方经人介绍建立恋爱关系，后于2012年6月20日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原被告双方于2013年1月25日生育一女，取名马某甲。由于双方草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告多疑、易怒，与原告父母生活不融洽，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，同时被告婚后经常对原告恶语相向。在孩子出生后不到一个月时间，被告精神出现异常，搬回娘家长期居住至今，对孩子未尽到做为母亲的责任和义务，期间原告也与被告协商解决婚姻和子女抚养问题，但每次都不欢而散，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵磊某辩称，由于被告现在身患抑郁症，不同意在此期间处理双方的婚姻问题。且被告在婚姻关系存续期间，身患抑郁症，原告作为丈夫有义务承担被告的治疗费用。
经审理查明，原告马某某与被告赵磊某经人介绍相识，后双方于2012年6月20日在新郑市民政部门办理结婚登记手续。2013年1月25日原被告双方生育一女，取名马某甲。2014年5月14日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告赵磊某经人介绍相识并组建家庭，婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第32号
原告马某，男，汉族，住新郑市。
被告赵某，曾用名赵某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵某乙，男，汉族，住址同上，系被告赵某之弟。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方经人介绍建立恋爱关系，后于2012年6月20日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原被告双方于2013年1月25日生育一女，取名马某甲。由于双方草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告多疑、易怒，与原告父母生活不融洽，导致双方未建立起真挚的夫妻感情，同时被告婚后经常对原告恶语相向。在孩子出生后不到一个月时间，被告精神出现异常，搬回娘家长期居住至今，对孩子未尽到做为母亲的责任和义务，期间原告也与被告协商解决婚姻和子女抚养问题，但每次都不欢而散，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，由于被告现在身患抑郁症，不同意在此期间处理双方的婚姻问题。且被告在婚姻关系存续期间，身患抑郁症，原告作为丈夫有义务承担被告的治疗费用。
经审理查明，原告马某与被告赵某经人介绍相识，后双方于2012年6月20日在新郑市民政部门办理结婚登记手续。2013年1月25日原被告双方生育一女，取名马某甲。2014年5月14日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告马某与被告赵某经人介绍相识并组建家庭，婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第86号
申请执行人泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司。住所地宝兴县穆坪镇沿江路38号。
被执行人张蓉，女，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第110号民事判决书，申请强制执行张蓉给付物业管理费。案件受理后，宝兴法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张蓉在宝兴县农村信用联社银行账户的存款848元（捌佰肆拾捌圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年五月五日
书记员 苟伟淋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3777号之一
申请执行人郑理邦
被执行人祝丰伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7253号，依法向被执行人祝丰伟发出执行通知书，责令被执行人祝丰伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝丰伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3777号
本院在执行申请执行人郑理邦与被执行人祝丰伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人祝丰伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人祝丰伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3777号本院在执行申请执行人郑理邦与被执行人祝丰伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人祝丰伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人祝丰伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执29号
申请执行人凌大盆，曾用名凌大盘，男，1962年10月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人凌康林，男，1956年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请人凌大盆与被执行人凌康林健康权纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿各项损失费人民币4512元，负担案件受理费36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人凌康林在中国工商银行股份有限公司靖西市城中支行有存款80918.01元，为此，本院于2018年1月29日作出（2018）桂1081执29号执行裁定书，划拨被执行人凌康林所有的在中国工商银行股份有限公司靖西市城中支行开户账号为：21×××78的存款4598元至本院账户。据此，该案已强制执行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执29号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初212号
原告郑所咏。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告熊文胜。
原告郑所咏诉被告熊文胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑所咏及其委托代理人梅新华、被告熊文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑所咏诉称：2011年上半年至2014年9月，我被应聘到被告所经营的武汉若水农业开发有限公司从事养猪技术员的工作，经结算，被告熊文胜向我出具了三张欠条，共计欠我工资报酬116700元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告熊文胜立即支付我的工资报酬116700元，并由被告承担诉讼费。
原告郑所咏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业登记信息表。证明被告熊文胜被告主体适格。
证据二：欠条三张。证明被告熊文胜欠原告郑所咏工资报酬116700元的事实。
被告熊文胜辩称：我欠原告的工资报酬是事实，以欠条为准，但我现在没有钱。
被告熊文胜未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告熊文胜对原告郑所咏提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年至2014年9月，被告熊文胜因经营养猪而聘请原告郑所咏为其工作。经双方结算，被告熊文胜应支付原告工资款116700元（该款由被告熊文胜分三次向原告郑所咏出具了欠条，即：2014年6月6日出具的欠条为91700元，2015年6月12日出具的欠条为5000元，2015年2月9日出具的欠条为20000元）。该款经原告郑所咏向被告熊文胜催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：原告郑所咏为被告熊文胜提供了劳动，有获得报酬的权利，被告熊文胜也有向提供劳动者支付报酬的义务，且有被告熊文胜向原告郑所咏出具的欠条所证实。原、被告双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告熊文胜支付原告郑所咏工资人民币116700元，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告熊文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 希
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初442号
原告贾文富，男，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新开发区。
原告杨永红，女，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
二原告委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告赵红印，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
原告贾文富、杨永红诉被告赵红印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文富、杨永红的委托代理人鲁红霞与被告赵红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文富、杨永红诉称，大约从2011年开始郑霖雯陆续向原告借款23万元，2013年7月10日原告与郑霖雯、被告赵红印达成债务转移协议，由被告代郑霖雯偿还欠款，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还23万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告赵红印辩称，对借款的转移手续没有异议，但目前被告没有偿还能力，又无法找到郑霖雯。
经审理查明，被告赵红印于2013年7月10日向原告贾文富、杨永红出具欠条一张，内容为：“原有郑霖雯欠贾文富、杨永红的钱，共计贰拾叁万元正（230000），今转到赵红印名下，计划在10月15日前还壹拾伍万元，余款再议。贰拾叁万元包括郑霖雯全部欠款。欠款人赵红印。郑霖雯签字同意”。现因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告与案外人郑霖雯的债务转移手续系三方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的债务转移。故被告应当履行还款义务，并承担自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红印于本判决生效后三十日内给付原告贾文富、杨永红23万元及利息（自起诉之日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘楠
二〇一六年三月十五日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共5页
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初292号
原告马XX，女，东乡族，1976年8月18日出生，大专文化，住和政县城关镇。
被告马XX1，女，回族，1981年2月3日出生，初中文化，系住和政县城关镇。
原告马XX诉被告马XX1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月20公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年10月27日，被告为了垫付电费（被告是电力公司抄表员）借原告的现金10000元，承诺于2015年年底前还清。2016年3月7日，被告因急用钱，又向原告借款10000元，并称从信用社贷出款后和前面的10000元一并归还。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现诉至法院要求被告一次性偿还借款20000元，若不能一次性偿还，要求被告承担第一笔借款的利息1360元（16个月、利率8.5‰）、第二笔借款的利息255元（3个月、利率8.5‰）。
被告经传票传唤未到庭，但其答辩称：答辩人借原告的20000元钱属实，但此款别人用过了，待别人还后再偿还原告。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2015年10月27日被告向原告借款10000元，并书写了“借条”，该借条载明：“今借马XX现金壹万元整，借款人：马XX1，2015年10月27日。”2016年3月7日被告又向原告借现金10000元同时书写了“借条”，该借条与前述借条内容一致。两笔借款共计20000元，到期后经原告催要被告一直推诿不还。本案审理中，原告放弃被告承担利息的请求。
上述事实，有原告、被告陈述、借条、身份证复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告给付了借款，而被告却违反诚信原则推诿不予偿还，故原告起诉请求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX1向原告马XX偿还借款20000元，判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 光
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初292号之二
原告：刘金奎。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告刘金奎与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金奎于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金奎负担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 岚
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初292号之一
原告：刘金奎。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告刘金奎与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初28号
原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00120号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人谢家田。
被申请人谢某某，男，1962年11月25日出生，汉族。
被申请人邓某某，女，1963年1月21日出生，汉族。
被申请人重庆某某建设工程（集团）有限公司。
法定代表人谢家田。
被申请人谢某，女，1994年12月25日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人谢某某、被申请人邓某某、被申请人重庆某某建设工程（集团）有限公司、被申请人谢某借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人谢某某、被申请人邓某某、被申请人重庆某某建设工程（集团）有限公司、被申请人谢某银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某房地产开发有限公司、被申请人谢某某、被申请人邓某某、被申请人重庆某某建设工程（集团）有限公司、被申请人谢某银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年九月十日
书记员 刘海红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16855号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王卫青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王卫青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王卫青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,425.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,425.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……