wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司总经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）陈大华，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人陈大华、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、原审被告彭永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1876号民事判决，分别向本院提起上诉。
在本院审查上诉过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，亦未提出减免缓申请。
2016年1月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人彭永安等达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕渭玲，女，1955年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人吕渭玲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人吕渭玲提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保165号
申请人余珑，男，1990年2月25日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人高龙，男，1988年9月26日生，汉族。
申请人余珑与被申请人高龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余珑于2018年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人高龙名下所有的陕E9XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高龙名下所有的陕E9XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡慧琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5005号
原告：周金涛，男，1959年4月14日出生，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：权彬先，男，1965年1月14日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
原告周金涛与被告权彬先租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。受理后原告周金涛向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周金涛的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周金涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告周金涛负担。
审判员 蒲云
二〇一六年十一月十八日
书记员 王霜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留（10月13日被羁押），同年11月19被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月期间，被告人李某在其位于苏州市吴江区震泽镇XX村（1）南庄浜XX号的家中，先后3次容留罗某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年10月4日左右的一天下午，被告人李某在上述地点，容留罗某、马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月6日左右的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留罗某、马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月8日左右的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年10月13日，被告人李某因涉嫌吸食毒品被盘查时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、罗某、马某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、搜查笔录、照片、扣押清单、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月五日
书记员 赵程程
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初173号
原告李寿田，男，汉族，1955年9月28日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人赵良锦，贵州金鸟律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。
法定代表人王文平，系该局局长。
委托代理人吴平，系该局工作人员。
第三人威宁县猴场电站。
法定代表人赵敏，该站站长。
委托代理人黄攀，钟山区汪家寨法律服务所。
原告李寿田诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局土地登记一案，本院于2017年11月23日受理后，依法诅组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告李寿田以其起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李寿田的撤诉行为符合法律规定，无规避法律，法规的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李寿田撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告李寿田承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 尹志祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第183号
原告：郑某。
委托代理人：章伟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告郑某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2014年2月7日，原、被告自愿签订离婚协议书一份，约定云南的三七投资款归被告所有，被告支付原告补偿金10万元，其中一万元在离婚时支付，另外9万元在2014年12月底支付。并于当日凭协议书至黄岩区婚姻登记处办理离婚手续，被告至今未支付余下的9万元，有欠条为证。该款经原告多次催讨无果，请求判令：被告立即支付离婚补偿款9万元，并赔偿利息损失从起诉之日至法院判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。
原告郑某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、离婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2014年2月7日在黄岩民政局办理离婚手续的事实。
3、自愿离婚协议书及欠条各1份，证明原、被告离婚时约定被告李某经济补偿给原告100000元，已支付10000元，尚欠原告90000元的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经原告的举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，本院依法向被告李某送达传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年2月7日，双方自愿达成离婚协议，并于当日在台州市黄岩民政局办理了离婚手续。在离婚协议中第三条第3项约定：“债权：男方在云南投资三七种植，该投资款归男方所有，现愿补偿女方人民币壹拾万元，其中壹万元在办理离婚手续时支付，玖万元在2014年12月底前支付”。被告于同年的11月7日向原告出具欠条，载明“今欠郑某离婚补偿款玖万元”，后被告一直未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿离婚时对债权作出的协议约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告补偿款90000元，有离婚协议书及欠条为凭，事实清楚，该款被告应予支付。现原告要求被告支付离婚补偿款90000元，并支付自起诉之日（2015年12月21日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付给原告郑某离婚补偿款90000元，并支付自2015年12月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月十三日
代书记员 罗维
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第4号
原告范永岐，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人左向真、高巍，福建智君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林家进，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告罗越圣，男，汉族，住福建省建宁县。
被告福州兴港汽车运输有限公司，住所地:福州市马尾区。
法定代表人罗越圣，总经理。
委托代理人林家进，男，1956年11月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。系公司股东。
本院在审理原告范永岐与被告林家进、被告罗越圣、被告福州兴港汽车运输有限公司普通合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗越圣的车辆采取保全措施，并已提福州市台江区商品房一套作为担保。
本院认为，原告范永岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结（限制处分权）被告罗越圣的车辆二部。
二、查封（限制处分权）范永岐、林建端的位于福州市台江区商品房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈家煊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第4号
申请人罗小英。
被申请人陈太阳。
申请人罗小英因机动车交通事故纠纷，于2014年8月27日向本院提起申请，要求对被申请人陈太阳驾驶的闽GU22**号轻型普通货车予以诉前财产保全（先予以扣押）。申请人于申请当日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈太阳驾驶的闽GU22**号轻型普通货车予以诉前财产保全（先予以扣押），期限自2014年8月28日起至2015年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一四年八月二十八日
书记员 卢云娟（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初112号
原告：高鹏，男，生于1990年10月4日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：马仰峰，男，生于1964年11月24日，汉族，住定西市安定区。
被告：王宏，女，生于1968年4月10日，汉族，住址同上，系马仰峰妻子。
本院于2017年1月5日立案受理了原告高鹏诉被告马仰峰、王宏商品房销售合同纠纷一案，在审理期间，原告高鹏于2017年1月11日向本院提出书面申请，以起诉后，与被告马仰峰、王宏达成和解协议，被告已交付了房屋，并协助办理了房屋过户手续为由，申请撤回对被告马仰峰、王宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回对被告马仰峰、王宏的起诉。
案件受理费70元，因原告高鹏撤诉，减半收取35元，由原告高鹏负担。
审判员 赵利越
二〇一七年一月十一日
书记员 姚文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1880号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人郝某某。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年11月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2009年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年11月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1826号起诉书指控被告人孙某某、郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人孙某某、郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月6日17时许，被告人孙某某、郝某某伙同一起与姚某某经电话联系后，在兰州市城关区皋兰路工贸商城天桥下，向姚某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从姚某某身上查获被告人孙某某、郝某某向其贩卖的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某、郝某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人郝某某系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某、郝某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某、郝某某与姚某某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年6月6日17时许，在兰州市城关区皋兰路工贸商城天桥下，向姚某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从姚某某处查缴由被告人孙某某、郝某某向其贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，毒品上交登记表，移交清单，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，归案情况说明，姚某某的证言，被告人孙某某、郝某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人孙某某、郝某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某、郝某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人郝某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王美懿
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4150号
申请执行人台州宏翔物业管理有限公司
被执行人余桂军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00470号，依法向被执行人余桂军发出执行通知书，责令被执行人余桂军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余桂军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余桂军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执96号
申请执行人：郑德平，男，生于1969年01月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：蒋仕兴，男，生于1974年7月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第669号民事调解书，于2017年1月18日受理了郑德平申请执行蒋仕兴合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人蒋仕兴偿还申请执行人合伙投入款、利润30万元；承担案件受理费2900元，合计302900元。本案在执行过程中，被执行人蒋仕兴已于2017年8月24日支付给申请人郑德平61940.15元，扣除了蒋仕兴银行存款25540、19840、5980、5080元至申请人郑德平账户，另外蒋仕兴有28000元的买车保证金在支付宝里，待转到法院一案一账户后再转给申请人郑德平。余款双方于2017年9月11日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人蒋仕兴等龙溪政府工程拨款后支付给申请人郑德平剩余款项，并由蒋仕兴承担案件受理费2900元。申请人郑德平同意撤回本次执行申请，若被执行人蒋仕兴未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执96号案件的执行。
若被执行人蒋仕兴未按和解协议履行，申请执行人郑德平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：李久明，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告李久明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保98号
申请人：何丽燕，女，汉族，1974年9月20日出生，住址：海伦市海伦镇。
被申请人：于晶，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：海伦市海伦镇。
申请人何丽燕于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晶在海伦市农村信用合作联社的工资款（账号）予以冻结；申请人何丽燕以其担保人王晶名下的座落于海伦市海伦镇（面积25.95平方米，房权证海字第号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人于晶转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于晶在海伦市农村信用合作联社的工资款（账号）。
二、查封担保人王晶名下的座落于海伦市海伦镇（面积25.95平方米，房权证海字第号）。
案件申请费1020元，由被申请人于晶负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保98号申请人：何丽燕，女，汉族，1974年9月20日出生，住址：海伦市海伦镇。被申请人：于晶，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：海伦市海伦镇。申请人何丽燕于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晶在海伦市农村信用合作联社的工资款（账号）予以冻结；申请人何丽燕以其担保人王晶名下的座落于海伦市海伦镇（面积25.95平方米，房权证海字第号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人于晶转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于晶在海伦市农村信用合作联社的工资款（账号）。二、查封担保人王晶名下的座落于海伦市海伦镇（面积25.95平方米，房权证海字第号）。案件申请费1020元，由被申请人于晶负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十一月十三日书记员 赵 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1160号
原告：唐崇燕，女，1973年6月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：程新祝，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告成文佳，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告唐崇燕与被告程新祝、成文佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告唐崇燕于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告唐崇燕申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐崇燕撤回起诉。
案件受理费915元，由原告唐崇燕负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月十一日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1586号
原告汤剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人李军，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3）。
法定代表人钱群，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
以上二被告共同委托代理人彭昊，系贵州黔信律师事务所律师。
原告汤剑诉被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤剑及其委托代理人赵新春，被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司共同委托的代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤剑诉称：2014年12月8日，被告顾钧慧向原告借款人民币100万元，并与原告签订《借款保证合同》，约定被告顾钧慧向原告借款100万元用于建设双山新区钱家坝安置房，借款月利率为2%，借款期限至2015年3月8日。被告贵州鑫隆元置业有限公司对该笔借款提供担保。出具借款合同当天，被告顾钧慧向原告出具借条一张，原告委托成某将借款100万元转给被告。借款后，被告迟迟未归还原告借款本息。原告认为，合法的民事权益受法律保护。原告出借款项予被告顾钧慧，被告贵州鑫隆元置业有限公司提供担保，故被告顾钧慧应承担还款责任，被告贵州鑫隆元置业有限公司应当承担连带保证责任。据此，请求人民法院判决：1、被告顾钧慧立即归还所欠原告借款本金100万元及2014年12月8日至2016年3月8日期间的利息30万元，并以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付原告2016年3月9日起至履行完毕之日止的利息；2、被告贵州鑫隆元置业有限公司对被告顾钧慧所欠原告借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告汤剑向本院提供证据材料如下：
第一组：借款保证合同、借条、债权确认书、转账凭证、申明、工商登记资料。
证明目的：原告与被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司成立借款保证合同关系，原告已委托成某将借款100万元转给顾钧慧，顾钧慧向原告出具债权确认书。原贵州鑫隆元投资有限公司于2015年3月23日更名为贵州鑫隆元置业有限公司。
二被告质证意见：对借款保证合同、借条、债权确认书的真实性无异议。但因借款非原告本人提供，借款合同不生效。对转账凭证的真实性无异议，但该证据只能证明成某打款100万元的事实，不能看出收款方的信息，与本案无关，达不到原告的证明目的。对工商登记资料，被告无异议。对申明的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
第二组：证人成某的证言。
证明目的：涉案借款系成某代原告汤剑所转。
二被告质证意见：证人证言部分不属实，该笔借款并非汤剑转给成某，而是成某所在公司的资金。
被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司共同辩称：原告汤剑不具备出借能力，其陈述与客观事实不符，诉请无事实及法律依据，本案是一起虚假诉讼。被告贵州鑫隆元置业有限公司不承担担保责任。
被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为原告与被告顾钧慧之间的借贷关系是否成立，被告贵州鑫隆元置业有限公司是否应当承担担保责任。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，借款保证合同、借条、债权确认书中载明的出借方均为原告汤剑，且成某已申明其向被告顾钧慧所转100万元为代原告汤剑所转并出庭进行说明，因此能够证明�告汤剑为实际出借人。虽转款凭证未载明收款方信息，但综合原告提供的债权凭证来看，转账的时间与出具债权凭证的时间一致，故原告提供的证据材料足以证明原告实际向被告顾钧慧提供借款100万元的事实，本院予以采信。工商登记资料能证明原贵州鑫隆元投资有限公司于2015年3月23日更名为贵州鑫隆元置业有限公司的事实，本院予以采信。
综合原告、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司）签订《借款保证合同》，合同约定，原告向被告顾钧慧提供借款100万元，借款用于双山新区钱家坝安置房建设，借款期限为三个月，借期月利率为2%，逾期月利率为3%，利息按月支付。被告贵州鑫隆置业有限公司为该笔借款提供连�保证担保，保证期间为两年。签订《借款保证合同》当日，原告委托成某通过贵州农信向被告顾钧慧转账支付借款100万元，被告顾钧慧向原告出具借条一张、债权确认书一份。后被告顾钧慧未按约定的期限返还借款并支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过24%为限。本案中，通过前述证据分析与事实认定，原告与被告顾钧慧之间100万元的借贷关系成立且三个月的还款期限已然届满，原告与被告贵州鑫隆元置业有限公司之间的保证合同关系亦成立，因此被告顾钧慧应当向原告返还借款并支付利息，被告贵州鑫隆元置业有限公司应当对被告顾钧慧所欠原告借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告顾钧慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤剑借款人民币1，000，000.00元，并以1，000，000.00元为基数，按年利率24%支付原告汤剑2014年12月9日至履行完毕期间的利息；
被告贵州鑫隆元置业有限公司对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800.00元，减半收取人民币2，900.00元，由被告顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一六年六月十四日
书记员 胡晨
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初73号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭本武，男，1943年2月12日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，中共党员，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年1月31日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人谭本武犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人谭本武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人谭本武2004年从他人处获赠一支地铳，之后，一直存放于家中。2017年11月14日，巴东县公安局茶店子派出所接群众举报，从被告人谭本武家二楼卧室查获该地铳，并依法予以扣押。经鉴定，该地铳属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
另查明，被告人谭本武在案发后，于2017年11月15日主动到公安机关接受询问，并如实供述全部犯罪事实。同年12月24日，本案立案侦查，2018年1月31日被巴东县公安局取保候审。
上述事实，被告人谭本武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、巴东县公安局茶店子派出所出具的到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人向某、谭某
审判员 刘 念
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8265号
原告敦立杨，男，汉族，1988年11月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告上海车麦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号1幢1层1101室。
原告敦立杨诉被告上海车麦网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告方于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敦立杨撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告敦立杨承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十月二十六日
书记员代 蕾
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初77号
原告：卢爱平，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：邓占勇。
原告卢爱平与被告鹤壁盛泰再生资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告卢爱平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢爱平在本案审理过程中向本院提出撤回对被告鹤壁盛泰再生资源科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢爱平撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告卢爱平负担。
审判员 冯祥敏
二〇一七年二月二十日
书记员 牛小月
内蒙�自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执925号
申请执行人杨晨歌，女，汉族。
法定代理人薛彩霞，女，汉族。
被执行人王熙越，女，汉族。
法定代理人张彩霞，女，汉族。
被执行人海勃湾区游克平德克士脆皮炸鸡店。
负责人：游克平。
本院在执行申请人杨晨歌与被执行人王熙越、海勃湾区游克平德克士脆皮炸鸡店健康权纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 翀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执833号
申请执行人：许萍，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李波，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，明光市桥头镇土地管理所工作人员，
许萍与被执行�李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初312号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李波至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执833号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9545号
原告：周蒙欣，男，1988年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李海建，男，1986年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金天林，男，1959年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周蒙欣与被告李海建、金天林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李海建返还原告周蒙欣借款15000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告金天林对被告李海建的上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李海建于2016年7月14日向原告周蒙欣借款15000元，并出具给原告借款合同、确认书各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告金天林为被告李海建的上述借款提供保证担保，对保证方式及保证范围均未约定。借款后，经原告催讨，被告李海建对上述借款本息至今未付，被告金天林亦未承担保证责任。原告周蒙欣为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周蒙欣借款15000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金天林对被告李海建的上述第一项债务承担连带责任；被告金天林在承担上述保证责任后，有权向被告李海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半），由被告李海建、金天林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00171号
申请人：歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县。
法定代表人：马俊，理事长。
被执行人：章森华，男，汉族，歙县人，住歙县。
被执行人：章金连，女，汉族，歙县人，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2008年11月25日（2008）歙民二初字第143号民事调解书，已于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划章森华、章金连的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年五月六日
书记员 汪红升（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执641号
申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。
法定代表人张兴华，该社理事长。。
被执行人申建光，男，51岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行申建光金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执641号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人申建光，男，51岁。集贤县农村信用合作联社申请执行申建光金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0662号
上诉人（原审被告）刘华。
被上诉人（原审原告）顾泳明。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
上诉人刘华因与被上诉人顾泳明民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东民初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：顾泳明与刘华系朋友关系。2012年11月27日刘华向顾泳明借款人民币20万元并于同日出具借条一份，未约定还款时间及利息。顾泳明通过其妻子耿学红的建行卡向刘华妻子易玉霞转账20万元，后顾泳明多次催要未果，故诉至法院，要求刘华立即归还借款人民币20万元；本案诉讼费用由刘华承担。上述事实，有顾泳明的当庭陈述以及顾泳明提供的借条、转账凭证、结婚证复印件各一份等证据予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。顾泳明主张刘华欠其借款20万元未能归还，对此，有刘华出具的借条及打卡记录予以证实，该事实清楚，证据确凿，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现顾泳明要求刘华归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。刘华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘华于判决生效后十日内偿还顾泳明借款本金人民币20万元等。
刘华不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，本案借贷关系未实际履行，顾泳明未实际打款至上诉人账户；原审程序错误，上诉人未收到过传票，原审未经合法传唤缺席判决程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。
顾泳明答辩称：本案借款事实清楚，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据，对原审查明的事实无异议，二审予以确认。
二审查明，刘华于2012年11月27日向顾泳明出具20万元借条，2012年11月28日，顾泳明通过其妻子耿学红（付款账号／卡号43×××86）向刘华妻子易玉霞（收款账号／卡号62×××36）转账20万元。
另查明，一审法院向刘华送达了应诉通知书、起诉状副本、廉政监督卡、开庭传票、诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、举证通知书，刘华本人于2014年12月22日签收。
二审争议焦点：本案借款有无实际发生？一审法院作出缺席判决，程序是否合法？
本院认为，刘华与顾泳明间借贷关系合法有效。在双方达成借款合意后，顾泳明通过家人的银行卡转账，完成了借款的实际交付。刘华对顾泳明妻子耿学红打款给其妻子易玉霞的事实并未提出异议，仅以顾泳明未实际打款至其指定账户而否认借款事实，二审既未按本院通知参加诉讼，亦未就其上诉主张提供证据，其上诉理由不能成立。一审法院已向刘华送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其签收后未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，一审法院开庭审理后作出缺席判决并无不当。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执268号
申请执行人张峻伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人刘小静，女，1986年11月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张峻伟、刘小静与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人张峻伟、刘小静办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执268号申请执行人张峻伟。申请执行人刘小静。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款11207元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1459号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采。
委托代理人：赵红娇，职务：吉林吉春制药股份有限公司职员。
被告：鞠楠，女，汉族，1978年10月27日生，职务：吉林吉春制药股份有限公司黑龙江省佳木斯地区销售经理，现住所：黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：程维维，女，汉族，1982年8月12日生，工作单位：佳木斯市国家税务局直属分局。现住所：黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告鞠楠、程维维合同纠纷一案，原告已与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一六年十一月三日
书记员 于志强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第8号
原告陈某某，农民。
委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族。
被告隆林各族自治县水库移民工作管理局，住所地隆林各族自治县新州镇兴隆街19号。
法定代表人何金龙，该局局长。
委托代理人吴明，男，1974年9月5日出生，汉族。
原告陈某某诉被告隆林各族自治县水库移民工作管理局（以下简称隆林移民局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李志万，被告隆林移民局的委托代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1998年1月10日与被告签订承建天生桥一级水电站库区革步乡央索、那弄、岩牙卡、同老、平门的人畜饮水蓄水池建设工程施工合同。合同签订后，原告积极组织施工，用多年积蓄支付民工工资，采购材料，按时竣工并经被告验收后交付使用，由于移民安置资金不到位，被告对原告所完成的工程没有按合同约定时间结算、付款。一月复一月，一年复一年，一拖就是十多年，2013年隆林各族自治县审计局对原告承建工程再次进行调查，当时双方商定，以审计局核实后的工程量作依据，参照同类案件生效判决（李某德、卢某斌等诉移民局建设工程施工合同案）确定的单价进行结算并支付逾期付款利息。于是，被告于2014年4月19日对原告完成的工程价款列表结算，确认尚欠原告工程款65629.62及利息82110.19元。对被告得出的结算结论，原告并无异议，但被告仍以各种理由拒绝支付。十多年来，被告长期占用原告应得的工程款，导致原告在工程上资金周转困难，给原告造成极大经济损失，为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工程款65629.62元，利息82110.19元，并支付违约金20000元。
被告隆林移民局辩称，1、被告发包移民工程给原告陈某某承建，至今没有付清工程款属实；2、被告于2014年4月19日作出的结算结论，没有法律效力，因为被告不具有确定工程造价的资质，原告到底完成了多少工程量，工程款多少，应重新委托有资质的单位进行鉴定；3、由于合同没有约定逾期付款要支付违约金，因此，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，因国家重点工程天生桥水电站建设需要，天生桥库区移民搬迁时间紧、任务重。1998年3月，原告陈某某与隆林各族自治县移民安置办公室（以下简称隆林移民办）在未签订书面合同情况下，双方口头约定由原告陈某某先行出资包工包料承建革步乡央索、那弄、岩牙卡、同老、平门的人畜饮水蓄水池工程，工程竣工后，由有资质的单位按照国家有关规定，材料单价及运输材料的实际情况确定工程造价，隆林移民办暂时按250元／立方米的单价作为财务部门拨付整个库区各施工点工程预付款的最高限额。上述工程已于1999年1月验收并交付移民使用。工程竣工验收后，隆林移民办与原告陈某某补签订人畜饮水蓄水池工程施工合同书，并把签订日期落款时间提前为1998年1月20日。合同书按250元／立方米的价格计算工程总造价，实际上，250元／立方米的工程总造价并不是最终定价，只是作为隆林移民办财务部门预付工程款的初始依据。合同约定原告陈某某全部工程完工后，经双方现场验收，装水满30天后，没有渗漏现象，隆林移民办自竣工验收之月起10日内预付工程款的50%，余下的50%待6个月以后水池不发生质量问题再进行结帐。2013年12月，隆林各族自治县审计局对原告陈某某完成的工程量再次进行调查，确定原告陈某某完成的工程量共计888.5立方米。在审计局对原告完成的工程量进行重新核实后，原、被告双方协商确定，以百色德盛联合会计师事务所为同类案件即李某德、卢某斌等诉被告隆林移民局建设工程施工合同纠纷案对涉案的工程造价作出的鉴定结论作为结算依据进行结算，2014年4月19日，被告隆林移民局作出结算结论，共欠原告陈某某工程款65629.62元，利息82110.19元，对被告作出的结算结论，原告陈某某无异议。
另查明，隆林各族自治县移民安置办公室现已更名为隆林各族自治县水库移民工作管理局。
本院认为，本案争议的焦点是被告作出的结算结论是否合法有效，能否作为定案依据；对原告承建的工程是否需要重新进行鉴定；被告应否支付逾期付款违约金。
一、关于被告作出的结算结论是否合法有效，能否作为定案依据。1998年1月20日，隆林移民办与原告陈某某签订人畜饮水蓄水池建设工程施工合同后，原告已按合同约定完成全部建设工程并经被告验收交付移民使用，被告应按照合同约定支付工程款。在审计局对原告所完成的工程量重新调查核实后，原、被告双方约定以百色德盛联合会计师事务所为同类案件即李某德、卢某斌等诉被告隆林移民局建设工程施工合同纠纷案对涉案的工程造价作出的鉴定结论作为结算依据进行结算，根据此约定，被告于2014年4月19日作出结算结论，该结算结论是平等主体之间通过协商一致自愿达成，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，该结算结论合法有效，被告应当按该结算结论给付拖欠原告的工程款和利息。
二、关于对原告承建的工程是否需要重新进行委托鉴定。被告隆林移民局在庭审中提出，本单位没有对工程进行定价的资质，参照百色德盛联合会计师事务所为同类案件即李某德、卢某斌等诉被告隆林移民局建设工程施工合同纠纷案对涉案的工程造价作出的鉴定结论作为结算依据得出的结算结论没有法律效力，要求对原告完成的工程量及工程单价重新委托有鉴定资质单位进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，本院送达被告的《举证通知书》确定举证期限至2014年9月14日止，被告未在举证期限内申请重新鉴定，同时原告也不同意重新进行鉴定，因此，被告申请重新鉴定，本院不予支持。
三、关于被告应否支付逾期付款违约金。原告陈某某与被告隆林移民局在签订建设工程施工合同时，对被告若逾期支付工程款既未约定是否支付利息，也未约定是否支付违约金，但双方在结算时，被告已同意赔偿逾期给付工程款给原告造成的利息损失，并计算出了应付利息金额，对被告作出的结算结论，原告并无异议，现原告要求被告支付逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下；
一、被告隆林各族自治县水库移民工作管理局给付原告陈某某工程款65629.62元；
二、被告隆林各族自治县水库移民工作管理局赔偿原告陈某某工程欠款利息损失82110.19元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告陈某某负担194元，被告隆林各族自治县水库移民工作管理局负担1436元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3260元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一四年十月二十二日
书记员 文 晴
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第8号
原告广州日日香食品有限公司。
法定代表人陈沈日，该公司董事长。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北华众食品有限公司。
法定代表人张六军，该公司董事长。
本院在审理原告广州日日香食品有限公司与被告河北华众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州日日香食品有限公司于2014年3月16日向本院作出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州日日香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告广州日日香食品有限公司负担。
审判员 成振华
二〇一四年二月十七日
书记员 曹 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00009号
申请人：谷习松，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：常林，男，1980年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰宝，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人谷习松因与被申请人常林、宋丰宝民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋丰宝所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰宝所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方 玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第162号
罪犯李勇，男，1991年1月11日出生于山东省庆云县，回族，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金75000元。刑期自2009年8月23日起至2023年2月22日止。
山东省德州监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第198号
原告：罗菊芬。
被告：黄洪兴，现羁押于上海市新收犯监狱。公民身份号码：3302191967********。
原告罗菊芬与被告黄洪兴民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗菊芬、被告黄洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊芬起诉称：被告黄洪兴分别于2010年1月1日、2011年1月1日向原告借款共计470000元，并出具借条2份。现因原告急需用钱，经多次催讨未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款470000元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份。
被告黄洪兴答辩称：借款属实，但现在无力归还。被告黄洪兴未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告罗菊芬与被告黄洪兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄洪兴归还原告罗菊芬借款470000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告黄洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年九月十三日
代书记员 朱黎英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3611号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：韩琳，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告韩琳物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月五日
书记员 冯舒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第932号
申请执行人万文，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人吴金荣，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户。
申请执行人万文与被执行人吴金荣追偿权纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴金荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万文于2014年8月14日依法向本院申请强制执行，即由被执行人吴金荣向申请执行人万文支付申请执行人万文代被执行人吴金荣向银行偿还借款本金及利息691032.31元，本案的案件受理费11010元、公告费600元以及执行费9726元由被执行人吴金荣承担，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案被执行人吴金荣长期下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人万文以被执行人吴金荣下落不明且暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人万文向本院申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人恢复履行能力后，申请执行人万文可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人吴金荣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月七日
书记员 谭显旺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初2239号
原告：任静，现住秦皇岛市。
委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告：刘健，现住秦皇岛市。
原告任静与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静及委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36500元，并按照每日千分之三支付自2016年8月20日起至实际给付之日止的逾期违约金。事实和理由：2015年8月20日，被告以合伙买车人退伙需支付合伙人车款为由，向原告借款87200元，并出具借条1份，借条约定于2016年8月20日前还清全部借款，逾期还款按每日千分之三支付违约金，直至还清为止。但被告只偿还借款50700元，尚欠借款36500元未偿还。为此原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘健在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘健因支付合伙人车款，向原告任静借款87200元，于2015年8月21日出具借条，借条载明“今向任静借款人民币87200元，还款于2015年9月20日至2016年8月20日前还清全部款项，每月20日还款7300元，共12期，借款人刘健将重型半挂牵引车（冀CXXXX）、挂车（冀CS177）按借款额抵押给任静，在借款未还清前不得私自出卖转让上述车辆，否则将视为违约并负法律责任，借款人逾期未还款按每日千分之三向出借人支付违约金，直至还清为止”。原告任静于2015年8月24日以银行卡转账形式向被告刘健支付借款70000元，其余借款原告以现金形式支付给被告。被告刘健在借款后按约偿还借款50700元，尚欠借款36500元未还清。原告任静提交的借条、银行卡转账业务回单、刘健的身份证复印件、机动车注册登记证书及原告任静的当庭陈述具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告任静向被告刘健支付借款后，被告刘健应按照借条约定的还款期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告任静要求被告刘健偿还尚欠借款36500元，并依照借条约定向被告刘健主张逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但原告任静主张被告刘健按照每日千分之三支付尚欠借款36500元的逾期违约金，已超过关于逾期利息、违约金不超过年利率24%的法律规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
**之规定，判决如下：**
**被告刘健于本判决发生法律效力之日起 10日内偿还原告**任静借款36500 **元，并按照**
年利率24%支付自2016年8月21日起至实际给付之日止的违约金 **。**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计357元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员谷奎
二〇一七年三月二十日
书记员王爱萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初2239号原告：任静，现住秦皇岛市。委托代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。被告：刘健，现住秦皇岛市。原告任静与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静及委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36500元，并按照每日千分之三支付自2016年8月20日起至实际给付之日止的逾期违约金。事实和理由：2015年8月20日，被告以合伙买车人退伙需支付合伙人车款为由，向原告借款87200元，并出具借条1份，借条约定于2016年8月20日前还清全部借款，逾期还款按每日千分之三支付违约金，直至还清为止。但被告只偿还借款50700元，尚欠借款36500元未偿还。为此原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。刘健在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘健因支付合伙人车款，向原告任静借款87200元，于2015年8月21日出具借条，借条载明“今向任静借款人民币87200元，还款于2015年9月20日至2016年8月20日前还清全部款项，每月20日还款7300元，共12期，借款人刘健将重型半挂牵引车（冀CXXXX）、挂车（冀CS177）按借款额抵押给任静，在借款未还清前不得私自出卖转让上述车辆，否则将视为违约并负法律责任，借款人逾期未还款按每日千分之三向出借人支付违约金，直至还清为止”。原告任静于2015年8月24日以银行卡转账形式向被告刘健支付借款70000元，其余借款原告以现金形式支付给被告。被告刘健在借款后按约偿还借款50700元，尚欠借款36500元未还清。原告任静提交的借条、银行卡转账业务回单、刘健的身份证复印件、机动车注册登记证书及原告任静的当庭陈述具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告任静向被告刘健支付借款后，被告刘健应按照借条约定的还款期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告任静要求被告刘健偿还尚欠借款36500元，并依照借条约定向被告刘健主张逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但原告任静主张被告刘健按照每日千分之三支付尚欠借款36500元的逾期违约金，已超过关于逾期利息、违约金不超过年利率24%的法律规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任静借款36500元，并按照年利率24%支付自2016年8月21日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计357元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员谷奎二〇一七年三月二十日书记员王爱萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3080号
原告：周某某，女，1974年9月24日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告周某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年8月31日，具体赔付已所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即：670天（所交房款总额357403元的万分之一，共计为23946元）保留继续追诉自2016年8月31日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约和而造成的损失的一切权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月13日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订楼宇认购书，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币357403元（大写：叁拾伍万柒仟肆佰零叁元整），并已经按照合同约定履行付款及贷款义务。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年10月13日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《楼宇认购书》（NO：XX）。认购书约定，原告须于2013年10月12日前通过一次性付款方式购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积63.9平方米，总价人民币357403元。被告须于2014年12月30日前将涉案房屋交付给原告。原告已付清涉案房屋的全部购房款357403元。
另查明，涉案房屋被本院查封，原告对查封裁定不服，提出异议，本院于2015年11月17日作出《执行裁定书》，裁定解除对上述涉案房屋的查封措施。
本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》（NO：XX）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效。因《楼宇认购书》未具体约定被告违约责任。再加之原、被告双方未签订《商品房买卖合同》及补充协议，对违约责任承担及违约金计算方式均未明确约定，故原告诉请判令被告因逾期交房而向原告支付违约金于法无据，本院不予支持，予以驳回。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费399元（缓交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 刘广龙
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨梦利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初226号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱雅香，女，1980年3月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人彭礼斌、林凤英，福建闽莆律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人朱雅香犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人朱雅香及其辩护人彭礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至9月间，被告人朱雅香先后多次到石狮市服装城，趁无人注意之机，盗走服装店门口的服装，共作案7起，可估赃物总价值人民币11822元。案发后，大部分赃物未追回。具体事实如下：
1.2016年4月1日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区1515号伊莎贝尔服装店，采用上述手段，盗走被害人魏某的40件雪纺衬衫（总价值人民币2600元）。
2.2016年4月23日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区1413号奥斯卡服装店，采用上述手段，盗走被害人高某的30件女士长T恤（总价值人民币1410元）。
3.2016年5月13日，被告人朱雅香到石狮市服装城南C2705服装店，采用上述手段，盗走被害人林某的1袋衣物（均无法估价）。
4.2016年5月19日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区1601号香香公主服装店，采用上述手段，盗走被害人王某的37件连衣裙（总价值人民币2701元）。
5.2016年5月27日，被告人朱雅香到石狮市服装城南C2412服装店，采用上述手段，盗走被害人蔡某的1袋衣物（均无法估价）。
6.2016年9月22日，被告人朱雅香到石狮市服装城南C区2301号时尚缘服装店，采用上述手段，盗走被害人邓某的27件女士外套（总价值人民币2241元）。
7.2016年9月29日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区2206号天色服装店，采用上述手段，盗走被害人庄某的30件蕾丝针织长裙（总价值人民币2550元）及4个女士挎包（总价值人民币320元）。案发后，赃物已追还。
2016年9月30日，被告人朱雅香在石狮市服装城被公安人员抓获。案发后，被告人朱雅香的家属代为退出赃款人民币20000元。
本案审理期间，被告人朱雅香的家属代为预缴罚金人民币4000元，赔偿被害人林某经济损失人民币3000元、蔡某2900元，并取得该二人的谅解。
上述事实，被告人朱雅香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、魏某、高某、林某、王某、蔡某、邓某陈述，证人沈某、胡某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人户籍证明、价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雅香以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，可估赃物总价值人民币11822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雅香归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，且被告人的家属主动退赔被害人经济损失并预缴罚金，酌情对被告人朱雅香从轻处罚。被告人朱雅香短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人朱雅香从轻处罚的量刑建议予以采纳，但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人朱雅香适用缓刑，辩护人关于对被告人朱雅香适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关提出对被告人朱雅香在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱雅香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金已预缴。）
二、被告人朱雅香退出在石狮市公安局的赃款人民币八千九百五十二元，发还被害人魏志峰二千六百元、高德清一千四百一十元、王诗达二千七百零一元、邓颖二千二百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月二日
书记员 李丽琼
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初226号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱雅香，女，1980年3月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人彭礼斌、林凤英，福建闽莆律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人朱雅香犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人朱雅香及其辩护人彭礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至9月间，被告人朱雅香先后多次到石狮市服装城，趁无人注意之机，盗走服装店门口的服装，共作案7起，可估赃物总价值人民币11822元。案发后，大部分赃物未追回。具体事实如下：1.2016年4月1日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区1515号伊莎贝尔服装店，采用上述手段，盗走被害人魏某的40件雪纺衬衫（总价值人民币2600元）。2.2016年4月23日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区1413号奥斯卡服装店，采用上述手段，盗走被害人高某的30件女士长T恤（总价值人民币1410元）。3.2016年5月13日，被告人朱雅香到石狮市服装城南C2705服装店，采用上述手段，盗走被害人林某的1袋衣物（均无法估价）。4.2016年5月19日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区1601号香香公主服装店，采用上述手段，盗走被害人王某的37件连衣裙（总价值人民币2701元）。5.2016年5月27日，被告人朱雅香到石狮市服装城南C2412服装店，采用上述手段，盗走被害人蔡某的1袋衣物（均无法估价）。6.2016年9月22日，被告人朱雅香到石狮市服装城南C区2301号时尚缘服装店，采用上述手段，盗走被害人邓某的27件女士外套（总价值人民币2241元）。7.2016年9月29日，被告人朱雅香到石狮市服装城南A区2206号天色服装店，采用上述手段，盗走被害人庄某的30件蕾丝针织长裙（总价值人民币2550元）及4个女士挎包（总价值人民币320元）。案发后，赃物已追还。2016年9月30日，被告人朱雅香在石狮市服装城被公安人员抓获。案发后，被告人朱雅香的家属代为退出赃款人民币20000元。本案审理期间，被告人朱雅香的家属代为预缴罚金人民币4000元，赔偿被害人林某经济损失人民币3000元、蔡某2900元，并取得该二人的谅解。上述事实，被告人朱雅香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、魏某、高某、林某、王某、蔡某、邓某陈述，证人沈某、胡某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人户籍证明、价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱雅香以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，可估赃物总价值人民币11822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雅香归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，且被告人的家属主动退赔被害人经济损失并预缴罚金，酌情对被告人朱雅香从轻处罚。被告人朱雅香短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人朱雅香从轻处罚的量刑建议予以采纳，但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人朱雅香适用缓刑，辩护人关于对被告人朱雅香适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关提出对被告人朱雅香在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱雅香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金已预缴。）二、被告人朱雅香退出在石狮市公安局的赃款人民币八千九百五十二元，发还被害人魏志峰二千六百元、高德清一千四百一十元、王诗达二千七百零一元、邓颖二千二百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月二日书记员  李丽琼附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00089号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人海某某，男，1981年11月29日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，回族，小学文化，农民，住XXXXX。曾因犯盗窃罪，2010年1月4日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月22日刑满释放。现又因盗窃一案，于2013年7月26日被六盘水市公安局钟山分局指定居所监视居住，2013年9月12日被贵州省水城县公安局取保候审，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年7月24日，被告人海某某与张某某（已判决）相互邀约到水城县发耳乡去盗窃耕牛。当晚21时许，二人驾驶一辆白色五菱面包车前往水城县发耳乡。2013年7月25日凌晨2时许，张某某、海某某二人在发耳乡营昌村烂冲组发现有户人家的牛圈内有头耕牛，二人随即用车上的撬棍将牛圈的门撬开后将耕牛牵出牛圈，并将牛牵上开来的面包车内，然后由张某某负责开车前往钟山区逃窜，行驶到水城县纸厂乡原收费站时被六盘水市公安局钟山分局民警抓获。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币9500元。
案发后，被盗的耕牛、作案工具五菱面包车一辆被公安机关追回发还各被害人。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、李某某的陈述，已决犯张某某的供述，证人李某某、海某某的证言，辩认笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，随案移交清单，通话清单，价格认证委托书，价格鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，海太荣病情简介，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人海某某、张某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人海某某在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人海某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人海某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人海某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财物不受侵犯，惩罚盗窃犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年12月13日止，刑期届满时间已扣除海太荣在指定居所监视居住的48天折抵刑期24天；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志英
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 昆
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第455号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告武明义，农民。
被告武海兴，1984年1月14日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武明义、武海兴保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书到庭参加诉讼，被告武明义、武海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武明义由被告武某担保，于2009年12月21日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月21日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令1、被告归还贷款本金及自借款之日至判决确定还款日以合同约定利率计算的利息。2、负担诉讼费用。
被告武明义、武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、武明义和武某的身份证明复印件。2、2009年12月21日，原告的下属单位徐村信用社与被告武明义、武某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为武明义，借款金额5000元，利率9.9‰，保证人武某承担连带保证责任，借款借据上有被告武明义的签名及捺印。
被告武明义、武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月21日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武明义、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武明义，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，逾期利率按日万分之4.95计息，借款用途为养猪，保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，被告武某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武明义、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告武明义未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武明义归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武明义自本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金5000元及自借款之日至判决确定还款日以合同约定利率计算的利息。
二、被告武海兴对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾菁菁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢69号
申请执行人荆晶。
被执行人刘海江。
本院在执行荆晶与刘海江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初964号
原告杨明河，男，1970年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告吉日嘎拉图，男，1970年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，系牧民。
本院于二Ｏ一七年九月八日立案受理了原告杨明河与被告吉日嘎拉图农村建房施工合同纠纷一案。因原告杨明河与合伙人哈斯朝鲁达成调解协议，原告杨明河于二Ｏ一七年十一月七日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明河与被告吉日嘎拉图农村建房施工合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明河撤回起诉。
案件受理费156.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 许文文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第501号
申请执行人：谭顺禄，男，汉族，住四川省成都市武候区。
被执行人：张明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市爱车族汽车销售有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李君强，职务：经理。
申请执行人谭顺禄与被执行人张明、雅安市爱车族汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结谭顺禄与被执行人张明、雅安市爱车族汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十二月一日
书记员 李 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执334号
申请执行人李芝建，男，1958年2月2日生，汉族，职工。
被执行人南京成杰机电有限公司，住所地南京市六合区城桥街道黄木桥村。
法定代表人陈诚成。
申请执行人李芝建与被执行人南京成杰机电有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1408号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李芝建于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 雯
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1903号
原告：肖水祥，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：刘昌平，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：梁西娟，女，1982年1月15日出生，吉林省敦化市人，住吉安县。
原告肖水祥与被告刘昌平、梁西娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家钰到庭参加诉讼，被告刘昌平、梁西娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款240000元，并从2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年，被告刘昌平邀请原告投资合伙做生意，原告给付被告300000元，随后原告发现上当受骗，即要求被告返还该投资款。2016年11月，原告同意被告打8折只用返还240000元投资款，为此，被告向原告出具还款计划书一份，承诺自2017年1月起至2018年12月，分期返还，逾期未还还需付利息1%，累计两个月未履行还款义务，原告将向法院提起诉讼。但被告未按照约定还款，鉴于两被告之间系夫妻关系，故原告依法起诉，要求两被告共同还款并支付利息。
被告刘昌平、梁西娟未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
（2）原告肖水祥和被告刘昌平的身份证复印件各1份，证明原告肖水祥和被告刘昌平的身份信息。
（2）退股协议书复印件1份，证明原告退出与被告的合伙，被告同意返还其合伙投资款300000元的事实。
（2）还款计划复印件1份，证明被告刘昌平计划于2017年至2018年底分批返还原告合伙投资款240000元的事实。
被告刘昌平、梁西娟未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证和在法庭上辩论的权利。
本院对原告提交的上述证据作出以下认证：原告提交的上述3组证据，系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联，符合证据规则规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告肖水祥与被告刘昌平于2010年合伙投资开办东莞名扬电子厂。原、被告于2011年2月1日签订退股协议，原告退出东莞名扬电子厂的所有股份，原告投资的300000元股金由被告刘昌平自2012年到2015年3年之内分批退还。2016年11月25日，经原告与被告刘昌平协商，原告同意被告刘昌平偿还欠款240000元。为此，被告刘昌平向原告出具由其签名捺印的还款计划书一份，写明被告刘昌平欠原告240000元的还款周期和金额，自2017年1月份至2018年12月按月分期返还，其中2017年1月至2017年6月每月返还5000元，2017年7月至12月每月返还11000元，2018年1月至12月每月返还12000元，还款日为每月的5号至10号，逾期未还需另付利息1%，累计两个月未履行还款协议，原告将向法院提起诉讼。被告刘昌平至今为止分文未付，原告诉至法院请求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘昌平因原告退出双方合伙而同意退回原告的合伙股金240000元，并向原告出具还款计划书，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，被告刘昌平应按照还款计划的约定如实全面的履行到期还款义务。现被告刘昌平未归还任何一笔到期欠款，已经构成违约，原告有权要求被告刘昌平履行还款计划约定的到期还款义务和逾期还款的利息。出具还款计划书后，被告刘昌平既未履行任何一笔到期还款义务，亦不出庭参加诉讼，以其实际行为表明不按约定履行还款义务，原告有理由相信被告不会按计划如期偿还未到期欠款，被告刘昌平的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的情形，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，已经构成逾期违约，原告有权解除约定并要求被告刘昌平提前归还未到期的欠款。故原告起诉要求被告刘昌平归还到期欠款和提前偿还未到期的欠款共计240000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘昌平的还款计划中虽然约定逾期未还需另付利息1%，但利息1%既不是指年利率，也不是指月利率，利息约定不明确，视为不支付利息，被告刘昌平违约的利息只能在原告起诉之日起开始按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告起诉要求被告梁西娟与被告刘昌平共同承担还款责任，因原告未能举证证明梁西娟与刘昌平系夫妻关系，亦未能证明该债务产生于夫妻关系存续期间和用于家庭生活开支，且被告梁西娟并未在还款计划上签名，故对原告的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2）被告刘昌平应于本判决生效后十日内向原告肖水祥支付欠款240000元及其利息（利息自2017年10月17日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
（2）驳回原告肖水祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告刘昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 臻
附法律条文：
（2）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3794号
原告方水元。
委托代理人陈田运、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告马绪宏。
被告贾立福。
原告方水元诉被告马绪宏、贾立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方水元及其委托代理人陈田运到庭参加诉讼，被告马绪宏、贾立福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方水元起诉称：被告马绪宏因做生意资金周转需要于2015年8月24日向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，被告贾立福为上述借款提供保证担保。上述借款经原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告马绪宏返还借款30000元；2、被告贾立福对上述付款义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告马绪宏、贾立福均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告马绪宏未按约还款，应承担相应的民事责任。被告贾立福自愿为案涉借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应当对上述债务承担连带责任保证。原告的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告贾立福在承担保证责任后，有权向马绪宏�偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马绪宏在本判决生效后十日内返还方水元借款30000元；
二、贾立福对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向马绪宏追偿。
如马绪宏、贾立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马绪宏、贾立福负担。该受理费方水元已预交，其同意由�绪宏、贾立福在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月十三日
书记员 程 燕