wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第1号
原告傅厥荣。
委托代理人傅樟良。
被告徐增华。身份证号码：330821196511035117.
原告傅厥荣诉被告徐增华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日予以诉前登记。2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员郑利军担任审判长，人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告代理人傅樟良到庭参加了诉讼。被告徐增华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅厥荣诉称：2012年3月6日被告因办厂流动资金不足，向原告借款260000元，双方约定按10‰月利计息，并出具借条一张。借款到期后被告未能归还，原告多次催讨还款未果，故诉至法院要求被告归还借款并按10‰月利率支付利息至借款还清日止。
被告徐增华未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告傅厥荣为支持其诉请主张，在举证期限内，提交证据材料并当庭出示：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份事项。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款260000元并承诺按月利率10‰支付利息等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告经本院合法传唤，未参加庭审，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证的权利，且上述证据经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告徐增华于2012年3月6日向原告借款260000元，并出具借条一张，借期一年，利息按1%计算。借款到期后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约交付了借款，被告也出具了借款凭证，由此，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，显属违约，故原告诉请被告依照约定归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增华于本判决书生效之日起十日内归还原告傅厥荣借款260000元，并从2012年3月6日起按1%的月利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，公告费560元，合计6605元，由被告徐增华承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年五月十三日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终449号
上诉人（原审被告）：新疆新投康佳股份有限公司。
法定代表人：石广顺，该公司董事长。
委托代理人：车万春，该公司办公室主任。
委托代理人：宋伊友。
被上诉人（原审原告）：兰州天智机械有限公司。
法定代表人：廖海智，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人新疆新投康佳股份有限公司（以下简称康佳公司）因与被上诉人兰州天智机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康佳公司以与被上诉人兰州天智机械有限公司达成调解意向为由，于2016年12月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康佳公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新投康佳股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5570.41元，减半收取2785.21元，由上诉人新疆新投康佳股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 骁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初478号
原告董某。
被告张某。
案由：离婚
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李志军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1798号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告王某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、王某某、闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1798号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告王某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王某、王某某、闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1798号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某。被告王某某。被告闫某某。被告杨某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、王某某、闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1691号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王某，男，1955年10月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1983年12月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1981年1月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1691号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某，男，1955年10月11日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1983年12月12日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1981年1月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03200号
原告：陈振海。
委托代理人：ＸＸ海、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：方伟。
本院受理原告陈振海诉被告方伟民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告方伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈振海提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振海撤回对被告方伟的起诉。
案件受理费1060元，由原告陈振海减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 孟吉霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第499号
原告叶某甲，女，1959年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
委托代理人叶某乙，女，1963年8月26日生，汉族�住烟台经济技术开发区，系原告之妹妹。
被告李某某，男，1962年10月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
原告叶某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人孙景敏、叶某乙到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人吕宗杰第一、二、三次到庭参加了诉讼，第四次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月31日登记结婚，婚后生育两女，现均已成家。原、被告婚后感情尚可，但自长女出生后，被告开始借酒与原告发生争执，且威逼原告离婚，虽经亲戚朋友多次调和，但被告仍旧我行我素，并无悔改；原告为了孩子的健康成长，始终忍�吞声，以独自照顾公婆、抚养孩子、操持家务感化被告；被告非但不向家中提供生活费用，反而时常向原告要钱；原告的忍让非但没有使被告得到感化，反而使被告不断地变本加厉，致使双方间的夫妻感情日渐恶化，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、同意离婚，但没有原告诉状中所称的事实和理由。2、同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1985年1月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有两女，现均已成年。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方感情基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理婚姻关系，常因家庭琐事发生争执，现双方均同意离婚，应认定�妻感情已经破裂，予以准许离婚。原、被告的婚后共同财产以及共同债权、债务问题，因被告第四次开庭未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不做处理，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张道兴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第268号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2013年7月19日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月19日2时15分，被告人叶某无证酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县城南街道富春江二桥中间路段时发生单车事故，并负事故全部责任，后被告人叶某被接警后赶至现场的民警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。据此认定，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘强的证言，查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、人口信息、行驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年七月二十五日
书记员 蒋玲燕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初132号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赵晓辉，男，1980年8月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人赵晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日19时许，被告人赵晓辉在龙岩市永定区家饭店喝酒，酒后驾驶其停放在龙岩市永定区西溪乡礼田村十字路口旁的无号牌二轮摩托车，沿着西环路行至龙岩市永定区西溪乡礼田村客家古镇中建路桥项目部，后与项目部工作人员雷某发生口角，雷某随即报警，民警到达现场后将被告人赵晓辉口头传唤到龙岩市公安局凤城派出所接受调查，并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为233mg/100ml。随后，民警将被告人赵晓辉带到永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赵晓辉送检血液中乙醇含量为209.31mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵晓辉持有B2驾驶证，不具备二轮摩托车的驾驶资格。被告人赵晓辉所驾驶的无号牌摩托车经福建华宇司法鉴定所鉴定属于机动车。
上述事实，被告人赵晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵晓辉的供述与辩解，证人雷某、戴某的证言，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第498号乙醇含量司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所作出的﹝2017﹞鉴字第A10044号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录、现场笔录、现场照片，出具的到案经过及调取的视听资料，被告人赵晓辉的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证复印件、取保候审决定书、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及缴费查询单等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵晓辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，血液中乙醇含量为209.31mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人赵晓辉到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵晓辉因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元，上缴国库。(先前被处以行政处罚的三百元罚款应当予以折抵，折抵后的罚金人民币四千元七百元应于本判决生效后五日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 志 芳
二〇一八年四月十七日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 游隆祥（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初132号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人赵晓辉，男，1980年8月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人赵晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日19时许，被告人赵晓辉在龙岩市永定区家饭店喝酒，酒后驾驶其停放在龙岩市永定区西溪乡礼田村十字路口旁的无号牌二轮摩托车，沿着西环路行至龙岩市永定区西溪乡礼田村客家古镇中建路桥项目部，后与项目部工作人员雷某发生口角，雷某随即报警，民警到达现场后将被告人赵晓辉口头传唤到龙岩市公安局凤城派出所接受调查，并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为233mg/100ml。随后，民警将被告人赵晓辉带到永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赵晓辉送检血液中乙醇含量为209.31mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人赵晓辉持有B2驾驶证，不具备二轮摩托车的驾驶资格。被告人赵晓辉所驾驶的无号牌摩托车经福建华宇司法鉴定所鉴定属于机动车。上述事实，被告人赵晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵晓辉的供述与辩解，证人雷某、戴某的证言，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第498号乙醇含量司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所作出的﹝2017﹞鉴字第A10044号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录、现场笔录、现场照片，出具的到案经过及调取的视听资料，被告人赵晓辉的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证复印件、取保候审决定书、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及缴费查询单等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵晓辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，血液中乙醇含量为209.31mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人赵晓辉到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵晓辉因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元，上缴国库。(先前被处以行政处罚的三百元罚款应当予以折抵，折抵后的罚金人民币四千元七百元应于本判决生效后五日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张  志  芳二〇一八年四月十七日法官助理 饶  新  炎书 记 员 游隆祥（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20849号
原告：黄爱琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈良标，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：谢绍杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告黄爱琴与被告陈良标、谢绍杰买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款29000元及逾期付款利息（从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄爱琴的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼，被告陈良标、谢绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告黄爱琴与被告陈良标之间曾有业务往来。2016年5月10日，被告陈良标向原告订购69750元货物。2016年7月5日，被告陈良标出具欠条一份，载明“今欠黄爱琴货款人民币69750元”。后，被告方支付货款4万元。2016年8月25日，被告陈良标重新出具欠条一份，载明“今欠黄爱琴货款人民币29000元”。因被告陈良标至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良标于本判决生效后十日内支付原告黄爱琴货款29000元并赔偿利息损失（自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告黄爱琴承担59元，被告陈良标承担539元；公告费560元，被告陈良标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2343号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋旭，男，1983年7月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月15日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人宋旭犯职务侵占罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人宋旭及其辩护人王峻岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月,被告人宋旭利用其担任位于本市海淀区的斯外欧（北京）商贸有限公司新中关直营店店长的职务便利，将该店营业款人民币62184元占为己有。
2017年3月15日，被告人宋旭被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人宋旭在家属帮助下退赔被害单位人民币62184元，现扣押在案。
上述事实，被告人宋旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋旭的供述，证人蔺某、王某、海某的陈述，入职证明，工资发放记录，劳动合同书，销售凭证，银行流水单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋旭犯职务侵占罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋旭到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔被害单位经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币六万二千一百八十四元，发还被害单位斯外欧（北京）商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 鹃
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初364号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日22时许，被告人胡某甲在其租住的位于邳州市运河镇运输公司宿舍×号楼×单元××室房间内容留胡某乙、张某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月3日，被告人胡某甲涉嫌吸毒被邳州市公安局新城区派出所民警带至所内接受调查，在公安机关掌握其容留他人吸毒的事实后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人胡某乙、张某、许某的证言，辨认笔录，检测报告，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年五月十八日
书记员 于恒恒
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1141号
申请执行人刘丹，女，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘丹与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）597号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）597号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保136号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：关浩，男，1984年3月27日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2017年1月23日作出（2017）黑1124财保33号财产保全民事裁定书，查封关浩在红色边疆农场的房产。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封关浩在红色边疆农场滨江小区新型住宅楼*号楼*号的房产；解除查封关浩在红色边疆农场新区*号楼*单元***室的房产。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月四日
书记员 董 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1451号
原告马方珍，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告肖凤英，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告董中涛，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶县。
被告青岛朗泽物流有限公司。
负责人齐林同，职务：经理。
住所地：山东省青岛市黄岛区团结路****号*栋*单元***室。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司。
负责人王书伟，职务：经理。
住所地：山东省青岛市市南区珠海支路*号甲。
委托诉讼代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师
原告马方珍与被告肖凤英、董中涛、青岛朗泽物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告肖凤英到庭参加诉讼，被告董中涛、青岛朗泽物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月18日11时许，被告董中涛驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号“解放”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至174公里+200米（刘官庄小学门前）路段时，与顺行的肖凤英驾驶的无号牌“福田”牌三轮摩托车相撞，致使无号牌“福田”牌三轮摩托车又与前方顺行的马方珍驾驶的“诚信”牌人力三轮车相撞，造成肖凤英、马方珍、姚玉花、王晗羽受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费614.4元、营养费100元，交通费50元，共计764.4元。请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告董中涛、青岛朗泽物流有限公司未答辩。
被告肖凤英辩称，事故属实，但是给我认定的责任我觉得很冤。按法律规定办，但原告的请求必须合理合法。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险150万元，含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证据资料后，如果真实合法有效且不存在免赔情形，我公司同意在各责任限额内承担赔偿责任，各种费用应以当地的标准计算，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年11月18日11时许，被告董中涛驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号“解放”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至174公里+200米（刘官庄小学门前）路段时，与顺行的肖凤英驾驶的无号牌“福田”牌三轮摩托车相撞，致使无号牌“福田”牌三轮摩托车又与前方顺行的马方珍驾驶的“诚信”牌人力三轮车相撞，造成肖凤英、马方珍、姚玉花、王晗羽受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告董中涛负事故的主要责任，肖凤英负事故的次要责任，马方珍、姚玉花、王晗羽无事故责任。
原告受伤后，当日被送往蒙阴县人民医院检查治疗，支付检查费用149元，2017年11月20日再次到蒙阴县人民医院检查，支付检查费用465.40元。
同时查明，被告董中涛在事故中驾驶其所有的登记车主为青岛朗泽物流有限公司的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号“解放”牌半挂货车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告肖凤珍驾驶的无号牌“福田”牌三轮摩托车未投保任何保险。
庭审中，原告撤回了对被告董中涛、青岛朗泽物流有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证复印件、病历、用药明细、工资单、银行流水、工资停发证明、营业执照、户口本、相关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告董中涛在本次事故中实施了驾驶机动车遇情况未确保安全的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。肖凤英在本次事故中实施了无证驾驶机动车违规载人且未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，亦应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
根据此规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司应在鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号“解放”牌半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本次事故中，另有3人受伤应为其预留相应的份额。
原告剩余的经济损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司在鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号“解放”牌半挂货车投保的商业险限额范围内按照事故责任比例赔偿、被告肖凤珍按事故责任比例赔偿。
原告请求的医疗费614.4元、交通费50元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费100元，因无证据予以证实，依法不予支持。
综上，原告马方珍的各项损失为：医疗费614.40元、交通费50元，合计664.40元。
庭审前，原告撤回对被告董中涛、青岛朗泽物流有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告马方珍的各项损失共计664.40元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司在交强险限额内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第58号
原告：陈×。
委托代理人：苏××。
被告：吕××。
被告：徐×。
本院在审理原告陈×与被告吕××、徐×民间借贷纠纷
一案中，原告以双方已就讼争事宜自行达成和解协议为由，于
2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，公告费400元，合计
人民币665元，由原告陈×负担。
审 判 长 何乐钦
代理审判员 张孟超
人民陪审员 俞冠明
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 胡双英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民催3号
申请人济南玛恩机械电子科技有限公司，住所地山东省济南市市中区小白村219号。
法定代表人刘宝春，系董事长。
申请人济南玛恩机械电子科技有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2017年6月5日立案后依法当日发出公告（2017年6月21日见报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国国民事诉讼法》四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济南玛恩机械电子科技有限公司银行汇票一张(票号××××××××，出票日期为2017年02月09日，到期日为2017年08月09日，票面金额人民币5万元，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为中国民生银行山东临沂罗庄支行，申请人为持票人。)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南玛恩机械电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费、公告费由申请人济南玛恩机械电子科技有限公司承担。
审判长 谷元魁
审判员 蹇令峰
审判员 邵照学
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨俊友
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保287号
申请人张飞，男，汉族，1987年10月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王岳飞，男，汉族，1991年5月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张飞因与被申请人王岳飞民间借贷纠纷，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的72800元，要求对被申请人王岳飞的车予以查封。申请人已向本院提供张光明的位于达拉特旗树林召镇新华街东原饮食服务公司院内房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王岳飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的张光明的位于达拉特旗树林召镇新华街东原饮食服务公司院内房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月十三日
书记员 郝悦廷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢20号之二
申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地红原县邛溪镇银珠东路。
法定代表人赵玉萍。
被执行人成都市青羊建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10-1-301。
法定代表人沈小明。
被执行人沈小明，男。
被执行人毛晓莉，女。
被执行人周小波，男。
本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函的规定，以及红原县宗萨尔投资开发有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第44260号、44261号、44262号、44263号、44264号、44265号、44266号公证书及（2013）川成蜀证执字第171号执行证书向本院提交的申请恢复执行书，立案执行申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司与被执行人成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明、毛晓莉、周小波公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人履行了部分债务，暂无能力履行剩余债务，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对剩余债务终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 西 川
审判员 张吉平审判员周静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 亚 丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢20号
申请执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号。
法定代表人骆杨。
被执行人成都市青羊建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10-1-301。
法定代表人沈小明。
被执行人沈小明，男。
被执行人毛晓莉，女。
被执行人周小波，男。
申请执行人四川新安融资担保有限公司与被执行人成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明、毛晓莉、周小波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函的规定，以及四川新安融资担保有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第44260号、44261号、44262号、44263号、44264号、44265号、44266号公证书及（2013）川成蜀证执字第171号执行证书向本院提交的申请恢复执行书，于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明、毛晓莉、周小波向申请执行人四川新安融资担保有限公司支付欠款人民币6053089.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明、毛晓莉、周小波的银行存款；扣留、提取被执行人成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明、毛晓莉、周小波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明、毛晓莉、周小波应当履行义务部分的财产。额度为人民币6110754.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十三日
书记员 易亚丽
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执203号
申请执行人陈某国。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈某花。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第943号民事判决书。
执行经过：申请执行人陈某国与被执行人陈某花之间发生的离婚纠纷执行一案，本院于2016年5月16日立案受理，并于2016年5月17日向被执行人陈某花送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈某国与被执行人陈某花于2016年5月18日达成执行和解协议，被执行人陈某花同日按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年5月18日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月十八日
代理书记员 苏振宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初115号
原告：陈昌圣，男，1950年2月17日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：张汝昌，男，1955年5月26日生，汉族，住山东省禹城市。
原告陈昌圣与被告张汝昌道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌圣及其委托诉讼代理人王蕾,被告张汝昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故损失的30％；其中医疗费39748.72元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元、营养费1800元、后续治疗费9100元，护理费5376.70元、交通费500元，共计58825.42元，按30％计算为17647.62元。2、诉讼费由被告承担。3、保留要求被告赔偿原告残疾赔偿金的权利。事实与理由：2017年10月21日18时许，陈圣昌驾驶电动车沿316省道南侧由东向西行驶至事故地点，与张汝昌驾驶的电动车发生道路交通事故，致陈昌圣受伤，车辆损坏。2017年11月2日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定。认定被告张汝昌负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张汝昌辩称，我对原告的请求不认可。我骑得很慢，被告是单方事故，离着我有三四十米，交警方面有相关现场的资料。我看到前面有东西，急刹车摔到地下，摔破了头，我的前车筐子是原告拽下的。我也住院了，只是检查了头部的伤情，其他没有检查。我也是没想“讹人”，就在禹城市中医院住了两天就出院了，换药都是在房寺卫生院治疗的。
本院经审理认定事实如下：1、2017年10月21日18时许，原告陈圣昌驾驶电动车沿316省道南侧由东向西行驶至事故地点，与被告张汝昌驾驶的电动车发生道路交通事故，致陈昌圣受伤，车辆损坏。2017年11月2日，德州市公安局交通警察支队禹城大队就上述事故事实及责任作出禹公交认字【2017】第1836号道路交通事故认定书，认定原告陈昌圣负事故主要责任，被告张汝昌负事故的次要责任。被告辩称没有和原告发生碰撞，是原告单方事故，没有提供证据，本院不予采信。
2、原告提供禹城市中医院住院病案1套、费用清单1份、门诊收费票据1份、住院票据1份、济南军区总医院住院病案1套、费用清单1份、诊断证明1费、住院票据2份，证实原告因该事故医疗花费39748.72元，先后住院11天，住院伙食补助费1100元。被告对此不予认可。经本院审查，原告提交的禹城市中医院住院收费票据内容模糊、无法辨认，虽原告以禹城市中医院出院通知单、收费票据存根联复印件（未加盖公章）辅助证明支出医疗费用2598.52元，但由于单个证据瑕疵，无法形成排他唯一的证据链条，本院不予采信；原告提交的禹城市中医院门诊收费票据（2018年1月30日，数额149元），该费用发生在原告出院之后，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；其他证据真实可信，本院予以确认。上述证据证实原告因事故支出医疗费37001.20元，住院伙食补助费100x11=1100元。
3、原告提交禹城市人民医院司法鉴定所禹司鉴【2018】临鉴字第08号鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证实原告护理期限45天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期60天，后续治疗费9100元，及鉴定花费1200元。被告对此不予认可，但未提交相反证据。上述证据合法有效，可证实原告主张，本院予以采信；上述证据证实原告因事故支出鉴定费1200元，并必然支出后续治疗费9100元，及营养费30x60=1800元。
4、原告提交原告及陈为泉身份证各1份、户籍内页4份，房寺镇陈寨村委会出具的证明1份，济南云岭机械设备有限公司收入及误工证明1份附营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，证实原告与护理人员陈为泉、陈丰霞的亲属关系，两人护理费共计5376.70元。被告对此不予认可。上述证据真实可信，本院予以采信。截至庭审结束时，尚无最新数据，护理人员陈为泉护理费应按2016年度山东农村居民可支配收入13954元计算，即13954÷365x45≈1720.36元；证据证实护理人员陈丰霞事故前三个月工资收入分别为3300元、3190元、3190元，其护理费应为（3300+3190+3190）÷（31+31+30）x11≈1157.39元，护理费合计2877.75元。
5、原告主张交通费500元，但只提供了面额10元的出租车定额发票13张，计130元，被告对此不予认可。原告该证据的真实性及关联性均有瑕疵，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告骑电动自行车与被告骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的事实，有交通警察部门的调查及现场勘验证实，足以认定。根据德州市公安局交通警察支队禹城大队的道路交通事故认定书的责任认定，原告在本次事故中，负事故的主要过错责任，被告负次要过错责任，本院根据当事人的陈述，结合本案实际，确定原告陈昌圣与被告张汝昌承担责任的比例为7:3。被告主张自己也因事故受伤有花费，但没有提出具体主张及证据，本院在本案中不予审理，被告可另行主张。
本案中，原告因本次事故支出的医疗费37001.20元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1200元，营养费1800元，后续治疗费9100元，护理费2877.75元，合计53078.95元。按照上述责任比例，被告张汝昌应赔偿原告15923.69元。原告主张的其它赔偿数额及交通费，没有有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原、被告发生道路交通事故，致原告受伤，被告应根据自己的过错程度，承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张汝昌于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌圣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费及护理费等费用共计15923.69元；
二、驳回原告陈昌圣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈昌圣负担100元，被告张汝昌负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一八年四月十日
书记员 霍 波
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第86号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗全友，男，1993年10月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人彭易东，男，1995年1月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第545号起诉书，指控被告人罗全友、彭易东犯非法侵入住宅罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人罗全友、彭易东到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人罗全友因女友李某与其伯父李某某家有家庭纠纷，欲找李某某谈论此事。2013年8月29日晚上11时许，罗全友酒后邀约被告人彭易东一同前往李某某家，踢坏李家房门后入室寻找李某某，因酒后记错李某某姓名，寻找未果后离开。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗全友、彭易东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人罗全友、彭易东供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人罗全友在得知女友李某与其伯父李某某因家庭事务发生矛盾而怀恨在心。2013年8月29日晚11时许，被告人罗全友酒后邀约被告人彭易东前往黔西县某镇某村寻找李某某，二人到达某村后将李某华、李某某家房门踢开，强行进入室内寻找李某某，并与李某某亲属大吵大闹。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述：2013年8月29日晚上11点多钟，我听到外面乱哄哄的，后来我就听到有人砸我家门的声音，当我起来时，看到�个年轻人在质问徐某某，后来他们准备走时，我就问他们为什么要砸我家的门，他们说要找“李某德”，我说李某德住小关，并问他们砸坏我家门怎么办，其中有个就说砸坏了你要做什么后就走了，过了十多分钟，这两个人又回到我家，并说要找我，我因为害怕就报警了。
2、证人徐某某证实：2013年8月29日晚上，我和我妻子到侯家吃酒，因为晚了回不了家，我们便在李某某家睡觉。当晚11点多钟，我听到“轰”的一声及门被踢开的声音，只见两个年轻人跑到我睡的房间，把我压在床上，并问我叫什么名字，我告诉他们后，其中一个人说认错人了，便往另一间房间去了，我也跟着起来，当我走出时看到这两个年轻人已经走到院坝里了，还听到他们说要杀李某某，其中一个人手里还拿着一块石头。
3、证人何某证实：2013年8月29日晚上11点多钟，我和我丈夫徐某某在李某某家休息，刚睡下不久，就听到“哗”的一声，于是我就起来看，看到两个年轻人踢坏门闯了进来，他们说要找“李某德”，我们告诉他们“李某德”家住在小关，后来他们就走了，过了十多分钟，他们又回来了，说就是找的这家里个子高的这人，我和李某某的妻子就堵在门口不让他们进来，后来李某某就在家里报案了，期间这两个人还说如果报案，坐牢出来要将全家杀光。
4、证人李某仙证实：2013年8月29日晚上11点多钟，我听到有人喊李某华家开门的声音，因为李某华家出门打工去了，所以没人在家，于是喊开门的人就将李某华家门砸坏了。随后我看到有两个年轻人一边喊着李某某的名字一边往上走，当走到李某某家时，他们又将李某某家的门踢坏，并闯进他的家里去，后来这两个人就在李某某家院坝大闹起来。
5、证人李某勇证实：2013年8月29日晚上12点多钟，�某书打电话给我，告诉我有两个喝酒的年轻人将李某华家的门砸坏了，于是我就到李某华家去，看到他家门锁被人砸坏了。
6、证人李某证实：因为以前将我家和我大伯李某某家有矛盾的事情告诉我男朋友罗全友，2013年8月29日晚上11点多钟罗全友打电话给我说要帮我管这事情，我叫他不要管，于是他告诉我已经将李某某家门砸坏了，后来我们见面后，他又跑着去找李某某，后来派出所的就到了。
7、证人李某书证实：2013年8月29日晚上11点多钟，有两个年轻人来我家敲门，后来说了几句他们就走了，过了十来分钟我就听到我家对面砸门的声音，我起来看到李某华家的门被人砸坏了。
8、指认现场笔录及照片，证实二被告人指认砸坏李某华、李某某家门锁的作案现场的相关情况。
9、现场勘验笔录及刑事照片，证实被害人李某某家门锁被砸坏的相关情况。
10、黔西县�安局黔县公法行罚决字（2013）986、987号行政处罚决定书，证实二被告人因本案被行政拘留十日。
11、户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
12、被告人罗全友的供述：因为我女朋友李某和他伯伯李某某家长期闹家庭矛盾，我听后十分气愤，2013年8月29日晚上我喝酒后就约起彭易东去找李某某的麻烦，由于不知道李某某家的住所，我们便到一户人家喊他家开门，没人答应后，我便一脚猛力踢开他家门，进去后发现没有人就出来了，后来我们就问着来到李某某家门口，我便又是猛力一脚将门锁踢坏，于是我和彭易东就进到房屋里，见一个睡着的，我们便问他叫什么名字，他说叫徐某某，我们便退出来了，之后有个人问我们为什么踢坏他家的门，我便问李某德家住什么地方，他给我讲说住在下面，我以为踢错了门，便给他道歉后就走了，之后
我听李某说这家就是�某某家后，我们又返回来和他家交涉，不一会儿派出所的就到了。
13、被告人彭易东的供述：2013年8月29日晚，我和罗全友喝酒后，罗全友打电话给她女朋友后给我讲要去找李某某的麻烦，在劝住未果后我就和他一起去找李某某，我们先踢坏了一户人家的门进去后发现没有人住，就退了出来，之后我们问了一个老人李某某家的住处后来到李某某家门口，我们敲门后没人答应，于是我便踢了两三脚将房门踢坏后进到屋里去，之后罗全友便和这家人交涉，后来派出所的就到了。
本院认为，被告人罗全友、彭易东未经他人允许，破门进入他人住宅，侵犯了他人的隐私权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人罗全友起主�作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人彭易东起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗全友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2013年9月9日起至2014年3月29日止。）
二、被告人彭易东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2013年9月9日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 兵
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初244号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
辩护人仰忠，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
被告人江某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被武义县公安局取保候审。
辩护人蓝珊，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人鲍某、江某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人仰忠、被告人江某及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人江某因琐事在电话中与武义县月中情足浴店的技师马某发生言语冲突，随后被告人江某纠集了被告人鲍某和周培伦等多人前往武义县壶山街道五一塘村月中情足浴店讨要说法。在此过程中，被告人鲍某伙同周培伦等人在月中情足浴店将周某打伤。经鉴定，周某的伤势为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人鲍某与被害人周某达成和解协议，由被告人鲍某一次性赔偿周某医药费、误工费、后续治疗费等各项损失共计人民币十万元整，并于当日履行完毕。
另查明，被告人江某于2015年8月24日生育一女儿，目前尚在哺乳期内。
上述事实，被告人鲍某、江某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、户口簿复印件、归案经过、门诊病历、体表原始伤情记录表、照片、和解书、收条、情况说明等；同案犯周培伦的供述；证人马某、龙某、扬松清、杨某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、江某伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某的辩护人提出被害人周某的伤势非因鲍某殴打所致，故其犯罪情节轻微，但本案系共同犯罪，被告人鲍某应当就全部犯罪结果承担刑事责任，故其辩护人的上述辩解不成立，不予采纳。被告人鲍某、江某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，其二人的辩护人请求予以从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）；
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初244号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初244号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰忠，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
被告人江某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被武义县公安局取保候审。
辩护人蓝珊，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人鲍某、江某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人仰忠、被告人江某及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人江某因琐事在电话中与武义县月中情足浴店的技师马某发生言语冲突，随后被告人江某纠集了被告人鲍某和周培伦等多人前往武义县壶山街道五一塘村月中情足浴店讨要说法。在此过程中，被告人鲍某伙同周培伦等人在月中情足浴店将周某打伤。经鉴定，周某的伤势为轻伤二级。
2015年9月16日，被告人鲍某与被害人周某达成和解协议，由被告人鲍某一次性赔偿周某医药费、误工费、后续治疗费等各项损失共计人民币十万元整，并于当日履行完毕。
另查明，被告人江某于2015年8月24日生育一女儿，目前尚在哺乳期内。
上述事实，被告人鲍某、江某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、户口簿复印件、归案经过、门诊病历、体表原始伤情记录表、照片、和解书、收条、情况说明等；同案犯周培伦的供述；证人马某、龙某、扬松清、杨某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、江某伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某的辩护人提出被害人周某的伤势非因鲍某殴打所致，故其犯罪情节轻微，但本案系共同犯罪，被告人鲍某应当就全部犯罪结果承担刑事责任，故其辩护人的上述辩解不成立，不予采纳。被告人鲍某、江某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，其二人的辩护人请求予以从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）；
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初244号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第107号原告禤建华。被告曾少琳，女。委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。被告余木桂，现下落不明。原告禤建华与被告曾少琳、余木桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员黄莉珊担任法庭记录。原告禤建华、被告曾少琳的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告余木桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾少琳是朋友关系，因被告曾少琳做生意，需要资金周转，于2014年3月15日向原告借款28万元，由于被告曾少琳长期不还款，经原告多次向被告追索，被告拒绝还款。因被告曾少琳向原告借款是用于做生意，而且被告曾少琳与被告余木桂是夫妻关系，前述借款是被告曾少琳与被告余木桂夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，被告余木桂应对前述借款承担连带责任。为此，请求法院依法判决被告曾少琳、余木桂共同偿还借款本金28万元及利息（利息计算：以本金28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月12日起至本案生效判决还清之日止）；本案诉讼费由被告曾少琳、余木桂负担。被告曾少琳辩称，被告曾少琳与原告并不相识，也没有经济往来，本案的借贷不是事实。借条本是曾少琳写给谢梅珍，曾少琳向谢梅珍借款总共220万元，已陆续归还209万元。这笔借贷并不是用于曾少琳与余木桂的家庭生活，而是曾少琳的个人债务，并且曾少琳与余木桂已经离婚。被告余木桂未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告曾少琳与被告余木桂曾是夫妻关系，2014年4月21日，被告余木桂与被告曾少琳离婚。被告曾少琳与原告禤建华系朋友关系，被告曾少琳以做生意需要资金周转为由于2014年3月15日向原告借款280000元，并立写借条给原告收执，原告于当日将借款现金280000元支付给被告曾少琳。借条未对借款利息和还款期限进行约定。原告多次向被告曾少琳追讨借款未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告曾少琳主张原、被告之间借贷关系不是事实，因本案所涉金额巨大，被告在没有收到借款的情况下立写借条给原告长期收执，不符合常理。因此对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾少琳借款是发生在与被告余木桂婚姻关系存续期间，被告余木桂未能举证证明其与被告曾少琳之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告曾少琳明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款是被告曾少琳用于个人生活，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾少琳、余木桂偿还原告禤建华借款本金280000元及利息（利息计算：以280000元为基数，自2015年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费5500元，由被告余木桂、曾少琳负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长粟焕玲人民陪审员莫专人民陪审员罗肖萍二〇一五年五月五日书记员黄莉珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异180号
异议人（案外人）：汪明初，男，1967年2月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，
主要负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：吴江市盛泽镇新云喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇上升村,机构代码73442179-5。
投资人王新明，该厂厂长。
被执行人：吴江市晨龙新升纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村,机构代码70369654-2。
法定代表人王云松，该公司总经理。
被执行人：王新明，男，1963年4月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:黄琴芬,女,1962年3月24日生,汉族，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、王新明、黄琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月12日裁定拍卖被执行人王新明、黄琴芬名下位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓商住楼的房产（房屋所有权证号：盛泽02005420）和吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼8号的国有土地使用权（土地证号：吴国用（2003）字第02068117-16-4号）；位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产（房屋所有权证号：盛泽02005424）和吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼208室的国有土地使用权（土地证号：吴国用（2003）字第02068117-16-**号）。并于同日作出除去案外人汪明初与被执行人王新明签订的房屋租赁合同，解除相关占有人对上述房地产的占有的裁定。后案外人汪明初向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年11月1日公开听证，案外人汪明初，申请执行人农行吴江分行的委托诉讼代理人俞美娟到庭参加听证。被执行人王新明经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人汪明初异议称，异议人于2014年1月25日与被执行人王新明签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人王新明名下位于吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼8号、吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼208室的房产，租期10年，从2014年2月1日至2024年1月31日，租金门面房为22000元/年，住宅为6000元/年，租金284000元已全部转账支付给王新明。上述房产之后由异议人使用并转租。异议人认为根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，法院对其租赁权的涤除已经侵害了其合法的租赁权，故请求保障汪明初对案涉房屋的租赁权，中止对案涉房地产的去租拍卖。
本院经审查查明：本院于2017年9月12日裁定拍卖被执行人王新明、黄琴芬名下位于吴江××××桥街蚕花公寓商住楼的房产（房屋所有权证号：盛泽02005420）和吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼8号的国有土地使用权（土地证号：吴国用（2003）字第02068117-16-4号）；位于吴江××××桥街蚕花公寓的房产（房屋所有权证号：盛泽02005424）和吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼208室的国有土地使用权（土地证号：吴国用（2003）字第02068117-16-**号）。并于同日作出除去案外人汪明初与被执行人王新明签订的房屋租赁合同，解除相关占有人对上述房地产的占有的裁定。上述房产及国有土地使用权均已于2014年7月31日办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人，抵押人王新明在资产抵押承诺书中确认抵押房产无租赁情况。2016年10月8日，本院对上述房产及国有土地使用权进行了查封。
另查明，2014年1月24日，汪明初以卡转账方式汇付王新明284000元。2014年1月25日，汪明初与王新明签订1份租赁合同，约定由汪明初承租被执行人王新明名下位于吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼8号、吴江区盛泽镇蚕花公寓商住楼208室的房产（即案涉房产），租期10年，从2014年2月1日至2024年1月31日，租金门面房为22000元/年，住宅为6000元/年。2016年6月30日、2017年3月15日，异议人汪明初分别与案外人刘东波、辛同锐、梁飞等人签订租赁合同，将前述房产租赁给三人，租期均为三年。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、租赁合同、转账凭证、资产抵押承诺书、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，虽异议人与被执行人王新明之间的租赁合同签订日期显示为2014年1月25日，即在抵押权设立登记2014年7月31日前，但一方面被执行人王新明在抵押时确认抵押房产无租赁情况；另一方面异议人提供的证据显示其对租赁物行使转租权均在2016年6月之后，而异议人在听证中也确认其本人未使用承租物，其主张在2016年6月之前也存在转租行为，但未提交相关证据，故即使异议人与被执行人王新明之间的租赁合同签订在抵押登记之前，也无证据证明异议人作为承租人在抵押登记设立时已实际占有租赁物，也就是说即使异议人基于本案所涉租赁合同享有租赁权，也系在涉案房产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。而抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪明初的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈 芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初450号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人亚某?吾某某，男，1993年4月7日出生，维吾尔族。2015年3月24日被郑州市公安局文化路分局强制隔离戒毒。因本案于2015年6月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，6月11日被取保候审，同日被继续强制隔离戒毒，2016年5月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人亚某?吾某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人亚某?吾某某及翻译秦建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月23日22时许，被告人亚某?吾某某在郑州市金水区文化路丰产路交叉口向南约50米路东的某早餐工程店门口，趁被害人王某某打电话不备之际，将其上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机（经估价价值4560元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、视听资料、强制戒毒决定书、受案经过、到案经过、接受证据材料清单、物品发还清单、户籍证明等相关证据，认为被告人亚某?吾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人亚某?吾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月23日22时许，被告人亚某?吾某某在郑州市金水区文化路丰产路交叉口向南约50米路东的某早餐工程店门口，趁被害人王某某打电话不备之际，将其上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机（经估价价值人民币4560元）掏出盗走，被王某某发现，亚某?吾某某将手机归还王某某并逃离现场，后被他人抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某陈述，2015年3月23日22时许，其正在郑州市金水区文化路丰产路交叉口向南约50米路东的某早餐工程店门口打电话，突然感到有人从其背后掏其上衣右侧口袋，其扭脸看到一名新疆男子已经将其放在上衣右侧口袋内的一部金色苹果6Plus手机掏出来了。其伸手去抓他，那名男子把手机还给其并沿着文化路向南跑了，同时还有一名新疆男子在跑。其儿子及朋友听到其呼喊后沿着文化路追赶抓住了一名新疆男子，并报了警。
2.证人崔某某证实，2015年3月23日22时许，其在郑州市金水区文化路丰产路交叉口向南50米路东的某早餐工程店内修理桌子，突然听到其母亲王某某在店外大喊有人掏她的手机，其和朋友张某某急忙跑出去，看到两名男子正沿着文化路向南跑，其二人经追赶抓住了其中一名男子后报警。并提交了监控录像证实被告人亚某?吾某某盗窃手机的过程。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经鉴定涉案苹果6Plus手机价值人民币4560元。
4.接受证据清单、发还物品清单证实，涉案苹果6Plus手机已发还被害人。另有涉案赃物照片在卷佐证。
5.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被害人王某某辨认后确认被告人亚某?吾某某即是盗窃其手机的新疆男子；亚某?吾某某对盗窃手机的地点亦进行了辨认。
6.户籍证明证实了被告人亚某?吾某某的身份情况。
7.到案经过证实，被告人亚某?吾某某系被抓获归案。
8.被告人亚某?吾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人亚某?吾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚某?吾某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人亚某?吾某某扒窃他人财物且数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。其到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，可从轻处罚。
根据被告人亚某?吾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亚某?吾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月4日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月七日
书记员 郝艳君（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1619号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：何英。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所�师。
被告：张晴，女，1965年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）因与被告张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托代理人高建峰到庭参加诉讼,被告张晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晴向原告支付物业费1284.3元、汽车停车费400元、公摊电费410.4元、公摊水费9.2元，以上共计2103.9元；2、诉讼费用由被告张晴承担。事实与理由：2013年5月16日，原告蓝水湾物业公司（乙方）与福州市台江区美伦茗园业主委员会（甲方）签订《福州市美伦茗园A区物业服务代管合同》，双方约定：甲方选聘乙方对美伦茗园A区提供物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.2元/月.平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；非机动车辆按政府指导标准收取……公摊水电费单独按实由业主按户平均分摊。被告住房面积为118.94平方米。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费之义务，截止2014年3月至2014年11月被告共拖欠物业费1284.3元、2014年4月至2014年11月拖欠原告汽车停车费400元，以及2014年1月至2014年10月由原告代缴的电公摊费410.4元、水公摊费9.2元，以上共计2103.9元。
被告张晴未作书面答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人陈述，认定如下事实：1.2013年5月16日，以福州市台江区美伦茗园A区业主委员会为委托方（甲方），原告蓝水湾物业公司为物业服务企业（乙方），双方签订一份《福州市美伦茗园A区物业服务代管合同》，合同约定：甲方选聘乙方对美伦茗园A区提供物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.2元/月.平方米；非机动车辆按政府指导标准收取……物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位交纳有关费用……，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主按户平均分摊，电梯运行费由乙方向业主或物业使用人按实按户平均分摊并收取；本合同期为半年，自2013年5月17日起至2013年11月16日止。合同签订后，原告即为包括被告在内的美伦茗园A区业主提供物业服务。合同期限届满后，双方未续订物业服务合同，但继续由原告提供物业服务。2014年11月30日，原告与福州市台江区美伦茗园业主委员会办理了物业交接手续，不再为上述小区提供物业服务，但被告拖欠2014年3月至2014年11月物业费1284.3元、2014年1月至2014年10月公摊电费410.4元等费用未交纳。2.被告张晴系福州市台江区苍霞街道江滨西大道198号美伦茗园A区X#楼22XX单元的房产、及该小区A区1#、2#楼连接体地下1层195车位的所有权人，房屋面积为118.94平方米，车位面积30.88平方米。
诉讼中，原告蓝水湾物业公司撤回公摊水费9.2元的诉讼请求。
�院认为，原告蓝水湾物业公司与福州市台江区美伦茗园A区业主委员会签订的《福州市美伦茗园A区物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。原告在合同期内及合同期限届满后，已为包括被告张晴在内的业主提供了物业服务，被告理应依约及时向原告交纳各项物业服务费用。原告为证明被告拖欠2014年1月至10月的公摊电费，提交了电力公司盖章出具的电费明细，以及公摊电费的计算明细，该计算明细未见明显瑕疵，本院予以采信。因此，现原告请求判令被告支付拖欠的2014年3月至2014年11月物业费1284.3元（1.20元×118.94×9=1284.6，原告诉请金额为1284.3元），以及2014年1月至10月的公摊电费410.4元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晴系A区1#、2#楼连接体地下1层XXX车位所有权人，依据《福州市美伦茗园A区物业服务代管合同》第十一条地下私家车位停车服务费收费标准约定为50元/月/辆，故原告诉请被告张晴拖欠汽车停车费400元（50元/月/辆×8个月），本院亦予以支持。被告张晴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晴应于判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司支付拖欠的2014年3月至2014年11月物业费1284.3元、汽车停车费400元以及2014年1月至2014年10月的公摊电费410.4元�合计人民币2094.7元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林月秀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第344号
申请人朱国伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住滕州市，系死者马宗香之子。
被申请人刁永，男，1988年1月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱国伟与被申请人刁永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱国伟于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刁永驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年七月三十日
书记员 李永
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03170号
申请执行人徐怀春，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢增胜，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行徐怀春依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03944号民事判决书申请执行卢增胜修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人修理费1.7万元，并负担案件受理费110元及申请执行费160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03170号申请执行人徐怀怀，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人卢增胜，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行徐怀怀依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03944号民事判决书申请执行卢增胜修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人修理费1.7万元，并负担案件受理费110元及申请执行费160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘小瑞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第783号
罪犯孙海明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）朝刑初字第868号刑事判决，以被告人孙海明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙海明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1825号
原告：韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，系宁夏鸿昌工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩美玲（系原告的女儿），女，1987年4月16日出生，汉族，特别授权代理。
被告：杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，系平罗县万和工贸有限公司总经理，现下落不明。
原告韩清宏诉被告杨立璞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。鉴于被告杨立璞在大武口区的住房已被法院强制执行，现无明确住址，且下落不明，本院于2016年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清宏的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加了诉讼，被告杨立璞经本院依法公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩清宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立璞偿还原告承担保证责任而偿还的329450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年因被告杨立璞借梁存龙现金60万元无力偿还，同年梁存龙起诉被告，原告因担保而承担连带责任被梁存龙一并起诉。于2013年7月16日及同年9月26日两次将原告账户内现金329450元给予执行。现原告为维护自身权益，为此诉至法院。
杨立璞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所举证的民事调解书和执行款票据，可以证明原告为被告提供担保责任向法院交付强制执行款项329450元的事实，对原告的上述证据本院予以采信确认。根据原告所举证据可以证实，2011年5月30日，因被告杨立璞向案外人借款，原告为其提供担保。后因被告未能偿还借款，案外人将被告及原告起诉至法院，经调解原告承担连带担保责任。经法院强制执行，原告向法院交付执行款共计329450元，原告为此诉至法院。
本院认为，根据法律规定，担保人承担担保责任后，可以向债务人进行追偿，故对于原告要求被告杨立璞偿还代偿款项329450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩清宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立璞于本判决生效后十日内返还原告韩清宏代偿款329450元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，由被告杨立璞负担。
公告费260元，由被告杨立璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长高云继
审判员程佩
人民陪审员李耀扬
二〇一六年九月九日
书记员崔相如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1825号
原告韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，系宁夏鸿昌工贸有限公司总经理。
委托代理人韩美玲，女，1987年4月16日出生，汉族，系原告的女儿，特别授权代理。
被告杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，系平罗县万和工贸有限公司总经理。
原告韩清宏与被告杨立璞追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因鉴于被告杨立璞下落不明无法向其直接送达法律文书，需进行公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员高云继
二〇一六年五月十九日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1825号原告韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，系宁夏鸿昌工贸有限公司总经理。委托代理人韩美玲，女，1987年4月16日出生，汉族，系原告的女儿，特别授权代理。被告杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，系平罗县万和工贸有限公司总经理。原告韩清宏与被告杨立璞追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因鉴于被告杨立璞下落不明无法向其直接送达法律文书，需进行公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员高云继二〇一六年五月十九日书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1825号原告：韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，系宁夏鸿昌工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩美玲（系原告的女儿），女，1987年4月16日出生，汉族，特别授权代理。被告：杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，系平罗县万和工贸有限公司总经理，现下落不明。原告韩清宏诉被告杨立璞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。鉴于被告杨立璞在大武口区的住房已被法院强制执行，现无明确住址，且下落不明，本院于2016年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清宏的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加了诉讼，被告杨立璞经本院依法公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩清宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立璞偿还原告承担保证责任而偿还的329450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年因被告杨立璞借梁存龙现金60万元无力偿还，同年梁存龙起诉被告，原告因担保而承担连带责任被梁存龙一并起诉。于2013年7月16日及同年9月26日两次将原告账户内现金329450元给予执行。现原告为维护自身权益，为此诉至法院。杨立璞未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所举证的民事调解书和执行款票据，可以证明原告为被告提供担保责任向法院交付强制执行款项329450元的事实，对原告的上述证据本院予以采信确认。根据原告所举证据可以证实，2011年5月30日，因被告杨立璞向案外人借款，原告为其提供担保。后因被告未能偿还借款，案外人将被告及原告起诉至法院，经调解原告承担连带担保责任。经法院强制执行，原告向法院交付执行款共计329450元，原告为此诉至法院。本院认为，根据法律规定，担保人承担担保责任后，可以向债务人进行追偿，故对于原告要求被告杨立璞偿还代偿款项329450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩清宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立璞于本判决生效后十日内返还原告韩清宏代偿款329450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，由被告杨立璞负担。公告费260元，由被告杨立璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长高云继审判员程佩人民陪审员李耀扬二〇一六年九月九日书记员崔相如
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初785号
原告：王利芳，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：宁玉江，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州鸿基货物运输有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道交叉口北方汽车城C区3排。
法定代表人：郭合理，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告王利芳与被告宁玉江等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。现原告王利芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利芳撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年三月一日
书记员 郑艳艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1692号
罪犯徐永波，男，1968年5月3日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日以（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定徐永波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产人民币7万元，罚金人民币1万元。刑期自2013年11月6日起至2029年11月5日止。宣判后，该犯不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。截止2017年9月1日余刑为12年2个月4天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯在减刑考验期间消费畸高，应当履行财产性判项而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯徐永波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽