wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第13号
上诉人（原审被告）白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人袁晓明，白城市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审原告）梁若楠，女，1986年1月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
原审第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司。
法定代表人国辉，董事长。
委托代理人吕义，白城市吉鹤劳务派遣有限公司职员。
原审第三人吉林镇赉第一粮食收储库。
法定代表人段宝东，主任。
委托代理人曹桂伟，吉林镇赉第一粮食收储库职员。
原审原告梁若楠诉被告白城市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，洮北区人民法院于2014年11月15日作出（2014）白洮行初字第10号行政判决。原审被告白城市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，梁福安是由白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到用工单位（吉林镇赉第一粮食收储库），从事库内机动车驾驶员工作。2014年3月17日下午4:20分左右，梁福安是在粮食倒运工作结束后，将所驾驶的机动车开回车库内，回办公室休息换衣服时，突发疾病，抢救无效于当日死亡。第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司向被告申请工亡认定。被告于2014年6月3日作出不予认定工亡决定书，认为梁福安不是在工作岗位上突发疾病。不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形；也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形，故不予认定为因工死亡。原审法院认为：被告认为梁福安作为司机的工作岗位就是机动车上的理由没有依据。故认定被告作出的不予认定工亡决定事实不清，主要证据不足。遂判决撤销了被告白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书。
上诉人白城市人力资源和社会保障局上诉称，1、梁福安是在吉林镇赉第一粮食收储库库区内粮食倒运工作结束后，回办公室休息换衣服时，突然发病，送往镇赉县医院，抢救无效于2014年3月17日死亡。不是在工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形，我局不予认定吉林镇赉第一粮食收储库职工梁福安为因工死亡，事实清楚，证据充分。2、《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”这两条的主要区别是：工伤事故是指在工作场所内发生的，而突发疾病视同工伤是指在工作岗位。两者是有严格的界定和区分的，一个是工作场所内，另一个是工作岗位，不能曲解。没有任何政策规定或解释机动车司机在办公室休息换衣服可视同工作岗位。我局对梁福安一案是严格依法执行国务院《工伤保险条例》规定确认的，并无不当之处。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，维持上诉人作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定。
被上诉人梁若楠辩称，工作岗位就是在工作场所范围内。梁福安到休息室换衣服是工作的延续，梁福安属因工死亡。上诉人认为工作岗位就应该在机动车上的上诉理由不符合《工伤保险条例》的立法本意。综上，上诉人作出的不予认定工亡决定没有依据。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司称，对原审判决没有意见。
原审第三人吉林镇赉第一粮食收储库称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议的焦点问题是，上诉人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书是否合法。
经审理，本院查明的主要案件事实与原审相同，本院不再复述。
本院认为，上诉人白城市人力资源和社会保障局以梁福安回办公室换衣服突发疾病不是在工作岗位上发生的，而梁福安的工作岗位应在其驾驶的机动车上为由不予认定其因工死亡事实不清，证据不足，没有法律依据。综上，一审判决撤销上诉人作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人白城市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5489号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
被执行人瞿大雯。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与瞿大雯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7453号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为434187元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人瞿大雯名下车牌号为川A***2的车辆、车牌号为川A***7的车辆，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7453号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 程 红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1493号
被执行人李春阳，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地河北省平泉县道虎沟乡高创沟村**组，联系方式1361324****。
被执行人李春阳罚金一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，作为执行依据的（2016）冀0823刑初115号刑事判决书判令被执行人李春阳缴纳罚金的裁判内容，已于2017年4月7日以（2017）冀0823执573号案件立案执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0823执1493号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第600号
原告冯海英。
被告段立兵。
被告杨秀娟。
原告冯海英与被告段立兵、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯海英、被告段立兵、杨秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海英诉称，2013年3月10日，被告段立兵以给女儿国外缴纳学费为由向我借款80000元，约定于2014年3月10日前还清，向我出具欠条一张。2013年3月13日，被告段立兵以偿还银行贷款为由，向我借款20000元，约定一个月内还清，向我出具欠条一张。两笔欠款均已超过还款期限虽经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款，该欠款用于其与被告杨秀娟的家庭共同生活，因此杨秀娟对该借款负有连带偿还责任，故起诉请判决二被告连带偿还欠款100000元及逾期付款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告段立兵辩称，第一笔我认可借款60000元，约定利息10000元，实际收到50000元，第二笔我忘了是怎么回事。
被告杨秀娟我不承认段立兵和冯海英的债务关系，他们之间关系暧昧，段立兵的工资卡在原告手里拿着。
经审理查明，2013年3月10日，被告段立兵以给女儿缴纳学费为由向原告冯海英借款60000元，约定于2014年3月10日前还清，当时扣除利息10000元。2013年3月13日，被告段立兵以偿还银行贷款为由，向原告借款15000元，约定一个月内还清。借款后，原告偿还借款34000元（含已扣除利息），剩余41000元至今未还，原告及被告段立兵对上述事实予以认可。庭审中，原告主张50000元不再要求支付利息，15000元要求二被告支付利息。
被告杨秀娟与被告段立兵系夫妻关系。
上述事实，有被告段立兵向原告出具的两张欠条及庭审中原、被告陈述可证，原告冯海英对上述事实认可。
本院认为，被告段立兵向原告冯海英借款，用于给女儿支付学费及偿还房屋贷款，尚欠41000元未还，对此被告段立兵没有异议，原告亦予以认可，原告要求被告支付其中借款15000元的利息，自2013年3月13日起至还清之日止按照中国人民应行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告杨秀娟与被告段立兵系夫妻关系，段立兵认可借款用于夫妻共同生活中，应认定为夫妻共同债务，故应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海英欠款41000元，并支付其中15000元自2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息，被告杨秀娟对上述欠款及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告冯海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担825元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年七月二日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初733号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:何堃，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告何堃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金46526.45元，利息4822.87元、费用18303.36元，合计69652.68元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年12月27日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2014年1月16日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××36）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金46526.45元，利息4822.87元、费用18303.36元，合计69652.68元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初733号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:何堃，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告何堃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金46526.45元，利息4822.87元、费用18303.36元，合计69652.68元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年12月27日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2014年1月16日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××36）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金46526.45元，利息4822.87元、费用18303.36元，合计69652.68元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初854号
原告：许国奇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡金章，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住址安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告许国奇与被告胡金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许国奇、被告胡金章及委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国奇向本院提出诉讼请求：1.判令胡金章立即归还借款本金及利息12.4万元（其中本金10万元，利息2.4万元）；2.判令胡金章从2017年1月25日（即借条上注明的还款日期农历2016年12月28日）起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10万元为基数按年利率20%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由胡金章承担。事实与理由：许国奇经朋友介绍与胡金章相识，胡金章做工程需要交保证金，因资金紧张就找许国奇借款10万元，到期后仅支付利息2万元，并要求继续借用，约定年利息2.4万元。2016年2月14日，胡金章出具一张12.4万元的借条给许国奇，约定还款日期为农历2016年12月28日（即公历2017年1月25日），并有双方熟人何利满在场。逾期后，许国奇要求还钱，胡金章拖延未还。2017年2月4日，许国奇到胡金章家里催讨借款，胡金章不还，为此双方发生冲突并报警。
胡金章的委托诉讼代理人朱贵胜在庭审中称辩：1.2016年2月14日，胡金章没有收到许国奇的12.4万元借款；2.借条并未约定利息；3.之前双方有借款，胡金章归还了部分本金1.8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：1.许国奇提交的本人身份证复印件；2.胡金章提交的本人身份证复印件；以上证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许国奇提交胡金章出具的借条原件一份，用以证明胡金章于2016年2月14日向许国奇借款10万元及利息2.4万元，共计12.4万元的事实。胡金章的委托诉讼代理人提出的质证意见为：对该证据的真实性不持异议，但对借款金额有异议，没有写明是12.4万元；借条仅证明双方有借款合意，无法证明许国奇向胡金章交付了借款，达不到其证明目的。本院认为：该证据能证明胡金章向许国奇借款10万元及约定年利息2.4万元的事实，虽然借条上大写人民币拾贰肆仟元缺少一“万”字，但小写人民币124000元清晰可见，且胡金章本人在庭审中，承认向许国奇借款10万元在前，出具借条在后，总额当中的2.4万元系指2016年1月25日至2017年1月25日一年期约定利息，故胡金章的委托诉讼代理人提出的质证意见不能成立，本院对该证据的证明目的予以确认。2.胡金章提交的银行交易明细清单及银行卡转帐回单各一份，用以证明胡金章在2016年2月6日还款1.8万元的事实。许国奇的质证意见为：胡金章于2016年2月6日还款1.8万元属实，该款亦就是许国奇诉称胡金章最初借款后仅支付2万元利息，许国奇当时要求胡金章给付2万元利息，后经朋友说情，胡金章实际只支付了1.8万元利息，且该款系支付2016年1月25日之前的利息，与胡金章在2016年2月14日出具借条的利息无关联。本院认为：根据上述对借款借据的分析认定，可知胡金章向许国奇借款10万元的实际时间，在胡金章出具借条之前（立据时间2016年2月14日），如胡金章于2016年2月6日通过银行转帐还款1.8万元系给付许国奇的借款本金，按照具有完全民事行为能力思维，应在2016年2月14日给许国奇出具借条的总额中予以扣除，不应立借到许国奇人民币12.4万元（其中本金10万元、利息2.4万元），即本金未减反增利息的字据。故许国奇的质证意见成立，胡金章于2016年2月6日通过银行转帐1.8万元，系给付2016年1月25日之前的借款利息，与2016年2月14日借条上的利息无关联。
经审查法院认定的事实如下：2015年6月左右，许国奇经其堂哥许国进的介绍与胡金章相识，胡金章做工程需要交保证金，因其资金紧张就找许国奇借款10万元，当时未出具借条，由于胡金章短时间内不能还款，于2016年2月14日就将已借的10万元借款，及约定从2016年1月25日至2017年1月25日一年利息2.4万元，共计12.4万元，向许国奇出具借条，据上载明农历2016年12月28日即公历2017年1月25日归还。逾期后，许国奇要求还钱，胡金章拖延未还。2017年2月4日，许国奇到胡金章家里催讨借款，胡金章不还，双方为此发生冲突并报警，因而成讼。
案件在审理中，许国奇提出财产保全申请，本院依法裁定查封了胡金章名下“房地权证枞阳字第××号”房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金章因做工程需要向许国奇借款10万元，并出具借条，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效。借款约定年利息2.4万元，折合年利率为24%，该利率约定不超过最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定；对逾期利息，许国奇要求将诉称的从2017年1月25日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金10万元为基数按年利率20%支付利息，变更为从2017年1月26日（逾期之日）起，以借款本金10万元为基数按年利率20%支付利息，本清息止；其变更诉求及对逾期年利率20%的确定，不违反相关法律的规定，依法应予支持。
综上所述，许国奇诉讼要求胡金章立即归还借款，支付借款利息，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：
被告胡金章于本判决生效后二十日内归还原告许国奇借款本金10万元，2016年1月25日至2017年1月25日利息2.4万元，合计12.4万元；并从2017年1月26日（逾期之日）起，以借款本金10万元为基数按年利率20%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由胡金章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00814号
原告：徐永礼，男，1968年3月14日出生，汉族，住开原市福源华城。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：薄海，男，1980年7月9日出生，汉族，住开原市解放路***号楼*单元***室。
被告：辽宁立达干燥设备有限公司，地址：开原市。
法定代表人：郭正平，系该公司经理。
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人：闫雪勇，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系中保铁岭公司法律顾问。
原告徐永礼与被告薄海、被告辽宁立达干燥设备有限公司（下称立达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（下称中保高开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告徐永礼及委托代理人刘宏伟、被告薄海、被告中保高开公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告辽宁立达干燥设备有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永礼诉称：2014年7月25日，被告薄海驾驶辽M631**号中型普通客车，由西向东行驶，与同方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。经开原交警队认定，被告薄海负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另辽M631**号中型普通客车在被告中保高开公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费30504.3元、矫形器2000元、误工费20680元、护理费9108.6元、住院伙食补助费1425元、交通费1000元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金15000元、二次手术费6200元、鉴定费1700元，计167760.93元。诉讼费用由被告承担。
被告薄海辩称：车是立达公司的，我是职务行为，由保险公司赔偿。
被告中保高开公司辩称：肇事车辆投保了交强险，本公司按照保险规定承担保证责任，误工费应按农林牧副渔业计算，精神抚慰金过高，诉讼费不是本公司理赔范围。
被告立达公司提供书面答辩辩称：肇事车辆属于我公司所有，薄海是司机，其开车时是从事职务行为，薄海不应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险，应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的损失应按法律规定合理计算。责任认定薄海承担主要责任，涉及我公司赔偿部分，只能赔偿70%，其余30%由原告自负。
原告徐永礼提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、开原市骨科医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院95天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额30502.3元；购肩矫形器发票，金额2000元；
4、误工证明、营业执照，证明原告月工资3300元；
5、交通费票据，金额1000元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为两处十级伤残；二次手术取内固定费用6200元；
7、鉴定费收据，金额1700元；
8、开原市公安局光明派出所的证明，证明原告在城镇居住。
被告立达公司提供机动车登记证书，证明事故车辆车牌照是由冀FD99**号客车转入立达公司，现登记的车牌照为辽M631**号，是一台车，投保了交强险。
被告中保高开公司提供保单抄件一份，证明冀FD99**号客车投保了交强险。
庭审中，对原告及被告立达公司、中保高开公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年7月25日12时40分，被告薄海驾驶辽M631**号中型普通客车，由西向东行驶至开原市正元酒店门前时，与同方向原告徐永礼驾驶的辽MA05**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告薄海负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市骨科医院诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、血气胸、右髋部外伤、颈7右侧横突骨折，住院治疗95天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年1月30日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为两处十级伤残；二次手术取内固定费用6200元。
另查明：辽M631**号中型普通客车的所有人为被告立达公司，由冀FD99**号客车转入，被告薄海是其司机，该车在被告中保高开公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费30502.3元、二次手术取内固定费用6200元、肩矫形器2000元、误工费至定残前一日为20680元{110元／天×（95天＋93天）}、住院伙食补助费1425元（15元／天×95天）、护理费9108.6元（95.88元／天×95天）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、精神抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计185927.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告薄海驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，被告立达公司系事故车辆所有人，薄海是其司机，对原告的经济损失应由被告立达公司承担相应的赔偿责任。因辽M631**号中型普通客车在被告中保高开公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保高开公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告立达公司按70%赔偿。原告经鉴定为两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金。原告锁骨骨折，行切开复位内固定术，原告要求赔偿肩矫形器费用2000元的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿的精神抚慰金数额过高，结合交通事故责任等因素，酌定为11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐永礼120000元；
二、被告辽宁立达干燥设备有限公司赔偿原告徐永礼46149.53元（即在原告全部损失185927.9元中扣除交强险赔偿12万元为65927.9元的70%）；
三、原告徐永礼自负19778.37元（即65927.9元的30%）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3620元，由被告辽宁立达干燥设备有限公司负担2534元，原告徐永礼负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月十六日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00814号
原告黄旭。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
被告邹钰钢，现下落不明。
被告黄蓉，现下落不明。
被告陈秀山。
原告黄旭与被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员王运珍、刘芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告黄旭委托代理人肖建凤、于明到庭参加了诉讼，被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2013年9月25日，原告黄旭与三位被告签订借款协议，三被告共同向原告黄旭借款70000元，借款费用按三分每月收取，并约定逾期不还的罚息。借款协议签订后当日，原告黄旭向三被告支付70000元，三位被告共同向原告出具了借条。但至今，三被告未曾向原告偿还任何本金和利息，因此原告向法院起诉，请求依法判令：1、三被告共同连带偿还原告借款本金及利息78285元（其中利息按年利率24%计，暂算至2014年3月24日，共计180日），并判令三被告偿还直至本金全部还完之日止的利息；2、三被告支付原告维权律师费3000元整；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告邹钰钢经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄蓉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈秀山经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山与原告黄旭于2013年9月25日签订了借款协议，三被告共同向原告借款70000元，借款协议约定利息为月息三分，并且约定不按期还款，从逾期之日起按借款金额的2%每日加收违约金，被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山于2013年9月25日向原告黄旭出具借条一份，借条记载“借条今借到黄旭人民币现金柒万圆整（70000.00元）违约责任按借款协议办理，借款人：邹钰钢黄蓉陈秀山2013年9月25日”。庭审过程中，原告向本院陈述其向三被告交付的款项70000元为现金，另原告黄旭自愿放弃请求三被告支付律师费的请求，原告自愿调低了利息及违约金的计算标准，请求三被告按人民银行一年期同期银行贷款利率四倍的标准计算利息及违约金。另查，自2012年7月7日至2014年3月24日，一年期人民银行同期贷款利率为6%。自2013年9月25日起至2014年3月24日，三被告共欠原告利息共计8285元。
上述事实有借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山向原告黄旭借款事实清楚，证据充分，被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山作为共同借款人向原告黄旭借款后，没有按期归还借款构成违约，是酿成本案纠纷的原因，三被告应承担还款义务及相应的违约责任。原告黄旭自愿调整利息及违约金的计算方法，要求按照银行一年期同期贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以认可。原告自愿放弃向三被告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。故被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山应共同向原告偿还借款本金70000元和自2013年9月25日起至2014年3月24日止的利息8285元及自2014年3月25日起至三被告实际还清原告借款本金70000元之日止的利息（以70000元为本金按照人民银行一年期同期贷款利率四倍的标准计算）。
被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄旭借款本金70000元，利息8285元，合计78285元（利息暂计算至2014年3月24日，后续利息以70000元为本金按照人民银行一年期同期贷款利率四倍的标准计算至本金实际偿付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，公告费560元，合计2392元，由被告邹钰钢、黄蓉、陈秀山共同承担2300元，原告黄旭承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 解 钢
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第30号
原告：金某某。
委托代理人：沈某某。
被告：郑某某。
原告金某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告金某某起诉称：2008年1月29日，被告郑某某向原告
金某某借去承兑汇票两张，号码分别为：DB／0103304908、GB
／0101246064，总金额为80287元。双方约定借期为一个月，
到期后归还现金。到期后，被告至今仍未偿还。现原告起诉要
求被告立即归还借款80287元，并支付自2008年3月1日起至判
决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
计算）。
原告金某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条
一份，证明2008年1月29日，被告郑某某向原告金某某借去承
兑汇票两张，号码分别为：DB／0103304908、GB／0101246064
，总金额为80287元。双方约定借期为一个月，到期后归还现金的事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告郑某某在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该
证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年1月29日，被告郑某某向原告金某某借去承兑汇票
两张，号码分别为：DB／0103304908、GB／0101246064，总金
额为80287元。双方约定借期为一个月，到期后归还现金。到
期后，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当按约
偿还借款，但到期后却逾期未履行，应当承担继续履行、赔偿
原告利息损失等违约责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金某某借款80287元及利息损失（从2008年3月1日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1808元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 李 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1087号
上诉人（原审被告）：王益明，男，1951年8月24日生，汉族，江苏宜兴市人，户籍地宜兴市,现住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：赵凌，曾用名赵林，女，1969年8月9日生，汉族，贵州关岭县人，现住溧阳市。
上诉人王益明因与被上诉人赵凌非机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，王益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王益明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人王益明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年五月二十日
书 记 员 吴 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执784号
申请执行人邬春裕
被执行人傅红龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00261号，依法向被执行人傅红龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅红龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅红龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十一日
书记员 李立峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1709号
原告周军良，
界镇鸽鸡山村92号。
被告金水祥，
越城区东浦镇光相村3-13号。
被告郑小红，
城区东浦镇光相村3-13号。
原告周军良为与被告金水祥、郑小红担保追偿权纠纷一案，于
2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告周军良参加
了诉讼，被告金水祥、郑小红经本院公告传唤，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告周军良诉称，2007年9月11日，被告金水祥因经营需
要向案外人滕加法借款人民币300000元，并由原告作担保。后
因被告金水祥无力偿还该借款，原告作为担保人代其偿还了借
款300000元，现原告要求向被告金水祥追偿，其拒不归还。且
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两
被告归还借款300000元。被告金水祥、郑小红未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条及婚姻状
况证明各1份，证明被告金水祥向案外人滕加法借款300000元
，原告对该借款进行担保，后原告归还了该笔借款，且该借款
发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金水祥、郑小红
经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三
性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2007年9月11日，
被告金水祥向滕加法借款人民币300000元，并由原告作担保。
2009年1月15日，原告作为担保人代被告金水祥向案外人滕加
法偿还了借款300000元。
本院认为，原告系被告金水祥与案外人滕加法之间债权债
务的担保人，该担保未违反法律法规的强制性规定，应认定合
法有效。现担保人即本案原告已替主债务人即本案被告金水祥
偿还借款300000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一
条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对
原告要求被告金水祥支付人民币300000元的诉讼请求，本院依
法予以支持。对于原告要求被告郑小红承担共同清偿责任的诉
讼请求，因被告郑小红非主债务人，且原告也没有提供证据证
明被告金水祥与滕加法之间的债权债务用于两被告之间的共同
生活，故对原告要求被告郑小红共同偿还的请求，本院不予支
持。被告金水祥、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，
判决如下：
一、被告金水祥应归还给原告周军良人民币300000元，于本判
决生效后三十日内履行；
二、驳回原告周军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告金水祥负担。被告负担
部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 李 芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第740号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人李艳芳，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
保证人李新英，女，1968年6月17日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与李艳芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳芳未履行义务，担保人李新英于2014年12月12日向本院担保，担保到期后被执行人李艳芳仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加保证人李新英为本案被执行人，对申请执行人昌图县农村信用合作联社偿还20000元的给付责任。本裁定生效之日起五日内向申请人履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年六月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第740号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人李XX。
保证人李XX。
本院在执行昌图县XXXXX社与李XX金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX未履行义务，担保人李XX于2014年12月12日向本院担保，担保到期后被执行人李XX仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加保证人李XX为本案被执行人，对申请执行人昌图县XXXXX联社偿还20000元的给付责任。本裁定生效之日起五日内向申请人履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年六月十二日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2480号
原告尚改弟，女，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告杜洋，女，1989年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人杜尚平，男，1967年9月15日，汉族，个体户，住乌海市海南区。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地：大武口区永乐北路16号。
法定代表人马卫民，系公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告尚改弟、杜洋与被告宁夏为民实业有限公司（以下为民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚改弟，原告杜洋及其委托代理人杜尚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，尚改弟、杜洋与本案涉案标的不具有同一法律关系，尚改弟、杜洋以共同必要诉讼人的方式向为民公司主张各自的权利，不利于本案案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告尚改弟、杜洋对被告宁夏为民实业有限公司的起诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元，待本裁定生效后退还给原告尚改弟、杜洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十月三十一日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终21号
上诉人（原审被告）：周双富。
委托代理人：凌柏英，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫民，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：徐辉师。
委托代理人：余顺招。
被上诉人（原审原告）：余忠华。
被上诉人（原审被告）：江祯林。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
上诉人周双富、徐辉师因与被上诉人余忠华、江祯林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安梅民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审认定，江祯林承建周双富位于安吉县溪龙乡徐村湾村的房屋，其将木工分包给第三人徐辉师，余忠华受第三人徐辉师雇佣进行木工工作。2014年8月26日，余忠华在高空作业时坠地受伤，受伤后在湖州市中心医院住院治疗50天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，伤势构成八级伤残，误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为90天，存在后续修补颅骨的治疗费用。余忠华为此花费鉴定费2400元。江祯林已支付7000元医疗费。经核算，余忠华损失为269167.13元：医疗费90749.13元、误工费25440元（106元／天×240天）、护理费14640元（122元／天×120天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金116238元（19373元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2400元。余忠华向原审法院提起诉讼，请求判令江祯林、周双富连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计447957.13元并承担本案诉讼费。
原审认为，农村自建低层住宅过程中，房主将房屋建设工程交由个体包工头，包工头再召集具体施工人员从事房屋建设，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，徐辉师作为木工的承包人，在雇员从事高处作业时，未向雇员提供必要的安全保障措施，亦未尽到起码的现场管理义务，具有提供保障设施不足、监管不力之过错，应承担主要责任。而余忠华作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见其未经安全保护即在高空作业可能造成的后果，但其未尽应有之注意义务，亦未采取必要的安全防范措施，具有一定过失，应自行承担相应责任。江祯林作为房屋建设工程的总承包人，在第三人徐辉师采取的安全防护措施不充分的情况下，对施工场地未尽到相应监管义务，具有一定过失。周双富作为定作人，其虽对定作、指示或者选任不存在过失，但在承包人未采取安全防护措施的情况下，对施工场地未尽到起码的监管义务，具有一定过失，应承担相应责任。但徐辉师、周双富之间就余忠华受伤并不存在共同过错，故余忠华主张徐辉师、周双富承担连带责任，不予支持。综上，综合考量当事人的过错程度及导致事故发生的原因力，酌定由余忠华承担30%的责任即80750.13元；江祯林承担10%的责任即26916.7元，扣除其已垫付的7000元，江祯林尚须支付19916.7元；周双富承担5%的责任即13458.3元；徐辉师承担55%的责任即148042元。另徐辉师称其已支付了11万元左右，并无证据证实，余忠华亦不予认可，不予认定。余忠华后续修补颅骨的治疗费用尚未发生，可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江祯林赔偿余忠华各项损失共计19916.7元，限于判决生效之日起十日内履行。二、周双富赔偿余忠华各项损失共计13458.3元，限于判决生效之日起十日内履行。三、驳回余忠华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元（已减半），由余忠华负担1220元，江祯林负担60元，周双富负担40元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，周双富、徐辉师不服原审判决。周双富向本院提起上诉称：农民自建低层住宅的行为不属于建设工程的范畴，应视为承揽行为。周双富将案涉房屋交由江祯林承建，而江祯林具有工匠资质，周双富在定作、指示、选任的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判其不承担民事责任。
徐辉师二审答辩称：周双富的上诉请求与其没有直接关联，故不发表相关意见。
江祯林二审答辩称：周双富的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐辉师向本院提起上诉称：一、原审认定江祯林承建案涉房屋后，将木工分包给徐辉师，该认定与事实不符。其未自认过从江祯林处承包了木工工程。江祯林原审出具的情况说明不是其书写的，因为不识字才错误地在情况说明上签字。周双富提交的《调查笔录》以及证人张某的证言，均不符合证据有效要件。徐辉师属于江祯林的雇员，不应承担责任。二、江祯林的资质为乙级工匠资质，不能承建案涉房屋。周双富作为发包方，在明知江祯林没有资质的情况下仍然发包给江祯林，应对余忠华的损失承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周双富二审答辩称：其不应承担民事责任。
江祯林二审答辩称：徐辉师的上诉理由不能成立。徐辉师在一审调查笔录中的陈述以及周双富的陈述，都证实了余忠华是受徐辉师的雇佣。江祯林具有农村工匠资质的上岗证，能够从事农村低层房屋建造。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余忠华二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院于2015年10月14日制作的调查笔录，徐辉师在该次调查中自认其从江祯林处承包了木工工程。徐辉师在该次调查中的陈述与江祯林提供的情况说明、调查笔录以及张某的证言能够相互印证，共同证明了徐辉师与江祯林属承包关系，余忠华与徐辉师属雇佣关系。徐辉师关于其受江祯林雇佣，与余忠华属合伙关系的主张，无相关证据证明，本院不予支持。徐辉师作为余忠华的雇主，未采取安全保障措施，对余忠华的损失应承担主要责任。周双富作为案涉房屋建设的发包人，虽然在选任时尽到了一定的资质审查义务，但在承包人未采取安全防护措施的情况下，未采取必要的监管措施，对事故发生也存在一定过失，应承担相应的责任。原审综合考量各方当事人的过错程度及导致事故发生的原因力，酌情认定徐辉师承担55%的责任，周双富承担5%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人周双富、徐辉师的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人徐辉师承担2500元，上诉人周双富承担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾艳红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执22号
申请人靳杰。
被执行人陈学森。
申请人靳杰与被执行人陈学森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中申请人靳杰申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第205号
原告陈某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告毛某某，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，新化县法律服务中心法律工作者。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴绣文、被告毛某某及其委托代理人吴名阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经原告母亲介绍相识，不久便同居，于2004年10月13日生男孩毛隆轩，2011年5月14日生女儿毛诗怡，2011年5月12日补办结婚登记手续。被告大男子主义思想严重，对原告及家庭不负责任，且经常打牌赌博，因赌博还将摩托车变卖，欠下高利贷；被告不关心原告，对原告使用暴力，又跟其他女人有不正当关系。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担一定的抚养费，依法分割双方共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚姻基础牢固，婚后建立起了夫妻感情，并生育了两个小孩；婚姻存续期间，双方相敬如宾，从未吵架，双方2013年12月都一直生活在一起。原告所诉情况与客观事�不符，双方未达到离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、被告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，以证明双方系合法的夫妻关系；
4、湖南省流动人口避孕节育情况报告单，以证明原告未孕；
5、安化县乐安镇匡林村证明，以证明双方生育小孩毛某乙；
6、陈小花、汤超、江秋萍的证明，以证明双方感情不和，被告殴打原告的情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-5无异议；对证据6的三份证人证言，对江秋萍的证言有异议，不能证明系本人所写，证人是新宁县的，与当事人相隔甚远，不能证明原、被告的感情状况，原、被告在2013年的12月都生活在一起；汤超的证言，证人与原告是上下级关系，关系很好，说被告方到店子去吵闹，证人不认识被告，所以说去吵的人是不是被告不能确定；陈小花的证言，证人系原告的妹妹，有利害关系，说被告没有负担小孩不真实的，该证言不客观真实，三份证明均不能作为本案的定案依据。
被告毛某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、对毛华清的调查笔录；
2、对康赞连的调查笔录；
3、对刘专中的调查笔录；
证据1、2、3，以证明双方婚姻基础牢固，夫妻感情好，婚后没有吵过架，2013年5月双方还回家看望父母，婚后生下两个小孩，两个小孩一直由被告父母带养。
4、毛建新的证词，以证明原、被告在外打工期间夫妻感情很好；
5、李方章得证词，以证明双方夫妻感情好，并生下小孩的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，证明内容不真实，双方吵架都是在长沙，而且还经过派出所调解过，被�为赌博把摩托车都卖了，欠下高利贷都是原告为其偿还的；对证据2，双方分居的时间是2013年，分居已经一年多了，称他们每年都在一起过年不真实；对证据3，质证意见同证据1、2；对证据4、5，无联系方式，证明内容不真实。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1-5，被告无异议，且系相关职能部门做出的证明及颁发的有效证件，应予认定；对证据6，对证人江秋萍、汤超的证言，所证明的内容简单、笼统，无具体事实，对于所证明的吵架的情况，无其他证据予以佐证，对所证明的内容不宜予以采纳，陈小花系原告之妹，所证明的内容需有其他证据佐证。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1-5，对其中所证明双方生育小孩及小孩抚养的情况，双方在庭审中无异议，予以认定，对其中证明双方夫妻感情的情况，原告虽提出异议，但缺乏证据证�，被告提供的证言能相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告陈某某与被告毛某某于2000年12月份经人介绍相识，后开始同居生活，于2004年10月13日生男孩毛隆轩，双方于2011年5月12日在新化县民政局补办结婚登记手续，2011年5月14日生女儿毛诗怡，两小孩现均随原告生活。婚后，双方感情尚可。双方无共同财产。被告称欠有债务，但未提供证据证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告对其所提出的被告不负家庭责任、打牌赌博、存在外遇及对原告实施暴力等事实，均未提供充分确凿的证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00681号
原告：范某甲，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：夏某，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告范某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某甲诉称：范某甲与夏某经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不和，经常为琐事争吵不休，且已与夏某分居一年。范某甲曾于2014年5月20日起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院第01084号民事判决希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通、相互尊重，矛盾会得以解决。但自从判决书生效半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂且无法挽回，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，范某甲再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、范某甲与夏某离婚；2、婚生子范某乙由范某甲抚养，夏某支付必要的抚养费；3、无共同财产分割。
夏某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：范某甲与夏某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名范某乙。婚后由于家庭琐事处理不当产生矛盾，范某甲认为夫妻感情已破裂，曾于2014年5月诉至本院，要求与夏某离婚。2014年6月，本院（2014）合高新民一初字第01084号《民事判决书》，判决“不准许原告范某甲与被告夏某离婚”。2015年3月，范某甲再次诉至本院要求判如所请。
另查明，夏某自2014年6月本院判决不准离婚后，一直与范某甲共同居住在安徽省合肥市蜀山区紫云路386号方兴园一区3幢106室。夏某对范某甲起诉离婚，一直采取逃避态度，拒收文书，且情绪激动。
上述事实，有结婚登记审批表、户口本、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：范某甲主张已与夏某分居一年，与本院查明事实不符。夏某虽未到庭参加诉讼，但其行为可以反映出其不愿离婚的意思表示。范某甲无证据证明其与夏某夫妻感情确已破裂且达到无法挽回的地步，故本院对范某甲的离婚请求，依法不予支持。同时，希望范某甲与夏某在今后的生活中能够多加沟通，共同为家庭和孩子着想，改善夫妻关系，避免家庭破裂的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1390号
原告：刘正奎，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：黎天平，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘正奎诉被告黎天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正奎，被告黎天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我预制构件款17935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底被告黎天平在十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村建房，其因建房需要向我购买预制构件。2016年12月27日、2017年1月4日，我分两次共向黎天平供应预制构件140块，货款共计22935元，后黎天平支付我5000元货物，尚欠17935元至今未支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告黎天平辩称，我现在尚欠原告刘正奎预制构件款17935元属实，但我现在经营困难，短期之内无力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年底，被告黎天平因在十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村建房向原告刘正奎购买预制构件。2016年12月27日、2017年1月4日，刘正奎共分两次向黎天平供应140块预制构件。经结算，货款共计22935元，后黎天平向刘正奎支付了5000元货款，尚有17935元至今未支付。
本院认为，原告刘正奎向被告黎天平供应预制构件，黎天平应依约履行付款义务。黎天平共欠刘正奎货款22935元，已支付5000元，尚应支付17935元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎天平于本判决生效之日起二十日内支付原告刘正奎货款17935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计124元，由被告黎天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一七年九月二十一日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初402号
原告海永鑫。
委托代理人梁雪飞。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司。
法定代表人郑毅。
本院在审理原告海永鑫诉被告丹东华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告海永鑫应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2797号
原告黄忠心，男，1985年1月10日生，汉族，职工。
被告朱云，女，1976年10月25日生，汉族，职工。
原告黄忠心诉被告朱云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告黄忠心到庭参加诉讼。被告朱云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠心诉称，原、被告系同事关系，之间素有化妆品购销业务往来。2011年5月，原告向被告支付了货款6700元后被告未按约提供货物。经原告催要，被告于2012年11月24日出具欠条一份言明月底前给付该货款。现欠款已逾期，原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令:1、被告向原告给付欠款6700元；2、被告承担本案诉讼费用；2、被告支付逾期利息（自2012年11月30日起按照中国人民银行贷款利率的3倍计算）。
被告朱云未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系同事关系，素有化妆品生意来往。2012年11月29日，因被告未能按约向原告交付货物，其出具了欠条一份，载明“欠条，今欠到黄忠心货款6700元，朱云，2012.11.24，月底前打你卡上”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，原告遂于2014年9月30日诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱云与原告黄忠心之间的债务关系有欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息损失，双方约定在借条出具日当月月底即2012年11月30日归还案涉欠款，但未就逾期利息进行约定，故逾期利息应认定按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算为宜。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告朱云于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠心欠款6700元及利息（以6700元为基数，自2012年11月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告黄忠心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 �陈语智
人民陪审员 桂 祈 琴
二〇一五年五月十九日
见习书记员 俞 玉 琴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1091号
原告谢天水，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××5898。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟，该公司经理。
地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口。
本院在审理原告谢天水诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢天水因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：
原告谢天水的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一六年七月七日
书记员 劳锦华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2771号
罪犯邓文良，男，1967年10月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年5月13日作出（2013）崇刑初字第119号刑事判决，认定邓文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓文良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1942号
原告陈某。
被告石某甲。
原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
8日受理后，依法由代理审判员孙科为独任审判，于2010年9月
28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告石某甲到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年2月
23日登记结婚，婚后双方共同建造位于小越镇××永××家×
×楼房两间。××××年××月××日，双方某某一女，取名石乙。由
于双方性格不合，生活中矛盾不断，导致夫妻感情破裂，已无
共同生活的必要。故原告诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共
同财产平均分配；小孩随原告一起生活，被告承担抚养费每月
300元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：位于小越镇××永××家××楼房两间
是原告作为上门女婿进来后不到一年时间建造的，大部分是由
我父亲出钱某某的，原告无权分割；小孩应该由我来抚养，不
要求原告承担抚养教育费；原告经常动手打我，今年8月30日
原告把我食指打断，到目前为止原告只承担了3000元的医药费
，现在我不能上班，要过四、五个月才能上班，我要求法院判
令原告赔偿各项费用2万元；原告曾多次向我父亲借钱，共计18350元，要求原告返还。综上，我不同意离婚，请求法院保护
妇女的合法权益。
经审理查明，原告陈某与被告石某甲于1994年2月23日在
上虞市小越镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方某某一
女，取名石某乙（莹）超。婚后因双方性格不合，有时为生活琐
事发生争吵，造成夫妻感情淡薄。
上述事实由以下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证
明原、被告双方的主体情况；
2.结婚证二本，证明双方于1994年2月23日在上虞市小越
镇人民政府登记结婚的事实；
3.小孩出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明双
方于××××年××月××日生育一女，取名石某乙（莹）超的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，经被告质证无异议
，本院认为能够证明本案的相关事实，故均予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，
已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双
方之间缺乏沟通，家庭关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家
庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽
容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情
是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙科为
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 吴利芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特250号
申请人（仲裁被申请人）西安融悦汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城2号楼2单元7层20703号。
法定代表人刘双晶，该公司总经理。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）贾墨，男，1988年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。
申请人西安融悦汽车租赁有限公司（以下简称融悦公司）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）477-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，贾墨原系融悦公司员工，融悦公司拖欠贾墨2016年11月至2017年2月四个月工资14000元，提成3600元，垫付公司行政费用200元。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，融悦公司作为用人单位，应当依法与劳动者签订书面劳动合同并足额支付劳动报酬、办理社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因融悦公司当庭否认双方存在劳动关系，并对所涉贾墨工作期间的庭审调查问题，均表示不清楚，且拒绝提交由用人单位掌握管理的考勤表、工资表，故采信贾墨所述，其于2016年3月6日入职融悦公司处任信审专员，工作至2017年2月20日，月平均工资3500元，工资发放至2016年10月31日，双方未签订书面劳动合同，融悦公司未为贾墨办理缴纳社会保险。贾墨要求融悦公司支付2016年3月6日至2017年2月20日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，融悦公司应当支付未签劳动合同双倍工资差额的期间为2016年4月6日至2017年2月20日，其中贾墨主张的2016年3月6日至2016年4月5日不在支付未签劳动合同双倍工资差额的期间范围，不予支持。贾墨要求融悦公司支付工资补偿金的请求，无法律依据，不予支持。贾墨所提其他申诉请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。未央区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第82条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，裁决：1、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付申请人贾墨2016年11月工资3500元，2016年12月工资3500元，2017年1月工资3500元，2017年2月1日至20日工资3500元，以上合计14000元；2、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为申请人贾墨补办补缴2016年3月6日至2017年2月20日期间养老保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人融悦公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、被申请人向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的，因融悦公司主要从事金融领域服务，在西安地区不需要招聘员工，也不存在聘请财务人员做账的问题；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因普惠公司的实际控制人于2016年6月离开西安，将融悦公司的公章、普惠公司及融悦公司的相关资料交由普惠公司西安地区负责人保管，普惠公司西安地区负责人一直拒绝将保管的资料归还，因此能够反映案件真实情况的资料被被申请人刻意隐瞒了。现请求撤销未劳人仲裁字（2017）477-2号裁决书。
被申请人贾墨辩称，申请人的陈述与事实不符。其仲裁时提交的证据均加盖有融悦公司的公章。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人融悦公司主张被申请人贾墨向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但融悦公司未提供有效证据予以证明，故融悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安融悦汽车租赁有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）477-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安融悦汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第230号
原告郭东亮，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郭东亮诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭东亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郭东亮负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第230号
原告郭东亮，男，汉族，1989年4月10日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郭东亮诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭东亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郭东亮负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2034号
原告陈某，农民，现惠民县城世纪花园小区33号楼4单元2楼东户。
被告季某，农民。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告系再婚。2012年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解太少，婚后感情一般，没有共同语言，经常为琐事争吵打架，导致我们没法共同生活，致我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告季某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2012年3月份经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，于2015年8月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告均系再婚，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2034号
原告陈兴金，男，1972年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告郑惠婉，女，1965年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈兴金与被告郑惠婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兴金的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告郑惠婉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴金诉称，被告因资金需要于2012年3月26日向原告借款8万元，被告出具借条1份交原告收执。原告近期向被告催讨借款，但被告拒绝偿还。请求判决被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郑惠婉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2012年3月26日向原告借款8万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年3月26日向原告借款8万元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款8万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2015年3月3日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑惠婉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兴金借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑惠婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终189号
上诉人（原审被告）江苏爱波机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷民有工业园。
法定代表人汪海潮，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司员工。
委托代理人王莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州金州塔塔液压设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华工业园。
法定代表人陈胜勇，该公司经理。
上诉人江苏爱波机械制造有限公司（以下简称爱波公司）因与被上诉人常州金州塔塔液压设备有限公司（以下简称金州公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01279号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日进行了审理。上诉人爱波公司的委托代理人杨杰、王莹，被上诉人金州公司的法定代表人陈胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金州公司一审诉称：金州公司于2014年5月9日、6月11日向爱波公司供应液压配件，总价79300元。2014年年底，爱波公司支付金州公司承兑2万元，又以一箱酒抵扣货款3000元，仍有56300元未支付金州公司，要求爱波公司立即支付货款56300元，承担因金州公司收款产生的差旅费及本案诉讼费用。
爱波公司一审辩称：结欠金州公司56300元货款是事实，但金州公司所供货物存在质量问题，要求进行质量鉴定。
一审法院经审理查明：2014年6月11日，金州公司与爱波公司签订购销合同。该合同第一条约定，爱波公司购买金州公司的电机、油泵、电磁阀等液压设备，合计金额79300元；第二条约定，供方对质量负责的条件和期限为正常使用下保修一年；第四条约定，月结2个月，2月之内无新定单生成，则结清全部货款。2014年5月9日、6月11日，金州公司分两次向爱波公司供货，总价79300元，由爱波公司工作人员王莹签收确认。2014年9月11日，金州公司向爱波公司开具价税合计79300元增值税发票。2014年年底，爱波公司支付金州公司2万元承兑并以酒抵款3000元，仍欠金州公司货款56300元。
一审法院认为：金州公司、爱波公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。爱波公司向金州公司购买液压配件，金州公司按约交货，爱波公司理应按照合同约定支付相应货款。爱波公司结欠金州公司56300元货款的事实清楚，予以确认。金州公司要求爱波公司承担因催要货款产生的差旅费，无合同依据，金州公司亦未提供相关证据，不予支持。爱波公司辩称，金州公司货物存在质量问题。一审法院认为，金州公司、爱波公司签订购销合同第二条约定，供方对质量负责的条件和期限为正常使用下保修一年。爱波公司收到金州公司79300元液压配件的时间分别为2014年5月9日、2014年6月11日。爱波公司购买金州公司液压配件是用于机床安装，该液压配件何时安装至机床并正常使用非金州公司所能控制，爱波公司认为应从配件安装至机床正常使用后开始计算一年的质量异议期限，不符合市场交易习惯，亦违背合同法公平交易原则，且爱波公司收货后已陆续向金州公司支付货款23000元，其所提供证据不足以证实已就货物质量问题向金州公司提出过异议，故质量异议期限应从爱波公司收到金州公司货物之日起计算。爱波公司提出质量异议，已过双方约定的质量异议期限，故对爱波公司此项辩称意见，不予采纳。金州公司要求爱波公司支付货款56300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、爱波公司于判决生效后十日内给付金州公司货款56300元；二、驳回金州公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取604元，由爱波公司负担。
爱波公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审审理程序违法。本案审理过程中，爱波公司就金州公司供货质量问题提出异议，并要求进行质量鉴定，但一审法院未予处理，属程序不当；2、一审证据认定不当、事实认定不清。原告供货存在质量问题，爱波公司为此曾提出质量异议并退回部分货物，一审中爱波公司向法院提交了申通快递详情单一份，金州公司否认收到快递，一审法院未认真核实，仅以快递单存在改动痕迹、是瑕疵证据为由不予认定，显属不当。即使有改动，快递是否寄出并由金州公司签收均是客观可查的事实，不能因为有改动就否认其客观性。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
金州公司二审辩称：金州公司的产品质量符合合同约定，金州公司没有收到退货，不能证明爱波公司发货单是否真实。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：爱波公司是否应当给付金州公司货款56300元。
本院认为，双方之间发生液压设备买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。双方对爱波公司尚欠金州公司货款56300元均无异议，本院依法予以确认。爱波公司主张金州公司所提供的液压设备存在质量问题，但在一审审理过程中并未提出反诉，对因质量问题造成的损失也没有提出明确的主张，故在本案中对质量问题不予处理，爱波公司可另行主张解决。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人江苏爱波机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许宏远
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第226号
原告李林倩。
委托代理人张莉。
被告翟志刚。
被告赵桂花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来，该单位总经理。
委托代理人薛飞。
原告李林倩与被告翟志刚、赵桂花、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、被告翟志刚、赵桂花、保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日13时40分，被告赵桂花驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东关大街行驶至事故发生点左转弯时，与对行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告翟志刚系该车的实际车主，该车投保于被告保险公司。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117475元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟志刚、赵桂花辩称，事故发生及投保属实，要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2013年5月21日13时40分许，被告赵桂花驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告李林倩驾驶的电动车发生交通事故，致原告李林倩受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告赵桂花承担事故的全部责任，原告李林倩不承担事故的责任。
原告发生事故后入住诸城市中医医院住院治疗19天，经诊断其伤情主要为：右胫腓骨粉碎性骨折；气滞血瘀；脑震荡；右肘关节皮肤挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；护理为一人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币7000元。
被告赵桂花驾驶的肇事车辆登记车主为被告翟志刚。
肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，责任限额为300000元（并投保不计免赔），保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27717元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金56528元、护理费6600元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、车损2500元、残疾器具费460元、手机衣物损失费3000元。其中被告认可的损失有残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，交通事故发生后，被告赵桂花为原告李林倩垫付医疗费30000元，要求扣除应承担部分后的剩余款项由原告予以返还。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诸城市中医医院出具的住院病历、住院收费收据、门诊收费票据、潍坊市盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、垫付款单据及当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李林倩与被告赵桂花之间发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵桂花承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元。关于医疗费，原告所提交门诊收费票据中有三份无相关门诊病历相佐证，应予扣除，本院确认医疗费为27100.11元。关于护理费，原告主张护理人员为其母亲张莉，系诸城市某制衣有限公司职工，月均工资为3091元／月，本院予以支持，按照鉴定意见计算60天为6182元。交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合实际情况，本院酌情认定交通费为200元。原告因本次交通事故构成十级伤残，且正值高考复习期间，交通事故的发生必然影响其备考，对精神造成一定程度的伤害，主张精神损失抚慰金并无不当，但数额过高应予酌减，本院酌情认定为3000元。关于残疾器具费、手机衣物损失费、车损，原告未能依法提交相关证据证明损失情况，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计102480.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵桂花驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计75910元承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26570.11元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据投保合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，由被告保险公司承担26570.11元。对被告赵桂花垫付款30000元，被告要求原告返还，原告对此无异议，本院依法对此予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告李林倩各项损失共计75910元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险范围内赔偿原告李林倩剩余损失计款26570.11元；
三、原告李林倩返还被告赵桂花垫付款30000元；
四、驳回原告李林倩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.5元，减半收取1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1150元，由原告李林倩负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十一月十三日
书记员 管璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00100号原告加某某，女，1985年出生。被告任某某，男，1978年出生。原告加某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告加某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加某某诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚，2012年2月6日生育一子，取名加某。双方婚前相处接触时间太短，彼此缺乏了解，加之双方性格不和，婚初关系尚可，随着时间的延长，被告的固执、简单等显露出来。被告不尊重原告，有事不与原告商量，经常为生活琐事与原告争吵、打骂，对原告缺乏责任心。原告生育小孩期间及之后一年，被告从不关心爱护，也不做家务，稍有不慎还训斥、谩骂和责怪原告。原告看在小孩的情份上劝说被告悔改，被告不仅不听，反而还谩骂原告，致原告长期处于极度痛苦之中。特别是小孩患有先天性巨结肠疾病，从住院到康复期一年多时间，被告从不支付费用，均由原告借款为小孩治疗。现双方难于沟通、交流，彼此很少讲话，夫妻感情已经破裂，无法再继续维持下去，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子加淏随原告生活，被告每月承担1000元抚育费直到小孩能独立生活为止；3、被告承担案件诉讼费用。被告任某某未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告于2009年7月相识，2010年5月5日登记结婚。2010年底，被告随原告到襄阳生活，居住在樊城区中原街道办事处茂盛社区。2012年2月6日，原、被告生育一子，取名加某。2012年11月，被告离开住所外出后至今未归，双方一直未有联系。2014年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）鄂樊城王民初字第00052号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，夫妻关系合法。原告自2012年11月出走后至今未归，双方一直未有联系，原告未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子加淏一直随原告共同生活，由原告照顾，而被告至今未归，对原告要求儿子随其共同生活的诉讼请求，本院也予以支持。虽然被告出走未归，但不影响其承担相应的抚养费，具体数额以本院确定为准。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，若原、被告对此仍有争议，可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告加某某与被告任某某离婚；二、婚生子加某随原告加某某共同生活，被告任某某自2015年6月起，每月支付抚养费600元给原告加某某，至加某年满十八周岁止；三、驳回原告加某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年六月二日书记员吴文进