wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告马云峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告马云峰经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告马云峰于2012年5月9日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月9日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款30181.15元及拖欠期间的利息。
被告马云峰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告马云峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年5月9日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款30181.15元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款60000元且尚欠30181.15元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告马云峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30181.15元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费555元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12500号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告肖利，男，住址河南省正阳县。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费55元（已由原告交纳），减半收取27.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡 薇
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡文娟（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执781号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人：葛卫林，男，1966年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王志兰，女，1968年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨高清，男，1968年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与葛卫林、王志兰、杨高清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2630号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛卫林应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金497000元及借款期内利息55273.80元；承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金497000元，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。王志兰、杨高清对葛卫林上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11218元，减半收取5609元，由葛卫林、王志兰、杨高清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人葛卫林名下的银行存款3855.58元，其余被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执781号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人周亚杰，男，该公司职员。被执行人：葛卫林，男，1966年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王志兰，女，1968年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨高清，男，1968年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与葛卫林、王志兰、杨高清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2630号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛卫林应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金497000元及借款期内利息55273.80元；承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金497000元，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。王志兰、杨高清对葛卫林上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11218元，减半收取5609元，由葛卫林、王志兰、杨高清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人葛卫林名下的银行存款3855.58元，其余被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三十一日书记员  胡志浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10507号
原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：牛某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告蒋某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款47456元；2.被告承担违约金17155.44元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由:2014年8月16日，原告与被告签订《产品订购合同》，约定原告为被告供应红砖，每块0.32元，被告按工程进度付款，工程完工后付清货款，如违约，被告需承担合同总价款银行贷款利息3倍的违约金。自2014年8月19日至2014年9月27日，原告共向被告供应210800块转，共计金额67456元。被告在工程完工后仅支付了20000元货款，剩余货款经被告多次催要，被告均推诿拒付。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告蒋某的委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.2014年8月16日，原、被告签订的《产品订购合同》一份；3.2014年8月19日至2014年9月27日，案外人徐某向原告出具的入库单及收据共38张。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告蒋某与被告牛增有签订《产品订购合同》一份，约定原告向被告提供红砖，数量为200000块，单价为0.32元/块；供方运往需方太平村地下车库工地，运输及装卸费用由供方承担；结算方式为按工程进度付款，工程完工后付清货款，如违约，需方（被告牛某）承担本合同总价款银行贷款利息3倍的违约金。2014年8月19日至2014年9月4日，案外人徐某向党寨砖厂出具入库单及收据共7张，每张5600块，合计39200块；2014年8月23日至2014年9月27日，案外人徐某向党寨砖厂出具收据共19张，每张5400块，合计102600块；2014年8月23日至2014年9月19日，案外人徐某向党寨砖厂出具收据共9张，每张6000块，合计54000块；2014年8月21日至2014年8月22日，案外人徐某向党寨砖厂出具入库单及收据共3张，每张5000块，合计15000块。以上红砖数量合计为210800块。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告蒋某与被告牛某签订的《产品订购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按约履行各自的义务。原告提交2014年8月19日至2014年8月22日案外人徐某向党寨砖厂出具收据及入库单，欲证明其已履行合同义务，向被告交付了货物。本院认为，原告提交的入库单及收据中所载的双方均为案外人徐某与党寨砖厂，没有原、被告的任何信息，无法证明原告已履行了合同义务。同时原告亦未能提交其他证据对其主张加以证明，原告蒋某应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费400元，合计1814元，由原告蒋某负担，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年五月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00812号
原告随州市时光娱乐有限公司。住所地，随州市小十字街。
法定代表人彭铁，该公司董事长。
委托代理人徐成。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求、代为调解。
被告罗黎，个体工商户。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州市时光娱乐有限公司（以下简称时光娱乐公司）与被告罗黎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时光娱乐公司的委托代理人徐成、被告罗黎及其委托代理人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于随州市小十字街的一栋房屋的三层、四层租赁给被告经营，年租金为21万元，交付租金的时间为提前15天交付租金，先交租金后用房；期限36个月，自2013年7月1日至2016年6月30日止。合同签订后，被告履行了第一年的合同。第一年到期后，原告提前15天要求被告交付租金，被告没有交付。经原告书面催促，被告仍然没有交付。为此，原告书面通知被告解除房屋租赁合同，并起诉要求被告支付使用期间的租赁费共计157500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年12月1日，我与聂晓玲、靳冬姬、李作兵、张旭、何松林、李旭、张丽丽八人共同签订了《百度KTV融资合作协议书》，约定共同出资成立百度KTV，各方并约定了出资金额和占资比例。2013年5月12日，合伙人约定以我的名义与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告的房屋，2014年8月因经营亏损停业。我之外的七人应对欠交的房租承担责任，应当追加聂晓玲等七人为本案的被告。2015年3月28日，我及股东聂晓玲与原告方股东签订《解除租房合同协议》、《移交物品清单》。在办理交接手续时，原告没有索要租金，应视为我等人不欠原告租金。双方签订的合同已在2014年8月20日解除，我不应该支付2014年8月20日以后的租金。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，原告时光娱乐公司（甲方）与被告罗黎（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要内容为：一、甲方将自有的坐落在随州市小十字街的一栋房屋的三、四层出租给乙方作KTV场所经营使用；二、租赁期限为36个月，自2013年7月1日至2016年6月30日止；合同期满后，乙方拥有优先承租权；三、该房屋每年租金为210000元，乙方提前15日以现金或转账的方式将租金支付给甲方；四、租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效；未经甲方同意，乙方不得转租、转借出租房屋；甲方出售房屋，需提前3个月书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权；五、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。合同签订后，原被告又达成了补充条款：一、在租赁期间，乙方对房屋和财产的安全负责，如果发生火灾和其它安全事故，由乙方承担全部责任；若对甲方造成损失，乙方要负责赔偿；二、租赁期满，或乙方要求提前解除合同时，乙方不得要求甲方对其装修及其它耗费进行补偿。上述合同及补充条款签订后，被告罗黎向原告支付了第1年租金21万元后与其合伙人即行经营KTV。
2014年7月1日，因被告未向原告支付第二年租金，原告委托随州市曾都区东城法律服务所，向被告发出函件：要求被告按照租赁合同的约定，履行交纳第二年度的租赁费21万元的义务。被告没有交纳。2014年8月20日，原告向被告发出《解除合同通知书》：解除其与被告于2013年5月12日签订《房屋租赁合同》，要求被告将其租赁的房屋及设备、设施予以返还，并按实际使用时间支付租赁费。
2015年3月28日，原告委托其股东冷静与被告签订《解除租房合同协议》，主要内容为：一、甲乙双方友好协商，一致同意解除合同；二、合同解除后，乙方所有的可移动的物品归属乙方，租赁房屋内固定物及装修部分归属甲方；三、乙方应于本协议签订之日迁出租赁房屋；四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，同具法律效力。协议签订当日，被告罗黎向原告交还了承租房。但自2014年7月1日至2015年3月27日期间的房屋租赁费155917.8元（21万元／年÷365天×271天）未支付。为此，原告时光娱乐公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告时光娱乐公司与被告罗黎于2013年5月12日签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》以及2015年3月28日达成的《解除租房合同协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定，履行支付租赁费的义务。虽然原告在2014年8月20日向被告发出了解除合同通知书，但根据双方达成的解除租房合同协议第三条乙方应于本协议签订之日迁出租赁房屋的约定，被告实际租赁原告房屋的期限终止日期应当为2015年3月28日，其租赁费应自2014年7月1日起至2015年3月27日止。被告称其与聂晓玲等八人系实际承租人，因被告罗黎提供的融资合作协议系合伙协议，与本案争议的租赁合同系二个不同的法律关系，二者不能合并审理，对其申请追加合伙的另七人为本案的被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗黎于本判决生效之日起十日内给付原告随州市时光娱乐有限公司的房屋租赁费155917.8元。
案件受理费3450元，由被告罗黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3839-2号
申请执行人张伟，男，1957年3月9日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被执行人山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，职务总经理。
本院在执行（2015）黄执字第3839号案件申请执行人张伟与被执行人山东宝都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3839号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初220号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人董某斌，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人董某斌犯盗窃罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人董某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时30分许，被告人董某斌在四会市东城街道沙田园二路某旧市场附近开始尾随被害人潘某伺机行窃，当潘某行至沙田园清塘旧市场“OPPO”手机店门前路段时，董某斌趁其整理小孩头发之际，扒窃其放在婴儿车上的一台白色的16GiPhone手机，后被便衣警察当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值为800元人民币。
公诉机关据此认为，被告人董某斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人董某斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人董某斌有期徒刑六个月至一年，并处罚
金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人董某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，作案现场辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某斌无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人董某斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某斌的刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年八�二十八日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1039号
原告：郭志明，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告：李伟光，男，1974年4月8日出生，汉族。
原告郭志明诉被告李伟光装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告李伟光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告将位于赤坭镇一套住房的装修工程发包给被告装修，工程造价为38000元。装修期间，被告以进材料及发放工人工资为由要求原告预支工程款，从工程开始日即2012年7月10日至2012年10月3日原告已向被告支付33000元装修款，但工程进度只有总工程量的20%-30%。原告从2012年10月5日起至今联系不上被告。据此，请求法院判令：被告向原告返还工程款25000元和利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称涉案房屋的权属人是原告的父亲郭润培，该房屋位于广州市花都区赤坭镇华宾路3-7号603房（原自编601房）。2012年7月9日，原告（发包人、甲方）与被告（承包人、乙方）签订《装修工程施工合同》，约定原告将花都区赤坭镇套房装修工程发包给被告施工。承包方式：包工部分包料，甲方提供部分材料；工程概况：三房二厅一卫一厨住房一套室内装修工程；工程装修内容：室内天花、墙面、地面、水电等装饰工程（附装修施工清单）。工程造价：38000元，以甲方认定的单价为准；工程期限：2012年7月10日至2012年9月25日；质量要求：按广州市装修行业标准建筑装饰工程施工验收规范规定，及市建委、消防部门规定的标准执行，工程竣工后如出现质量问题（竣工后甲方使用，人为造成的质量问题除外），属于施工责任的，乙方负责修理，水电保修期为8年，防水5年；付款方式：按工程进度付款：1、合同签订后，付给乙方工程5000元；2、工程进展到批墙，安装水电，付给乙方工程款10000元；3、工程进展贴完地板砖，吊天花板、安装房门，付给乙方工程款10000元；4、工程进展到扇灰，油墙漆、做大理石灶台、铁楼梯，付给乙方工程款10000元；5、工程竣工验收合格后，付给乙方工程款3000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。此外，合同附《郭生装修工程材料、人工施工清单》，该清单列明了装修材料和施工项目。
原告称，签订合同后，被告于2012年7月11日左右进场装修。期间，被告不断拖延工期，且要求原告提前支付工程款。原告因哥哥急需涉案房屋作为婚房入住，故应被告要求，支付了大部分工程款，其中：2012年7月10日支付2500元，7月15日支付2500元，7月30日支付5000元，8月5日支付5000元，8月24日支付5000元，8月31日支付5000元，9月16日支付1000元，9月24日支付4000元，9月29日支付2000元，10月3日支付1500元，共支付了33500元。被告于2012年国庆节假期后停工，2012年11月，原告电话联系被告，要求被告复工，但被告称家里有事并表示停工退场，之后原告无法联系被告。原告并称，被告退场时，完成的工程包括：拆墙、翻新防盗网、清洁房屋、贴了厨房和洗手间的墙面瓷砖，铺设了简单的水电工程。其他工程均未做。原告对上述陈述，提供了《装修工程施工合同》拟证明被告向原告承包装修工程的事实；《收条》7张，拟证明被告收取原告支付的工程款33500元的事实（原告提供的《收条》的内容显示“收到赤坭镇郭志明601房装修工程款”）；照片6张，拟证明被告退场时涉案工程的装修现状。原告称现涉案房屋已装修完毕并已入住。
关于要求被告返还工程款25000的诉求，原告称因被告未完成合同约定的工程，原告需另行聘请工程队继续施工，共花费24700元，包括：人工费12000元，材料费6900元（橱柜3700元，三扇门2000元，三扇窗1200元），电线安装人工费2000元，电线材料费1800元，清理装修余泥费1000元，梯间贴瓷砖费1000元，因被告行为导致其需额外支付工程款约25000元，故要求被告返还工程款25000元。对其该陈述，原告提交与案外人签订的《花都区赤坭镇华宾路郭生603房装修合同》和收据、送货单拟证明其另行聘请工程队对涉案房屋进行装修共花费了24700元。
本院认为：被告是没有装修施工资质的自然人，其与原告签订的《装修工程施工合同》为无效合同。合同被确认无效后，应按过错程度参照合同约定处理。原告称被告收取其工程款33500元后未按合同约定完成全部装修工程就无故退场，导致原告需另行花费约25000元聘请施工队完成装修。因原、被告签订的《装修工程施工合同》约定原告按工程进度付款，原告支付工程款至33500元，被告应完成了绝大部分的工程，但原告称被告仅完成了约13000元的工程，而涉案房屋现已完成全部装修并已入住，被告当时完成的装修工程现状已不存在，单凭原告提供的照片无法确认被告完成的装修工程量，即使被告完成的工程量与其收取的工程款不相符，也无法证明被告多收取了原告多少工程款。而原告提供的其与案外人签订的装修合同及收据、送货单等均不能证明原告支付给案外人的款项即为被告多收取的工程款。因此，原告要求被告返还工程款25000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、判决如下：
驳回原告郭志明的诉讼请求。
案件受理费426元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 刘雄燕
人民陪审员 汤雪霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈佩勤
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执278号
申请执行人：赵保军。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人：魏钊钊。
被执行人：祖一亭。
被执行人：魏殿德。
被执行人：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人魏殿德，该公司总经理。
赵保军与魏钊钊、祖一亭、魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月18日作出(2015)泽民初字第01920号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告魏钊钊于判决生效后十日内偿还原告赵保军借款99万元及利息（从2014年10月1日起按月息2分计算利息至判决生效之日止）；二、被告祖一亭、魏殿德、淮安宸德房地产开发有限公司对被告魏钊钊前述确定的还款义务承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告魏钊钊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，立案标的1001850元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封被执行人淮安宸德房地产开发有限公司名下房产一套，属轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1886号
原告李伟，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟图鸣，男，汉族，1986年11月9日出生。住成都市高新区。
本院在审理原告李伟诉被告钟图鸣借款合同纠纷一案中，原告李伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟图鸣的起诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告钟图鸣的起诉。
本案案件受理费人民币2750元，由原告李伟负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 武 灏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1886号
原告李伟，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟图鸣，男，汉族，1986年11月9日出生。住成都市高新区。身份证号码：。
本院在审理原告李伟诉被告钟图鸣借款合同纠纷一案中，原告李伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟图鸣的起诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告钟图鸣的起诉。
本案案件受理费人民币2750元，由原告李伟负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 武 灏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李媛媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第934号
申请执行人吉林市恒威控制设备有限公司，住所地：吉林市高新区海口路35号1单元3号。
法定代表人王东，该公司董事长。
被执行人�唐容合化工科技有限公司，住所地：高唐县杨屯镇经济开发区。
法定代表人黄宝民，该公司经理。
申请执行人吉林市恒威控制设备有限公司与被执行人高唐容合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月16日作出（2015）高民初字第648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐容合化工科技有限公司的银行存款、机动车辆、房产、设备等财产情况，发现被执行人高唐容合化工科技有限公司有机械设备、库房等财产，本院依法对被执行人高唐容合化工科技有限公司的机械设备、库房等财产进行了查封。申请执行人吉林市恒威控制设备有限公司申请暂缓执行被执行人高唐容合化工科技有限公司的机械设备、库房等财产，被执行人高唐容合化工科技有限公司暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额180000元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人周成福、经增玉、周志国、张家拥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人周成福、经增玉、周志国、张家拥金融借款纠纷一案中，查明被执行人周成福、经增玉、周志国、张家拥无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的56328.37元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字232民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1859号
原告：纪福财，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：欧桂花，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
原告纪福财与被告欧桂花所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告纪福财于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪福财自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪福财撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由纪福财负担。
审判员 谭海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 傅莹莹
速录员 黄永继
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2629号
原告：吴清凉，男，1955年2月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：李建辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告吴清凉与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴清凉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款44209元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要于2014年9月向原告购买“红料”用于建造寺庙金炉，双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款44209元。被告出具结算单一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。
被告李建辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即结算单1份，以此证明被告于2015年2月16日结欠原告货款44209元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买用于建造寺庙金炉的“红料”，双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款44209元。被告出具结算单一份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买“红料”，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款44209元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款44209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建辉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴清凉货款44209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月15日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1747号
原告：马勇宁，男，1976年11月8日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告：周彩金，女，1975年1月14日生，壮族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：张英侨，女，1977年12月18日出生，汉族，职工，住藤县。
被告：黄颂文，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住藤县。
原告马勇宁、周彩金与被告张英侨、黄颂文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马勇宁、周彩金撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取为775元，由原告马勇宁、周彩金负担。
审判员 李静
二〇一七年十月二十日
书记员 何文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初809号
原告：徐玉红，女，住长春市南关区。
被告：赵善江，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐玉红诉被告赵善江民间借贷纠纷一案中，原告徐玉红于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉红撤回起诉。
案件受理费1550元减额收取50元原告徐玉红负担。
审判员 高屹
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第224号
原告：任洪伟。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县城工业园区。
法定代理人：李耀峰，公司董事长。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告任洪伟诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员苏晓伟、张林增，陪审员周书强组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告任洪伟及被告委托代理人张德立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告向我借款140000元，约定年利率为18%，后原告多次追要未还，故诉至法院。要求被告归还我借款140000元及利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2014年12月10日，被告给原告出具借款140000元借据，证明被告借款事实。
被告辩称：借款属实，现因公司经济困难，无能力偿还。
经审理查明：被告于2014年12月10日向原告借款本金140000元，并出具借据一份，内容为：“今借到任洪伟壹拾肆万元整（140000.00）周转，年息18%，借款人：加盖河南鹏钰集团有限公司财务专用章和李耀峰私章，经手人张燕签名。”事后，原告多次向被告催要，至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告任洪伟与被告河南鹏钰集团有限公司存在真实有效的民间借款合同关系。原告依据双方约定向被告支付了借款本金140000元，被告应当按照约定在原告向其追要借款本金及利息时，应当及时偿还，不予偿还，已构成违约，应承担偿还给原告借款本金及利息的违约责任。原告依据借据向被告主张权利，要求被告偿还借款本金140000元及2014年12月10日至付清为止，按年利率18%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，现在公司经济困难，无能力偿还的理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任洪伟借款本金140000元及利息，（利息自2014年12月10日起至付清为止，按双方约定年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1620元，合计4720元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庞淑媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第224号
原告王锦鹤，男，汉族，医生。
委托代理人是方圆第一律师事务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人是青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告王锦鹤与被告青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王锦鹤于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦鹤自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦鹤撤回对被告青海汇通物业管理有限责任公司的起诉。
案件诉讼费559元，减半收取279.5元，由原告王锦鹤承担。
审判员 喇 玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第224号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号。
负责人：倪存真，该分行行长。
委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：刘红梅。
被告：孙培章。
被告：林国洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告刘红梅、孙培章、林国洪借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告刘红梅、孙培章、林国洪彬起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费减半收取2，045元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 付彦佼
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙立红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第224号
原告：任洪伟。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
被告：李耀峰，成年。
原告任洪伟诉被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案中，原告任洪伟于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰银行存款160000元或查封相应价值的财产，并向本院提供相应价值财产担保。
经审查，本院认为，原告任洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰银行存款160000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞淑媛
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00054号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因寻衅滋事，于2015年4月17日被给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年5月2日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年4月17日19时40分许，在盘山县高升镇盛业豪庭小区门前公路南，赵某某与被告人赵某酒后无故对刘某实施殴打，赵某用砖块砸刘某的羚羊牌轿车，致后风挡玻璃砸损、车门及后备箱受损，且刘某的苹果4手机被摔坏。在刘某逃离后，被告人赵某持螺丝刀对路北的杨某实施殴打，并用螺丝刀将杨某尼桑风神轿车的前机盖砸损。当晚，刘某与杨某分别入院治疗。经盘山县价格鉴定中心鉴定，被砸羚羊轿车配件价格及修复费用为人民币1226元；被砸尼桑风神轿车板金及喷漆费用为人民币620元；苹果4手机价值人民币700元，被损毁财物共计人民币2546元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日19时40分许，在盘山县高升镇盛业豪庭小区门前公路南，赵某某与被告人赵某酒后无故对刘某实施殴打，赵某用砖块砸刘某的羚羊牌轿车，致后风挡玻璃砸损、车门及后备箱受损，且刘某的苹果4手机被摔坏。在刘某逃离后，被告人赵某持螺丝刀对在路北的杨某实施殴打，并用螺丝刀将杨某尼桑风神牌轿车的前机盖砸损。当晚，刘某与杨某分别入院治疗。经盘山县价格鉴定中心鉴定，被砸羚羊轿车配件价格及修复费用为人民币1226元；被砸尼桑风神轿车板金及喷漆费用为人民币620元；苹果4手机价值人民币700元，被损毁财物共计人民币2546元。
另查明，本案的民事部分，双方自行达成协议并已履行，被告人赵某分别赔偿被害人刘某、杨某经济损失1.5万元、0.3万元，并获得二被害人的谅解。经盘山县司法局对被告人赵某作出审前社会调查调查评估认为，被告人赵某在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述证明：2015年4月17日19时40分许，其开车去位于盘山县高升镇郁金香小区的和兴烧烤店，见赵某某和几个人在吃烧烤。赵某某拿空矿泉水瓶打其头部一下，其见赵某某饮酒过量，没有理会赵某某，就出去驾驶其羚羊牌轿车向高升采油厂方向行驶。当行驶至高升镇盛业豪庭小区门前公路时，被一辆灰色羚羊牌轿车别住。赵某和赵某某从车上下来，赵某打开其车驾驶室车门，二人将其从车上拽下来，对其实施殴打。赵某还捡起一块石头砸在其轿车的后风挡玻璃上。其拿手机（苹果4）打电话报警，被二人中的一人抢下（具体是何人所为，其不知）摔在地上。其捡起手机时，发现手机屏已碎。赵某在其车内拿一把螺丝刀要打其，其见势不妙，向路西方向跑了。
2、被害人杨某的证言证明：2015年4月17日17时30分许，其驾驶尼桑风神牌轿车行驶至盘山县高升镇盛业豪庭小区门前公路时，车辆出现故障，其下车检查时，看见路南有两个人在打一羚羊牌轿车司机。其过去后，见是赵某某和一男子（即赵某），就劝赵某某不要打了，二人不听，其回到路北其停车的位置，见被打司机朝路西方向跑了。之后，赵某某和赵某走到他停车的位置，赵某什么也没说就用手中的螺丝刀打其前胸和后背两下，又用拳头打在其嘴上。赵某还用螺丝刀砸其车前机盖上几下。
3、证人赵某某的证言证明：2015年4月17日19时多，其与赵某喝完酒后，又到盘山县高升镇郁金香小区的和兴烧烤店，想买几只烧鸽子，但没买。其让赵某找辆车。因其饮酒过量，其只记得与赵某打过刘某，后来发生的事，不记得了。
4、证人王某某的证言证明：2015年4月17日19时30分许，杨某驾驶杨某本人的尼桑风神牌轿车行驶至盘山县高升镇盛业豪庭小区门前公路时，车辆出现故障，其与杨某下车检查。看见路南有两个人正在打一羚羊牌轿车司机。杨某过去看，不一会儿，杨某返回。其见被打司机朝路西方向跑了。之后，打司机的两个人来到其停车的位置，有一个年轻男子（即赵某）让其与杨某开车追被打司机，并说追上给1000元钱，但其没有追。赵某就用手中的螺丝刀往杨某身上打了两下。然后螺丝刀被和赵某在一起的男子（即赵某某）抢过去。赵某用拳头打了杨某几下，并将螺丝刀从赵某某手中抢回，拿螺丝刀砸了杨某车的前机盖两下。
5、证人赵某亮的证言证明：2015年4月17日19时30分许，赵某和赵某某来到其经营的位于盘山县高升镇郁金香小区的和兴烧烤店，其发现二人已饮酒过量，就劝二人不要喝了。此时，刘某进入店内，刘某和赵某某闹了一下，其不让二人闹，并让刘某走，刘某就走了。后赵某某和赵某也走了。
6、辨认笔录及照片证明：经杨某辨认，赵某即系2015年4月17日19时40分许在盘山县高升镇盛业豪庭小区门前公路上对其殴打及砸其车的人
7、病历证明：刘某及杨某入院治疗的情况。
8、盘锦市中心医院法医司法鉴定所及辽河油田总医院法医司法鉴定所证明：杨某及刘某未按要求做人体损伤程度鉴定。
10、价格鉴定结论书证明：经盘山县价格鉴定中心鉴定，被砸羚羊轿车配件价格及修复费用为人民币1226元；被砸尼桑风神轿车板金及喷漆费用为人民币620元；苹果4手机价值人民币700元，被损毁财物共计人民币2546元。
12、被告人赵某的供述与审理查明的事实一致。
13、被告人赵某的户籍证明证明：其自然情况及已达负部分刑事责任年龄。
14、协议书证明：被告人赵某与被害人刘某、杨某达成协议并已履行，分别赔偿被害人刘某、杨某经济损失1.5万元、0.3万元，并获得谅解。
15、调查评估意见书证明：经盘山县司法局调查评估，认为被告人赵某在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 野
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1378号
原告�于仁贵，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区唐王山路*号。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：章丘市天丰集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔岩，总经理。
原告于仁贵与被告章丘市天丰集团有限公司（以下简称天丰集团）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告于仁贵委托诉讼代理人滕培刚、被告天丰集团法定代表人崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项1279820.56元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：章丘市路源绗缝制品有限责任公司自2003年1月至2007年5月期间为被告支付借款、垫付应付款及垫付社会保险费等各项费用共计1279820.56元。现章丘市路源绗缝制品有限责任公司已将该笔债权转让给原告，并且通知了被告，但被告仍未向原告支付上述款项。故起诉，请求判令如前。
天丰集团辩称，欠款属实。
于仁贵围绕诉讼请求依法提交了垫付款借款明细、债权转让协议、进账单及凭证，本院依法组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
章丘市路源绗缝制品有限责任公司因使用天丰集团下属企业（已破产）土地，后经章丘市路源绗缝制品有限责任公司与天丰集团协商，由章丘市路源绗缝制品有限责任公司以垫付款、向天丰集团借款的方式购买下使用土地。但因天丰集团下属企业经本院破�组认定，上述出卖方式不合法，章丘市路源绗缝制品有限责任公司购买土地应向法院破产组交纳土地出让费，故章丘市路源绗缝制品有限公司再次向法院破产组交纳了土地转让费。经章丘市路源绗缝制品有限责任公司与天丰集团对账，天丰集团共欠章丘市路源绗缝制品有限责任公司款项1279820.56元，经章丘市路源绗缝制品有限责任公司、于仁贵协商，双方于2017年1月5日大成债权转让协议，章丘市路源绗缝制品有限责任公司将上述债权以100万元价格转让给于仁贵，并由章丘市路源绗缝制品有限责任公司于2017年1月6日通知了天丰集团，由天丰集团在于仁贵与章丘市路源绗缝制品有限责任公司的债权转让协议上签章认可。后于仁贵于2017年3月6日将100万元转给章丘市路源绗缝制品有限责任公司。经于仁贵向天丰集团催要未果，致有本案之诉。
本院认�，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。天丰集团欠章丘市路源绗缝制品有限责任公司款项的事实清楚，证据确凿。章丘市路源绗缝制品有限责任公司与于仁贵达成的债权转让协议出于双方真实自愿的意思表示，本院予以确认，现章丘市路源绗缝制品有限责任公司已将债权转让的事实通知了天丰集团，故于仁贵有权向天丰集团主张权利，本院对于仁贵要求天丰集团偿付款项1279820.56元的诉讼请求予以支持。关于利息，天丰集团经于仁贵起诉未履行还款义务，应赔偿于仁贵此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告章丘市天丰集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付于仁贵款项1279820.56元及利息（自2017年3月13日至判决生效之日，以1279820.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，财产保全费5000元，由章丘市天丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年五月三十一日书记员陈霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3023号
原告王爱华，女，住河北省涿州市。
委托代理人王爱红，女，住河北省涿州市。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告王爱华诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人王爱红、被告的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年5月在被告处工作，被安排在层绕岗位，2010年12月与被告签订了无固定期限劳动合同。工资由基本工资、计件工资、加班费、夜班费组成，但被告并没有按法律规定支付加班费及夜班费，加班费只是按双休日及节假日每天20元计算，夜班费按每班3元计算；原告在被告处工作期间从没有按规定享受带薪年休假制度。2013年元月因加班费、夜班费与被告发生争议，现在诉讼刚刚终止，因法院以夜班费没有经过仲裁、2010年12月以前的加班费证据不足为由没有判决，所以原告重新提交证据向涿州市劳动仲裁院申请仲裁，请求责令被告支付原告加班费及夜班费，带薪年休假期间的工资，并支付拖欠工资百分之五十的赔偿金。原告于2014年9月4日收到仲裁院送达仲裁裁决书，对此裁决书不服，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2008年元月开始至2013年4月25日的夜班费10420元。2、判令被告支付给原告自在被告处上班至2010年12月份的加班费45000元。3、责令被告支付原告被剥夺带薪年休假期间三倍工资5355元。4、责令被告支付原告拖欠工资的赔偿金30387.86元。5、责令被告支付原告在工作期间的年终奖。
被告辩称，诉求第一项2011年之前的夜班费已经处理过所以本案不应该再审理。第二项生效法律文书已经处理过了，本案不应再审理。第三项带薪年休假我方可以支付2011年以后的，双方进行核算，不存在剥夺的问题。诉求第四项原来判决已经处理过，本案不应审理。第五项诉求不应支持，因为公司不存在年终奖的问题。我方认为仲裁裁决的数额是准确的。
经审理查明，原告系被告单位职工，在层绕岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠工资而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁院裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3587元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资1785.24元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告王爱华自2011年1月至2012年12月夜班费差额3587元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告王爱华2012年至2013年未休年休假三倍工资1785.24元。
三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 何立娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1365号
原告：王某。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：熊某。
本院在审理原告王某与熊某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告熊某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 骆俊斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第56号
上诉人（一审原告）：骆军辉，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区新华街建设路**号***房。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐见兴，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区新华街横潭村三队新巷*号。
上诉人骆军辉因与被上诉人徐见兴民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市花都区人民法院（以下简称一审法院）审理查明，骆军辉与徐见兴并不认识，骆军辉认识徐见兴的女儿，骆军辉于2012年2月2日、2月3日、2月10日通过银行转账将借款46500元、27600元、46500元转至徐见兴账号×××3994中。现徐见兴提出没有向骆军辉借款。
骆军辉的诉请为：1、请求判令徐见兴向其清偿借款120600元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、诉讼费由徐见兴负担。
一审法院认为，骆军辉、徐见兴本人根本不认识，骆军辉是由于徐见兴的女儿要求将120600元款打到徐见兴银行卡上，徐见兴本人也否认有向骆军辉借款，骆军辉也不能提供徐见兴向其借款的借条，因此，骆军辉虽然是打了120600元到徐见兴的银行卡上，但这不是民间借贷关系，骆军辉要求徐见兴偿还借款的请求，理据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回骆军辉诉讼请求。本案一审受理费2760元，由骆军辉负担。
判后，骆军辉不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。一审法院仅仅依据徐见兴一面之词即认定骆军辉、徐见兴根本不认识，如果骆军辉不是熟知徐见兴的情况，难道仅仅依据银行账号就能获得徐见兴的身份资料，就能够知道徐见兴在户籍地之外的新华街新花街7号301房居住这明显与常理不符。二、一审法院错误适用法律和举证责任，机械地认定民间借贷关系成立的依据必须为“借条”、“借据”的载体存在。庭审中，根据徐见兴的答辩意见，其已经确认了骆军辉主张的银行账号确实为其个人账号，但其却否认其向骆军辉有借款行为，并声称该账号所在的银行卡一直由其女儿黄燕君保管，却又称黄燕君失踪一年多，其无法找到她，对此，骆军辉认为徐见兴的陈述是自相矛盾，违背事实常理：徐见兴及其女儿均是有完全民事行为能力的公民，其应该认识到银行卡在对外使用过程中是具有身份特定性的，如果真如徐见兴所述：“该卡是由其女儿自行使用”，那么又是谁去银行办理的开户手续的呢而且，徐见兴还一直声称其女儿失踪一年多、无法联系却又没有报案，这是完全不符常理的。骆军辉已经提供了转账记录并主张该款系借款（徐见兴对该银行账号亦确认是其本人的银行账号），徐见兴对此予以否认却未能提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此其应承担举证不能的责任。综上所述，骆军辉的诉讼请求合理合法，而一审法院却机械地以骆军辉不能提供借条而予以驳回，明显于法无据，故请求法院依法撤销（2013）穗花法民一初字第1333号民事判决，改判徐见兴向骆军辉清偿借款120600元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），一、二审案件受理费均由徐见兴承担。
徐见兴针对骆军辉的上诉意见答辩称：一、徐见兴根本不认识骆军辉本人，所谓向其借钱实属无中生有，徐见兴对此事一无所知，还以为遇到诈骗集团。一审时骆军辉只是委托律师出庭，其本人根本不敢出庭与徐见兴当庭对质，法官当时亦要求骆军辉到法院与徐见兴当庭对质。可惜直到法院审判完毕，骆军辉本人依然不敢露面。现在又仅仅凭借徐见兴的姓名、身份证号码和住址这些简单信息就一口咬定双方认识而且熟识，岂不贻笑大方!二、一直以来银行卡是女儿黄燕君拿来使用，徐见兴根本就不清楚该三笔转账金额的用途和去向。由于女儿之前做服装生意，为了省却去银行重新办卡的麻烦，在知会徐见兴的情形下，一直持有和使用该银行卡，方便资金周转。三、骆军辉称徐见兴向其借钱做生意，借款金额巨大（120600元），但偏偏又没能提供合同、收据、借据、协议、信件、电报等合法证明，仅仅凭借银行转账记录就一口咬定徐见兴向其借钱，既无理又无据。根据“谁举证，谁负责”的法律责任，骆军辉理应提出更加有力的证据来，而不应在缺乏证据的情况下诬蔑徐见兴。综上所述，骆军辉所提要求与事实不相符。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审期间，骆军辉本人到庭陈述其不认识徐见兴，在借款之前见过徐见兴一面，其认识徐见兴的女儿黄燕君，黄燕君称徐见兴装修房屋需要钱，要求其将钱打到徐见兴的银行卡上，因为大家很熟，其就分三次打了120600元到徐见兴的银行卡上，之后，其找黄燕君写借条，就找不到黄燕君了。二审期间，骆军辉的代理人又称与徐见兴是朋友关系，已经认识很多年。
本院认为，骆军辉起诉要求徐见兴向其清偿借款120600元，仅提供银行转账凭证印证。银行转账凭证不足以证明徐见兴有借款的意思表示。经本院核实，骆军辉确认不认识徐见兴，认识徐见兴的女儿黄燕君，只是在借款之前见过徐见兴一面，并按照黄燕君要求将钱转账到徐见兴的银行卡。既然骆军辉不认识徐见兴，只是基于黄燕君的要求将钱转账到徐见兴的银行卡，却未要求徐见兴出具借据，不符合常理。而且，骆军辉通过银行转账三次的金额均有零数，不符合借款的常理。二审期间，骆军辉的代理人称与徐见兴是朋友关系，已经认识很多年，与骆军辉在一审期间的陈述相矛盾。综上所述，一审法院认定骆军辉主张的借款缺乏事实依据，判决驳回骆军辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。骆军辉提出上诉的理由和请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人骆军辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6035号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号楼侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人张艳彬，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告米晓慧，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告米晓慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2531元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告米晓慧的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一四年十月二十日
书记员 孙立国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1992号
原告：王素荣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告王素荣与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金11641元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告王素荣与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为48.83平方米，金额为288859元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月13日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年6月24日，本院作出（2016）辽0114民初11901号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告王素荣逾期办证违约金2889元。宣判后，双方均未上诉。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿11641元（288859元×0.0001×403天，2017年1月1日至2018年2月7日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王素荣赔偿逾期办理房屋所有权证违约金11641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第17号
原告余甲。
委托代理人倪某某。
被告舟山××××太阳能热水器厂，住所地舟山市××
北蝉乡马峙。
法定代表人余乙。
被告顾某某。
原告余甲诉被告舟山××××太阳能热水器厂、顾某某
劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由代
理审判员 姚卡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余甲的
委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告舟山××××太阳能热
水器厂、顾某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾某某承包被告舟山××××太阳能热
水器厂临时办公室建造工程后聘请原告为其进行水泥工作业。
原告洪某某、余甲、何甲、何乙与被告顾某某约定施工面积一
共166.35平方米，每平方米115元报酬，加上加热板和安装板2
000元的报酬，被告顾某某共计需支付给原告洪某某、余甲、
何甲、何乙19130元。扣除被告顾某某已经支付的4000元报酬
，被告尚需支付给原告洪某某、余甲、何甲、何乙17130元，
其中需支付原告余甲5000元。俩被告缺席未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另被告舟山
××××太阳能热水器厂将其临时办公室的建造工程承包给被
告顾某某，顾某某接到工程后叫了洪某某、余甲、何乙、何甲
四人为其进行泥水工作业。工程完工之后由顾某某与舟山××
××太阳能热水器厂结算工程款，顾某某领到工程款后支付洪
某某、余甲、何甲、何乙四人报酬。
以上事实由原、被告工程某算记录原件、询问笔录以及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告舟山××××太阳能热水器厂将临时办
公室建造工程承包给被告顾某某，俩被告之间系承包关系，被
告顾某某又将承包来的工程交付给余甲等人进行泥水工作业，
由顾某某支付报酬，因此被告顾某某与余甲等四人成立雇佣关
系，合法的雇佣关系受法律保护，雇工的权益应当予以维护，
作为雇主的顾某某有及时支付雇工报酬的义务。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾某某自本判决生效之日起10日内支付原告余甲劳
动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员姚卡
二〇一〇年五月十九日
书记员周洁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2105号
原告陈晓玲，经商，
堂镇湖山殿下88号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓玲诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓玲于2009年7月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执725号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人林小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00329号，依法向被执行人林小妹发出执行通知书，责令被执行人林小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁献平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初655号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告王成立
委托代理人王颖
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王成立物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月十六日
书记员 李 莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2134号
原告：张某某，女，住安达市。
被告：周某，男，住安达市。
原告张某某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费25.00元,由张某某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年七月七日
书记员 孟艳霞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第980号
侯法臣、吕凤香、侯宾、侯玲玲：.
你（单位）与侯法兵、侯吉盼健康权纠纷一案，我院（2014）新民初字第737号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯法兵、侯吉盼于2015年11月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第980号
申请执行人常州科广工业设备安装有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区东方西路88号南3809。
法定代表人汪志荣，该公司总经理。
被执行人常州明龙再生科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人匡法明，该公司董事长。
常州科广工业设备安装有限公司诉常州明龙再生科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付工程款122086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供方便执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第980号
申请执行人董亚东，男，汉族，1983年2月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人武爱平，男，汉族，1977年7月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李淑红，女，汉族，1984年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第241号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26381元，执行费295.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立生效。
审判员 高建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 屈 鹏
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第980号申请人张艳芳，女，汉族，28岁，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。申请人王海文，男，汉族，45岁，中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市新城区。申请人张艳芳与王海文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第00278号民事判决书，责令被执行人王海文偿还申请人张艳芳人民币30000元，案件受理费275元，执行费354.12元，共计人民币30629.12元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王海文30629.12元的财产（逾期利息）或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十一日书记员  康永利
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1424行审3号
申请执行人临邑县人力资源和社会保障局，住址：临邑县永兴大街268号。
法定代表人曹望洪，局长。
委托代理人吕曹峰，该局法律顾问。
被执行人德州加宝露食品有限公司，住址：临邑县临邑镇陶家村北
法定代表人钟成江，执行董事兼总经理。
申请执行人临邑县人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行临人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出临人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定：被执行人德州加宝露食品有限公司2012年6月至2015年2月期间拖欠夏征华、张甫雷等37名劳动者的劳动报酬；我机关于2015年5月12日依法作出《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2015）第01号，责令你公司在2015年5月20日前予以整改，但你公司仍未改正。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，限被执行人自收到该行政处理决定书之日起15日内，足额支付夏征华、张甫雷等37名劳动者的劳动报酬共计：222486.00元人民币（大写：贰拾贰万贰仟肆佰捌拾陆元整）。决定书于2015年7月16日送达后，被申请执行人德州加宝露食品有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年1月21日向被申请执行人下达了临人社催告字（2016）第01号《催告执行通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 慧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初761号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：任东升，男，1963年8月22日出生，，汉族，农民。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告任东升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月十六日
书记员 赵志红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00909号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被取保候审，现在家中。
辩护人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日凌晨3时许，被告人李某某酒后在重庆市沙坪坝区被害人隆某某的家中，因故与隆某某发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，李某某持瓷砖将隆某某左膝打伤。经医院诊断：1、隆某某左膝部皮肤裂伤；2、左髌韧带部分断裂；3、全身多处软组织损伤。经鉴定，隆某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年2月4日，被告人李某某接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
审理中，在本院主持下，被告人李某某与被害人隆某某达成调解协议，并由李某某赔偿了隆某某的各项经济损失共计60000元。隆某某出具了谅解书，对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某某的陈述，证人高某某、莫某某、张某某、喻某某的证言，到案经过，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某的辩护人认为，被害人对纠纷的产生有引发作用，有一定的过错；公安机关电话通知李某某后，其主动到公安机关接受调查且如实供述，系自首；李某某系初犯。建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被害人隆某某与李某某发生口角纠纷，继而发生打斗，但现有证据不能证明隆某某对打斗的发生具有直接引发的作用，故隆某某没有过错，对辩护人的该辩护意见不予以采纳。李某某在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。李某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 涂诵菊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1635号
原告：孔令学，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：姜兆华，男，住长春市南关区。
原告孔令学诉被告姜兆华身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令学及委托诉讼代理人关帅，被告姜兆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令学向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5,915.54元、交通费160.00元、误工费6,282.00元、护理费1,488.96元、营养费1,000.00元、咨询费100.00元，共计14,946.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日15时，被告乘坐原告驾驶的出租车行至朝阳区建和胡同时，因堵车问题被告与原告发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告头面部外伤，创伤性湿肺。原告后被送至吉林大学第一医院二部进行治疗。被告的上述行为侵犯了原告的生命健康权。2016年4月20日，长春市公安局公共交通治安管理分局对被告做出了行政拘留3日的行政处罚决定。因被告拒绝赔偿原告所受损失，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正判决，以保护原告的合法权益。
姜兆华辩称：2016年4月8日15时我乘坐原告孔令学驾驶的出租车，因堵车问题发生口角，我把原告殴打了，后经原告报警我们双方纠纷经公交派出所进行了处理，公安机关对我进行了行政拘留3日处罚。因原告在派出所所要赔偿数额过高，导致双方对赔偿问题没有达成协议，现原告起诉我同意给原告两千元赔偿款，其他不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日15时，姜兆华乘坐孔令学驾驶的出租车行至朝阳区建和胡同时，因堵车问题姜兆华与孔令学发生口角，姜兆华对孔令学进行殴打，造成孔令学受伤。后经孔令学报警，双方纠纷经长春市公安局公共交通治安管理分局进行了处理，公安机关对姜兆华进行了行政拘留3日处罚。孔令学受伤后在吉林大学第一医院门诊治疗，合计医疗费用5,915.54元；提供交通费票据23张，合计金额160.00元；提供律师咨询费票据一张，金额100.00元。孔令学主张误工费6,282.00元，是按照医生医嘱计算的一个月时间计算的误工费，标准是按照原告实际工资计算的；护理费主张1,488.96元，按照半个月标准计算的，每天按124.08元计算应当高于其主张数额，但按1,488.96元主张护理费；营养费主张1,000.00元，是酌情主张的。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原、被告的笔录，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：孔令学和姜兆华之间的纠纷属于身体权纠纷，双方之间因琐事发生口角，应理性解决纠纷，不能通过私力救济解决纠纷。被告姜兆华将原告孔令学打伤，并受到公安局行政拘留处罚，事实清楚，因此姜兆华应承担孔令学受伤的全部赔偿责任。对于医疗费5,915.54元，孔令学提供的均为正式票据，均发生在纠纷之后，本院按按票据记载金额予以保护。孔令学主张交通费160.00元，其提供的票据中2016年4月13日2张、4月15日2张、4月16日1张、4月18日1张、4月19日2张、4月20日3张、4月21日3张、4月22日1张的交通费票据，在以上时间孔令学均未到医院门诊治疗；即使在门诊治疗期间的交通费票据也与事实不符，2016年4月9日票据为4张，本院根据孔令学门诊治疗时间和其提供票据、受伤部位，酌定保护交通费60.00元。因孔令学提供了医生出具的出院诊断证明书七份，处理意见均有“全休三天”记载，至最后出具日期2016年4月26日计算全休日应至2016年4月28日，从发生纠纷之日计算，误工期限应按21天计算；孔令学作为出租车司机，未向法院提供其误工计算证明，本院参考《吉林省高级人民法院<关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知>》，对孔令学的误工损失应按交通运输业的行业平均工资予以保护。孔令学主张误工费6,282.00元过高，应为4,705.89元（224.09元/天×21天＝4,705.89元）；孔令学主张护理费1,488.96元，因孔令学在治疗期间均为门诊治疗，没有护理事实发生，对于其主张，本院不予保护。对于营养费1,000.00元，孔令学未提供证据，本院不予保护。咨询费100.00元，属于维权支出费用，本院予以保护。综上，原告孔令学此次诉讼的各项损失为：1、医疗费5,915.54元；2、误工费4,705.89元（224.09元/天×21天＝4,705.89元）；3、交通费60.00元；4、咨询费100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、被告姜兆华于本判决生效后十日内赔偿原告孔令学因被打受伤造成的经济损失共计10,781.43元（包括医疗费5,915.54元、误工费4,705.89元、交通费60.00元、咨询费100.00元）。
二、驳回原告孔令学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由原告孔令学负担50.00元、被告姜兆华负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1635号原告：孔令学，男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。被告：姜兆华，男，住长春市南关区。原告孔令学诉被告姜兆华身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令学及委托诉讼代理人关帅，被告姜兆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔令学向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5,915.54元、交通费160.00元、误工费6,282.00元、护理费1,488.96元、营养费1,000.00元、咨询费100.00元，共计14,946.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日15时，被告乘坐原告驾驶的出租车行至朝阳区建和胡同时，因堵车问题被告与原告发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告头面部外伤，创伤性湿肺。原告后被送至吉林大学第一医院二部进行治疗。被告的上述行为侵犯了原告的生命健康权。2016年4月20日，长春市公安局公共交通治安管理分局对被告做出了行政拘留3日的行政处罚决定。因被告拒绝赔偿原告所受损失，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正判决，以保护原告的合法权益。姜兆华辩称：2016年4月8日15时我乘坐原告孔令学驾驶的出租车，因堵车问题发生口角，我把原告殴打了，后经原告报警我们双方纠纷经公交派出所进行了处理，公安机关对我进行了行政拘留3日处罚。因原告在派出所所要赔偿数额过高，导致双方对赔偿问题没有达成协议，现原告起诉我同意给原告两千元赔偿款，其他不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日15时，姜兆华乘坐孔令学驾驶的出租车行至朝阳区建和胡同时，因堵车问题姜兆华与孔令学发生口角，姜兆华对孔令学进行殴打，造成孔令学受伤。后经孔令学报警，双方纠纷经长春市公安局公共交通治安管理分局进行了处理，公安机关对姜兆华进行了行政拘留3日处罚。孔令学受伤后在吉林大学第一医院门诊治疗，合计医疗费用5,915.54元；提供交通费票据23张，合计金额160.00元；提供律师咨询费票据一张，金额100.00元。孔令学主张误工费6,282.00元，是按照医生医嘱计算的一个月时间计算的误工费，标准是按照原告实际工资计算的；护理费主张1,488.96元，按照半个月标准计算的，每天按124.08元计算应当高于其主张数额，但按1,488.96元主张护理费；营养费主张1,000.00元，是酌情主张的。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原、被告的笔录，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：孔令学和姜兆华之间的纠纷属于身体权纠纷，双方之间因琐事发生口角，应理性解决纠纷，不能通过私力救济解决纠纷。被告姜兆华将原告孔令学打伤，并受到公安局行政拘留处罚，事实清楚，因此姜兆华应承担孔令学受伤的全部赔偿责任。对于医疗费5,915.54元，孔令学提供的均为正式票据，均发生在纠纷之后，本院按按票据记载金额予以保护。孔令学主张交通费160.00元，其提供的票据中2016年4月13日2张、4月15日2张、4月16日1张、4月18日1张、4月19日2张、4月20日3张、4月21日3张、4月22日1张的交通费票据，在以上时间孔令学均未到医院门诊治疗；即使在门诊治疗期间的交通费票据也与事实不符，2016年4月9日票据为4张，本院根据孔令学门诊治疗时间和其提供票据、受伤部位，酌定保护交通费60.00元。因孔令学提供了医生出具的出院诊断证明书七份，处理意见均有“全休三天”记载，至最后出具日期2016年4月26日计算全休日应至2016年4月28日，从发生纠纷之日计算，误工期限应按21天计算；孔令学作为出租车司机，未向法院提供其误工计算证明，本院参考《吉林省高级人民法院》，对孔令学的误工损失应按交通运输业的行业平均工资予以保护。孔令学主张误工费6,282.00元过高，应为4,705.89元（224.09元/天×21天＝4,705.89元）；孔令学主张护理费1,488.96元，因孔令学在治疗期间均为门诊治疗，没有护理事实发生，对于其主张，本院不予保护。对于营养费1,000.00元，孔令学未提供证据，本院不予保护。咨询费100.00元，属于维权支出费用，本院予以保护。综上，原告孔令学此次诉讼的各项损失为：1、医疗费5,915.54元；2、误工费4,705.89元（224.09元/天×21天＝4,705.89元）；3、交通费60.00元；4、咨询费100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：一、被告姜兆华于本判决生效后十日内赔偿原告孔令学因被打受伤造成的经济损失共计10,781.43元（包括医疗费5,915.54元、误工费4,705.89元、交通费60.00元、咨询费100.00元）。二、驳回原告孔令学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由原告孔令学负担50.00元、被告姜兆华负担124.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04404号
罪犯姚风奎，男，1972年11月4日出生，汉族，山东省高青县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月17日作出（2009）闵刑初字第898号刑事判决，以被告人姚风奎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚风奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚风奎在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚风奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚风奎减去自本裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执742号
申请执行人马凤丽。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
马�丽与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初892号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠马凤丽2015年5月至2016年1月工资9925元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初892号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任