wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1630号
上诉人（原审原告）：戴锋，男，汉族，1980年1月7日生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吴向荣，男，汉族，1972年11月26日生，住云南省昆明市官渡区，浙江天台商会推荐，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明高原明珠房地产开发有限公司，住所：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托诉讼代理人：李杰、王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人戴锋因与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴锋上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初9581号民事判决；2、改判被上诉人给上诉人办理房屋土地使用证书；3、判令被上诉人赔偿上诉人逾期办理房屋土地使用权证书违约金9999元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，主要证据不足，确定性质和适用实体法不当，违反了法定程序。
昆明高原明珠房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴锋向一审法院起诉请求：1、被告立即给原告办理B14-10房屋土地使用权证书；2、被告赔偿原告逾期办理房屋土地使用证书违约金9999元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月7日，原、被告签订了商品房购销合同，约定原告向被告购买高原明珠五金机电商城B13-B14幢第1-5层B14-10号房屋，该商品房价款按套内建筑面积计价，商品房套内建筑面积为292.58平方米、单价为每平方米5576.20元、房屋总价为1631484元，交房时间为2010年8月31日，并约定关于产权登记的约定见合同补充协议，该合同未尽事项由双方另行签订补充协议。合同还就双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，双方签订了补充协议，约定被告在房屋交付后180个工作日内为原告办妥产权登记，如未能如期办理，逾期一天处以100元罚款，被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕协助办理产权的义务。上述商品房购销合同于2017年7月26日登记备案。2015年11月5日被告为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，证号为：昆房权证（官渡）字第××号。2017年3月13日，被告与云南中正房屋测绘有限公司签订不动产测绘合同，对高原明珠国际五金机电商城一期、二期项目的不动产进行测绘。2017年7月5日，云南中正房屋测绘有限公司出具证明，证明因部分业主未提供相应的房屋产权证，导致测绘成果不能完成，影响该区域不动产权证的正常办理。现原告以被告一直未帮其办理房屋土地使用权证书，给原告造成重大经济损失为由，诉至法院。
一审法院认为：首先，依据昆明市人民政府发布的“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”，自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。2016年6月29日17：00起，市国土、住建、林业部门停止受理土地、房屋、林权登记业务。即根据昆明市政府实施的新政策，自2016年6月29日起将不再单独办理房屋产权证及房屋土地使用权证书，故原告诉请被告立即办理房屋土地使用权证书客观上已无法实现；其次，被告已于2015年11月5日为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，依据昆明市现行不动产登记办理规定，原告无需土地证可持房屋所有权证前去办理房屋不动产登记证，本案中，原告并未举证证明其持房屋所有权证前往相关部门但不能办理不动产登记，更未举证证明不能办理不动产登记应归责于被告，原告应承担相应举证不能的后果。综上，被告不存在逾期办理房屋土地使用权证的行为，原告诉请的违约金，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告戴锋的诉讼请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：一、关于上诉人诉请办理房屋土地使用权证书的问题，昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”明确：自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。虽然被上诉人未依据合同约定为上诉人办理房屋土地使用权证，但根据上述通告，从2016年6月30日起昆明市已经不再办理房屋土地使用权证，而改为办理不动产权证书，现上诉人诉请办理房屋土地使用权证书客观上不具备履行可能性，上诉人的该项上诉请求依法不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿逾期办理房屋土地使用证书违约金问题，上诉人在另案起诉被上诉人的过程中，已经要求被上诉人支付逾期办理所有权证的违约金，本院2014年11月10日做出的（2014）昆民一终字第203号民事判决书已经对逾期办证违约金问题进行了处理，明珠地产就其逾期办证的违约行为已经承担了违约责任，故对其再次主张逾期办证的违约金一审判决不予支持并无不当。据此上诉人的上诉无事实及法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人戴锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年五月七日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3781号
申请执行人：应聪丕，男，1983年10月25日出生，住永康市。
被执行人：胡赢冠，男，1979年10月17日出生，住永康市。
被执行人：胡刚敏，女，1984年12月25日出生，住永康市。
申请执行人应聪丕与被执行人胡赢冠、胡刚敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4569号民事判决书,被执行人胡赢冠、胡刚敏应归还申请执行人应聪丕借款85000元并支付利息及律师代理费4000元。
经申请执行人申请，本院于2017年08月17日立案执行，并于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡赢冠、胡刚敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡赢冠、胡刚敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡赢冠、胡刚敏名下有房产；未发现被执行人胡赢冠、胡刚敏名下有汽车；发现被执行人胡赢冠、胡刚敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡赢冠、胡刚敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3781号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3781号申请执行人：应聪丕，男，1983年10月25日出生，住永康市。被执行人：胡赢冠，男，1979年10月17日出生，住永康市。被执行人：胡刚敏，女，1984年12月25日出生，住永康市。申请执行人应聪丕与被执行人胡赢冠、胡刚敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4569号民事判决书,被执行人胡赢冠、胡刚敏应归还申请执行人应聪丕借款85000元并支付利息及律师代理费4000元。经申请执行人申请，本院于2017年08月17日立案执行，并于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡赢冠、胡刚敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡赢冠、胡刚敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡赢冠、胡刚敏名下有房产；未发现被执行人胡赢冠、胡刚敏名下有汽车；发现被执行人胡赢冠、胡刚敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡赢冠、胡刚敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3781号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐 快
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2797号
原告：陈祖寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司经理。
原告陈祖寿诉被告台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告人民币76875元并赔偿利息，利息损失从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款同档次基准利率算至款项履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2010年10月至2012年10月期间，原告陈祖寿多次为被告台州中洲船舶制造有限公司提供水泥。2013年7月9日，原告与被告台州中洲船舶制造有限公司经结算，截至该日，被告台州中洲船舶制造有限公司尚欠原告陈祖寿水泥款76875元，并由被告台州中洲船舶制造有限公司在结算单上加盖被告台州中洲船舶制造有限公司公章。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州中洲船舶制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈祖寿货款人民币76875元及逾期利息，逾期利息自2013年7月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告台州中洲船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年十月十日
代书 记员 郭健辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴复执字第23号
申请执行人周正华。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州三友达机械有限公司。
法定代表人基南*特伦斯*安东尼，董事�。
周正华与苏州三友达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）吴甪民初字第0134号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州三友达机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付周正华100000元，并负担案件受理费2900元。因苏州三友达机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周正华向本院申请执行，要求苏州三友达机械有限公司支付102900元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的102900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，本院已受理了多起以苏州三友达机械有限公司为被执行人的执行案件，申请执行人分别为苏建明、蔡传忠、赵林泉、吴江市沪吴钢结构制造有限公司、史金泉、吕水根、顾洪良、吕�龙、陈建青、徐建荣、朱雪生。为便于执行，决定将上述案件与本案合并执行。其中，在执行苏建明与苏州三友达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人苏州三友达机械有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇淞浦村的13333.1平方米土地使用权（证号：吴国用﹤2007﹥字第20023号）及其地上建筑物（面积：4557.37平方米）进行了评估、拍卖。经分配，周正华受偿101150元。除此，被执行人苏州三友达机械有限公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未受偿部分同意本案实体终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实�
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的被执行人的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴甪民初字第0134号民事判决未履行部分实体终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晓中
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴复执字第23号申请执行人周正华。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州三友达机械有限公司。法定代表人基南·特伦斯·安东尼，董事�。周正华与苏州三友达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）吴甪民初字第0134号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州三友达机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付周正华100000元，并负担案件受理费2900元。因苏州三友达机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周正华向本院申请执行，要求苏州三友达机械有限公司支付102900元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的102900元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，本院已受理了多起以苏州三友达机械有限公司为被执行人的执行案件，申请执行人分别为苏建明、蔡传忠、赵林泉、吴江市沪吴钢结构制造有限公司、史金泉、吕水根、顾洪良、吕�龙、陈建青、徐建荣、朱雪生。为便于执行，决定将上述案件与本案合并执行。其中，在执行苏建明与苏州三友达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人苏州三友达机械有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇淞浦村的13333.1平方米土地使用权（证号：吴国用﹤2007﹥字第20023号）及其地上建筑物（面积：4557.37平方米）进行了评估、拍卖。经分配，周正华受偿101150元。除此，被执行人苏州三友达机械有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未受偿部分同意本案实体终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实�本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的被执行人的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）吴甪民初字第0134号民事判决未履行部分实体终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年十月十五日书记员  朱晓中
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5523号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王瑞青，男，1969年1月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）因与被上诉人王瑞青财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险的委托诉讼代理人李文涛、被上诉人王瑞青的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大财险上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人出具的冀Ｆ×××××车辆的维修清单及发票，不能证明换修项目完全为本次事故造成，金额过高，我们在一审提出对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，法院未予支持，剥夺上诉人权利，且未通知上诉人交纳鉴定费的金额及期限。二、上诉人向一审法院提交调取证据申请书，以确定本次事故的事实经过及事故认定书的合法性、真实性，以及王瑞青的车辆损失是否已经得到主责方的赔偿，一审判决未提及调查结论，属于事实不清。三、被上诉人在本次事故中负次要责任，应扣除对方交强险赔偿数额后，按30%承担被上诉人的车辆损失。
被上诉人王瑞青辩称，被上诉人车辆在上诉人处投保车损险，发生保险事故后，被上诉人及时通知了保险公司。一审起诉时车辆已经进行维修，我方已向一审法院提供了维修发票及维修清单，可以证实此次事故造成车辆损失具体情况，上诉人应予赔付。我方向上诉人主张权利，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王瑞青向一审法院起诉请求：一、判令英大财险赔偿王瑞青车辆损失费、施救费共计13500元；二、诉讼费用由英大财险负担。
一审法院认定事实：2016年4月16日9时40分许，王国全驾驶无照三轮汽车沿胡指挥村内公路由南向北行驶至国新超市门前时，与由南向北停驶王瑞青驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员勘查，认定王国全负事故的主要责任，王瑞青负事故的次要责任，王瑞青与王国全对此无异议。事故车辆冀Ｆ×××××号轿车的所有人为王瑞青，该车在英大财险投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额109000元含不计免赔险，保险期间自2016年1月13日零时至2017年1月12日24时止，事故发生在保险期间内。王瑞青要求英大财险赔偿车辆损失费13000元、施救费500元。王瑞青提交以下证据：1、清苑区公安局交通警察大队作出第13056号道路交通事故认定书（简易程序）。2、事故车辆冀Ｆ×××××号车行驶证、驾驶人王瑞青的驾驶证。3、事故车辆冀Ｆ×××××商业险保险单。4、保定市南市区鑫途汽车修理厂出具的车辆故障问诊维修委托书及修理费发票。英大财险对王瑞青提交证据的质证意见为，对行驶证、驾驶证、保单无异议。事故认定书无交通警察签字及盖章，真实性有异议，当庭提出调取该事故认定书原始卷宗。法院调取交警卷宗核实真实性。修车清单及票据不认可，维修价值过高，不符合实际损失。当庭提出鉴定申请，在本院规定的期限内未预交鉴定费用。诉讼双方同意庭外和解两个月，自2016年7月7日至2016年9月7日。一审法院认为，王瑞青所有的车辆冀Ｆ×××××号车在英大财险投机动车损失险及不计免赔险，诉讼双方构成财产保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，英大财险应承担赔偿责任。本案保险事故有清苑区公安局交通警察大队作出第13056号道路交通事故证明予以证实，且事故发生在保险期间内，本院予以确认。因该事故造成保险车辆冀Ｆ×××××号车辆损失费13000元、有保定市南市区鑫途汽车修理厂出具的车辆故障问诊维修委托书及修理费发票为证，本院予以确认。英大财险虽对修理费用不认可，且提出鉴定申请，但未在法院规定的期限内预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果。王瑞青主张施救费500元，未提供有效票据，且英大财险方不认可，本院不予认定，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险金额内赔偿原告王瑞青车辆损失费13000元；二、驳回原告王瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半交纳69元，由被告英大秦和财产保险股份有限公司河北分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一审中被上诉人提交了本案所涉事故车辆维修清单及发票，上诉人虽对更换维修项目提出异议，并认为维修金额过高，但其未提供合法有效证据，故对其上述主张，不予支持。一审中，上诉人虽提交鉴定申请书，但未预交鉴定费用，故原审法院未对事故车辆进行损失鉴定，无不妥。公安交警部门系道路交通事故管理部门，其出具的事故认定书具有合法性、真实性。原审依该事故认定书确认事故真实性，依法有据。同时，上诉人亦未提供证据证明被上诉人已得到事故相对方赔偿。故对上诉人所述，本院不予采信。关于上诉人在本案中应按何种比例承担责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，上诉人可在赔付被上诉人后向第三人行使代位求偿权，故对上诉人此项主张，不予支持。
综上所述，英大财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 淼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1640号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
严珍英与倪文亮民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第5050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2285元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5050号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初119号
原告：余桂平，女，汉族，1971年11月30日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日出生，住新安县。
原告余桂平与被告王薇、董勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告余桂平撤回起诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年一月十三日
代书 记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初119号原告：余桂平，女，汉族，1971年11月30日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日出生，住新安县。原告余桂平与被告王薇、董勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告余桂平撤回起诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年一月十三日代书 记员  梁洋洋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00289号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告陈某负担。
审判员 柯昌卷
审判员 薛莉莎
审判员 晁世洋
二〇一六年六十二日
书记员 袁改华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6158号
上诉人（原审被告）：洪文旭，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪祖坤，男，1953年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪文旭因与被上诉人洪祖坤、原审被告洪秋月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪文旭未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪文旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6158号上诉人（原审被告）：洪文旭，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪祖坤，男，1953年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪文旭因与被上诉人洪祖坤、原审被告洪秋月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪文旭未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪文旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1029-4号
原告张锴，男，1989年7月14日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵英，女，1954年8月5日出生，市民，住菏泽开发区。
被告赵庆国，男，1973年10月25日出生，住菏泽开发区。
委托代理人苏朋，菏泽君诚仁和律师事务所律师。
被告宁继红，市民。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月20日作出（2014）菏开民初字第1029-3号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，被告宁继红不承担本案的清偿责任，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告宁继红的房产（产权证号：0127**）的查封。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥印
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初780号
原告：吉林省吉云科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路7186号长春理工大学科技大厦B座813室。
法定代表人：马吉龙，董事长。
委托诉讼代理人：张晓巍，系吉林万公律师事务所律师。
被告：黑龙江省四维影像数码科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人：李国炳，总经理。
原告吉林省吉云科技有限公司与被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省吉云科技有限公司的委托诉讼代理人张晓巍到庭参加了诉讼，被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省吉云科技有限公司向本院提出诉讼请求：2014年11月28日原、被告双方签订《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》一份，约定原告独家代理被告方拥有的4D立体成像技术及其应用而成的全系产品，被告负责产品的技术处理、制作、运输以及安装，合同期限为五年。原告于协议签订后向被告方支付了200,000.00元的合作保证金。2015年1月16日原告与长春儒辉文化传媒有限公司签订了《关于立体广告牌制作合同》，约定由原告利用其取得的吉林省独家代理的被告所有的4D立体印刷技术及其制作的产品为长春儒辉文化传媒有限公司提供立体视觉效果的户外广告牌20幅共120平方米。原告按照长春儒辉文化传媒有限公司提供的广告内容要求被告提供相应的四维产品，经过多次催要，被告迟迟不提供相应的四维产品。由于被告不能按照协议履行协议约定的内容，给原告造成了较大的损失，故诉请法院依法解除与被告签订的《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》，并要求被告立即返还原告交付给被告的200,000.00元保证金及利息。
黑龙江省四维影像数码科技有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年11月28日吉林省吉云科技有限公司与黑龙江省四维影像数码科技有限公司之间签订了《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》一份，约定由吉林省吉云科技有限公司独家代理黑龙江省四维影像数码科技有限公司拥有的4D立体成像技术及其应用而成的全系产品，黑龙江省四维影像数码科技有限公司负责产品的技术处理、制作、运输以及安装，合同期限为五年。协议第8.4条另约定：因甲方（黑龙江省四维影像数码科技有限公司）不履行本协议约定的义务，导致乙方（吉林省吉云科技有限公司）与客户所签的协议无法履行的，甲方应赔偿因此给乙方造成的实际损失，同时乙方也可以选择解除本协议，甲方赔偿乙方400,000.00元。吉林省吉云科技有限公司于上述协议签订后向黑龙江省四维影像数码科技有限公司支付了200,000.00元的合作保证金。2014年12月16日，吉林省吉云科技有限公司向黑龙江省四维影像数码科技有限公司订制户外广告板，并将相关要求以电子数据（QQ）的方式发至黑龙江省四维影像数码科技有限公司，要求黑龙江省四维影像数码科技有限公司在2015年2月1日前交货，但黑龙江省四维影像数码科技有限公司因没有货源未能完成订单。至吉林省吉云科技有限公司向本院起诉之日止，黑龙江省四维影像数码科技有限公司未向吉林省吉云科技有限公司提供任何四维影像产品。另查明，2015年1月25日吉林省吉云科技有限公司与案外人长春儒辉文化传媒有限公司签订了《关于立体广告牌制作合同》，约定由吉林省吉云科技有限公司利用其已取得的吉林省独家代理的黑龙江省四维影像数码科技有限公司所有的4D立体印刷技术及其制作的产品，为长春儒辉文化传媒有限公司提供立体视觉效果的户外广告牌，吉林省吉云科技有限公司收取案外人长春儒辉文化传媒有限公司定金50,000.00元，后因黑龙江省四维影像数码科技有限公司未能按时供货，导致吉林省吉云科技有限公司与长春儒辉文化传媒有限公司合同无法实现，后经双方协商，吉林省吉云科技有限公司于2015年1月29日赔偿长春儒辉文化传媒有限公司70,000.00元并返还定金50,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、协议、转款票据、电子资料等证据，已经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告间合同纠纷一案事实较为清楚，原、被告于2014年11月28日签订的《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》真实有效，吉林省吉云科技有限公司依协议已将200,000.00元保证金支付给黑龙江省四维影像数码科技有限公司，黑龙江省四维影像数码科技有限公司应当依据双方所签协议及时向吉林省吉云科技有限公司提供对方所需相关四维影像产品。从双方业务员往来电子数据（QQ）可见，2014年12月16日吉林省吉云科技有限公司向黑龙江省四维影像数码科技有限公司订制四维影像产品，并要求其在2015年2月1日前交货，但黑龙江省四维影像数码科技有限公司以没有货源为由未能为吉林省吉云科技有限公司按时提供产品，给吉林省吉云科技有限公司造成一定的经济损失，黑龙江省四维影像数码科技有限公司上述行为已构成违约，故吉林省吉云科技有限公司要求与黑龙江省四维影像数码科技有限公司解除《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》并返还200,000.00元保证金一节本院应予以支持。关于利息一节，应从吉林省吉云科技有限公司向本院主张权利之日依中国人民银行同期贷款利率保护。关于吉林省吉云科技有限公司向本院主张的损失70,000.00元一节，因黑龙江省四维影像数码科技有限公司未能按时完成并交付吉林省吉云科技有限公司向其订制的四维影像数码产品，导致吉林省吉云科技有限公司与第三方签订的合同无法履行并赔偿第三方损失70,000.00元，依《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》第8.4条违约责任的约定，黑龙江省四维影像数码科技有限公司应赔偿吉林省吉云科技有限公司损失70,000.00元，故吉林省吉云科技有限公司该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉林省吉云科技有限公司与被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司签订的《关于立体成像及其应用技术吉林省独家代理协议书》；
二、被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司于本判决书生效后立即给付原告吉林省吉云科技有限公司保证金200,000.00元及利息（自2016年3月2日起依中国人民银行同期贷款利率给付至全部款项给付完毕时止）。
三、被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司赔偿原告吉林省吉云科技有限公司损失70,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元由被告黑龙江省四维影像数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第829号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曲凡章，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市天河区新塘医院，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余锦亮，院长。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人曲凡章因承包经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月5日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曲凡章自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1357号
原告曾乔金，男，汉族，1965年12月9日生，农民，住临桂县，
被告罗华军，男，汉族，1971年10月20日生，个体工商户，住灵川县，
被告周庆红，女，汉族，1970年12月5日生，个体工商户，系被告罗华军之妻，住址同上，
被告灵川县红辉砖厂。
经营者黄钟光。
住所地灵川县同化永忠村。
本院在审理原告曾乔金诉被告罗华军、周庆红、灵川县红辉砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾乔金在诉讼过程中，申请撤回对被告罗华军、周庆红、灵川县红辉砖厂的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾乔金撤回对被告罗华军、周庆红、灵川县红辉砖厂的起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告曾乔金负担。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 冯彩线
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1994号
原告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。
法定代表人周伟，系该公司董事长。
被告韶关市大宇管桩有限公司。
法定代表人陈佛坚，系该公司董事长。
经审理查明，原告诉被告请求确认原、被告2015年1月6日签订的合同编号为“DL2015-01-004”《湖南省建设工程施工合同》无效，并依法撤销原告与被告2015年8月21日签订的《借款协议书》一案，本院2015年12月1日受理后，被告于2015年12月27日向本院提交管辖权异议申请书，在双方签订的《建设工程施工合同》中约定：“履行合同时发生争议的双方所在地人法院都有管辖权”，《借款协议书》双方亦约定：“本协议在履行过程中发生纠纷，双方协商不成的，双方同意向甲方（韶关市大宇管桩有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。其次，2015年11月2日，被告已就《借款协议书》纠纷一案，已经由广东省韶关市武江区人民法院受理。2015年12月28日，武江区人民法院就原、被告双方《借款协议书》纠纷一案作出（2015）韶武民二初字第495号民事判决书。在该判决书中已对原告诉被告的本案诉讼请求进行了审理，并否定了原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称的请求已经广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武民二字第493号民事案件审理完毕，且该判决已经发生法律效力，原告可以通过再审方式主张自己的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，退还给原告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1994号
原告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。住所地郴州市苏仙区郴州大道**号。
法定代表人周伟，系该公司董事长。
被告韶关市大宇管桩有限公司。住所地韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技企业服务有限公司科技服务楼A704房。
法定代表人陈佛坚，系该公司董事长。
经审理查明，原告诉被告请求确认原、被告2015年1月6日签订的合同编号为“DL2015-01-004”《湖南省建设工程施工合同》无效，并依法撤销原告与被告2015年8月21日签订的《借款协议书》一案，本院2015年12月1日受理后，被告于2015年12月27日向本院提交管辖权异议申请书，在双方签订的《建设工程施工合同》中约定：“履行合同时发生争议的双方所在地人法院都有管辖权”，《借款协议书》双方亦约定：“本协议在履行过程中发生纠纷，双方协商不成的，双方同意向甲方（韶关市大宇管桩有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。其次，2015年11月2日，被告已就《借款协议书》纠纷一案，已经由广东省韶关市武江区人民法院受理。2015年12月28日，武江区人民法院就原、被告双方《借款协议书》纠纷一案作出（2015）韶武民二初字第495号民事判决书。在该判决书中已对原告诉被告的本案诉讼请求进行了审理，并否定了原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称的请求已经广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武民二字第493号民事案件审理完毕，且该判决已经发生法律效力，原告可以通过再审方式主张自己的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，退还给原告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3519号
罪犯闫有财，男，1977年09月8日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2007年12月13日作出（2008）青刑初字第3号刑事判决书，以被告人闫有财犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1446号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯闫有财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫有财在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫有财减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10198号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曾广卫，男，汉族，1970年8月4日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曾广卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6273.88元，其中欠款本金3777.18元（暂计至2016年12月26日的利息2162.17元、滞纳金292.53元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990719788043的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3777.18元、利息2162.17元、滞纳金292.53元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾广卫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3777.18元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2162.17元、滞纳金292.53元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾广卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第764号
原告：王某，男，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，住瑞典王国。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街23号。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：衣桂娜，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王金石,男,1967年2月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10#第六门市房。
法定代表人:石福亭,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与衣桂娜、王金石、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2218号民事判决书，判决被执行人衣桂娜、王金石、鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款本金192820.32元、利息10049.85元，合计202870.17元,案件受理费2216.13元,现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向汪文龙、张洪华、鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人衣桂娜、王金石鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人有意分批分期履行，申请执行人与被执行人双方有意自行协商解决。申请人向本院申请本案终结执行程序，若双方协商不成，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，本金192820.32元、利息10049.85元，合计202870.17元,案件受理费2216.13元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2976元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执319号执行程序。
若双方协商不成，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 宝
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年七月四日
书记员 孙欣欣
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2324号
原告：阳江市华越房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南、创业路西。
法定代表人：周荣昌。
被告：林扬存，男，1989年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄肖玲，女，1989年5月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市华越房地产开发有限公司与被告林扬存、黄肖玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告阳江市华越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳江市华越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐英涛
二〇一八年六月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄月琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2324号原告：阳江市华越房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南、创业路西。法定代表人：周荣昌。被告：林扬存，男，1989年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄肖玲，女，1989年5月23日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华越房地产开发有限公司与被告林扬存、黄肖玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告阳江市华越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳江市华越房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐英涛二〇一八年六月七日此件与原本核对无异书记员  黄月琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3723号
罪犯林文通。
宁波市北仑区人民法院于2006年12月15日作出了（2006）甬仑刑初字第512号刑事判决，以被告人林文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林文通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林文通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林文通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林文通减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7055号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告黄怡朋。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告黄怡朋物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3927号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，营业执照注册号：360902210016230。
公司法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：刘兰兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄丽萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00019-2号
申请执行人：刘克保，男，1986年10月20日出生，汉族。
被执行人：徐明香，男，1945年5月13日出生，汉族。
被执行人：邬崇芝，女，1949年2月10日出生，汉族。
关于刘克保与徐明香、邬崇芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴跃强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4050号
申请执行人瑞安市环境保护局
被执行人吴寿良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审228号，依法向被执行人吴寿良发出执行通知书，责令被执行人吴寿良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴寿良(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保436号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李瑞方。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞方款项45000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢23号
申请执行人：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代笔人：杜文奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
被执行人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北。
法定代表人：史新钢，董事长。
被执行人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。
法定代表人：贾志强，总经理。
本院在执行天津市安居建设发展总公司与山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司、晋中傅山房产咨询有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2007）津高民一终字第0058号民事判决书，在执行过程中，经天津市高级人民法院与山西省高级人民法院协商，由案外人太原市永威嘉贸易有限公司向申请人支付协调款120万元，在扣除执行费97033元后，将剩余款项1102967元发还给申请执行人天津市安居建设发展总公司，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢23号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
被执行人：天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。
法定代表人：芮金华，总经理。
被执行人：芮金华，男，1960年5月29日出生，汉族，天津市君德机械制造有限公司总经理，住天津市宝坻区。
被执行人：郭印宽，男，1952年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市君德机械制造有限公司、芮金华、郭印宽金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请恢复执行，申请执行标的为1000万元及逾期给付期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对抵押财产查封天津市君德机械制造有限公司名下宝坻区塑料制品工业区福信路东侧、广仓道北侧的房地产（产权证号：12××14）进行处置，拍卖成交价款13,250,650元，发还申请执行人9,454,839元(扣除首先查封法院诉讼费、执行费、本案执行费、评估费用和第二抵押权优先受偿款），剩余债权本金545,161元及逾期利息尚未执行完毕。本案现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1398号
原告：张曦，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，系四川远阳律师事务所实习律师。
被告：邓多贵，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢蓉，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王小华，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张曦与被告邓多贵、谢蓉、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，三被告现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年六月一日
书记员 敬伶俐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第327号
申请执行人罗小红，女，1978年11月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码78228432-6。
负责人刘立青，系厂长。
被执行人张伦治，男，1974年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪办事处。
第三人胡运红，女，生于1974年1月12日，汉族，住泸州市江阳区大山坪办事处。
本院在执行（2015）泸泸执字第327号关于罗小红申请执行刘立青、泸州市天益冷食品厂、张伦治民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立青、泸州市天益冷食品厂、张伦治未履行（2015）泸泸民初字第155号生效民事判决书所确定的义务。执行中查明：被执行人张伦治与第三人胡运红系夫妻关系，（2015）泸泸民初字第155号生效民事判决书所确定的债务产生于被执行人张伦治与第三人胡运红夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人胡运红为本案的被执行人，胡运红应在本裁定生效之日起三日内偿还申请执行人罗小红借款本金1372500元及利息，并承担案件执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 田 燕
审判员 赵 玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第327号
申请执行人罗小红，女，1978年11月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人张伦治，男，1974年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪办事处。
执行担保人胡运红，女，1974年1月12日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪办事处。
本院于2014年12月19日作出（2015）泸泸民保字第20-2号民事裁定，查封了担保人胡运红所有的川EZ5H**号宝马轿车，现因申请执行人与执行担保人达成付款协议，申请人同意对执行担保人的车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项的规定，裁定如下：
解除对执行担保人胡运红所有的川EZ5H**号宝马轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛启军
审判员 田 燕
审判员 赵 玺
二〇一五年八月七日
书记员 杜 江
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1554号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠春艳，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代为调解。
委托诉讼代理人：李长清，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代为调解。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告魏汉豪、魏秉正买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取264元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于海洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执970号
申请执行人莆田市康福贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李加恩，总经理。
被执行人莆田市山峰工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人许雪峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3772号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人莆田市山峰工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产及该房产相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303执387号】查封。另查明，被执行人莆田市山峰工贸有限公司在本院还有其他债务立案执行，执行案号为：（2016）闽0303执403号，申请执特人为福州灵铄化工贸易有限公司，申请标的为人民币32575.00元；（2016）闽0303执1336号，申请执行人为莆田市创兴印染材料有限公司，申请标的为人民币65640.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市山峰工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产及该房产相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十日
书记员 戴晓丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初401号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张埃基，男，1989年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张埃基犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人张埃基到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人张埃基酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿西平县芦庙乡马迁庄村至芦庙街公路行驶至蔡庄村委路口时，被巡逻民警当场查获，抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张埃基血样中乙醇含量为160mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张埃基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、前科查询证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张埃基在道路上酒后无证驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张埃基如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张埃基犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张埃基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止,所处罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 玲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第293号
申请执行人吴云青。
被执行人上思宾馆。
法定代表人黄炳铁。
申请执行人吴云青依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第740号民事判决、（2015）防市民一终字第163号民事判决，于2015年10月21日向本院申请执行，申请标的金额153137.16元及利息、案件受理费6956元，本院已依法受理立案。
本案在执行中，依法扣划到被执行人上思宾馆的银行存款16740元。此外，经调查，被执行人上思宾馆的其他财产执行条件尚未成熟，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）上民初字第740号民事判决第一项和（2015）防市民一终字第163号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）上民初字第740号民事判决第一项和（2015）防市民一终字第163号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2614号
申请执行人：张仁秋，男，1986年7月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：栾鹏，系该公司经理。
张仁秋申请执行大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2015)第631号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭玉刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18802号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告康文革，男，1966年9月15日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告康文革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 雪
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第191号
原告：庄某，无业。
委托代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
被告：王某甲，务工。
原告庄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人甘细平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告于2012年春节后在温州励远广告有限公司工作期间与被告认识，经过一年多恋爱，于××××年××月××日在平阳县民政局与被告登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告在2013年5月28日（农历四月十九）按照农村习俗举办婚礼时，就在婚宴费用承担、贺礼问题上出现意见分歧，发生争吵，婚礼结束后被告瞒着原告将收取的礼金3万元交其父母。原、被告婚后感情一般，由于被告性格内向，凡事没有主见，与原告经常为生活琐事发生争吵。原告怀孕后，双方均辞职回原告洞头老家居住。婚生子出生后数日，因生育费问题，双方又发生争吵，被告即整理行装回其平阳水头镇老家，被告从此对原告及儿子漠不关心，9个多月才去洞头几次，每次到洞头，住一晚或者当天就匆匆离去，没有了正常的夫妻生活，双方感情日益淡薄。甚至在婚生子王某乙生病期间，被告也没有尽到一个父亲的义务，没有支付医药费，连问候都没有，全由原告及母亲照料。被告在温州正辉照明有限公司工作，工资收入稳定，每月收入6000余元，但是结婚以来，被告仅交给原告一次9000元、一次3000元，仅够支付生产所需住院费、月嫂费等。母子营养费、生活费均需靠原告积蓄和娘家接济才得以维持。此外，被告还从原告的银行卡中取出8000元自用。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，婚生子王某乙才9个月，一直由原告抚养。故现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费54万元给原告（从婚生子出生之日起算至18周岁止）；3、被告一次性支付原告因抚养婚生子王某乙而付出较多义务补偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为被告月工资实际收入应为4000余元，以4500元计，原告变更了第2项诉讼请求为：婚生子王某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费32.4万元给原告（以被告每月工资的三分之一即1500元作为婚生子的月抚养费，从婚生子出生之日起算至18周岁止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告临时居住证、洞头北岙街道城南社区居委会证明各一份，证明被告离开户籍所在地平阳县超过一年，在瓯海区、洞头县、鹿城区等地居住，没有经常居住地；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在平阳县民政局登记结婚；
4、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子王某乙；
被告王某甲在法定期限内未作出答辩，但在庭审中辩称：1、原、被告感情尚好，不符合离婚的法定条件，原、被告于2012年相识后经过长期自由恋爱后才结婚，婚后双方感情较好；2、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告未瞒着原告将婚礼收取的礼金3万元交其父母，原、被告婚后并未经常发生争吵，被告对原告及儿子十分关心，被告虽然收入不多，但还在仅有的收入中拿出一部分交给原告作为原告母子的生活费。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，但对证据2有异议，认为其并未离开平阳县超过一年。经审查，本院认为，对原告提供的证据1、3、4，与原告的陈述能够相互印证，且被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告临时居住证、洞头北岙街道城南社区居委会证明能够相互结合，证明被告离开户籍所在地平阳县超过一年，没有经常居住地的事实，本院亦予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2012年在温州励远广告有限公司工作期间相识，经过一年多恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。原告认为婚后其与被告经常发生争吵，被告对其与婚生子漠不关心，其与被告感情确已破裂，已无法共同生活，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告庄某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告婚前经过长达一年多的恋爱，了解深入，建立一定的感情基础，婚后虽有因为家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未达到完全破裂程度，仍有和好可能，且被告王某甲坚决不同意离婚，婚生子王某乙尚为年幼，为了孩子的健康成长，原、被告应互利互让，共同维护好家庭，故原告庄某要求与被告王某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年十一月十日
代书记员 曾丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初89号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被武汉市青山区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑�个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人陈某与朋友汪坤等人在武汉市武昌区八一路沙湾村一四川菜馆用餐时饮酒，后无证驾驶车牌为鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通汽车从沙湾村出发沿雄楚大道高架桥、二环线、京港澳高速前往湖北省荆州市，当日21时许，当车行驶至京港澳高速武汉西收费站外广场时，被公安机关当场查获，经现场呼气酒精检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为93mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为112.36mg/100ml。
�诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在高速公路、城市快速路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案之后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某具有危险驾驶罪的前科，无证驾驶，在高架、环线上行驶，酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、在高速公路、城市快速路上驾驶机动车、�证驾驶机动车的量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2018年6月14日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月三十日
书记员 徐春想
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第48号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月4日出生。
辩护人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张景溪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡淮涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月23日16时许，被告人杨某某伙同王某某（另案处理）、邢某某（另案处理）、王某甲（另案处理）在安阳市文峰区紫薇大道市社会福利院对面一独院内，碰见与他们有纠纷的被害人耿某某也来到这里，随即杨某某一伙将耿某某打伤。其中杨某某用刀将耿某某左上臂砍伤。经法医鉴定，耿某某损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某某当庭对公诉机关的指控予以供认。
被告人杨某某的辩护人认为，杨某某归案后积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日16时许，被告人杨某某在安阳市文峰区紫薇大道市社会福利院对面一独院内遇见被害人耿某某，双方因经济纠纷发生争执，后被告人杨某某伙同他人一起殴打被害人耿某某，期间被告人杨某某持刀将被害人耿某某左臂砍伤。经法医鉴定，被害人耿某某头顶有一5cm×1cm搓擦伤，右面部有一1.3cm划伤，背部有一10.5cm×2cm搓擦伤，左上臂有一13cm缝合创，右股有一13cm×6cm挫伤，右膝有一6cm×2cm挫伤，左小腿有一7cm划伤，其中耿某某头部搓擦伤、躯体搓擦伤构成轻微伤，左上臂创伤构成轻伤。案发后，被告人杨某某等人已与被害人耿某某达成民事调解协议，由杨某某等人赔偿耿某某各项经济损失共计人民币20万元，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有：
一、被告人杨某某当庭供述证实，2013年8月23日下午，其去安阳市社会福利院对面一麻将馆打牌时遇见耿某某，因耿某某欠其钱，其向对方索要时双方发生争执，后其持刀将耿某某砍伤，期间王某某、邢某某等人也对耿某某殴打。
二、证人王某某证言证实，2013年8月23日16时许，其和杨某某、邢某某、王某甲等人在安阳市社会福利院对面赵某甲租房处玩时遇见耿某某，杨某某向耿某某索要欠款时双方发生争执，后杨某某将耿某某拽到外面，其和邢某某出去帮忙对耿某某拳打脚踢，杨某某从车内拿刀将耿某某左臂砍伤。
三、证人邢某某证言证实，2013年8月23日下午，其和杨某某、王某某、王某甲等人在福利院对面赵某甲开设赌场玩时遇见耿某某，杨某某向耿某某索要欠款，耿某某称其不欠杨某某钱，双方遂发生争执。后杨某某向外拽耿某某，其和王某某一起帮忙，期间杨某某持刀砍伤耿某某左臂，王某某持刀砍伤耿某某腿部，其即将杨某某、王某某拦下后离开现场。
四、证人王某甲证言证实，2013年8月23日下午，其去朋友王霞的家看人打牌，期间其听到门外有争吵声音，出去后看见有三个人在殴打一个男子。
五、被害人耿某某陈述证实，2012年秋天其朋友曾借王某甲、杨某某六万元，其进行了担保，后因其朋友无能力偿还杨某某等人即向其索要，为此双方曾发生争吵。2013年8月23日下午，其到朋友赵某甲处玩时遇见王某甲、杨某某等人，双方因此又发生争吵，后杨某某伙同他人殴打其，杨某某持刀砍其左臂，另一男子持棍砸其头部，其他人对其拳打脚踢。
六、证人张某某证言证实，案发当日其和耿某某一起去赵某甲处玩时，王某甲指使杨某某等人殴打耿某某。
七、证人杨某甲、刘某证实，案发当日其看见数个男子持刀、棍等物殴打一个男子。
八、证人赵某某证言证实，其又名赵某甲，在紫薇大道福利院对面租用一仓库存储货物，平时有朋友在仓库打麻将娱乐。案发当日其和杨某某、王某甲等人在该处闲聊时耿某某来找其，后杨某某与耿某某发生争吵，并伙同另外两个同伙一起殴打耿某某，期间杨某某持刀将耿某某打伤。
九、公安机关出具的被害人耿某某头顶有一5cm×1cm搓擦伤，右面部有一1.3cm划伤，背部有一10.5cm×2cm搓擦伤，左上臂有一13cm缝合创，右股有一13cm×6cm挫伤，右膝有一6cm×2cm挫伤，左小腿有一7cm划伤，其中耿某某头部搓擦伤、躯体搓擦伤构成轻微伤，左上臂创伤构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
十、被告人杨某某户籍证明、前科判决书、被抓获证明、辨认笔录、相关人员行政处罚决定书、双方民事调解协议等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某因故与被害人发生争执后，持刀将被害人砍致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李晓华
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第48号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月16日经文县人民检察院批准逮捕，同年3月18日被珠海市公安局南屏派出所抓获，同日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2012年2月5日下午3点左右，被告人杨某某去被害人宋五成家理论其女儿宋娅骂自己的事，因言语不和与宋五成的妻子余代柳争吵了起来，并相互撕扯在一起，余代柳的妹妹余三花听见吵闹声后去拉劝，在拉劝过程中余三花的手指被折伤，后杨某某被朋友劝回了家。接着，余三花就给宋五成打电话称自己和姐姐被人打了，让宋五成赶紧回家。宋五成回家后就去找杨某某理论。到被告人杨某某家，被害人宋五成与杨某某因言语不和，相互抓住对方的衣服厮打起来，杨某某用拳头朝宋五成头上、脸上打，宋五成也用拳头砸杨某某，宋五成被打的满嘴是血。当天宋五成就到文县人民医院检查，一颗牙齿缺失，四颗牙齿松动，其中两颗松动牙齿因无法保留被拔出。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定宋五成身体损伤程度属轻伤。上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：书证，被告人供述，证人证言，被害人陈述，法医鉴定，现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某某辩称，我的行为构成了犯罪，我愿意赔偿被害人合理的经济损失，希望法庭从轻处罚。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，本案系亲戚、邻里间矛盾引发案件，造成了被害人轻伤的后果，主观恶性不深，被告人当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人杨某某与被害人宋五成系亲戚关系，两家因地基纠纷一直有矛盾。2012年2月5日下午3点左右，杨某某去宋五成家理论其女儿宋娅骂自己的事，因言语不和与宋五成的妻子余代柳发生争吵、撕扯，余代柳的妹妹余三花在劝解过程中手指被折伤，后杨某某被朋友劝回了家。接着，余三花给宋五成打电话称自己和姐姐被杨某某打了，让宋五成赶紧回家。宋五成接到电话后即回家拉着余代柳去找杨某某，到杨某某家大门口，宋五成与杨某某因言语不和，相互抓住对方的衣服厮打在一起，杨某某用拳头朝宋五成脸部、嘴部打了几拳，致其受伤。宋五成的损伤程度经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定：其左上1中切牙折断缺失，右1中切牙、左2尖牙二度松动无法保留拔出；左下第2、右下第2尖牙二度松动，其损伤程度属轻伤。本案附带民事部分经调解，被害人与被告人就民事赔偿已达成协议，并书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第48号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人沈某甲，男，壮族，1952年6月6日生，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市古木镇布都村民委马榔村。因涉嫌失火罪于2013年7月22日被文山市公安局决定取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人沈某甲犯失火罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员姜萍、张汇权出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年3月25日，被告人沈某甲到本村坟园坝山放牛，9时许沈某甲在坟园坝山自家耕地内将自己几天前铲地埂铲出来的草收拢用一些土压于草堆上，后取出随身携带的打火机点燃草堆，导致坟园坝和寨头冲两地森林火灾发生。经云南省云林司法鉴定中心对沈某甲失火地块面积、过火有林地类型及面积进行鉴定，过火面积3.01公顷（45.2亩），其中过火有林地面2.75公顷（41.2亩），有林地类型为阔混交林，林种类型为用材林，主要树种为云南松，并有少量杉木和栎类阔叶树种。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机一个，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、安全检查登记表、抓获经过、鉴定意见及通知书、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、证明、情况说明，证人沈某乙、沈某丙、李某甲的证言，被害人沈某丁、曾某某、李某乙、罗某某、杨某某、沈某戊、沈某己、陶某某、沈某庚、沈某辛、岑某某、沈某壬的陈述，被告人沈某甲的供述及辩解，指认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因过失导致森林火灾，致使公私财产遭受重大损失的行为，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估被告人沈某甲无再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王发水
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书�2014）文刑初字第48号公诉机关文安县人民检察院。被告人张某某，男，2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月28日转取保候审。辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。文安县人民检察院以文检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日12时许，在文安县某某某镇某某某某管区某某某村当街，被告人张某某与卢某甲因琐事发生冲突继而打斗，打斗过程中被告人张某某将卢某甲打致轻伤。审理中，被告人张某某赔偿了被害人卢某甲经济损失56000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人卢某甲的陈述，证人卢某乙、郭某某、卢某丙、卢某丁、艾谋谋的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 经 巍二〇一四年二月七日书 记 员 王瑞娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6260号
罪犯严雯雯，女，1986年6月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂潜江刑初字第00228号刑事判决，认定被告人严雯雯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人严雯雯不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月9日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00025号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严雯雯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯严雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严雯雯的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯严雯雯在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯严雯雯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严雯雯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严雯雯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02426号
罪犯潘佳，男，1991年2月7日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年2月9日作出（2010）怀鹤刑初字第248号刑事判决，以被告人潘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）怀中刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）怀中法刑执字第2639号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘佳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘佳减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓