河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民再第4号
原审原告：王洁琳，女，汉族，1983年3月28日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：靳文峰，男，汉族，1981年11月10日出生，现住衡水市桃城区。
原审被告：王德强，男，汉族，1973年11月24日出生，现住衡水市桃城区。
原审被告：祝丽丽，女，汉族，1978年8月12日出生，现住衡水市桃城区。
原审原告王洁琳与原审被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日做出的（2015）衡桃民二初字第454号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王德强不服该判决向本院申诉。经审查，本院于2016年5月20日以（2016）冀1102民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王洁琳的委托代理人靳文峰、原审被告王德强、祝丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月24日被告王德强在原告处借款20万元，2013年6月9日再次在原告处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告与被告王德强于2014年5月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据，继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告王德强、祝丽丽系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证及庭审笔录在卷为证。
原审认为：原、被告双方达成的口头借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告使用，履行合同义务。被告借款到期后未按约定偿还本金已违约，应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款本金40万元及利息。原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，该主张予以支持。原告主张被告祝丽丽对被告王德强所借款项承担连带责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王德强于本判决生效后三日内偿还原告王洁琳借款本金40万元及利息（该利息自2014年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告祝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取4130元、保全费2840元，由被告王德强负担，被告祝丽丽负连带责任。
原审被告王德强申诉称：2013年3月份，王洁琳找到我说把钱存在我这儿，2013年4月24日和6月9日，王洁琳告诉我说钱转到我的账户了，她没有给我转账凭据。因为和她很熟悉，虽没见到她给我的转款凭据，我还是给王洁琳出具了借据，并按了手印。然后每个月给她支付利息，利息支付到2014年11或12月份。在本案再审以前，我确实一直认为自己欠王洁琳的钱，这个是承认的。提起再审之后，整理账目时才发现我没有收到王洁琳转来的两笔钱。我的交易习惯从来不收现金，都是以转账方式。我所有的卡包括建行、工行、商业银行、农行、中行，在这个时间段之内没有任何的资金来往。直到庭审前我整理转账明细时，才发现王洁琳没有给我转过来这两笔钱。关于我向王洁琳支付的利息，我要向其追回。原审与事实不符，要求原审原告王洁琳返还向其支付的利息。
原审原告王洁琳再审称：2013年3月份，我找过王德强，想把钱存在他那儿，他说行。2013年4月24日、2013年6月9日两笔借款，每笔都是20万元。当时因数额巨大，王洁琳丈夫靳文峰没在家，王洁琳找同事范某陪同到建行取款，两次都是范某陪同取款，取款回来后，在房管局王洁琳和范某的办公室将钱交给王德强，约定月利息2.5%，期限一年，到时换条。王德强当时出具借据，摁手印。王德强写借据、收现金时是清醒的，有证人范某在场证明。2013年5月27日第一笔利息到帐，2014年12月29日停息。第一笔利息是5000元，本金20万；第二笔利息是因2013年6月9日再次借款20万元，2013年6月27日应支付利息10000元，扣了10天的利息，给了8000元。之后的利息，都是按每月10000元支付的，直到2013年11月27日把利息降为月息2%。2014年5月27日换条的时候直接把利息写成了月息2%。这些事实可由原审提供的证据一借据、证据二记载王德强支付利息的银行业务流水，再审提交的证据一、证据二、证据三证实。
再审中，原审被告祝丽丽称：我与王德强已于2011年5月份分居至今。关于王德强与原告的债务纠纷，我即未参与也不知情。王德强的款项没有用于家庭生活。在调查时发现，王德强的所有卡没有这两笔转账记录。王洁琳的转款证明显示这两笔是提取现金，上面没有注明是转账给王德强。我问王德强，王德强说从未收过现金。我怀疑所涉借款真实存在。要求法院调取王洁琳这段时间的往来账目。证据不足，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告王德强为支持其再审主张，提供了以下证据：
王德强本人建行卡交易明细及申请法院调取的王德强工行卡2013年4、5、6月份交易明细，用以证明王德强未收到原审原告转来的两笔资金共计40万元。
原审原告王洁琳为支持其主张，除原审提交的借据、支取存款凭证、记载收取王德强利息的银行交易明细之外，再审时又提供以下证据：
证据一、范某的身份证复印件；
证据二、范某的视频证言；
证据三、2015年12月25日原审被告王德强、陈常杰、靳文峰的谈话录音。
原审被告祝丽丽为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、国药控股河北医药有限公司营业执照；
证据二、国药控股河北医药有限公司为祝丽丽出具的工作证明；
证据三、祝丽丽与王德强2015年9月4日离婚证复印件。
以上证据用以证明祝丽丽在石家庄工作，不天天回家，王德强所有的事她都不知情。
再审查明：原审原告王洁琳、原审被告王德强、证人范某同在衡水市房管局工作，王洁琳和范某在一个办公室，王德强在另外办公室。2013年4月24日王洁琳由范某陪同从建行衡水城建支行支取20万元在办公室交付给王德强，2013年6月9日王洁琳再次由范某陪同从建行衡水城建支行支取20万元回到办公室交付给王德强，约定月利率2.5%，期限一年，王德强向王洁琳分别出具了借据。2013年5月27日，王德强按本金20万元，向王洁琳支付了第一笔利息5000元。2013年6月27日，王德强按第一笔借款本金20万元计息一个月加上第二笔借款本金20万元计息20天，向王洁琳支付利息8000元。之后，王德强每月按本金40万元向王洁琳支付利息10000元至2013年11月27日。自2013年12月27日，王德强开始按月息2%向王洁琳支付利息，每月付息8000元，付息至2014年12月29日。2014年5月27日更换借据，王德强重新向王洁琳出具了新的借据，借据主要内容：“今借王洁琳现金肆拾万元整，每月利息率按2.0分计，即每月利息捌仟元。借贷双方约定借款期限由2014年5月27日至2015年5月27日（12个月），每月付息一次。本借据签订之日起，双方不得以任何理由变动以上约定信息。以上为借贷双方真实意思表示。本借据共贰份，壹份存于王洁琳处。2014年5月27日。”借据由王德强签字摁手印。2014年12月30日以后利息未付。借款到期后，王德强未按约定归还借款本金及剩余利息。
原审被告王德强、祝丽丽原系夫妻关系，二人于2015年9月4日登记离婚。本案借款、付息发生在王德强、祝丽丽夫妻关系存续期间。以上事实，有庭审笔录及前述证据在卷为据。证据均已当庭出示质证。
本院再审认为：原审被告王德强向原审原告王洁琳出具的借据记载的借款金额、借款期限、利息标准，是当事人的真实意思表示，于法无违，为有效合同。原审被告王德强2013年5月27日按本金20万元向王洁琳支付了第一个月利息，自2013年6月27日开始按本金40万元向王洁琳支付利息至2014年12月29日，前期利息按月息2.5%，2013年12月27日起利息降为月息2%，有王洁琳账户收取王德强利息的银行明细为据，王德强亦对此无异议，应予认定。王洁琳分两次，每次20万元，将40万元出借款交付王德强，有王洁琳提供的银行支取存款凭证、范某视频证言、王德强自2013年5月至2014年12月期间分20次按月向王洁琳支付20个月利息的银行明细、2013年12月27日降利息、2014年5月27日更换借据等予以证实，应予认定。原审原告王洁琳向原审被告王德强交付了出借款，完成了出借义务。被告在借款期限届满后，未按时归还借款本金并支付相应利息，应承担违约责任。原审原告王洁琳诉请原审被告王德强归还借款本金40万元，并支付自2014年12月30日之后按月息2%计算的利息，合法有据，应予支持。因王洁琳自始称其向王德强交付的现金，故王德强以其银行卡上未收到王洁琳的转账为由否认其借用王洁琳款项的抗辩不能成立。原审程序上虽有瑕疵，但判决王德强偿还王洁琳借款本金40万元及利息的判决结果，并无不当，应予维持。本案借款发生在原审被告王德强、祝丽丽夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，原审被告祝丽丽应与王德强对本案债务负共同清偿责任。原审判决祝丽丽承担连带清偿责任，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
变更本院（2015）衡桃民二初字第454号民事判决主文“被告王德强于本判决生效后三日内偿还原告王洁琳借款本金40万元及利息（该利息自2014年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告祝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。”为：原审被告王德强、祝丽丽于本判决生效后十日内共同归还原审原告王洁琳借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2014年12月30日起计算至本判决生效之日止）。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4130元、保全费2840元，由被告王德强、祝丽丽负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘九恩
审判员 田明芳
审判员 彭乃坡
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 忱
第5页共5页