重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00813号
原告肖兵，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告刘腊庭，男，1954年2月5日生，汉族。
被告覃揉，男，1981年9月29日生，汉族。
被告邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族。
被告刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族。
被告邹后兵、刘美燕的委托代理人赵本田（系特别授权）、彭港，重庆江晟律师事务所律师。
原告肖兵与被告刘腊庭、邹后兵、刘美燕、覃揉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告刘腊庭外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。2015年5月11日，原告肖兵向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告邹后兵名下的、位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号房屋一套予以查封。本院经审查后，于同日作出（2015）山法民初字第00813-2号财产保全的裁定。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖兵的委托代理人陶忠会，被告邹后兵、刘美燕的委托代理人赵本田到庭参加诉讼。被告刘腊庭、覃揉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称，2014年6月16日，被告刘腊庭向原告肖兵借款200000元，与原告签订了一份借款合同，约定借款期限为2014年6月16日起至2015年4月15日，月利率为25‰。同日，原告肖兵、被告刘腊庭分别与被告邹后兵、覃揉签订了担保合同，约定被告邹后兵、覃揉为被告刘腊庭的借款200000元提供连带责任保证。同时，被告刘美燕给原告出具与邹后兵共同为刘腊庭借款200000元提供担保的承诺书。借款当日，原告将200000元转账支付给被告刘腊庭，刘腊庭给原告出具了收款收据。借款期间，被告刘腊庭支付利息至2014年12月15日，后未支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令被告刘腊庭偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2.由被告邹后兵、刘美燕、覃揉对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
原告肖兵为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示:
第一组、原告和四被告的身份证，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、《借款合同》、两份《借款担保合同》、重庆银行股份有限公司的转账交易回单、借款凭证、借款收据、《借款共同还款承诺书》，用于证明被告刘腊庭于2014年6月16日向原告肖兵借款200000元，并给原告签订借款合同，约定借款期限十个月，原告依约向其提供了借款，以及被告邹后兵、刘美燕、覃揉自愿为此次借款提供担保的事实。
被告刘腊庭、覃揉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告邹后兵、刘美燕辩称，对于被告刘腊庭向原告借款以及被告邹后兵、刘美燕为担保人的事实无异议，但认为被告刘腊庭是否已偿还全部或部分本息的事实不清，应向被告刘腊庭核实后再行确认。根据合同约定和原告陈述的内容看，被告刘腊庭已向原告支付的利息超过了法律规定的利率标准，如果按法律规定标准计算，可能在原告提起诉讼的时候，被告刘腊庭均已按约付息，不存在预期违约的情况，故原告认为被告刘腊庭违约的主张缺乏事实依据，不能成立。综上，请求法院依法判决。
被告邹后兵、刘美燕在举证期间内未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
巫山县某某街道某某社区居民委员会出具的证明，用于证明被告刘腊庭外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告邹后兵、刘美燕对原告肖兵提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
被告邹后兵、刘美燕对原告肖兵提交的证据均无异议。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告肖兵提交的证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月16日，原告肖兵（甲方，出借人）与被告刘腊庭（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定“一、借款金额（人民币大写）：贰拾万元整；二、借款用途：周转；三、借款利率（月息）：千分之二十五。四、借款期限：10个月；借款时间自2014年6月16日起至2015年4月15日止。五、结息方式：按日计算，按月结息，到期还本。六、还款方式：按原借款渠道或按甲方指定方式到期归还。七、如出现下列情形，出借方有权要求借款方在一定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：（1）借款方将所借款项用于非法活动；（2）抵押物毁损或灭失，不足以实现本合同抵押之目的；借款方不能提供出借方可予结算的其他抵押物的；（3）借款人未能在借款期限内按月结息的……”。同日，原告肖兵（出借人）、被告刘腊庭（借款人）与被告邹后兵（担保人）签订《借款担保合同》，约定“鉴于出借人与借款人于2014年6月16日签订的借款合同，本人自愿为此借款提供担保……1、借款金额：借款金额为人民币（大写）：贰拾万元整，小写：200000.00元。2、借款用途：周转。……7、如出现下列情形，出借人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：3、借款人未能在借款期限内按月结息的。……10、担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处理的全部财产给借款人担保，作为借款人归还借款的保证。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。11、担保范围：为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等。当借款人未按照借款合同约定履行其还款义务时，无论出借人对借款合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任……”。原告肖兵在出借人处签名捺印，被告刘腊庭在借款人处签名捺印，被告邹后兵在担保人处签名捺印，在合同尾部注明有“本合同项下的担保人的担保物为某某小区某某号楼某单元某某室、某某号楼某单元某某室和某某号楼某号门市”,由被告邹后兵、刘美燕在担保人夫妻双方签字处签名捺印。同日，原告肖兵（出借人）、被告刘腊庭（借款人）与被告覃揉（担保人）签订《借款担保合同》，内容与前一份担保合同内容一致，原、被告均在合同相应位置签名捺印。同日，被告邹后兵、刘美燕给原告出具《借款共同还款承诺书》，约定“我们共同决定为刘腊庭向肖兵借人民币贰拾万元整担保。我们共同承诺、共同履行担保借款偿还责任。不管在此以后的关系发生任何变化，我们共同为此笔借款担保负不可撤销连带责任”。同日，原告肖兵通过其在重庆银行股份有限公司的账户，向被告刘腊庭转账支付了借款200000元，由被告刘腊庭给原告出具借款收据，载明收到肖兵出借的人民币贰拾万元。原告肖兵在庭审中陈述，被告刘腊庭借款后，按约支付利息至2014年12月15日。后经原告催收，被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，原告肖兵与被告刘腊庭签订《借款合同》，详细约定了借款金额、期限、利率等内容，原告也依约提供了借款，则原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但双方约定的月利率25‰，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告刘腊庭已支付借款利息至2014年12月15日，本院予以确认。原告与被告刘腊庭在《借款合同》中约定，借款人未能在借款期限内按月结息的，出借方有权要求借款人提前清偿全部借款本息，现约定的还款期限已届满，被告刘腊庭未按时履行付息义务，且外出无法联系，其应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告刘腊庭清偿全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹后兵、刘美燕、覃揉分别在《借款担保合同》和《借款共同还款承诺书》上签名捺印，自愿为被告刘腊庭的此次借款提供担保，保证范围为借款本息及其他损失，但未约定保证期间。根据相关法律规定，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，即至2015年10月15日。现原告在保证期间内要求被告邹后兵、刘美燕、覃揉承担保证责任，则被告邹后兵、刘美燕、覃揉应当承担保证责任。被告邹后兵、刘美燕、覃揉承担保证责任后，有权向债务人即被告刘腊庭追偿。被告邹后兵、刘美燕辩称，被告刘腊庭已偿还多少本息不清楚，可能并未构成违约，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告肖兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘腊庭于本判决生效后五日内，偿还原告肖兵借款本金200000元及利息（利息自2014年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告邹后兵、刘美燕、覃揉对被告刘腊庭的上述债务承担连带偿还责任。被告邹后兵、刘美燕、覃揉承担保证责任后，有权向被告刘腊庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，财产保全费1520元，合计6045元，由被告刘腊庭、邹后兵、刘美燕、覃揉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄周琼