wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1083号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温州市车站大
道福××大厦。
代表人：潘某某。
委托代理人：项某某。
被告：金某某。
被告：诸某某。
以上两被告的委托代理人：王某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告金某某、诸某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法由
审判员 言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人项某某、两被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：2010年1月18日，两被
告与原告签订合同号为：瓯合银（营业部）最抵借字第853112
0100001518号的《最高额抵押借款借款合同》。上述合同约定
：原告同意自2010年1月18日起至2013年1月17日期间向被告金
某某发放贷款，最高贷款限额为人民币24万元；两被告以其所
有的坐落茶山街道梅园1幢110室的房产作为抵押物，对原告以
上贷款债权提供最高额抵押担保，并已办理有关抵押登记；合
同还对借款期限、借款利率、还款方式、抵押保证条款、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。合同生效后，被告金某
某于2010年1月20日向原告借款人民币24万元。现因上述借款
人因生意亏损而出逃，已无法联络其人，而且未按期支付第一
季度利息2952元，根据最高额抵押借款合同第八条规定，特依
法提出诉讼。现要求：1、判令被告金某某提前偿还原告（提
前日以判决确认日为准）借款本金某民币24万元及利息4034.4
元（利息按月利率6.15‰计算至2010年4月9日，及承担至完全
履行日止的待定利息）；2、判决原告与两被告之间的抵押有
效，原告对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案
诉讼费用由被告方某担。
被告金某某、诸某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法
律规定。本院判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告浙江××农村合作银行借款本金24万元及利息（自2010年
1月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率6.15‰计算）
。
二、若被告金某某未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告金某某、诸某某共有的坐落在温州市瓯海区茶山街道
梅园1幢110室的房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××
8号，建筑面积为42.29平方米），所得价款由原告浙江××农
村合作银行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半收取2480.50元，由被告金某某
、诸某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员言国新
二〇一〇年五月十九日
书记员池梦婕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初102号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人康洪涛，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人康洪涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人康洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人康洪涛在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车，载人行驶至西平县老王坡管委会001县道顾庙村委高速公路水闸处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人康洪涛血样中乙醇含量为84.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康洪涛的庭前供述、证人于新杰的证言、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人康洪涛无驾驶资格而驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于被告人康洪涛如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人康洪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨丽媛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执608号
申请执行人：杨武，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：贺彬，男，1960年6月29日�生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：金沈蓉，女，1960年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:赵国年，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：成都三石矿业投资有限公司。
法定代表人：贺彬。
本院（2016）川0802民初3372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺彬、金沈蓉、赵国年、成都三石矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺彬、金沈蓉、赵国年、成都三石矿业投资有限公司的银行存款5099200.00元（借款本金5000000.00元、案件受理费46800.00元、执行费52400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执608号申请执行人：杨武，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：贺彬，男，1960年6月29日�生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：金沈蓉，女，1960年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:赵国年，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都三石矿业投资有限公司。法定代表人：贺彬。本院（2016）川0802民初3372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺彬、金沈蓉、赵国年、成都三石矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺彬、金沈蓉、赵国年、成都三石矿业投资有限公司的银行存款5099200.00元（借款本金5000000.00元、案件受理费46800.00元、执行费52400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月七日书记员  ：程靖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1094号
原告：毛春祥，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县广大汽贸有限公司，住所地安福县平都镇五家田村（华鹏新城对面），社会统一信用代码91360829MA361DCK99。
法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。
原告毛春祥与被告安福县广大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告毛春祥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛春祥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛春祥撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由毛春祥负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 桃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1457号
罪犯白元岗，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）临刑二终字第118号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯白元岗有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白元岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯白元岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白元岗准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1273号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘书营，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月15日被新密市公安局取保候审，于2017年11月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人刘书营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘书营到庭参�诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人刘书营醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到新密市王超路超化街老市场口时，与樊某2无证驾驶的由西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致樊某2及樊某1受伤，后刘书营驾车逃逸，逃逸过程中与闫某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成伤二人，车损三台的交通事故。经检验鉴定，刘书营血醇含量为250.15mg/100ml。刘书营于2017年7月7日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘书营供述，证人闫某、罗某、常某、樊某1、樊某2证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，诊断证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘�营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘书营判处拘役三个月，并处罚金6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘书营对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
另查明，经新密市公安局交通警察大队认定，被告人刘书营负事故全部责任，有道路交通事故认定书予以证实；案发后，刘书营与樊某2达成调解，赔偿樊某2损失70000元并取得樊某2的谅解，有调解书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘书营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘书营犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘书营所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘书营归案后能如实供述自己�罪行，依法可予从轻处罚；酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应予从重处罚；已赔偿樊某2损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘书营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月11日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1488号
原告陈某某，男，汉族，1974年7月20日生，住许昌市建安区。
被告霍某某，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
被告杨某某，女，汉族，1971年8月27日生，住许昌市建安区。
原告陈某某诉被告霍某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告霍某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一个村的，平时关系不错。2015年3月10日和2015年3月20日，被告找到原告以做生意急需用钱为由，分两次向原告借款6万元，分别约定为利息三万元一年5400元、三万元半年利息3000元。两年来，原告不断向被告追要借款，被告都以无钱为由不予偿还。为维权，依据《民法通则》《合同法》的相关规定，原告素质贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉求。
被告霍某某辩称，借款属实。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2015年3月10日借原告3万元，约定借款一年利息5400元的事实；2、借条一份，证明被告于2015年3月20日借原�现金3万元，约定借款利息半年3000元的事实；3、户籍信息单一份，据以证明二被告的夫妻关系。
庭审中，被告杨某某经合法传唤未到庭质证，被告霍某某对原告提供的证据材料真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告霍某某借原告现金3万元，被告霍某某向原告出具借条一份，借条注明“借条今借陈某某30000元正2015年3月10日--
2016年3月10日借款人霍某某一年5400元正”。
2015年3月20日，被告霍某某再次向原告借款3万元，被告霍某某向原告出具借条一份，借条注明“借条今借陈某某30000（万）元正2015年3月20日--
2016年9月20日借款人霍某某6个月3000元正”。两笔借款分别到期后，被告至今未偿还。
另查明，被告霍某某与被告杨某某二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告霍某�欠原告借款现金6万元，事实清楚，证据确凿，有被告霍某某出具的借条予以证明，被告霍某某应当承担偿还原告借款6万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方对6万元借款约定的利率均为年利率18%，该约定符合法律规定，本院予以支持。本案两笔借款利息分别按照年利率18%从2015年3月10日、2015年3月20日起计算到借款本息全部还完之日止。关于被告杨某某的责任承担问题，本院认为，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判�如下：
一、被告霍某某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某借款3万元及其利息（利息按照年利率18%从2015年3月10日起计算到借款本息全部还完之日止）；
二、被告霍某某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某借款3万元及其利息（利息按照年利率18%从2015年3月20日起计算到借款本息全部还完之日止）。
案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵世刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第12-1号
申请人：张思文，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被申请人：李华伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，系赣Ａ×××××号小客车车主）。
申请人张思文因被申请人李华伟驾驶赣Ａ×××××号小客车，于2015年5月16日20时30分左右，经南昌县芳华路由东方向，驾驶至芳华路力高国际小区北门路段时，与前方正由西往东到来的申请人张思文及刘晓强相撞，导致申请人张思文及刘晓强受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人张思文于2015年6月15号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人李华伟驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车或冻结被申请人李华伟价值25000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张思文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李华伟驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车一辆或冻结被申请人李华伟价值25000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年六月十六日
书记员 陈玲旭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第184号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，新绛县泽掌镇人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告签订借款合同，同日被告在借款借据上签名捺印，借据载明：梁某向新绛县农村信用合作联社借款2万元，借款期间为2013年6月16日至2014年6月15日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期加罚比例50%。借款到期后，原告多次催要，被告推拖，拒不还本付息，为此要求被告立即归还借款本金2万元及利息。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件1份5张、合同签订影像资料复印件1分1张，以证明原、被告签订借款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用合作联社借款借据复印件1份1张，以证明被告收到借款2万元的事实。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月16日原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定的主要内容为：梁某在2013年6月16日至2014年6月15日期间最高可向新绛县农村信用合作联社借款2万元，借款用途为种殖业，按季结息，借款逾期加收50%罚息。同日原告向被告发放借款2万元，被告在借款借据上签名、捺手印并加盖名章，该借据上载明月利率为9.6‰。之后被告未按约归还原告借款本息，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告发放借款2万元，被告就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告立即归还借款本金2万元及利息，提供了借款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某归还原告新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年6月16日起按月利率9.6‰计算，并自2014年6月16日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年一月十三日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第184号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告签订借款合同，同日被告在借款�据上签名捺印，借据载明：梁某向新绛县农村信用合作联社借款2万元，借款期间为2013年6月16日至2014年6月15日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期加罚比例50%。借款到期后，原告多次催要，被告推拖，拒不还本付息，为此要求被告立即归还借款本金2万元及利息。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件1份5张、合同签订影像资料复印件1分1张，以证明原、被告签订借款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用合作联社借款借据复印件1份1张，以证明被告收到借款2万元的事实。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月16日原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定的主要内容为：梁某在2013年6月16日至2014年6月15日期间最高可向新绛县农村信用合作联社借款2万元，借款用途为种殖业，按季结息，借款逾期加收50%罚息。同日原告向被告发放借款2万元，被告在借款借据上签名、捺手印并加盖名章，该借据上载明月利率为9.6‰。之后被告未按约归还原告借款本息，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告发放借款2万元，被告就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告立即归还借款本金2万元及利息，提供了借款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某归�原告新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年6月16日起按月利率9.6‰计算，并自2014年6月16日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年一月十三日
书记员 段瑞静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审349号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：高德才，男，1976年07月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高德才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000175802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000175802公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审349号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高德才，男，1976年07月27日出生，汉族，住河南省长葛市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高德才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000175802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000175802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0786号
申请人张XX，1971年8月9日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇七家子村民委*组**号。
被执行人张X，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇七家子村民委*组**号。
本院在执行张XX与张XX间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0786号
申请人张XX。
被执行人张X。
本院在执行张XX与张X民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10099号
原告：葛东平，男，1974年12月30日出生，汉族，住洞头区。
原告：陈燕风，女，1977年2月20日出生，汉族，住洞头区。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码：91330382570597355E。
法人代表人：叶定方，总经理。
原告葛东平、陈燕风与被告乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛东平及两原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告乐清市屹泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东平、陈燕风起诉称：2016年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于乐清市乐成街道盛德路名仕花园第1幢9××室房产及B29区上36号地下机械车位，原告依约向被告支付了房款1117649元、车位款150000元，物业费13733元，合计1281382元。合同第九条约定交房期限：被告应在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。合同第十条约定被告逾期交房的违约责任：房屋交付逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限之第二天（即2017年1月1日）起至实际交房之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房产，亦未支付逾期交房的违约金。原告购买的车位应随商品房一起交付使用，而被告至今亦未交付。原、被告签订合同时，应被告要求原告缴纳了物业费（物业维修基金）13733元，而根据《商品房买卖合同》第五条和附件七的约定，该款项应当在物业验收合格交付使用时缴纳，因此被告提前收取没有依据。请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2017年1月1日起至实际交付之日止按已交付购房款1117649元的日万分之三计算）；2、依法判令被告向原告支付未交付车位的违约金（从2017年1月1日起至实际交付之日止，按已交付车位款150000元的日万分之三计算）；3、依法判令被告返还原告物业费13733元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乐清市屹泰房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年9月19日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为201490008630153、备案登记号为20161004133），原告从被告处购买位于乐清市乐成街道盛德路名仕花园第1幢9××室房产，并支付了房价款1117649元。
合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2016年12月31日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用。……”合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金”。
合同第五条计价方式与价款中就物业专项维修资金的缴纳作了约定：“（物业专项维修资金）未包含在房屋总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。”但原告于签订合同的当日缴纳了13733元物业维修基金。
2016年9月19日，原、被告签订一份《购买地下机械停车位协议书》，约定原告（乙方）以150000元价款向被告（甲方）一次性买断地下机械停车位（B29区上36）一个，同日原告支付了车位价款150000元。该协议没有约定停车位的交付日期和违约责任。
被告至今未将涉案商品房交付原告。
以上事实，由身份证、营业执照、商品房买卖合同、乐清市不动产登记信息查询记录、购房付款发票、房地产买卖抵押贷款合同、按揭还款明细、车位购买协议、车位购买收款收据、物业维修基金收款收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按约交付房产已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期交付房屋的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后的违约金由原告另行主张。虽然交付房屋系被告的合同义务，但原告未提供证据证明被告交房的条件已成就，故本院对原告诉请的被告向原告交房的主张不予支持，但被告仍应要积极履行合同义务。关于逾期交付车位的违约金问题，原告在与被告签订的《购买地下机械停车位协议书》中没有约定交付车位的日期及违约责任，因而原告要求被告支付未交付车位的违约金，缺乏事实依据，不予支持。合同约定业主缴纳物业维修基金的时间是物业交付之日，被告在与原告签订《商品房买卖合同》之日收取原告物业维修基金缺乏依据，原告要求返还予以支持。但没有证据证明原告在缴纳物业维修基金时提出异议，现要求被告从2016年9月19日起赔偿损失有失公允。赔偿损失从原告起诉之日起算较为妥当。被告乐清市屹泰房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司支付原告葛东平、陈燕风逾期交付商品房的违约金（以已付房款1117649元为基数，自2017年1月1日起按日万分之三计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司返还葛东平、陈燕风缴纳的物业维修基金13733元并赔偿损失（以13733元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
以上一、二项款项限本判决生效之日起三十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛东平、陈燕风的其它诉讼请求。
本院受理费2431元，减半收取1220元，由被告乐清市屹泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年十月三十日
代书记员 包晓青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10099号原告：葛东平，男，1974年12月30日出生，汉族，住洞头区。原告：陈燕风，女，1977年2月20日出生，汉族，住洞头区。委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码：91330382570597355E。法人代表人：叶定方，总经理。原告葛东平、陈燕风与被告乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛东平及两原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告乐清市屹泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东平、陈燕风起诉称：2016年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于乐清市乐成街道盛德路名仕花园第1幢9××室房产及B29区上36号地下机械车位，原告依约向被告支付了房款1117649元、车位款150000元，物业费13733元，合计1281382元。合同第九条约定交房期限：被告应在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。合同第十条约定被告逾期交房的违约责任：房屋交付逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限之第二天（即2017年1月1日）起至实际交房之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房产，亦未支付逾期交房的违约金。原告购买的车位应随商品房一起交付使用，而被告至今亦未交付。原、被告签订合同时，应被告要求原告缴纳了物业费（物业维修基金）13733元，而根据《商品房买卖合同》第五条和附件七的约定，该款项应当在物业验收合格交付使用时缴纳，因此被告提前收取没有依据。请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2017年1月1日起至实际交付之日止按已交付购房款1117649元的日万分之三计算）；2、依法判令被告向原告支付未交付车位的违约金（从2017年1月1日起至实际交付之日止，按已交付车位款150000元的日万分之三计算）；3、依法判令被告返还原告物业费13733元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告乐清市屹泰房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年9月19日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为201490008630153、备案登记号为20161004133），原告从被告处购买位于乐清市乐成街道盛德路名仕花园第1幢9××室房产，并支付了房价款1117649元。合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2016年12月31日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用。……”合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金”。合同第五条计价方式与价款中就物业专项维修资金的缴纳作了约定：“（物业专项维修资金）未包含在房屋总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。”但原告于签订合同的当日缴纳了13733元物业维修基金。2016年9月19日，原、被告签订一份《购买地下机械停车位协议书》，约定原告（乙方）以150000元价款向被告（甲方）一次性买断地下机械停车位（B29区上36）一个，同日原告支付了车位价款150000元。该协议没有约定停车位的交付日期和违约责任。被告至今未将涉案商品房交付原告。以上事实，由身份证、营业执照、商品房买卖合同、乐清市不动产登记信息查询记录、购房付款发票、房地产买卖抵押贷款合同、按揭还款明细、车位购买协议、车位购买收款收据、物业维修基金收款收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按约交付房产已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期交付房屋的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后的违约金由原告另行主张。虽然交付房屋系被告的合同义务，但原告未提供证据证明被告交房的条件已成就，故本院对原告诉请的被告向原告交房的主张不予支持，但被告仍应要积极履行合同义务。关于逾期交付车位的违约金问题，原告在与被告签订的《购买地下机械停车位协议书》中没有约定交付车位的日期及违约责任，因而原告要求被告支付未交付车位的违约金，缺乏事实依据，不予支持。合同约定业主缴纳物业维修基金的时间是物业交付之日，被告在与原告签订《商品房买卖合同》之日收取原告物业维修基金缺乏依据，原告要求返还予以支持。但没有证据证明原告在缴纳物业维修基金时提出异议，现要求被告从2016年9月19日起赔偿损失有失公允。赔偿损失从原告起诉之日起算较为妥当。被告乐清市屹泰房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司支付原告葛东平、陈燕风逾期交付商品房的违约金（以已付房款1117649元为基数，自2017年1月1日起按日万分之三计算至本判决确定履行之日止）。二、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司返还葛东平、陈燕风缴纳的物业维修基金13733元并赔偿损失（以13733元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。以上一、二项款项限本判决生效之日起三十日内交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告葛东平、陈燕风的其它诉讼请求。本院受理费2431元，减半收取1220元，由被告乐清市屹泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇一七年十月三十日代书记员 包晓青
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00043号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张雷，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市桓大商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：肖传峰，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告张雷、淮北市桓大商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00043号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张雷，男，1978年8月30日生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市桓大商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：肖传峰，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告张雷、淮北市桓大商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更934号
罪犯陈林道，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
本于2014年1月7日作出（2013）西刑初字第336号刑事判决，以被告人陈林道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出(2014)云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月19日起至2026年4月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈林道在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈林道系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈林道确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林道减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6574号
申请执行人：曾泽林，男，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人：周成阳，男，1985年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：何渝璐，女，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本案在执行过程中，查明被执行人何渝璐有房屋登记信息，本院已予以查封，但该房屋已抵押且属于轮后查封，暂不具备处置条件；查明被执行人周成阳无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月7日被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息33000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费3050元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6574号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年三月七日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1437号
原告林宇超，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈银宝，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告叶文贵，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林宇超与被告陈银宝、叶文贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告林宇超及其委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告陈银宝、叶文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林宇超诉称：被告陈银宝分别于2013年12月26日、2014年1月30日、4月1日、4月14日和7月21日向原告借款人民币7万元（以下货币均指人民币）、11.5万元、20万元、11万元和14万元，有5份借条为凭。上述借款系被告陈银宝与被告叶文贵婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。请求判决两被告归还给原告借款63.5万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告陈银宝、叶文贵未作书面答辩。
原告林宇超向本院提供了以下证据：
1、借条5份。证明被告陈银宝银分别于2013年12月26日、2014年1月30日、4月1日、4月14日和7月21日向原告借款人民币7万元、11.5万元、20万元、11万元和14万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明本案借款发生在被告陈银宝与被告叶文贵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告陈银宝、叶文贵未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈银宝分别于2013年12月26日、2014年1月30日、4月1日、4月14日和7月21日向原告林宇超借款7万元、11.5万元、20万元、11万元和14万元，计63.5万元，有原告提供的5份借条为据。上述借款，原、被告均未约定借款期限及利率。被告至今分文未还，致原告诉至本院。另查明，被告陈银宝与被告叶文贵于2013年2月28日登记结婚，2014年8月1日登记离婚。
本院认为，被告陈银宝向原告林宇超借款63.5万元，有原告提供的借条及庭审调查时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告陈银宝与被告叶文贵婚姻关系存续期间，被告叶文贵未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。被告陈银宝、叶文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈银宝、叶文贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告林宇超借款六十三万五千元，并自二○一五年三月九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告陈银宝、叶文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初467号
原告卢平洲，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201410135803。
被告廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告卢平洲与被告廖爱平买卖合同纠纷一案中，经查，原告卢平洲为个体工商户，登记字号为“庐山区瑞禾五金水暖装饰店”，其起诉的事实系被告向其购买五金材料所欠的货款。本院认为，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告卢平洲的起诉。
本案案件受理费1638元，退还原告卢平洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初467号原告卢平洲，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201410135803。被告廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住南昌市新建县。本院在审理原告卢平洲与被告廖爱平买卖合同纠纷一案中，经查，原告卢平洲为个体工商户，登记字号为“庐山区瑞禾五金水暖装饰店”，其起诉的事实系被告向其购买五金材料所欠的货款。本院认为，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告卢平洲的起诉。本案案件受理费1638元，退还原告卢平洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2703号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：台州市×××
×号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：杨某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈乙。
原告浙江××实业有限公司（以下简称泰××公司）为
与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司
）买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年11月
25日、2010年1月11日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人杨某某、被告的委托代理人陈乙到庭
参加诉讼。被告于2009年11月2日向本院申请对原告提供的摩
托车车灯具质量缺陷进行鉴定，后于2010年1月10撤回了该鉴
定申请。
原告泰××公司起诉称：原、被告间存在供货配套关系
，原告主要向被告销售摩托车车灯。自2007年8月至2009年10月14日双方结算止，被告累计欠原告货款528015.38元。欠款
至今未付。请求判令被告支付货款528015.38元。
被告川××公司答辩称：对双方发生买卖和欠货款52801
5.38元无异议，但原告提供的货物存在质量问题，已构成根本
性违约；双方在没有约定货物质量担保期限的情况下，原告应
当向被告履行两年质量担保期限的义务，被告享有质量抗辩权
。
原告泰××公司为支持其诉称的事实，向本院提供了以
下证据由被告予以质证：
1、2007年8月4日的结算付款凭证（编号0007186）一份
，用以证明被告欠原告货款985元的事实。
2、2007年11月29日的结算付款凭证（编号0011759）一
份（附收料单1张），用以证明被告欠原告货款570元的事实。
3、2007年12月13日的结算付款凭证（编号0011842）一
份（附收料单1张），用以证明被告欠原告货款2245元的事实
。
4、2007年12月15日的结算付款凭证（编号0011848）一
份（附收料单1张），用以证明被告欠原告货款1140元的事实
。
5、2007年12月15日的结算付款凭证（编号0011850）一
份，用以证明被告欠原告货款14551元的事实。
6、2007年12月15日的结算付款凭证（编号0011852）一
份（附收料单6张），用以证明被告欠原告货款65538元的事实
。说明一下，收料单中的总计金额66200元，但他同意的付款金额是65538元，因为被告要求原告让利1%贴息。下面如有这
样的情况，解释相同。
7、2007年12月15日的结算付款凭证（编号0011853）一
份（附收料单2张），用以证明被告欠原告货款4750元的事实
。
8、2008年3月17日的结算付款凭证（编号0007585）一份
（附收料单3张），用以证明被告欠原告货款27155.70元的事
实。
9、2008年5月27日的结算付款凭证（编号0007742）一份
（附收料单5张、退货单2份），用以证明被告欠原告货款9410
3元的事实。
10、2008年10月31日的结算付款凭证（编号0009217）一
份（附收料单9张、退货单4张），用以证明被告欠原告货款15
7509.99元的事实。
11、2008年10月31日的结算付款凭证（编号0009218）一
份（附收料单5张、退货单1张），用以证明被告欠原告货款10
8419.85元的事实。
12、2009年10月14日的结算付款凭证（编号0009863）一
份（附收料单11张、退货单13张），用以证明被告欠原告货款
51045.84元的事实。
以上合计欠款金额528013.38元。
被告川××公司对原告泰××公司提供的上述证据质证
无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告川××公司未向本院提供证据材料，但审理中向本院申请延长举证期限，在本院指定的延长期间内亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告泰××公司诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款，被告
尚欠原告货款528015.38元的事实清楚，应予清偿；被告辩称
原告提供的货物存在质量问题，因无相关的证据予以证明，本
院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告浙江××实业有限公司货款528015.38元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年一月十一日
代书记员 管 洁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第764号
申请执行人冉利均（曾用名冉义军），男，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请执行人冉利均与被执行人苏绪远劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）奉法民初字第4111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人苏绪远现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第764号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李炆柄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5472号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系金华银行股份有限公司员工。
被告：何匹云，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行）与被告何匹云信用卡纠纷一案，于2016年12月14日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告何匹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何匹云偿付透支本金9948.06元，利息1272.79元，滞纳金2070.28元，合计13291.13元，利息和滞纳金已算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至本息履行日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日被告向原告申办双龙信用卡。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××94信用卡，信用额度10000元。合约约定：月结单的帐单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期。滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告从2016年3月17日发生透支额5360元后，一直未按规定归还信用卡最低还款额。到2016年11月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本、息、滞纳金13219.13元。
原告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程各一份，证明原告与被告间的权利义务及相关约定。
3、信用卡交易明细及财务账户信息各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款的事实。
被告何匹云在法定答辩期间未向本院提供书面答辩意见，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案法律事实如下：2011年5月20日，被告向原告金华银行申请办理双龙信用卡，原告经审核，向被告发放卡号为62×××94信用卡，信用额度10000元。到2016年11月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本金9948.06元，利息1272.79元，滞纳金2070.28元，合计13291.13元。
双龙信用卡领用合约第八条约定：“持卡人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费的利息，否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”。第十条约定：“持卡人在到期还还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利息调整作相应调整），按月计收复息”。第十一条约定：“持卡人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十六条约定：“持卡人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。银行对持卡人的还款，按照先已出账单，后未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单发卡银行分别按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”第十八条约定：“持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担”。双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。循环使用利息为日息万分之五”。
本院认为，被告何匹云使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何匹云拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何匹云于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行透支本金9948.06元、滞纳金2070.28元、利息1272.79元（已算至2016年11月20日止，此后按照金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计收复利至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费260元，合计392元，由被告何匹云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪利辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0890号
原告刘某，无业。
被告闫某，无业。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2006年经朋友介绍认识，认识几个月后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前都有孩子，因孩子抚养问题产生矛盾，感情一直不好，2007年年底已分居生活。被告于2007年年底离家至今联系不上，无法继续共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告闫某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告均系再婚，于2006年经朋友介绍认识，认识几个月后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前各有子女，现均已成年。双方婚后感情一直不好，2007年年底已分居生活，被告离家出走已两年多，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、闫某的身份证及常住人口登记卡、丰县中阳里街道办事处东大社区居民委员会证明，本院对刘超、闫树友所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件当事人的感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告均系再婚，认识几个月后结婚，没有感情基础，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，双方在家庭和子女抚养问题出现分歧，产生矛盾。被告离家已有两年有余，至今不与原告联系。综合以上分析，本院认为，应判决原被告离婚。被告闫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 张 培
人民陪审员 季秀梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李梦梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0890号
原告刘某，无业。
被告闫某，无业。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘超适用简易程序进行了审理。在审理过程中查明被告闫某下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案依法应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘超
二〇一五年五月二十五日
书记员 张超
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1712号
原告代宁宁，男，1983年8月4日生，汉族。
被告贾峻，男，1983年11月18日生，汉族。
原告代宁宁诉被告贾峻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波担任审判长，审判员尚小强、人民陪审员吴美云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代宁宁到庭参加诉讼，被告贾峻经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宁宁诉称，原告因工作关系经同事介绍与被告认识。2010年7月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并约定于2010年9月18日还清借款。还款到期后经原告多次催要，被告以急需资金周转，否则生意将亏损为由向原告借款，原告因担心被告生意失败影响还款，于2010年12月20日又借给被告现金50000元，并承诺2011年1月20日还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金90000元，利息10000元，合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾峻未到庭参加诉讼答辩。
经审理查明，被告贾峻于2010年7月18日向原告代宁宁借款40000元，约定于2010年9月18日前归还；被告贾峻于2010年12月20日再次向原告代宁宁借款50000元，约定于2011年1月20日前归还。借款总计90000元，还款期限届满后，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还90000元借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的10000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峻于本判决生效之日起十五日内归还原告代宁宁借款本金90000元并支付逾期利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告贾峻负担（此款已由原告预先交付，被告在还款之时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 毛 娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1574号
上诉人（原审被告）:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审原告）：张杨海，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张杨海返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 何 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初240号
原告：陈巧云，女，1946年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：邹靖，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：扬州远安物流有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇春江路9号，统一社会信用代码91321091769142884U。
法定代表人：傅强，执行董事。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼，统一社会信用代码913200006617890611。
负责人：蒋月胜，经理。
委托诉讼代理人：�秀超，男，亚太财产保险有限公司扬州中心支公司员工。
原告陈巧云与被告邹靖、扬州远安物流有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告陈巧云于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈巧云负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玥
a河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2110号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄杰忠，男，1963年10月31日出生。因本案于2017年3月21日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年4月5日被刑事拘留，4月12日被取保候审；因本案于2017年7月27日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人黄杰忠犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院起提公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人黄杰忠及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2017年3月5日12时50分许，被告人黄杰忠在郑州市金水区优胜北路“乐诚烟酒店”门口路台上，将被害人刘某放在停放在该处的电动车前筐里的一个手包（内有金色苹果6plus手机一部、现金20元及美容卡等卡片若干张）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。
2.2017年7月26日15时许，被告人黄杰忠在郑州市金水区花园路与纬五路交叉口东南角中国银行门口位置处，将被害人李某停放在该处的一辆浅绿色和平牌踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄杰忠的供述，被害人刘某、李某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，指认现场笔录，辨认笔录，辨认笔录，销货清单，行政处罚决定书，无违法犯罪证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为黄杰忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对黄杰忠判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄杰忠及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人黄杰忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄杰忠犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黄杰忠所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。黄杰忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另黄杰忠认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人黄杰忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人黄杰忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年3月21日起至2017年11月3日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人黄杰忠退赔被害人刘某人民币二千四百二十元；退赔被害人李某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘银辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异62号
申请人于喜敏，女，1950年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区南昌街。
申请执行人荆美英，女，1958年7月8日出生，汉族，住山东省平度市李园办事处。
被执行人威海市环翠区村镇建设规划管理处，住所地威海市环翠区东城路。
本院在执行申请执行人荆美英与被执行人威海市环翠区村镇建设规划管理处商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于喜敏于2018年5月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、协议书、山东法制报、证明。
本院查明，2004年7月15日，本院做出（2003）威环民一初字第1718号民事判决书，判令被执行人返还原告购房款11.8万元；被执行人自2001年2月13日起至本判决确定的履行之日止按上述应返还申请执行人购房款金额的同期银行贷款利率支付利息给申请执行人以赔偿申请执行人经济损失。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2018年3月29日，申请执行人与山东元信资产管理有限公司签订协议书1份，约定申请执行人将依法享有的对被执行人的债权11.8万元及其附属权利全部转让给山东元信资产管理有限公司﹝具体为威海市环翠区人民法院（2003）威环民一初字第1718号民事判决书确定的权利﹞。2018年3月30日，申请执行人与山东元信资产管理有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2018年3月29日，申请执行人出具证明1份，载明申请执行人将依法享有的对被执行人的债权11.8万元及其附属权利全部转让给山东元信资产管理有限公司﹝具体为威海市环翠区人民法院（2003）威环民一初字第1718号民事判决书确定的权利﹞。
2018年4月9日，申请人与山东元信资产管理有限公司签订债权转让协议书1份，约定山东元信资产管理有限公司将依法享有的对被执行人的债权11.8万元及其附属权利全部转让给申请人﹝具体为威海市环翠区人民法院（2003）威环民一初字第1718号民事判决书确定的权利﹞。2018年4月10日，申请人与山东元信资产管理有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2018年4月29日，山东元信资产管理有限公司出具证明1份，载明山东元信资产管理有限公司将依法享有的对被执行人的债权11.8万元及其附属权利全部转让给申请人﹝具体为威海市环翠区人民法院（2003）威环民一初字第1718号民事判决书确定的权利﹞。
本院认为，上述债权转让协议及协议书合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人于喜敏请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人于喜敏为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋 涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4405号
原告：林金湖，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市。
原告：吴金情，女，1976年7月19日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林金湖，基本信息情况同上。系吴金情之夫。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告林金湖、吴金情与被告永安市诚上置业有限公司(以下简称诚上置业)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告林金湖、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金湖、吴金情向本院提出诉讼请求：1.诚上置业支付逾期交房违约金84835元（按日万分之三计，从2014年12月29日算至2016年11月30日止），并继续按合同约定支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由诚上置业承担。庭审中，林金湖、吴金情进一步明确诉讼请求为：1.诚上置业支付逾期交房违约金84835元（按日万分之三计，从2014年12月29日算至2016年11月30日止），并继续按合同约定支付逾期交房违约金暂算至2017年1月4日止；2.本案诉讼费用由诚上置业承担。事实和理由：永安市蓝湾园项目系诚上置业开发建设。2012年7月2日，林金湖、吴金情与诚上置业签订一份并经房管部门登记备案的《商品房买卖合同》，约定：林金湖、吴金情向诚上置业购买位于永安市蓝湾园7幢2－801室商品房1套，建筑面积90.03平方米，每平方米单价4468元，总房价款为402254元。林金湖、吴金情应于签订合同之日，支付首期购房款122254元，余款280000元由买受人申请办理按揭贷款。诚上置业应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面通知买受人的；2、由于政策性因素引起导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。2012年7月9日，林金湖、吴金情支付购房首付款122254元；2014年9月15日，林金湖、吴金情采用银行按揭贷款方式支付购房款280000元。诚上置业至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，且讼争的房屋仍在施工过程中。诚上置业延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，故原告提起诉讼。
诚上置业承认林金湖、吴金情在本案中所主张的事实，认为主要系因房地产市场不景气，讼争楼盘资金链受到影响，导致该楼盘未完成竣工验收和消防验收，讼争的商品房目前仍不具备交付条件，承认林金湖、吴金情提出的诉讼请求。
林建化围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、企业法人营业执照、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。诚上置业对上述证据的真实性、合法性、关联性均未持异议，对此，本院予以确认，对林金湖、吴金情所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，林金湖、吴金情与诚上置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。林金湖、吴金情依约履行了支付购房款402254元的义务，而诚上置业却未能依约将符合交房条件的商品房交付给林金湖、吴金情，且诚上置业亦认可讼争的商品房至今仍不具备交付条件。故诚上置业逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。林金湖、吴金情要求诚上置业按日万分之三支付从2014年12月29日起至2017年1月4日的逾期交房违约金之诉请，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给林金湖、吴金情逾期交房违约金89059元（402254元×0.3‰×738天，从2014年12月29日算至2017年1月4日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一七年一月六日
书记员 朱星萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4405号原告：林金湖，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市。原告：吴金情，女，1976年7月19日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林金湖，基本信息情况同上。系吴金情之夫。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告林金湖、吴金情与被告永安市诚上置业有限公司(以下简称诚上置业)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告林金湖、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金湖、吴金情向本院提出诉讼请求：1.诚上置业支付逾期交房违约金84835元（按日万分之三计，从2014年12月29日算至2016年11月30日止），并继续按合同约定支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费用由诚上置业承担。庭审中，林金湖、吴金情进一步明确诉讼请求为：1.诚上置业支付逾期交房违约金84835元（按日万分之三计，从2014年12月29日算至2016年11月30日止），并继续按合同约定支付逾期交房违约金暂算至2017年1月4日止；2.本案诉讼费用由诚上置业承担。事实和理由：永安市蓝湾园项目系诚上置业开发建设。2012年7月2日，林金湖、吴金情与诚上置业签订一份并经房管部门登记备案的《商品房买卖合同》，约定：林金湖、吴金情向诚上置业购买位于永安市蓝湾园7幢2－801室商品房1套，建筑面积90.03平方米，每平方米单价4468元，总房价款为402254元。林金湖、吴金情应于签订合同之日，支付首期购房款122254元，余款280000元由买受人申请办理按揭贷款。诚上置业应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面通知买受人的；2、由于政策性因素引起导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。2012年7月9日，林金湖、吴金情支付购房首付款122254元；2014年9月15日，林金湖、吴金情采用银行按揭贷款方式支付购房款280000元。诚上置业至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，且讼争的房屋仍在施工过程中。诚上置业延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，故原告提起诉讼。诚上置业承认林金湖、吴金情在本案中所主张的事实，认为主要系因房地产市场不景气，讼争楼盘资金链受到影响，导致该楼盘未完成竣工验收和消防验收，讼争的商品房目前仍不具备交付条件，承认林金湖、吴金情提出的诉讼请求。林建化围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、企业法人营业执照、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。诚上置业对上述证据的真实性、合法性、关联性均未持异议，对此，本院予以确认，对林金湖、吴金情所主张的上述事实，予以认定。本院认为，林金湖、吴金情与诚上置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。林金湖、吴金情依约履行了支付购房款402254元的义务，而诚上置业却未能依约将符合交房条件的商品房交付给林金湖、吴金情，且诚上置业亦认可讼争的商品房至今仍不具备交付条件。故诚上置业逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。林金湖、吴金情要求诚上置业按日万分之三支付从2014年12月29日起至2017年1月4日的逾期交房违约金之诉请，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给林金湖、吴金情逾期交房违约金89059元（402254元×0.3‰×738天，从2014年12月29日算至2017年1月4日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范韶勇二〇一七年一月六日书记员  朱星萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初136号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年10月27日因本案被台山市公安局取保候审，2016年3月8日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审，同月21日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月25日，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某甲由台山市都斛镇往赤溪镇方向行驶。当日1时许，行驶至都斛镇路段时，与右侧路边公路树发生碰撞，造成车辆损坏，被告人李某某受伤及被害人陈某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为200.22mg／dl。
台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，驾驶未经登记、无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶安全设施或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明被害人陈某甲有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人陈某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议分期赔偿共8万元，并已前期给付了5.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其和被害人关系较好，其是家庭的经济支柱，还有小孩子需要照顾，父亲年老并中风了，母亲也身体不好，在家照顾小孩子，其认识到自己的错误了，希望对其适用缓刑的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、事故发生后，被告人李某某在表哥陈劲豪的帮助下及时报案，在交警到达事故现场时也在场协助交警处理事故，并自愿置自己于交警的控制之下，该情节属于自首，可以从轻处罚。2、被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。3、被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。4、被告人李某某与本案受害人陈子祯是好朋友，在事故发生后能积极赔偿被害人近亲属的损失，赔礼道歉，态度诚恳，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。5、被告人李某某系偶犯、初犯。6、被告人李某某以前没有任何犯罪记录，表现一直很好，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人李某某提出的辩解意见，理据不足，不予采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李某某在事故发生时就晕了过去，等其醒来时人已在医院，故辩护人所提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；对于辩护人提出的第2、3、4、5点辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的第6点辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈观儿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初292号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，男，1987年7月15日出生，蒙古族，高中文化，农民。因殴打他人于2014年11月11日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被科左后旗公安局刑事拘留，8月14日经科左后旗人民检察院批准，8月15日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日15时许，被告人白某某和占某（现在逃）酒后来到科左后旗某镇某步行街某棋牌室后见被害人巴某玩麻将，便让巴某让座时遭到巴某的拒绝，继而双方发生争执，在场的青某某见状将白某某、占某推出棋牌室时，占某被停放在棋牌室外面的电动自行车绊倒后起身拿来一把菜刀追砍青某某时青某某躲进棋牌室厨房，占某进入厨房后用菜刀将青某某右侧示指背侧砍伤。白某某在棋牌室外面与巴某厮打，在厮打过程中白某某用铁锤将巴某打伤，巴某用铁钩将白某某头部打伤。15时50分许，青某某来到通辽市蒙医整骨医院门诊治疗。经诊断，青某某伤情为右侧示指背侧外伤。16时34分，巴某妻子文某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警于16时41分赶到现场展开侦查。17时10分许，巴某来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。当日，经科左后旗人民医院诊断，白某某伤情为头皮裂伤。白某某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于5月22日采取网上通缉的方式缉拿白某某归案，6月29日，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所从辖区大学东街某网吧将白某某抓获归案后于6月30日将白某某临时羁押于呼和浩特市第三看守所。7月7日，科左后旗公安局将白某某从呼和浩特市第三看守所解回后对其采取刑事拘留的强制措施。8月26日，白某某母亲白某某1与巴某达成和解协议，替代白某某赔偿巴某经济损失20000.00元，白某某获得巴某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，被害人巴某陈述，证人青某某、文某、通某某、麦某某、曙某、玉某、白某某2等人证言，科左后旗人民医院诊断书，通辽市蒙医整骨医院1701215号住院病历、1704000471号门诊病历及诊断证明书，被害人巴某伤情照片，辨认笔录，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局后公（甘）调证字（2017）78号、79号、80号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2014）第10220号行政处罚决定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，协议书，收到条，谅解书，在逃人员登记／撤销表，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所抓获经过，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，呼和浩特市第三看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人巴某受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人白某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人白某某近亲属与被害人巴某达成和解协议，替代被告人白某某赔偿被害人巴某经济损失20000.00元，被告人白某某获得被害人巴某谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人白某某以寻衅滋事罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初292号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人白某某，男，1987年7月15日出生，蒙古族，高中文化，农民。因殴打他人于2014年11月11日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被科左后旗公安局刑事拘留，8月14日经科左后旗人民检察院批准，8月15日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日15时许，被告人白某某和占某（现在逃）酒后来到科左后旗某镇某步行街某棋牌室后见被害人巴某玩麻将，便让巴某让座时遭到巴某的拒绝，继而双方发生争执，在场的青某某见状将白某某、占某推出棋牌室时，占某被停放在棋牌室外面的电动自行车绊倒后起身拿来一把菜刀追砍青某某时青某某躲进棋牌室厨房，占某进入厨房后用菜刀将青某某右侧示指背侧砍伤。白某某在棋牌室外面与巴某厮打，在厮打过程中白某某用铁锤将巴某打伤，巴某用铁钩将白某某头部打伤。15时50分许，青某某来到通辽市蒙医整骨医院门诊治疗。经诊断，青某某伤情为右侧示指背侧外伤。16时34分，巴某妻子文某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警于16时41分赶到现场展开侦查。17时10分许，巴某来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。当日，经科左后旗人民医院诊断，白某某伤情为头皮裂伤。白某某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于5月22日采取网上通缉的方式缉拿白某某归案，6月29日，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所从辖区大学东街某网吧将白某某抓获归案后于6月30日将白某某临时羁押于呼和浩特市第三看守所。7月7日，科左后旗公安局将白某某从呼和浩特市第三看守所解回后对其采取刑事拘留的强制措施。8月26日，白某某母亲白某某1与巴某达成和解协议，替代白某某赔偿巴某经济损失20000.00元，白某某获得巴某的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，被害人巴某陈述，证人青某某、文某、通某某、麦某某、曙某、玉某、白某某2等人证言，科左后旗人民医院诊断书，通辽市蒙医整骨医院1701215号住院病历、1704000471号门诊病历及诊断证明书，被害人巴某伤情照片，辨认笔录，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局后公（甘）调证字（2017）78号、79号、80号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2014）第10220号行政处罚决定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，协议书，收到条，谅解书，在逃人员登记／撤销表，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所抓获经过，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，呼和浩特市第三看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人白某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人巴某受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人白某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人白某某近亲属与被害人巴某达成和解协议，替代被告人白某某赔偿被害人巴某经济损失20000.00元，被告人白某某获得被害人巴某谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人白某某以寻衅滋事罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  德 柱二〇一七年十月十一日书 记 员  包冠涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3246号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告欧康，男，住广西柳州市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年10月23日
待裁事项：原告柳州市尚德物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁秋雨