河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3526号
原告：邵怀岭，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省清丰县，系被害人邵某之父。
原告：王俊霞，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南�清丰县，系被害人邵某之母。
二原告共同的委托诉讼代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告：张永超，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告邵怀岭、王俊霞诉被告王国晓、张永超、刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵怀岭、王俊霞于2017年10月10日向本院提起民事诉讼。本院依二原告的申请于2017年10月11日对刘志勇驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车依法予以查封，本院依法适用简易程序于2017年11月21日对本案进行了公开开庭审理。庭审前，原告申请撤回了对被告王国晓、刘志勇的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告邵怀岭及二原告共同的委托诉讼代理人穆玉金、被告张永超的委托代理人陈跃行到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告邵怀岭、王俊霞向本院提出诉讼请求：请求被告张永超赔偿二原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事事宜误工费及交通费、拖车费、保全费、财产保全保险费等共计195222元。事实和理由：2017年9月14日0时许，邵某驾驶无号牌两轮摩托车在清丰县××××大道马颊河桥东，与刘志勇停放的道路北侧的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致邵某经抢救后无效死亡、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定邵某负事故的主要责任，刘志勇负事故的次要责任。刘志勇驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为被告张永超，该车未投保任何保险。故请求被告张永超分别在交强险限额内及交强险限额外承担上述赔偿责任。
�告张永超辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议。张永超系冀Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车未投保保险，刘志勇是其雇佣的司机。被告将其所有的车辆交付一电焊门市维修后发生的交通事故，应由该电焊门市承担赔偿责任，张永超不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月14日0时许，邵某驾驶无号牌两轮摩托车在清丰县××××大道马颊河桥东，与刘志勇停放的道路北侧的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致邵某经抢救后无效死亡、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定邵某负事故的主要责任，刘志勇负事故的次�责任。
刘志勇系冀Ａ×××××号重型自卸货车的司机，被告张永超是实际车主，二人系雇佣关系。冀Ａ×××××号重型自卸货车未投保任何保险。
受害人邵某，男，1999年9月9日出生，生前系河南省清丰县城关镇八角寨村人。事故发生后，受害人被送往清丰县人民医院住院3天进行了抢救，后抢救无效死亡，原告共支出医疗费44384.35元。
上述事实，有二原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、刘志勇的驾驶证、冀Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、邵某的诊断证明、住院证、病历、清丰县人民医院的医疗费票据、出院证、邵某的居民死亡医学证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定刘志勇负事故的次�责任，邵某负事故的主要责任。
对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案原告邵怀岭、王俊霞均为受害人邵某的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告邵怀岭、王俊霞造成的损失，被告张永超作为肇事车辆实际车主，又系肇事司机刘志勇的雇主，应承担相应的赔偿责任。因冀Ａ×××××号重型自卸货车并未投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先由投保义务人即被告张永超在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告张永超按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于被告张永超辩称的停放车辆并非其所为，其不应承担赔偿责任。本院认为，被告所辩称内容与本案的交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故不能合并审理，被告张永超可另行主张权利。
二原告请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于抢救受害人的医疗费44108.35元（不包括受害人在重症监护期间的护理费276元）。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费150元，原告是按照共住院3天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费60元，原告是按照共住院3天，每天20元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定为受害人在医疗费用部分的花费计44318.35元，该部分损失，首先由被告张永超在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由张永超承担30%，即10295.51元。
二、死亡伤残赔偿�分。
1、关于原告请求的死亡赔偿金233940元，原告是按照农村居民标准计算20年予以请求的。本院认为，根据受害人的年龄、身份等信息，原告的请求于法不悖，予以支持。
2、关于原告请求的丧葬费22960元，原告是按照2016年度河南省职工平均工资的标准计算了6个月。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金50000元。被告张永超认为，精神抚慰金请求过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为20000元。
4、关于原告请求的护理费554.27元。原告是按照居民服务业平均工资住院3天及重症监护期间的护理费276予以请求的。本院认为，受害人在重症监护期间其护理系医护人员进行，家属无法进行护理，故原告的该项费用应为276元。
5、关于原告请求的误工费287.18元。原告是按照农林牧渔业平均工资住院3天予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
6、关于原告请求的处理丧葬事宜误工费、交通费15000元，本院根据处理事故期限、当事人往返的距离等，本院酌定原告的该项损失为3000元。
7、关于原告请求的交通费60元。本院根据受害人的住院时间、地点等，予以支持。
以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计280523.18元，该部分损失首先由张永超在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由张永超承担30%，即51156.95元。
三、财产损失
关于原告请求的施救费3000元，因原告提供了相应票据予以支持，该部分损失系原告在诉讼过程中所支出的合理费用，本院予以支持。该部分损失首先由张永超�交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由张永超承担30%，即300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张永超赔偿原告邵怀岭、王俊霞各项损失共计183752.46元。
二、驳回原告邵怀岭、王俊霞的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告邵怀岭、王俊霞负担115元，被告张永超负担1987元。诉讼保全费320元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张贝贝