浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第50号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告新昌××工商行政管理局。
××转盘边。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告王某某为与被告新昌××工商行政管理局。
商局）、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下
称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
王某某的委托代理人赵某某、被告工商局的委托代理人陈某某
、被告保险××的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2009年3月13日，郑某某驾驶工商局所
有的浙D×××××号轿车，10时30分左右，在南明街道耀达
百货地方与其驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞的交通事故。其伤经医院治疗化去医疗费65377.20元，误工费24
711.48元，护理费7669.08元，住院伙食补助费3240元，交通
费1100元，残疾赔偿金90908元，精神损害抚慰金10000元，鉴
定费1400元，车辆损失费160元，后续治疗费8000元，合计经
济损失212565.76元。该事故经新昌县公安局交警大队认定，
郑某某负事故的主要责任，其负事故的次要责任。工商局所有
的浙D×××××号轿车向保险××投保交强险和商业第三者
责任险。保险××应在交强险和商业第三者责任险限额范围内
予以赔偿。工商局已付15000元。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认
定。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及肇
事车辆的投保情况。
3、新昌县人民医院门诊病历、医疗费发票、住院费某某
单，证明原告受伤后的治疗经过及化去的医疗费。
4、诊断证明书、护理证明书，证明原告的误工、护理时
间及后续治疗费。
5、事故车、物定损估值委托书、修理费、拖车费、停车
费发票，证明原告的车损情况。
6、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级
及化去的鉴定费。
8、新昌县羽林街道泉清村村民委员会、新昌县羽林街道办事处、新昌县城东新区管理委员会、新昌县国土资源局出具
的证明一份，证明原告系失土农民的事实。
被告工商局辩称：发生交通事故的经过及责任认定无异
议。郑某某发生交通事故时系职务行为。肇事车辆在被告保险
××投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免
赔险。原告的损失由保险××予以赔偿。按照事故责任，原告
应承担30%的责任。原告的经济损失中精神损害抚慰金过高，
后续治疗费不能列入本案的赔偿范围。原告为失土农民没有相
关规定，应当按照农民标准计算，其已赔付15000元。未向法
院提供证据。
被告保险××辩称：发生交通事故的经过及责任认定无
异议。本案工商局所有的肇事车辆向其公司投保了交强险及商
业险50万元，并投保不计免赔险。本次事故的责任比例3：7，
医疗费中应扣除非医保范围用药6572.46元，误工时间应按重
新鉴定的结论时间180天，交通费过多，原告的赔偿应按农民
标准计算，后续治疗费不予认可，因为评残后不可能会产生后
续治疗费，精神损害抚慰金过高，鉴定费、检测费、停车费、
拖车费不属其公司理赔范围。向本院提交交强险和商业第三者
责任险保险条款，证明医疗费中应扣除非医保用药，责任比例
为3、7开。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属保险××理
赔范围。
上述证据，经双方当事人当庭质证，被告工商局对原告
提交的1、2、3、5、6、8证据无异议，被告保险××对原告证
据1、2、3证据无异议，4证据，两被告有异议认为，护理证明书无异议，诊断证明书的误工时间以重新鉴定结论为准，后续
治疗费在诊断证明书中明显写明只能作参考，不能作为法律依
据，本院认为，护理证明书无异议，予以认定。误工时间以结
合重新鉴定意见书结论，予以认定，对于后续治疗费部分，原
告书面要求以后续治疗费5000元结案，为节约诉讼成本，予以
确认。5证据保险××异议认为，车损仅仅是委托书，并不是
评估结论书，且鉴定机构没有相应的鉴定资格。原告车损没有
产生，不予认可。本院认为，该证据不符合证据三性要件，不
予认定。6证据保险××有异议认为，交通费过多，本院认为
，结合原告住院天数及病历记载，予以认可。7证据两被告有
异议认为，以重新鉴定结论为准。本院认为，结合原告住院病
历以及重新鉴定的误工时间为依据，故予以认定。8证据保险
××有异议，认为该证据并不能证据原告系失土农民，本院认
为，8证据符合证据要件，予以认定。保险××提交的证据，
原告、工商局有异议，认为，该条款系格式条款，应属无效。
关于事故的责任，应当由法院根据事故的过错责任确定比例，
精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费是处理事故所必需的费用，
也属保险××理赔范围。本院认为，精神损害抚慰金是受害人
遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿，诉讼费是系
当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支
持确定，保险××作为诉讼当事人自然不能免除该义务。鉴定
费属确定理赔范围的合理支出的费用，予以认定。
2010年1月4日被告保险××向本院就原告的伤残等级，
误工时间要求重新鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所司法鉴定，并依据调取浙商检（2010）法鉴字27号鉴定意见书，1、
王某某颈部损伤的伤残为九级。2、王某某的误工损失建议180
日。经原、被告质证无异议，予以认定。
本院认定，2009年3月13日，郑某某驾驶工商局所有的浙
D×××××号轿车由耀达百货驶往城东工商所，10时30分左
右，途经人民东路125-
1号耀达大货地方，与王某某驾驶王青根所有的浙D×××××
号二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤及二轮摩托车损坏的
交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，郑某某负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经医院治疗
化去医疗费65377.20元（非医保用药5324.20元），护理费766
9.08元（108天×71.01元／天）、误工费12781.80元（180天
×71.01元／天）、住院伙食补助费3240元（108天×30元／天
）、交通费1100元、残疾赔偿金90908元（22727元／年×20年
×20%）、鉴定费1400元、检测费80元，停车费、拖车费89元
、后续治疗费5000元，合计经济损失187645.08元。本次交通
事故造成原告一定精神痛苦，考虑精神损害抚慰金7000元。浙
D×××××号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任
险，并投保不计免赔险。另查明，原告王某某所在村土地被征
用，可按照城镇居民标准赔偿。事故发生后，被告工商局已赔
付15000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。受
害人因伤残所化去的医疗费、护理费等其他损失，赔偿义务人应当予以赔偿。造成受害人残疾的属于造成严重后果的情形，
赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成
他人人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车强制保险和
商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，郑某某驾驶
轿车未按规定行驶与王某某驾驶二轮摩托车行经路口未随时注
意其他车辆动态造成交通事故，郑某某负事故的主要责任，即
承担75%责任。郑某某系职务行为，其的过错行为，应由被告
工商局承担赔偿责任。浙D×××××号轿车向保险××投保
了交强险和商业第三者责任险，保险××应在交强险和商业第
三者责任险限额范围内承担直接赔付责任，被告保险××辩称
，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、检测费、停车费、拖车
费不属保险××理赔范围，交通费过多，与法相悖，本院不予
采纳。被告工商局、保险××辩称，事故责任比例3：7分担，
本院不予采信。被告工商局、保险××辩称，误工时间以重新
鉴定误工时间180天的理由，本院予以采纳，至于后续治疗费
，为了考虑双方当事人累讼，原告也向法院书面提出后续治疗
费以5000元结案，为此，本院予以认同。原告主张合理部分，
本院予以支持。为此，根据依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中
华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、停车
费、检测费、精神损害抚慰金等经济损失194645.08元，由原
告王某某自行负担17911.27元，被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司在交强险限额范围内赔付120000元（其中精
神损害抚慰金4000元），在商业险限额范围内赔付49740.66元
，合计人民币169740.66元，支付原告王某某人民币161733.81
元，给付新昌××工商行政管理局人民币8006.85元，于判决
生效后十日内付清。
二、被告新昌××工商行政管理局赔偿原告王某某医疗
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6993.15
元，（已赔付）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，依法减半收取2245元，鉴定费1600
元，合计诉讼费3845元，由原告王某某负担945元，被告新昌
××工商行政管理局负担900元，被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担2000元（垫付鉴定费1600元），于本
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4490元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年三月二十日
书记员 周春萍