江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1119号
原告徐桂余。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王巧昌。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈友龙。
委托代理人左桂。
被告赵凤晶。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
原告徐桂余诉被告陈友龙、王巧昌、赵凤晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂余及其委托代理人王志军、被告陈友龙及其委托代理人左桂、被告王巧昌及其委托代理人陈克智、被告赵凤晶及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂余诉称，2013年11月20日下午3时左右，我在被告王巧昌家中做外墙粉刷，被沙袋刮到我站的脚手板，导致我摔落受伤。在兴化市人民医院、南京市鼓楼医院、南京市第二医院治疗，花费医疗费合计215441元，但被告拒不赔偿。遂诉请法院判令被告立即赔偿医疗费等各项损失合计1133555元，并承担诉讼费用。
被告王巧昌辩称，我与原告不存在直接劳务关系，被告陈友龙安排原告去我家中做外墙粉刷，故原告是直接受雇于被告陈友龙，与被告陈友龙存在劳务关系，原告所受伤害应根据双方各自过错承担相应责任，与我无关。我在本次事故中已垫付7万元，具体为抢救费3万元、1万元是给原告家属、1万元给垛田派出所、2万元打入原告卡中，上述费用在实际赔偿时应依法予以扣减。
被告陈友龙辩称，我与原告及被告赵凤晶系合伙关系，原告酒后高空作业造成损伤，存在过错；被告王巧昌是房主，是发包人，存在选任过错，应当承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵凤晶辩称，原告徐桂余受雇于被告王巧昌，他们是雇工与雇主关系，我是打工者，故将我列为被告主体不适格；原告徐桂余应当知道当日下午为高空作业，禁止饮酒，但原告仍然饮酒致自己受伤。故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王巧昌欲建造新住房，将建造工程交由被告陈友龙负责，约定报酬为58000元。2013年11月20日下午3时左右，原告在被告王巧昌家东外墙粉刷时，从二层脚手板摔落，施工现场未设置安全防护，导致原告受伤。在兴化市人民医院、南京市鼓楼医院、南京市第二医院治疗，2015年2月1日经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，颈椎骨折伴脊髓损伤，构成二级残疾；右侧股骨骨折、右侧股骨头骨折、颅脑外伤、头皮巨大血肿。从损伤之日至鉴定检查之日，一直存在误工，住院需要护理，出院后构成一级护理依赖，营养期限以120日为宜。
庭审中，被告陈友龙认为，其与原告及被告赵凤晶系合伙关系，被告赵凤晶认可。原告否认，认为被告陈友龙与被告赵凤晶系合伙关系，其受雇于被告陈友龙。经审查，施工的拌浆机和吊机由被告陈友龙提供，其余脚手均是租借。原告与被告陈友龙、被告赵凤晶对工程利润结算的约定为，扣除机械、脚手等租金，小工工钱后，剩余利润按三个人出工数平均分配。
被告陈友龙、赵凤晶均认为原告徐桂余系酒后高空作业摔落，原告否认，被告陈友龙、赵凤晶未能向法庭提供证据证明。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张、被告的质证、兴三院司鉴所（2015）临鉴字第012号司法鉴定意见书，兴化市人民医院、南京市鼓楼医院、南京市第二医院的医疗发票，本院确认原告的各项损失为：
医疗费，原告主张215441元。被告认为，夏氏针灸及轧花厂私人医疗诊所发生的费用15837元不予认可。因两项原告未能提供正式票据，本院依法不予认可，故认定医疗费为199604元。
住院伙食补助费1580元。
营养费2400元。
护理费，原告主张，住院期间：80元/天*79天*2人=12640元；出院后护理20年，20*365天*80元/天=584000元，合计596640元。被告认为，根据病情二级伤残应酌情先计算3-5年。本院酌定出院护理费的时间先计算5年，5*365天*80元/天=146000元，5年后届时可另行主张护理费，故护理费本院认定为158640元。
误工费，原告主张160元/天*439天=70240元。被告认为误工天数计算错误，误工标准过高，应当按照上年度农民的平均工资计算。从2013年11月20日到定残日2015年2月1日前一天，应为437天，原告没有土木工程资质，应按上年度农民的平均工资31077元计算，故误工费应为31077元/365天*437天=37207元。
残疾赔偿金，原告主张按按农村居民人均纯收入标准14598元/年*20年=299160元。被告认为，计算时间应为18年。原告系二级残疾，应当计算18年，故残疾赔偿金应为14598元/年*18年=269244元。被扶养人生活费，原告主张，受伤时，原告儿子刚满16周岁，故要求抚养费12000元*2年/2人=12000元；原告父母均超过75周岁，按相关法律规定按5年计算，两老人赡养费12000元*5年*2人/5名子女=24000元。被告认为，对两老人赡养费和计算标准无异议，起诉时，原告儿子已满18周岁，不应计算扶养费。原告之子徐盛，生于1997年4月11日，原告定残之日为2015年2月1日，未满18周岁，应承担扶养费的天数为68天，12000元/365天*68天/2人=1118元。故被扶养人生活费应为25118元。合计294362元。
精神抚慰金，原告主张4.5万元，被告认为过高，本院酌定3万元。
交通费原告主张3000元，但未能提供票据，因交通费用实际发生，故酌定1000元。
上述损失总额为724793元。
事故发生后，被告赵凤晶给付医疗费4万元，被告陈友龙给付医疗费6万元，被告王巧昌认为自己给付7万元医疗费，原告认为只有4万元医疗费，在出具给被告陈友龙的收条中包含3万元工程报酬。被告陈友龙向法庭提供原告妻子出具的收条加以证明，其余均未能向法庭提供证据。故本院认定被告赵凤晶给付医疗费4万元，被告陈友龙给付医疗费6万元，被告王巧昌给付4万元医疗费。
本院认为，被告王巧昌与被告陈友龙约定建房事宜，被告陈友龙与原告以及被告赵凤晶施工，三人利润共同按出工数平均分配，由此施工造成的风险损失也应当共同分担。被告陈友龙等人系个体工匠，未办理资质审批手续，被告王巧昌将住宅承包给被告陈友龙等人建造，其选任不当，应当承担赔偿责任。根据本案所涉的各项损失724793元，本院认为被告王巧昌应承担25%的责任即181198.25元，被告陈友龙与原告以及赵凤晶分担75%的责任，即各自承担25%的责任，181198.25元。已给付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧昌于本判决生效后立即赔偿原告徐桂余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用各项损失141198.25元。
二、被告陈友龙于本判决生效后立即补偿原告徐桂余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用各项损失121198.25元。
三、被告赵凤晶于本判决生效后立即补偿原告徐桂余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用各项损失141198.25元。
四、驳回原告徐桂余的其他诉讼请求。
案件受理费11048元，鉴定费1560元，合计12608元，由原、被告平均分担。此款原告已垫缴诉讼费8044元，鉴定费1560元（其中三名被告共负担诉讼费用8286元，鉴定费1170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费11048元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁军生