wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3416号
原告李红敏，女，汉族，无职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告赵丽英，女，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曾晓梅，合星律师事务所律师。
委托代理人张栋（赵丽英之子），男，无职业，现住呼和浩特市。
原告李红敏与被告赵丽英排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员康文颖适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李红敏的委托代理人刘艳玲、高霞、被告赵丽英及其委托代理人曾晓梅、张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红敏委托代理人代为诉称，原告李红敏购买了位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓8-3-5的房屋并取得房屋所有权证，但被告居住至今仍不腾房。原告多次与其协商无果。故诉至法院，请求依法判决被告停止侵害限期搬离属于原告的位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓8-3-5号房屋。依法判决被告支付从2011年11月12日至2013年11月12日的房屋使用费40000元。
被告赵丽英辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李红敏所诉的房屋是赵丽英与丈夫再婚后共同出资购买的，2001年交清的购房款，共计46884元。2000年12月7日拿到该房钥匙。以原告李红敏的名义购�的原因是此房屋是仕奇集团的集资房，只有仕奇集团的职工才可以购买，原告原是该单位职工。装修费也是被告夫妇出的。并且已经居住了15年，被告现年老体弱，收入微薄，无法腾房。
原告李红敏向法庭提供的证据及被告赵丽英的质证情况：
第一组证据：《房屋所有权证》。用于证明原告李红敏对诉争的房屋有合法、完全的所有权。赵丽英对证据的真实性认可，但对所要证明的问题不认可，认为该房屋是赵丽英夫妻共同购买、共同装修的。
第二组证据：房屋租赁价格表。用于证明被告侵权时间段内呼和浩特市赛罕区的房屋租赁费用。赵丽英表示对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
被告赵丽英向法庭提供的证据及原告李红敏的质证情况：
第一组证据：住房集资款收据3张及《职工购房合同》。用于证明房款46884元是赵丽英和胡发祥夫妻共同出资的，三张收据的原件都在赵丽英手中，购房合同原件也在赵丽英手中。李红敏对该组证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，认为这组证据恰恰证明房款是李红敏交纳。
第二组证据：结婚证及遗嘱。用于证明胡发祥与赵丽英于1999年5月19日结婚。胡发祥立有遗嘱，希望赵丽英在本案争议的房屋中居住。李红敏认为结婚证与本案无关不予质证。认为第二份证据并不是遗嘱，也从内容上看不出是被告交纳的房款，因此不予认可。
第三组证据：装修房屋费用收据。用于证明所争议房屋是赵丽英夫妻装修的。李红敏认为与本案无关，不能证明被告交纳了装修款。
经审理查明，被告赵丽英与胡发祥于1999年5月19日结婚。李红敏与胡少杰（胡发祥之子）原系夫妻。现双方争议房屋系李红敏原单位内蒙古青松制衣有限公司（后更名为内蒙古仕奇集团）集资房。1999年12月8日�集资款35000元，2000年12月4日交款2301元，2001年5月23日交款4582.98元，共计41884元。2004年8月25日李红敏取得了呼房权证赛罕区字第20040291**号房屋所有权证。该房屋一直由赵丽英与胡发祥（已去逝）居住，胡发祥于2005年3月20日写下遗愿：“我死后我的意见，双树仕奇宿舍8号楼3单元二楼中户的房子，继续由赵丽英居住，希望各位子女能考虑我的意见。”同年端午节胡发祥去逝。
经双方当事人当庭举证质证，本院对原告李红敏提供的第一组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对第二组证据的真实性予以确认。对被告赵丽英提供的第一组证据的真实性、合法性予以确认，但不能认定该房屋由赵丽英与胡发祥出资。对第二组证据的真实性予以确认。对第三组证据无法确认其与本案争议房屋的关联性，故不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是双方争议房屋从购�到装修的出资情况。从双方提供的证据情况分析，无法确认赵丽英与胡发祥在该房屋中进行过投资。而原告李红敏已取得该房屋的所有权证，同时就对该房屋享有了物权。被告赵丽英应依法搬出该房屋。而李红敏请求支付房屋使用费，因双方曾共同居住，且赵丽英与胡发祥在该房屋中居住时双方均无异议，是基于亲情关系而居住的，故其该项请求不予支持。原、被告双方本应考虑亲情妥善处理纠纷。本院要求原告李红敏出庭是为了双方能够当面说清事实，尽量调解解决家庭纠纷，但因原告李红敏在外地无法回呼，并由律师转交书面意见不同意调解而使本案无法调解。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
赵丽英于本判决生效后90日内搬离呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓8-3-5号房屋。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由李红敏负担400元，赵丽英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康文颖
二〇一四年三月五日
书记员 云利荣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第104号
上诉人（一审原告）博白县松旺镇中间村经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王志良，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇新屋场经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其河，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇扶岭经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王日武，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇下垌经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其威，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇社角经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其胜，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇珠坑经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王志兴，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇坳背坡经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王东卫，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇山老屋经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王春华，主任。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府，住所地博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
上诉人博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社因与博白县人民政府水库移民待遇纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，原告提起的本案行政诉讼属于因不动产之外的其他案件提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告提起诉讼已超过前述法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉不应受理。裁定驳回博白县松旺镇中间村等8个经联社的起诉。
上诉人博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社上诉称，上诉人一直未知被诉行政行为的具体内容，直至2015年8月11日到一审法院接受询问才得到该文件的复印件。一审法院认定起诉超过法定期限不符合事实。请求撤销一审裁定，支持博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社一审诉讼请求。
本院认为，本案被诉具体行政行为即博政发[2009]16号《博白县人民政府关于取消松旺镇龙垌村中间村等8个村民小组后期扶持政策待遇的通知》由博白县人民政府于2009年8月4日作出，而上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2015年6月23日，距离被诉行政行为作出时间已超过了5年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 李玉玲
审判员 黄碧辉
二〇一五年十二月十日
书记员 苏富庆
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第104号
上诉人（一审原告）博白县松旺镇中间村经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王志良，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇新屋场经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其河，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇扶岭经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王日武，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇下垌经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其威，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇社角经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王其胜，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇珠坑经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王志兴，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇坳背坡经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王东卫，主任。
上诉人（一审原告）博白县松旺镇山老屋经联社，住所地博白县松旺镇龙垌村。
法定代表人王春华，主任。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府，住所地博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
上诉人博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社因与博白县人民政府水库移民待遇纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，原告提起的本案行政诉讼属于因不动产之外的其他案件提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告提起诉讼已超过前述法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉不应受理。裁定驳回博白县松旺镇中间村等8个经联社的起诉。上诉人博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社上诉称，上诉人一直未知被诉行政行为的具体内容，直至2015年8月11日到一审法院接受询问才得到该文件的复印件。一审法院认定起诉超过法定期限不符合事实。请求撤销一审裁定，支持博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社一审诉讼请求。
本院认为，本案被诉具体行政行为即博政发（2009）16号《博白县人民政府关于取消松旺镇龙垌村中间村等8个村民小组后期扶持政策待遇的通知》由博白县人民政府于2009年8月4日作出，而上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2015年6月23日，距离被诉行政行为作出时间已超过了5年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。博白县松旺镇中间村经联社等8个经联社的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 李玉玲
审判员 黄碧辉
二〇一五年十二月十日
书记员 苏富庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1255号
原告代美玲。
被告代西洋。
本院在审理原告代美玲与被告代西洋排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代美玲撤回起诉。
案件受理费100元由原告代美玲负担。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申632号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏晓红，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。
法定代表人：任玉梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。
法定代表人：臧社进，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
再审申请人柏晓红因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柏晓红以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、柏晓红与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，柏晓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柏晓红撤回再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏晓红，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。法定代表人：任玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。法定代表人：臧社进，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。负责人：刘华伟，该公司总经理。再审申请人柏晓红因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柏晓红以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、柏晓红与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，柏晓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柏晓红撤回再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第224号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**号。
法定代表人：徐建煜，该支行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：阮林树。
被告：魏招辉。
被告：陈淑婷。
被告：海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道富民西路**号*楼。
法定代表人：朱顺良，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）与被告阮林树、魏招辉、陈淑婷、海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李夏琰独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹、被告阮林树、魏招辉到庭参加诉讼，被告陈淑婷、凯银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行海盐支行起诉称：2011年8月31日，被告阮林树和原告签订了编号为01204000182011经营贷0000360的《个人借款／担保合同》，合同约定：被告阮林树因个人经营需要向原告贷款1650000元；贷款期限12个月，自2011年9月20日至2012年9月20日止；年执行贷款利率7.544%；还款方式为按月还息一次还本；未按合同约定日期还款的，按罚息利率（在年贷款利率的基础上加收50%，即11.316%）计收利息。被告魏招辉、陈淑婷以其共有的位于上海市杨浦区仁德路65弄5号201室房屋向原告提供抵押担保。被告凯银公司作为保证人为被告阮林树的债务提供连带责任保证。合同第十四条还约定了借款人构成违约的情形和贷款人有权采取的措施。2011年9月15日，被告魏招辉、陈淑婷协助原告办理了房地产抵押权登记手续，原告成为房屋抵押权人。2011年9月20日，原告向被告阮林树发放了贷款1650000元。但是，自2012年9月20日借款期限届满之后，被告阮林树未足额偿还借款本金及利息。截至2013年1月21日，被告阮林树尚欠原告本金72227.79元和利息7610.88元。被告阮林树的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》（庭审后原告放弃该诉请）；2、被告阮林树偿还原告借款本金72227.79元，支付利息至本金清偿完毕之日止（暂算至2013年1月21日利息为7610.88元），偿付原告律师代理费损失6387元；3、原告在被告阮林树的债务范围内有权以被告魏招辉、陈淑婷提供抵押担保的位于上海市杨浦区仁德路65弄5号201室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告凯银公司对被告阮林树的债务承担连带保证责任；5、四被告承担本案诉讼费用。
被告阮林树答辩称：原告的诉称没有意见。
被告魏招辉答辩称：被告已经还了1650000元给银行。向原告贷款时有210000元担保金放在凯银公司处，凯银公司未将剩下的70000元担保金归还给银行。对房屋抵押的事实没有意见。
被告陈淑婷、凯银公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明被告阮林树贷款、被告魏招辉、陈淑婷以其共有房屋提供抵押担保、被告凯银公司提供连带责任保证及对律师代理费、诉讼管辖地作出约定等事实；
2、同意抵押承诺书、结婚证各一份，证明被告魏招辉、陈淑婷作为夫妻，一致同意为被告阮林树的贷款提供房地产抵押担保的事实；
3、被告凯银公司股东会决议一份，证明被告凯银公司的全体股东一致同意公司为被告阮林树提供连带责任保证的事实；
4、承诺书一份，证明被告魏招辉、陈淑婷抵押的房屋不存在出租情况的事实；
5、抵押权登记一份，证明2011年9月15日起，原告对上海市杨浦区仁德路65弄5号201室房屋享有抵押权的事实；
6、中国工商银行个人贷款借款凭证、贷款发放凭证各一份，证明原告已于2011年9月20日向被告阮林树发放贷款1650000元，贷款期限12个月，年执行利率7.544%，还款方式为按期还息，到期一次性归还本金的事实；
7、还款明细一份，证明被告阮林树自2012年9月20日贷款到期之后未足额还本金及利息，截至2013年1月21日，尚欠本金72227.79元，利息7610.88元的事实；
8、委托代理合同及发票各一份，证明原告垫付律师代理费的事实。
被告阮林树质证认为：对原告所提供的证据均无异议。
被告魏招辉质证认为：对原告所提供的证据均无异议。
因被告陈淑婷、凯银公司未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告陈淑婷、凯银公司也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及到庭当事人的当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6387元。
本院认为：原告工行海盐支行与被告阮林树之间的借款合同合法有效。原告在履行发放贷款义务后，被告阮林树应按约及时还本付息。对被告阮林树、魏招辉提出的70000元应由凯银公司支付的抗辩，本院认为，即便诚如被告所言，凯银公司收取了被告方的210000元担保金，但对该担保金如何使用，属于被告阮林树、魏招辉与凯银公司之间的内部约定，不能对抗原告的债权请求。被告魏招辉、陈淑婷以其共有的房屋为被告阮林树贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。原告可就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告凯银公司自愿为被告阮林树的贷款提供保证，并约定保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，故被告凯银公司应对被告阮林树的债务承担连带保证责任。对原告请求的为实现债权所支付的费用，因双方对此已有约定，本院亦予以支持。被告陈淑婷、凯银公司未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮林树归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币72227.79元、利息人民币7610.88元（暂算至2013年1月21日，后继续付至本金清偿完毕之日止），合计人民币79838.67元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告阮林树偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用6387元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、在被告阮林树不履行上述第一、二项付款义务时，原告有权以被告魏招辉、陈淑婷提供的抵押担保房屋（上海市杨浦区仁德路65弄5号201室）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告海盐凯银担保有限公司对被告阮林树的第一、二项付款义务承担连带保证责任。
本案受理费978元，财产保全费920元，合计1898元，由被告阮林树、魏招辉、陈淑婷、海盐凯银担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一三年四月十日
书 记 员 步军谊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1767号之一
申请执行人：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号。
法定代表人：章正腾。
被执行人：奚基建，男，1981年3月19日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县正腾汽车租赁中介服务部与奚基建（2017）浙1022执1767号车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年08月18日向奚基建发出执行通知书，责令其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人奚基建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人奚基建的配偶许灵娇（证件号码：331022198510091881）在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为20×××21中的存款1575元。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱彬彬
二〇一七年××月××日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1767号
三门县正腾汽车租赁中介服务部、奚基建：
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人奚基建车辆租赁合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2386号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚基建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1767号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1767号
本院在执行申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人奚基建（2017）浙1022执1767号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将奚基建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七八月二十五日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初536号
原告:王灿利，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告：王美丽，女，1972年5月29日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：王灿利，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村（系原告王美丽丈夫）。身份证号码：6227261971********。代理权限为特别授权。
委托代理人：李中杰，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王延申，男，1948年2月28日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：王永华，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告王灿利、王美丽诉被告王延申、王永华名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王灿利、王美丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，王灿利、王美丽的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王灿利、王美丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王灿利、王美丽负担。
审判员 马新富
二〇一七年五月三十一日
书记员 王耀浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延萍，女，汉族，住广东省高州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴先勇，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：广东省高州市。
负责人：潘国进，主任。
再审申请人刘延萍、吴先勇与被申请人高州市农村信用合作联社泗水信用社（以下简称泗水信用社）因金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延萍、吴先勇申请再审称，（一）一、二审法院认定《个人借款合同》是双方真实意思表示，涉案借款已经交付，缺乏证据证明，因此本案符合民诉法第二百条第二项规定的再审事由。（二）一、二审法院对申请人因客观原因无法自行收集提供的证据材料不予调取错误，导致案件事实无法查清，因此本案符合民诉法第二百条第五项规定的再审事由。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
泗水信用社提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不符合再审的条件，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2010年10月29日，刘延萍与泗水信用社签订《个人借款合同》，约定刘延萍向泗水信用社借款294400元，同日上述借款划入刘延萍名下的账户（账号：80×××69），并分21笔转入梁某桂、梁某涛等21人的账户。由于刘延萍、吴先勇对涉案《个人借款合同》、《借款借据》的真实性没有异议，在此情况下，一、二审法院认定涉案《个人借款合同》系双方真实意思表示，且涉案借款已实际交付并无不当。二审期间，刘延萍、吴先勇向法院提交调查取证申请书，请求：1、依法向高州市农村信用合作联社调查2010年梁亚银等21人向高州市农村信用联社投诉被冒名贷款事件的投诉材料及处理材料；2、依法向泗水信用社调查梁某银等21人的贷款账号的贷款及还款明细；3、依法向泗水信用社调查本案所涉的刘延萍申请贷款的审批材料。由于吴先勇在“冒名贷款”事件中是否应负相关责任与本案借款无关，而刘延萍申请贷款的材料已经有《个人借款合同》、《借款借据》等材料在案，不需再调查收集，二审法院据此不予准许刘延萍、吴先勇的调查取证申请亦无不当。刘延萍、吴先勇申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘延萍、吴先勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延萍、吴先勇的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更330号
罪犯赵明泽，男，1965年3月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2008年3月14日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赵明泽犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金400000元。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。于2012年7月6日减刑1年4个月，2014年11月10日减刑1年4个月。刑期至2017年11月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬五次，获得有效积分3055分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵明泽减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更918号
罪犯张勇，男，1979年12月25日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张勇2002年3月6日因犯盗窃罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，经四川省隆昌县人民法院于2011年8月18日以（2011）隆昌刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。被告人张勇未上诉。刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第500号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年10月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为该犯有犯罪前科，且多次犯罪，社会危害大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害大，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2021年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1488号
原告：吉侯以拉，男，1996年5月4日出生，彝族，住四川省雷波县。
被告：林敏翔，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
法定代表人：王于恩。
原告吉侯以拉与被告林敏翔、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉侯以拉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉侯以拉撤诉。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告吉侯以拉负担。
审 判 员 应无异二〇一八年四月十八
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1488号原告：吉侯以拉，男，1996年5月4日出生，彝族，住四川省雷波县。被告：林敏翔，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。法定代表人：王于恩。原告吉侯以拉与被告林敏翔、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉侯以拉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉侯以拉撤诉。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告吉侯以拉负担。审 判 员 应无异二〇一八年四月十八代书记员 郭     金     艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第451号
原告：贾俊臣，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师
被告：李桂贞，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：董西彬。
原告贾俊臣与被告李桂贞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林，被告委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊臣诉称，1、原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地。2003年6月16日，村两委会经研究决定，将原告承包的口粮地转包给被告使用。当时村民并不情愿将承包的口粮地转包，现原告经过咨询得知，村两委会无权转包村民的口粮地，所以请求人民法院依法确认村委会转包的口粮地的协议终止履行，将原告的口粮地交还原告。2、村委会将原告的口粮地转包给被告后，被告并没有将承包的口粮地进行农业用途，毁坏了农村的基本农田，为了保证原告的口粮地完好，原告要求被告将口粮地复垦后归还原告，确保原告赖以生存的口粮地完好。现原告起诉请求依法终止原被告于2003年6月16日订立的协议，被告返还占用原告的口粮地1.2亩。
被告李桂贞辩称，被告不同意解除合同，不同意返还土地，被告的合同是有效的。原告是自愿将土地转包给被告的。
原告贾俊臣为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原被告签订的协议一份，证明双方进行土地流转的事实及约定条件，在该协议中被告未明确将土地用于非农业建设。
2、照片一张，证明流转的土地被告用于建设工厂的事实。
被告李桂贞为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原被告签订的土地协议书一份，证明原告是自愿签订的转包土地。
2、被告与村委会签订的协议书一份，证明如果被告的地重新规划，原告的土地承包到期后剩余的费用交给村委会。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据无异议，本院予以确认。对第2号证据有异议，认为第2号证据反映不出是哪里的地。本院认为，第2号证据照片不能反映出就是原告转包给被告的土地具体位置，与原告的主张无明确的关联性。原告对被告提供的第1号证据无异议，本院予以确认。对第2号证据认为土地的承包、发包方案应由三分之二以上村民代表同意，村两委不具有发包权利，该土地由原告承包经营，该协议并未实际生效，与本案不具有关联性。本院认为，第2号证据与本案诉争事实无直接的关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，其承包了本村大夏庄子（38号桥）的土地1.2亩。2003年6月16日，原被告在本村村委会协调下签订了《协议》1份。协议约定，原告将其承包地1.2亩土地转包给被告，被告按每亩每年400元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。履行中，原告按协议约定交付了相应土地，被告按协议约定支付补偿费至今。现原告以自己非情愿转包和被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原被告于2003年6月16日订立的《协议》，并将相关土地返还原告。
另查明，本案被告李桂贞（居民身份证所载姓名）与本案有关诉讼材料中的李桂珍为同一人。
本院认为，原被告签订的土地转包《协议》不违反有关禁止性法律规定，应为有效。履行中，原告交付了土地，被告支付了约定的土地补偿费，双方均履行了协议约定的义务。协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，且原告也未举证证实被告存在导致其协议约定的权利无法实现的行为，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，并非民事司法职能所能及。原告关于非自愿签订本案《协议》的诉称，因无据可佐，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾俊臣要求解除其与被告李桂贞于2003年6月16日订立的《协议》，并返还其土地1.2亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贾俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第451号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告李晓丽，女，29岁。
被告王永财，男，51岁。
被告王国友，男，49岁。
被告赵明龙，男，36岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李晓丽、王永财、王国友、赵明龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告李晓丽、王永财、王国友、赵明龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李晓丽因需资金于2012年7月6日在开鲁县农村信用合作联社借款180000.00元用于收购杂粮，约定月利率11.706‰，逾期执行利率17.559‰。约定借款到期日2013年4月20日。被告王永财、王国友、赵明龙作为连带责任保证人为李晓丽担保，并签订借款保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告李晓丽偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息款66267.67元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率17.559‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告王永财、王国友、赵明龙对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
被告李晓丽、王永财、王国友、赵明龙未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、四被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李晓丽在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告李晓丽应给付原告借款本利。被告王永财、王国友、赵明龙系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息款66267.67元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率17.559‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王永财、王国友、赵明龙对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费2500.00元，由被告李晓丽负担，被告王永财、王国友、赵明龙承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张禹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1613号
罪犯张高波，又名张波，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人张高波犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50.5万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年10月18日作出（2008）豫法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。刑期自2006年12月07日至2024年12月06日止。2008年11月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。张高波在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张高波减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张高波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至12月，被告人张高波伙同他人以非法占有为目的秘密窃取公私财物及正在使用的电力设备16起，价值99.9万元，并在盗窃财物被人发现后对受害人进行殴打。原判同时认定被告人张高波系主犯。
经审理查明，罪犯张高波自因判减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受�育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2015年12月表扬7次；2012年11月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张高波准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年12月7日起�2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第85号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告冯某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年一月十三日
书记员 周 琼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初359号
原告：许家友。
委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
被告：赵后新。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
被告暨何某甲、何某乙的法定代理人：王勋丹。
原告许家友与被告赵后新、王勋丹、何某乙、何某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告许家友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告许家友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家友撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告许家友负担。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘雅静
法定代理人：王勋丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第657号
申请执行人任某甲。
被执行人任某乙。
被执行人任某丙。
任某甲申请执行任某乙、任某丙赡养纠纷一案，我院于2015年8月21日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第1022号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审4号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李悬，男，汉族，1982年5月13日出生，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共180平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、参照《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审4号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李悬，男，汉族，1982年5月13日出生，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共180平方米。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、参照《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】240号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1550号
申请人：周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：郭岳衡，男，1962年9月10日生，汉族，住衡东县。
被申请人：谭湘丽，女，1978年7月18日生，汉族，住衡东县。
申请人周丰生诉被申请人郭岳衡、谭湘丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人郭岳衡、谭湘丽所有的价值500000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人郭岳衡、谭湘丽采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭岳衡、谭湘丽的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈足平
二〇一七年九月六日
书记员 彭宇银
校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1550号申请人：周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：郭岳衡，男，1962年9月10日生，汉族，住衡东县。被申请人：谭湘丽，女，1978年7月18日生，汉族，住衡东县。申请人周丰生诉被申请人郭岳衡、谭湘丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人郭岳衡、谭湘丽所有的价值500000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人郭岳衡、谭湘丽采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭岳衡、谭湘丽的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈足平二〇一七年九月六日书记员  彭宇银校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1020号
原告李甲荣。
委托代理人陈华。
被告李胜年。
被告陆正芳。
原告李甲荣诉被告李胜年、陆正芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李甲荣的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告李胜年、陆正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲荣诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款94000元，约定利息31490元，合计125490元；诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告李胜年、陆正芳未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日、10月23日、2011年5月2日、2012年5①日，被告李胜年因急需资金向原告李甲荣分别借款16000元、60000元、6000元、12000元，合计94000元，被告李胜年并分别向原告李甲荣出具各出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万陆仟元整、￥16000.00元，借到人李胜年、2011、3”，“借到人民币陆万元整、￥60000.00元、年息3分、借到人李胜年、2010年10月23日”，“今借到人民币陆仟元整、￥6000.00元、2011.5.2，、年息3分”，“借到人民币壹万贰仟元整、￥12000.00元，借到人李胜年、2012、5.5”。被告李胜年未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李胜年与被告陆正芳于1993年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李胜年向原告李甲荣借款，有被告李胜年出具的借条为证，原告提供的被告李胜年出具的借条经庭审质证，应视为合法有效证据，两被告放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应的法律后果。被告李胜年出具的借条约定的利率不违反法律法规规定，其主张约定利息24000元（自2010年10月23日至2012年6月23日止），本院应予支持。被告李胜年出具借条时其与被告陆正芳系夫妻关系，被告李胜年在与被告陆正芳婚姻关系存续期间向原告借款，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李胜年、陆正芳共同偿还原告李甲荣借款人民币本金94000元，约定利息24000元，合计118000元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告李胜年、陆正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2810元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一二年九月十五日
书记员 周丽颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02716号
上诉人（原审原告）袁金坤。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号。
负责人周波，经理。
委托代理人周焱，该公司员工。
本院在审理上诉人袁金坤与被上诉人重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司劳动争议纠纷一案中。上诉人袁金坤于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人袁金坤提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人袁金坤撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人袁金坤负担，本院予以免收。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张乾胜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第245号
原告杨某某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，桃江县鸬鹚渡镇何家村。
原告委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告占某某，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
原告杨某某诉被告胡某某、江某某、占某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人胡可佳，被告占某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤、被告江某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月30日被告胡某某向她借款150000元，并由被告胡某某出具了借条，被告占某某在借据上签名提供连带担保，借款期限为2个月。借款到期后，被告胡某某一直未予偿还。该笔借款发生在被告胡某某、江某某夫妻关系存续期间，应为被告胡某某、江某某的共同债务，故诉至法院，要求被告胡某某、江某某、占某某承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份。欲证明：2014年1月30日被告胡某某向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，并由被告占某某提供连带担保的事实。
2、近桃村村委证明及桃江县民政局婚姻登记证明各一份。欲证明：两被告于1987年结婚，当时未办理结婚登记，并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记的事实。
被告胡某某、江某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告占某某辩称，原告所述被告胡某某借款的事实属实，但自己没有偿还能力，该笔债务应由被告胡某某及江某某偿还。
被告占某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告占某某均不持异议。
被告胡某某、江某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月30日被告胡某某向原告杨某某借款150000元，借款期限为2个月，并由被告胡某某出具了借条，被告占某某在借据上签名提供连带担保，借款到期后，被告胡某某一直未予偿还。
另查明，被告胡某某、江某某系夫妻关系，并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效，被告胡某某借款后，负有偿还借款的义务，被告胡某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任。该笔债务发生在被告胡某某、江某某婚姻关系存续期间，对该笔债务，被告胡某某、江某某应承担共同清偿责任，原告要求被告胡某某、江某某共同偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告胡某某向原告借款时被告占某某自愿为其提供连带担保，根据担保法的有关规定，原告要求被告占某某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金150000元。
二、被告占某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡某某、江某某、占某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5613号
起诉人上海鲁樊石材有限公司。法定代表人凡玉国，总经理。本院于2016年5月25日收到起诉人上海鲁樊石材有限公司诉江苏南通三建建筑装饰有限公司（下简称南通三建）、何永昌的民事起诉状。起诉人称：起诉人与南通三建签订《装饰材料供货合同》，合同约定起诉人为南通三建的杭州龙湖时代天街项目供应石材，还约定了违约金等内容。2015年11月19日，南通三建确认合同项下总供货人民币3,393,467元，扣除铲车费1万元，南通三建应支付起诉人货款338万元。2016年2月2日，南通三建工程负责人之一何永昌再次与起诉人法定代表人确认付款、欠款金额。但被诉人至今尚欠货款575,800元。为此，起诉人向法院提起诉讼，要求两被诉人支付货款575,800元并偿付违约金（以575,800元为基数，按日0.2%自2015年7月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日为350,086.40元）。经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现起诉人提供的合同上约定交货地点为杭州市下沙时代天街项目，而南通三建住所地在江苏省海门市，何永昌户籍地在上海市杨浦区，因此被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对上海鲁樊石材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年六月一日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李兵，男，生于1962年10月1日，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）李林林，男，生于1993年12月8日，汉族，住开江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。但其未按规定预交上诉案件受理费。本院于2015年6月12日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司送达了上诉案件费用催缴通知，通知其在7日内缴纳诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司仍未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程瑜
审判员 邓君
审判员 钟伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗恒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1577号
原告陈来富，男，1962年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘斌，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告陈来富与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来富到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来富诉称：2012年3月21日被告刘斌以需资金周转为由向原告借款30000元，约定2012年6月20日还清借款，且出具借条给原告。现借款期已届满，原告多次催讨未果。故请求依法判令：1、被告偿还借款30000元，并支付从2012年6月21日起至判决确定的给付之日止依同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日被告刘斌向原告陈来富借款30000元，并出具借条给原告，双方约定被告刘斌三个月还款，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈来富提供的被告刘斌出具的借条及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘斌向原告陈来富借款30000元的事实有被告刘斌出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告陈来富要求被告刘斌偿还借款30000元及逾期还款利息，于法有据，本院应予支持；被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来富借款30000元并支付该款从2012年6月21日起至本院生效判决确定的履行债务之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第25号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人叶某某于2013年8月29日15时许，在上海市宝山区长江西路、爱辉路路口，向吸毒人员张某收取毒款人民币350元。当日16时30分许，在上述地点，被告人叶某某将从王某某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺0.27克贩卖给张某，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在�庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第25号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2013年10月31日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、韩莉芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2009年12月8日，宝丰县人民法院受理原告赵某某诉被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年9月20日宝丰县人民法院作出（2010）宝民初字第107号判决书，判决王某某于本判决生效后二十日内赔偿赵某某266602.32元。判决生效后被告人王某某未履行生效法律文书确定的赔偿义务。宝丰县人民法院于2011年6月23日作出（2011）宝执字第109号执行裁定书，将被告人王某某与其前妻王某甲共有的一套复式房屋予以查封，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被告人王某某仍未履行。后经宝丰县人民法院多次调查，通知、公告，被告人王某某至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经宝丰县人民法院查询证实，被告人王某某在农村信用社、邮政储蓄等银行账户上有资金存取记录。被告人王某某有能力履行而拒不履行（2010）宝民初字第107号判决确定的义务。
对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实，1被告人供述；2、证人证言、3、书证。公诉机关认为，被告人王某某有履行能力而拒不履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯拒不履行判决罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年12月8日，宝丰县人民法院受理原告赵某某诉被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年9月20日宝丰县人民法院作出（2010）宝民初字第107号判决书，判决王某某于本判决生效后二十日内支付原告赵某某赔偿款266602.32元。判决生效后被告人王某某未履行生效法律文书确定的赔偿义务。原告人赵某某申请强制执行，宝丰县人民法院于2011年6月23日作出（2011）宝执字第109号执行裁定书，将被告人王某某与其前妻王某甲共有的一套复式房屋予以查封，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被告人王某某仍未履行。后经宝丰县人民法院多次调查，通知、公告，被告人王某某仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经宝丰县人民法院查询证实，被告人王某某在农村信用社、邮政储蓄等银行账户上有资金存取记录。被告人王某某有能力履行（2010）宝民初字第107号判决确定的义务，但在2014年2月19日前一直未履行。
在审理期间被告人在其亲属的帮助下已履行部分还款义务，下欠款项已与申请人赵某某达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、扣押物品清单、受理案件登记表、立案决定书、案件移送函、申请执行情况报告、民事判决书复印件、证明及送达回证、情况说明，强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行通知公告、（2011）宝执字第109号执行裁定书及送达回证、离婚登记申请表、声明、离婚协议书、离婚审查处理表及证明、离婚证复印件、房屋所有权登记申请表及审核复印件、房产登记档案、协助查询存款通知书及农村信用社账户明细表、邮政银行明细查询、工商银行明细查询、发破案经过、抓获经过，公证书、协议书、谅解书、收到条、村委会证明。上述证据除公证书、协议书、谅解书、收到条、村委会证明由被告人及其亲属提供外，其余证据均由公诉机关提供，以上证据均经当庭宣读质证，可作定案依据。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某有能力履行已发生法律效力的判决书确定的义务而拒不履行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某归案后，认罪态度较好，并在其亲属的帮助下已履行部分还款义务，下欠款项已与申请人达成协议。取得赵某某的谅解，确有悔罪表现，经委托当地司法部门对其进行社区调查，被告人平时表现良好，对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对王某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨松枝
审 判 员 陈锐峰
人民陪审员 王飞英
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁艳民
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1600号
申请执行人张志文，女，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人张志文与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01683号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金144634.05及违约金37971.4元（暂计算至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5188.8元（暂计算至2016年8月6日），负担案件受理费2734元，申请执行费2111元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入192639.3元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月六日
书记员 戴 勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1438号
原告张某燕，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某山，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某燕诉被告张某山离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员郭东艳、人民陪审员马春明组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某燕到庭参加了诉讼，被告张某山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生男孩张某达由原告抚养，要求被告承担子女抚养费，诉讼费及公告费我自愿承担。1999年11月，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某达，现年15岁。被告于2003年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1.原告户籍证明一份，2.原被告住所地村民委员会、原被告住所地镇人民政府、林西县民政局共同出具的证明一份，以上证据用于证实原、被告系夫妻关系，另证实被告于2003年离家出走，至今未归的事实。
被告张某燕未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据。
本院依职权对原、被告双方所生育子女张某达作询问笔录一份，张某达在笔录里称：母亲张某燕离家出走多年，这些年一直随父亲张某山生活，如果原、被告离婚，同意和父亲张某山一起生活。
对原告提交的户籍证明一枚，系公安机关出具，能够证明原告的身份，本院予以采信；对原被告住所地村民委员会、原被告住所地镇人民政府、林西县民政局共同出具的证明一份，能够证实原、被告双方系夫妻关系，被告于2003年离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。
对询问原、被告子女张某达笔录，原告无异议，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：1999年11月份，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某达，现年15岁，一直跟随原告张某山一起生活。被告张某燕于2003年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。原、被告双方在共同生活期间，无共同财产，无债务。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告张某燕于2003年离家出走，至今去向不详，双方分居时间已达12年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告张某山要求与被告张某燕离婚的诉讼请求应予准许。对于子女抚养，因婚生男孩张某达一直跟随原告生活，从尊重子女意愿及现实情况考虑，子女随原告一起生活更有利于其今后的成长，故子女张某达由原告抚养为宜，被告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某山与被告张某燕离婚；
二、婚生男孩张某达由原告张某山抚养，被告张某燕承
担子女抚养费每月300元，从2015年9月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 田 源
审 判 员 郭东艳
人民陪审员 马春明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓东
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初740号
原告：黄道城，男，1974年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：赵文强，男，1968年12月14日出生，壮族，大新县下雷镇新育完小教师，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黄道城与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道城、被告赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因南宁购房资金困难向原告借钱，并表示住房公积金正在审批中，三个月内如数还款。原告基于被告是在职教师，且是原告亲戚小孩的老师，经慎重考虑后，将30，000元借给被告。5月19日，被告请求再借3，000元应急，前面那笔借款到期后一并偿还，原告于是向被告转帐3，000元。借款期满后，原告多次向被告追款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款。被告赵文强辩称，向原告借款是事实，但拿到手的本金是23，000元，另外1，0000元是利息，原告要求写入本金里了。被告借钱用于赌六合彩，现尚欠外债几十万，要求每月偿还原告500元至还清止。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30，000元，期限三个月。同年5月19日，被告提出再向原告借款3，000元，原告通过银行转帐给被告3，000元。期满后，被告没有按约定偿还借款。被告则承认借到原告23，000元，其主张《借款合同》中的本金写30，000元，实际为本金20，000元，利息10，000元。本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告主张有10，000元利息列入本金中，应提供证据证实，被告无法举证，而原告又不予认可，故本院对被告的主张不予采信。原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》及银行转帐业务回单为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款后，即负有返还相应借款的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约。
综上所述，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄道城借款33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年十月十四日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
appoint
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00066号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告深圳市诺沣实业有限公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与深圳市诺沣实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王德忠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8069号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：郭胜维，男，1986年10月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郭胜维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青，被告郭胜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用2285.59元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年4月12日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年5月16日至今，被告尚欠原告物业费2285.59元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求，并只主张物业管理费2208.96元。
郭胜维辩称，前期物业服务协议不签就不让接房，明显显失公平。被告房屋质量存在问题，至今未能得到解决，原告有义务进行协调。原告的物业服务水平低：消防设施管理不善；小区车库管理混乱；小区公共照明路灯损坏较多；施工车辆从消防通道经过；原告用小区共用部位盈利；原告私下同意在楼顶安装移动通讯基站；外来人员随意进出小区等。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告郭胜维在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括郭胜维在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告郭胜维也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2015年5月16日起至2017年4月30日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收从2017年5月1日起至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。被告房屋位于小区，建筑面积为83.20平方米，被告应当缴纳物业管理费共计2306.72元，原告只主张2208.96元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭胜维于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用2208.96元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭胜维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冉乐菊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第345号
申请人：张颖。
被执行人：张俊彪。
被执行人：王广福。
被执行人：高智（志）。
本案在执行过程中，申请人张颖以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7067号
原告：林燕，女，1966年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐荷芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林燕与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳归还原告借款40000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款�准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日登记结婚。2010年7月22日，被告洪国明立据向原告林燕借款40000元。后被告洪国明未返还原告林燕借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林燕借款40000元，该款的利息损失自2017年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同�同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵丽佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第639号
原告：孙文甲，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：侯银彩，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：东莞市骏盈五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯华东。
本院在审理原告孙文甲诉被告东莞市骏盈五金制品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告孙文甲以双方达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文甲撤回对被告东莞市骏盈五金制品有限公司的起诉。
本案受理费131元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告孙文甲自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年九月三日
书记员 汤海艳
-1-
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢102号
申请执行人何永，男，1971年2月5日生。
申请执行人何凤珍，女，1949年7月14日生。
被申请人任伟，男，1990年6月2日生。
本院在执行（2017）云2301执恢102号何永、何凤珍与任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为11222.00元，诉讼费：370.00元，申请执行费79.00元，合计11671.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2404号民事判决书中由任伟支付何永、何凤珍11592元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严艳红
二〇一七年九月十八日
书记员 张曼颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第769号
原告刘井和，男，1960年4月7日生，汉族，农民。
被告白山市浑江区东兴街道东山村民委员会
法定代表人孙肃财，主任。
本院在审理原告刘井和诉被告白山市浑江区东兴街道东山村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘井和撤回起诉。
案件受理费476元减半收取，由原告承担238元。
审判员 马恩鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2358号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初13号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人赵某，女，1970年4月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人赵某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年11月24日被南陵县公安局取保候审。2016年11月2日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日不公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年2月至7月，被告人赵某在南陵县籍山镇春谷新区内租住一房屋经营旅社。期间，赵某容留、介绍宋某某、雷某某、高某三名女性与其他男性住客发生性关系共计六次，自己从中牟利，每次收取十元至五十元的费用。
另查明，被告人赵某于2015年11月24日主动到公安机关投案。其违法犯罪所得人民币100元已于2017年1月12日退缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、通话记录；证人宋某某、雷某某、高某、潘某、肖某等人证言；被告人赵某的供述和辩解；辨认、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，多次介绍、容留他人卖淫，从中抽取好处费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人赵某违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月十八日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00318号
申请人：董秀媛，女，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生效力的（2015）铜中民二初字第00007号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封余靖所有的房产。
二、余靖保管被查封的财产。在查封期间内，余靖可以使用被查封财产；但因余靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，余靖不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付双全
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第5号
申请执行人娄玉喜，男，1978年12月4日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人宋全波，男，1974年10月2日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行娄玉喜申请执行宋全波劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人宋全波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年八月七日
书记员 张 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3504号
上诉人（原审被告）：孟召军，男，1984年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：徐国利，男，1960年2月21日出生。
上诉人孟召军因与被上诉人徐国利财产损害赔偿纠纷一�，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孟召军的上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者发回重审。2.请求判决驳回对方的全部诉讼请求。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.我住在徐国利楼下，徐国利的房屋漏水，将我的一箱酒泡坏了，双方达成口头协议由徐国利赔偿我的损失16500元。时隔一个多月，徐国利才找到我，说他拿走的酒是假酒。2.徐国利提交给工商部门鉴定的酒不是从我这里拿走的，一审法院认定提交鉴定的酒是从我这里拿走的酒，无事实和法律依据。
徐国利辩称：同意原判。答辩意见为：双方是楼上楼下，我住在楼上。因为漏水将对方的一箱酒泡坏了，双方达成口头协议由我赔偿给对方16500元。我将这一箱酒拿到工商局去鉴定是假酒，后来在对方的店里也鉴定出有同样的假酒。
徐国利向一审法院起诉请求：1.退还16500元，赔偿49500元，合计人民币66000元。2.诉讼费由孟召军承担。
一审法院认定事实：徐国利申请证人曹某、陈某作为证人出庭作证。曹某称：徐国利是足疗店的老板，其是足疗店的员工，足疗店在楼上，孟召军开烟酒店，在楼下。因为楼上漏水，淹了楼下两箱酒，孟召军就让赔一箱酒，徐国利就赔了16000元，具体时间，我记不清楚了，当时房东在场，徐国利还问孟召军是真酒还是假酒，孟召军说是真的，老板说真酒也喝不起，就说卖掉，找人看都说是假酒，就找五粮液公司和工商局一起看证明是假酒，孟召军店里看也是假酒，酒从楼下抱到老板屋里就没动过地。陈某称：是其出租给徐国利、孟召军的房子，徐国利在楼上，孟召军在楼下，因为二楼漏水，孟召军找到其，其就找来徐国利一起协调此事，孟召军的酒两箱被淹了，收拾一下有一箱能用，一箱不能卖了，当时三人一商量一箱酒一万多块，徐国利给了孟召军钱，酒就搬楼上了。因为漏水查原因，确实给孟召军造成了不便，也是三人协商，徐国利赔给孟召军5000元，这是后来一个月后的事；后来，徐国利找到其说孟召军的酒是假酒，其就打电话给孟召军，孟召军说这么长时间了，酒拿走的时候是真酒，这是协调不成，就不管了。根据徐国利的申请，法院到北京市大兴区西红门镇工商所调取了该单位工作人员现场笔录、现场照片、询问笔录，说明：因为徐国利举报，工商所联系茅台酒厂到孟召军店里实际检查，在孟召军店里查到2瓶茅台酒经鉴定为假酒，已经立案进行了处罚；后徐国利拿来的茅台酒经鉴定为假酒，但是徐国利处的酒工商所无法确�是从哪里买的。综合上述证据，法院确定徐国利因为楼上漏水淹了楼下孟召军的一箱茅台酒，为了赔偿孟召军的损失，徐国利以16500元的价格买走。现徐国利通过鉴定证明其手中的茅台酒为假酒，孟召军则提出徐国利买走的茅台酒是真酒，但是徐国利鉴定的茅台酒不知道是谁的，不是从其店里买走的茅台酒，是被徐国利掉包的酒。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因为本案中，徐国利、孟召军均认可因为漏水淹了一箱茅台酒，徐国利为了弥补孟召军的损失，以16500元将这箱酒买走，现经鉴定该酒为假酒，孟召军就不存在实际损失，故孟召军应返还徐国利赔偿损失的购酒款16500元，购酒是双方基于财产损害而产生的赔偿行�，所以对徐国利要求按照消费者权益保护法主张三倍赔偿49500元的诉讼请求，法院不予支持。对孟召军提出徐国利鉴定的酒不是在其处购买的，是被徐国利掉包的酒，不同意徐国利的诉讼请求的答辩意见，未能提供证据予以证明，法院不予采纳。判决：一、孟召军于判决生效后十日内返还徐国利购酒款一万六千五百元；二、驳回徐国利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有争议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令孟召军返还徐国利的款项所做处理是否适当及其上诉请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从相关证据可以证明的事实是徐国利、孟召军均认可因为漏水淹了一箱茅台酒，徐国利为了弥补孟召军的损失，以16500元将这箱酒买走，现经鉴定该酒为假酒，故孟召军应返还徐国利赔偿损失的购酒款。根据孟召军的上诉请求来看，其认为徐国利提交给工商部门鉴定的酒不是从孟召军这里拿走的一节，基于徐国利既无进货手续，又无其他证据佐证。故其此上诉理由，没有依据。应当指出，双方作为经营者，均应诚信，以促进社会经济健康发展。综上所述，孟召军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由孟召军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ双
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初241号
原告刘某某，女，汉族，生于1970年8月19日。
被告祝某某，男，汉族，生于1968年10月2日。
原告刘某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨春霞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初58号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日被田林县公安局监视居住，2016年3月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人黄某甲携带一支枪支从家里出发准备到地里做农活，当其行至田林县八渡瑶族乡者塘村渭坝屯后背坡公路上时被田林县公安局民警当场查获，同时还缴获了1瓶钢珠等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲持有的该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲供述，2014年3月份，其非法持有一支射钉枪，并用于打猎至今。2015年7月14日上午11时许，其携带该枪支上山做农活，行至本屯后山的公路时被田林县公安民警查获。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人黄某甲非法持有一支砂枪并使用至今。2015年7月14日，其携带该枪支上山做农活，当行至田林县八渡瑶族乡者塘村渭坝屯后背坡公路上时被田林县公安局民警当场查获，同时还缴获了1瓶钢珠等物品。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2015年8月14日，被告人黄某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、提取物证登记表、提取照片，辨认笔录、辨认照片，百公物鉴（枪）字（2015）93号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，到案经过，人员基本信息以及被告人黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金发
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄碧云
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第106号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年50岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）160号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）160号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1427号
申请执行人：靳来春，男，1961年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李术华，男，1952年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人靳来春与被执行人李术华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初3745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年五月十日
书记员 贾立冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1063号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：牛明远，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告牛明远电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵