wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00937号
原告：徐孝领，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告徐孝领与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐孝领及其委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，被告孟凡雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从事家具生产，被告从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款20000元，现被告已不从事家具销售，但所欠货款至今未付。为此原告要求被告支付所欠货款20000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证明两份，证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款情况。3、萧县孙圩子乡马庄村民委员会书面证明一份，证明被告孟凡雷外出务工至今未回，现地址不详。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐孝领从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款20000元，现被告已不从事家具销售，且地址不详，所欠货款至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告徐孝领从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立实际供应货关系，因此双方买卖关系成立，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、二百五十三条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告孟凡雷欠原告徐孝领货款20000元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告徐孝领承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00937号
原告：徐孝领，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐孝领与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴愿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01361号
原告：姚某，男，1982年2月出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
委托代理人朱林，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年8月生，汉族，农民，肥东县桥头集镇复兴社区72号。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久被告遂无故离家外出不归，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。共同生活中原、被告因家务琐事时有争吵。2012年9月30日被告离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2013年4月原告起诉来院，请求离婚。2013年5月25日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告李某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会证明一份等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，受法律保护。由于双方相识不久即仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情无法建立。现双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一三年九月二十六日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01361号
原告：姚某，男，1982年2月出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
委托代理人朱林，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年8月生，汉族，农民，肥东县桥头集镇复兴社区72号。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久被告遂无故离家外出不归，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。共同生活中原、被告因家务琐事时有争吵。2012年9月30日被告离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2013年4月原告起诉来院，请求离婚。2013年5月25日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告李某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会证明一份等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，受法律保护。由于双方相识不久即仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情无法建立。现双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一三年十月二十六日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，41岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，51岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行客户经理。
被告李丽珍，女，1968年12月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告邓兴文，男，1967年6月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告邓钊洪，男，1963年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李丽珍、邓兴文、邓钊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告邓兴文到庭，被告李丽珍、邓钊洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李丽珍于2010年11月12日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款30000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币30000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效期为2013年11月11日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定期内贷款执行利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为7.8%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由邓兴文、邓钊洪作为该借款的保证人，承担连带保证责任，被告邓兴文、邓钊洪在借款合同上签名确认。期间被告李丽珍向我行偿还了部分利息，该贷款逾期后，经我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年3月15日，被告李丽珍尚欠我行借款本金30000元及利息4452.08元。现向法院起诉请求判令：1、被告李丽珍立即归还原告借款本金30000元，利息4452.08元，本息合计34452.08元，（利息暂计至2015年3月15日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告邓兴文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告邓钊洪对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓兴文辩称，被告邓兴文是本案的担保人，也是困难户，现接受国家补助，暂时无能力替被告李丽珍还款，只能向他人借车费去广州找到李丽珍督促其尽快还款给原告，如本人有钱就会帮偿还部分借款。
被告邓兴文没有提供证据支持其抗辩的理由。
被告李丽珍、邓钊洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告李丽珍以养猪为由，于2010年11月12日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120100009485），合同约定：可循环借款额度人民币30000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告李丽珍的银行卡（卡号：6228413500167725317），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2010年11月12日至2013年11月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定期内贷款执行利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为7.8%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由邓兴文、邓钊洪作为该借款的保证人，承担连带保证责任，被告邓兴文、邓钊洪在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告李丽珍、邓兴文、邓钊洪均在合同签名。签订合同后，原告依约于2012年11月12日向被告发放贷款30000元，期间被告李丽珍归还了部分利息。该贷款计至2015年3月15日止尚欠本金30000元，利息4452.08元，本息合共34452.08元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2015年5月22日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款30000元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓兴文、邓钊洪是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告李丽珍清偿贷款本息，被告邓兴文、邓钊洪对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于被告邓兴文提出其现是困难户，正接受国家补助，暂时无能力替被告李丽珍还款的其抗辩的理由没有相关证据予以证实，且原告也不认可其提出的抗辩理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院不予采信。被告李丽珍、邓钊洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（1、至2015年3月15日止的利息4452.08元；2、以本金30000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2015年3月16日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告邓兴文、邓钊洪、对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费331元（原告已预交），由被告李丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宇庭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初942号
原告：桦甸市馨隆物资经销有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：任梅杰，董事长。
委托诉讼代理人：郝铁生，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑶，人事专员。
被告：杜孟然，男，1988年10月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杜广君（系杜孟然父亲），男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市永吉街道小城子村六社。
原告桦甸市馨隆物资经销有限公司与被告杜孟然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桦甸市馨隆物资经销有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市馨隆物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告桦甸市馨隆物资经销有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 羽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执170号
本院受理执行的申请人刘桂香与被执行人孙功进离婚纠纷一案，已于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执170号
本院受理执行的申请人李守财与被执行人马小凡借款合同纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初82号
起诉人朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
起诉人朱颐丰于2018年2月27日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人居住的中山中路303号房屋系1958年用原住房与杭州市，属于国有房产。2009年1月杭州市上城区中山中路整治与综合保护指挥部与301号私房户签订了《杭州市中山中路立面整治工程委托施工协议》及《中山中路立面整治工程施工和临时过渡协议》，将起诉人实际使用的房屋交付给私房户，并出具了“关于朱颐丰住户信访反映事宜的回复”，要求起诉人“向房屋产权单位提出，由产权单位与中山中路指挥部联系”。2010年起诉人向杭州市人民政府申请信访复查复核，杭州市人民政府作出杭政信核[2010]15号《关于朱颐丰同志信访事项复核意见书》，该复查复核意见严重违法。2017年12月18日起诉人向杭州市人民政府邮寄了《申请依法行政书》，但其至今未启动行政程序。故提起诉讼，请求确认杭州市人民政府行政不作为，责令其对起诉人递交的依法行政申请书作出答复。
本院认为，起诉人因不服杭州市人民政府作出的信访事项复核意见而提出申请，要求“依法行政”。该申请内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱颐丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月一日
书记员 马文波
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第940号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社。
负责人赵生龙，该社主任。
被执行人陈福萍。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）凉民初字第2297号民事判决书，于2013年11月3日向被执行人陈福萍、武威市凉州区兴农担保中心发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社贷款本金57111元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，因被执行人陈福萍无执行能力，我院依法对凉州区兴农担保中心所属的财产及银行存款在66594.01元的限额内进行了划拨予以折抵该案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）凉民初字第2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊琦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第387号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人白贤军，农民。1995年2月8日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月17日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月因犯赌博罪被重庆市酉阳县人民法院判处拘役二个月；2009年10月16日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人白贤军犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人白贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月11日凌晨，被告人白贤军伙同彭志安（另案处理）至象山县高塘岛乡乌岩头村小鸭嘴15-2号，由被告人白贤军在外望风，由彭志安采用爬阳台的方法而进入周某家中实施盗窃，因故未窃得财物。
2014年12月11日凌晨，被告人白贤军伙同彭志安至象山县高塘岛乡乌岩头村小鸭嘴1号，由被告人白贤军在外望风，由彭志安采用爬阳台的方法而进入郭某家中，窃得郭某父亲放在郭某家中的皮夹克1件（无法鉴定评估价值）。
2014年12月11日凌晨，被告人白贤军伙同彭志安至象山县高塘岛乡乌岩头村石头墩，由彭志安采用爬阳台、窗户的方法而进入朱某家中，后彭志安打开朱某家的门并让被告人白贤军进入室内，共同窃得朱某放在家中的人民币3800元及共计价值人民币2804元的硬壳中华牌香烟23包、软壳阳光利群牌香烟22包、硬壳红利群牌香烟24包、软壳红利群牌香烟23包、康师傅桶装红烧牛肉面3桶、黑色老人头牌皮鞋1双等物。案发后，公安机关从被告人白贤军处追回价值人民币50元的皮鞋1双，并已归还给朱某。
被告人白贤军到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人白贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郭某、朱某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贤军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人白贤军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人白贤军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人白贤军的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人白贤军的共同违法所得人民币6554元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月五日
书记员 毕妍妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第38号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张力。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许品其。
委托代理人（特别授权代理）：王洪明。
再审申请人张力因与被申请人许品其买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明：1、根据双方当事人签订的《合同》，结合许品其提供的送货单，可以认定货物是由许品其送到杭州后交给张力。一审法院推定货物由张力自提，与证据相悖；2、根据结帐单显示，112060片条砖系“厂方存在马路边”，从字面上解释，应当认定系许品其将112060片条砖存放在马路边，张力并没有签收。如果该批条砖已经交付，在结账单上应当对货款数额进行结算。由此，现有证据无法推出张力已经收货的事实；3、张力在二审中申请的送货人员濮新强的证言明确该批货物没有交付张力，而是根据许品其的指示堆放在马路边，二审法院认定货物已经交付，显然错误；4、虽然双方在合同中约定运费由许品其承担，但张力提供的垫付运费的收条、运货人刘芳军的证言，可以证明张力为许品其代垫运费12600元的事实，该笔运费理应在货款中予以抵销。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，一、二审法院适用法律错误：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，应当由许品其举证证明其将货物交付张力的事实，而一审法院要求张力举证证明其“没有收到许品其堆放在马路边的货物”，否则即推定张力收到货物，严重违反了上述法律规定。
再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
许品其提交意见称：一、许品其是发货人而非送货人，货物由张力派驾驶员到工厂提货，许品其负责包装上车，张力负责卸货。运费由许品其承担，卸货费由张力承担。2010年8月5日双方结账时，根据发货单形成结账单，张力作为欠货人签字确认。二、结账单显示，112060片条砖“存放杭州华东市场张力库”是张力划去的，“存在马路边”是张力书写的，结合发货单，形成证据锁链，可以证明112060片条砖已经卸车，存放在张力仓库内，且无质量问题。三、张力在（2012）杭西商初字第1989号案件中已经主张过12600元运费，本案又行主张，完全自相矛盾，且许品其在二审中提供了其超付运费的证据。四、张力提供的证人证言与事实和法律均不符，且有串通作伪证的嫌疑。综上，张力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审申请人张力为支持其再审申请，向本院提交证人李树奎、沈某的证言，并申请证人沈某、刘某出庭作证。被申请人许品其认为李树奎的证言系由张力书写，李树奎签字，但无落款时间，故对其三性均有异议；对证人沈某、刘某证言的真实性不能确认，对其证明目的有异议。本院审查后认为：上述证人证言只能证明张力收到112060片条砖后卸在马路边的事实，但不能证明该批条砖的最终下落，更不能证明张力因该批条砖存在质量问题而拒收的事实，故不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的申请再审中“新的证据”，应不予认定。
本院认为：一、关于本案所涉买卖合同项下货物的交付方式问题。首先，双方当事人签订的紫砂劈开砖购销合同中仅仅约定货物单价包括运费，卸车由张力负责，但并未就货物运输方式是张力自提还是许品其送货作出明确的约定；其次，鉴于双方当事人货物交付的凭证是发货单而非送货单，结合紫砂劈开砖购销合同中关于“按每车提货数量结算货款”之约定，应推定本案所涉买卖合同项下货物的交付方式为张力到许品其处提货，运费由许品其承担。
二、关于112060片条砖的货款是否应由张力承担的问题。双方当事人对112060片条砖运至杭州的事实并无争议，分歧意见在于是否存在因该批条砖有质量问题而被张力拒收的情形。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应当由张力对此予以举证证明。虽然张力在本案审理过程中提供了证人证言，欲证明张力因该批条砖质量不符合其要求而表示拒收并存在马路边的事实，但证人证言的效力本身低于书证的效力。若该112060片条砖确实存在如张力所称的足以使其拒收货物的严重质量问题，不论是许品其提供的两种规格货物分列的两份结帐清单还是张力提供的两种规格货物写在一起的结帐清单，均应当载明该112060片条砖存在质量问题或者存在的具体哪些质量问题以及是否已经作了退货处理，而不应当对此只字未提，且在落款处注明张力是欠货人。由此，张力提供的证据不足以推翻结账清单上载明的内容，故应由张力承担举证不能的责任。张力应当向许品其支付该112060片条砖的货款。
三、关于张力支付的运费12600元是否应当在货款中予以抵销的问题。首先，根据紫砂劈开砖购销合同的约定，货物的单价中已经包括了运费，故张力向承运人支付运费并不符合合同的约定；其次，张力没有证据证明其向承运人支付运费得到许品其的认可或者许品其要求其垫付运费，张力也没有证据证明其支付的该笔运费即为本案项下货物所涉运费；再次，许品其提供的证据证明其已经向承运人支付了22400元运费，也不存在其尚欠承运人运费的事实。由此，张力关于其为许品其代垫运费12600元、应当在货款中予以抵销的主张不能成立。
综上，原判程序合法，认定事实和适用法律均无不当。张力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡舒歆
安徽省安庆市大�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00032号之三
申请执行人：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：江小毛，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：廖国全，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：徐晓庆，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原为342823197101273328）。
本院在执行徐剑与汪奇等民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人汪奇名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城2期A-6栋2单元2303室房产进行评估拍卖，扣除抵押金额等费用后，实际执行到位27.5万元，剩余执行标的暂未发现被执行人名下可供执行的财产，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00032号
申请执行人：徐剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款724470元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月四日
书记员 徐华强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初835号
原告：林国霖，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文珍，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：毛秋菊，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国霖诉被告林文珍、毛秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国霖到庭，被告林文珍、毛秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告140000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告林文珍由于生活需要，向原告林国霖借款140000元，并有被告林文珍出具了一份借条在案为凭；然而时至今日，被告林文珍均没有向原告归还欠款及支付利息的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。又因被告林文珍与毛秋菊系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林文珍、毛秋菊未作答辩。
原告林国霖围绕诉讼请求向本院提供身份证、借条各一份，被告林文珍、毛秋菊未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告林文珍向原告林国霖借款本金130000元，未明确约定借款利率及还款期限，时被告林文珍出具借条一份交由原告收执。2017年3月8日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林文珍欠原告林国霖借款本金130000元未还，有原告林国霖提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林文珍应承担清偿债务的责任。原告要求被告归还借款本金140000元，但原告在庭审中自认本案借款本金实际出借本金130000元，现原告可要求被告归还借款本金130000元。原告主张本案借款约定借款期限至2015年大年三十（2016年2月7日），借期内利息为10000元，但未提供证据予以证实，且约定利息款不应计入本金，所以对该主张本院不予认定。本案借款原未约定借款利率，现原告请求自起诉之日（2017年3月8日）起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。被告林文珍、毛秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林文珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国霖借款本金130000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、驳回原告林国霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告林国霖负担221.4元，被告林文珍负担2878.6元；公告费720元，由被告林文珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张静怡
**附一：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：法官提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初835号原告：林国霖，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文珍，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：毛秋菊，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林国霖诉被告林文珍、毛秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国霖到庭，被告林文珍、毛秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告140000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告林文珍由于生活需要，向原告林国霖借款140000元，并有被告林文珍出具了一份借条在案为凭；然而时至今日，被告林文珍均没有向原告归还欠款及支付利息的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。又因被告林文珍与毛秋菊系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林文珍、毛秋菊未作答辩。原告林国霖围绕诉讼请求向本院提供身份证、借条各一份，被告林文珍、毛秋菊未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告林文珍向原告林国霖借款本金130000元，未明确约定借款利率及还款期限，时被告林文珍出具借条一份交由原告收执。2017年3月8日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林文珍欠原告林国霖借款本金130000元未还，有原告林国霖提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林文珍应承担清偿债务的责任。原告要求被告归还借款本金140000元，但原告在庭审中自认本案借款本金实际出借本金130000元，现原告可要求被告归还借款本金130000元。原告主张本案借款约定借款期限至2015年大年三十（2016年2月7日），借期内利息为10000元，但未提供证据予以证实，且约定利息款不应计入本金，所以对该主张本院不予认定。本案借款原未约定借款利率，现原告请求自起诉之日（2017年3月8日）起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。被告林文珍、毛秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林文珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国霖借款本金130000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告林国霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告林国霖负担221.4元，被告林文珍负担2878.6元；公告费720元，由被告林文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年七月十七日书 记 员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01456号
申请执行人：廖志建，男，1966年4月25日出生�汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：邵德林，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人廖志建与被执行人邵德林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年6月23日作出（2014）宁民一初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵春斌于2014年7月16日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人邵德林现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 武
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3148号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：郑洪国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1575-1号
原告：高海玉，农民。
原告：房明，农民。
被告：晶宝铁选厂，住所地迁安市五重安乡西陈庄村西道南。
负责人：孙红军，该厂厂长。
原告高海玉、房明诉被告晶宝铁选厂运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海玉、房明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海玉、房明撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告高海玉、房明负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘红霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8766号
上诉人（原审原告）：东莞华晟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村李屋兴发路。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：柯亚军、朱栩灵，均系投资方东莞劲胜精密组件股份有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：刘永标，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞华晟电子科技有限公司（简称华晟公司）与被上诉人刘永标劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认华晟公司与刘永标签订的《竞业禁止及保密协议》于2016年5月4日解除；二、限华晟公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘永标2015年3月20日至2016年4月20日竞业禁止经济补偿金51726.56元；三、驳回华晟公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华晟公司承担。
华晟公司上诉请求：一、变更一审判决第二项为驳回刘永标要求华晟公司支付其2015年3月20日至2016年4月20日竞业限制经济补偿金51726.56元的诉讼请求。二、维持一审判决第一项。三、本案诉讼费用由刘永标承担。主要事实理由如下：一、竞业禁止条款不具备生效要件。刘永标提供的与华晟公司签订的竞业禁止及保密协议的第十一条为竞业禁止条款，该条款备注为选择条款，其具有独立生效要件，明确约定竞业禁止条款经刘永标签字并摁手印、华晟公司盖章确认方才生效。而刘永标只在竞业禁止条款签名并没有摁手印，华晟公司也没有在该条款盖章确认。华晟公司在竞业禁止与保密协议最后落款乙方处盖章只是代表对协议中约定的保密义务的认可，但并不代表华晟公司对竞业禁止条款的盖章确认，只有在竞业禁止条款上盖章才代表对该条款的确认。因此，华晟公司与刘永标都未对该条款进行约定条件的签署，该条款并未生效，对华晟公司和刘永标双方都没有法律上的约束。二、协议书签订后刘永标不构成重大误解，竞业限制条款自始无效。双方签订的劳动合同明确约定竞业禁止与保密协议作为劳动合同的附件。刘永标在离职后签订了解除劳动合同协议书，协议书的第二条明确约定华晟公司向刘永标支付经济补偿金后，双方的所有劳动合同相关争议已经终结。刘永标在离职后一直没有主动提出其履行竞业限制义务报告，也没有向华晟公司要求每月支付竞业禁止补偿金，因此刘永标对解除劳动合同协议书的内容不构成重大误解，刘永标离职后在行动上也认可协议书约定的合同双方所有的相关争议包括竞业限制相关争议已经终结，该条款自始无效。三、刘永标在一审中并无证明其履行了竞业限制义务。华晟公司从未要求刘永标履行竞业限制义务，并且应由刘永标承担其履行竞业限制义务的举证责任。因此，刘永标在一审中从未提交证据证明其履行了竞业限制义务，则要求华晟公司支付竞业禁止经济补偿金的诉求是没有法律依据的。
刘永标答辩称：一、华晟公司与刘永标签署的竞业禁止及保密协议合法有效，该协议自双方签订之日起生效，至2016年5月4日由华晟公司单方解除。华晟公司在上诉请求中要求维持一审判决的第一项，而刘永标对仲裁裁决和一审判决均表示认同，未依法起诉或提出上诉，因此双方均对竞业禁止及保密协议于2016年5月4日解除达成一致。华晟公司与刘永标签订的竞业禁止及保密协议是双方真实意思的表达，是合法有效。该协议并未明确说明一定要在条款上盖章才生效，因此华晟公司在合同上盖章的行为是完全符合合同生效要件。刘永标认为双方在竞业禁止及保密协议签字盖章即代表双方对该协议的认同，且刘永标已按协议履行，则该协议合法有效，双方应当严格履行。二、双方在解除劳动合同协议书中未约定解除竞业禁止及保密协议，因此双方解除劳动合同并不等于解除竞业禁止及保密协议。根据双方签署的竞业禁止及保密协议第十五条的约定可知，该条约定除非双方书面同意，该协议不得修改或者解除。竞业禁止及保密协议如与解除劳动合同协议书相抵触，应当按竞业禁止及保密协议执行。由于双方并未在解除劳动合同协议书中明确刘永标无须履行竞业禁止义务，则刘永标依法应当履行竞业禁止义务。由于竞业限制是在劳动合同解除后才开始履行的，属于后合同义务，并且解除劳动合同属于华晟公司提供的格式条款，因此除非明确约定，解除劳动合同协议书中约定不得以任何理由和任何方式向华晟公司主张权利显然不包括解除劳动合同后的竞业限制在内。三、一审判决确定用人单位就劳动者违反竞业限制的事实承担举证责任是符合证据规则的，华晟公司无证据表明刘永标存在违反竞业禁止约定的行为，应视为刘永标已经按照竞业禁止及保密协议的约定履行了竞业禁止义务。由劳动者举证其在一定期间内完全遵守了竞业限制条款作约定的内容存在一定困难，原用人单位在与劳动者解除劳动关系后，亦无法收集劳动者之后的准确就职信息。参考劳动合同法、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，遵循“谁主张，谁举证”之基本举证原则，并从保障劳动者合法权益出发，因此应当由用人单位就劳动者违法竞业限制的事实承担举证责任。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华晟公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是华晟公司是否需支付刘永标2015年3月20日至2016年4月20日期间的竞业禁止经济补偿金。
刘永标已在竞业禁止及保密协议上签名并按捺手印，华晟公司的人力资源部也在上述协议上盖章，华晟公司的人力资源部作为华晟公司的人力主管部门可代表华晟公司签署上述协议，上述协议对华晟公司有拘束力，相关法律后果应由华晟公司承担，且从华晟公司上诉请求来看，华晟公司并未否认上述协议的效力。华晟公司主张竞业禁止条款不具备生效要件的理据不足，本院不予支持。双方之间签订解除劳动合同协议书时并未就上述协议的解除作出明确约定，上述协议并不当然一并解除，华晟公司主张上述协议在签订解除劳动合同协议书时一并解除的理据不足，本院亦不予支持。上述竞业禁止及保密协议在2016年5月4日被解除之前是有效的，应由华晟公司举证证明刘永标存在违反竞业禁止约定的行为，却未提交证据予以证明，结合刘永标在仲裁时的申诉请求，故华晟公司应当按照上述协议的约定向刘永标支付2015年3月20日至2016年4月20日期间的竞业禁止经济补偿金。华晟公司主张无需支付上述期间的竞业禁止经济补偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华晟公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞华晟电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹钧泰
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1957号
本院在执行申请执行人欧阳春香与被执行人钱忠文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱忠文拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人钱忠文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1957号
钱忠文：
本院于2017年09月06日立案执行的欧阳春香与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民初5号
原告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人纪春茂，该公司职员。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二间元21。
法定代表人武军明，该公司总经理。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路25号。
法定代表人王以廷，该公司董事长。
委托代理人李永，北京盈渊律师事务所律师。
原告中建六局第三建筑工程有限公司与被告中电（天津）新能源发展有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
中建六局第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方解除合同；2、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款42497272.52元；3、判令被告因迟延付款给原告造成的经济损失12217965.85元；以上2、3项合计54715238.37元；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）2013年1月与中电（天津）新能源发展有限公司（以下简称中电公司）签订了《内蒙古太西煤集团蚕特拉煤矿露天矿区土石方剥离工程施工总承包合同》，根据合同约定，中建六局三公司同中电公司在2013年3月9日、5月1日、7月17日又分别与榆林东辰建设工程有限公司、内蒙古天亿实业集团有限公司、十堰市东风建工集团房建有限公司签订了内蒙古阿拉善盟露天开采矿建土石方剥离工程一标段、宁夏中青旅石炭井煤炭工程、内蒙古阿拉善盟露天开采矿建土石方剥离工程二标段施工合同。
合同签订后该工程按照合同约定开始施工，但该工程因中电公司未能按合同约定支付给中建六局三公司相关款项，故该工程于2014年1月被迫停工。截止停工该工程共计完成产值为45561204.52元，中电公司仅支付给分包单位工程款3063932元，尚欠中建六局三公司共计42497272.52元，并因迟延支付给中建六局三公司造成的经济损失为12217965.85元，中电公司共欠付中建六局三公司工程款54715238.37元。中建六局三公司认为，中电公司理应按合同约定向其履行付款义务，而内蒙古太西煤集团股份有限公司作为涉案灭火工程的采矿权人也理应对欠付中建六局三公司的工程款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件之一。即原告提起诉讼，应当明确被告。只有明确了被告，人民法院才能受理原告的起诉，才能知道谁应诉，也才能知道向谁送达相关法律文书。“有明确的被告”包括被告的姓名或名称，住所等信息具体明确，原告应提供被告的住所、联系方式、机构代码证等信息，方便送达诉讼文书。本院根据中建六局三公司立案时提供的中电公司的住所地邮寄传票，邮政部门以原址查无此单位，无法联系收件方为由退回邮件。所提供的中电公司联系电话也一直无法接通或无人接听。中建六局三公司所提供中电公司的信息不详实，可视同被告不明确，经本院要求该公司限期补正后，根据中建六局三公司提供的补正材料确定的地址信息仍无法送达传票。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费315376元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍 扬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2442号
原告刘加明，男，汉族。
委托代理人朱领进（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告大丰市现代建筑装潢有限公司（以下简称现代装潢公司），住所地大丰市人民南路99号三楼。
法定代表人唐中义，该公司经理。
被告阮永山，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告刘加明与被告大丰市现代建筑装潢有限公司、阮永山劳动争议纠纷一案，原告刘加明于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘加明负担。
审 判 员 刘 萍
�理审判员徐辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 史春丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第545号
原告柳仪丽，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告裴晓东，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告柳仪丽与被告裴晓东离婚纠纷一案中，原告柳仪丽于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳仪丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告柳仪丽负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2507号
原告张保良。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张保良诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张保良于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保良撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张保良负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12362号
上诉人（原审被告）：石惠，女，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：胡渤，男，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人石惠与被上诉人胡渤、被上诉人李翠兰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人石惠以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，石惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人石惠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月九日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2874号
罪犯王洪东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）一中刑初字第124号判决，以被告人王洪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪东减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年5月21日起至2022年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2226号
罪犯王耀志，男，1963年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王耀志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王耀志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀志减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2226号
罪犯王耀志，男，1963年6月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王耀志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王耀志在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀志减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第096号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王印，男，19岁。因涉嫌故意伤害，于2014年10月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王印犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人王印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月26日晚上，在社旗县赊店镇阳光钻石KTV唱歌的被告人王印与在该KTV其它房间唱歌的社旗县唐庄乡郭楼村村民时欢因倒酒数量的多少发生矛盾而引起厮打。厮打中，王印用拳头将时欢的鼻部打伤，造成时欢的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，时欢的伤情达到轻伤二级。后经调解，王印赔偿时欢医疗费等费用共计5万元。
另查明，被害人时欢对被告人王印表示谅解。
上述事实，被告人王印在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人王印的供述与辩解，被害人时欢的陈述，证人张德龙、曹美雪的证言，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王印因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王印认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年五月十五日
书记员 李冬果
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4027-2号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人黄金，男，汉族。
委托代理人吴治华，男，汉族。
被告廖树文。
被告何蓉。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告廖树文、何蓉追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2014年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7142元，减半收取3571元，财产保全费2470元，合计6041元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 何建军
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 何壮林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋培滔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第374号
原告：邵小明。
委托代理人：王三土。
被告：郑文仕。
原告邵小明为与被告郑文仕民间借贷纠纷一案，于2013年6月
13日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年11
月25日、12月10日分两次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵
小明及其委托代理人王三土到庭参加诉讼，被告郑文仕经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵小明起诉称，被告从事中高档家具批发经销生意。201
2年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。2012年5月
8日，又向原告借款10万元，共计20万元。借款后，被告未归还借
款，原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款本
金20万元及支付自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率
（月利率按0.5%）计算的利息计13000元，起诉之日起至被告实际
清偿全部借款之日止的利息按实计算；2、判令被告承担违约金，
违约金按借据约定自逾期还款之日起（起诉之日为逾期起始日）
至实际清偿借款之日止的逾期期间，每天按借款金额千分之五计
算；3、判令被告若未按人民法院生效判决文书指定的期间履行金
钱给付义务时，依法加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、诉讼
费用由被告承担。在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：撤回要
求被告归还2012年5月8日借款10万元及支付相应利息的诉讼请求
，只要求被告归还2012年3月19日借款10万元及支付从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并由被告承担
本案诉讼费用。
被告郑文仕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邵小明为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、2012年3月19日借据原件一份，证明被告于2012年3
月19日向原告借款10万元，双方约定逾期归还，除本息外，每天
支付按借款金额千分之五计算的违约金的事实；2、工商银行衢州
新桥支行账户清单一份，证明2012年3月18日从银行取款32000元
，加上家里的现金，共交付给被告10万元的事实。
被告郑文仕未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据
质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提交的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告于2012年3月19日向原告借款
10万元的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告邵小明与被告郑文仕系朋
友关系。2012年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元
，并出具借据一份，约定借款数额等，未约定借款利息。借款后
，被告未归还借款，原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文仕向原告
邵小明借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属
违约，理应承担相应的民事责任。本案诉争的借据并未约定还款
时间，故逾期利息应从起诉之日起计算。对于原告变更后的诉请
，要求被告偿还借款10万元及从起诉之日起开始计算逾期利息的
诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告郑文仕于判决生效之日起十日内偿还原告邵小明借款10
万元及支付自2013年6月13日起至判决确定履行之日止按照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交2248元），公告费560元，合
计2880元，由被告郑文仕承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十二月五日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1020号
原告：赵海健。
委托代理人：曾益南。
被告：青田奔歌染整漂洗有限公司。
法定代表人：叶月琴。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
本院在审理原告赵海健与被告青田奔歌染整漂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵海健于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵海健申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海健撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告赵海健负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1450号
原告：管晓丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告管晓丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管晓丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6213元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管晓丙工资款6213元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管晓丙工资款6213元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住址河北省安新县建设大街。
负责人武军，安新县支行行长。
被执行人梁小君，汉族。
被执行人滑宾，住安新县。
被执行人彭东，住安新县。
中国农业银�股份有限公司安新县支行与梁小君、滑宾、彭东借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0632民初516号民事判决书，确定被执行人偿还申请人借款本息共计33670元。该案依申请人申请，于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人全部履行了还款义务。
本院认为，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 民
审判员 �张英辉
审判员 韩 铁 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 恒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4242号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金寿宏，男，1959年6月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南京六合支行信贷管理部职员，住南京市六合区。
被告：谭泰洲，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李荣香，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：谭静文，女，1991年6月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告谭泰洲、李荣香、谭静文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。
案件受理费2267元，减半收取计1134元，保全费1270元，合计2404元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二日
书记员 杨宗梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1040号
原告：周某。
委托代理人：肖某。
被告：钟某。
委托代理人：王某。
原告周某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2012年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告钟某及其委托代理人王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某诉称：原被告2006年经人介绍相识，2007年1月14日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月16日登记结婚，2008年9月17日生育一子取名钟某某。婚后三年，原被告夫妻感情尚可，原告将个人财产20000元交于被告父亲钟银荣还债，又向娘家借款5000元建造厨房。后原告因厨房用电问题与被告发生争吵，携婚生子回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告对原告母子不闻不问。原告认为，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子钟某某随原告生活，被告承担抚养费600元每月至独立生活止；三、婚后共同财产（厨房）依法分割，价值5000元；四、返还原告婚前个人财产20000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某未答辩。
原告周某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚登记证一份，证明原被告于2007年11月16日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一份，证明原被告于2008年9月17日生育一子，取名钟某某的事实。
证据三、证明一份，证明原告于婚后第二天将个人财产20000元交予被告父亲钟银荣偿还被告婚前债务事实。
被告钟某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据一、二内容真实确定，本院予以认定。原告提供证据三实质上系证人证言，鉴于证人未到庭某证据佐证，本院对该证据不予采信。
被告钟某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于2007年11月16日登记结婚，2008年9月17日生育一子取名钟某某，婚后三年感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻在生活中发生矛盾纠纷不可避免的，双方应互谅互爱，多加沟通，妥善化解，不可意气用事。原告周某以与被告钟某因厨房用电问题及生活琐事发生争吵导致夫妻关系不和为由诉请与被告离婚，被告钟某又未到庭参加诉讼，双方仍有和好可能性；婚生子钟某某尚年幼，需要父母共同照顾抚养，原被告如解除婚姻关系对其成长不利；再者，原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。故，综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨 晔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3541号
原告：马士敏，女，1967年3月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马士敏与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告马士敏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马士敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3541号马士敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00751号
申请执行人：郭军，男，1976年1月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马永刚，男，1986年4月8日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：陈允玲，男，1969年10月4日出生，汉族，住安涡阳县。份证号：34212196910043418。
被执行人：王良坤，男，1976年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03355号民事判决，于2015年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起5日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王良坤名下有一辆车牌号为皖S×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王良坤名下的车牌号为皖皖S×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。有效期至2017年5月30日。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 陈坤山
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第4056号
原告高铁。
委托代理人侯剑飞，河北金杯律师事务所律师。
被告朱景霞。
原告高铁与被告朱景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁诉称，1998年12月9日，原告取得闫家务村村民委员会集体土地使用权一处，并经高碑店市国土资源局登记备案。2005年8月6日，原告经中间人朱振瑞、朱振祥将上述宅基地及房屋转让给被告，并签订协议书一份。原告认为，双方签订的协议违反了我国《土地管理法》及现行相关法律、法规及政策的规定，属于无效协议。为维护原告的合法权益，特依法将其诉至贵院，请求依法确认原被告于2005年8月6日签订的协议书无效，诉讼费用由被告承担。
被告朱景霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月6日签订《售房协议书》一份。该协议约定，原告将其坐落于闫家务村的北房三间、东西房各两间（东西12米、南北16.3米），转卖给被告，定价为49000元。宅基坐落：东至道、南至朱景林、西至道、北至史士庆。后双方一直未对该房产办理过户手续，现该房屋已由开发商拆除，房屋拆迁补偿款已由被告领取，土地使用权证及《售房协议书》均在开发商处。另查明，原告系本市闫家务村村民，被告系本市南方中村村民。
以上内容有庭审笔录及《售房协议书》予以证实。
本院认为，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，被告非涉案房屋所属闫家务村村民，不具备取得该村宅基地的条件。原告要求确认双方所签《售房协议书》无效，应予支持。现涉案房屋已由开发商拆除，无法由被告返还，故原告当时已取得的购房款亦不予返还。现被告因房屋被拆迁取得补偿款，属于被告所获利益，应该由被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，缺席判决如下：
原告高铁与被告朱景霞于2005年8月6日所签售房协议无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一一年九月二日
书 记 员 姜玉维
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初105号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人侯光允，男，1977年8月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年2月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人侯光允犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人侯光允到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月23日6时许，被告人侯光允因其妻与章某2有暧昧关系，遂持刀来到平阳县昆阳镇十八家幼儿园后的一出租房四楼将章某2头部、左侧手指，右侧下肢砍伤。经鉴定，章某2头部三处损伤造成头皮裂创累计达14.6CM长伴头皮下血肿；右耳损伤耳廓创口长1.5CM；四肢六处损伤造成皮肤裂创累计达20.0CM长伴左中指、环指伸肌腱断裂，左中、环指活动受限，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人侯光允于2016年10月19日到平阳县公安局投案，已赔偿被害人章某2经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人侯光允在庭审过程中亦无异议，并有被害人章某2的陈述，证人王某,4、林某,4的证言，人体损伤程度鉴定书，砍刀1把，扣押决定书，谅解书，病历，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯光允持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯光允有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，且被害人在本案中具有过错，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯光允犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月24日止。）
二、被告人的犯罪工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年二月十五日
代书记员 温从剑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终550号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟江，男，1975年10月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2016年9月8日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月17日因违反监督管理规定被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚金二百元；2017年3月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人(原审被告人)陈明会，男，1979年1月29日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2007年8月4日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2013年6月20日因为赌博提供条件被诸暨市公安局罚款五百元；2013年9月24日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年8月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年8月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年；2017年3月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，并于同年3月6日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人方伟江、陈明会犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0681刑初739号刑事判决，判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初802号刑事判决中对被告人方伟江缓刑部分的判决；二、被告人方伟江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈明会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人方伟江、陈明会均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）方伟江、陈明会均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方伟江、陈明会撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方伟江、陈明会撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月四日
书记员 顾梦娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第195号
原告刘斌，男，生于1969年2月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
被告高鹏，男，生于1970年10月16日，汉族，城镇居民。
被告杨林，男，生于1973年6月20日，汉族，城镇居民。
原告刘斌诉被告高鹏、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人郭洪兵到庭参加了诉讼。被告高鹏、杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告高鹏因以前欠原告15万元，2011年12月30日，高鹏写下借条一份，约定于2012年3月还款，并约定利息每季度11250元，后高鹏支付了部分利息，还差6个季度没有支付。原告多次电话要求被告高鹏支付本息，高鹏均未回应。2013年3月份，被告高鹏派被告杨林找到原告，经协商杨林同意2013年7月开始为高鹏担保还款。但至今二被告均未向原告支付。故诉至法院，请求判决二被告向原告支付1、借款150000元；2、借款利息67500元；3、从立案之日起至判决生效日止利息，利率每月按2.5%计算；4、承担本案诉讼费。
被告高鹏、杨林未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原告刘斌与被告高鹏签订了一份《协议书》，约定将刘斌持有的四川修达医药有限责任公司5%的股份以150000元的价格转让给高鹏，定于2011年12月31日支付，并约定该150000元借给四川修达医药有限责任公司使用。2011年12月30日，高鹏向刘斌出具150000元的借条，约定2012年3月底之前归还。并在借条上载明支付了2012年1月至3月利息11250元。之后高鹏未按借条履行还款义务。2013年3月12日，被告杨林以“借条”的方式对高鹏向刘斌的借款150000元作出还款担保，杨林在该“借条”上载明：高鹏2011年12月30日借刘斌150000元，于2013年7月开始归还，分三次归还，于2014年1月30日归还清，如未归还，利息按月息2.5%计算。之后，高鹏、杨林并未按约定分期归还借款。2013年12月28日，原告刘斌起诉来院，要求二被告偿还借款并承担资金利息。
上述事实，有原告陈述，协议书、高鹏、杨林出具的借条所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告刘斌将所持股份以150000元转让给被告高鹏后，双方协商将转让款借与被告高鹏使用三个月，于2012年3月底之前归还，高鹏出具了借条并支付了该三个月利息11250元。借款到期后，高鹏未按约定偿还借款。2013年3月12日杨林为高鹏的该笔借款向刘斌作出担保，担保该借款从2013年7月开始分三次归还，于2014年1月30日还清，并承诺若未归还，利息按月息2.5%计算。之后，高鹏、杨林并未按承诺从2013年7月开始归还，至法院庭审结束，二被告仍未履行偿还义务。故原告要求被告偿还本金150000元及利息的请求，本院予以支持。但利息的主张不得高于银行同期贷款基准利率的4倍，故原告诉讼请求的第2项利息67500元以及第3项2.5%的月利率中高出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。杨林自2013年3月12日为高鹏借款作出担保，故杨林对高鹏自担保之日起尚未偿还的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏在本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2012月4月1日起至判决生效之日止）。
二、杨林对高鹏的借款本金150000元及2013年3月12日起至判决生效之日止的利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费4560元，由被告高鹏、杨林承担（原告已垫付，在履行中清结）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年七月二日
书 记 员 颜 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3837号
罪犯罗尔古，男，彝族，1985年5月4日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）楚中刑初字第17号刑事判决，认定被告人罗尔古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯罗尔古在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗尔古减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗尔古在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分557.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗尔古在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗尔古的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2028年1月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01187号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第166号
原告：朱××。
被告：滕××。
原告朱××为与被告滕××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员周晔独任审判。后因被告下落不明，依法组
成合议庭，转入普通程序审理。于2009年5月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。本案原告朱××到庭参加诉讼，
被告滕××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱××诉称，被告滕××因需要，于2006年6月8日
向原告借款150000元。约定于同年10月归还借款100000元，余
款50000元于同年12月归还，至今被告未还分文。现请求判令
被告立即归还借款150000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了被告出具的借条
一份，拟证明被告于2006年6月8日向原告借款150000元，约定
于同年10月12日归还借款100000元，余款50000元于同年12月
归还的事实。
被告滕××未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据
。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款是实，有被告向原告出具的借条为证。被告拖欠不还，损害
了原告的合法权益。现原告要求被告立即返还借款的主张，与
法与理相符，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
限被告滕××在本判决生效后十日内返还原告朱××借
款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计诉讼费3860元，
由被告滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 善 钧
审 判 员 周 晔
人民陪审员 孙 象 伟
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 徐小娟（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初511号
原告：王敏，女，1970年1月22日出生，汉族，经商，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：卢林益，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市，由汨罗市川山坪镇天井山村村民委员会推荐，特别授权。
被告：黄汨，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告王敏与被告黄汨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人卢林益、被告黄汨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款21万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在汨罗市经营石材生意，2016年被告从原告处购入石材，原告将石材交付给被告后，多次向被告催讨货款，被告一直未支付。后被告向原告出具22万元的欠条，并于2017年1月25日支付1万元，剩余货款21万元一直未付。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告黄汨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王敏扣留自己的车辆，自己暂时没有钱偿还欠款。
本院认为，黄汨承认王敏在本案中主张的事实，故对王敏主张的事实予以确认。依法成立的买卖合同关系，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。黄汨从原告处购买石材后，经结算，出具了欠条，经原告多次催讨尚有21万元货款未偿还，其行为属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，故被告应当向原告支付欠款21万元。虽然在庭审中黄汨提出原告扣留其车辆，但这与本案属不同法律关系，不在本案处理范围，对此被告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
黄汨支付王敏货款210000元，此款限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告黄汨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐尚
二〇一八年五月四日
书记员 舒畅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8382号
原告：刘某1，男，1936年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘某2，男，1960年3月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1965年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘某4，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵士敏、蔡贝贝（实习），河南首航律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某1承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭宏涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更370号
罪犯徐影智，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）佛城法刑初字第358号刑事判决，以被告人徐影智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。罪犯徐影智不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）佛中法刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐影智能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐影智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐影智减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2104号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人杨新军，系该行行长。
委托代理人王本坤，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被执行人：夏文磊，男，1976年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏修照，男，1975年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈瑞录，男，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛建军，男，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄志华，女，1976年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴仕云，女，1956年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：石兆霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告夏文磊、孟召国、夏修照、陈瑞录、薛建军、杨萍、薛丽、逄志华、吴仕云、石兆霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查封被执行人的财产正在协商处置中，申请人未提供被执行人其它可供执行财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 封 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第105号
原告徐世荣。
被告上虞区沥海镇伟明村经济合作社，住绍兴市上虞区沥海镇伟明村。
法定代表人潘水林，负责人。
委托代理人（特别授权）沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告徐世荣与被告上虞区沥海镇伟明村经济合作社人格权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告徐世荣、被告上虞区沥海镇伟明村经济合作社的委托代理人沈炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告徐世荣和徐世海系徐一丰（已死亡）之子，2014年年底，徐一丰应分得2013年土地补偿款270元，当时由村民顾茶英代签代领，但原告和徐世海并没有委托顾茶英代签代领。在原告不知情的情况下，徐世海向原告索取徐一丰土地补偿款135元。原告并未知道此事，经了解原告才知道是由村民顾茶英代领代签，因此在没有委托的情况下，由被告同意他人代领代签给原告的名誉权、生命权及人格带来了不好的影响，故原告起诉请求判令被告向原告赔理道歉并登报申明，并由被告向原告赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告所称的款项是被告发放给徐一丰的，款项发放时徐一丰仍在世，该款项的发放与原告无关，原告不是适格的原告；款项由“顾茶英”代领后，因该款项的纠纷与被告也没有关系，被告亦不是适格被告；款项代领没有侵害原告的名誉和人格，原告没有损失；故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
《上虞区村级财务收支公开明细表（一）》、《伟明村各组农户现有户籍人口分户清单》、发放清单各一份（均复印件），以证明被告将应由原告领取的款项让他人代领了的事实。被告对上述证据的真实性无异议，并对徐一丰名下款项由“顾茶英”代领的事实亦无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，并对徐一丰名下款项由“顾茶英”代领的事实予以认定。
根据本案证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月，被告应向原告父亲徐一丰支付的款项78元由案外人“顾茶英”代领。原告主张，因被告允许“顾茶英”代领款项，使原告弟弟徐世海在父亲灵堂板头前向原告要求一半的代领款项，致使原告的人格权、名誉权遭受损害，故原告起诉要求被告赔礼道歉、登报申明并赔偿损失10000元。
另查明，原告之父徐一丰于2015年1月12日去世。
本院认为，原告并非主张对“顾茶英”所代领款项的权利，而是以自己名誉权、人格受到侵害为由起诉，故原告主体适格。原告未有证据证明其弟弟“徐世海”向其主张过一半款项以及该行为给其造成了名誉损失和人格损失，且相关款项是被告支付给原告父亲徐一丰的，“顾茶英”代领款项时徐一丰尚健在，被告在“顾茶英”的代领款项一事中有无过错与原告无法律上的利害关系，故对原告要求被告赔礼道歉并登报申明且赔偿原告损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐世荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 牛永帅
二〇一五年六月四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
·•····
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2040号
申请执行人张瑞霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人张瑞霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2040号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本�定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑倩倩