广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1084号
原告：姚某。
被告：李某。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系于2××4年×月在婚恋网上认识，2××5年×月×日第一次见面后确定恋爱关系，之后被告随原告一同回桂林出租房居住。××××年××月××日，原告禁不住被告的百般恳求和软磨硬泡，仅认识两个月就与被告到民政部门领取了结婚证。2××5年×月×日，原告再次请假与被告一同回家见其父母，当时被告因资金周转问题想卖车应急，原告一时心软将自己手上的股票出售取现9万元给被告急用，被告原答应以其所有的轿车给原告作为抵押，之后又以车辆登记在其妹妹名下为由没有办理抵押登记手续。结婚后，被告想让原告随其道家生活，原告以父母没有答应为由拒绝了被告，被告动手殴打原告，并掐原告的脖子，多次用水果刀在原告手臂上比划，最后在原告手上划了两条刀口。争吵期间被告拿刀在原告脑门上敲打，并持刀威胁原告生命安全。原告事后到派出所报案，办案民警以民事纠纷公安部门不好参与为由拒绝了原告。被告第二天主动写下保证书保证不再动手打原告，并请求原告原谅。原告心软答应了被告。被告一直游手好闲，不肯回家做事，原告多次劝告无效。被告还以与其姐夫共同投资螺丝加工厂为由，要求原告透支信用卡套现买材料及设备，原告心软答应了被告。被告以此为由多次使用原告信用卡，拿走现金3万元，还有1万元的开销。之后双方因无法偿还卡债而发生争吵。2××5年×月×日，被告再次动手殴打原告，并前行夺走原告手机给原告家人打骚扰恐吓电话。�外被告还拿刀威胁原告及女儿的生命安全。被告与原告交往期间，还与名叫朱某的女性关系密切。被告在欺骗原告的同时，还骗取了朱某21000元，朱某本人已经在家当地派出所报案。经历上述事情后，原告与被告都知道无法再维持婚姻关系，被告想让原告辞职去家与被告共同生活，原告也拒绝了这一请求。2××5年×月×日，被告与另一名男子持刀威胁原告，将原告绑架回家某市的某县。被告知道无法与原告继续维持婚姻，现在在电话和微信里谎称自己没有拿过原告薪金，只是原告现个人偿还信用卡债务，严重危害了原告的正常生活，原告要求被告归还原告对钱财。另，被告与原告相处期间，一直是以许某的身份证入住宾馆、乘坐飞机、过安检。原告经朋友提醒后在网上查询才得知，被告是银行失信人员，已经被法院限制三高消费。综上，原告诉至法院请求判令：1.准予原告与被告离婚；2被告偿还原告借款13万元。
原告姚某对其陈述的事实提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告婚姻状况；2.身份证二份（复印件），证明被告使用他人身份证坐飞机的事实；3、家某县人民法院执行记录（复印件），证明被告因欠债被法院执行的情况；4.被告民航订票记录单一份，证明被告使用许某名字及身份证坐飞机出行情况；5.“微信”聊天记录打印件6份，证明原、被告的婚姻情况，以及被告欺骗原告刷卡消费，被告有婚内出轨行为，且欺骗他人刷卡消费套现的事实；6.照片十八张，证明被告对原告造成人身伤害的事实；7.某银行卡客户交易查询单，证明夫妻存续期间发生的某银行信用卡欠款19038.8元，属于夫妻共同债务；8.上海某银行信用卡（40×××04）还账记录2张及业务明细单三份，证明2××5年×月至今双方婚后共同使用上海某�行信用卡刷卡消费共计欠款10086.46元，此款属于夫妻存续期间共同债务，被告应负担一半；9.中国某银行（00×××02）炎黄卡信用卡还账记录1张及业务明细单三份；证明截止2××5年×月×日，双方婚后共同使用某银行刷卡消费至今共计欠款26710.56元，此欠款属于夫妻存续期间共同债务，被告应负担一半；10.中国某银行信用卡（52×××80）还账记录1张，证明截止2××5年×月×日，双方婚后共同使用某银行信用卡刷卡消费至今共计欠款共欠款36376.69元，此款属于夫妻存续期间的共同债务，被告应负担一半。
被告李某答辩称：被告同意与原告离婚，但认为其与原告无债权债务纠纷。
被告李某对其陈述未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2××4年×月在婚恋网上认识，2××5年×月××日第一次见面后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到桂林市某民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证。原、被告在双方婚姻存续期间使用原告的信用卡消费及套现。原告所持有的卡号为62×××06的某银行信用卡在××××年××月××日对账单载明的欠款为1583元，至2015年11月9日对账单载明欠款为24481.8元。原告所持有的账号为00×××02中国某银行桂林支行信用卡在2015年7月16日对账单载明欠款为1967.56元，至2015年11月16日对账单载明欠款为28676.12元。原告所持有的卡号为40×××04的上海某银行信用卡在2015年7月6日对账单载明的欠款为2045.16元，至2015年11月6日对账单所载明的欠款为17886.46元。原告所持有的卡号为52×××80某银行信用卡在2015年7月12日账户状态为欠款13329.31元，至2015年11月30日该账户状态为欠款25622.79元。2015年9月16日至9月30日期间原被告之间微信聊天记录显示：原告：“你为什么把我害的那么惨呢？”，被告：“怎么我害你呢”，原告：“你不害我我现在能欠信用卡这么多钱吗？我现在觉得过了节你还是会有借口说解决不了这些钱的事的，你信吗？我把话给你撂这”，被告：“随便你。你看看你跟我说话的口气吧，你想怎么都好。我够了”，原告：“我也够了，看清你了”，被告：“那你想怎么就怎么吧”，原告：“你自己想想我说的都是事实，没有想和你吵架”，被告�“嘿嘿。想着是不是抓紧还上信用卡后跟我离婚呢”原告：“不是这么说的，没有了外债我才能静下心来考虑考虑我们以后的事，不是说还了信用卡就和你离婚，如果是这样我当初为什么没领证就给了你九万呢，我跟你领证没要你彩礼，没要你房，没要你车，卖了股票给你九万块现金，信用卡刷了五万多，我觉得我已经为你做的够多的了，反而你没给过我一分钱，没帮我分担一点经济上的压力，现在你这么说我不觉得太伤我了”，被告：“你想怎么办？料买（卖）不出”，原告：“你答应我的事情到现在没有一件兑现的，我心里很难受”，被告：“那个买号的。要过十五”，原告：“哎”，被告：“我不是不想办，是老这样搞的我心里没什么数了”，原告：“你没数是什么意思？是想从我这拿的这些钱来为难我，困住我？那你说没数是什么意思”，被告：“什么叫拿钱困住你，我无语了”，原告：“那你不去解决是什么意思呢”，被告：“有什么我还不去解决”，原告：“听不懂”，被告：“过节了。你不回来吗。还是不想回来。没假。回来解决这些事吧……”。双方因夫妻共同债务等问题发生争吵，原告遂回桂林居住，被告则居住于家省某县。原告为离婚事宜诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告双方虽系自由恋爱结合，但双方仅认识两个月就仓促登记结婚，未能建立牢固的感情基础。现原告提出离婚的诉讼请求，被告也表示同意，说明原、被告双方感情确已破裂，符合上述法律规定，本院予以支持。
双方的夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，根据原、被告双方微信往来记录及原告信用卡欠费记录，原、被告在婚姻存续期间为双方的共同生活，确实存在使用原告信用卡消费及转款等事实，故原告在婚姻存续期间所欠上述银行债务，应当由原、被告共同承担。数额方面，以原告现欠银行卡债数额扣减其在结婚前所欠的卡债，其中某银行欠款：24481.8元-1583元=22898.8元；上海某银行欠款：17886.46元-2045.16元=15841.3元；某银行欠款：28676.12元-1967.56元=26718.56元；某银行欠款：25622.79元-13329.31元=12293.48元。以上欠款合计：22898.8元＋15841.3元＋26718.56元＋12293.48元=77752.08元。因上述债务系�原告个人信用卡偿还，故被告应承担一半并给付原告：77752.08元÷2=38876.04元。至于原告另行提出的曾借款9万元给被告的事实，因发生在双方结婚之前，且原告未能出具借条、转款事实等证据证实，故其主张因其举证不能，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚；
二、被告李某给付原告姚某38876.04元用于偿还双方共同拖欠的工商银行、兴业银行、光大银行、上海浦发银行信用卡债务；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄斌