wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初105号原告郑万良，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告郑万良与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2010年4月12日，原告郑万良与被告设立的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告郑万良诉称，2010年4月12日，被告在未取得征地批文的情况下，以韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告的房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2010年4月12日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月18日，被告所设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告郑万良（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》。约定因韶山市韶峰路工程建设和韶山永泉科技园工程建设需拆除原告的房屋。因原告提出变更安置方式。2010年4月12日，被告所设立的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部（甲方）与原告郑万良（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年4月12日，原告郑万良与被告所设韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑万良的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十一日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第7号
申请执行人陈茵。
被执行人郭龙海。
被执行人陈莲花。
申请执行人陈茵与被执行人郭龙海、陈莲花民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民一（民）初字第18476号民事判决书已经发生法律效力。上海市闵行区人民法院于2014年7月25日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第7号
申请执行人乌鲁木齐丰谷粮油饲料有限责任公司。
申请执行人封培文，男，住永安市。
被执行人郭福生，男，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年03月11日制作的（2009）米东民二初字第404号民事判决书，因被执行人郭福生未履行生效法律文书所确定的偿还欠款义务。申请执行人于2011年04月25日向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，要求被执行人郭福生偿还拖欠申请执行人投资款及违约金人民币420000元及代垫诉讼费人民币8150元，合计人民币428150元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。本院2014年03月18日接受乌鲁木齐市米东区人民法院的委托，依法对�案进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭福生的各种收入及在银行帐户中的存款人民币434472元或查封、扣押被执行人郭福生所拥有的价值人民币431172元（逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。
本案执行费人民币6322元，由被执行人郭福生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第7号
申请执行人梁冠平，男，汉族，原龙岩市新罗区茗兴饲料经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人沈汉强，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人梁冠平与被执行人沈汉强买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2011）龙新民初字第207号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人梁冠平向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，龙岩市新罗区人民法院委托永定县人民法院代为执行。本院于2014年1月28日向被执行人沈汉强发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人沈汉强仍有18995元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出（2011）龙新民初字第207号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第7号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈锦安
二〇一四年六月二十日
书记员 熊元芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第7号申请执行人：敦化市昌通运输有限公司，住所地敦化市。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：吉林中南物流有限公司，住所地吉林市永吉县经济开发区。法定代表人：钮恩思，经理。被执行人：祝民，男，1973年1月29日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人敦化市昌通运输有限公司与被执行人祝民、吉林中南物流有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）延民初字第4243号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1516号
申请执行人金忠才。
被执行人建德市影院座椅厂。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
申请执行人金忠才与被执行人建德市影院座椅厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00057号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工资人民币24034元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市影院座椅厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行�采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1516号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方铖
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初695号
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：张宪刚，男，1987年4月15日出生，住吉林市丰满区。
被告：徐静，女，1990年6月10日出生，住吉林市丰满区。
原告张春博与被告张宪刚、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春博的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼。被告张宪刚、徐静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张春博向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即归还借款本金2.7万元；判令两名被告支付本息全部清偿之日止的利息，按月利2%计算（庭审中明确利息自2017年9月22日至欠款付清之日止）。事实与理由：两名被告为夫妻关系。2017年3月30日，被告因急用钱，故向原告提出借款请求。原告向被告支付现金人民币2.7万元，约定借款期限至2017年4月20日。两名被告收到借款后向原告出具借据一份，并签字确认。被告借款到期后拒不履行还款义务。现原告要求被告立即清偿借款本息。
张宪刚、徐静未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张宪刚、徐静于2017年3月30日向张春博借款2.7万元，约定借款期限至2017年4月20日。张宪刚、徐静于当日出具借据一份，内容：“向张春博借款人民币27000元整，大写贰万柒仟圆整，于4.20前还清，如有违约愿承担一切后果”。
另查明：徐静在本案庭审前已偿还张春博借款10500元。
以上事实，有借据及法庭笔录等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张春博提举的借据可以证明双方债权债务关系成立。张宪刚、徐静未按照约定偿还张春博借款，已构成违约。应承担还款及给付利息的责任。徐静已经偿还张春博借款10500元，故张宪刚、徐静应给付张春博借款本金16500元。关于利息问题，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张宪刚、徐静应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。张春博请求张宪刚、徐静自2017年9月22日开始支付利息，系对自己权利的处分，应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪刚、徐静于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告张春博借款本金16500元及利息（以16500元为本金，按照年息6%的标准，自2017年9月22日开始计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张春博其他诉讼请求。
如果被告张宪刚、徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告张春博负担262.5元，由被告张宪刚、徐静负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄春禹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初352号
原告：章为金，男，1958年3月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被告：曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被告：谢秋香，女，1975年9月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。
原告章为金与被告曾国辉、谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章为金到庭参加诉讼，被告曾国辉、谢秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章为金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币50000元，按月利率1.5%计算利息9000元整，直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因经营资金出现困难向原告借款50000元，双方口头约定月息1.5分，借期一年，本息在2017年3月前还清。2016年3月10日，被告不知去向。
被告曾国辉、谢秋香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曾国辉、谢秋香系夫妻关系，1994年10月20日登记结婚。被告曾国辉向原告章为金借款人民币50000元，并于2016年3月3日出具借条一张，载明“今借到张为金现金人民币伍万元整（￥50000元），借期一年今借人：曾国辉”。借款后，被告未还款。
另查明，原告章为金曾于2016年5月24日向本院起诉要求被告曾国辉归还借款50000元，被告在庭审中自认向原告借款属实。2016年12月21日，原告以借款未到期为由撤回起诉。
本院认为，被告曾国辉向原告章为金借款人民币50000元，有被告曾国辉出具的借条为凭，本院予以确认。本案债务发生在被告曾国辉、谢秋香的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还原告借款。原告主张按月利率1.5%计算利息，但未提供相应证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。未按约定期限还款的，债务人应当支付逾期利息。被告曾国辉、谢秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国辉、谢秋香归还原告章为金借款人民币50000元及利息（利息从2017年3月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告曾国辉、谢秋香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审16号
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人华利波，局长。
被执行人丁浙东，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2016年12月30日向本院申请强制执行慈住建罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定中罚款18560元及加处罚款18560元。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出慈住建罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定，认定被执行人以宁波金阳钢结构有限公司（以下简称金阳公司）名义承揽宁波皇钻机械有限公司工程，即被执行人与建设单位商谈承揽工程过程中，建设单位提出要求有资质的单位承揽该工程，故被执行人联系金阳公司，该公司同意被执行人代表其与建设单位签订工程承包合同，但被执行人与金阳公司并未建立社会养老保险关系，且金阳公司同意建设单位直接将工程款支付给被执行人等事实。申请执行人认为被执行人的行为属于挂靠，根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款、第二款、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十三条第三项及《宁波市住房城乡建设行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第四条第一项之规定，决定对被执行人处罚如下：处工程合同价款3.2%的罚款，计18560元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人丁浙东未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市住房和城乡建设局作出的慈住建罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审16号申请执行人慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。法定代表人华利波，局长。被执行人丁浙东，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2016年12月30日向本院申请强制执行慈住建罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定中罚款18560元及加处罚款18560元。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出慈住建罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定，认定被执行人以宁波金阳钢结构有限公司（以下简称金阳公司）名义承揽宁波皇钻机械有限公司工程，即被执行人与建设单位商谈承揽工程过程中，建设单位提出要求有资质的单位承揽该工程，故被执行人联系金阳公司，该公司同意被执行人代表其与建设单位签订工程承包合同，但被执行人与金阳公司并未建立社会养老保险关系，且金阳公司同意建设单位直接将工程款支付给被执行人等事实。申请执行人认为被执行人的行为属于挂靠，根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款、第二款、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十三条第三项及《宁波市住房城乡建设行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第四条第一项之规定，决定对被执行人处罚如下：处工程合同价款3.2%的罚款，计18560元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人丁浙东未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市住房和城乡建设局作出的慈住建罚决字〔2016〕第5号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初262号
原告：陈金娣，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告陈金娣与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因原告杨成林在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按陈金娣撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第879号
原告：钱国明。
被告：邵强明。
被告：沈浩杰。
原告钱国明因与被告邵强明、沈浩杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱国明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国明起诉称，2015年5月10日，在被告沈浩杰的引荐下（被告沈浩杰与原告系同学关系），原告与被告邵强明、沈浩杰签订个人借款合同一份，约定：被告邵强明因个人生意资金周转为由向原告借款6000元，并由沈浩杰作保证人；借款期限为自2015年5月10日至2015年5月25日止，借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算；若逾期不还款，每逾期一日违约方向守约方支付借款总额千分之十违约金（现原告自愿将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算）；保证人担保方式为个人无限连带保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、违约金等；合同签订地为嘉兴市南湖区城北路308号，合同三方均同意由合同签订地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约提供借款给借款人，借款人于收款当日出具收款收据。但借款到期后借款人未履行还款义务，保证人也未承担保证责任，故原告诉请判令：一、被告邵强明立即归还原告借款本金6000元、利息142.13元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月10日起暂算至2015年7月13日，之后仍要求计算至实际支付之日止）；二、被告沈浩杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加事实和理由为：被告沈浩杰于2015年9月3日支付原告4000元。故原告变更第一项诉讼请求为：被告邵强明归还原告剩余借款本金2000元并支付相应的利息（以2000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2015年5月10日起计算至实际付清之日止）。
被告邵强明、沈浩杰均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了个人借款合同（附收款收据）一份，证明被告邵强明向原告借款6000元并约定了借款期限、借款利率、违约责任等事项，被告沈浩杰提供连带责任保证，且原告已经将借款交付借款人的事实。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告邵强明尚欠原告借款本金2000元的事实，有原告提供的个人借款合同（附收款收据）及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告邵强明归还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以2000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月10日起计算利息及逾期付款违约金，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以照准。被告沈浩杰作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵强明于本判决生效之日起十日内归还原告钱国明借款本金2000元及利息、逾期付款违约金（利息及逾期违约金的计算方式为：以2000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年5月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈浩杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全申请费90元，均由被告邵强明、沈浩杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民二初字第453号
原告曾鸿志。
被告十堰盛昌达工贸有限公司。住所地湖北省十堰市汽配物流广场*栋**号。
法定代表人刘叶祥，该公司经理。
被告黄泽创，其他情况不详。
原告曾鸿志诉被告十堰盛昌达工贸有限公司、黄泽创民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利与代理审判员何源（主审）参加的合议庭进行审理。本案现已审查完毕。
原告曾鸿志诉称：2009年11月17日，被告黄泽创以其所在的被告十堰盛昌达工贸有限公司资金周转困难为由向我借款500000元，双方约定借款期限3个月，被告黄泽创及被告十堰盛昌达工贸有限公司向我出具了借条，借款期满后我向二被告索要欠款无果，请求法院判令二被告共同偿还借款及利息合计589250元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告曾鸿志提供的证据材料，无法核实被告黄泽创的基本情况，经多次补充，原告仍未能补充被告的基本信息，且我院调查的被告黄泽创的信息与原告曾鸿志提供信息不一致，故原告曾鸿志起诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾鸿志的起诉。
诉讼费9693元，退还原告曾鸿志8723.7元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2969号
原告：冯金华，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：徐华衍（又名徐华燕），男，汉族，高州市人，住高州市。系文丽萍的丈夫。
被告：文丽萍，女，汉族，高州市人，住高州市。系徐华衍的妻子。
原告冯金华诉被告徐华衍、文丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金华到庭参加诉讼。被告徐华衍、文丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金华诉称，被告徐华衍于2012年3月25日向本人借款一笔，借款本金16500元，被告徐华衍立有《借款协议》一张给本人为凭，双方约定借款期限至同年的8月25日，逾期不还，被告徐华衍同意将其妻即文丽萍位于南关街的粥店归本人所有。借款期限届满后，本人不断向被告徐华衍追讨，其避而不见，分文未还给本人。
因被告徐华衍借款用于经商惠及家庭使用，被告文丽萍是借款人徐华衍的妻子，被告徐华衍未依约还清上述16500元借款本金及利息，作为妻子的文丽萍应作为本案共同被告，负有共同偿还的义务。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告徐华衍、文丽萍共同偿还原告借款本金16500元及利息（从2012年8月25日起按年利率6%计算）；2、由两个被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、借据。证明被告徐华衍于2012年3月25日向原告借款16500元的事实。
3、两被告结婚申请书。证明两个被告是夫妻关系。
被告徐华衍不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告文丽萍不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告徐华衍、文丽萍不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，被告徐华衍与被告文丽萍是夫妻关系。
2012年3月25日，被告徐华衍以做生意急需现金周转为由，向原告冯金华借款共16500元，并由被告徐华衍出具《借款协议》给原告收执，该《借款协议》载明：“现徐华衍因目前生意资金周转困难，向冯金华借到人民币16500元整，定于2012年8月25日前还清全部借款。借款人徐华衍。借款日期2012年3月25日”。后经原告多次催收，对于本案借款被告一直未偿还，为此，原告于2016年10月27日向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告徐华衍向原告冯金华借款共16500元，并出具《借款协议》给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告徐华衍偿还尚欠借款本金16500元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张要求被告徐华衍支付逾期还款的利息（利息要求从2012年8月25日起按年利率6%计至还清借款之日止），因借款时不约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述的此项利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐华衍应从2012年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。
对于原告请求被告徐华衍、文丽萍共同承担偿还借款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案应由被告徐华衍与文丽萍共同承担偿还借款的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告徐华衍、文丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐华衍、文丽萍于本判决生效后十五日内偿还借款本金16500元给原告冯金华。
二、限被告徐华衍、文丽萍于本判决生效后十五日内支付借款本金16500元的利息（利息从2012年8月26日起按年利率6%计至主债务清偿完毕时止）给原告冯金华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告徐华衍、文丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄剑锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更508号
罪犯党庆峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人党庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失50000元（已赔偿）。2005年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第69号刑事附带民事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年11月24日入监服刑改造。2008年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第28号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第93号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1373号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第237号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党庆峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月起至2017年8月共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯党庆峰予以减刑。该犯系犯故意杀人罪的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯党庆峰符合有期徒刑减刑条件。但该犯系故意杀人罪的罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯党庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯党庆峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初105号
原告：李玉敏，男，1951年7月2日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙怡兵，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：廉韶，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：高贡献，男，1983年10月22日出生，汉族，市民，住新野县。
原告李玉敏与被告廉银来、孙怡兵、廉韶、高贡献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼，被告廉银来、孙怡兵、廉韶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高贡献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1.被告廉银来、孙怡兵偿还借款60000元和利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.被告高贡献、廉韶对上述款项承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廉银来、孙怡兵于2015年3月11日向原告借款60000元，由被告廉韶及高贡献提供担保，并出具借条，口头约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。原告将上述款项借给二被告后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故诉至本院，请求判如所请。
被告廉银来、被告孙怡兵、被告廉韶均未作答辩。
被告高贡献辩称：1.借款情况属实，但借款期限及利息因时间太久记不清楚；2.担保情况属实，但该借款我没有使用，应当驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款收据、担保人保证书、证人证言等证据，四被告未予质证。本院根据案件审理的需要，依法调查了高贡献，高贡献承认借款及担保的情况，原告对此没有异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告廉银来、孙怡兵向原告李玉敏借款60000元，并提供被告高贡献、廉韶作为担保人，担保人高贡献、廉韶分别向原告出具保证书1份，保证如廉银来还不上该借款，由担保人代还。2015年3月11日，原告将60000元现金交付给被告廉银来、孙怡兵，未约定借款期限。并出具借条1份，内容为：“借款收据借款人廉银来今日借到出借人李玉敏交付的人民币60000元（大写）陆万元整。借款人（签名按指印）：廉银来孙怡兵2015年3月11日担保人（1）签名按指印：高贡献担保人（2）签名按指印：廉韶担保人（3）签名按指印：2015年3月11日”。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告廉银来、孙怡兵系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告自愿放弃由四被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李玉敏向被告廉银来、孙怡兵提供借款，双方未约定还款期限，由被告高贡献、廉韶提供担保。现原告请求被告廉银来、孙怡兵承担偿还借款60000元,于法有据，依法应予支持。关于原告请求被告高贡献、廉韶承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。原告与二担保人约定“因借款人廉银来未偿还借款时，由担保人代为还款”，故被告高贡献、廉韶的担保责任为一般保证，应对原告的借款承担一般保证责任。被告廉银来、孙怡兵、廉韶经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告高贡献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廉银来、孙怡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉敏借款60000元；
二、对被告廉银来、孙怡兵的财产经强制执行后仍不能履行债务时，由被告高贡献、廉韶对上述借款承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告廉银来、孙怡兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告廉银来、孙怡兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 李杰斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘阳烁
铁岭市银州区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）辽1202刑监1号
原审被告人XXX故意伤害罪一案，本院于2014年3月17日作出（2013）铁银刑初字第00298号判决，认定被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪［即（2013）铁刑二终字第00055号刑事附带民事判决］所判处的刑罚“有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元”并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决已经发生法律效力。
现“前罪”，即（2013）铁刑二终字第00055号刑事附带民事判决所确定的“有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元”已被铁岭市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）铁审刑终再字第00001号刑事裁定撤销，并发回本院重审。
经重审，本院于2015年12月16日作出了（2015）铁银刑再字第00001号刑事附带民事判决，现已发生法律效力（判决第一项内容是：原审被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。与铁岭市中级人民法院（2015）铁审刑初再字第00001号刑事判决书中被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年部分数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元）。
本院认为，因铁岭市中级人民法院（2013）铁刑二终字第00055号刑事附带民事判决被撤销，铁岭市中级人民法院发回本院重审后本院已重新作出判决，且已发生法律效力，故本院（2013）铁银刑初字第00298号判决应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年三月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执00494号
申请人：冲喜燕
被申请人：陈虎云
申请人冲喜燕向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第713号民事调解书。本院受理后，查明被申请人陈虎云在外打工，其它无经济收入，被申请人陈虎云答应从2016年5月份每月履行2000元，经济条件好时可多履行一部分，只到履行完为止，再无可供执行财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定，将（2013）武民初字第713号民事调解书终结本次执行程序。
查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵小龙
二〇一六年五月十二日
书记员 张 成
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执13号
申请执行人：王学友，男，1957年9月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚洪刚，男，1965年5月20日生，汉族，住正阳县。
本院在执行王学友申请执行姚洪刚侵权纠纷一案中，申请执行人王学友与被执行人姚洪刚已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月一日
书记员 余 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2050号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司总经理。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：徐昌万，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告徐昌万供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2050号原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行。代表人池世焕，行长。委托代理人林素彬，女，1985年1月20日出生，系原告的员工。被告黄玉祥，男，汉族，1964年12月24日出生。被告陈新英，女，汉族，1968年1月5日出生。被告陈立文，男，汉族，1973年1月30日出生。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行与被告黄玉祥、陈新英、陈立文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行撤回起诉。案件受理费314元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行负担。代理审判员陈泱二〇一五年六月九日书记员林琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执113号
申请执行人杨卫东。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
杨卫东申请清苑县光宇粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初1725号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人土地依法拍卖，己无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初1725号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许云朋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初755号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王x，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省洛南县，现无固定居所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］756号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年12月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨1时许，被告人王x携带作案工具到天津理工大学25号楼门口西侧，采取用工具撬开车锁的手段，盗走被害人刘某2停放在该处的美利达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值800元。
2016年9月5日凌晨1时许，被告人王x携带作案工具到天津理工大学25号楼门前，采取用工具撬开车锁的手段，盗走被害人曾某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值2000元），被告人王x将该车藏到26号楼楼下车棚后又到29号楼楼下的车棚，采取上述手段，盗走被害人胡某停放在车棚下的美利达牌自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值700元），并将该车藏匿到学校外的草丛中。后被告人王x再次回到天津理工大学25号楼门口左侧，采取上述手段，盗走被害人雷某停放在该处的美利达牌自行车一辆，（经鉴定，被盗自行车价值1100元）。后将所盗的自行车销赃。
2016年9月7日凌晨3时许，被告人王x携带作案工具到天津理工大学24号楼下的车棚，采用上述手段，盗走被害人李某停放在车棚下的美利达牌自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值1400元）。后将所盗的自行车销赃。
2016年9月8日凌晨1时许，被告人王x携带作案工具再次窜至天津理工大学29号楼楼下车棚处寻找作案目标时被天津理工大学保安抓获归案。后在天津理工大学26号楼车棚起获被害人曾某被盗的捷安特牌自行车。现该车已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王x犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王x供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明,2016年9月4日凌晨1时许，被告人王x携带作案工具到天津理工大学25号楼门口西侧，采取用工具撬开车锁的手段，盗走被害人刘某2停放在该处的美利达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值800元。
2016年9月5日凌晨1时许，被告人王x携带作案工具到天津理工大学25号楼门前，采取用工具撬开车锁的手段，盗走被害人曾某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值2000元），被告人王x将该车藏到26号楼楼下车棚后又到29号楼楼下的车棚，采取上述手段，盗走被害人胡某停放在车棚下的美利达牌自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值700元），并将该车藏匿到学校外的草丛中。后被告人王x再次回到天津理工大学25号楼门口左侧，采取上述手段，盗走被害人雷某停放在该处的美利达牌自行车一辆，（经鉴定，被盗自行车价值1100元）。后将所盗的自行车销赃。
2016年9月7日凌晨3时许，被告人王x携带作案工具到天津理工大学24号楼下的车棚，采用上述手段，盗走被害人李某停放在车棚下的美利达牌自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值1400元）。后将所盗的自行车销赃。
2016年9月8日凌晨1时许，被告人王x携带作案工具再次窜至天津理工大学29号楼楼下车棚处寻找作案目标时被天津理工大学保安抓获归案。后在天津理工大学26号楼车棚起获被害人曾某被盗的捷安特牌自行车。现该车已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某2、曾某、胡某、雷某、李某的陈述，证实自行车被盗的情况。
2.证人邵某、韩某的证言，证实抓获被告人王x的情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况、被盗自行车及作案工具等情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人王x对案发现场进行辨认的情况。
5.提取笔录，证实公安机关提取被盗自行车的情况。
6.扣押及发还材料，证实相关涉案物品被扣押的情况及发还的情况。
7.鉴定意见及发票，证实被盗自行车的价格。
8.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人王x的到案情况。
10.视听资料，证实案件相关情况。
11.被告人王x的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王x有一起盗窃未遂，作为酌定情节考虑。被告人王x到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从2016年9月8日起至2017年5月7日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王x退赔被害人刘某2经济损失800元；退赔被害人胡某经济损失700元；退赔被害人雷某经济损失1100元；退赔被害人李某济损失1400元。
三、案缴改锥、钳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保104号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈合成、邹石梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈合成、邹石梅金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈合成、邹石梅存款55000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00243号
申请人周淑敏，女，1968年10月24日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
委托代理人周志明，男，1958年2月13日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。系原告之叔父。
被执行人冯帝明，男，生于1974年9月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第950号《民事判决书》，受理了周淑敏申请执行冯帝明合同合同纠纷一案，该生效法律文书明确冯帝明给付周淑敏饲料款5000元并承担案件受理费50元，共计5050元。
在执行过程中，经本院穷尽执行措施未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人冯帝明经财产调查未发现可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人周淑敏对本院查明的事实无异议，并同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结申请执行人周淑敏申请执行被执行人冯帝明合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 赵明健
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘安毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1460号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人张胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第1020号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初137号
原告郑小健，现住长春市宽城区。
被告马春莉，现住长春市宽城区。
本院在审理郑小健与马春莉探视权纠纷一案中，原告郑小健于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小健负担。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13655-1号
原告：叶荣虎，男，汉族，1970年4月8日，住重庆市忠县。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告叶荣虎与被告ＸＸ军合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶荣虎撤回对ＸＸ军的起诉。
案件受理费3930元，经院长批准，全额退还给原告叶荣虎。
审判员 姚利平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 维
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初877号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：叶赛君，女，1983年12月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶赛君信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初333号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张国建,男，1968年12月12日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被新郑市公安局刑事拘留，2017年2月25日由新郑市公安局执行逮捕，2017年4月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张国建犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月11日13时许，吕某酒后到新郑市迎宾街60号涌泉足道内准备足浴，与店员李某2等人发生争执，吕某将涌泉足道内的花盆摔碎。后涌泉足道的老板被告人张国建赶到现场，与被害人吕某发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，张国建将吕某的胸部等处打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的胸部肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。张国建到案后自愿如实供述自己的罪行，2017年4月5日双方达成和解协议，赔偿吕某损失7万元，张国建取得吕某的谅解。
本院另查，被告人张国建所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张国建系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实和量刑建议，被告人张国建在庭审过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述，证人卢某、李某1、李某2、李某3、魏某、李某4的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张国建应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张国建的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已达成刑事和解，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张国建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张国建宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人张国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月三日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初333号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张国建,男，1968年12月12日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被新郑市公安局刑事拘留，2017年2月25日由新郑市公安局执行逮捕，2017年4月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张国建犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月11日13时许，吕某酒后到新郑市迎宾街60号涌泉足道内准备足浴，与店员李某2等人发生争执，吕某将涌泉足道内的花盆摔碎。后涌泉足道的老板被告人张国建赶到现场，与被害人吕某发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，张国建将吕某的胸部等处打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕某的胸部肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。张国建到案后自愿如实供述自己的罪行，2017年4月5日双方达成和解协议，赔偿吕某损失7万元，张国建取得吕某的谅解。本院另查，被告人张国建所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张国建系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人张国建在庭审过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述，证人卢某、李某1、李某2、李某3、魏某、李某4的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张国建应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张国建的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已达成刑事和解，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张国建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张国建宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月三日代理书记员  时晓捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3351号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：杨少锋男，汉族，1981年6月5日出生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨少锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10019号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：康永书，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号6幢1-1、1-3，组织机构代码56562032-X。
法定代表人：蒋诗礼，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告蒋诗礼、康永书、重庆港宁电镀有限公司（下称港宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告蒋诗礼、康永书、港宁公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋诗礼、康永书偿还借款本金57000元；2.被告蒋诗礼、康永书偿还到期利息437.37元；3.被告蒋诗礼、康永书支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年11月19日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告港宁公司对被告蒋诗礼、康永书的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告蒋诗礼、康永书、港宁公司于2013年11月15日与原告签订《个人借款合同》，约定蒋诗礼、康永书向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告港宁公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告蒋诗礼、康永书从2014年11月19日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告港宁公司应承担连带清偿责任。
被告蒋诗礼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告康永书未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告港宁公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告润通公司与被告蒋诗礼、康永书、港宁公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告蒋诗礼、康永书提供借款40万元（款项划入蒋诗礼、康永书指定的中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月15日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告港宁公司对蒋诗礼、康永书的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，蒋诗礼、康永书应于2014年11月15日前归还借款本金40万元，借款期内利息共计32640元。
2013年11月18日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金40万元汇入蒋诗礼的账户。蒋诗礼、康永书在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为40万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告蒋诗礼、康永书已偿还借款本金343000元及借款期内利息32202.63元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告蒋诗礼、康永书、港宁公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告蒋诗礼提供了借款40万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告蒋诗礼、康永书尚欠原告借款本金57000元及借款期内利息437.37元，原告要求被告蒋诗礼、康永书偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，港宁公司自愿为蒋诗礼、康永书对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋诗礼、康永书于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金57000元；
二、被告蒋诗礼、康永书于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息437.37元；
三、被告蒋诗礼、康永书于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年11月19日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告蒋诗礼、康永书于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆港宁电镀有限公司对蒋诗礼、康永书上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，公告费800元，由被告蒋诗礼、康永书、重庆港宁电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1106号
原告：谢富顺，男，1967年12月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：韩健，男，1988年12月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告谢富顺诉被告韩健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢富顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（该款原告已预缴）
审判员 顾正浪
二〇一六年十月二十一日
书记员 江 庆
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
冀刑申331号
孙志君、张焕印：
你们因自诉马玉来滥用职权、徇私舞弊等一案，对故城县人民法院（2016）冀1126刑初79号刑事裁定、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终93号刑事裁定及（2016）冀11刑申23号驳回申诉通知不服，主要以原审裁定不予立案不当为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁定认定你们对马玉来提起的刑事自诉不符合刑事自诉案件受案范围，符合法律规定。你们申诉所提理由理据不足。原一审法院裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第859号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：郭守和，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：郭万君，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李长伟，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与郭守和、郭万君、李长伟金融借款合同纠纷一案中，查明：三被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第458号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月三日
书记员 齐知勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00927号
上诉人（原审原告）任彩丽。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任彩丽因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00742号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初767号
原告:主父文光，男，1979年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜振强，男，1989年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：阚杨杨，女，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告主父文光与被告杜振强、阚杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主父文光、被告阚杨杨到庭参加诉讼，被告杜振强经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父文光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告返还借款99000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜振强与阚杨杨系夫妻关系，二被告从事冷饮批发生意。被告杜振强以进货急需资金周转为由向原告借款，分别于2015年9月6日借款10000元，于2016年2月17日借款10000元，于2016年3月22日借款20000元，于2016年5月21日借款10000元，于2016年7月11日借款14000元，于2016年10月4日借款7000元，于2017年1月7日借款28000元，累计借款99000元。原告多次向二被告催要借款未果，为此诉至法院，要求判如所诉。
被告杜振强应诉后未答辩。
被告阚杨杨辩称，被告杜振强向原告借款之事，答辩人并不知情，与答辩人无关，上述借款应由被告杜振强负责偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主父文光为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.原告主父文光的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
A2.借条七份，证实被告杜振强分别于2015年9月6日向原告借款10000元；于2016年2月17日借款10000元；同年3月22日借款20000元；5月21日借款10000元；7月11日借款14000元；10月4日借款7000元；于2017年1月7日借款28000元，累计借款99000元，均由被告杜振强向原告出具借条。
被告阚杨杨对原告提供的上述证据的质证意见为：
对证据A1、A2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是被告对上述借款并不知情
被告阚杨杨未向本院提供证据。被告杜振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据A1、A2，被告阚杨杨对该证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：被告杜振强因资金周转所需，分别于2015年9月6日、2016年2月17日、3月22日、5月21日、7月11日、10月4日、2017年1月7日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、14000元、7000元、28000元，上述借款累计99000元，被告分别向原告出具借条，双方未书面约定借款期限及借款利息。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，2017年3月17日，被告杜振强与被告阚杨杨办理离婚手续。
本院认为，本案争议的焦点为：被告阚杨杨是否应对被告杜振强所负债务承担还款责任？被告杜振强累计向原告主父文光借款99000元，有被告杜振强出具的借条以及原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张的借款均系二被告夫妻关系存续期间，被告杜振强所借，被告阚杨杨、杜振强未提供证据证实该借款系被告杜振强个人债务，也未提供证据证实被告杜振强所借债务存在法律规定的例外情形。因此，原告主父文光主张被告杜振强、被告阚杨杨共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主父文光要求被告杜振强、阚杨杨偿还借款99000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告杜振强、阚杨杨逾期还款给原告造成一定损失，被告杜振强、阚杨杨应自原告起诉之日起即2017年2月13日起按照年利率6%支付逾期利息。被告杜振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜振强、阚杨杨于本判决生效后十日内返还原告主父文光借款人民币99000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告主父文光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1010元，共计3285元，由被告杜振强、阚杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初767号之一
申请人：主父文光，男，1979年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜振强，男，1989年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：阚杨杨，女，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人主父文光与被申请人杜振强、阚杨杨民间借贷纠纷一案，申请人主父文光于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜振强、阚杨杨的银行存款99000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人主父文光财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜振强、阚杨杨所有的银行存款99000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00190号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼。
法定代表人：张国祥，董事长。
被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。
法定代表人：廖颖，经理。
申请人瀚华担保股份有限公司与被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的21000000元），要求冻结被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司银行存款21000000元，担保人北京瀚华融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司银行存款21000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 谊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执681号
申请执行人：石丹峰，曾用名石哉。
被执行人：姚家余。
申请执行人石丹峰与被执行人姚家余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚家余未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人石丹峰于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姚家余支付执行款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费2900元。2016年2月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人姚家余发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费2900元。经执行查明，被执行人姚家余名下坐落于丹东街道文峰小区10幢24梯403室的房产已拍卖处置，暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出可供执行的线索，申请执行人石丹峰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终148号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘焕丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：牛法森，男，1978年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人刘焕丽、牛法森房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济南德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
刘焕丽、牛法森均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘焕丽、牛法森主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1291号
原告杨春雄，男，1974年4月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被告蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区。
被告蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区。
被告劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区。
被告冯晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告杨春雄诉被告蔡振耀、蔡振光、劳华丽、冯晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春雄以需与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春雄撤回起诉。
案件受理费18660元减半收取计9330元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初664号
原告：杨亮，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：张靖雨，男，1981年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
原告杨亮与被告张靖雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨亮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告杨亮负担。
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明鹤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00622号
原告陆秀兰。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告陈冬梅。
委托代理人王恒荣。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人王为为，职员。
本院在审理原告陆秀兰诉被告陈冬梅、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆秀兰向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆秀兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆秀兰负担。
审判员 刘春华
二〇一五年七月七日
书记员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第79号
原告孙文喜，男。
被告李景仓，男。
原告孙文喜诉被告李景仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文喜到庭参加了诉讼，被告李景仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售生铁，共壹万伍仟贰佰元整，被告于2014年3月21日向原告出具欠条，经原告多次催要，
被告以种种理由拖欠至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、被告给付原告货款15200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李景仓未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，被告李景仓为原告孙文喜写下借据一张，载明：“2014年3月21日，今欠到孙文喜铁款壹万伍仟贰佰元整，15200元，李景仓”。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告欠原告货款未予给付，由原告所持的被告为原告所出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告李景仓应当依法承担给付责任。对于原告的利息请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李景仓于本判决生效之日起十日内给付原告孙文喜货款15200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李景仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 邢治国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨庆丽
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00138号
被拘留人詹满生，男，1972年5月30日生，汉族。
本院在执行陈敦友与詹满生民间借贷纠纷一案中，被执行人詹满生未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对詹满生予以拘留十五日，自年月日起至年月日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一八年二月五日
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初130号
原告：王某某。
被告：孙某。
本院于2017年10月30日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉书副本等法律文书。由于原告提供的被告联系方式有误以及地址不准确的原因，使本院邮寄的法律文书不是被告人或其同住的成年人家属签收，导致本院无法向被告有效送达相关法律文书。本院向原告发出补正材料通知书后，在规定的时间内原告仍不能提供出被告实际住址和准确的联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：刘志峰
审 判 员 ：郜喜根
人民陪审员 ：毛淑红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 栾 雪
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0716民初130号原告：王某某。被告：孙某。本院于2017年10月30日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉书副本等法律文书。由于原告提供的被告联系方式有误以及地址不准确的原因，使本院邮寄的法律文书不是被告人或其同住的成年人家属签收，导致本院无法向被告有效送达相关法律文书。本院向原告发出补正材料通知书后，在规定的时间内原告仍不能提供出被告实际住址和准确的联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 ：刘志峰审 判 员 ：郜喜根人民陪审员 ：毛淑红二〇一七年十一月十六日书 记 员 ： 栾 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00125号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人胡某涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。2015年4月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月27日17时32分左右，被告人胡某驾驶苏J×××××号大型客车，沿本市亭湖区开放大道由南向北行驶至宁靖盐高速口北侧100米路段处，与由东向西横过道路的被害人倪某驾驶的电动自行车（后载被害人刘某，女，1971年10月18日生，系被害人倪某之妻）发生碰撞，事故致被害人倪某、刘某受伤，被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人胡某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人胡某及肇事车辆所属的江苏丹鹤汽车运输有限公司与被害人刘某的近亲属被害人倪某等人达成了调解协议。被害人倪某等人对被告人胡某的过失行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人倪某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队三大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局直属分局制作的视听资料、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车疏忽观察道路情况，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人胡某及肇事车辆所属的江苏丹鹤汽车运输有限公司与被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1590号
原告：张立成，男，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王凤华，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐关明，男，1967年1月14日生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张立成与被告王凤华、唐关明民间借贷纠纷一案中。原告张立成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立成负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 波
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1590号原告:潘凤伟,男,1977年6月8日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:王凤华,女,1977年6月24日出生，汉族,住安徽省定远县。原告潘凤伟与被告王凤华、唐关明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘凤伟向本院提出撤回对唐关明起诉的申请，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘凤伟到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘凤伟向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年前后，被告因开办粉丝厂，资金周转困难，向原告借款，并立下借条，字据载明：“借到潘凤伟人民币四万元正，此据，借款人王凤华，2016年3月7日”。自被告写下借款字据至今，原告多次催要，被告一直未支付借款，为维护合法权利，根据法律规定，原告今特具状起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告王凤华向原告出具借条一张，载明：借到潘凤伟人民币40000元。借条出具后，被告至今未偿还该笔借款，原告诉讼来院。本院认为：原告潘凤伟与被告王凤华之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。借条对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告潘凤伟要求被告王凤华偿还借款40000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王凤华于本判决生效后三日内向原告潘凤伟偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王凤华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 黄家河二〇一八年四月十九日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11692号
原告李晓娜，女，汉族，1991年12月5日，住河南省郏县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告李晓娜诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓娜委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月入职被告公司，从事手工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约两千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3927元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资3927元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，未支付的工资以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告李晓娜于2015年8月份入职被告公司从事手工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告李晓娜已于2015年8月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告李晓娜诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系系复印件，且未经财务及总经理审核签字，不能作为证据，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3927元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计3927元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹