wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1300号被执行人宋红梅，女，1968年8月6日生，汉族，住扶沟县。扶沟县人民法院执行宋红梅罚金一案的（2017）豫1621刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋红梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月21日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书；依法将宋红梅拉入失信黑名单；通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明宋红梅的银行存款及车辆登记信息；经询问，被执行人宋红梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1300号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年三月二十一日书记员  徐西文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第44-1号
原告傅仁群，女，汉族，1966年出生，住独山子区。
被告饶太翔，男，汉族，1962年出生，住独山子区。
本院在审理原告傅仁群诉被告饶太翔建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2015年5月13日收�原告傅仁群提出的财产保全申请，要求保全被告饶太翔在梁尚勇处的工程款200000元，并已提供担保。
经查明，梁尚勇系克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司九队队长，独山子区天馨美墅小区项目的部分工程由梁尚勇负责施工，梁尚勇又将部分工程承包给被告饶太翔等人施工，克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司与梁尚勇结算工程款。被告饶太翔从事了独山子区天馨美墅小区项目部1至6号楼、9至11号楼、13、14号楼的土建工程（不包含水、暖、电、门窗）的施工。现梁尚勇与被告饶太翔尚有工程款未结算。
本院认为，原告傅仁群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣留梁尚勇在克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司独山子区天馨美墅小区项�的工程款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白新铠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4199号
原告：王明亮，男，1988年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：陈宝光，男，1974年12月15日生，汉族，住诸城市。
被告：范伟花，女，1975年3月28日生，汉族，住诸城市。
原告王明亮与被告陈宝光、范伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告陈宝光、范伟花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王明亮向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金250000元、利息70000元、违约金25000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告陈宝光因生活消费向原告借款250000元，并出具借据一份，约定还款期限，该款到期后，原告多次催要，被告未还款。
陈宝光、范伟花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宝光系朋友关系。2016年5月28日，被告陈宝光向原告借款250000元，并出具格式借据一份，内容为：“借据今借到现金大写贰拾伍万元整￥250000元，借款期限自2016年5月28日至2016年6月27日，共30天，当事人在平等自愿、诚实信用的基础上，经协商一致达成协议如下：借款人每天按照借款本金的1%利率支付利息，如不能按期偿还，每拖延一天按照商业银行规定贷款利率的四倍加罚利息，还应承担借款金额百分之十的违约金，直至还清。借款本息全部还清之前的付款均视为先偿还利息后偿还本金。借款人指定收款人姓名：陈宝光。借款人：陈宝光。借款日期：2016年5月28日”。借据中大、小写借款金额、借款日期、借款人手写体处均是被告陈宝光本人书写并摁手印。原告于2016年5月28日当天通过农业银行向被告陈宝光62×××461号银行卡上汇款100000元，并于当日交给被告陈宝光现金50000元。后原告通过农业银行向其父亲王军62×××118号银行卡汇款50000元，并向其朋友谭新发62×××383号银行卡汇款50000元，由王军、谭新发从银行支取后交给被告陈宝光。被告陈宝光于2017年9月12日到庭陈述从原告处共借款25万元，其中10万元通过银行转帐，另15万元原告交付现金。
被告陈宝光与被告范伟花于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。
本院认为，被告陈宝光向原告借款250000元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定还款时间，现期限已满，原告应当偿还。关于借款利息，原告主张按照年利率24%计算自2016年6月28日至2017年6月28日利息共计60000元，经审查，原告计算利息并未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于违约金，原告主张15000元，该违约金与原告主张利息已经超过法律规定的上限，对原告该项请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告陈宝光、范伟花的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告陈宝光个人债务，应认定为被告陈宝光、范伟花夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告陈宝光、范伟花共同偿付借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝光、范伟花共同偿付原告王明亮借款本金250000元、利息60000元,共计310000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，财产保全费2245元，两项共计5483元，由原告王明亮负担263元，由被告陈宝光、范伟花共同负担5220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 慧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4199号原告：王明亮，男，1988年2月11日生，汉族，住诸城市。被告：陈宝光，男，1974年12月15日生，汉族，住诸城市。被告：范伟花，女，1975年3月28日生，汉族，住诸城市。原告王明亮与被告陈宝光、范伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告陈宝光、范伟花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金250000元、利息70000元、违约金25000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告陈宝光因生活消费向原告借款250000元，并出具借据一份，约定还款期限，该款到期后，原告多次催要，被告未还款。陈宝光、范伟花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宝光系朋友关系。2016年5月28日，被告陈宝光向原告借款250000元，并出具格式借据一份，内容为：“借据今借到现金大写贰拾伍万元整￥250000元，借款期限自2016年5月28日至2016年6月27日，共30天，当事人在平等自愿、诚实信用的基础上，经协商一致达成协议如下：借款人每天按照借款本金的1%利率支付利息，如不能按期偿还，每拖延一天按照商业银行规定贷款利率的四倍加罚利息，还应承担借款金额百分之十的违约金，直至还清。借款本息全部还清之前的付款均视为先偿还利息后偿还本金。借款人指定收款人姓名：陈宝光。借款人：陈宝光。借款日期：2016年5月28日”。借据中大、小写借款金额、借款日期、借款人手写体处均是被告陈宝光本人书写并摁手印。原告于2016年5月28日当天通过农业银行向被告陈宝光62×××461号银行卡上汇款100000元，并于当日交给被告陈宝光现金50000元。后原告通过农业银行向其父亲王军62×××118号银行卡汇款50000元，并向其朋友谭新发62×××383号银行卡汇款50000元，由王军、谭新发从银行支取后交给被告陈宝光。被告陈宝光于2017年9月12日到庭陈述从原告处共借款25万元，其中10万元通过银行转帐，另15万元原告交付现金。被告陈宝光与被告范伟花于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。本院认为，被告陈宝光向原告借款250000元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，涉案借款约定还款时间，现期限已满，原告应当偿还。关于借款利息，原告主张按照年利率24%计算自2016年6月28日至2017年6月28日利息共计60000元，经审查，原告计算利息并未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于违约金，原告主张15000元，该违约金与原告主张利息已经超过法律规定的上限，对原告该项请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告陈宝光、范伟花的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告陈宝光个人债务，应认定为被告陈宝光、范伟花夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告陈宝光、范伟花共同偿付借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宝光、范伟花共同偿付原告王明亮借款本金250000元、利息60000元,共计310000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，财产保全费2245元，两项共计5483元，由原告王明亮负担263元，由被告陈宝光、范伟花共同负担5220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十月二十四日书记员  李 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3436号
原告：李凤华，女，1945年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1978年10月10日出生，�族，男，职业不祥，住丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市中银大道245号一栋三层。
负责人：贾培利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少伟，男，汉族，住丰县。
原告李凤华诉被告赵勇、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜庆华、被告大地财保运城中心支公司的委托诉讼代理人陈少伟到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等合计35866.99元；2、保留后续治疗和伤残及营养护理期限评定的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日14时15分许，赵勇驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿X305线凤王线由西向东行驶，至9K+500米处，碰撞同向原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，电瓶三轮车损坏。肇事后，赵勇驾车逃逸。本次事故经丰县公安局交警大队处理，认定被告赵勇负事故的全部责任。晋Ｌ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。被告方不积极履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告大地财保运城中心支公司辩称：对本起事故真实性无异议，该事故经丰县交警大队认定驾驶员赵勇驾车逃逸，财产损失保险公司不承担赔付责任。原告的损失被告只在交强险范围承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、误工费暂先认可住院期间，待伤残鉴定后按照鉴定结果确认最终的赔付金额。交通费认可200元，护理费应按照每天80元/天，营养费34元/天，伙食补助50元/天。
被告赵勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日14时15分许，赵勇驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿X305线凤王线由西向东行驶，至9K+500米处，碰撞同向原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，电瓶三轮车损坏。后原告在丰县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为：胫腓骨闭合性骨折，�费医疗费28480.19元。原告住院期限由其儿媳王桂芹护理。肇事后，赵勇驾车逃逸。本次事故经丰县公安局交警大队处理，认定被告赵勇负事故的全部责任。晋Ｌ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的事故认定书、丰县人民医院病历一本、住院病案一套、费用分类汇总表一份、住院收费票据2张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费28480.19元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费544元（16天*34元）；3、住院伙食补助费：800元（16天*50元）；4、护理费：因护理人员王桂芹工作单位系北京意如昌源商贸有限公司，系自然人独资公司，其法定代表人蒋怀林系王桂芹的丈夫、原告李凤华的儿子，原告提交王桂芹每月实发工资7000元，但未提交相关的纳税证明，对其收入的真实性，本院不予认可，故其护理费应按照每天80元计算，为1280元（16天*80元）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交相应的交通费票据，被告保险公司同意赔偿交通费200元，本院予以认可。6、财产损失：原告主张车辆损失2000元，但未提供相关票据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。以上各项损失合计为31304.19元。
二、对于各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”本案中，被告赵勇在事故发生后驾车逃逸，且负事故的全部责任。故，被告大地财保运城中心支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费元1480元（1280+200）；对于超出交强险赔偿限额的费用19824.19元，由被告赵勇承担赔偿责任。
被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李凤华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、共计11480元。
二、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19824.2元。
三、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担150元，由被告赵勇负担250元（两被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告李凤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 程 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保210号
申请人:张某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民。
被申请人：傅某，男，1954年2月18日出生，蒙古族，农民。
申请人张某与被申请人傅某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保193号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅某的存款，冻结金额至70000元。冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人傅某1名下的小型轿车一辆，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由担保人傅某1管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保210号申请人:张某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民。被申请人：傅某，男，1954年2月18日出生，蒙古族，农民。申请人张某与被申请人傅某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保193号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅某的存款，冻结金额至70000元。冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人傅某1名下的小型轿车一辆，扣押期间为一年，在扣押期间，该车辆由担保人傅某1管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月二十二日书记员 王晓敏
�南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4318号
原告秦大雷，又名秦建勋，男，汉族，1962年1月9日出生，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇秦庄村民委员会。
主要负责人王改灵，女，系该村委会主任。
原告秦大雷诉被告正阳县寒冻镇秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦大雷及被告秦庄村委会法定代表人王改灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告小卖部多次购买烟酒、副食、借款和工钱共计72911.30元，每次都没有支付现金，后被告分别向原告出具有欠条、证明等，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒付，为此原告请求法院判令被告偿还原告欠款72911.30元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告欠款内容及数额72911.30元均属实，该欠款确实是历届村委开支所欠，但是现在秦庄村委会没有偿还能力。关于原告起诉要求支付欠款利息，被告不知情，被告请求法院依法判决。
经审理查明：原告在被告正阳县寒冻镇秦庄村民委员会旁边开设经营有烟酒副食门市部，被告历届村委分别于1996年至2000年左右在原告处购买烟酒副食、借款及拖欠原告劳务报酬等合计72911.30元，之后共向原告出具七份欠条及证明条，加盖有秦庄村委公章，并在欠条和证明条的背后有秦庄村委会支书王耀国审核属实的签名。上述欠款经原告多次向被告追要，被告以没有偿还能力拒付，为此双方成讼。
另查明，在庭审中，原告称上述欠款被告口头承诺有3分利息，被告当庭表示对此不知情不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告秦庄村委出具欠条及证明条共计七张及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告秦庄村委1996年至2000年在原告处购买烟酒副食、借款及拖欠原告劳务报酬等合计72911.30元，共向原告出具七份欠条及证明条，加盖有秦庄村委公章，并在欠条和证明条的背后有秦庄村委会支书王耀国审核属实的签名，被告对于原告的起诉事实及欠款数额当庭予以承认，故原告请求被告偿还欠款72911.30元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，被告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县寒冻镇秦庄村民委员会于本判决生效后三十日内向原告秦大雷偿还欠款72911.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告正阳县寒冻镇秦庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 文
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初240号
原告陈尚奎，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××003X。
被告始兴县兴健房地产开发有限公司。
法定代表人黄燕华。
本院在审理原告陈尚奎诉被告始兴县兴健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈尚奎于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚奎以被告已经返还购房款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐友云
二〇一六年四月十九日
书记员 钟燕婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申30号
再审申请人（一审被告）：孙秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈（滨海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘建明，男，1980年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
再审申请人孙秀梅因与被申请人刘建明民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秀梅申请再审称，1、天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10454号民事判决仅凭一张金融转账凭证，在孙秀梅未能到庭的情况下，认定孙秀梅与刘建明之间存在借贷关系，属于认定事实严重错误。事实上孙秀梅根本不认识刘建明，与其更没有债权债务关系。2、一审程序存在问题。一审卷宗中送达地址确认书中孙秀梅的电话及地址均非孙秀梅的电话、住址。孙秀梅从未收到法院的开庭通知，法院却在人民法院报上公告送达传票及诉状，明显剥夺了孙秀梅的诉权。3、孙秀梅有新证据，足以推翻一审判决。案外人刘福岭明确表示涉案500000元系其与刘建明之间的账目往来，刘福岭用了孙秀梅的银行卡。孙秀梅的银行卡仅为刘福岭指定刘建明汇款的账户，款项的进出与孙秀梅无关。综上，一审判决认定事实错误，且存在明显的程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回刘建明的全部诉讼请求或发回一审法院重审，本案一审、再审诉讼费用、保全费用、公告费用等全部费用均由刘建明承担。
被申请人刘建明提交意见称，刘建明通过银行转账形式向孙秀梅出借500000元，孙秀梅至今尚未偿还，因此双方之间借贷关系成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙秀梅的再审请求。
本院经审查认为，关于一审程序是否违法问题。一审法院通过邮寄方式给孙秀梅送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，邮寄地址为孙秀梅的户籍地天津市河西区西园道育文里24门404和其自称的前夫地址天津市河西区解放南路名都公寓22-1-502。一审法院在上述两地址均无法送达的情况下，采用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，程序并无违法之处。孙秀梅经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理并判决，未违反法定程序。
关于孙秀梅与刘建明之间是否存在借贷关系问题。刘建明主张其与孙秀梅之间存在借贷关系，并提供了银行转账凭证加以证明，现孙秀梅主张双方根本不认识，也从未向刘建明借款，上述款项系案外人刘福岭使用其银行卡，与刘建明之间的款项往来，并提供了刘福岭出具的情况说明、刘福岭与刘建明的通话录音、聊天记录予以证明。刘建明对孙秀梅提供的上述证据的真实性均不予认可，因刘福岭未到庭，本院对上述证据不予确认。孙秀梅提供的证据，不能证明一审判决认定事实或者裁判结果错误。
孙秀梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秀梅的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十三日
书记员 李志忱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申30号再审申请人（一审被告）：孙秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘建明，男，1980年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。再审申请人孙秀梅因与被申请人刘建明民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀梅申请再审称，1、天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10454号民事判决仅凭一张金融转账凭证，在孙秀梅未能到庭的情况下，认定孙秀梅与刘建明之间存在借贷关系，属于认定事实严重错误。事实上孙秀梅根本不认识刘建明，与其更没有债权债务关系。2、一审程序存在问题。一审卷宗中送达地址确认书中孙秀梅的电话及地址均非孙秀梅的电话、住址。孙秀梅从未收到法院的开庭通知，法院却在人民法院报上公告送达传票及诉状，明显剥夺了孙秀梅的诉权。3、孙秀梅有新证据，足以推翻一审判决。案外人刘福岭明确表示涉案500000元系其与刘建明之间的账目往来，刘福岭用了孙秀梅的银行卡。孙秀梅的银行卡仅为刘福岭指定刘建明汇款的账户，款项的进出与孙秀梅无关。综上，一审判决认定事实错误，且存在明显的程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回刘建明的全部诉讼请求或发回一审法院重审，本案一审、再审诉讼费用、保全费用、公告费用等全部费用均由刘建明承担。被申请人刘建明提交意见称，刘建明通过银行转账形式向孙秀梅出借500000元，孙秀梅至今尚未偿还，因此双方之间借贷关系成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙秀梅的再审请求。本院经审查认为，关于一审程序是否违法问题。一审法院通过邮寄方式给孙秀梅送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，邮寄地址为孙秀梅的户籍地天津市河西区西园道育文里24门404和其自称的前夫地址天津市河西区解放南路名都公寓22-1-502。一审法院在上述两地址均无法送达的情况下，采用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，程序并无违法之处。孙秀梅经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理并判决，未违反法定程序。关于孙秀梅与刘建明之间是否存在借贷关系问题。刘建明主张其与孙秀梅之间存在借贷关系，并提供了银行转账凭证加以证明，现孙秀梅主张双方根本不认识，也从未向刘建明借款，上述款项系案外人刘福岭使用其银行卡，与刘建明之间的款项往来，并提供了刘福岭出具的情况说明、刘福岭与刘建明的通话录音、聊天记录予以证明。刘建明对孙秀梅提供的上述证据的真实性均不予认可，因刘福岭未到庭，本院对上述证据不予确认。孙秀梅提供的证据，不能证明一审判决认定事实或者裁判结果错误。孙秀梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀梅的再审申请。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年四月十三日书记员  李志忱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第9号
原告蒋德生。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告钟荣宽。
本院在审理原告蒋德生诉被告钟荣宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
审判员 黄爽
二〇一五年三月十二日
书记员 邱媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第1265号
原告简善成，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告郑淑仪，女，1967年1月12日出生，汉族。
上述两原告的委托代理人杨丛泽、刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
被告广州奥誉房地产开发有限公司，组织机构代码证号：67181755-6。
法定代表人郭梓宁。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司，组织机构代码证号：61842161-6。
法定代表人倪文玲。
被告广州市天之骄设计喷画有限公司，组织机构代码证号：72194959-0。
法定代表人张行平。
本院在审理原告简善成、郑淑仪诉被告广州奥誉房地产开发有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州市天之骄设计喷画有限公司通风采光纠纷一案中，原告简善成、郑淑仪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简善成、郑淑仪申请撤诉符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简善成、郑淑仪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告简善成、郑淑仪负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 菲
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗俊健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第1265号
原告简善成，住广州市番禺区。
原告郑淑仪，住址同上。
上述两原告的委托代理人杨丛泽、刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
被告广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：67181755-6。
法定代表人郭梓宁。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州市经济技术开发区，组织机构代码证号：61842161-6。
法定代表人倪文玲。
被告广州市天之骄设计喷画有限公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码证号：72194959-0。
法定代表人张行平。
本院在审理原告简善成、郑淑仪诉被告广州奥誉房地产开发有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州市天之骄设计喷画有限公司通风采光纠纷一案中，原告简善成、郑淑仪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简善成、郑淑仪申请撤诉符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简善成、郑淑仪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告简善成、郑淑仪负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗俊健
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2580-2号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行，住所地辽阳市太子河区沙岭镇本街。
负责人：金少贵，该行行长。
委托诉讼代理人：胡进吉，男，该行职员。
被告：盖兵。
被告：金中博。
被告：徐双星。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行与被告盖兵、金中博、徐双星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第786号
罪犯杜玉福，男，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年11月8日作出（2012）靖刑初字第165号刑事判决，以被告人杜玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杜玉福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉福减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第786号
罪犯于青宏，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00三年九月十五日，原扶余县人民法院作出（2003）扶刑初字第156号刑事判决，认定罪犯于青宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于青宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于青宏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1707号
申请执行人：昆山伟众房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开区朝阳东路55号1幢。
法定代表人：胡建雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人：郑大伟,男,1979年6月16日生,汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：张月香,女,1972年3月14日生,汉族，住江苏省涟水县。
申请人昆山伟众房地产开发有限公司与被执行人郑大伟、张月香房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月1日作出(2016)苏0583民初10897号已发生法律效力，依该裁判：被告郑大伟、张月香于本判决生效后十日内支付原告昆山伟众房地产开发有限公司购房款190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，自2014年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清购房余款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
申请执行人于2017年6月15日向本院提交申请，以双方当事人达成执行和解为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邵燕撤销执行申请，终结(2016)苏0583民初10897号的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵振华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终530号
上诉人（原审原告）王某1，女，1959年11月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）刘某，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）李某1，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王某2，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王某3，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王某4，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王某5，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王某6，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王某7，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王某8，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
十一上诉人的委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所。
被上诉人（原审被告）李某2，女，1966年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审第三人王某9，男，1955年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人王某1等11人因确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某、王某4及其十一上诉人的委托代理人牛某，被上诉人李某2及其委托代理人于某到庭参加诉讼，原审第三人王某9经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间王某1等11人上诉请求撤销原判，依法确认涉案合同未成立。事实及理由：原审事实不清，证据不足。一审法院明知李某2与王某9签订的涉案《土地承包合同》没有成立，因为所谓的合同书并没有王某1等人签字，也没有委托第三人王某9签字，但双方却将属于王某1等人的土地非法承包，而且长达十年，严重侵犯了王某1等人的合法权益。另外，中央电视台《聚焦三农》栏目专门针对此合同聘请法律专家进行案例分析，专家一致认为涉案的《土地承包合同》是一份没有成立的合同，而一审法院却以涉案土地已有生效的法律文书认定为由，驳回了原审诉求，显属错误。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某2辩称服从原审判决。
第三人王某9未出庭答辩。
一审查明的事实，包括王某1等11人在内的于家窝铺组44户村民，将其享有的954.9亩的承包地转包给李某2经营治理。合同签订后，2013年李某2耕种涉案土地无争议，2014年李某2再次耕种时，王某1等部分村民阻止李某2耕种，故发生纠纷，后经赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第627号民事判决书认定李某2对涉案土地享有承包经营权。
一审认为，李某2对涉案土地享有承包经营权的事实已由法院生效的法律文书认定，王某1等11人的诉讼请求于法无据，不予支持。故依法判决：驳回王某1等11人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某1等11人以涉案《土地承包合同》其本人未签字，亦未委托他人签字为由，请求确认该土地承包合同未成立。但生效的法律文书已经确认王某1等人虽未在合同上签字，但该《土地承包合同》对其具有约束力，并认定李某2依据该合同对涉案土地已享有土地承包经营权，故王某1等人请求确认合同未成立的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某1等11人承担，邮寄送达费260元，由王某1等11人、李某2、王某9每人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月十六日
书记员 赵泓熙
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第24号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，主任。
被申请人张某某，男，住所地民权县。
被申请人赵某某，女，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请执行对张某某、赵某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2014年12月29日作出的民人口征字（2014）第170313号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2014）第170313号行政征收决定。
即对张某某征收社会抚养费18201元，对赵某某征收社会抚养费18201元，合计36402元。
执行费446.03元，由被申请人张某某、赵某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年五月十二日
书记员 杨敬文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1495号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某、石某某。
被告：肖某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告肖某信用卡
纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院
公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太
平某某用卡于2006年3月26日开户，截止2010年6月12日，被告
使用该信用卡未偿还透支款6818.45元、账户费用为1876.56元
、利息为3558.32元（截至2010年6月12日），共计12253.33元
。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款681
8.45元、账户费用1876.56元，并按贷记卡领用合约的规定支
付利息至实际付清透支款之日（至2010年6月12日利息为3558.
32元），以上款项共计12253.33元；2、被告支某某案诉讼费
用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告
申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关
联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款6818.45元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等
费用5434.88元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用
均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及
收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告交通银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金6815.45元。
二、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付交通银行
股份有限公司××行信用卡账户费用1876.56元，利息3558.32
元（计算至2010年6月12日），之后的利息等费用按贷记卡领
用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费106元，公告费221元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1495号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：郭文龙。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告郭文龙信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告郭文龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××1791交通银行太平洋信用卡于2008年4月30日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还透支款3950.91元、账户费用为456.03元、利息为1599.93元（截至2010年7月8日），共计6006.87元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款3950.91元、账户费用456.03元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年7月8日利息为1599.93元），以上款项共计6006.87元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款3950.91元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2055.96元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金3950.91元。
二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡账户费用456.03元，利息1599.93元（计算至2010年7月8日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1495号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某、石某某。
被告：郭某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告郭某某信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2008年4月30日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还透支款3950.91元、账户费用为456.03元、利息为1599.93元（截至2010年7月8日），共计6006.87元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款3950.91元、账户费用456.03元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年7月8日利息为1599.93元），以上款项共计6006.87元；2、被告支某某案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款3950.91元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2055.96元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金3950.91元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司××行信用卡账户费用456.03元，利息1599.93元（计算至2010年7月8日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第166号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）公司地址：宾县宾州镇。
负责人张振东行长
委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该单位职工，住宾县宾州镇。
被告刘晓梅，女，1978年10月8日生，汉族，农民，住宾县.
被告李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县.
被告齐秀芝，女，1975年1月23日生，汉族，农民，住宾县.
被告代秀彬，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住宾县。
原告邮储银行宾县支行与被告刘晓梅、李德金、代秀彬、齐秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告刘晓梅、李德金、代秀彬、齐秀芝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告刘晓梅在原告处贷款45000元，被告代秀彬、李德金、齐秀芝为刘晓梅担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告刘晓梅偿还原告贷款本金45000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6380元；要求被告李德金、代秀彬、齐秀芝负连带保证责任。
四被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，证明被告刘晓梅在原告处贷款45000元，用于农业生产。
证据二、中国邮储银行小额贷款借据一张，证明被告刘晓梅在原告处贷款45000元，贷款期限为一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罚息。
证据三、小额贷款联保协议书，证明被告李德金、代秀彬、齐秀芝为刘晓梅向原告负连带责任保证。
四被告未出庭，对原告的以上证据无质证意见，亦未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据系书证，三份证据具有关联性，故本庭对原告的三份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告刘晓梅在原告处贷款45000元，被告代秀彬、李德金、齐秀芝为刘晓梅担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告刘晓梅偿还原告贷款本金45000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6380元；要求被告李德金、代秀彬、齐秀芝负连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告刘晓梅间的金融借款合同关系，原告与李德金、代秀彬、齐秀芝间的保证合同关系均合法有效，四被告应按照合同的约定，积极履行相应的合同义务。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓梅于本判决生效后五日内还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行贷款本金45000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）计6380元。以上本息共计51380元。
二、被告李德金、代秀彬、齐秀芝对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1085元（原告已预缴），减半收取543元，由被告刘晓梅负担，与上款同时返还给原告。被告李德金、代秀彬、齐秀芝负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员张玉晗
二O一三年十一月二十八日
书记员吴文艺
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00581号
原告周小平，男，1970年4月18日生，汉族。
被告薛维尚，男，40岁，汉族。
被告王建芳，女，35岁，汉族。
原告周小平诉被告薛维尚、王建芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加了诉讼，被告薛维尚、王建芳经传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年7月19日、2014年11月19日累计贷给被告薛维尚、王建芳壹拾五万元整，约定月利率1.5%，并由二被告打下欠条。自该借贷关系发生后，被告薛维尚共支付原告利息陆仟元整，原告多次向被告索要本息未果，原告认为其与被告之间�权债务关系明确，被告应履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告依法清偿借款本金五万元整及利息（利息从2014年7月19日起至执行完毕止，月利率1.5%）；请求判令被告依法清偿借款本金壹拾万元整及利息（利息从2014年11月19日起至执行完毕止，月利率1.5%）并由被告承担本案诉讼费。
被告薛维尚、王建芳经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告周小平向法庭提供了如下证据：
1、借条一支。内容为：“今借到周平人洋五万元正，利息壹分五厘，借款人薛维尚、王建芳，2014年7月19日，清利8个月6000元，2015年3月19日”。证明被告薛维尚、王建芳于2014年7月19日借原告50000元，月利率1.5%；
2、借条一支。内容为：“今借到周小平人洋壹拾万元正，利息壹分五厘，借款人薛维尚、王建芳，2014年11月19日”。证明被告薛维尚、�建芳于2014年11月19日借原告100000元，月利率1.5%；
3、户籍证明信一份。证明周小平和周平为同一人。
被告薛维尚、王建芳经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告周小平所举证据的认证：被告薛维尚、王建芳经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告薛维尚、王建芳于2014年7月19日向原告借款50000元，于2014年11月19日向原告借款100000元，两次累计借款150000元，均约定月利率1.5%，打下欠条并签字。自该借贷关系发生后，被告薛维尚共支付原告利息6000元整，之后原告再多次向被告索要本息未果，原告认为其与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告依法清偿�款本金五万元整及利息（利息从2014年7月19日起至执行完毕止，月利率1.5%）；请求判令被告依法清偿借款本金壹拾万元整及利息（利息从2014年11月19日起至执行完毕止，月利率1.5%）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛维尚、王建芳经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告周小平与被告薛维尚、王建芳之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的贷款月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告周小平与被告薛维尚、王建芳之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告薛维尚、王建芳作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛维尚、王建芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告周小平借款50000及利息（利息从2014年7月19日计算至执行完毕止，月利率1.5%）；
二、限被告薛维尚、王建芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告周小平借款100000及利息（利息从2014年11月19日计算至执行完毕止，月利率1.5%），执行时应扣除被告薛维尚已付的6000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1750元，由被告薛维尚、王建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初290号
原告：福建省润家房地产开发有限公司，住所地：仙游县鲤南镇东一环路2288号。
法定代表人：张明进，董事长。
委托诉讼代理人：温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告：黄建雄，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省润家房地产开发有限公司与被告黄建雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建省润家房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省润家房地产开发有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省润家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费21369元，减半收取计10684.5元，由福建省润家房地产开发有限公司负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初290号原告：福建省润家房地产开发有限公司，住所地：仙游县鲤南镇东一环路2288号。法定代表人：张明进，董事长。委托诉讼代理人：温光忠，福建朗天律师事务所律师。被告：黄建雄，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告福建省润家房地产开发有限公司与被告黄建雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建省润家房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省润家房地产开发有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省润家房地产开发有限公司撤诉。案件受理费21369元，减半收取计10684.5元，由福建省润家房地产开发有限公司负担。审判员  陈伟斌二〇一七年四月二十四日书记员  李 双
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2599号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：李开银，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李开银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20077号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李开银应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金659990元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李开银纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李开银名下有位于重庆市南岸区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押，本次属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2599号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：李开银，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李开银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20077号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李开银应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金659990元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李开银纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李开银名下有位于重庆市南岸区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押，本次属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保71号
申请保全人林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇。
负责人ＸＸ，主任。
被保全人张爱学，住河南省林州市临淇镇。
被保全人李青松，住河南省林州市临淇镇。
被保全人李永俊，住河南省林州市茶店乡。
被保全人张双梅，住河南省林州市临淇镇。
被保全人李莉，住河南省林州市五龙镇。
被保全人刘俊亮，住河南省林州市临淇镇。
被保全人赵拴伏，住河南省林州市临淇镇。
被保全人张晓龙，住河南省林州市临淇镇。
申请保全人林州市农村信用合作联社横水信用社与被保全人张爱学、李青松、李永俊、张双梅、李莉、刘俊亮、赵拴伏、张晓龙金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院委托本院查封被保全人张晓龙名下车辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年六月四日
书记员 于小天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李良生，男，1972年9月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李良生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,660.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,660.70元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李良生，男，1972年9月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李良生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,660.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,660.70元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第947号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告安涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告安涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初773号
原告：方初有，男，1941年12月6日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：方宇成，男，1971年3月9日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告方初有与被告方宇成相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方初有及其委托诉讼代理人余有祜和被告方宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方初有向本院提出诉讼请求：判决方宇成立即停止侵权行为，返还所侵占土地（面积约100平方米，价值约10000元）。在诉讼过程中，方初有变更诉讼请求为：判决方宇成立即停止侵权行为，赔偿方初有被侵占土地（面积约100平方米，价值约200000元）。事实和理由：方初有于1960年在方宇成现住房屋的后方右边土地开荒（面积约100平方米左右），并在此管理耕种地瓜、种菜，后改种栗子树、柚子树、桃子树、毛竹及其他杂树，该土地一直由方初有管理、使用。数年前，方宇成的父亲方胥恩（已逝）修建房屋，认为该土地系其所有，强行将该土地上的树木砍伐，自此双方纠纷不断。2015年1月起，方宇成在未向政府部门申请并批准的情况下，强行将该土地兴建房屋。方初有多次向方宇成理论，要求其立即停止兴建房屋，返还被侵占土地，但却遭致方宇成及家人的殴打，甚至将方初有家中房屋门窗等砸坏。方初有多次向村委会、政府有关部门书面反映方宇成强占土地的行为，至今未果，故诉至本院请求解决。
本院认为，方初有、方宇成均未能提供涉案土地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方对涉案土地使用权存在争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故涉案土地使用权争议应经人民政府先行处理，不属于本院的管辖范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方初有的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 林凤省
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨玉香
书 记 员 钟叶灯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初773号原告：方初有，男，1941年12月6日出生，汉族，务农，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：方宇成，男，1971年3月9日出生，汉族，务农，住福建省大田县。原告方初有与被告方宇成相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方初有及其委托诉讼代理人余有祜和被告方宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方初有向本院提出诉讼请求：判决方宇成立即停止侵权行为，返还所侵占土地（面积约100平方米，价值约10000元）。在诉讼过程中，方初有变更诉讼请求为：判决方宇成立即停止侵权行为，赔偿方初有被侵占土地（面积约100平方米，价值约200000元）。事实和理由：方初有于1960年在方宇成现住房屋的后方右边土地开荒（面积约100平方米左右），并在此管理耕种地瓜、种菜，后改种栗子树、柚子树、桃子树、毛竹及其他杂树，该土地一直由方初有管理、使用。数年前，方宇成的父亲方胥恩（已逝）修建房屋，认为该土地系其所有，强行将该土地上的树木砍伐，自此双方纠纷不断。2015年1月起，方宇成在未向政府部门申请并批准的情况下，强行将该土地兴建房屋。方初有多次向方宇成理论，要求其立即停止兴建房屋，返还被侵占土地，但却遭致方宇成及家人的殴打，甚至将方初有家中房屋门窗等砸坏。方初有多次向村委会、政府有关部门书面反映方宇成强占土地的行为，至今未果，故诉至本院请求解决。本院认为，方初有、方宇成均未能提供涉案土地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方对涉案土地使用权存在争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故涉案土地使用权争议应经人民政府先行处理，不属于本院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方初有的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杜超勇人民陪审员  吴联武人民陪审员  林凤省二〇一七年八月三十日法官 助理  杨玉香书 记 员  钟叶灯附：相关法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终1号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文显，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘文显犯故意杀人罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0828刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人刘文显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查刘文显上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘文显，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人刘文显与被害人孙某甲系同组村民，二人因琐事产生矛盾。2017年3月12日18时许，被告人刘文显持自家菜刀到被害人孙某乙孙某甲头部连砍数刀，致被害人孙某甲面部多处创口，累计11.2cm;头皮多处创口，累计18.3cm；左侧眼眶外侧壁、左侧上颌骨前臂及左侧颧骨骨折；左手第五掌骨完全骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某甲损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人刘文显作案工具菜刀一把，随案移送。
另查明，被告人刘文显因此次犯罪行为，于2017年3月22日被行政拘留。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人刘文显的供述与辩解：因为孙某甲的儿子谭某甲之前把我打坏了，我心里一直不服气，就找孙某甲出气。2017年3月12日那天我在赵某家药店见到过孙某甲，我吆喝她：“小华你等等，你也好受不了。”后来我回家呆了一会儿，就从外屋找了一把菜刀去孙某甲家了。我知道她儿子肯定不在家，我才去，我打开孙某甲家屋门，进到她家客厅，把菜刀抓到手里，孙某甲开门一露头，我不由分说，扬起菜刀朝孙某甲脑袋上砍，后来我又连续朝孙某甲脑袋上砍，也不知道砍了几刀，反正都是朝孙某甲脑袋上砍的。我当时就想砍啥样是啥样了。砍完我就跳墙跑了，我寻思我把人砍了，我也不活了，就抹脖子了。
二、被害人孙某甲的陈述：大约事发前半个月，我和刘文显打过架，他说我欠他钱不还，其实我不欠，后来有人说说就拉倒了。事发当天，我们在村里的诊所见过，刘文显进屋就说他死了也得抓个垫被的。晚上六点多钟，刘文显到我家推开屋门进来什么也没说就砍我头顶了，后来又连续砍了三四刀，都砍的我的头。
三、证人刘某甲、魏某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，证实刘文显曾去过刘某丁家，说砍了孙某甲，后来在刘文显家房后大沟上边一点的小树林找到刘文显，其躺在地上，脖子上有伤口，流着血；证人谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言证实看到刘文显拿菜刀将孙某甲砍伤；证人孙某丙、谭某甲的证言证实回家后看到孙某甲受伤，并将其送到医院；证人于某某、王某某、郭某某的证言证实在诊所看到过刘文显，其指着孙某甲说：“小华，我死也拉两个垫背的。”
四、物证菜刀一把。
五、被害人孙某甲的出入院记录及受伤后的照片等书证。
六、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2017）临鉴字第0192号人体损伤鉴定意见书；河北省承德市公安局出具的承公物鉴法物字[2017]80号法医物证鉴定意见书。
七、现场勘查笔录及图、照片；户籍证明及前科证明；辨认笔录；提取痕迹物证登记表、提取笔录。
再查明，附带民事诉讼原告人孙某甲被致伤后，先到围场满族蒙古族自治县医院进行简单处理，后到承德医学院附属医院住院进行治疗，即于2017年3月13日入院，于2017年3月23日出院，住院治疗10天，支付医疗费人民币69624.59元、鉴定费人民币800.00元。出院医嘱：左手及背部切口术后14天拆线；石膏托固定4周；定期复查，骨折愈合后取内固定物；适度功能练习，病情变化随诊。
上述事实附带民事诉讼原告人孙某甲当庭出示入院记录、出院记录、医院发票收据、鉴定费用收据等予以证实。
原判认为，被告人刘文显故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘文显实施的故意杀人行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的被告人刘文显不构成故意杀人的辩护意见与事实不符，不予支持；提出的被告人刘文显到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，予以支持。
附带民事诉讼原告人孙某甲提出的附带民事诉讼请求，依法应当予以支持的具体赔偿数额和项目作如下认定：（1）孙某甲因受伤住院医疗费用人民币68178.75元。（2）孙某甲的误工费应当包括住院治疗10天加出院医嘱休息四周（28天），计38天，费用为38天×60.24元/天=2289.12元。（3）支持孙某甲住院期间一人的护理费为10天×100.00元/天=1000.00元。（4）住院伙食补助费10天×50.00元/天=500.00元。（5）营养费10天×20.00元/天=200.00元。（6）鉴定费800.00元。（7）就医必要的交通费支持1000.00元。上述各项合计人民币74802.91元。附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求，缺乏相关的事实和法律依据，依法不予认定。据此判决：一、被告人刘文显犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、被告人刘文显的作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、被告人刘文显赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失合计人民币74802.91元。（此项限判决生效后十日内履行完毕）四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
刘文显上诉提出，其不构成故意杀人罪，其只是想报复孙某甲，应认定其构成故意伤害罪。量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的前述证据均经原审法院庭审质证、本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘文显故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。刘文显认为其构成故意伤害罪而不是故意杀人罪的上诉理由，经查，根据上诉人刘文显在犯罪前曾扬言“我死了，也要拉个垫背的”，后用菜刀对被害人孙某甲头部连砍数刀，逃跑后自杀的一系列情节来综合分析，其作案的手段、使用的工具、打击的部位、上诉人作案前后的表现可以看出，上诉人刘文显明知其行为可能会发生致被害人死亡的后果，而放任其行为后果的发生，原判认定其犯故意杀人罪，定性准确，其认为自己构成故意伤害罪的上诉理由不能成立。原判决已对上诉人刘文显犯罪未遂、如实供述、自愿认罪的减轻、从轻处罚情节予以考虑，减轻处罚，量刑适当。附带民事诉讼部分根据被害人实际经济损失情况依法作出判决，适用法律正确。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 冉 冉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2861号
原告：天津市集广国际物流有限公司，住所：天津市西青。
统一社会信用代码：×××04Ｈ。
代表人：李锡灿，经理。
委托的代理人：田向阳，该公司法务。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市。
统一社会信用代码：×××1ＸＰ。
代表人：刘小沛，经理。
委托代理人：宋哲，该公司员工。
原告天津市集广国际物流有限公司（以下简称：集广物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告集广物流公司的委托代理人田向阳，被告华安财险公司的委托代理人宋哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告集广物流公司诉称：2016年9月19时，李洪朋驾驶登记在原告名下的津Ａ×××××号车辆在天津市××区万都（天津）汽车零部件有限公司库房行驶中撞坏其库房大门，经交通管理部门认定：李洪朋担事故全部责任。驾驶车辆在被告处投保交强险、商业三者险等。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告已经垫付第三者的损失、鉴定费59992元。案件受理费由被告承担。
被告华安财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：原告为津Ａ×××××号在被告处投保机动车交强险及商业保险，其中商业三者险100万元、有不计免赔，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日。
2016年9月19时，李洪朋驾驶登记在原告名下的津Ａ×××××号车辆在天津市××区万都（天津）汽车零部件有限公司库房行驶中撞坏其库房大门，经交通管理部门认定：李洪朋担事故全部责任。
事故发生后，被损坏库房经天津安泰保险公估有限公司进行评估，结果为：鉴定评估车辆损失价值为57092元，原告因此次事故支付评估费2900元。庭审中，原告提交了交通事故赔偿凭证证实该损失已经交付第三方。
被告方对评估报告、赔偿凭证予以认可，但不应属于保险责任。提交了保险条款、照片，根据保险条款的约定，对于因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，商业保险免赔。对于评估费不应属于保险赔偿范围。原告认为对于免赔条款未向其说明和提示，事故认定书中也没有载明事故发生时存在危险程度增加的情况。
津Ａ×××××号车辆的驾驶人为李洪朋，该车辆登记所有人、交强险及商业保险的被保险人为原告。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、《评估报告》、评估费票据、保险条款、道路运输证、照片及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ａ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，原告对第三者造成的损失也赔偿完毕，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张已赔付第三者损失57092元，证据充分，本院予以支持，因被告华安财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，并存在导致危险程度显著增加的情况，故对其不同意赔偿的意见不予采信。
原告主张的评估费2900元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条及相关政策规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告天津市集广国际物流有限公司保险金59992元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明环
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00038号
申请人：浙江伟星新型建材股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路100号优谷商务园18栋15层。
法定代表人：韩燕良，该公司总经理。
被申请人：江阴市凌宇机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市花山路25号。
申请人浙江伟星新型建材股份有限公司无锡分公司（以下简称伟星无锡分公司）与被申请人江阴市凌宇机电设备有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对凌宇公司价值人民币65083.30元的财产进行保全。伟星无锡分公司依法为自己的申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，伟星无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江阴市凌宇机电设备有限公司银行存款65083.30元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贺骁磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2895号
原告：张华芬，女，1973年12月4出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：ＸＸ阁，男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化，教师，住河北省黄骅市盐场新区。
原告张华芬与被告陈福胜、ＸＸ阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告ＸＸ阁的住所地进行送达，其结果无被告ＸＸ阁，且原告再不能提供被告ＸＸ阁的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实，本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张华芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 震
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2334号
申请执行人王××，无业。
被执行人蔡××。
申请执行人王××与被执行人蔡××婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康柏林
审判员 吕正才
审判员 张有利
二〇一五年七月三十一日
书记员 石全祥
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4831号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：隋国军，男。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告隋国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月二日
书记员 于 歌
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执431号
申请人:肖梅,女,1980年12月28日出生,汉族。
被执行人:会东电子科技学校
住所地：会东县小岔河乡
法定代表人：陈尧生
申请人肖梅申请执行被执行人会东电子科技学校合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初662号民事判决书，已发生法律效力，申请人肖梅于2016年8月26日申请执行，执行标的916000元，执行费11560元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限尚未到期。现已将执行情况告知申请人肖梅，申请人肖梅已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初662号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2989号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈良华，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。
被告：陈同梅，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。
原告顾敏浩与被告沈良华、陈同梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于4月28日由简易程序转为普通程序，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告顾敏浩到庭参加诉讼，被告沈良华、陈同梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏浩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款60000元，支付自借款之日起按月息2%计算至实际清之日止的利息，并支付律师费4800元。事实和理由：2017年3月31日，被告沈良华向原告借款60000元，双方约定月利率2%，每月结息日为10日，若被告逾期不支付利息，则原告有权向其所在地法院起诉，且由此产生的包括律师费在内的实现债权费用均由被告沈良华承担。后被告沈良华逾期拒不支付利息，原告催讨无效。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陈同梅作为被告沈良华的配偶，也未承担还款责任。为此，原告起诉至法院。
被告沈良华、陈同梅未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细清单、委托合同、代理费发票及婚姻档案各1份，证明：被告沈良华于2017年3月31日向原告借款60000元；借款发生在二被告婚姻关系存续期间；原告因本案诉讼支出律师代理费4800元。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告沈良华签订借款合同一份，约定：借款金额60000元；借款月利率2%，按月结息，每月10日为付息日，本金到期一次性归还；若被告沈良华逾期不支付利息，则原告有权向其所在地法院起诉收回借款本金及利息，被告沈良华自愿按月利率2.5%承担逾期还款利息，并承担原告实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等费用。当日，原告通过转账方式转给被告沈良华借款60000元。借款后，被告沈良华未能按约定支付利息。
二被告于2014年6月26日登记结婚，后于2017年4月13日登记离婚。另，原告因本案诉讼支出律师代理费4800元。
本院认为，原告与被告沈良华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈良华取得借款后未能按约支付利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。现原告请求的利息及律师费符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告陈同梅应当承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求二被告共同归还借款本金60000元、支付相应利息至付清之日止、并支付律师代理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈良华、陈同梅应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金60000元，支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并支付律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告沈良华、陈同梅涛负担。公告费650元，由被告沈良华、陈同梅负担，并在本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 印福良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2989号原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈良华，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。被告：陈同梅，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。原告顾敏浩与被告沈良华、陈同梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于4月28日由简易程序转为普通程序，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告顾敏浩到庭参加诉讼，被告沈良华、陈同梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏浩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款60000元，支付自借款之日起按月息2%计算至实际清之日止的利息，并支付律师费4800元。事实和理由：2017年3月31日，被告沈良华向原告借款60000元，双方约定月利率2%，每月结息日为10日，若被告逾期不支付利息，则原告有权向其所在地法院起诉，且由此产生的包括律师费在内的实现债权费用均由被告沈良华承担。后被告沈良华逾期拒不支付利息，原告催讨无效。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陈同梅作为被告沈良华的配偶，也未承担还款责任。为此，原告起诉至法院。被告沈良华、陈同梅未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细清单、委托合同、代理费发票及婚姻档案各1份，证明：被告沈良华于2017年3月31日向原告借款60000元；借款发生在二被告婚姻关系存续期间；原告因本案诉讼支出律师代理费4800元。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告沈良华签订借款合同一份，约定：借款金额60000元；借款月利率2%，按月结息，每月10日为付息日，本金到期一次性归还；若被告沈良华逾期不支付利息，则原告有权向其所在地法院起诉收回借款本金及利息，被告沈良华自愿按月利率2.5%承担逾期还款利息，并承担原告实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等费用。当日，原告通过转账方式转给被告沈良华借款60000元。借款后，被告沈良华未能按约定支付利息。二被告于2014年6月26日登记结婚，后于2017年4月13日登记离婚。另，原告因本案诉讼支出律师代理费4800元。本院认为，原告与被告沈良华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈良华取得借款后未能按约支付利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。现原告请求的利息及律师费符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告陈同梅应当承担共同还款责任。综上所述，对原告要求二被告共同归还借款本金60000元、支付相应利息至付清之日止、并支付律师代理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈良华、陈同梅应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金60000元，支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并支付律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告沈良华、陈同梅涛负担。公告费650元，由被告沈良华、陈同梅负担，并在本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红审 判 员  陈建新人民陪审员  印福良二〇一七年八月二十九日书 记 员  余 鸿附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60017号
原告兰州银行股份有限公司东方红支行。住所地：兰州市城关区。
负责人范海青，该支行行长。
被告马麦得，男，东乡族，生于1971年，住甘肃省东乡自治县。
被告马法土麦，女，东乡族，生于1972年，住甘肃省东乡自治县。
被告马果，男，东乡族，生于1988年，住甘肃省东乡自治县。
被告广河雪域物流有限公司。住所地：甘肃省广河县三甲集镇。
法定代表人马由素夫，该公司经理。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司东方红支行诉被告马麦得、马法土麦、马果、广河雪域物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马麦得、马法土麦、马果、广河雪域物流有限公司银行存款232658元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司东方红支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马麦得、马法土麦、马果、广河雪域物流有限公司银行存款232658元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初137号
原告张某某，男，苗族。
被告陈某某，男，苗族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 峻
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄美容