wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3232号
原告：孟红彦，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525061112091。
被告：段兆刚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王栋民，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孟红彦与被告段兆刚、王栋民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红彦及其委托诉讼代理人毛瑞光，被告段兆刚、王栋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红彦向本院提出诉讼请求:1.段兆刚、王栋民偿还孟红彦欠款59220.90元；2.诉讼费用由段兆刚、王栋民承担。事实和理由：段兆刚、王栋民合伙经营刑警队餐厅，自2012年孟红彦向其餐厅供应肉、青菜等，经结算，段兆刚、王栋民给原告出具了三张欠条，拖欠孟红彦共计104320.90元。段兆刚偿还原告25000元后，段兆刚、王栋民又还款15100元，2014年段兆刚、王栋民给孟红彦10箱泸州老窖酒折抵欠款5000元，现尚欠59220.90元。
段兆刚、王栋民辩称，对于孟红彦陈述的合同履行情况、欠款过程及提交的三张欠条均无异议。但应该去除已经偿还的24000元，段兆刚、王栋民尚欠孟红彦款35220.90元。
经审理查明，段兆刚、王栋民在合伙经营刑警队餐厅期间，在孟红彦处购买肉、青菜等食品，经结算，段兆刚、王栋民为孟红彦出具欠条三张，共计104320.90元。段兆刚、王栋民向孟红彦分几次偿还货款25000元，已在2013年1月16日的欠条上注明；段兆刚、王栋民后来的还款，孟红彦均为其出具了收到条，以收到条为准，孟红彦记得段兆刚、王栋民共还15100元；2014年段兆刚、王栋民给孟红彦10箱泸州老窖酒折抵欠款5000元。综上，段兆刚、王栋民偿还货款共计45100元，现尚欠
59220.90元。诉讼期间，段兆刚、王栋民提交孟红彦书写的收到条七张，金额共计14000元，段兆刚、王栋民称孟红彦诉求的59220.90元应去除该14000元，孟红彦称，段兆刚、王栋民已经偿还的欠款，以孟红彦的收到条为准，其自认的段兆刚、王栋民已经偿还的15100元已包括该14000元，所以不应当再次去除。
本院认为，孟红彦与段兆刚、王栋民之间买卖关系成立并生效，孟红彦向段兆刚、王栋民出售青菜等食品，段兆刚、王栋民应支付相应的价款。段兆刚、王栋民尚欠孟红彦货款59220.90元，有欠据原件三张为证，事实清楚，证据确凿，本院支持孟红彦诉求。诉讼期间，孟红彦已明确表示其自认的15100元还款只是凭记忆，段兆刚、王栋民后来的还款以收到条为准，段兆刚、王栋民又要求将收到条的14000元去除，于理无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段兆刚、王栋民于本判决生效后十日内偿还原告孟红彦货款59220.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告段兆刚、王栋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第319-2号
原告周红，1976年6
月7日出生，汉族，家住嵊州市里南乡周村，现住德清县武康
镇翠苑小区24栋1单元102室。
委托代理人黄金良，浙江清溪律师事务所律师。
被告杭州馨艺楼梯有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半
路53号。
法定代表人孟宪有，该公司执行董事。
委托代理人阮振伟，浙江金麦律师事务所律师。
本院在审理原告周红与被告杭州馨艺楼梯有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2009年4
月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
本案受理费1975元减半988元，财产保全费920元，合计1
908元，由原告周红负担。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年四月三日
代书记员 潘丽珏
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第319号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.2.11
结案日期：2009.4.3（庭外和解2.10-4.3）
适用程序：简易
原告：周红
被告：杭州馨艺楼梯有限公司
简要案情：原告于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
本案受理费1975元减半988元，财产保全费920元，合计1
908元，由原告周红负担。
备注：
承办人：
书记员潘丽珏
审批意见：同意归档
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第111号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：毕壮华。
被告：张加送。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告毕壮华、张加送金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告毕壮华、张加送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年10月28日，被告毕壮华以购料需要资金为由，由被告张加送提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月28日至2010年10月21日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告毕壮华未按约履行还款义务，被告张加送未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告毕壮华立即归还借款本金20000元及其利息，利息自2009年10月28日至2010年10月21日按月利率8.7‰计收，自2010年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为11767.06元；2.判令被告张加送对上述借款本息负连带清偿责任。
被告毕壮华、张加送未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告毕壮华由被告张加送担保于2009年10月28日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年10月28日至2013年4月9日被告毕壮华向原告借款结欠利息为11767.06元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年7月12日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告毕壮华、张加送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毕壮华以购料需要资金为由，在2009年10月28日由被告张加送提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2009年10月28日至2010年10月21日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告毕壮华未按约履行还款义务，被告张加送未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告毕壮华、张加送签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告毕壮华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毕壮华归还借款本金20000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张加送在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张加送承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕壮华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年10月28日起计算至2010年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年10月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告张加送对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张加送承担保证责任后，依法有权向被告毕壮华追偿。
如果被告毕壮华、张加送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告毕壮华、张加送共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费594元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张蓓蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0053号
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈军民，该公司总经理。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王华良，男，汉族，1977年11月10日生。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告王华良、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，被告王华良、中磊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，江苏中磊建设集团有限公司（原淮安市建设工程有限公司）因承建锦绣江南小区的施工需要，从原告处租赁建筑设备，该公司项目部工作人员王华良与原告订立了合同，此后原告依约履行了全部合同义务，被告只支付了部分租金。请求法院判令被告支付原告租金11.6万元并承担本案的诉讼费。
被告王华良、中磊公司未答辩。
经审理查明：2009年11月18日、2010年3月25日，被告王华良两次与原告签订建筑机械设备租赁合同，被告向原告处租赁两台塔吊，租金230元／天，合同对租赁费起算时间、付款时间等进行了约定。两份合同王华良签名处均加盖淮安市建设工程有限公司“锦绣江南”项目部资料专用章。
2014年3月28日，被告王华良向原告出具一张欠条，上载明“今欠姜华塔吊费用余款51000元，张善忠塔吊费用余款65000元，王华良”。
另查明，姜华、张善忠均系原告公司股东。淮安市建设工程有限公司于2010年11月11日更名为江苏中磊建设有限公司，2011年4月26日再次更名为江苏中磊建设集团有限公司。
庭审中，原告依据租赁合同上所盖项目部印章，主张王华良系被告中磊公司工�人员。庭后，本院与王华良谈话，其称认可欠原告租赁费，并承诺春节前付款。本案审理过程中，原告经与王华良协商，同意将诉讼请求变更为11万元。
以上事实，有原告当庭陈述、建筑机械设备租金合同、欠条、淮安市楚州区工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据载卷证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王华良欠原告租赁费共计11.6万元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告自愿将诉讼请求变更为11万元，是其对自身权利的处分，本院照准。对于原告要求被告王华良支付11万元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁合同上所盖为项目部资料专用章，用于结算的欠条亦是由王华良个人出具，不能证明王华良系被告中磊公司员工或取得中磊公司授权，原告亦未提供其他证据证明其所主张的被告之间关系，故原告要求中磊公司承担付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华良于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租赁费11万元；
二、驳回原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王华良负担（该款原告已预交，被告王华良于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张曦月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终72号
上诉人(原审原告)桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)龙胜各族自治县房地产管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区建设路。
法定代表人蒋泽安，该所所长。
原审第三人姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，原籍湖南省武冈市，住址龙胜各族自治县。
上诉人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）因诉被上诉人龙胜各族自治县房地产管理所（以下简称为龙胜县房管所）行政撤销一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328行初25号行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，方首公司成立于2009年3月，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人姜方首。2012年5月9日，方首公司向龙胜各族自治县工商行政管理局（以下简称龙胜县工商局）申请变更工商登记，由股东陈建平占股51%，股东姜方首占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首，2012年5月11日龙胜县工商局作出批准。2013年8月2日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，由股东陈建平占股51%，股东唐定文占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首。2015年8月18日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，方首公司法定代表人变更为石志刚。
2013年1月14日，第三人姜方首向被告龙胜县房管所申请将方首公司（原告）位于龙胜县××××室（建筑面积为126.35平方米，房屋用途为住宅）登记至姜方首个人名下。被告经过审核，于2013年1月14日将302室登记至姜方首个人名下，并颁发了《房屋所有权证》（房产权证号：20××12）。后第三人用此房屋进行了抵押，现已被原审法院、湖南省邵阳市中级人民法院查封。
另查明，原方首公司的公章和法定代表人的私章是由公司专人管理。被告为第三人登记时间为2013年1月14日。原告提起行政诉讼的时间是2016年9月12日，决定立案受理日期是2016年9月14日。原告的起诉已超过二年的法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，第三人姜方首是原告方首公司当时的法定代表人，其于2013年1月14日向被告申请将方首公司的财产转移到其个人名下，并代表方首公司在《龙胜各族自治县（商品房）所有权登记申请书》售房单位意见栏中签署了同意办理意见，同时，加盖了方首公司的公章。因此，应视为原告方首公司已知晓房屋产权转移登记的内容。原告于2016年9月12日向法院起诉，已超过法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。
方首公司不服原审裁定，上诉请求：一、请求法院撤销原审法院作出的(2016)桂0328行初25号行政裁定，撤销被上诉人龙胜县房管所给第三人姜方首颁发的龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302号房屋所有权证（房产权证号：20××12)；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院混淆和遗漏上诉人证据说明。2013年5月9日龙胜农商行对龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302室的撤押证明和2013年3月29日秦新华、龙运香以该房与龙胜农行签订个人购房担保借款合同都证明了姜方首通过非法手段办理该房的产权证用于龙胜农商行抵押贷款，在还未撤押的情况下，秦新华、龙运香能以该房与龙胜农行签订个人购房担保借款合同并顺利放款，说明姜方首的房产证是违法办理，没有在被上诉人真实备案；2、第三人姜方首伪造上诉人公章及买卖合同并非法办理以上房产证明的行为是个人行为，2013年8月份姜方首就因刑事犯罪被逮捕了，已经丧失了法定代表人的资格，上诉人新的法定代表人对以上情况一无所知；3、本案属于因不动产提起的诉讼，2013年2月26日，上诉人将龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302室按照公司正常销售程序出售给了秦新华、龙运香。2016年6月份，因秦新华、龙运香向原告询问该房为何不能办理房产证时，上诉人才知道被上诉人于2013年1月14日为姜方首办理了涉案房屋所有权证，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定，上诉人提起的诉讼没有超过法律规定的起诉期限，上诉人是被上诉人行政相对人，是本案的适格原告，涉案权利应受法律保护；4、被上诉人给第三人颁发的20××12号产权证程序违法。故原审裁定驳回上诉人的起诉错误。
经审理查明,原审法院查明的事实无误,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被上诉人龙胜县房管所根据上诉人方首公司及当时的法定代表人姜方首所提供的办理房屋所有权证所需的相关资料，给姜方首颁发龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302号房屋所有权证的行政行为，上诉人方首公司应从被上诉人龙胜县房管所给姜方首颁发房产证之时，即2013年1月14日，就知道或应当知道该颁证行为。上诉人于2016年9月12日才向法院起诉，且未提供证据证实其有正当理由，已超过法定的起诉期限。为此，原审法院裁定驳回原审原告（上诉人）的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出，第三人姜方首非法办理以上房产证明的行为是个人行为，上诉人不知情。其与上述事实不符，理由不能成立。因不动产提起的行政诉讼，适用20年的起诉期限，前提是在行政相对人或者利害关系人不知道的情况下，本案上诉人是明确知晓房产登记的内容，因此，上诉人提出本案应适用20年起诉期限的理由也不成立。本案已过起诉期限,上诉人纠结主体问题已无实际意义。上诉人上诉提出的实体问题本程序案件不予审理,其他上诉理由亦不能成立,本院不予采信。
综上，原审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 湘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终72号上诉人(原审原告)桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。法定代表人石志刚，该公司总经理。被上诉人(原审被告)龙胜各族自治县房地产管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区建设路。法定代表人蒋泽安，该所所长。原审第三人姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，原籍湖南省武冈市，住址龙胜各族自治县。上诉人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）因诉被上诉人龙胜各族自治县房地产管理所（以下简称为龙胜县房管所）行政撤销一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328行初25号行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，方首公司成立于2009年3月，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人姜方首。2012年5月9日，方首公司向龙胜各族自治县工商行政管理局（以下简称龙胜县工商局）申请变更工商登记，由股东陈建平占股51%，股东姜方首占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首，2012年5月11日龙胜县工商局作出批准。2013年8月2日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，由股东陈建平占股51%，股东唐定文占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首。2015年8月18日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，方首公司法定代表人变更为石志刚。2013年1月14日，第三人姜方首向被告龙胜县房管所申请将方首公司（原告）位于龙胜县××××室（建筑面积为126.35平方米，房屋用途为住宅）登记至姜方首个人名下。被告经过审核，于2013年1月14日将302室登记至姜方首个人名下，并颁发了《房屋所有权证》（房产权证号：20××12）。后第三人用此房屋进行了抵押，现已被原审法院、湖南省邵阳市中级人民法院查封。另查明，原方首公司的公章和法定代表人的私章是由公司专人管理。被告为第三人登记时间为2013年1月14日。原告提起行政诉讼的时间是2016年9月12日，决定立案受理日期是2016年9月14日。原告的起诉已超过二年的法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，第三人姜方首是原告方首公司当时的法定代表人，其于2013年1月14日向被告申请将方首公司的财产转移到其个人名下，并代表方首公司在《龙胜各族自治县（商品房）所有权登记申请书》售房单位意见栏中签署了同意办理意见，同时，加盖了方首公司的公章。因此，应视为原告方首公司已知晓房屋产权转移登记的内容。原告于2016年9月12日向法院起诉，已超过法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。方首公司不服原审裁定，上诉请求：一、请求法院撤销原审法院作出的(2016)桂0328行初25号行政裁定，撤销被上诉人龙胜县房管所给第三人姜方首颁发的龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302号房屋所有权证（房产权证号：20××12)；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院混淆和遗漏上诉人证据说明。2013年5月9日龙胜农商行对龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302室的撤押证明和2013年3月29日秦新华、龙运香以该房与龙胜农行签订个人购房担保借款合同都证明了姜方首通过非法手段办理该房的产权证用于龙胜农商行抵押贷款，在还未撤押的情况下，秦新华、龙运香能以该房与龙胜农行签订个人购房担保借款合同并顺利放款，说明姜方首的房产证是违法办理，没有在被上诉人真实备案；2、第三人姜方首伪造上诉人公章及买卖合同并非法办理以上房产证明的行为是个人行为，2013年8月份姜方首就因刑事犯罪被逮捕了，已经丧失了法定代表人的资格，上诉人新的法定代表人对以上情况一无所知；3、本案属于因不动产提起的诉讼，2013年2月26日，上诉人将龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302室按照公司正常销售程序出售给了秦新华、龙运香。2016年6月份，因秦新华、龙运香向原告询问该房为何不能办理房产证时，上诉人才知道被上诉人于2013年1月14日为姜方首办理了涉案房屋所有权证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定，上诉人提起的诉讼没有超过法律规定的起诉期限，上诉人是被上诉人行政相对人，是本案的适格原告，涉案权利应受法律保护；4、被上诉人给第三人颁发的20××12号产权证程序违法。故原审裁定驳回上诉人的起诉错误。经审理查明,原审法院查明的事实无误,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被上诉人龙胜县房管所根据上诉人方首公司及当时的法定代表人姜方首所提供的办理房屋所有权证所需的相关资料，给姜方首颁发龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号3栋302号房屋所有权证的行政行为，上诉人方首公司应从被上诉人龙胜县房管所给姜方首颁发房产证之时，即2013年1月14日，就知道或应当知道该颁证行为。上诉人于2016年9月12日才向法院起诉，且未提供证据证实其有正当理由，已超过法定的起诉期限。为此，原审法院裁定驳回原审原告（上诉人）的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出，第三人姜方首非法办理以上房产证明的行为是个人行为，上诉人不知情。其与上述事实不符，理由不能成立。因不动产提起的行政诉讼，适用20年的起诉期限，前提是在行政相对人或者利害关系人不知道的情况下，本案上诉人是明确知晓房产登记的内容，因此，上诉人提出本案应适用20年起诉期限的理由也不成立。本案已过起诉期限,上诉人纠结主体问题已无实际意义。上诉人上诉提出的实体问题本程序案件不予审理,其他上诉理由亦不能成立,本院不予采信。综上，原审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 湘
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1635号
原告游庆梅，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告陈美榕，女，1967年12月13日出生，汉族，住永安市。
原告游庆梅与被告陈美榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆梅的委托代理人吴良仲、被告陈美榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游庆梅诉称：原告与被告原系同厂职工，居住在同一幢职工楼。2011年以来，被告陆续向原告借款用于经营商铺，至今尚欠130000元借款未还清，原告多次找被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈美榕立即偿还原告借款本金130000元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清借款本息之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈美榕辩称：借款属实，其中的110000元借款答辩人此前均按约定支付利息至2015年3月底。原告此前也未特别坚决提出要求还款，而是以理解的方式继续收取利息，答辩人并非拒不还款，而是因为陷入三角债之中，造成资金暂时紧张，因此，答辩人请求与原告协商，给予答辩人半年的延迟还款期限。
经审理查明：被告陈美榕于2011年4月29日、2011年6月26日、2012年6月18日分三次共向原告游庆梅借款90000元，2015年4月21日，被告向原告出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，并确认至出具欠条时尚欠原告借款本金90000元，但欠条上未注明还款期限。此外，被告陈美榕还分别于2012年3月1日向原告游庆梅借款10000元、于2013年6月1日向原告游庆梅借款10000元、于2013年12月10日向原告游庆梅借款20000元，被告并于借款当日分别向原告出具借条（欠条）予以确认，借条（欠条）上均未注明还款期限。上述借款本金合计130000元被告至今分文未偿还，原告以经催讨未果为由，诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的借条一份、欠条三份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈美榕分六次共向原告游庆梅借款人民币130000元之事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。本案借款均未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告陈美榕尚欠原告借款本金130000元至今未偿付，被告陈美榕对此负有偿付之民事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈美榕应于本判决生效后十日内偿还原告游庆梅借款本金人民币130000元，并按中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率年利率5.35%的标准支付从2015年4月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），财产保全费1170元，合计2620元，由被告陈美榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年六月十二日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1635号
原告赵明，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号：1328251969********。
委托代理人姜永红，农民，现住。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵明诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人姜永红到庭参加了诉讼，被告法定代表人张坡经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人崔伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，原告与姜永红系夫妻关系，二人均系永清县刘其营乡西碱厂村村民，两人为相应国家号召，只生育了一个子女，并领取了独生子女父母光荣证。2014年西碱厂村转让本村砖厂，并将转让款作为集体福利发放给全体村民，每人47000元发放给本村村民。根据《河北省人口与计划生育条例》第三十六条、廊坊市人民政府的意见规定，原告作为独生子女户，应多分得一人份福利款，但被告方以村民代表会未通过，没有为原告落实该福利待遇。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告一人份福利款47000元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会辩称，原被告之间不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原告方提供的法律、法规只规定了增加一人份的份额，并不等于均等的一份。廊坊市人民政府办公室关于农村独生子女家庭实行增加一人份的集体福利，须经村民委员会集体审议后决定。从现有的状况看，每人一份也不是47000元。原告申请独生子女证的时间是2014年7月15日之后，不符合享受此前独生子女户的福利待遇。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵明与姜永红系夫妻关系，二人均为永清县刘其营乡西碱厂村村民，二人于1991年6月21日生育一子赵文斌。2015年7月14日领取了独生子女父母光荣证。独生子女证注意事项第二条载明：“凭此证可享受国家规定的独生子女家庭有关待遇。”
另查明，2014年5月30日，被告召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让所得款项给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年6月10日，被告以4200万元的价格，将村集体所有的永清县刘其营砖厂转让给案外人廊坊普瑞菲电器工程有限公司，双方签订书面永清县刘其营砖厂砖厂资产转让协议书。2014年5月30日，被告方召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让收入给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年10月23日本村205户村民对砖厂转让款分配进行了表决，并且当日17时30分召开了第一次村民代表会议，对205户村民的表决进行了统计，包括：2014年7月15日24时以前死亡人员和2014年7月16日零时出生的婴儿是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时以前从西碱厂村迁出转为非农业户口的人员是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前出嫁的女儿户口未迁出的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前离婚的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前挂靠户口但未在本村生活的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前失踪的人员是否保留其相应份额。205户村民的统计意见为：大部分村民对以上六种情况均不同意分给砖厂转让款。村民代表对村民的统计意见没有异议，两委班子最后形成了决议。但本案的独生子女户是否应多分得一人份没有统计，也未表决。2015年2月3日被告方召开了第二次村民代表会议，对廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知进行表决，即独生子女户是否多分得一人份集体福利，表决结果为大部分村民代表不同意多给一份。转让砖厂后，原告方向村民委员会提出要求按照廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知的规定，多分得一份集体福利。但村民代表会议未通过，故委员会未给原告落实相关待遇。2014年10月份，被告对符合村民代表大会表决结果发放补偿款条件的家庭户，按每人47000元的标准发放了砖厂转让所得补偿款。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的2015年7月14日领取的独生子女父母光荣证一份、原告家庭户口页和被告提供的西碱厂村村民代表表决时的会议记录（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，领取独生子女证，不仅是夫妻双方向国家作出不再生育二胎的承诺，也是夫妻双方享受独生子女家庭有关待遇的凭证。本案原告虽只生育了一个子女，但领取独生子女证的时间为2015年7月14日，而被告转让本村砖厂的时间是2014年6月份，发放砖厂转让补偿款的时间为2014年10月份，原告领取独生子女证在砖厂转让和发放补偿款之后，根据独生子女证上内容的记载，原告只能享受领取独生子女证之后国家规定的独生子女家庭有关待遇，原告主张享受领取独生子女证之前的福利待遇，要求被告为其增加一人份47000元的砖厂转让补偿款，没有法律和事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、二十九条，参照《河北省人口与计划生育条例》三十六条、廊坊市人民政府办公室《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的规定，判决如下：
驳回原告赵明的诉讼请求。
案件受理费487.5元，由原告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 鹤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1635号
原告刘志坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告郑庆雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告刘志坚诉被告郑庆雄买卖合同纠纷一案中，原告刘志坚于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坚申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志坚负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1635号
原告赖某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以再给被告一次机会，看双方能否和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阙庆林（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1635号
原告秦某某，女，1993年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1993年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘予永
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1635号
原告江某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 邓必兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3826号
原告：王静，女，1982年10月14日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店，住所地天津市河北区铁东路任贤东里14门113号。
经营者：王春梅，其他情况不详。
原告王静与被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王静于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王静负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年六月二十八日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2125号
原告特古斯巴音，男，蒙古族，1951年5月6日出生，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
被告张虎彪，男，汉族，1984月4月4日出生，现住陕西省靖边县，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边支公司），组织机构代码22409061-5，法定代表人雷东，地址靖边县东关城12号。
委托代理人刘靖，系该公司员工。
原告特古斯巴音诉人保财险靖边支公司、张虎彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特古斯巴音、被告张虎彪、被告人保财险靖边支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月02时22分20分许，张虎彪驾驶陕K9XX**（陕KVX**挂）号川腾牌重型半挂牵引车沿乌横公路由南向北行驶至6KM处时，与在该路额尔德木特古斯的一匹红色母马和特古斯巴音的一匹白色公马发生碰撞，造成红色母马当场死亡，白色公马受伤及车辆受损的交通事故。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2．价格鉴定结论书，证明在交通事故中撞死的马价值20000元。
被告张虎彪、被告人保财险靖边支公司对原告提供的证据1，2均无异议。
被告张虎彪辩称，事故的发生是事实，被告张虎彪在人保财险靖边支公司投了全保，保险公司在责任限额范围内承担责任后，不足部分被告张虎彪愿意承担赔偿责任。
被告张虎彪为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1.保单三张，证明被告在人保财险靖边支公司投了全保，包括交强险、商业三者险（主车30万，挂车20万）。
原告特古斯巴音、被告人保财险靖边支公司对被告张虎彪提供的证据1均无异议。
被告人保财险靖边支公司辩称，被告张虎彪在我公司投了全保，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险靖边支公司未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1，原告张虎彪、被告人保财险靖边支公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年08月02时22分20分许，张虎彪驾驶陕K9XX**（陕KVX**挂）号川腾牌重型半挂牵引车沿乌横公路由南向北行驶至6KM处时，与在该路额尔德木特古斯家的一匹红色母马和特古斯巴音家的一匹白色公马发生碰撞，造成红色母马当场死亡，白色公马受伤及车辆受损的交通事故。在该起事故中张虎彪承担全部责任；额尔德木特古斯和特古斯巴音无责任。交通管理部门认定被告张虎彪承担全部责任，原告特古斯巴音的白马经物价部门鉴定为价值2万元。
另确定，被告张虎彪驾驶的陕K9XX**（陕KVX**挂）号车辆在人保财险靖边支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍不足部分的依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张虎彪的车辆在被告人保财险靖边支公司投保了交强险和商业三者险，并且该起事故被告承担全部责任。对原告特古斯巴音的损失应由被告人保财险靖边支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内承担100％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定判决如下：
原告特古斯巴音的损失20000元，由被告人保财险
靖边支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿18000元。于判决发生法律效力时一次性付清
二、被告张虎彪不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713由被告张虎彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年二月八日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第19号
申请执行人：乔银平，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陶运刚，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人乔银平与被执行人陶运刚民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陶运刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第19号李明海与邱元良健康权纠纷一案，本院作出的（2012）绥民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请人李明海于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人李明海发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第19号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更978号
罪犯侯小志，男，1981年6月18日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人侯小志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯小志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年8月2日作出（2010）鲁刑二终字第110号刑事判决，撤销烟台市中级人民法院（2010）烟刑二初字第7号刑事判决中对被告人侯小志的量刑，即判处侯小志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人侯小志犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年4月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年12月8日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯小志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯侯小志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯侯小志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯小志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小志减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00336号
原告长阳大溪煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县鸭子口乡静安村六组。
法定代表人徐雪辉，该公司董事长。
委托代理人刘浦和，宜昌市长江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李作金，无业。
委托代理人田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
本院在审理原告长阳大溪煤矿有限责任公司（以下简称大溪煤矿有限公司）诉被告李作金工伤保险待遇纠纷一案中，因原告大溪煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告大溪煤矿有限公司负担。
审 判 长 张念权
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 向建豪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李卉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第2193号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某某。
被告台州市××航空管理局，住所地台州市××东××
大道。
法定代表人戴某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某。
原告孙某某为与被告台州市××航空管理局劳动争议纠
纷一案，本院于2009年12月8日受理后，依法组成合议庭于201
0年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某、被
告委托代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉认为，原告自1993年11月经招工进入被
告单位从事场务工作，双方未订立过劳动合同，2005年10月，
被告单方解除事实劳动关系，期间被告一直未为原告缴纳养老
保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金以及住房公某
某。2009年11月3日，原告向台州市劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，该委不予受理。根据法律规定被告应给予原告经济补偿
、赔偿合理的工资损失以及缴纳四险一金。原告在解除劳动关
系前每月工资为950元，请求判令被告支付原告经济补偿金136
50元、额外经济补偿金6825元、赔偿未依法解除劳动关系的工
资损失1187.5元，并为原告补缴自1993年11月起至2005年10月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金以及住
房公某某，若不能补缴，则赔偿相应的损失。
被告台州市××航空管理局答辩认为，原告自1994年2月
进入被告单位从事临时工，2005年10月份，原告辞职离开被告
单位，双方解除劳动关系。原告要求被告为其补缴四险一金没
有法律依据，且原告申请仲裁已经超过了劳动仲裁时效，故应
驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某某自1994年2月起至2005年10
月一直在被告台州市××航空管理局从事场务工作，双方未订
立劳动合同，被告亦一直未为原告缴纳养老保险金、医疗保险
金、失业保险金、工伤保险金以及住房公某某。2005年10月份
时，原告离开被告单位，双方解除了劳动关系。2009年11月3
日，原告向台州市劳动争议委员会申请仲裁，当日该委以超过
仲裁时效为由作出不予受理的通知。另原告离开被告单位时月
工资为950元。
上述事实有被告提供的工资账册、原告提供的台州市劳
动争议委员会不予受理的通知书以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告孙某某自1994年2月起至2005年10月一直
在被告台州市××航空管理局从事场务工作，双方虽未订立劳
动合同，但形成事实的劳动关系。2005年10月底时，原告离开
被告单位，双方解除了劳动关系。根据最高人民法院《关于审
理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三
项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、
福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之
日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳
动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，本院确定本案发生
劳动争议的时间为2005年10月份。原、被告发生劳动争议时，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，根据法不
溯及既往原则，本案仲裁时效不应适用该法规定，应适用此前
法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出
仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议
仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的
60日内作出。对仲裁无异议的，当事人必须履行”，最高人民
法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三
条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规
定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理
的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起
诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不
可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在
2009年11月3日向仲裁部门申请仲裁，而发生劳动争议时间为2
005年10月，已经超过60日的仲裁时效，原告也没有提供证据
证明仲裁时效中断，据此，原告的请求依法不能成立。为维护
稳定的社会劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第八十
二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35。］。
审 判 长 林日乾
审 判 员 张秀敏
代理审判员 张凯水
二〇一〇年三月十日
代书 记员 林 峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01402号
原告顾某，女，1969年3月8日出生，满族，农民，住义县。
被告李某，男，1966年11月22日出生，满族，农民，住义县。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后感情尚可，婚生一女李甲，现在读大学。近几年来，因被告经常喝酒打骂于我、不挣钱产生矛盾，现原告与被告的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月9日登记结婚，1995年阴历10月20日婚生一女李甲，现在读大学生。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证、村委会证明及原告的陈述笔录在案为凭，已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度。在今后的生活中，只要原、被告双方增进沟通交流、互谅互让，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第345号
原告张某某，女，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道**花园小区。
被告姜某某，男，1979年4月15日出生，汉族，中粮公司工人，住址同原告。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邱红适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，其与被告姜某某自由恋爱，2002年相识，相处近5年，于2007年2月16日登记结婚，婚后生有一子姜某甲（2011年5月14日出生）。婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事争吵，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，张某某诉至法院，要求与姜某某离婚，婚生子姜某某由其抚养，张某某不负担抚养费，共同财产：1、座落于山东威海九九八批发城25平方米商铺一处归被告所有，被告给付原告分割款。2、各自物品归各自所有。
原告�某某提供证据：1、婚姻登记记录证明1份、2、户籍复印件1份、3、20110＊＊＊＊号房产证复印件1份、照片4张。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某于2002年相识，相处近5年，于2007年2月16日登记结婚，婚后生有一子姜某甲（2011年5月14日出生）。婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事争吵，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，张某某诉至法院，要求离婚。但张某某对其上述主张不能举证。
上述事实，有原告1、婚姻登记记录证明1份、2、户籍复印件1份、3、20110＊＊＊＊号房产证复印件1份、照片4张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，张某某与姜某某在生活中产生矛盾，考虑子女利益，双方应相互谅解。原告张某某要求与被告姜某某离婚，不能提供夫妻感情破裂的证据，故张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱红
二〇一五年八月十四日
书记员 佟丰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02718号
原告陈某。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告丁某。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员庄克平适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人汪磊、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚初夫妻感情尚可，但未过多久，被告即要求我将工资和收入全部上交，原告想有任何经济支出必须得到被告的许可。原告在家里没有任何地位，被告遇事从不和我商量，在生活上对我漠不关心，毫不尊重我，还捏造原告有外遇并四处宣扬。2013年10月7日被告甚至半夜将原告赶出家门。在法院判决不准离婚后，被告并未表现出和好的诚意，到我姐姐家就和我吵，而非诚心实意地接我回家。原告认为原、被告已丧失和好的可能性，双方感情确已破裂，恳请法院判决原、被告离婚。
被告丁某辩称，我和原告具有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好。在经济上是集中管理的，被告也是为了整个家。家里的事情也都是商量着来的，我也根本没有在外宣扬原告有外遇。被告认为，原、被告双方尚未达到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，19XX年原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日，登记结婚。19XX年X月生一子，取名陈X，现已成家。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，由于生活观念和教育子女的方式上的差异，再加上双方缺乏沟通及沟通方式不当，致使夫妻之间及家庭成员间产生矛盾。2013年10月7日，原、被告发生纠纷后，原告离家。原告于2014年1月15日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月16日判决不准原、被告离婚，后被告虽做了和好工作，但原告并未回家，原、被告夫妻感情没有改善，原告于2014年10月9日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情融洽。为了改善家庭生活，双方勤勉工作，兢兢业业。虽近年为家庭经济支出、子女教育及夫妻间相互信任等发生矛盾，并致双方分居，损伤了夫妻感情。但原、被告只要能珍惜多年培养的夫妻感情，加强沟通，相互包容，原告能够体谅被告为挽救夫妻感情的真诚，被告能够充分尊重原告，原、被告的夫妻关系尚能和好，夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 庄克平
二〇一四年十一月十九日
书记员 单光松
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执253号
申请执行人杜某，男，1987年9月6日出生，汉族，住淇县桥盟街道办事处七里堡村农民，住该村。
被执行人纪某，女，1985年1月19日出生，汉族，住淇县西岗镇河口村农民，住该村。
申请执行人杜某申请执行纪某婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人杜某以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人杜某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1501号
原告：李木，男，2001年4月1日生，汉族，住赵县。
法定代理人翟某，女，1977年11月22日生，汉族，住赵县（系原告母亲）。
被告：姚佳炳，男，2001年9月18日生，汉族，住赵县。
法定代理人姚某，男，1978年11月22日生，汉族，住赵县，系被告之父。
原告李木与被告姚佳炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告及其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告住院12天支出药费3932.56元，护理费1255元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费360元，共计7747.56元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失应依据国家相关规定予以确定，原告应依法赔偿我的住院相关费用1000元左右。
经审理查明，2016年9月8日下课期间，原告与被告因传话发生矛盾，后两人互欧，被告将原告打伤，经原告要求证人出庭，证实被告将原告打伤并住院，原告对此也承认，被告说是原告先打自己，自己也住院治疗花去1000元，但没有提交相关证据。
原告主张的损失及提交相关证据如下：
1、医疗费3932.56元，相关证据：医疗费票据二张、诊断证明一份。
2、护理费1255元。
3、住院伙食补助费1200元。
4、交通费1000元。
5、营养费360元。
以上证据被告质证认为：
被代：1、诊断证明有�议，涂改过。
2、医疗费中的检查费978元不认可、560元不认可，其余认可。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、原告的医疗费3932.56元，有住院收费票据，被告对该费有异议，但没有提交相关证据，故对原告该主张予以支持。
2、对伙食补助费1200元，有医药费收据上注明住院时期，予以支持。
3、对护理费1255元，依河北省2017年人身损害赔偿标准中的农林牧年平均工资21987元标准计算，原告的护理费应为720元。
4、对原告主张的交通费1000元，因没有提交相关证据，故对该主张不予支持。
5、原告主张的营养费360元，原告没有提交相关医嘱证明，故对原告该主张不予支持。
综上，原告的医药费3932.56元、伙食补助费1200元、护理费720元，共计5852.56元。
本院认为，被告对原告身体造成�害，因原告为未成年，应由其法定代理人承担相应民事责任。
所以被告法定代理人姚某应赔偿原告医药费3932.56元、伙食补助费1200元、护理费720元，共计5852.56元。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告姚佳炳的法定代理人姚某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失5852.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年八月十六日
书记员 付聪聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3190号
原告马朝金，男，1963年2月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，系攀枝花市东区。
原告马朝金诉被告谢孟良承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马朝金到庭参加诉讼，被告谢孟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝金诉称，2008年10月，被告找到原告，要求原告为其位于攀枝花市东区银江镇沙坝村二组被烧毁的自建房进行整体装修，包工包料，双方口头约定装修完后结账。后原告按被告要求进行施工，并于2008年12月完工且经被告验收合格，双方结算装修款共计290000元。此后，被告以其资金紧张为由一直未支付装修款，在原告的多次催促下，被告于2010年2月10日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠马朝金装修款400000元，包括赵大顶后面的砖款在内于2010年5月底前付清，欠款人谢孟良”。该《欠条》中载明的400000元包括：被告2005年家中装修向原告购买木地板尚欠货款23000元、赵大顶后面的砖款18000元、被告向原告借款24000元（没有书面借条）以及被告应支付原告的装修款290000元，剩余45000元是被告表示给原告垫资修房的辛苦费。双方约定的还款期届满后，被告仍未支付欠款，经原告多次催要，被告于2012年1月让其侄儿付给原告10000元；2012年5月14日，被告通知原告到成都当面支付原告20000元；2012年6月2日向原告转款100000元；2015年2月18日转款20000元；现被告尚欠原告250000元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠装修款250000元；支付自2008年到2012年6月2日拖欠原告装修款400000元按年息4%计算的利息96000元；支付尚欠装修款250000元按年息4%计算的一年利息12960元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告于2010年2月10日向原告出具《欠条》一张，证明被告欠原告装修款的事实属实；
二、中国农业银行股份有限公司攀枝花东风分理处出具的借记卡-账户历史明细查询清单，证明被告在2012年6月2日通过银行转账方式支付原告100000元的事实；
三、中国农业银行股份有限公司攀枝花东风分理处出具银行卡交易明细清单，证明被告在2015年2月15日通过银行转账方式支付原告20000元的事实。
被告谢孟良既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告为原告位于攀枝花市东区银江镇沙坝村二组被烧毁的自建房进行装修，原告于2010年2月10日向被告出具《欠条》一张，载明：“欠马朝金装修款400000元，包括赵大顶后面的砖款在内于2010年5月底前付清，欠款人谢孟良”。其后，经原告多次催要，被告于2012年1月让其侄儿支付原告现金10000元；2012年5月14日，被告通知原告到成都当面支付原告现金20000元；2012年6月2日被告通过转款方式支付原告100000元；2013年8月13日，原告向本院起诉要求被告支付尚欠装修款27万元，后于2013年8月25日撤回起诉。2014年7月23日，原告再次起诉要求被告支付尚欠装修款27万元及利息，后于2014年11月19日以被告承诺年底还款为由撤回起诉。2015年2月18日被告通过转款方式支付原告20000元；至此，被告共计支付原告150000元，现被告尚欠原告250000元。
庭审后，赵大顶到庭陈述：我与李秀华夫妻共同经营攀枝花市东区成宇建材经营部。2008年，马朝金带谢孟良到经营部选购瓷砖，由马朝金订货并签字验收瓷砖，现尚欠货款18000元未付，该货款应由马朝金支付我，我与谢孟良无经济往来。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，又据第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为被告装修自建房并交付被告使用后，被告向原告出具了载明欠装修款400000元的《欠条》属实，现原告提交银行转账凭证证实被告两次转款共计120000元并认可被告两次支付现金共计30000元，总计支付150000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付尚欠装修款250000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2008年到2012年6月2日拖欠原告装修款400000元按年息4%计算的利息96000元以及尚欠装修款250000元按年息4%计算的一年利息12960元的诉请，本院认为，其一双方在《欠条》中并未约定支付利息；其二被告自2012年到2015年期间陆续在支付装修款；其三原告自认被告在《欠条》中载明的400000元中已多支付45000元，但对该笔费用是辛苦费抑或是利息，原告未能举证证明，故对原告主张的利息本院不予支持。被告谢孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢孟良于本判决生效后十日内一次性支付马朝金尚欠装修款250000元；
二、驳回马朝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，公告费600元，合计7280元；由马朝金负担2400元，谢孟良负担4880元（该诉讼费已由马朝金先行垫付，谢孟良在本判决生效后十日内支付马朝金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪为民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市。
负责人高正东，该行行长。
被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人张荣生，该公司董事长。
被执行人丹阳市经济开发区基建工程有限公司。住所地：丹阳市开发区。
被执行人江苏路通电器有限公司。住所地：丹阳市。
被执行人张荣生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市经济开发区基建工程有限公司、江苏路通电器有限公司、张荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）丹商初字第1280号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司应偿还申请执行人借款200万元，承担利息3666.67元，并由被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司按本金200万元承担自2014年12月2日起至借款全部给付之日止按照年利率9.9%计算的利息；被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司应偿还申请执行人借款400万元，并按照年利率7.8%承担利息；被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司应偿还申请执行人借款140万元，并按照日万分之五的利率承担利息；申请执行人有权以拍卖、变卖丹国用（2009）第03797号土地使用权证载明的土地使用权所得在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务余额合计762万元范围内优先受偿；被执行人江苏路通电器有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务余额在合计410万元范围内承担连带清偿责任；被执行人张荣生对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务余额在合计1000万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费31800元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,四被执行人无房产登记信息，查封了被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市经济开发区基建工程有限公司、江苏路通电器有限公司名下的车辆（查封期限为两年），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款。在执行过程中，被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司已还清欠款本金740万元，利息正在逐步归还，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1280号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月七日
书记员 吴江晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初216号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。（简称“农行黄梅支行”）
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书。
被告梅国雄，男，汉族，生于1974年5月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告程云峰，男，汉族，生于1965年5月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告农行黄梅支行诉被告梅国雄、程云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告农行黄梅支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农行黄梅支行自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行黄梅支行撤回起诉。
本案受理费用1050元，减半收取为525元，由原告农行黄梅支行负担。
审 判 长 董泽金
审 判 员 邢卫刚
人民陪审员 周仁乔
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宏达
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执703号
申请执行人毛凤兰，乾安县人。
被执行人乾安县大布苏镇政府。
申请执行人毛凤兰与被执行人乾安县大布苏镇政府侵权纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执703号申请执行人毛凤兰，乾安县人。被执行人乾安县大布苏镇政府。申请执行人毛凤兰与被执行人乾安县大布苏镇政府侵权纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姚永德审判员  岳成忠审判员  王清江二〇一七年十二月二十日书记员  张 葳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民申14号
再审申请人（原审被告）：田某1，女，1956年11月28日出生，汉族，某某某某股份有限公司青岛分行退休职工，住青岛市崂山区。
再审申请人（原审被告）：田某2，男，1958年11月25日出生，汉族，某某某某股份有限公司青岛分公司高级专员，住青岛市市南区。
再审申请人（原审被告）：田某3，男，1960年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
再审申请人（原审被告）：田某4，男，1968年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘某，女，1945年8月10日出生，汉族，青岛某某厂退休职工，住青岛市市北区。
再审申请人田某1、田某2、田某3、田某4因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁0203民初5530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某1、田某2、田某3、田某4申请再审称，涉案房屋系再审申请人的父亲田某某用个人财产购买，并非是婚后共同财产购买，故涉案房屋不应作为夫妻共同财产予以处理；另再审申请人的母亲去世后，其相应的权利应由再审申请人继承，且再审申请人的父亲田某某与被申请人再婚时有口头约定，各自的住房和财产归各自所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人刘某提交意见称，涉案房屋系再审申请人的父亲田某某与被申请人共同购买，且并未口头约定涉案房屋的处理问题，故原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人的父亲田某某与青岛市军队离退休干部第三休养所于2010年1月签订《青岛市公有住房买卖合同书》，田某某根据公房改售政策购买了该房产权。该购房时间为田某某与被申请人夫妻关系存续期间，且再审申请人未能提交证据证明购房出资系田某某的婚前个人财产。
根据《继承法意见》第四十七条的规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。在本案中再审申请人提交的证据并不能证明被申请人放弃继承权利，也不能证明田裕孚与被申请人约定了双方再婚后的个人财产归属问题。故再审申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某1、田某2、田某3、田某4的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方和才
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王俊宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5533号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张国祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑建平，女，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。
原告马永超与被告张国祥、郑建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告马永超向本院提出诉讼请求：1、判令张国祥、郑建平退还购房款50万元及补偿费用（为拆迁补偿款与购房的差价）。事实与理由：2012年11月10日，被告张国祥以50万元的价格将张国祥、郑建平名下的新烟集贸市场2号楼一楼六间房地产转让给马永超，且没有提供房产过户手续。后上述房屋被新郑市新区管理委员会于2016年9月14日通知拆迁补偿，补偿标准每平方3642元，被告方却对马永超隐瞒真相，不配合马永超让其独立签订拆迁协议，故马永超提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告马永超提供的被告张国祥、郑建平的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告马永超仍未能提供被告张国祥、郑建平其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告马永超起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马永超的起诉。
案件受理费8800元，退还原告马永超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 纪瑞雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初103号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人史某甲，现住绥化市。2015年12月9日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年3月17日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月21日20时许，王某甲、付某某等人酒后来到位于绥化市北林区人和城北苑3号楼1单元被告人史某甲家的二楼缓台，持砖头将史某甲家玻璃砸碎，被史的父亲及岳父发现，双方发生撕打，后被告人史某甲持刀将王某甲背部扎伤。经法医鉴定，王某甲背部开放性外伤，系轻伤二级，不构成伤残。案发后，双方民事达成和解。2015年12月9日，被告人史某甲到绥化市公安局北林分局自首。
公诉机关认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人史某甲系自首。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人史某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人史某甲与施明杰、王路丰因承包工程存在债务纠纷。被害人王某甲系王路丰妻弟。2015年7月21日20时许，王某甲纠集郝某某、付某某酒后到居住在绥化市北林区人和城北苑3号楼1单元301室的史某甲家索要债务，在二楼缓台付某某持砖头将史某甲家玻璃砸碎，被史的父亲史某乙及岳父王某乙发现，双方发生撕打，被告人史某甲持刀将王某甲左肩部背侧、左胸部背侧砍伤。经法医鉴定，王某甲的伤系背部开放性外伤，轻伤二级，不构成伤残。
2015年12月7日，被告人史某甲与被害人王某甲达成民事赔偿协议，史某甲一次性赔偿王某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计40000元。被害人对被告人行为表示谅解，不再追究其任何责任。2015年12月9日，被告人史某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人投案自首。
2、法医学鉴定意见书，证实被害人王某甲背部开放性外伤，系轻伤二级，不构成伤残。
3、证人付某某、王某乙、史某乙、郝某某的证言及被害人王某甲的陈述，可综合证实被告人史某甲伤害王某甲的起因、时间、地点及经过等。
4、辩认笔录，证实经辩认将王某甲致伤系被告人史某甲。
5、被告人史某甲的供述与辩解，证实其对故意伤害王某甲的犯罪事实供认不讳。
6、和解协议书、收条在卷，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
7、在逃人员登记／撤销表、户籍证明，证实被告人史某甲案发后在逃及已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人史某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人史某甲赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人在案件起因上有过错，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人史某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人史某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢微微
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初554号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年3月19日21时许，被告人赵某驾驶面包车途径北京市房山区长阳镇西营村京良路北侧公交车站时，盗窃被害人段某停放在此的永久牌电动自行车一辆，后被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车（麒龙）价值人民币1840元，车载天眼定位器价值人民币1200元。赃物已发还被害人。被告人赵某于2017年3月19日被查获归案。公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑春节
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2606号
申请执行人：胡立强，男，1981年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：于浩洋，男，1982年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人胡立强与被执行人于浩洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月25日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第2131号民事判决书，被执行人于浩洋应给付胡立强199715元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2606号申请执行人：胡立强，男，1981年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：于浩洋，男，1982年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人胡立强与被执行人于浩洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月25日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第2131号民事判决书，被执行人于浩洋应给付胡立强199715元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十日书记员  冯 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8605号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人董华斌，男，职业不详。
被执行人董发琴，女，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人董华斌、董发琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第17269号民事调解书已经发生法律效力。要求董华斌、董发琴给付申请人1，148，033.42元.据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人董华斌、董发琴的银行存款1，148，033.42元及执行费8，400元。
二、扣留、提取被执行人董华斌、董发琴应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人董华斌、董发琴的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8605号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。负责人王良，行长。被执行人董华斌，男，职业不详。被执行人董发琴，女，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人董华斌、董发琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人董华斌、董发琴无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17269号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人董华斌、董发琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘昊审判员陈涛代理审判员高中营二〇一五年十月十七日书记员 王      爱      朝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2943号
罪犯杨树强，男，1968年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年12月28日作出（2014）陇刑初字第166号刑事判决，以被告人杨树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯杨树强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初504号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人尚某某，女，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县，无业，无前科。2017年6月9日因涉嫌犯非法经营罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2017年7月14日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕，次日被平顶山市公安局中兴路分局取保候审。2017年10月21经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由叶县公安局辛店派出所执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人尚某某犯非法经营罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年3月底至2017年6月初，被告人尚某某在平顶山市新华区老丹尼斯华府公寓XXX室，违法国家规定，使用商户名为平顶山市卫东区志成地板砖商店、湛河区顺风凯旋汽配店等的POS机，以虚假交易的方式为信用卡持卡人代还信用卡，并按照每代还一万元收取80元的标准，收取部分信用卡持卡人的手续费，刷卡金额共计290.682709万元。尚某某从中获利1000余元。2017年6月8日，尚某某在华府公寓808室被抓获归案。
另查明，2017年12月6日被告人尚某某已将违法所得1000元上缴本院。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、现代金融控股有限公司提供的pos机商户名、营业执照、交易流水、尚某某的身份证及银行卡复印件、深圳瑞银信信息技术有限公司河南分公司提供的pos机交易流水、现场扣押的POS机照片10张、银行卡照片十九张、扣押物品清单、发还物品、文件清单、中兴路公安分局关于涉案金额的情况说明、POS机小票、统计表、证人安某、沈某、王某、李某1、李某2、梁某、郭某1、李某3、郭某2、段某、杜某、张某的证言、被告人尚某某的供述与辩解、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人尚某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人尚某某认罪悔罪，且已退回全部非法所得，可依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及平顶山市卫东区司法局出具的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人尚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚某某违法所得1000元予以追缴，作案工具8台P**机予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对自己中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第151号
申请执行人王国福，住隆化县。
被执行人王焕成，住隆化县。
申请执行人王国福与被执行人王焕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国福于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王焕成履行给付1.2563万元的义务，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王焕成于2014年4月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第151号
申请执行人王国福，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人王焕成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人王国福与被执行人王焕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国福于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王焕成履行给付1.2563万元的义务，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王焕成于2014年4月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4828号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:耿春涛
原告建平添一物业服务有限公司诉被告耿春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告耿春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1259.68元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为119.97平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1259.68元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告耿春涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿春涛系建平县华府天地一期7号楼6-4-1号业主，面积是119.97平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告耿春涛所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告耿春涛至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告耿春涛作为华府天地小区华府天地一期7号楼6-4-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿春涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1259.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于惠颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢333-3号
申请人路占龙，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人武宏宇，男，1977年12月出生，汉族。
申请执行人路占龙与被执行人武宏宇民间借贷纠纷一案，因被执行人武宏宇未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人武宏宇银行存款账户622260062002073****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十五日
书记员 苗继法
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更944号
罪犯陈恩宁，男，1986年2月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年二月十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第14号刑事判决，以被告人陈恩宁犯以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二○一四年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈恩宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈恩宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈恩宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈恩宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系以危险方法危害公共安全犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩宁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友