wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1466号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：朱雷。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告朱雷信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年10月11日向原告申领了卡号×××0689的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币41315.58元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款9088.27元、利息等费用32227.31元（计算至2010年2月5日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、工作证复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份6页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告朱雷未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金9088.27元。
二、被告朱雷于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用32227.31元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费833元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初70号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张海林，男，1958年1月7日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审，于2017年2月21日被取保候审，于2017年3月9日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日14时10分许，被告人张海林酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿安阳市红旗路由南向北行驶至红旗路与健康路交叉口南侧时，与马某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞。经检验，张海林血液中乙醇含量为261mg/100ml，从马某血液中未检测出乙醇。经事故认定，张海林负事故全部责任，马某无责任。案发后，张海林赔偿马某损失2000元人民币。
本院于2017年3月10日委托安阳市文峰区司法局对被告人张海林的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。安阳市文峰区司法局于2017年3月21日出具了调查评估意见书，评估意见为张海林具备适用社区矫正的条件。有安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书予以证明。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、到案经过、调查评估意见书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人马某证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张海林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张海林赔偿马某损失并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，结合安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见，张海林具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 付艳霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初839号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某，男，公民身份号码为×××5395，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日13时10分左右，公安机关经侦查后在东莞市××万福路人行道上将被告人曾某抓获归案，并当场在曾某身上缴获两小包可疑白色晶体（共净重20.53克，经检验鉴定含甲基苯丙胺成分），一小包可疑白色粉末（净重0.57克，经检验鉴定含海洛因成分）等物品。
以上事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告，称重笔录、提取笔录，户籍材料，说明材料，通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，毒品等物证，被告人曾某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人曾某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色三星手机一部、小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1360-1号
原告倪臻。
被告王亮。
被告王新红。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市驼山路转盘以北路西。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月16日向本院提出申请，要求对被告王亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十六日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1538号
申请执行人：刘才亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人：赵存芳，系刘才亮之妻。
被执行人：青岛新光成篷布有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：安龙基，董事长。
本院在执行申请执行人刘才亮与被执行人青岛新光成篷布有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南民初字第2859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月九日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1538号申请执行人：蔡华桥。被执行人：王红。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第723号判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董传刚二〇一五年三月十六日书记员  王安臣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1899号
原告：朱海民，男，1975年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：杨九生，男，1983年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告朱海民诉被告杨九生买卖合同纠纷一案，2017年6月13日受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭进行公开开庭审理。原告朱海民、被告杨九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨九生支付原告货款204315元，并承担2017年1月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月间，被告以壬田工地需要水泥为由，多次从原告处购买水�，本来约定货到付款，但是被告一直拖欠。经催收，2016年8月18日被告出具一张欠条，欠款金额为44785元。此后，被告继续购买水泥，2017年1月15日又出具一张欠条，金额为159530元，约定2016年春节全部付清。因被告一直未支付，原告特向法院起诉。
被告辩称：对债务发生的时间没有意见。对其事实和理由有意见，没有恶意拖欠货款，2016年10月份左右发现水泥质量有问题才延迟付款，也找过厂家进行协商。希望原告兑现承诺的100000元补偿款。被告没有提交证据。
原告提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、欠条原件2张，证明被告仍欠结算货款。被告对上述证据无异议。本院对原告提交证据予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2016年，被告杨九生以工地需要水泥为由，多次从原告朱海民经销店购买水泥。2016年8月18日，经结算，被告各原告出具一张欠条，欠款金额为44785元，未约定支付时间。此后，被告继续向原告购买水泥。2017年1月15日被告再次出具一张欠条，金额为159530元，未约定支付时间。后因被告一直未支付上述货款，原告遂提起本诉。
本院认为，原告、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告按每月2%计算利息，因双方无明确约定，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算支付逾期付款利息。被告提出水泥质量问题的抗辩意见，因未提交证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨九生应当支付原告朱海民货款204315元，并承担2017年6月13日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息；此款限被告于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告杨九生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李恭明
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初120号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某1，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月2日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2016】81号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年2月26日14时许，在顺平县高于铺镇东闫庄村，被告人刘某1与刘某2因土地问题发生纠纷，后打在一起，刘某1用铁锨将刘某2的左肋打伤，用砖将刘某2的左脸拍伤，将刘某2妻子张某2头部拍伤，经顺平司法医学鉴定中心鉴定：张某2损伤程度评定为轻微伤，刘某2损伤程度评定为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人魏冀朝的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，本案系邻里纠纷引起的，且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某1与被害人刘某2是顺平县高于铺镇东闫庄村村民，二人系邻里关系，因土地问题素有矛盾。2016年2月26日14时许，被告人刘某1与刘某2因土地问题发生口角，引发打斗，刘某1用铁锨将刘某2的左肋打伤，用砖将刘某2的左脸拍伤，将刘某2妻子张某2头部拍伤，经顺平司法医学鉴定中心鉴定：刘某2损伤程度评定为轻伤二级，张某2损伤程度评定为轻微伤。本案在诉讼过程中，被害人刘某2、张某2与被告人刘某1自愿达成赔偿协议，并已实际履行，二被害人对刘某1的行为表示谅解，现已撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实本案由刘亚于2016年2月26日报警。
2、到案经过，证实2016年5月19日刘某1在家中被抓获。
3、证据保全清单及照片，证实刘某1使用的铁锹被依法扣押
4、户籍证明信证实刘某1户籍信息。
5、证人闫某证言，证实2016年2月26日下午，其和张某1在刘某1家门口，看到刘某2面部有血。后刘某2把刘某1推倒，用拳头打刘某1头部，刘某1捡起一块砖将刘某2面部拍破。当时其没看到张某2是否受伤。
6、证人张某1证言，证实案发当天看到刘某1和刘某2抓挠在一起，谁手里也没拿东西，就是对着拉扯。刘某2脸上有血。
7、被害人刘某2陈述，案发当日下午，刘某1用铁锹铲其家西边空地上的土，其两家因地边有矛盾，其和刘某1就吵了起来，刘某1用铁锹拍了其左肋骨一下，后其二人就抓挠起来，其抢刘某1的铁锹，刘某1又用铁锹拍破了其头部，后其把刘某1摁倒并抢了刘某1的铁锹。后来闫某和张某1来劝架，其二人又吵了起来，刘某1又捡起一块砖将其左脸拍破，后被人拉开。其左肋骨被刘某1拍断两根，头部也被刘某1用铁锹拍破，头左半部疼痛。
8、被害人张某2（刘某2妻子）陈述，案发当日下午2点多，其看到刘某2和邻居刘某1抓挠在一起，当时刘某2头破了，刘某2摁着刘某1，松开后，闫某、张某1也过来劝架，刘某1和刘某2对骂，这时刘某1捡起一块砖头拍破了刘某2脸部，刘某1拿起一块砖又拍在了其左耳部后侧。
9、被告人刘某1供述，其和刘某2是邻居，为门口的地方有点矛盾。2016年2月26日下午2点左右，其平门口地方的土，刘某2不让平，刘某2和张某2就开始打其，后双方就打在了一起。刘某2他们两口子先推其，刘某2还抢其铁锨，其就用铁锨拍在了刘某2左侧肋骨边上，刘某2还继续抢其铁锨，后来其拍了刘某2脸一下，把他脸拍破了，后来刘某2把其摁倒用拳头打其头部几下，后来其妻子胡春兰过来拉架，闫某也过来拉架，刘某2和他妻子、女儿都骂其，其又捡起块砖拍在刘某2脸上。刘某2和刘某2妻子、女儿拿砖拍其，但没有拍到，后来刘某2又将其摁倒，用拳头打其头部和脸部。其用手抓张某2脖子，记不清有没有抓到张某2别的地方，后被别人拉开。其拍刘某2的铁锨已被派出所民警提取。
10、顺平司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实刘某2损伤程度属于轻伤二级；张某2损伤程度构成轻微伤。
11、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
12、谅解书及撤诉申请书，证实2016年11月17日，被害人刘某2、张某2与被告人刘某1就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已实际履行。同日二被害人申请撤回提起的附带民事诉讼。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪及量刑事实。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本案是邻里纠纷引起的，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苑佳兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7046号
原告：黄波，男，汉族，生于1981年2月17日，住绵阳市涪城区。
被告：李书密，男，汉族，生于1959年5月13日。
本院在审理上列原告黄波诉被告李书密民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄波撤诉。
本案诉讼费免收。
审判员 张艳君
二〇一三年十月十四日
书记员 杨丽梅
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初240号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人郭润东，曾用名郭星，男，1976年6月10日出生,汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市（户籍所在地冷水江市）。曾因犯贩卖毒品罪，2014年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人郭润东犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭润东同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人郭润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日22时许，吸毒人员杨某因吸食毒品被冷水江市公安局民警抓获，在民警安排下，杨某电话联系被告人郭润东要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在冷水江市君悦酒店停车场交易。杨某赶至约定地点，在郭润东父亲停放在停车场的轿车上，杨某交给郭润东200元钱，郭润东交给杨某1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。交易完后，民警当场抓获郭润东，并从郭润东身上扣押了所得赃款200元及小米手机1部，同时抓获杨某，并从杨某身上扣押了所购毒品。
经称量，民警从吸毒人员杨某身上缴获的甲基苯丙胺疑似物净重0.75克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.11克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物检出含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物检出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人郭润东贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺净重0.75克，甲基苯丙胺片剂净重0.11克，共计净重0.86克。到案后，郭润东如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭润东在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押毒品的照片、通话清单、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、入所健康体检表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，证人杨某的证言，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量取样笔录及称量取样清单、湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，同步录音录像光盘，被告人郭润东的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭润东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人郭润东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭润东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人郭润东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。从被告人郭润东处扣押的赃款200元、小米手机1部依法予以没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭润东的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭润东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
二、从被告人郭润东处扣押的赃款200元、小米手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第33号
原告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、
被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月份被告以资金周转为由，向原
告借款150万元。之后被告陆续归还部分借款，至2009年1月23
日尚欠借款995000元，并出具欠条一份，约定月息1分。原告
为此多次向被告催讨。被告于2009年9月26日向原告出具承诺
书，承诺于2009年11月20日前支付算至2009年11月20日的利息
84000元，但至今仍分文未付。要求判令被告立即偿还借款995
000元；判令被告支付利息104500元（暂算至起诉之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明欠款995000元的事实。
2、承诺书一份，证明被告没有按承诺支付利息。
被告答辩称：原告诉称借款150万元属实，陆续还了80万
元，至2009年1月23日，还欠借款本金700000元，利息295000
元，故重新出具一份欠995000元的欠条。原告所诉利息104500元不正确。从2009年1月23日开始至2010年1月22日，以700000
元为基数按1%计算利息，应为84000元。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
清单一份，证明995000元中有295000元为利息。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证，被告对原告提
供的证据均无异议，本院对其证明力予以认定，可作为本案认
定事实的依据。原告对被告提供的证据真实性有异议。本院认
为该证据没有任何人签字确认，原告又不认可，真实性无法确
定，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还
借款。故原告现提出要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。被告主张的利息过多，本院适当予以
调整。被告认为2009年9月26日承诺支付的利息84000元已算至
2010年1月22日，但其无证据证实，原告也不承认，故本院对
被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐
某某借款995000元及利息（计算至2009年11月20日为84000元
，自2009年11月21日起至本判决生效后确定给付之日止按月利
率1%计算）；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14696元，减半收取为7348元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年二月二十五日
书记员 应欢欢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢139号
顾辉、陆红梅：
关于顾辉与陆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）门开民初字第00090号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2015年2月26日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第00370号，2015年5月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币150396.19元。经执行，本院已强制执行到位人民币150396.19元，本院于2018年3月2日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1405号
罪犯陈继胜，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）宿城刑初字第0522号刑事判决，认定被告人陈继胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉，2013年12月9日江苏省宿迁市中级人民法院以（2013）宿中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉人伏庭北上诉，维持原判；准许上诉人伏春宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈继胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈继胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2340号
罪犯蒋骏，男，汉族，初中文化，1991年2月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年6月1日作出（2011）建刑一初字第62号刑事判决，以被告人蒋骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币1万元。被告人蒋骏不服，�出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6377号刑事裁定，对罪犯蒋骏减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋骏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋骏在服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋骏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第254号
原告：王高伟。
被告：于鹏辉。
被告：于波。
被告：李林。
本院在审理原告王高伟与被告于鹏辉、于波、李林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十一月六日
书记员刘峰竹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第794-1号
申请执行人彭柱荣，男，汉族，1971年4月23日出生，住杭锦后旗头道桥。
被执行人王会东，男，汉族，现住磴口县。
案由租赁合同纠纷。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民二初字第35号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第794-1号
申请执行人彭柱荣，男，汉族，1971年4月23日出生，住杭锦后旗号。
被执行人王会东，男，汉族，现住磴口县近。
案由租赁合同纠纷。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第794号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第707号
原告崔某某，女，生于1989年。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1991年。
原告崔某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告崔某某及委托代理人郭进涛、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告系经人介绍认识，于2014年4月23日登记结婚，因我们婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，并发现被告不务正业，不尽家庭义务，被告于2014年因抢劫被判刑，现在郑州市监狱服刑，我们夫妻感情已彻底破裂，为此，提起本案诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我感觉我们夫妻感情很好，因为年龄小，不懂事，在监狱服刑后我知道错了，争取好好改造，早点出狱，取得妻子的原谅。
原告崔某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、诊断证明书一份，证明原告提起本次诉讼时没有怀孕。
被告田某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容真实可信，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告崔某某和被告田某某系经人介绍认识，于2014年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年1月22日以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。另查明，原告提起本次诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互谅互让。本案中，原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，虽然被告因刑事犯罪被判处刑罚，但综合本案案情，考虑原、被告婚前感情较好，已经建立起了一定的感情基础，被告也表示愿意在服刑期间好好改造，以取得原告的谅解，因此，原、被告尚有和好可能，并且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某某和被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马晓勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执444号
被执行人：孙兆峰。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人孙兆峰盗窃罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人孙兆峰名下财产信息，住所地村委、服刑地等传统调查，未查询到被执行人孙兆峰名下有可供执行的财产，被执行人孙兆峰正在山西省长治监狱服刑。
被执行人孙兆峰名下没有可供执行的财产，且正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执444号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第579号
原告南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路220号。
法定代表人陈建荣，董事长。
委托代理人李根华、ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。
被告高淳区银林山庄度假中心，住所地南京市高淳区东坝镇山庄村。
法定代表人汤飞赟，总经理。
委托代理人汤更新，男，1969年8月生。
原告南京南部路桥工程有限公司诉被告高淳区银林山庄度假中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告南京南部路桥工程有限公司及其委托代理人李根华、被告高淳区银林山庄度假中心的委托代理人汤更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京南部路桥工程有限公司诉称，2012年6月17日，原告南京南部路桥工程有限公司路面工程项目部与被告高淳区银林山庄度假中心签订了工程施工协议书，协议约定路面工程项目部承接被告高淳区银林山庄度假中心的1200㎡沥青路面工程，协议签订后，原告南京南部路桥工程有限公司按约完成了沥青路面铺设，经被告高淳区银林山庄度假中心确认工程款为97000元，原告多次催要工程款，被告高淳区银林山庄度假中心借故推诿不付。现请求被告高淳区银林山庄度假中心支付工程款97000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2012年6月18日开始计算至实际给付之日）。
被告高淳区银林山庄度假中心辩称，双方的合同是按实际工程量来结算，原告南京南部路桥工程有限公司在摊铺沥青混凝土时有擅自加大沥青厚度来增加沥青用量之嫌疑，造成工程质量问题，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年6月17日，原告南京南部路桥工程有限公司路面工程项目部与被告高淳区银林山庄度假中心签订了工程施工协议书，协议约定路面工程项目部承接被告高淳区银林山庄度假中心的1200㎡沥青路面工程。协议签订后，原告南京南部路桥工程有限公司按约完成了沥青路面铺设，经被告高淳区银林山庄度假中心确认工程款为97000元。
以上事实，有工程施工协议书、工程量清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告南京南部路桥工程有限公司与被告高淳区银林山庄度假中心之间的工程施工协议书不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告南京南部路桥工程有限公司按约完成了沥青路面工程，被告高淳区银林山庄度假中心应当支付工程款，并承担逾期付款利息。原告南京南部路桥工程有限公司的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告高淳区银林山庄度假中心所称工程质量问题，因无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告高淳区银林山庄度假中心于本判决生效后10日内支付原告南京南部路桥工程有限公司工程款97000元、逾期付款利息7457元，合计104457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告高淳区银林山庄度假中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年十月八日
书记员 李箕惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02455号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告沈玉石。
被告鲁秋婧。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2007年7月24日，原广东发展银行股份有限公司武汉分行（现已更名为广发银行股份有限公司武汉分行）与被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：被告沈玉石、鲁秋婧向原告借款40万元用于购买被告宏通公司开发的商品房，借款期限为360个月，以年利率4.305%计息，执行中国人民银行规定调整利率，被告沈玉石、鲁秋婧按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日；如被告沈玉石、鲁秋婧未依约还款，逾期贷款部分按同期同档利率上浮50%计收利息；若被告沈玉石、鲁秋婧未能履行合同义务的，原告广发银行武汉分行有权随时提前收回未到期的全部贷款本金及应付利息，并有权解除本合同；原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费均由被告沈玉石、鲁秋婧承担；合同还约定被告沈玉石、鲁秋婧以其购买的位于武汉市江汉区香港路318号1栋／座8层10室的房屋为该借款提供抵押担保，被告宏通公司为沈玉石、鲁秋婧的借款提供连带责任保证，上述两项担保范围均为本合同项下全部债务，即本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2007年8月16日，原告广发银行武汉分行依约向被告沈玉石、鲁秋婧发放贷款40万元，被告沈玉石、鲁秋婧提供的抵押物于2007年10月9日办理了抵押登记。但被告沈玉石、鲁秋婧未按合同约定及时还款，截止2015年7月4日，被告沈玉石、鲁秋婧已欠本息8259.17元。原告广发银行武汉分行多次催收未果，被告沈玉石、鲁秋婧的行为已构成违约，根据约定，原告广发银行武汉分行有权提前收回全部借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告沈玉石、鲁秋婧偿还贷款本金346489.61元、利息5191.88元（暂计算到2015年7月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告宏通公司在被告沈玉石、鲁秋婧所欠原告广发银行武汉分行全部债务金额以内向原告广发银行武汉分行承担连带保证责任；3、原告广发银行武汉分行有权就依法处分被告沈玉石、鲁秋婧提供的抵押物所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告广发银行武汉分行债权部分仍由被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司承担清偿责任；4、被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司支付原告广发银行武汉分行律师代理费7000元；5、本案诉讼费由被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司承担。
被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司未作答辩。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告沈玉石、鲁秋婧自2015年2月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年7月4日，被告沈玉石、鲁秋婧下欠借款346489.61元，欠逾期利息5191.88元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》、抵押物清单、借款借据、武汉市期房抵押证明、广发银行个人对账单、企业变更通知书、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
诉讼过程中，根据原告广发银行武汉分行的申请及其提供的担保，本院审查后，依法裁定对被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司价值385000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行要求被告沈玉石、鲁秋婧清偿借款本息，并对处分被告沈玉石、鲁秋婧提供的抵押物后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司为被告沈玉石、鲁秋婧的借款本息的偿还提供连带责任保证，但鉴于被告沈玉石、鲁秋婧为其借款本息的偿还以被告沈玉石、鲁秋婧所购房产提供抵押担保，因此，被告宏通公司仅对原告广发银行武汉分行获得前述优先受偿后仍不足以清偿被告沈玉石、鲁秋婧的借款本息的部分，承担连带清偿责任，故本院对原告广发银行武汉分行要求被告宏通公司承担被告沈玉石、鲁秋婧全部债务的连带保证责任的诉讼请求予以部分支持。被告沈玉石、鲁秋婧、宏通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉石、鲁秋婧向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款346489.61元；
二、被告沈玉石、鲁秋婧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息5191.88元（截止2015年7月4日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告沈玉石、鲁秋婧向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元；
四、若被告沈玉石、鲁秋婧未履行上述第一、二、三项中的偿还义务，则原告广发银行股份有限公司武汉分行对被告沈玉石、鲁秋婧位于武汉市江汉区香港路318号1栋／座8层10室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、被告武汉宏通置业发展有限公司对原告广发银行股份有限公司武汉分行行使上述第四项权利后仍不足以清偿被告沈玉石、鲁秋婧的全部债务的部分承担连带清偿责任。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元、保全费2445元、其他诉讼费120元，共计9245元，由被告沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告沈玉石、鲁秋婧、武汉宏通置业发展有限公司随上述判决一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 莎
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第14号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湘潭鸿桥商业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场1单元110111号。
法定代表人：张霖，该公司经理。
原告老凤祥股份有限公司与被告湘潭鸿桥商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告老凤祥股份有限公司于2018年1月8日以被告已停止营业且住所无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一八年一月八日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢105-1号
申请执行人丁强，男，1988年8月8日生。
被执行人高运学，男，1956年1月20日生。
被执行人西安格美乐家具有限公司。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人高运学、西安格美乐家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人丁强依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第00003号民事判决，向本院申请执行，执行标的107909.27元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已执行回8909.68元，并已向申请执行人丁强发还。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民桥初字第00003号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年十月二十九日书记员王锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第62号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周天强，男，1984年10月16日出生广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化。2013年6月18日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，同年7月7日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周天强犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人周天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月28日晚，被告人周天强在中山市南头镇某公司办公室内，盗得华硕牌组装电脑主机3台（共价值人民币3300元）以及19寸LG液晶显示器1台、税控软件1套，金蝶软件1套（均未能核价）。
2013年9月12日晚9时许，公安机关在广东省佛山市顺德区看守所附近将被告人周天强抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人周天强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某祝的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第385号刑事判决书、江门市看守所出具的《释放证明书》、被告人周天强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周天强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周天强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周天强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周天强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 邝 羽
人民陪审员 钟和军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐淑娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2453号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，职务行长。
被执行人李华本，男，1979年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李华本信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4072号民事判决书，被执行人李华本应向申请执行人偿还透支本金25428.85元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2453号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭振辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第911号
原告林玉香，公务员，住
遂昌县妙高镇车站路3弄3幢402室。
被告项勇民，农民，
昌县妙高镇公园路延伸段142号404室。
原告林玉香诉被告项勇民债权转让合同纠纷一案，本院立
案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告项勇民于2008年6月8日以经济周转困难为
由向林育梁借款36万元，借款有被告出具的借据为凭。因林育
梁不能及时归还原告林玉香欠款把该债权转让给原告。原告于
2010年8月27日向被告邮寄了债权转让通知书。被告至今未归
还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款
本息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不知道该债务已经转让，何况我与林育梁的
债务不是合法的借贷，而是他提供给我的赌资，其中还包括了
利息，我有林育梁的记帐人杨华聪记录2008年3月赌博资料的
复印件。综上，本案应移送公安机关。
本院认为，涉案款项，被告认为系赌债。被告的行为涉及
赌博，应移送公安部门侦查处理。原债权人拥有的债权是否为赌债（资）有待公安部门侦查并作出结论。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最
高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 卓 君
二〇一〇年九月二十一日
书记员 王彩丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民申3号
再审申请人（原审原告）：马智新，男，1971年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人（申请人之父）：马礼祥，男，1948年1月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村。
被申请人（原审被告）：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市五龙北路10号。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
再审申请人马智新因与被申请人莱阳市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马智新于2018年5月24日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，马智新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马智新撤回再审申请。
审判长 于秀强
审判员 王卫东
审判员 张洪华
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民申3号再审申请人（原审原告）：马智新，男，1971年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人（申请人之父）：马礼祥，男，1948年1月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村。被申请人（原审被告）：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市五龙北路10号。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。再审申请人马智新因与被申请人莱阳市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马智新于2018年5月24日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，马智新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马智新撤回再审申请。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇一八年五月二十四日书记员  赵媛玮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终101号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于1967年7月17日，汉族，小学肄业，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市安县雎水镇。1996年9月10日，因犯盗窃罪，被安县人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因追诉漏罪，于1997年1月22日，被安县人民法院以犯拐卖妇女罪判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年；2014年5月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省广汉市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年11月18日由绵阳市公安局游仙区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人王某某，男，生于1964年2月10日，汉族，初中文化，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市安县雎水镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人袁某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月29日作出（2016）川0704刑初14号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人袁某某有期徒刑一年；并处罚金5000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人袁某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
绵阳市安县人民法院（2016）川0704刑初14号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终101号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于1967年7月17日，汉族，小学肄业，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市安县雎水镇。1996年9月10日，因犯盗窃罪，被安县人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因追诉漏罪，于1997年1月22日，被安县人民法院以犯拐卖妇女罪判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年；2014年5月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省广汉市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年11月18日由绵阳市公安局游仙区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人王某某，男，生于1964年2月10日，汉族，初中文化，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市安县雎水镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人袁某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月29日作出（2016）川0704刑初14号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人袁某某有期徒刑一年；并处罚金5000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金3000元。宣判后，原审被告人袁某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。绵阳市安县人民法院（2016）川0704刑初14号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年六月二十九日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初126号
原告：杨某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。
被告：合阳县黑西砖厂
负责人：王某，系砖厂厂长。
被告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告合阳县黑西砖厂、王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 成 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 雷海晨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字183号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王新建
二〇一四年四月十日
书记员 梁译文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执161号
申请人：刘某某，女，1982年2月14日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张某某，男，1979年5月15日生，汉族，住址同上。
刘某某申请执行张某某离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初148号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张某某未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某名下无财产可供执行，现执行案件届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执161号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月七日
书记员 滕自兴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：王吉忠，男，汉族，48岁。
被执行人：佟晓成，男，汉族，39岁。
被执行人：佟钢，男，汉族，42岁。
被执行人：张成文，男，汉族，40岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王吉忠、佟晓成、佟钢、张成文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初582号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：王吉忠，男，汉族，48岁。被执行人：佟晓成，男，汉族，39岁。被执行人：佟钢，男，汉族，42岁。被执行人：张成文，男，汉族，40岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王吉忠、佟晓成、佟钢、张成文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初582号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第438号
原告邱宗健，男，1980年7月26日生，汉族。
被告泸州恒信运业有限公司。
法定代表人熊科德，经理。
委托代理人杨光普，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告邱宗健诉被告泸州恒信运业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告邱宗健于2014年5月7日自愿向本院申请撤回对被告泸州恒信运业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邱宗健撤回对被告泸州恒信运业有限公司的起诉。
案件受理费收取1740元，由原告邱宗健负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一四年五月七日
书记员 黄泽仲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第163号
原告：李海云，农民，
住浙江省诸暨市浣东街道李宜村130号。
委托代理人（特别授权代理）：李建康，诸暨市暨阳法律
服务所法律工作者。
被告：陈永发，
天台县街头镇后岸村4队。
原告李海云为与被告陈永发买卖合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告陈永发采用公告方式
送达，本案依法转为普通程序，于2010年6月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李建康到庭参加诉
讼，被告陈永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯泽岳起诉称：被告因建筑工程需要，向原告赊购
去110吨水泥。2004年12月14日，被告出具欠条一份，载明“
今欠李海云水泥款贰万肆仟玖佰肆拾元整（壹佰壹拾吨），欠
款人：天台李永发”。出具欠款后，被告一直未归还货款，现
诉至法院，要求被告陈永法立即付清水泥欠款计人民币24940
元，本案受理费由被告承担。
被告陈永发未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告提供欠条一份。
被告陈永发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈永发
向原告购买水泥尚欠货款24940元，事实清楚，有被告陈永发
出具的欠条为凭。原告起诉来院，要求被告给付货款，符合法
律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
限被告陈永发在本判决生效之日起十日内给付原告李海云
货款计人民币24940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费400元，合计人民币820元，由
被告陈永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王光宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初213号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人程怀志，男，1991年5月31日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月25日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人程怀志被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）176号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，征得被告人程怀志的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人程怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日2时25分许，被告人程怀志饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区柳林沟往六堰方向行驶，行驶至朝阳北路晏遇酒店路段时，撞向道路路肩，又与路肩旁的石磴、路灯杆相撞，撞飞的石磴将张某1停放在旁边停车场内的鄂Ｃ×××××号车砸坏，被告人程怀志因伤被送往十堰市人民医院治疗。因被告人程怀志涉嫌醉驾，民警在十堰市人民医院对其现场采集血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在送检的程怀志血液样品中检测出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
另查明：1、经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人程怀志醉酒后驾驶机动车，承担此道路交通事故全部责任。2、217年9月6日，被告人程怀志与被害人张某1达成协议，由被告人程怀志向张某1赔偿1000元（已履行）。
上述事实，被告人程怀志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、呼气检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人张某2、郑某,4、张某3、张某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；现场照片；现场查获视频；被告人程怀志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程怀志饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人程怀志醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人程怀志认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人程怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1591号
罪犯陈德奎，男，1957年7月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈德奎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第162号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2015年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人张XX酒后驾驶黑R**号奇瑞牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗时，与桥洞子交通岗南侧桥墩相撞，造成车辆及桥墩损坏的交通事故。经鉴定：张XX静脉血中乙醇含量为262.8mg/100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时提出对被告人张XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年2月24日23时许，被告人张XX酒后驾驶黑R**号奇瑞牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗时，与桥洞子交通岗南侧桥墩相撞，造成车辆及桥墩损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，张XX负事故全部责任。经鉴定，张XX静脉血中乙醇含量为262.8mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人张XX进行抽取静脉血检测的情况。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张XX负事故全部责任。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张XX有驾驶资格。
5.机动车信息查询结果单，证实黑R**号奇瑞牌小型轿车的所有人为吴XX。
6.证明信，证实被告人张XX已将被其撞坏的桥洞子交通岗南侧大理石柱修复。
（二）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]312号毒物检验鉴定报告，证实被告人张XX静脉血中检出乙醇，含量为262.8mg/100mL。
（四）勘验笔录
现场照片，证实被告人张XX驾驶机动车及事故现场的情况。
（五）视听资料
光盘一张，证实公安机关对被告人张XX的讯问经过。
（六）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人张XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。因张XX血液酒精含量达到200mg/100mL以上及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对张XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月12日止（从2015年4月24日向后顺延110天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82865号
原告：王玥明，男，汉族。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
原告王玥明与被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺滨海新区分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款39.80元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬滋养水润洗发乳400ml单瓶38.8元，同时购买标明“买400ml送160ml”的多芬滋养水润洗发乳套装，价格39.8元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应将问题商品退货并赔偿500元。故原告起诉，请判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、被告作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。被告与案外人北京瑞丰源商贸有限责任公司签订了供货协议书，涉案商品由该公司供应。被告在进货时，对商品供应商的相关资质证件进行了审查，已尽到了审查注意义务。2、被告不存在价格欺诈问题。涉案两个产品是不同批次，受市场波动影响，售价存在波动属于正常情况。不同批次商品混合出售时为了保证货物供应充分。同时，本案所涉及的商品，都是明码标价，并公开陈列于同一销售区域，消费者可以充分了解不同包装商品的价格，被告不存在价格欺诈行为。3、原告不属于一般的消费者，其以盈利为目的的购买行为本身有违诚信原则，亦不符合立法宗旨。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告永旺滨海新区分公司出售的多芬洗发乳价格为38.8元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。被告永旺滨海新区分公司系被告永旺公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告永旺公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持。同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买400ml送160ml”的多芬滋养水润洗发乳套装1份退还被告永旺商业有限公司，同时被告永旺商业有限公司退还原告王玥明货款39.8元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告永旺商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
如被告永旺商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永旺商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5365号
原告：张友建，男，1977年8月1日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：祝自胜，男，1966年11月20日生，汉族，住沛县。
被告：李秀华，女，1965年11月26日生，汉族，住沛县。
原告张友建与被告祝自胜、李秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友建及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告祝自胜、李秀华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友建向本院提出诉讼请求：1、偿付原告的货款60000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因加工棉纱向原告购买棉纱头原料，于2016年1月15日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。
祝自胜、李秀华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张友建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝自胜、李秀华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告张友建的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年1月15日，被告祝自胜向原告张友建出具欠条一张，内容：“欠张友建原料款：陆万元整（￥60000）祝自胜2016年1月15日”。欠条出具后，被告祝自胜未偿付货款。
另查明，被告祝自胜与被告李秀华系夫妻关系。
本院认为，被告祝自胜、李秀华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告张友建按约履行了供货义务，被告祝自胜应偿付货款。故，对原告张友建要求被告偿还货款60000的诉讼请求，本院予以支持。
原告张友建主张涉案货款系二被告夫妻共同生产经营所欠债务，要求被告李秀华承担共同还款责任，但未向法庭提供相应证据加以佐证，且被告李秀华亦未在欠条上签字确认。故，对原告张友建要求被告李秀华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祝自胜于本判决生效后十日内偿付原告张友建货款60000元；
二、驳回原告张友建对被告李秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祝自胜负担（原告张友建已预交，被告祝自胜随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张红丹
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年四月四日
书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5365号原告：张友建，男，1977年8月1日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：祝自胜，男，1966年11月20日生，汉族，住沛县。被告：李秀华，女，1965年11月26日生，汉族，住沛县。原告张友建与被告祝自胜、李秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友建及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告祝自胜、李秀华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友建向本院提出诉讼请求：1、偿付原告的货款60000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因加工棉纱向原告购买棉纱头原料，于2016年1月15日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。祝自胜、李秀华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告张友建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝自胜、李秀华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告张友建的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年1月15日，被告祝自胜向原告张友建出具欠条一张，内容：“欠张友建原料款：陆万元整（￥60000）祝自胜2016年1月15日”。欠条出具后，被告祝自胜未偿付货款。另查明，被告祝自胜与被告李秀华系夫妻关系。本院认为，被告祝自胜、李秀华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告张友建按约履行了供货义务，被告祝自胜应偿付货款。故，对原告张友建要求被告偿还货款60000的诉讼请求，本院予以支持。原告张友建主张涉案货款系二被告夫妻共同生产经营所欠债务，要求被告李秀华承担共同还款责任，但未向法庭提供相应证据加以佐证，且被告李秀华亦未在欠条上签字确认。故，对原告张友建要求被告李秀华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝自胜于本判决生效后十日内偿付原告张友建货款60000元；二、驳回原告张友建对被告李秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告祝自胜负担（原告张友建已预交，被告祝自胜随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张红丹人民陪审员  朱守刚二〇一八年四月四日书 记 员  安志升
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执251号
李昊泽、李凌寰：
李昊泽与李凌寰抚养费纠纷一案，经本院立案执行，李凌寰向本院交纳案款9462元，本院已于2018年4月8号将该款转付给李昊泽。申请执行人同意结案。至此，李昊泽向本院申请执行的（2017）吉2403民初3729号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00192号
原告李某某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人尹某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某返还房屋纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人蔡某某、尹某某�被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年2月6日，我与原房县五金交电化工公司破产清算组签订了一份“售房协议”，约定以10万元的价格购买原房县五金交电化工公司位于房县城关镇下西关284号的房屋一幢，占地面积452.48平方米，房屋建筑面积424.08平方米。后来我与原房县五金交电化工公司破产清算组就房屋买卖一事产生纠纷并诉至法院，该案经人民法院一审、二审和再审之后，均判决上述房屋归我所有。几年来，我多次通知被告张某某，要求其搬离该房屋并返还该房屋，但被告张某某以该房屋是从原房县五金交电化工公司手中租住的（被告系原房县五金交电化工公司的职工）为由，拒不向我返还房屋，被告的行为严重侵害了我的合法权益。为此起诉，请求法院判令被告张某某立即返还原告位于房县城关镇下西关284号的房屋一幢�建筑面积424.08平方米），并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我是从五金交电化工公司租赁的房屋，李某某不能通知我搬离房屋，应当是五金交电化工公司通知我。我不应当返还房屋，因为我租赁的该房屋，有优先购买权。
经审理查明：原告李某某、被告张某某均系原房县五金交电化工公司职工。原房县五金交电化工公司于2003年被宣告破产，该公司破产清算组对座落于房县城关镇下西关284号属于该公司的房屋进行挂牌公开出售。2007年2月6日，原房县五金交电化工公司破产清算组（甲方）与张月琴、李某某（乙方）签订了一份售房协议，约定将原房县五金交电化工公司位于房县城关镇下西关284号资产以10万元出售给乙方，其中占地面积452.48㎡，房屋建筑面积424.08㎡，并由甲方协助乙方办理两证过户手续，土地出让金，出让业务费由甲方支付，其余各种费用均由乙方承担。甲方在2007年6月30日前，交付乙方房屋产权证、土地使用证各壹本，并将房屋腾空后交付乙方，乙方同时付清欠房款5万元。合同签订前，李某某、张月琴于2007年1月22日已付5万元，原房县五金交电化工公司破产清算组将该宗地的房产证和土地使用证交给了李某某、张月琴。后来张月琴于2008年8月28日向李某某书面声明退出购买上述资产，由李某某独自购买。但原房县五金交电化工公司没有将房屋腾空后交付李某某，也未协助李某某办理两证过户手续。为此李某某向本院起诉原房县五金交电化工公司依照该约定向其交付房屋，并协助办理房屋过户手续。2009年3月4日，本院以（2008）房民一初字第1214号民事判决书支持了李某某的该诉讼请求。针对该判决书，原房县五金交电化工公司提起上诉，在该上诉案中，张某某申请作为第三人参加诉讼，并主张该房屋的优先购买权。经十堰市中级人民法院认定，张某某没有提供证据证明与原房县五金交电化工公司之间存在租赁关系，张某某仅居住了诉争房屋的一部分，故不享有诉争房屋的优先购买权，其申请作为本案第三人参加诉讼的请求没有法律依据，不予准许。2009年6月4日，十堰市中级人民法院以（2009）十民四终字第363号民事判决书，驳回原房县五金交电化工公司的上诉，维持原判。后经湖北省人民检察院抗诉，湖北省高级人民法院指令十堰市中级人民法院对该案再审，2011年11月29日，十堰市中级人民法院以（2011）鄂十堰中民再终字第83号民事判决书，维持了（2009）十民四终字第363号民事判决。2013年11月15日，李某某已取得房县城关镇下西关284号属于原房县五金交电化工公司的房屋的房权证。因被告张某某居住在该房内，拒绝搬出，为此原告李某某向本院起诉。
本院认为：�动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，且私人物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原告李某某通过签订协议，支付价款，并经人民法院已生效的法律文书确认，取得原房县五金交电化工公司位于房县城关镇下西关284号的土地使用权和房屋所有权。原告李某某已是本案诉争房屋的合法所有权人。被告张某某辩称其享有该房屋的优先购买权，经十堰市中级人民法院已生效的法律文书认定，其不享有诉争房屋的优先购买权，被告张某某继续占用原告李某某的房屋没有事实和法律依据，故原告李某某要求被告返还诉争房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内返还房县城关镇下西关284号属原告李某某所有的房屋。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�被告张某某负担。因诉讼费原告李某某已向本院预交，故被告张某某负担的诉讼费在执行时一并执行给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；账号：17-245601040000333；开户行名称：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章虎
二〇一四年二月十八日
书记员 余智泓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2150号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陈义芬。
本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告陈义芬劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回对被告陈义芬起诉的申请。
本院认为，原告巨鑫服饰有限公司申请撤回对被告陈义芬的起诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年四月十九日
书记员 吴康康
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01709号
罪犯杨飞，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄少刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年10月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨飞，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2014年5月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨飞系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初367号
原告姜兴甲，男。
被告姜乙，男。
被告刘某某，女。
原告姜兴甲与被告姜乙、刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴甲，被告姜乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴甲诉称：2003年，原告修建了一楼一底房屋6间，由原、被告共同居住使用。2011年6月7日，原告与刘某某离婚，离婚协议书中约定该6间房屋及2间老房子全归儿子姜乙所有。随后，原告与刘某某均外出打工，上述房屋由姜乙及其奶奶曾某某居住。2015年2月中旬，被告姜乙与曾某某发生纠纷，不让原告及曾某某在该房屋内居住及用水。该纠纷经调解无果后，原告提起诉讼，请求分割上述房产的1/3，即2间老房子。
被告姜乙辩称：原告在离婚前就与他人存在不正当男女关系，并有一非婚生女儿。原告长期在外打工生活，但每次回来，被告均提供了食宿。而原告的母亲曾某某（也即被告的奶奶）有居住的地方，且其现有3个儿子（另有一子已故），即便无处居住，也应由其3个儿子承担赡养义务，提供居所。原告离婚时已将上述住房给了被告姜乙，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：其在与原告离婚时，双方已经达成协议将上述房产即一楼一底新房6间和2间老房子全部给了姜乙，故其不同意原告要求分割房屋的请求。
经审理查明：原告姜兴甲与被告刘某某原系夫妻，婚后生育一子姜乙。2011年6月7日，原告姜兴甲与被告刘某某因感情不和协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，对家庭财产的处理作出了约定：“位于青神县某某镇某某村3组的房屋和财产全部归儿子姜乙所有”。上述离婚协议中涉及的房屋，包括修建于2003年的一楼一底楼房和紧邻楼房的2间老房子。离婚后，原告姜兴甲与被告刘某某即外出打工，被告姜乙和奶奶曾某某则居住在上述房屋内。2015年2月，被告姜乙与原告及曾某某发生纠纷，曾某某迁至其已故儿子的房屋内居住。原告以被告姜乙不给其及曾某某提供住房、用水等为由，提起诉讼，要求将上述房屋按原有的3人（即原告姜兴甲、被告刘某某、被告姜乙）予以均分，即：由原告分得2间老房子。
另查明：在本案审理过程中，原告未举证证明其在与刘某某协议离婚后一年内，请求过变更或撤销夫妻共同财产分割协议。
上述事实，有离婚证复印件，离婚协议书，集体土地使用证复印件，证明，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告姜兴甲与被告刘某某均认可双方离婚时（即：2011年6月7日）在离婚协议中，已约定将本案讼争的房屋赠与其子（即：本案被告姜乙），此系双方离婚时对夫妻共同财产作出的分割，亦系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原告姜兴甲与被告刘某某均有法律约束力。依据相关法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后一年内提出。故现原告就离婚协议中房屋分割内容反悔，要求重新分割房产的请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜兴甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜兴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 方志勇