wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1924号
原告：姜海军，男，汉族，1972年2月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由新乡市泰鑫物业管理有限公司推荐。
被告：马宏国，男，汉族，1971年3月4日出生，住延津县。
被告：程好民，男，汉族，1963年5月2日出生，住延津县。
原告姜海军与被告马宏国、程好民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明、被告程好民到庭参加诉讼，被告马宏国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金65万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告马宏国偿还借款65万元，被告程好民承担连带清偿责任。事实及理由：被告马宏国于2012年4月份在原告处借款160万元，被告程好民为该笔借款担保。该笔借款被告偿还95万元，下欠借款65万元未还。
被告程好民辩称，其对被告马宏国在原告的借款100万元进行担保，该100万元中其已偿还了49万元，下欠借款本金51万元不同意承担担责任。
被告马宏国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①2012年4月24日二被告出具的借据一份，证明被告马宏国在原告处借款160万元，被告程好民为该笔借款担保的事实。②2015年6月12日被告程好民出具的承诺书一份，证明被告程好民为被告马宏国在原告处的借款100万元承担担保责任。③2016年1月13日被告程好民出具的保证书一份，证明被告程好民承诺被告马宏国在原告处的借款于2016年春节前还完，如不还完被告程好民愿意承担担保责任。
被告程好民对原告提供的证据均无异议。
被告程好民向本院提供的证据材料有：银行转款明细三份，证明被告程好民为被告马宏国在原告处的借款偿还了14万元。
原告对被告程好民提供证据的真实性无异议，但认为被告程好民还的款不足以冲抵被告马宏国欠原告的借款，应以保证书载明的以原告的收到条为准。
对原、被告双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告马宏国未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月24日，被告马宏国在原告姜海军处借款160万元，约定还款期限至2012年6月23日，逾期一天滞纳金1%，被告程好民为该笔借款担保，并向原告出具借据一张。借据载明：“借据今有马宏国借姜海军人民币（大写）壹佰陆拾万元正（小写）1600000.00保证在2012年6月23日还清全部借款和累计每日费用，逾期壹天滞纳金1%超过三天，借款人和担保人自愿承担出借人实现债权全部经济损失（借款和累计每日费用、每日误工费/100元、律师费、诉讼费、评估费、执行费、拍卖费、借款金额的30%违约金等一切费用）。出借人凭此借据到出借人管辖人民法院办理强制执行，借款人和担保人自愿无条件接受强制执行借款人：马宏国联系电话：139××××5569担保人：程好民联系电话：138037373452012年4月24日”。2015年6月12日，被告程好民向原告出具承诺书一份。承诺书载明：“承诺书原程好民替马宏国担保，马宏国借姜海军、张新旺款一事，经协商由担保人程好民承担壹佰万元本金保证还款责任，保证在七个月内还完，每个月至少还10万元，已出具收款证明为准，如不能按时归还，由我承担法律责任，愿用现住房作为附加担保条件履行承诺。保证期内债权人不得以扣物、盯人、守家、守办公室等手段逼迫承诺人，否则原担保责任无效，该承诺书无效。本承诺一式两份，承诺书签字生效。承诺人签字：程好民2015年6月12日”。2016年1月13日，被告程好民出具保证一份。保证载明：“原马宏国欠款我负责按原承诺由马宏国在春节前还清，如抵马俊华款除外。如不能履约，我愿按上次承诺办。程好民2016.1.13”。原告称被告已偿还借款本金95万元，下欠借款65万元未还，要求被告马宏国偿还借款65万元，被告程好民承担连带清偿责任。被告称其分别于2016年2月6日、4月14日、2017年1月26日偿还原告10万元、2万元、2万元，共计14万元，有银行交易明细为证。原告对被告程好民以上三次还款的真实性无异议，认为该14万元不包括在被告马宏国已偿还的95万元中，但不能冲抵被告马宏国欠原告的借款，还款数额应该以原告出具的收据为准。
另查明，被告程好民认可原告在2016年8月8日前向其主张过权利。
本院认为，被告马宏国在原告处借款160万元，有被告出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告对被告程好民还款14万元无异议，但认为被告还款情况应该以原告出具的收据为准，对此，本院认为，被告程好民向原告还款是事实，原告不能以必须有原告出具的收据才能认定被告还款数额来抗辩，原告认可该14万元不包括在被告马宏国已偿还的95万元中，故应认定被告已偿还借款数额为109万元，被告尚欠原告借款数额为51万元。关于被告程好民是否应承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告程好民为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款约定还款期限至2016年春节前，被告程好民认可在2016年8月8日之前原告向其催要借款，且在2017年1月26日向原告还款2万元，故被告程好民应承担连带责任保证。综上，对原告要求被告马宏国偿还借款65万元、被告程好民承担连带清偿责任的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告马宏国未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告马宏国于本判决生效后十日内偿还原告姜海军借款510000元，被告程好民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10300元，由原告姜海军负担2218元，被告马宏国、程好民共同负担8082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王亚楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1214号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告李正。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李正金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告李正的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月18日11时许，被告人徐某甲在宁波市江东区家乐福超市门口，因故与卢某发生争执。在此过程中，被告人徐某甲将被害人卢某的鼻子打伤。经鉴定，被害人卢某因外伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其鼻部的损伤已达到轻伤程度。
2013年11月27日，被告人徐某甲在江苏省无锡市新区家乐福超市被民警抓获。归案后，被告人徐某甲赔偿了被害人卢某人民币55000元，取得了卢某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人徐某乙、李某、孙某、徐某丙、丁某、陈某等的证言，公安机关出具的户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书及情况说明，监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年五月十三日
代书 记员 贝琼奕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1783号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1509-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王汝会借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汝会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王汝会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1723-2号
申请执行人：费永健，男，汉族，1975年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被执行人：容俊峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李剑桃，女，汉族，1978年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人费永健与被执行人容俊峰、李剑桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人容俊峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1050000元予申请执行人；二、被执行人容俊峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付以借款1050000元为本金自2015年7月1日起至判决确定之还款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；三、被执行人李剑桃应对被执行人容俊峰在上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费16983.6元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人李剑桃所有的位于佛山市南海区大沥镇黄�北村公路碧水湾9座碧涛阁601房所属土地（土地证号：国用（2015）07136**），而上述房产由广州市海珠区人民法院首查封，查封案号为（2016）粤0105民初字第19号，因该案尚未进入执行阶段，故本院对上述房产暂无法处理；另本院依职权已将两被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应�终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴颖欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0288号
原告仲某，男，1975年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年4月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告仲某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨海宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1824号
申请人：董联合，男，1968年2月9日生，汉族，个体户，住本市铜山区。
被申请人：吴高，男，1974年12月8日生，汉族，打工，住本市泉山区。
董联合申请执行吴高劳务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）苏0311民初7559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴高于本判决生效后十日内向原告董联合支付工资105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吴高负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。经查被执行人在房产部门、车管部门和工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初7559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年一月十八日
书记员 沈九万
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0685号
郯城县农村商业银行与马士江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执4号之三
申请执行人：河北振兴建筑有限公司。
法定代表人：邸明会，董事长。
委托代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
委托代理人：边维良，男，朔州市朔城区人，身份证号：14212819521220XXXX。
被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人：徐广慧。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）朔中民初字第81号民事调解书，申请执行人河北振兴建筑有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司达成执行和解协议，被执行人已履行协议中当年应履行的部分，经申请执行人河北振兴建筑有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建斌
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年十二月三十一日
书记员 石东宏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋06执4号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司:
你公司与河北振兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2014年12月2日做出的（2014）朔中民初字第81号民事调解书，已发生法律效力。河北振兴建筑有限公司于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人河北振兴建筑有限公司支付工程款人民币900万元。
二、负担案件受理费57008.5元，申请执行费74485.56元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
本院开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：刘建斌石东宏
联系电话:1583425****
二〇一六年二月二十九日
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋06执4号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司:你公司与河北振兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2014年12月2日做出的（2014）朔中民初字第81号民事调解书，已发生法律效力。河北振兴建筑有限公司于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人河北振兴建筑有限公司支付工程款人民币900万元。二、负担案件受理费57008.5元，申请执行费74485.56元。逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。特此通知本院开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户账号：14001668580050502538联系人：刘建斌石东宏联系电话:1583425****二〇一六年二月二十九日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1330号
上诉人（原审被告）：李利鹏，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：松原市永达汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶松公路路北大九号村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于洪亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师律师所律师。
原审被告：胡月，现住扶余市。
上诉人李利鹏因与被上诉人松原市永达汽贸有限公司扶余分公司（简称永达公司）、原审被告胡月买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3454号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李利鹏，被上诉人法定代表人于洪亮及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼。原审被告胡月经传票传唤无正当理由未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永达公司原审诉称，2015年8月25日被告李利鹏在原告处购买一台雷沃谷神4YZ-5A1玉米收割机，价格为269000元，被告李利鹏当场交付货款65000元，欠款204000元，当时约定月利率1.5分，被告胡月承担连带清偿责任。合同签订后，被告给原告出具欠据一枚，被告至今尚欠车款79000元。原告多次催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款79000元及利息27765元。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、农业机械赊购合同，拟证明被告李利鹏在原告公司赊购农业机械玉米收割机一台，总价格269000元，被告已支付65000元，被告胡月承担连带责任；二、收据二枚，拟证明原告于2015年11月3日收到被告李利鹏购车款100000元，2016年1月25日收到购车款25000元，截至开庭之前被告尚欠购车款79000元；三、原告单位台账，拟证明被告尚欠利息27765元。被告李利鹏、胡月原审未答辩、未到庭、未举证。
原审经审理查明，2015年8月25日被告李利鹏在原告处赊购雷沃谷神4YZ-5A1玉米收割机一台并于当日签订《农业机械赊购合同》。该合同约定：“收割机总价款269000元，提货时被告李利鹏给付货款65000元，剩余货款204000元于2015年10月1日前还清。本金到期不能偿还，从赊货之日起，按月息千分之十五收取。被告胡月为保证人，承担连带责任。”被告李利鹏于2015年10月31日给付货款100000元，于2016年1月25日给付货款25000元。被告至今尚欠货款79000元，利息自2015年8月25日起至2017年3月24日止，按照被告李利鹏未给付的货款本金为基数，分段计算共计为27765元：2015年8月25日至2015年10月31日利息为204000元×0.015×2个月＝6120元；2015年10月31日至2016年1月24日利息为104000元×0.015×4个月＝6240元；2016年1月25日至2017年3月24日利息为79000元×0.015×13个月＝15405元。二被告至今未给付剩余货款及相应利息。
原审认为，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司与被告李利鹏、胡月签订的《农业机械赊购合同》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告李利鹏交付货物，被告李利鹏理应支付相应货款，被告胡月承担连带保证责任，而被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告李利鹏支付欠付货款及相应利息，被告胡月承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李利鹏于本判决生效后五日内给付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司赊购货款79000元及利息27765元；二、被告胡月对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2130元（原告已缓交），由被告李利鹏、胡月负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李利鹏的上诉理由：上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并改判二上诉人不承担给付责任。事实与理由：2015年8月25日上诉人在被上诉人处购买玉米收割机一台并签订了《农业机械赊购合同》胡月作为担保人在合同上签字。该合同约定价款269000元，而实际上被上诉人向上诉人承诺只要上诉人支付被上诉人185000元即可，其余部分由被上诉人支取该车的农机补贴款来抵顶，上诉人于签订合同当日即支付给被上诉人首付款65000元，2015年11月3日又支付100000元，2016年1月25日又支付25000元购车款，按照双方口头约定，上诉人已经支付完毕。上诉人购车后，进行收割作业，因该车部分零件损坏，经售后厂家核实车辆所有人并非登记在上诉人名下，厂家拒绝上诉人修车申请，给上诉人造成巨大损失，上诉人另行告诉。经农机局核查该车的大架子号与登记的不符，上诉人怀疑该车是非法拼装，欺骗消费者。请二审改判上诉人不承担责任。
被上诉人永达公司答辩意见：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告胡月未陈述。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农业机械赊销合同》约定上诉人购买的雷沃谷神4YZ-5A1玉米收割机总价款269000元，购车后，上诉人共交付190000元，尚欠79000元。二审庭审中，上诉人承认该收割机的补贴款84000元，已由上诉人支取了，所以，对于尚欠的79000元，上诉人应支付给被上诉人。上诉人称被上诉人承诺上诉人只要给付185000元即可的理由，因被上诉人否认，上诉人无证据证明，本院无法认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人李利鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00006号
原告枣阳市某某物业有限公司（以下简称某某公司）。
原告李某某。
被告杨某某。
被告某某市袁州区某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（某某保险公司）。
原告某某公司、李某某与被告杨某某、某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人叶成林、原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、某某公司、某某保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司、李某某共同诉称：2013年6月21日14时5分，被告杨某某驾驶登记在被告某某公司名下的赣CL47**（赣CL6**）重型半挂车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇旺盛米面厂门前，驶入左侧与对向彭金山驾驶的无牌手扶拖拉机发生相撞，致两车损坏及道路设施损坏，彭金山受伤，手扶拖拉机上乘坐人尤明容当场死亡。该事故经交警队认定杨某某负事故的全部责任。因事故车辆在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险，请求人民法院依法判令被告杨某某、某某公司连带赔偿原告损失29140元，由被告某某保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告杨某某承担。
被告杨某某、某某公司未到庭答辩。
被告某某保险公司辩称：一、本公司在赣CL47**（赣CL6**）重型半挂车两证齐全的情况下，在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任；二、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用；三、在本次事故中，被保险车辆只应承担主要责任，对方是无牌无证驾驶车辆，应承担次要责任；四、原告诉求损失与实际不符；五、原告的损失在交强险限额2000元内赔付，不足部分按70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月22日，某某公司为挂靠于该公司、实际车主为杨某某的赣CL47**重型半挂牵引车在某某保险公司投保交强险及商业险，保险期间为2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并约定不计免赔。
2013年7月12日14时5分，杨某某持A2驾照驾驶赣CL47**（赣CL6**）重型半挂车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇旺盛米面厂门前，驶入左侧与对向彭金山驾驶的无牌手扶拖拉机发生相撞，致两车损坏及道路设施损坏，彭金山受伤，手扶拖拉机上乘坐人尤明容当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。经枣阳市价格认证中心鉴定，该事故造成某某公司承包的路边绿化设施、树苗损失25820元，造成李某某的门前路面损失1120元。某某公司为此支付鉴定费2000元，李某某支付鉴定费200元。
以上所认定的事实，有某某保险公司出具的保险单，枣阳市公安局交通警察大队公交认字（2013）第0712-1C号道路交通事故认定书、事故现场照片，枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00290号民事判决书，枣阳市价格认证中心枣价鉴字（2013）356-357号车物损失价值鉴定结论书、鉴定费收据，枣阳市兴隆镇人民政府证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：杨某某违反道路交通安全行驶规定，造成交通事故，交警部门认定杨某某负事故的全部责任，虽某某保险公司对该责任认定提出异议，但无相反证据和充分理由反驳该责任认定，对该责任认定本院予以采信。某某保险公司关于“在本次事故中，被保险车辆只应承担主要责任，对方是无牌无证驾驶车辆，应承担次要责任”及“原告的损失在交强险限额2000元内赔付，不足部分按70%的比例承担赔偿责任”的辩称意见，本院不予采纳。该事故致某某公司、李某某财产损失，有枣阳市价格认证中心的枣价鉴字（2013）356-357号车物损失价值鉴定结论书予以证实，本院予以认定。因赣CL47**（赣CL6**）重型半挂车在某某保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险约定不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，某某保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿某某公司损失1916元，赔偿李某某损失84元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿某某公司损失23904元，赔偿李某某损失1036元。某某公司、李某某所支付的鉴定费2200元，是为查明被保险标的而支付的必要合理的费用，应由某某保险公司承担。某某公司、李某某诉求有理，本院予以支持。某某保险公司关于“本公司不承担本案鉴定费用”的辩称意见与法律规定相悖，本院不予采纳。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告枣阳市某某物业有限公司损失27820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某某损失1320元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年三月二十四日
书记员 张正喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民督1号
申请人王靓，女，1977年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人华盛江泉集团有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王文涛。
本院在审理申请人王靓与被申请人华盛江泉集团有限公司申请支付令一案中,因申请人被申请人双方达成和解协议，现申请人王靓申请撤回起诉。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许申请人王靓撤回起诉。
诉讼费767元减半收取383.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张利永
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执494号
申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码79607021-4。
法定代表人傅开实，董事长。
被执行人泉州大日塑胶有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码74638392-5。
法定代表人王隆隆，该公司经理。
申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司与被执行人泉州大日塑胶有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7689号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3292号
原告乔某某。
被告常某某。
被告赵某某。
本院在审理原告乔某某诉被告常某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2016年9月21日向本院递交书面申请，撤销了对被告人常某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告乔某某承担
审判员 高阁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张冰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执372号
申请人韩某某
被执行人刘某某
申请执行人韩某某，女，汉族，1966年2月26日出生，现住河北省石家庄市无极县七汲镇杨村光明街东七巷8号。
被执行人刘某某，女，汉族，1983年8月14日出生，现住石家庄市裕华区东岗路75号一区106栋1单元501号。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年4月10日出生，现住石家庄市裕华公园首府1�楼4单元801号。
被执行人王某，男，汉族，1988年3月2日出生，现住石家庄市正定县系平乐乡西平乐村小前路20号。
被执行人李某某，女，汉族，1987年9月10日出生，现住石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村应运路八胡同2号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第163号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款506950元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年三月十三日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执372号之一
申请人韩某某，女，汉族，1966年2月26日出生，现住河北省石家庄市无极县七汲镇杨村光明街东七巷8号。
被执行人刘某某，女，汉族，1983年8月14日出生，现住石家庄市裕华区东岗路75号一区106栋1单元501号。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年4月10日出生，现住石家庄市裕华公园首府1号楼4单元801号。
被执行人王某，男，汉族，1988年3月2日出生，现住石家庄市正定县系平乐乡西平乐村小前路20号。
被执行人李某某，女，汉族，1987年9月10日出生，现住石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村应运路八胡同2号。
本院在执行韩某某申请刘某某等公证债权文书一案中，被执行人王宾名下房产正在长安区人民法院拍卖中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第163号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐靖宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4507号
原告李开福。
被告张正莲。
原告李开福与被告张正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告李开福、被告张正莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告张正莲称资金周转困难，向原告借款30000元整，并向原告出具书面借条，约定2016年6月28日偿还。现借款已经到期，原告多次催促被告还款，被告却不履行还款义务，故诉至法院要求被告返还原告借款30000元。
被告辩称，我从未向原告借过款，我们以前是男女朋友关系。该借条上的手印的确是我的，但是是原告强迫我写下的借条并逼迫我加盖的手印。我本打算报110，但因受原告的威胁而未报警。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李开福人民币30000元（大写：叁万元），于2016年6月28日之前归还。借款人：张正莲”。被告在借条上有多处的捺印并附有被告的身份证号码。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》等在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，2014年6月27日，由被告张正莲作为借款人向原告李开福借款30000元，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定�被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中被告以该借条系原告威胁后所书写，但无证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张正莲在本判决生效后十日内偿还原告李开福借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 黄瑾静
二〇一六年八月二十三日
书记员 刁孝娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2103号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹兵，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司以无法联系被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年九月六日
书记员 张 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2278号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：许学纯，男，1968年11月15日生，汉族，住昌黎县。
被告：许友春，男，1985年3月22日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告许学纯、许友春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告许学纯、许友春经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告许学纯于2013年3月31日在昌黎县农村信用合作联社办理借款10万元，用于养殖，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2015年3月30日到期。担保人为许友春。截止到2016年6月6日，被告许学纯尚欠原告借款本金10万元，利息47150元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告许学纯偿还原告借款本金10万元及至本金清偿之日止的利息，被告许友春承担连带清偿责任。
被告许学纯、许友春未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告许学纯签订的借款合同、借款借据，与被告许友春签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告许学纯向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告许友春为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告许学纯、许友春经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告许学纯签订借款合同，向许学纯发放贷款10万元，2015年3月30日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与许友春签订保证合同，约定许友春为许学纯的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告许学纯、许友春未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告许学纯、许友春偿还借款10万元及利息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交证据予以采纳，对原告所诉事实予以确认。原告与二被告2013年3月31日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许学纯、许友春未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许学纯于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息计算方法为：2015年3月30日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2015年3月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、被告许友春对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1622元，由被告许学纯、许友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐菲菲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00242号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨玉清，男，1948年11月17日出生，蒙古族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03099号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执114号
申请执行人：山西省阳城公路管理段。
法定代表人：张领东，任段长。
被执行人：时柳平。
本院在执行申请执行人山西省阳城公路管理段与被执行人时柳平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人时柳平向本院交纳执行款13000元，本院向申请执行人退还执行款13000元，被执行人向申请执行人交付门面房两间及钥匙2把，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8973号
原告:广州屈臣氏食品饮料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ美，董事总经理。
委托代理人：孙翔宇，邹冬卉,均为广东广大律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李彬兰。
原告广州屈臣氏食品饮料有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙翔宇，邹冬卉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签署了《�品采购合同》（有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止）及两份《商品采购合同补充协议》，约定原告向被告销售屈某氏牌冷藏水/饮料产品，双方通过被告网上系统定期对账，开发票，结算货款。上述合同到期后，双方仍然按照合同约定继续发生交易。2016年1月底至2016年6月，原告向被告供货货款合计50621.97元，抵扣原告应向被告支付的费用2024.85元，被告还需向原告支付48597.12元，该货款双方已通过被告网上系统对账确认，原告也早已将发票开具给被告。但经原告多次催讨，被告拒不支付货款。因此，原告诉请：1.被告向原告支付货款48597.12元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年7月31日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《商品采购合同》（合同编号：201505120002）及两份《商品采购合同补充协议》，约定，乙方向甲方采购冷藏饮品；合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止；合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止；甲方必须满足乙方订货需求，甲方收到订单后需按品种、数量在规定时间内将货物运抵双方共同约定的地点；双方采取下列方式结算货款（选择其中一项），付款日期按乙方的结算制度执行，具体参见《供应商结算须知》，购销月结30天；结算票据：增值税专用发票（税率17%）；付款方式：转账；合同适用店为：新一佳广州宏宇店、新一佳深圳宝安店等25家分店；为鼓励乙方积极提供采购商品的数量、扩大规模采购的经济效益，实现双方销售目标，甲方同意按照以下条件和标准向乙方条件支付采购返利折扣：月度采购目标达500，按采购总额折扣1.5%，新店广告宣传折扣为0.5%，节庆广告宣传折扣为2%；等。合同签订后，原告按照被告订单向被告指定的分店供应货物，2016年1月至6月，原告向被告供货货款合计50621.97元。原告确认对于上述货款，原告需按照总金额的4%向被告支付返利折扣，即2024.85元（50621.97×4%=2024.85），抵扣之后，被告仍需向原告支付货款48597.12元。其后，原告向被告开具金额为48597.12元的增值税发票。因被告拒不支付拖欠货款，原告委托广东广大律师事务所律师于2016年7月25日向被告寄送《要求立即支付货款的律师函》。原告因向被告催讨货款未果，提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告的财产。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原�与被告签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告指定的分店供应货物，被告亦应按照合同约定给付货款。现原告主张被告拖欠货款48597.12元，并有送货单、收货验收表、增值税发票等证据为证，故对原告主张的欠款事实本院予以确认。因此，被告应将尚欠货款48597.12元支付给被告。涉案合同约定的结算方式为购销月结30天，原告最后的供货时间为2016年6月，故被告应在2016年7月30日之前将货款结清给原告，现被告逾期支付，故原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2016年7月31日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款48597.12元，并以48597.12元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2016年7月31日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1533元（其中受理费1024元，财产保全费509元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 林淑银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婉
陈璐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初399号
原告：张朝君，男，汉族，住江苏省丰县。
被告：孙亮娃﹙曾用名孙亮﹚，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告张朝君与被告孙亮娃买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张朝君到庭参加诉讼，孙亮娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张朝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款33265元，并支付自2014年3月1日至货款付清期间按银行同期贷款利率计算的欠款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月至2014年元月在原告处陆续赊购装潢材料达3万多元，2014年元月14日双方结算，被告共欠原告货款33265元，被告出具了欠条，因当时快过年了，口头商定在过完年3月份付清。到期后原告多次找被告索要，但被告至今未付，现请求处理。
孙亮娃缺席未提出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张朝君提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明张朝君的诉讼主体资格；2.欠条及销货清单各1份，证明孙亮娃欠张朝君材料款33265元。
本院出示了依法调取的证据有：（2014）通李民初77号判决书、通渭县交通警察大队证明、户籍证明、孙具禄调查笔录各1份。
上述证据，孙亮娃缺席无法质证，因证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2013年3月孙亮娃在张朝君经营的通渭县恒旭装饰材料店陆续购买装潢材料，2014年1月14日经双方结算，孙亮娃共欠张朝君货款33265元，当日孙亮（即孙亮娃）给张朝君出具了欠条1份，后经张朝君多次催要，孙亮娃至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。张朝君按约定向孙亮娃交付了货物，双方的买卖合同成立，孙亮娃应按约定向张朝君支付双方所结算的货物价款，但孙亮娃至今未付，张朝君要求孙亮娃支付货款的诉讼请求符合法律规定，张朝君要求孙亮娃支付自2014年3月1日至货款付清期间按银行同期贷款利率计算欠款利息的请求，因张朝君未提供证据证实，故不予支持。
综上所述，对张朝君要求孙亮娃支付货款33265元的诉讼请求予以支持，对其要求孙亮娃支付自2014年3月1日至货款付清期间按银行同期贷款利率计算欠款利息的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由孙亮娃支付张朝君货款33265元，限判决生效后一个月内履行；
二、驳回张朝君的其他诉讼请求。
案件受理费632元,由孙亮娃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
人民陪审员 郑尚国
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏一钊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2968号
原告：戴秀良。
委托代理人：魏中芳。
被告：董继廷。
被告：李兴贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭中心支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：胡楠。
原告戴秀良与被告董继廷、李兴贵、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀良的委托代理人魏中芳与被告董继廷、李兴贵、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴秀良诉称：2013年9月16日15时许，被告董继廷驾驶鲁Q567**号摩托车沿沭牛线东道路由北向南行驶，行至临沭县大兴邮局北向东转弯时，与原告戴秀良驾驶的鲁QQ29**号二轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队出具证明，董继廷负事故主要责任，戴秀良负事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计10000元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审�辩称：被告董继廷驾驶的机动车在我公司投保交强险属实，我公司同意在材料齐全的前提下承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月16日15时许，被告董继廷驾驶鲁Q567**号摩托车沿沭牛线东道路由北向南行驶，行至临沭县大兴邮局北向东转弯时，与原告戴秀良驾驶的鲁QQ29**号二轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队出具证明，董继廷负事故主要责任，戴秀良负事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费4055.14元。原告主张支出鉴定费200元、交通费400元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，被告董继廷承担事故的主要责任（属于无证驾驶），原告戴秀良负事故次要责任。3、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告因伤误工60天。4、医药费单据一宗，小计4055.14元。5、住院病历，用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为7天。6、车辆损失鉴定报告及价格鉴定费单据和施救费单据各一份。7、戴秀良与伏祥青的车辆买卖协议一份，证实戴秀良系鲁QQ29**号豪爵牌二轮摩托车的实际车主，有权主张车辆损失。8、交通费单据4张，共计400元。9、赔偿明细一份。
被告保险公司及被告董继廷、李兴贵对证据的真实性无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费4055.14元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、误工费2666.4元、交通费70元、车辆损失628元、评估费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告董继廷驾驶机动车与戴秀良发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以先行赔偿。原告要求交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况可酌情考虑为70元。因被告董继廷无证驾驶，在交强险范围内对原告的车损被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告董继廷、李兴贵在交强险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告医疗费4055.14元、误工费2666.4元、护理费311.08元、伙食补助费56元、交通费70元，以上共计7158.62元。
二、被告李兴贵、董继廷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告的车损628元，评估费50元及鉴定费200元计250元按70%责任为175元，以上两项共计853元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月三十日
书记员 凌东雪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1820号
原告：梓潼县聚源融资担保有限公司。住所地：梓潼县文昌镇翠云街中段***号。
法定代表人：赵登平。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：史洪，男，汉族，生于1990年1月2日，住四川省梓潼县长卿镇。
被告：四川东鑫油脂有限责任公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人：黄东。
二被告共同委托诉讼代理人：林德强，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。
原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称“梓潼聚源公司”）与被告史洪、四川东鑫油脂有限责任公司（以下简称“东鑫油脂公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人曹桅、被告史洪、东鑫油脂公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款200万元；2、判令第二被告在抵押物范围内对该债权承担偿还责任，同时确认原告对第二被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月17日被告史洪与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“绵商银行梓潼支行”）签订了《人民币额度循环借款合同》。依据该合同，绵商银行梓潼支行为其提供借款200万元，原告为该笔借款提供了保证担保责任，同时原告为了自身的债权能得以顺利回收，又要求第二被告用其所有的机器设备向原告提供了反担保，并在梓潼县工商局办理了抵押登记。后借款到期，第一被告未按合同约定还款，原告为了信誉代其偿还了该笔借款。原告要求二被告偿还原告代其支付的借款，二被告拒不履行相应义务。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，希望满足诉请。
二被告辩称：事实是属实的，没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月17日被告史洪与绵商银行梓潼支行签订了《人民币额度循环借款合同》。借款额度有效期间自2014年1月17日至2017年1月17日，借款金额200万元。同日，原告梓潼聚源公司与被告史洪签订《委托担保合同》，约定原告在债务履行期间为被告史洪的该笔贷款提供信用担保，担保期限为主合同中约定的主债务履行期限届满为止。原告梓潼聚源公司与被告史洪又签订《反担保合同》，合同约定被告史洪拟用被告东鑫油脂公司价值3962468元的机器设备作反担保抵押。同日，被告东鑫油脂公司与原告聚源公司签订《机器设备抵押合同》，双方约定被告东鑫油脂公司以公司的牙周宁生产机器设备系列共计评估价3962468元，为原告聚源公司的担保提供反担保。2014年1月20日，抵押人东鑫油脂公司与抵押权人聚源公司在梓潼县工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押物清单载明抵押物为：油导热压力炉、冷却塔、腊槽、脱蜡泵、抗氧化计量泵、脂肪酸循环泵、析气脱臭泵、甲醇冷凝器、甲醇计量罐、再沸加热器、回流冷凝器、碱液泵、皂脚泵、脱色油泵、皂角罐30m、蓉碱箱、碱计量罐两个。2014年1月21日，原告向绵商银行梓潼支行表示同意为被告史洪的贷款200万元提供担保，期限一年。2014年1月22日原告梓潼聚源公司与绵商银行梓潼支行签订《保证合同》为史洪的该笔借款提供连带责任保证。绵商银行梓潼支行按合同约定向被告史洪发放贷款200万元。因贷款到期后，被告未按期偿还，2016年11月30日，梓潼聚源公司代被告史洪向绵商银行梓潼支行偿还了贷款200万元。
本院认为：绵商银行梓潼支行与史洪签订的《人民币额度循环借款合同》、与梓潼聚源公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告史洪未按期归还贷款，致使梓潼聚源公司为其向绵商银行梓潼支行代偿该笔贷款，而被告史洪至今未予偿还，故原告要求被告支付其代偿的借款200万元，符合法律规定，本院予以支持；原告梓潼聚源公司与被告东鑫油脂公司签订的《机器设备抵押合同》系双方真实意思表示，被告史洪在原告代其向绵商银行偿还借款后未履行还款义务，被告东鑫油脂公司理应为被告史洪的该笔债务以其提供的担保物折价、拍卖、变卖所得的价款承担连带偿还责任。该抵押物已办理抵押物登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告史洪在本判决生效后三十日内支付原告梓潼县聚源融资担保有限公司代其偿还的借款200万元；
二、被告四川东鑫油脂有限责任公司对上列债务以其提供的牙周宁生产机器设备系列(油导热压力炉、冷却塔、腊槽、脱蜡泵、抗氧化计量泵、脂肪酸循环泵、析气脱臭泵、甲醇冷凝器、甲醇计量罐、再沸加热器、回流冷凝器、碱液泵、皂脚泵、脱色油泵、皂角罐30m、蓉碱箱、碱计量罐两个)折价、拍卖、变卖所得价款承担连带偿还责任；
三、原告梓潼县聚源融资担保有限公司对第二项抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告史洪、四川东鑫油脂有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 将四通
人民陪审员 何永华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十七条下列财产不得抵押：
(一)土地所有权；
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；
(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；
(五)依法被查封、扣押、监管的财产；
(六)依法不得抵押的其他财产。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00519号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系该公司经理
委托代理人司某某，系原告法律顾问。
被告马某，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与马某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 房明
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第00519号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾某某，系该公司经理委托代理人司某某，系原告法律顾问。被告马某，男。本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与马某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  刘磊二〇一五年八月十八日书 记 员  房明
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第23号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请人谷振旺，男，1958年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化县大仓盖镇殷家庄村。
被执行人孙学忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住张家口市高新区机场路*号。
被执行人孙洁，女，1986年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区容辰庄园小区**号楼*单元***室。
本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）张开民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙学忠、孙洁在银行等金融机构存款或其他单位的收入31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年二月二十日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第23号
申请人谷振旺。
被执行人孙学忠。
被执行人孙洁。
本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）张开民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙学忠、孙洁在银行等金融机构存款或其他单位的收入31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年二月二十日
书记员 郭泽恩
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第165—1号
申请执行人王亮亮，男，1994年5月19日生，汉族，农民，住杞县。
被执行人云方娜，女，1996年2月18日生，汉族，农民，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杞民初字第1635号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云方娜在中国建设银行郑州航空港区支行62×××24、62×××32、62×××82账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年七月十七日
书记员 刘学锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3018号
申请执行人高婷婷，女，1990年10月2日出生。
被执行人北京石草溪医药技术有限公司（组织机构代码：760114959），住所地北京经济技术开发区科创六街88号院3号楼八层909室。
法定代表人律嵩，总经理。
高婷婷与北京石草溪医药技术有限公司（以下简称：石草溪公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第218号调解书已发生法律�力。高婷婷于2015年5月13日向我院申请执行，要求被执行人石草溪公司给付工资6940.15元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人石草溪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人石草溪公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人石草溪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高婷婷申请执行的案款6940.15元未受清偿。现申请执行人高婷婷无法提供被执行人石草溪公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人石草溪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第218号调解的本次执行程序。
申请执行�高婷婷在本次执行程序终结后，如发现被执行人石草溪公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人石草溪公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初427号
原告：潘小平。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告潘小平与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币3万元及利息（截止2015年12月30日的利息为26300元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币3万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条中盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告潘小平借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费300元，合计1508元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5711号
原告：冯建明，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住洪山区。
委托诉讼代理人：胡五甫，水果湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市客家楚味轩管理有限公司，住所地洪山区珞瑜路银河大厦内。
法定代表人:袁丽芳，该公司董事。
被告：袁丽芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住武昌区。
被告：毛新汉，男1965年5月14日出生，汉族，住武昌区。
上述三被告共同委托诉讼代理人:代西，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告冯建明与被告武汉市客家楚味轩管理有限公司、袁丽芳、毛新汉买卖合同纠纷一案中，原告冯建明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市客家楚味轩管理有限公司、袁丽芳、毛新汉的起诉。
本院认为，原告冯建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建明撤诉。
审判员 郭昌志
二O一七年元月十日
书记员 林 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初695号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王友平，该支行二郎分理处主任。
被告:岳波，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告:周会玲，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：岳德松，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告暨被告岳德松的委托诉讼代理人：韩秀连（系岳德松妻子），女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告岳波、周会玲、岳德松、韩秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友平、被告暨被告岳德松的委托诉讼代理人韩秀连到庭参加诉讼，被告岳波、周会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳波、周会玲偿还原告借款本息68901.68（贷款利息清止2014年9月21日，计算至2017年4月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2、判令被告岳德松、韩秀连承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告岳波因餐馆用途向原告申请借款60000元，经原告审查批准发放，于2011年4月3日，原告与被告岳波、周会玲签订陕农信二郎借字（2011)第100号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2014年4月2日到期，约定第一年贷款执行月利率9.81‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告岳波个人银行结算账户内。被告岳德松、韩秀连自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信保字（2011）第100号《保证担保合同》。借款人于2014年6月23日归还本金壹万元，贷款本金下欠5万元，由于贷款快到期，被告岳波、周会玲2人在新疆打工不能回来办理展期手续，于2014年3月28日委托担保人岳德松全权办理贷款展期手续，申请展期18个月，并在2014年3月28日在新疆乌鲁木齐市公证处对委托岳德松办理展期授权书手续进行了公证，乌鲁木齐市公证处出具了（2014）新证民字第7359号公证书。但被告岳波、周会玲违反《借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期18个月，贷款利息清止2014年9月21日，至2017年4月30日累计欠息18901.68元，原告多次催收，被告岳波、周会玲拒不按《借款合同》约定按期还款，被告岳德松、韩秀连拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。
被告岳波、周会玲未作答辩。
被告韩秀连、岳德松辩称，原告起诉的岳波和周会玲向原告借款、韩秀连和岳德松担保是事实。但当时没有说要被告承担这么大的责任，要是当时说了要承担这么大的责任，被告就不会担保。韩秀连、岳德松只是签了个字，现在也没能力还钱，被告不承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证明复印件，岳波、周会玲、岳德松的身份证复印件、韩秀连户口本复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、新疆维吾尔自治区公证处公证书、展期申请书、展期协议、贷款催收通知书。上述证据已经被告韩秀连当庭质证认可。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
原告提交了乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事调解书复印件一份，用于证明周会玲与岳波于2014年8月在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院办理离婚的事实。被告韩秀连对此表示知道岳波、周会玲已离婚，但对其离婚的具体情况不了解。经审查，原告提交的该证据系复印件，因被告岳波、周会玲未到庭，无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，岳波、周会玲夫妇共同与原告签订陕农信二郎分理处借字[2011])第100号个人借款合同约定：岳波、周会玲向原告借款60000元，借款期限自2011年4月3日至2014年4月2日；借款用途为开餐厅；当年月利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人岳德松；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人如要求借款展期，经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期，展期利率按累计期限档次确定，展期协议作为本合同附件。当日，岳德松、韩秀连夫妇与原告签订陕农信二郎分理处保字[2011]第100号保证担保合同，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约向岳波发放了贷款。岳波于当年6月23日按约定向原告支付了利息并归还了本金10000元。此后岳波、周会玲按约定支付利息至合同期满。2014年3月28日，岳波、周会玲在新疆维吾尔自治区公证处办理了（2014）新证民字第7359号公证书，授权委托岳德松代为办理本案所涉借款展期合同（展期18各月）的相关手续，并签署相关文件。2014年3月30日，岳德松代表岳波与原告签订了借款展期协议，岳德松、韩秀连亦在借款展期协议中担保人处进行了签名，协议约定：原借款合同项下借款金额为50000元，现经协商，将到期日展期至2015年10月1日；本年度月利率为10.62‰；本协议经贷款人、借款人、担保人签字生效。此后，岳波向原告清结利息至2014年9月21日，未支付之后的利息及本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议合法有效，应受法律保护。被告岳波、周会玲未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告岳波、周会玲偿还借款本金、利息，被告岳德松、韩秀连承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告韩秀连关于岳德松夫妇只是签了个字、不应承担担保责任的辩解意见，与其签订的保证担保合同约定不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳波、周会玲于判决生效之日起15日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元及计算至2017年4月30日止的利息18901.68元，合计人民币68901.68元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；
二、岳德松、韩秀连对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告岳波、周会玲、岳德松、韩秀连平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一七年七月五日
书记员 张 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3702号
原告：付秀雨，女，1946年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:济宁金泰融资担保有限公司，住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门7310号商品房，统一社会信用代码：91370829763696376Q。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，系济宁金泰融资担保有限公司股东，住兖州市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告付秀雨诉被告济宁金泰担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、曾庆华、朱国正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀雨，被告曾庆华的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告存款本金人民币90000元，并按约定的利率支付自2015年12月1日起至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2015年5月18日与被告签订了《委托理财协议》后，原告按约定分别交给被告共计人民币90000元，被告当即向原告出具了收据。原告于2015年8月下旬开始向被告追要存款时，被告拒付，但按约定的利率给付了至2015年11月30日之前的利息。原告继续向被告追要本金利息时，被告以各种理由推脱拒付。
被告曾庆华辩称，对原告诉称的原告与济宁金泰融资担保有限公司签订了委托理财协议以及原告交付到公司的钱款90000元和公司还款的情况基本属实。通过原告的诉称被告曾庆华做如下答辩。1，本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2，被告曾庆华作为股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3，被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在虚假出资，出资不到位，或抽逃出资等法定情形，因此其个人不符合与公司承担连带责任情形。4，原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。
被告济宁金泰公司、朱国正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告付秀雨与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，甲方为原告付秀雨，乙方为被告济宁金泰公司，约定原告将90000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月1350元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2015年5月18日至2015年8月17日。原告付秀雨在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金为90000元，期限为2015年5月18日至2015年8月17日和该笔借款项下所发生的利息和费用。该担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。同日，原告将90000元通过银行卡转至被告，被告济宁金泰公司在原告出具了收据，并加盖被告济宁金泰公司的财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款90000元，偿付利息至2015年11月30日。
另，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初37021号民事裁定，冻结被告济宁金泰担保有限公司在威海市商业银行济宁分行账号为81×××4400000存款90000元
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的证据和到庭被告的质证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告付秀雨与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告付秀雨借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。被告朱国正、曾庆华是被告济宁金泰公司的股东，不是向被告借款的借款人，原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据。亦未提供被告朱国正、曾庆华未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资。故，被告朱国正、曾庆华不是偿还借款的义务主体，原告要求其承担偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告付秀雨借款本金90000元，并自2015年12月1日起按照月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告付秀雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月十四日
书记员 王苓娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1037号
原告：陈彬。
被告：杭州黄龙娱乐有限公司。
法定代表人：陈孝惠。
委托代理人：王志义。
被告：陈孝惠。
委托代理人：王志义。
原告陈彬（以下简称原告）诉被告杭州黄龙娱乐有限公司（以下简称黄龙公司）、陈孝惠民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年6月2日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈彬及两被告的共同委托代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系黄龙公司员工，陈孝惠系黄龙公司的法定代表人和实际控制人，2005年11月，黄龙公司经营发生困难，应两被告要求，由原告向杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称武林支行）贷款30万元，再转借给两被告，两被告仅归还5万元，余款未还。此后，经原告多次催讨，陈孝惠于2008年6月19日写下借条一份，承诺余款25万元及利息由其在12月31日前归还。但到期后，两被告未履行还款义务，故诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款250000元，并支付利息130707.93元，合计380707.93元；2、判令两被告对上述债务互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄龙公司辩称：本公司没有收到过原告所谓的贷款30万元，且也没有支付给原告5万元款项，本案借款与本公司无关，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告陈孝惠辩称：本人没有收到过原告的30万元。当时原告向银行的贷款借给了本人的朋友，本人作担保。在2007年银行起诉原告时，本人向原告出具了借条，其性质是担保，如果原告不能返还联合银行的30万元，本人就有义务来还该笔钱。但到现在为止，本人也不清楚原告在联合银行的款项是否归还。其主张的利息过高。故要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借条一份，证明陈孝惠向原告出具借条，承诺25万元连本带利由其归还。
2、（2007）下民二初字第389号民事判决书一份，证明原告向银行贷款是陈孝惠帮助联系的，该款实际用于黄龙公司经营。
3、合作银行借款借据、个人短期借款申请书、保证借款合同各一份，证明原告为被告向银行借款的事实。
4、存折一份，证明2005年11月30日银行放贷以后，原告领取了30万元直接交给了陈孝惠。
被告黄龙公司发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但与本公司无关；对证据2、3、4的真实性无异议，但不能证明原告曾经将30万元交给陈孝惠的事实，与本案无关联性。
被告陈孝惠质证意见同黄龙公司。
两被告未提交相应的证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据，结合当事人庭审中的陈述意见，本院认定本案事实如下：
2005年11月30日原告、吴钢与武林支行签订保证借款合同一份，约定由原告向武林支行借款30万元，月利率为6.6‰，借款到期日为2006年11月29日，原告应在到期日归还本金，利息按季结算偿还，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起计收日利率万分之三点三的罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；并由吴钢作连带责任保证人。武林支行按约于2005年11月30日放贷后，当天原告取出了该30万元。2006年12月31日原告归还了5万元借款，余款及利息未能按期支付。2007年5月16日武林支行在杭州市下城区人民法院起诉原告和吴钢，2008年2月该院判决原告归还武林支行借款本金25万元、支付利息20581.33元（计至2007年3月21日），由吴钢对原告的上述应付款项承担连带责任。该判决生效后，原告未还款。2008年6月19日，陈孝惠向原告出具借条一份，载明原告在银行贷款的30万元，其中25万元连本带利由陈孝惠于12月31日前负责归还，与原告无关。但事后陈孝惠未向原告支付款项，原告诉至本院。
本院认为，原告在武林支行放贷的当天就将30万元款项取出，虽然庭审中原被告对该30万元款项的用途说法不一，原告认为借给了两被告，陈孝惠则陈述是借给了陈孝惠的朋友，庭审中陈孝惠又不陈述该朋友的姓名，至少可以确定原告向银行所贷30万元，实际不是原告所用。而陈孝惠向原告出具的系借条，载明的内容是原告向银行所贷的30万元款项中的25万元连本带利由陈孝惠归还，说明陈孝惠收到了原告出借的25万元款项，而该款项的来源正是原告向银行所贷的款项。据此，本院认为，相较于被告的意见，原告的观点更符合情理，即2005年11月30日原告将从银行所贷款项交付给了陈孝惠。陈孝惠承诺25万元连本带利由其在2008年12月31日前归还，应视为约定的借款利息与原告与武林支行之间签订借款合同约定的利率相同，即为月息6.6‰。其未在承诺的时间内付款，应承担相应的民事责任。原告要求陈孝惠归还借款25万元合法有据，本院予以支持。同时，陈孝惠应按月息6.6‰支付原告2005年11月30日至2009年4月11日的利息66550元。至于原告主张的其他利息，系原告未及时归还武林支行借款而导致的罚息和复利，该部分利息是因原告自身的过错而导致扩大的损失，要求陈孝惠支付，缺乏依据，本院不予支持。陈孝惠出具的是借条而非担保函，且是向原告出具而非向武林支行出具，本院对陈孝惠主张该借条的性质是担保，其只在原告无法还款的前提下才向银行承担担保责任的意见，不予采信。黄龙公司否认收到过原告的款项，原告也未提交证据证明自己将有关款项交付给了黄龙公司，而陈孝惠出具的借条也不能证明系代表黄龙公司出具，原告要求黄龙公司与陈孝惠连带归还借款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈孝惠于判决生效之日起十日内归还陈彬借款250000元，支付利息66550元，合计支付316550元。
二、驳回陈彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，减半收取3505.5元，财产保全申请费2470元，合计5975.5元，由陈彬负担1007元，由陈孝惠负担4968.5元。陈孝惠负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年七月八日
书记员 黄燕美
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00544号
上诉人（一审起诉人）张颖，女，1963年2月5日出生，汉族。
上诉人张颖不服北京市大兴区人民法院（2014）大行初字第00038号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张颖称：本案是典型的不履行法定职责和义务的行政不作为，一审法院认定为刑事司法行为错误；一审法院适用法律错误，张颖的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，不违反法定程序，法院应当依法受理。上诉人张颖请求撤销（2014）大行初字第00038号行政裁定，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张颖起诉北京市公安局大兴分局，要求法院确定北京市公安局大兴分局不依法履行法定职责和义务行为违法，并责成北京市公安局大兴分局：1、依法出具张颖于2013年5月28日和2013年6月2日及4日分别打110电话报警的立案或不立案书面文书；2、依法出具2013年10月4日交北京市公安局大兴分局刑侦队技术部的两份申请书的书面答复；3、要求依法出具合法有效的鉴定意见。张颖所诉涉及公安机关行使刑事侦查职权，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张颖的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张颖的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 于 婕
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第58-1号
申请执行人李成明，男，汉族。
被执行人吉日格力，男，蒙古族。
我院受理的李成明申请执行吉日格力保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第94号民事调解书，责令被执行人吉日格力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉日格力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉日格力在中国建设银行乌兰县支行的工资账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十月二十日
书记员 乔明珠
青海省乌兰县人民法院
执行裁定书
（2014）乌执字第58-2号
申请执行人李成明，男，汉族。
被执行人吉日格力，男，蒙古族。
我院受理的李成明申请执行吉日格力保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第94号民事调解书，责令被执行人吉日格力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉日格力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉日格力在中国建设银行乌兰县支行的工资收入，共计11000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马文忠
二〇一四年十月二十七日
书记员乔明珠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第58-1号
申请执行人何保华，男，汉族，53岁，新疆油田公司职工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
何保华等人诉克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案，因被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行确定的义务，何保华等43人先后向克拉玛依区人民法院院申请强制执行。2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院将该批案件指定本院受理执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第253号民事判决书等系列法律文书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司财务室。
二、由被执行人人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲可可
二〇一四年十一月五日
书记员 曾 健
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执55号
申请执行人：傅金根，男，汉族。
被执行人：江西省中恒混凝土有限公司。
法定代表人：吴梦琴，该公司总经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人江西省中恒混凝土有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第81号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省中恒混凝土有限公司存款及收入人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第5号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某（绰号“长子”），农民，住浙江省建德市。2010年9月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日凌晨，被告人翁某在建德市新安江街道嘉嘉电玩城内因故与被害人孙某发生争执，继而遭到孙某殴打。被告人翁某自感没面子并心生不忿，遂打电话要求徐毅（已判刑）帮其“出气”。后徐毅电话召集翁小飞、翁鲲（均已判刑），二人携带两把砍刀赶至建德市新安江街道明珠商务大厦楼下。被告人翁某等人又至建德市新安江街道田坞路口“洪氏水果店”门口寻获两根钢管。当日6时许，被告人翁某、翁小飞持砍刀伙同持钢管的翁鲲、徐毅冲入嘉嘉电玩城内对孙某进行砍打，致使孙某右枕顶部头皮锐器创口形成疤痕长10.8cm、颅骨骨折、面部软组织单个创口形成疤痕长9.9cm、右背部软组织创口形成疤痕长3.9cm、右腕部软组织创口形成疤痕长7.3cm、右桡侧腕长伸肌腱离断、右拇长展肌腱离断、右桡神经浅支离断。经鉴定，孙某的损伤程度已构成轻伤。案发后，徐毅已赔偿孙某人民币10000元。
被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人饶某、许某的证言，被害人孙某的陈述，同案犯翁小飞、翁鲲、徐毅的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周雯琪
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执73号
被执行人杨红飞，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地。
申请杨红飞罚金一案，保定市中级人民法院作出的(2014)保刑初字第22号已经发生法律效力。于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月13日对被执行人发出执行通知书，经查实，被执行人已于2017年2月4日履行了法律所确定的法律义务，罚金10000元交至我院计财处，票号为0211064。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院�出的(2014)保刑初字第22号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年五月十二日
书记员 杜萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01004号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：冯朝辉，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡品华。
委托代理人：冯朝辉，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶力华。
委托代理人：刘中妮，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石记汶。
委托代理人：刘中妮，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石利琴。
委托代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、胡品华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人ＸＸＸ、胡品华愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：ＸＸＸ、胡品华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ、胡品华撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取6500元，由ＸＸＸ、胡品华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初552号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年登记结婚，婚后生育有三个子女。因感情不和双方于2008年在博野县法院办理离婚手续，后因中间人说和，为了给孩子一个完整的家，原告忍辱负重重回家庭，双方于2010年11月1日在博野县民政局办理复婚手续共同生活。但复婚后被告仍我行我素，不思悔改，酗酒成性，每次酒后都对我和孩子拳打脚踢，存在严重家庭暴力倾向，再继续维持这段婚姻已毫无意义。原告认为，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，为解除这段不幸婚姻，特向法院提起诉讼，请支持原告全部离婚诉讼请求。
被告王某未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育三个子女，老大王耀然，男孩，1999年阴历2月初一出生，现随被告生活；老二王旭然，女孩，2000年阴历11月24出生，现随原告生活；老三王月然，女孩，2006年阴历腊月十三出生，现随原告生活。2008年原告曾在博野法院起诉离婚，法院判决准予离婚，后因中间人说和，双方于2010年11月1日在博野县民政局办理复婚手续并共同生活。2016年6月，原、被告因琐事发生吵闹，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，相互比较了解，有一定的感情基础。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方结婚时间较长，且分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。
综上所述，本院对原告高某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭会娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03905号
申请执行人崔补胜，男，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姚瑞平，男，1960年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔补胜依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02331号民事调解书申请执行姚瑞平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中查明被执行人姚瑞平已被陕西省榆林市神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院，最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案的债务需中止执行。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 雄