广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第845号
原告东莞市长安奋发石材经营部，住所地为广东省东莞市长安镇。
经营者康锦山，男，汉族，1984年2月6日出生，住福建省惠安县，
委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告东莞市永峰建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇。
法定代表人卢暖帮，总经理。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地为广东省茂名市电白县。
法定代表人陈世成，执行董事。
共同委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
共同委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员
原告东莞市长安奋发石材经营部（以下简称奋发石材经营部）诉被告东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称永峰公司）、被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国鹏，两被告的共同委托代理人曾志伟、陈乐安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告电白集团中标新东坑中学建筑工程，其将工程转包给被告永峰公司。2013年7月28日，被告永峰公司与原告签订园林工程施工合同一份，合同后注明甲方为被告永峰公司，以被告电白集团的项目部印章签章。约定原告为两被告安装东坑新中学景观园林工程中花岗石材工程，总合同价款为710000元，2014年工程完工后，被告一直未与原告进行验收结算，导致原告至今仍有尾款180000元未收回。故原告特诉请法院判令：一、两被告向原告支付石材安装款180000元及利息（按银行贷款利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：景观园林工程施工合同书复印件、送货单复印件、石材清单复印件等。
被告永峰公司答辩称，原被告合同总款是大概78万元，经结算案涉工程的总款实际上是780805.7元，已支付了682480元，实际上欠原告工程款98325.7元。
被告永峰公司对其辩称，提供的证据有：工程总结算表、收据和付款明细表。
被告电白集团答辩称，1、电白集团是东坑中学项目的总承包人，永峰公司是该项目的分包人；2、电白集团不知道永峰公司把案涉工程部分（即东坑中心花岗岩石材工程）转包给原告施工；3、合同中，广东电白公司东坑中学项目甲方印章是电白集团所有，项目章的用途仅限计数及文件往来使用，不能签订合同。永峰公司擅自使用我方印章，是永峰公司与原告的双方工程转包关系，与电白集团无关；4、电白集团应支付给永峰公司的工程款已支付完毕；5、本案与电白集团无关。
被告电白集团没有提供任何证据。
经审理查明，原告奋发石材经营部为个体工商户，其经营范围为销售石材。经各方当事人确认，电白集团为东坑新中学项目建设的总承包人，其将部分工程（包括案涉石材工程）分包给永峰公司。
2013年7月28日，原告（作为乙方）与被告永峰公司（作为甲方）签订了一份《景观园林工程施工合同书》，约定乙方以包工包料的方式承包东坑新中学项目景观园林工程中的花岗岩石材部分工程。工程单价按照报价清单，按实际工程量计算。付款方式为按月付款，工程竣工验收后，付款至97%，剩余质保金3%待一年后全部付清。合同还约定了当事人的其他权利义务等。合同落款处甲方为永峰公司，并加盖了“广东电白建设集团有限公司东坑新中学工程项目部”样式的印章，印章下部刻有“仅限技术资料、文件往来说明”；乙方处加盖了奋发石材经营部的印章。被告电白集团称不清楚永峰公司与原告签署上述合同的内容，并主张合同加盖的印章为其交付给被告永峰公司使用的，但用途仅限于技术资料及文件往来的说明，被告电白集团表示并不清楚永峰公司将案涉石材工程发包给原告的事实。
合同书签订后，原告依约完成石材工程施工。2014年1月双方进行了结算，确认石材总工程款为780805.70元。被告永峰公司陆续向原告支付工程款，被告永峰公司主张已经支付了682480元，尚欠石材工程款98325.70元，对此被告永峰公司提供了收据为证。收据显示：截止至2015年2月15日，被告向原告支付工程款累计682480元。上述收据中收款人处有部分加盖原告的印章并有陈某签字，部分仅有陈某及黄姓员工的签字。原告则确认收到被告永峰公司支付的612480元案涉工程款，另70000元工程款为原告的员工收取但其员工没有将该70000元交付给原告。
再查明，陈某作为原告的签约代表在案涉《景观园林工程施工合同书》上及部分结算表上签字。
以上事实有景观园林工程施工合同书复印件、送货单复印件、石材清单复印件、工程总结算表、收据和付款明细表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张《景观园林工程施工合同书》的合同内容为原告向约定的施工地提供并安装石材，被告永峰公司未提出异议，故本案为建设工程合同纠纷。原告与被告永峰公司均确认签署了《景观园林工程施工合同书》，本院亦予以确认，永峰公司作为分包人将其承包的部分工程交由原告实际施工完成并签订，故双方签订的《景观园林工程施工合同书》因违反法律的强制性规定而无效。前述合同书虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案原告与被告永峰公司均确认案涉工程已经完工及总工程款为780805.70元的事实，被告永峰公司仍应支付相应的工程款。被告永峰公司主张其已支付了工程款682480元，原告主张并未收到其中的70000元工程款，但是确认为其员工（陈某及黄某）收取了。本院认为，原告的确认收款人员为其员工，故其员工收取工程款的行为为职务行为，应视为原告已经收取了案涉的款项。并且收款收据显示，原告员工“陈某”和“黄某”一直代表原告收取涉案工程款，并且大部分有“陈某”和“黄某”签名的收款收据均加盖原告公章确认，因此被告永峰公司有理由相信原告的员工有权收取涉案工程款。原告主张收款员工并没有将该70000元款项交付给原告，属于原告与其员工的内部关系，并不能作为对抗被告永峰公司已付款的理由。故被告永峰公司尚欠原告石材工程款的金额为98325.70元。原告与被告永峰公亦确认拖欠原告工程款98325.70元的事实，对原告要求支付拖欠工程款98325.70元及从起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
至于被告电白集团是否应承担案涉石材工程款的问题。本院认为，被告电白集团将工程转包给被告永峰公司，被告永峰公司将工程部分再转包给原告的行为是违反法律规定的。原告作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，有权要求转包人被告电白集团承担连带支付工程款责任。被告电白集团主张永峰公司将案涉工程部分转包给原告施工其不知情，电白集团应支付给永峰公司的工程款已经支付完毕，对此被告电白集团未提供证据证实，本院均不予采信。原告要求被告电白集团对涉案工程款及利息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市永峰建设工程有限公司、被告广东电白建设集团有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告东莞市长安奋发石材经营部支付工程款98325.70元及利息（利息以98325.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月23日计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告东莞市长安奋发石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告负担1641.86元，两被告负担2258.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑丽虹
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。