江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第52号
原告新余市聚龙工贸有限公司。住所地新余市经济开发区阳光大道**号。
法定代表人付文娟，该公司董事长。
委托代理人刘婕。
委托代理人邓小亮。
被告九江天欣物资有限公司。住所地九江市浔阳区交通路****号格林泰豪**楼。
法定代表人潘艳南，该公司董事长。
委托代理人郑杰。
第三人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部。住所地江西省瑞昌市459厂。
负责人王晋夫。
第三人中国建筑土木建设有限公司。住所地北京市丰台区角门北路*号院*号楼。
法定代表人张岱钧，该公司董事长。
委托代理人韦宁波。
委托代理人杨阳。
原告新余市聚龙工贸有限公司与被告九江天欣物资有限公司、第三人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部、第三人中国建筑土木建设有限公司债权转让合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告新余市聚龙工贸有限公司（下称聚龙公司）的委托代理人刘婕、邓小亮，被告九江天欣物资有限公司（下称天欣公司）的委托代理人郑杰，第三人中国建筑土木建设有限公司（下称土木公司）的委托代理人韦宁波、杨阳到庭参加诉讼。第三人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部（下称项目部）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚龙公司诉称：项目部系土木公司下设机构。天欣公司与项目部存在钢材临时供应业务，但天欣公司因资金问题无法供货，2014年4月28日，聚龙公司与天欣公司签订一份协议书，约定天欣公司将其与项目部的钢材临供业务介绍给聚龙公司，聚龙公司之前向项目部履行的412.446吨钢材预计1500000元及保证金628108.5元由聚龙公司预付给天欣公司，同时天欣公司应将双方签订的协议书告知项目部，并协助聚龙公司办理一切业务。聚龙公司在协议书生效后，于2014年5月1日至5月20日间共向项目部提供钢材材料847.65吨。但天欣公司没有协调好项目部的关系，导致货物的供应人一直未调整，货物供应人一直记载在天欣公司名下，妨碍了聚龙公司对货款的结算。故诉至本院，请求判令：1、天欣公司协助聚龙公司向项目部办理货款结算，并确认项目部所收的共计1260.096吨钢材的货款约4250000元及保证金628108.5元由聚龙公司享有；2、土木公司、项目部直接将上述款项支付给聚龙公司；3、本案诉讼费用由被告承担。
天欣公司辩称：开始是天欣公司向项目部供应钢材，但后来天欣公司资金不足，由聚龙公司代替天欣公司供货，但仍是以天欣公司的名义，前期卖货的钱都是聚龙公司付的，希望货款能直接付给聚龙公司。
项目部未提交书面答辩状。
土木公司辩称：其与聚龙公司无直接法律关系，但认可与天欣公司之间的买卖合同关系，聚龙公司诉请与其无关，且其也不知道所谓的债权债务转让协议书。
聚龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、协议书。拟证明天欣公司将其与项目部的供货合同转让给聚龙公司。经质证，天欣公司无异议。土木公司对其真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，其质证认为协议书涉及合同的权利义务概括转移，其对此不知情，该证据与其无关。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
2、天欣公司出具收条2份、聚龙公司持有银行付款凭证2份。拟证明天欣公司收到聚龙公司预付货款1500000元及保证金，其中1500000元预付款是因天欣公司之前供给项目部400多吨钢材，协议书签订后，聚龙公司代项目部提前付给了天欣公司。经质证，天欣公司没有异议，土木公司认为该证据与其无关。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关，予以确认。
3、银行付款凭证8张、购销合同1份及税票2份、发货单及钢材运输单、钢材运输车辆运费收条18份。拟证明聚龙公司向其他公司采购钢材的事实。经质证，天欣公司无异议，认为该证据能佐证聚龙公司供货的事实，土木公司认为该证据与其无关。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关，予以确认。
4、2014年4月至5月项目部收货单23份、2014年2月至4月天欣公司送货单9份。拟证明项目部共收到聚龙公司及天欣公司共同送的钢材1259.511吨。经质证，天欣公司对其无异议，土木公司认为其是复印件，证据中没有涉及到聚龙公司，其未与天欣公司结算，供货量不能确定。本院认为，该证据虽为复印件，但能与证据5对应，与本案有关联性，予以确认。
5、结算明细、项目部对天欣公司与聚龙公司共同送货的确认书。证明项目部收到1248.864吨钢材，但不含10.647吨天欣公司送的钢材。经质证，天欣公司没有异议，土木公司认为其是复印件，且不是最终的结算依据。本院认为，该证据经过了土木公司物资部王燕的确认，应予以认定。
6、证明书。拟证明邓春梅是聚龙公司财务人员，邓小亮是该公司业务员。经质证，天欣公司无异议，土木公司认为与其无关。本院认为该证据真实、合法、与本案有关，予以确认。
7、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明聚龙公司主体适格。经质证，天欣公司与土木公司均无异议，本院对该证据予以确认。
天欣公司、项目部、土木公司均未提交证据。
本院经审理查明：项目部系土木公司临时设立的机构，天欣公司与土木公司就项目部存在钢材（临供）供应业务关系，天欣公司因资金问题退出上述业务，由聚龙公司向项目部供应钢材业务。2014年4月28日，天欣公司与聚龙公司就有关事项签订一份《协议书》，主要约定：1、天欣公司将与项目部的钢材供应业务介绍给聚龙公司，由聚龙公司向项目部供应钢材业务。2、天欣公司已向项目部供应钢材412.446吨，由聚龙公司在本协议生效日一次性预付货款1500000元给天欣公司，待聚龙公司与项目部结算后，以实际货款多退少补。同时，天欣公司不再享有在项目部该笔货款的债权，由聚龙公司向项目部收取。3、天欣公司原向项目部缴纳保证金628108.50元由聚龙公司在协议生效日一次性支付给天欣公司。同时天欣公司不再享有该笔保证金的债权，由聚龙公司在结算时一并与项目部结算。4、钢材单价以天欣公司与项目部原协商的价格为依据进行结算。5、天欣公司负责协调好与项目部的关系，并将本协议的内容告知项目部。6、本协议生效后，聚龙公司根据项目部的通知向项目部供应钢材，天欣公司应协助聚龙公司向项目部办理货款结算，不得干预或阻扰。7、天欣公司将该笔业务介绍给聚龙公司后，不得再将此业务介绍给第三方，否则聚龙公司有权追究天欣公司的违约责任。协议签订后，聚龙公司于2014年4月29日向天欣公司转款1500000元。2014年5月1日，天欣公司向聚龙公司出具收条，载明天欣公司收到聚龙公司代项目部支付钢材款1500000元。2014年5月12日，聚龙公司向天欣公司支付项目部钢材供应业务保证金628108.50元，天欣公司当日向聚龙公司出具了收条。天欣公司于当日将上述保证金支付给了项目部。聚龙公司为履行协议书确定的供货义务，先后向九江、唐山等地购买钢材。2014年2月至5月，天欣公司、聚龙公司共向项目部供应热轧螺纹钢、圆钢等货物共计1259.511吨。其中，2014年5月1日前由天欣公司供货。2014年5月1日至5月20日由聚龙公司供货。2014年5月20日之后，土木公司知悉了天欣公司与聚龙公司之间的《协议书》。因1259.511吨货物中有10.647吨货物价格未确定，土木公司物资部于2014年5月29日确认收到天欣公司螺纹钢、盘圆、圆钢等共计1248.864吨，价款总计4140732.87元。
本院认为，本案属债权转让合同、买卖合同纠纷。天欣公司与聚龙公司之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，虽然天欣公司违反协议约定没有将债权转让事项告知土木公司及项目部，但土木公司事后知悉了聚龙公司向其供货的事实，在天欣公司已供货412.446吨的情况下，聚龙公司严格按照《协议书》向天欣公司支付1500000元货款、628108.50元保证金，并在2014年5月1日至5月20日向项目部供货，项目部及土木公司未提出质量异议，天欣公司也及时将保证金支付给了项目部，故《协议书》并不违反法律法规禁止性规定，天欣公司将其债权转让给聚龙公司的行为受法律保护；本案证据反映出聚龙公司与土木公司存在着事实上的买卖合同关系，双方之间的钢材临时供应关系亦受法律保护。天欣公司与聚龙公司共向项目部供货1259.511吨，除其中10.647吨因未结算价格未定外，其余1248.864吨价款总计4140732.87元项目部及土木公司予以确认。综上，项目部收到的1248.864吨钢材的价款4140732.87元及保证金628108.50元应由聚龙公司享有，土木公司、项目部应将所欠货款及保证金直接支付给聚龙公司，对聚龙公司的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认第三人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部收到的1248.864吨钢材应付的货款4140732.87元及保证金628108.50元由原告新余市聚龙工贸有限公司享有；
二、第三人中国建筑土木建设有限公司、第三人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新余市聚龙工贸有限公司支付货款4140732.87元及保证金628108.50元，合计4768841.37元；
三、驳回原告新余市聚龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45825元，保全费5000元，合计50825元，由被告九江天欣物资有限公司承担30000元，第三人中国建筑土木建设有限公司、第三人中国建筑股份有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目部承担19685元，原告新余市聚龙工贸有限公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹斯洁