wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苗良，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区工人新村南村东区11号楼3单元602室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,710.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,710.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1057号
原告张伟。
委托代理人周磊。
被告朱钟杰。
原告张伟诉被告朱钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因送达原因，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告朱钟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟诉称：2012年9月11日，被告向原告借款10000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还借款10000元，并支付该款自2014年7月7日起至实际还款日止按年利率6.50%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款10000元自2014年7月7日起至实际还款日止按年利率5.60%计算的利息。
被告朱钟杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2014年7月7日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱钟杰返还张伟借款10000元，并支付该款自2014年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱钟杰负担。该款张伟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱钟杰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈小红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初694号
原告上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人陈以涛，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告公司职员。
被告长沙华网电力设备有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋1303。
法定代表人孙克群。
本院在审理原告上海思源高压开关有限公司诉被告长沙华网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙华网电力设备有限公司的起诉。
本院认为：原告上海思源高压开关有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海思源高压开关有限公司撤回对被告长沙华网电力设备有限公司的起诉。
本案受理费20131元，减半收取10066元，由原告上海思源高压开关有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 谢加斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1750号
罪犯张正民，男，1969年8月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年8月22日作出（2013）户刑初字第00120号刑事判决，以被告人张正民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行，刑期自二0一三年一月十一日至二0一八年一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张正民确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张正民减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00041号
原告李晓某，女，1986年7月8日出生，汉族，甘泉县石门乡庄科塔村民委员会芦塔村民小组村民，住该村001号。公民身份号码610627198607080565。
被告胡某某，男，1982年2月26日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨社区张岔村民委员会石桥峪村民小组村民，住该村。公民身份号码610627198202260453。
本院在审理原告李晓某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李晓某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李晓某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张桂林
审 判 员 惠晓军
人民陪审员 余永岚
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁维静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第269号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曲某某，女，1963年1月15日出生，汉族，高中文化，山西省运城市盐湖区人，无业。2012年4月19日因涉嫌犯非法经营罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第220号起诉书，指控被告曲某某犯非法经营罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人曲某某一直想做假烟生意，便找到运城豪德广场腾达货运部的职工蒋晋豫（在逃）联系购买假烟。2013年4月18日，蒋晋豫通过河南郑州货运部给被告人曲某某发运了13件卷烟。当日，被告人曲某某从腾达货运部拉走卷烟，途中就被运城烟草稽查人员抓获，并当场扣押了用玻璃刷纸箱包装的猴王（软蓝）卷烟1300条（260000支）。同日，经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定认定被告人曲某某非法经营的卷烟系假冒伪劣卷烟，涉案价值为26000元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曲某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，对被告人曲某某提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明，被告人曲某某为做假烟生意，便找到运城豪德广场腾达货运部的职工蒋晋豫（在逃）联系购买假烟。2013年4月18日，蒋晋豫通过河南郑州货运部给被告人曲某某发运了13件（1件为100条）卷烟。货到当日，被告人曲某某便从腾达货运部将卷烟拉走，行至途中就被运城市烟草稽查人员抓获，并当场扣押了用纸箱包装的猴王（软蓝）卷烟1300条（260000支）。同日，经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，认定被告人曲某某非法经营的卷烟系假冒伪劣卷烟，涉案价值为26000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被告人曲某某的在公安机关的讯问笔录，证实五天前腾达货运部一个叫“金玉”的人联系我说他有货了两三天到，4月18日货运部联系我说货到了让我取货，当天11点多我在豪德市场腾达货运部把26件猴王（软蓝），共1300条假烟提出来，并用我女婿的面包车（晋MK18**）运往我弟曲新有家里放置，在半路，就被运城烟草稽查队的执法人员拦住，假烟也被查扣；2、证人张某某的证言，证实2013年4月18日早上8点多曲某某给我打电话让我帮忙开车到托运部拉个东西，后她就开车到我家接上我，到豪德市场的一个货运部将货装到曲某某开的车上，我将车刚开没多远就被运城烟草稽查人员拦住，后才知道曲某某让我帮她拉的是假烟；3、证人吴某某的证言，证实2012年10月份的时候蒋晋豫在我经营的腾达货运部上班，2013年3月份他在我们货运部利用工作之便私自拿走了货运部的10万元的货款就跑了，后他的手机一直关机联系不上，2013年4月18日一批13件用纸箱包装的上面印有玻璃刷的货从我们腾达货运部被一个女客户提走；4、辨认笔录，证实被告人曲某某，证人吴某某辨认出了蒋晋豫；5、调取证据清单及郑州市梦圆货运服务公司托运单，证实从吴某某处调取一张2013年4月18日货运单；6、山西省运城市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、检查笔录，证实所查获的1300条卷烟经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案标值2.6万元；7、山西省运城市烟草专卖局涉案烟草专卖品清单，证实涉案的软蓝猴王烟1300条；8、照片7张，证实涉案的卷烟及车辆。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、运城市烟草专卖局抽样取证物品清单、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、价值估算申请表，证实涉案的1300条猴王（软蓝）均为假冒注册商标且伪劣产品。
（三）、证明被告人及被害人身份的证据：
1、户籍证明，证实被告人曲某某的个人基本情况。
以上证据经当庭认证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曲某某未经有关部门许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟草情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控其行为构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于，被告人曲某某当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛丽生
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5745号
罪犯何银，男，1985年6月9日出生，汉族，安徽省萧县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年9月8日，作出(2015)双刑初字第140号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯何银有期徒刑二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月21日，作出(2015)邵中刑一终字第172号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年4月4日至2017年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何银减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何银减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初194号
原告柴湘元，男，甘肃省庆城县人。
被告杨学锋，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理柴湘元与杨学锋买卖合同纠纷一案中，原告柴湘元于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告柴湘元的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予柴湘元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴湘元负担。
审判员 张海娟
二〇一六年三月三日
书记员 段忆林
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初498号
原告：德保县王灯红铝合金门窗经营部，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇兴安社区东安狮子街74号。
经营者：王灯红，1970年1月18日出生，汉族，湖北省监利县网市镇镰刀村****号，现住广西壮族自治区德保县。
被告：黄志刚，男，1982年5月7日生，壮族，原住广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区德保县。
原告德保县王灯红铝合金门窗经营部诉被告黄志刚定作合同纠纷一案，原告德保县王灯红铝合金门窗经营部于2017年5月22以双方已自行协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县王灯红铝合金门窗经营部撤回起诉。
案件受理费123元(原告已预交62元)，依法减半收取62元，由原告德保县王灯红铝合金门窗经营部负担。
审判员 农建机
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄贵越
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执68号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县石龙街116、118、124号。
法定代表人吴洪斌。
被执行人吴邦章，男，汉族，住庆元县。
被执行人沈正花，女，汉族，住庆元县。
被执行人沈正武，男，汉族，住庆元县。
被执行人范英芝，女，汉族，住庆元县。
被执行人吴斌，男，汉族，住庆元县。
被执行人吴林花，女，汉族，住庆元县。
被执行人谢方德，男，汉族，住庆元县。
被执行人阙起兰，女，汉族，住庆元县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与吴邦章、沈正花、沈正武、范英芝、吴斌、吴林花、谢方德、阙起兰（2017）浙1126执68号金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人吴斌、吴林花已履行人民币174200元的偿还义务，余款本息人民币128909.26元因查封财产暂无法处置，申请执行人同意暂缓履行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结庆元县人民法院（2017）浙1126执68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4443号
罪犯蒋宗成，曾用名蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋宗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人蒋宗成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）桂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月2日起至2022年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7300号刑事裁定，对罪犯蒋宗成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年8月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋宗成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋宗成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋宗成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分84.5分；获2013年年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋宗成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宗成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗成减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第475号
原告韩猛，住济南市天桥区。
被告上海语竹贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2534室。
法定代表人王琳，经理。
本院在审理原告韩猛与被告上海语竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惠瑄
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异34号
异议人（案外人）戴楹楠，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨成娟，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，男，1977年8月16日出生，汉族，该行员工。
委托代理人侯敏，女，1982年10月8日出生，汉族，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。戴楹楠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
戴楹楠提出异议称，湖南高院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××新区××号权证号为成高国用（2005）第9547号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）项目分摊国有土地使用权。其中26栋809号房屋在法院查封前所有权已由怡和天成公司转移至原业主陈娟名下，其后向原业主陈娟购买了上述房屋，并于2016年4月26日取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条确定的地随房走原则，异议人已经取得上述房屋对应的国有土地使用权。请求依法解除异议人房屋所享有的国有土地使用权查封。
本院查明：原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国土使用权（权证号：成高国用[2005]第××××号）项下农贸市场、商务中心、商住楼项目分摊用地，查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，陈娟向怡和天成公司购买了上述土地上开发的“神仙树大院”26栋809号房屋，陈娟于2014年4月22日取得上述房屋所有权证。之后，陈娟将上述房屋转让给戴楹楠，戴楹楠于2016年4月26日登记取得上述房屋的房屋所有权证。
本院认为：位于成都市××新区××号“神仙树大院”26栋809号房屋已由戴楹楠购买，戴楹楠已取得上述房屋的房屋所有权证。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，戴楹楠已取得上述房屋及对应分户的国有土地使用权的权利。其请求本院解除对上述房屋对应分户的国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号权证号为成高国用（2005）第9547号项下“神仙树大院”26栋809号房屋对应分户的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宇丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执139号
申请执行人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B(1-1)。
法定代表人：黄广革，公司经理。
委托诉讼代理人：袁茂盛，公司员工。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被执行人：合肥赛凯彩印包装有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇官桥店忠路东侧，统一社会信用代码913401225501676492。
法定代表人：陈永，公司经理。
被执行人：毕丽娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翠微路东海徽园6栋602室，公民身份证号码340803198310192982。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初4276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕丽娟银行存款1222210.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年一月十七日
书记员 孙锐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第277号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐宝香，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施耀兵与被告徐宝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第5902号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告徐宝香归还原告施耀兵借款27,000元，此款于2014年12月起(每月25日前)按月归还2,700元，直至还清为止。若被告徐宝香未按�述履行期限归还借款，原告施耀兵对被告徐宝香未履行的剩余款项可一并向法院申请执行。现权利人施耀兵向本院申请执行，要求义务人按调解书支付27,000元。执行过程中，本院向被执行人徐宝香发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，本院冻结了被执行人的养老金账户。因被执行人目前无可供直接执行的财产，执行被执行人养老金履行本案义务需要较长时间，在目前情况下本案暂时无法了结，故申请执行人现向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院虽然冻结了被执行人的养老金账户，但执行养老金履行本案义务需要较长时间，目前被执行人亦无其他财产可供执行，在此情况下申请执行人同意终结本次执行程序，故本院应当依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第5902号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金花萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第391号
上诉人（原审原告）任泽明，男，生于1962年6月24日，汉族，城镇居民，四川省广安市广安区人。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，农村居民，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，生于1969年2月4日，苏省宝应县人苏省宝应县人，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
委托代理人汪崇光，男，生于1990年1月14日，系该公司员工。
上诉人任泽明因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。任泽民及其委托代理人包超飞、盐城市银宝汽车运输有限公司的委托代理人陈玉忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审错列诉讼主体，让原告放弃权利未给予充分释明。二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实有可能对本案的处理产生影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3284号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终434号
上诉人（原审被告）：郭卫平，男，1982年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋2单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
上诉人郭卫平因与被上诉人吉安华源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭卫平以其与被上诉人已达成和解为由，与2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭卫平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 拯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3319号
申请执行人顾正平
被执行人苗胜军
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13361号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新星
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第393-1号
申请执行人刘丽丽，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人金海群，女，汉族，住邢台市桥西区。
申请人刘丽丽与被执行人金海群借款纠纷一案，经我院审理作出（2013）西民初字第137号民事判决书，并且经申请人刘丽丽申请我院作出（2013）西民初字第137号民事裁定书，对被执行人金海群拥有的座落于桥西区后炉子272号房产，进行保全查封，在执行过程中申请人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕，现申请人申请解除对被执行人金海群拥有的座落于桥西区后炉子272号房产保全查封，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项和第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人金海群拥有的座落于桥西区后炉子272号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨硕欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执685号
申请执行人孙成宝、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人孙成宝与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的珲劳人仲调字（2017）第5号调解书，已发生法律效力。申请执行人孙成宝于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的28756元、申请执行费331元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院支付执行款28756元、申请执行费331元，本院现已将执行款项28756元全部支付给申请执行人孙成宝。现申请执行人孙成宝同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执685号申请执行人孙成宝与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3758之2号
原告沈建，男，1990年2月25日生，汉族，无职业。
被告郑子贺，男，1995年2月12日生，汉族，个体工商户。
被告刘佳旭，男，21岁，汉族，无职业。
原告沈建与被告郑子贺、刘佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告沈建与被告郑子贺、刘佳旭民间借贷纠纷一案中，原告沈建在法定期间内没有提供自己的详细住址和联系方式,经本院向原告身份证地址邮寄送达传票，亦未能送达。
本院认为，原告起诉后本院无法和原告取得联系,致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈建对被告郑子贺、刘佳旭的起诉。
案件受理费25元退回原告沈建。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第412号
上诉人（原审被告）：倪树华。
上诉人（原审被告）叶婧婕。
被上诉人（原审原告）：郑玉隆。
上诉人倪树华、叶婧婕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第818-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2010年10月起离开户籍所在地外出工作，一直居住在南昌市青山湖区罗家镇枫下村，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人称其经常居住在南昌市青山湖区，但提供的证据不足以证明其主张。其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执577号
申请执行人徐家常，住所地榆树市。
被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会
法定代表人吕文昌，系村书记兼主任。
徐家常申请榆树市大坡镇两家村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。徐家常于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王显野
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第148号
罪犯李坤平，别名李翔、李新军、李伟，男，汉族，1968年9月16日出生于河南省太康县，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定李坤平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李坤平不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）新刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯李坤平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月17日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。于2013年5月30日被评为罪犯改造积极分子一次；于2012年12月28日获记功奖励一次；于2012年2月22日、2013年4月9日获表扬奖励二次；于2013年10月12日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李坤平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李坤平的刑罚自2013年10月31日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1222号
申请执行人梁瑞，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人胡小辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省包河区，
被执行人胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花园新村，统一社会信用代码：340122000044960
法定代表人胡凯，总经理。
被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市曹冲批发市场C区1号，统一社会信用代码：340100000302246
法定代表人胡平，总经理。
申请执行人梁瑞与被执行人胡小辉、项红群、胡凯、胡平、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1601号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初490号
原告唐金花（反诉被告），女，1962年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢云桂（反诉原告），女，1956年8月12日出生，汉族，农民。
被告吕享立（反诉原告），男，1953年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐金花与被告谢云桂、吕享立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告谢云桂、吕享立于2016年7月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告谢云桂、吕享立申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告谢云桂、吕享立撤回反诉。
反诉费300元，由被告谢云桂、吕享立负担。
代理审判员 尹良
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1312号
上诉人（原审被告）王兵，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏有亮，男，1988年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
上诉人王兵因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1773号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人委托代理人海慧，被上诉人委托代理人张昕到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告经营的简爱美发沙龙员工，后双方合伙经营该美发店。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠夏有亮113582元，壹拾壹万叁仟伍佰捌拾贰元整，此款分期还款，每月30日之前还款20000贰万元整，如有特殊情况与夏有亮协商解决！欠款人：王兵，2015.8.17”。欠条出具后，被告先后于2015年10月31日向原告支付40000元，于2016年1月向原告支付20000元。就下剩款项未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款53582元及利息1363元（自2015年8月17日计算至2016年3月3日，按年利率4.6%），并支付至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方存在合伙经营关系，后被告向原告出具欠条，且根据该欠条先后向原告付款，故原审法院认定该欠条系原、被告对合伙经营的结算。被告已向原告付款60000元，应当就下剩款项53582元继续向原告支付。关于原告主张的利息问题，因被告承诺于每月30日前付款20000元，其先后向原告付款60000元，故被告自2015年11月1日起逾期付款已构成违约，原告主张的年利率4.6%不违反法律规定，被告应按照年利率4.6%向原告除承担自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告辩称原告未实际投资，且其应承担合作期间的亏损。因被告认可其向原告分配了股权，就合伙期间的亏损被告并未举证证明，且向原告出具了欠条，应视为双方结算完毕，故对被告的该项辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王兵于本判决生效之日起七日内支付原告夏有亮欠款53582元，并按照年利率4.6%向原告夏有亮承担自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。案件受理费587元，由被告王兵负担。
宣判后，王兵不服提起上诉称，一审认定事实错误。被上诉人原是上诉人经营美发店员工，后双方签订合伙协议，但被上诉人的股权并未实际投资。上诉人向被上诉人出具欠条的原因是对合伙过程中收取的卡金进行分配，现被上诉人拒绝继续合作，双方应进行整体结算，被上诉人未在承担亏损的情况下，上诉人有权拒绝向被上诉人付款，一审判决以被上诉人提交的一份《欠条》就认定上诉人欠款显属错误。故请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼法均由被上诉人承担。
被上诉人夏有亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人已实际缴纳了合伙投资款，上诉人出具的欠条系上诉人真实意思表示，合法有效，法院应当予以认可。
二审中，上诉人王兵与被上诉人夏有亮均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方存在合伙经营关系，上诉人上诉称被上诉人未实际投资，且其应承担合伙期间的亏损。因上诉人认可其向被上诉人分配了股权，就合伙期间的亏损上诉人并未举证证明，且向被上诉人出具了欠条，应视为双方结算完毕，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2329号
原告杨小波，男，汉族，1976年6月13日生，住址四川省资阳市雁江区。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告景剑男，男，汉族，1987年6月19日生，住址湖北省孝感市应城市。
委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。
原告杨小波诉被告景剑男买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告向原告返还货款人民币101,459．62元；2、诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、是否签订书面买卖合同：未签订。口头协议。
二、被告供应原告的货物：黑色中空喷漆玻璃及钻孔服务。
三、货物是否已经交付：已经交付。原、被告双方已经对账确认总合同款是人民币101,459.62元。
四、玻璃所安装的工地：大浪时尚创意城时尚节点工程。
五、上述工程的发包承包过程：原告称上述工程由龙华大浪街道办发包给深圳市蛇口建安工程有限公司，原告杨小波是深圳市蛇口建安工程有限公司的员工，杨小波从被告处直接购买玻璃。
六、原告是否已经付款完毕：未付款。因原告拖欠被告玻璃款，被告曾以买卖合同纠纷为案由起诉要求原告还款，案号为（2015）深宝法西民初字第2322号，双方达成调解，形成民事调解书，调解内容为原告确认尚欠被告货款人民币101,459元，并同意于2015年2月17日之前分四期付完。
七、原告主张不付货款的理由：原告主张被告供应的玻璃存在质量问题，要求不付货款：1、2015年1月15日宝安区建设工程监理公司发出一张《监理工程师通知单》，通知深圳市蛇口建安工程有限公司其施工的大浪时尚创意城时尚节点工程，经过一段时间使用后，发现黑色烤漆玻璃出现部分漆层脱落现象，确定原因为幕墙长期暴晒，且内部显示屏发热较大，导致玻璃长期过热，另外部分玻璃密封、安装等工艺存在瑕疵，导致部分阳面受热加大的玻璃边角出现漆层剥落。2、龙华新区大浪办事处在2015年5月11日向深圳市蛇口建安工程有限公司发出一份《督促整改的函》，表示因大面积黑色烤漆玻璃出现漆层脱落，影响使用效果，认为属施工质量问题，要求深圳市蛇口建安工程有限公司立即做出处理意见，到期未落实，将追究深圳市蛇口建安工程有限公司的法律责任。3、原告提交了部分玻璃现场照片，照片上显示有漆层脱落的现象。
八、原告是否可以不付货款：原告仍需向被告支付货款。原告从被告处购买黑色中空喷漆玻璃，被告已经将玻璃交付，双方已经对账，并经人民法院调解形成民事调解书。现原告主张因玻璃存在质量问题而不付货款。本院认为，原告购买玻璃后将玻璃安装在深圳市蛇口建安工程有限公司承包的大浪时尚创意城时尚节点工程，原告未提交证据证明其已经无法从发包人处获得工程款，则原告没有证据证明其已因涉案玻璃质量问题受到经济损失，因此原告主张不付货款的条件不成就，原告仍需向被告支付所欠的货款。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨小波的诉讼请求。
本案受理费人民币1,165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第20号
申请人：张宁，男，1978年5月出生，汉族，平陆县人。
被申请人：仪海生，男，1981年3月出生，汉族，平陆县人。
申请人称，其与被申请人仪海生之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已审理终结。该案中的被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司及中国人民财产保险股份有限伊通支公司已将被申请人的赔偿款148874元汇入平陆法院账户。被申请人受伤住院的医疗费46388.48元是其垫付的，为维护自己的合法权益，现提出诉前财产保全申请，要求冻结在平陆法院执行专户的被申请人赔偿款46388.48元。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人仪海生在平陆县人民法院执行专户上的赔偿款46388.48元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨豪，该行副行长。
委托代理人唐江平，男，该行职工（特别授权）。
被申请人范知恩，男，生于1967年9月12日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2013年11月27日作出（2013）平民保字第736号财产保全的裁定。现因本案审理终结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与张玉华、范芝训、刘小巧、王天恩、蒋晓晶、被申请人范知恩达成调解协议，本院于2013年12月12日作出（2014）平民初字第5号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范知恩的银行存款45000元的冻结，并将已冻结款项中除为其留2000元之外的全部金额用于履行调解协议。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 李剑平
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐占泓
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执767号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德维财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保216号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执767号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1772号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许金江，男，1994年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人许金江犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人许金江及其辩护人邱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日凌晨，被告人许金江在杭州市萧山区夜蒲酒吧V32卡座，趁被害人施某不注意，从其放于卡座沙发上的皮包内，窃得人民币约4800元。
被告人许金江归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃款4800元已退缴。
上述事实，被告人许金江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人马某、诸某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，照片，借条复印件，收条复印件，银行交易明细，现场勘验检查笔录及现场图，监控视频资料，录音光盘，案发经过，情况说明，被告人许金江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许金江到案后如实供述了自己的罪行，且赃款已退缴，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许金江的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许金江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的赃款4800元退还给被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马佳楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审461号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王耀山，男，1960年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2015〔139〕号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字2015〔139〕《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月擅自占用天津市宁河区俵口镇兴家坨南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）380.80平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：1、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施380.80平方米，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2015〔139〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2442号
原告：鲍某。
被告：虞某。
委托代理人盛雅欢、程幸福。
原告鲍某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判并公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告虞某的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：鲍某与虞某原系夫妻。后因夫妻感情不合鲍某诉至本院要求离婚，2008年12月10日经本院审理后作出（2008）绍民一初字第530号民事判决：一、准予鲍某与虞某离婚；四、夫妻共同债务处理：夫妻共同债务379，058元（其中30万元债权人为中国建设银行股份有限公司绍兴支行，79，058元债权人为鲍礼成）及贷款30万元的利息（包括罚息），由鲍某与虞某各半负责偿还，并互负连带责任。此后因原、被告未能及时归还贷款，建行绍兴支行遂起诉鲍某、虞某要求归还借款并承担相应的利息、罚息、律师费等，后经法院审理作出判决：鲍某、虞某应归还给建行绍兴支行借款本金30万元，利息65，652.66元（计算至2009年8月19日），及建行绍兴支行为实现上述债权而支付的律师费9，000元，合计374，652.66元。限本判决生效后十日内付清。自2009年8月20日起至实际归还借款之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清。该判决生效后，因原、被告均未能自觉履行，建行绍兴支行遂向本院申请强制执行，在执行过程中，截止2010年7月16日原告共计还款396，165.32元（包含借款本金30万元，2007年8月21日至2007年9月19日利息1，199.79元，罚息284.67元，逾期利息按日万分之三点零六计算从2007年9月20日至2009年8月19日64，168.20元，自2009年8月20日至实际还款日止的利息30，512.66元），并负担律师费9，000元，执行费5，570元、承担案件受理费及财产保全申请费5，830元。现原告认为上述费用中被告理应承担一半，但被告拒绝承担，故诉请：1、要求被告支付208，282.66元及10，000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某辩称：对建行借款的事实属实，被告计算的利息及费用由法院依法核实，原告第二项请求缺乏依据，不能成立。
经审理查明，鲍某与虞某原系夫妻。后因夫妻感情不合鲍某诉至本院要求离婚，2008年12月10日经本院审理后作出（2008）绍民一初字第530号民事判决，一、准予鲍某与虞某离婚；四、夫妻共同债务处理：夫妻共同债务379，058元（其中30万元债权人为中国建设银行股份有限公司绍兴支行，79，058元债权人为鲍礼成）及贷款30万元的利息（包括罚息），由鲍某与虞某各半负责偿还，并互负连带责任。判决后双方均不服，均提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出（2009）浙绍民终字第334号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明，建行绍兴支行与鲍某、虞某金融借款合同纠纷一案于2009年8月19日起诉来院，本院经审理后确认事实：2006年9月13日，建行绍兴支行与鲍某签订《个人借款及担保合同》一份，约定建行绍兴支行向鲍某发放贷款人民币30万元，借款期限自2006年9月13日至2007年9月13日止，借款利率为月利率6.12‰，逾期利率为日万分之叁点零陆。鲍某以其所有的位于绍兴县柯桥城市花园11幢104室、30号车棚、9幢11号车库向建行绍兴支行提供抵押担保。合同还约定在借款额度有效期内按建行绍兴支行的规定分次使用，借款额度可以循环使用。同时约定建行绍兴支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由鲍某承担。为保证建行绍兴支行实现债权，虞某于2006年9月4日向建行绍兴支行出具共同参与还款人承诺书和共有权人同意书，自愿对鲍某的借款承担共同还款责任，并同意以其与鲍某共有的房产作为借款之抵押。合同签订后，建行绍兴支行于同年9月18日向绍兴县建设局领取了抵押房屋他项权证。9月20日建行绍兴支行将借款30万元发放给鲍某。10月25日由虞某代办，从鲍某的存贷款账户中划款45，000元归还给建行绍兴支行。2007年1月22日、2月27日、3月22日虞某以鲍某的名义分三次向建行绍兴支行贷款合计45，000元。借款期限届满，鲍某除已支付从2006年9月20日至2007年8月20日的全部利息以及2007年8月21日至2007年9月19日间的部分利息575.01元外，其余本息未按约归还。2007年11月21日、2008年6月12日、2008年10月7日建行绍兴支行发出催收通知，鲍某于2009年3月回复建行绍兴支行，表示不承担虞某贷款的4.5万元的还款责任，双方遂成讼。本院经审理后作出判决：鲍某、虞某应归还给建行绍兴支行借款本金30万元，利息65，652.66元（计算至2009年8月19日），及建行绍兴支行为实现上述债权而支付的律师费9，000元，合计374，652.66元。限本判决生效后十日内付清。自2009年8月20日起至实际归还借款之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算，利随本清。案件受理费6，920元，依法减半收取3，460元，财产保全申请费2，370元，合计5，830元，由被告负担。该判决生效后，因原、被告均未能自觉履行，建行绍兴支行遂向本院申请强制执行，在执行过程中，截止2010年7月16日原告共计还款396，165.32元（包含借款本金30万元，2007年8月21日至2007年9月19日利息1，199.79元，罚息284.67元，逾期利息按日万分之三点零六计算从2007年9月20日至2009年8月19日64，168.20元，自2009年8月20日至实际还款日止的利息30，512.66元），并负担律师费9，000元，执行费5，570元、承担案件受理费及财产保全申请费5，830元，以上合计416，565.32元。
以上事实由存款凭条，还款凭证、法院判决书、法院收据、律师费收据、银行对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法院生效法律文书，夫妻共同债务30万元（债权人为中国建设银行股份有限公司绍兴支行）及相应利息（包括罚息），由鲍某与虞某各半负责偿还，并互负连带责任。现原告根据法院生效判决并通过法院执行程序已经独自清偿完该债务并承担相应的律师费、诉讼费、执行费，被告理应将其应负担的一半份额（含贷款本金、利息、罚息及相关的律师费、诉讼费、执行费）支付给原告，但被告至今仍拒绝支付，对此，被告应负本起纠纷的全部责任。原告诉讼请求要求被告承担利息损失，法院审查后认为原告自权利主张之日起的利息损失应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞某应支付原告鲍某人民币208，282.66元；
二、被告虞某应支付原告鲍某本金208，282.66元自2010年8月11日起至本判决确定履行日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述款项被告应于本判决生效后十日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，574元，减半收取2，287元，由被告负担。款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月八日
书记员 任高翔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1178号
原告：詹××。
委托代理人：陶××。
被告：孙××。
被告：陈××。
原告詹××诉被告孙××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院已于2009年11月11日立案受理，现原告向本院申请撤回起
诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹××撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告詹××负
担。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月七日
代书记员 熊秀丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3220号
罪犯卢荣炎，男，1982年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月6日作出(2015)西刑初字第136号刑事判决，以被告人卢荣炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1052号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢荣炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢荣炎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢荣炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分46.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢荣炎在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢荣炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣炎减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初502号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省德安县，系该行职员，
委托代理人：胡庆萍，女，1966年8月14日，汉族，住江西省德安县，系该行职员，
被告：胡文文，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行(以下简称中国农业银行德安县支行)与被告胡文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行德安县支行的委托代理人胡庆萍到庭参加诉讼，被告胡文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行德安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告胡文文归还借款本金30000元；2.责令被告支付借款利息433.62元（截止至2016年12月20日）；3.责令被告按合同约定承担本息清偿前贷款所产生的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告胡文文因从事养殖业需要资金周转,于2013年3月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、借款利率、借款时间、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告胡文文未按照约定偿本付息。截至2016年12月20日，被告胡文文尚欠原告贷款本金30000元，借款利息433.62元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告胡文文未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证、利息归还及欠息情况表等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告胡文文因从事养殖业需要资金周转,于2013年3月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年3月29日起至2016年3月28日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告于2016年3月27日最后一次循环使用授信贷款3万元，执行利率是5.65500%，逾期利率8.48250%，借期至2016年9月26日。贷款到期后,被告未按约定偿本付息,截至2016年12月20日，被告仅偿还利息计553.31元,尚欠贷款本金3万元，借款利息433.62元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息433.62元（截止至2016年12月20日）及按照合同约定支付至本息清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡文文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金30000元、利息433.62元（截至2016年12月20日）及此后按合同约定支付本息清偿前贷款所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.67元（原告已垫交），由被告胡文文负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 辉
人民陪审员 钟云鹏人民陪审员刘彦国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 图 靖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第542号
原告许某某，女，1987年12月12日生人，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年6月4日生人，汉族，平安矿业经济警察，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于2008年12月16日通过网络认识登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵。被告还有酗酒的习惯，也使本不牢固的婚姻雪上加霜。原告于2013年5月15日回娘家至今，被告不闻不问，现双方感情已破裂，无和好的可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，原告没有酗酒的习惯，双方打架是因为原告的行为不检点引起的。我同意离婚，但我要求抚养子女。
原告在举证期内未向本院提供证据。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据1、许某某书写的有同其他异性来往的行为及离婚后子女抚养的约定，拟证明许某某同其他异性来往，存有过错，对夫妻感情的破裂负有责任。证据2、3赵建国、李云龙出具的证明各一份，拟证明许某某经常私自外出，不照顾孩子。
被告提供的证据经当庭质证，证据1是原告自己书写原告虽称是被告逼迫所写，但未提供相关证据，故本院对证据1予以采信。证据2、3因该证据的证人未到庭，无法证实其真实性，故不予采信。
经审理查明，原告许某某与被告杨某某于2008年12月16日，经网络相识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女，杨某（4周岁）。后由于双方婚前缺乏了解，不能正确处理家庭矛盾，原告许某某同其他异性来往问题加深了双方矛盾，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，无夫妻共同财产，但就子女抚养及抚养费的数额双方未取得一致意见，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能很好地处理产生的家庭矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告有相对稳定的工资收入和一定的居住条件，婚生女随被告共同生活有利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第1、2款、第21条第1款的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女杨某（4周岁）随被告杨某某共同生活，原告许某某自本判决生效之日起每月给付抚养费300.00元，至该女独立生活时止。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，原告许某某承担75.00元，被告杨某某承担75.00元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：孟立君
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2180号
上诉人（原审被告）：开平富毅制衣有限公司，住所地：开平市长沙杜澄大道97号。
法定代表人：周德良。
被上诉人（原审原告）：开平市天德制衣有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处新昌中路1号11幢。
法定代表人：黄健辉。
委托代理人：司徒宗耀，该公司职员。
上诉人开平富毅制衣有限公司（以下简称“富毅公司”）因与被上诉人开平市天德制衣有限公司（以下简称“天德公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人天德公司的委托代理人司徒宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富毅公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、《服装加工合同》的金额没有富毅公司的签名确认。2、天德公司没有提供签名确认的发票、对数表给富毅公司，也没有提供合同、收据正本，富毅公司对其起诉事实不予确认。
被上诉人天德公司辩称：因为双方已进行对账，所以对数单正本已交回富毅公司，富毅公司在一审时亦承认欠天德公司的货款。
天德公司向一审法院起诉请求：1、富毅公司返还天德公司加工费人民币20689.1元；2、诉讼费由富毅公司承担。
一审法院认定事实：天德公司（乙方）与富毅公司（甲方）于2015年12月签订一份《服装加工合同》，约定由天德公司为富毅公司加工A3#，A4#，A5#牛仔长裤各一批，每批数量为146打，每打单价为52元，交货日期为2015年12月10日。其中合同“2、乙方负责车制（以制造单为标准），车缝线统一由甲方订购发给乙方，但其成本由乙方负责，结算时在加工费按进货价扣除。”“4、如有遗失、损坏等质量问题，由乙方按约成本价40元/件赔偿给甲方。”“7、付款方式：出货一个月后付款。”天德公司于2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月12日交付加工成品。另天德公司加工期间，使用辅料价值2086.9元。庭审中，富毅公司认为部分成品已出货，约有7080条牛仔裤成品因严重的质量问题仍在仓库。天德公司同意按40元/条的成本，80条的数量，在20689.1元加工费的基础上扣减3200元，扣减后加工费为17489.1元。
一审法院认为：本案属加工合同纠纷。天德公司与富毅公司签订的《服装加工合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，且没有违反法律、法规的相关规定，合法有效，受法律保护。虽然天德公司和富毅公司没有对账，但庭审中，富毅公司已确认收到天德公司交付的全部成品，故按合同的约定，涉案的加工费应为146打×52元/打×3批2086.9元（辅料）=20689.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，富毅公司没有按照合同约定的在天德公司出货一个月后履行支付加工费的义务，至今尚欠天德公司加工费20689.1元已构成违约，但天德公司自愿扣减3200元，请求富毅公司支付加工费17489.1元，是天德公司行使自己的债权处分权，并无不当，一审法院予以支持。至于富毅公司抗辩天德公司加工的成品存在质量问题，导致其货物低价出售，造成损失。但天德公司已同意扣减3200元货款，且富毅公司又未能提供证据证明其他具体损失，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。判决：富毅公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费17489.1元给天德公司。案件受理费158元，由富毅公司负担。
二审期间，双方均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：富毅公司欠天德公司加工费多少。
富毅公司上诉认为加工合同、对数表、收据等没有正本从而对天德公司起诉的事实不予确认。对此，富毅公司在一审庭审中对天德公司提供的加工合同、收货正单、辅料单等均表示没有异议，且确认收到收货正单的货物。一审法院根据收货正单、辅料单的数量结合加工合同约定的单价计算出总加工费20689.1元正确，本院予以确认。天德公司同意扣减3200元，扣减后，富毅公司应支付加工费为17489.1元。因此，一审判决富毅公司应支付加工费为17489.1元给天德公司正确，本院予以维持。
综上所述，富毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由开平富毅制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 梁启洪
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第25号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审�
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚23时30分许，被告人郭某酒后无证驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县菜园镇东海路143号路段时被执勤的嵊泗县交警大队民警查获。经对被告人郭某现场呼气式酒精含量测试，其酒精含量为174mg／100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为174.8mg／100ml，达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人郭某的供述和辩解，呼气式酒精含量测试结果单、现场�获经过录像，舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告，机动车信息查询结果，户籍证明、暂住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一四年五月十四日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初194号
原告：马志统，农民。系受害人马玉林的父亲
原告：庞金莲，农民。系受害人马玉林的母亲。
委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁市邕宁区百济镇中心卫生院，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街168号。
法定代表人：陆瑞年，院长。
委托代理人：马海鸥，副院长。
原告马志统、庞金莲诉被告南宁市邕宁区百济镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告马志统、庞金莲以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志统、庞金莲撤回起诉。
案件受理费4706元，当事人申请撤诉的减半收取为2353元，全部由原告马志统、庞金莲负担。
审 判 长 陈志琨
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 明俊君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终47号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市江泰劳务有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街一巷9号，组织机构代码59515926-3。
负责人：邹其文，该公司经理。
原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311至1313号，组织机构代码56560193-8。
负责人：安蔚，该公�经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人重庆市江泰劳务有限公司第一分公司、原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服武隆县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）渝0232民初364号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
经本院审查查明：被上诉人重庆市江泰劳务有限公司第一分公司与原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司于2012年8月1日签订了《建设工程劳务分包协议》。该协议明确约定了工程地点为重庆市武隆县仙女山，约定了工程款的支付方式。后被�诉人重庆市江泰劳务有限公司第一分公司就工程款支付问题与原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、上诉人河北建工集团有限责任公司发生纠纷并将其诉至武隆县人民法院，要求判令其支付工程款、利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。本案所涉合同《建设工程劳务分包协议》明确约定工程地点是重庆市武隆县。依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，被上诉人重庆市江泰劳务有限公司第一分公司向武隆县人民法院提起诉讼符合法律的规定，武隆县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶明洪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
法定代表人欧阳东玲，该行行长。
被执行人何雪丽，女，1966年12月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人何雪丽信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初568号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人何雪丽暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人何雪丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。法定代表人欧阳东玲，该行行长。被执行人何雪丽，女，1966年12月28日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人何雪丽信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初568号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人何雪丽暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人何雪丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十八日书记员  曾 玲
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行初11号
原告：孙中良，男。
被告：柳河县凉水河子镇人民政府
法定代表人王化民，镇长。
被告：吉林省建设集团机械化公司。
原告孙中良诉被告柳河县凉水河子镇、吉林省建设集团机械化公司违法拆除行政赔偿一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会签订了土地承包经营权转让合同。合同约定，原告承包该村耕地31.95亩，承包期限为12年，承包费每亩每年1500元，合同经相关部门登记备案。原告于2013年在承包地建彩钢暖棚约1.6万平方米，2016年4月，因该地段修建高速公路，第二被告组织将原告大棚拆除，并未与原告进行协商。原告先后找有关部门解决赔偿问题，各单位均以不清楚为由不予受理。原告在阻止拆除时，第二被告称系第一被告让其实施拆除行为。主张由二被告恢复原状或赔偿损失。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法征收，征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。征收土地及地上附着物，应由特定的国家机关行使权利，乡镇人民政府及企业无权实施征收行为，故原告起诉的被告不明确。单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院“关于审理行政诉讼案件若干问题的规定”第四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告孙中良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁晓天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2405号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：史树学
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史树学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1217号
原告郭龙银，女，1958年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林贤芝、黄林峰，福建元一律师事务所律师。
被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区。
法定代表人袁惠琴，该镇镇长。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告福州市仓山环境卫生管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈强，该处主任。
委托代理人周萍、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
原告郭龙银与被告福州市仓山区城门镇人民政府、福州市仓山环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭龙银撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告郭龙银负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9686号
申请执行人吴某甲，男，1935年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴乙，男，1968年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2859号原告吴某甲诉被告吴乙赡养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴乙在本市辖区内有可供执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人吴某甲也未提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴某甲依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第2859号民事判决书要求被执行人吴乙给付2015年1月至4月的赡养费800元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人吴某甲可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00153号
原告赵×，男，1972年1月2日出生。
被告齐×，女，1972年8月4日出生。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
原告赵×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人胡继伟、被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告系夫妻关系，于1994年1月2日登记结婚，婚生子赵春琪于1994年12月5日出生。婚后因家庭琐事，双方经常吵架、打闹。考虑到离婚对孩子影响大，原告就一直在迁就被告，但被告变本加厉对家庭不管不顾。原、被告因吵架、打闹多次向北京市昌平区兴寿镇派出所报警，被告甚至趁原告休息时危及原告生命安全导致原告在外居住。2014年4月原告曾以夫妻感情破裂向人民法院提起离婚诉讼，被告在接到传票时欺骗原告同意协议离婚，并要求原告撤诉，后被告不同意办理离婚手续，直至现在双方长期分居生活，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割位于北京市昌平区兴寿镇香屯村261号及香屯村东北角养殖小区内的数间房屋；3、分割夫妻关系存续期间登记在原告名下的小型轿车（车牌号为：京PY3G**）及登记在被告名下的共同存款；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐×辩称：不同意原告的诉求，不同意离婚。原告不在家期间，被告仍与原告的家人生活在一起，而且原告起诉状中所述并非事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月2日登记结婚，于1994年12月5日生育一女。婚后，双方因家庭琐事经常发生吵架、打闹，且夫妻沟通不畅，导致夫妻感情不合。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。庭审中，被告不同意离婚，认为自已仍与原告家人生活在一起，夫妻感情没有破裂。上述事实有结婚证和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻在日常生活中应当互谅互让，相互扶持，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告结婚已十年之久，现育有一子，可见双方有相当的感情基础，应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，认真化解不断累积的各种矛盾，而非简单地诉诸离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年一月七日
书记员 沈亚娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第15-1号
申请执行人邱洁龙，男，汉族，1979年11月30日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，系广东粤剑律师事务所律师。
被执行人邱晓彬，男，汉族，1985年4月7日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人林伟君，女，汉族，1986年2月23日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人邱洁龙与被执行人邱晓彬、林伟君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第16号民事判决书，依上述判决，被执行人邱晓彬、林伟君应付还申请执行人邱洁龙借款人民币40000元及利息（自2015年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被执行人邱晓彬、林伟君负担。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人先付还借款20800元，尚欠余款申请执行人同意由被执行人分期付还，即自2015年6月份开始，每月1日前付还2000元，至还清全部借款之日止。案外人邱洁武（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿作为还款担保人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续进行，可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第15号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢利标
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第15-1号
申请执行人邱洁龙，男，汉族，1979年11月30日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，系广东粤剑律师事务所律师。
被执行人邱晓彬，男，汉族，1985年4月7日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人林伟君，女，汉族，1986年2月23日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人邱洁龙与被执行人邱晓彬、林伟君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第16号民事判决书，依上述判决，被执行人邱晓彬、林伟君应付还申请执行人邱洁龙借款人民币40000元及利息（自2015年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被执行人邱晓彬、林伟君负担。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人先付还借款20800元，尚欠余款申请执行人同意由被执行人分期付还，即自2015年6月份开始，每月1日前付还2000元，至还清全部借款之日止。案外人邱洁武自愿作为还款担保人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续进行，可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第15号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢利标
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第914号
原告黄细平。
委托代理人王云彬、陈武南，均系广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市派成实业发展有限公司。
法定代表人罗伟忠。
本院受理原告黄细平诉被告深圳市派成实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄细平自动撤回起诉处理。
审判员 刘义芳
二〇一四年八月二十日
书记员 潘 卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初906号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴旦，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月三日
代书记员 朱雅俊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60013号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁志，男，1967年8月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省望奎县，现住滨海新区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人丁志犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人丁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月2日11时50分许，被告人丁志酒后无证驾驶未登记的黑色重庆肯达牌二轮摩托车，沿滨海新区太平镇郭庄子村丰润里南门前道路由东向西行驶至丰润里南门时，遇杨某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号白色吉利轿车在丰润里南门处调头，造成两车相撞、被告人丁志右腿下部受伤的交通事故。被告人丁志在事故现场被查获归案。经认定，丁志负事故的主要责任；经检验，丁志血液酒精含量为192.9mg/100ml。
上述事实，被告人丁志当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某的证言，被告人丁志的供述，交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、驾驶人员查询单、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁志无证驾车且发生交通事故，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10935号
原告：陈君华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐云青，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈君华与被告徐云青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐云青归还原告借款40000元及自2016年4月24日起至2017年12月19日止的利息15865元，另息按实计算。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈君华的委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告徐云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告徐云青于2016年4月24日向原告陈君华借款40000元，并出具了借条一份，约定：月息按2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈君华借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9786号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：彭文凯，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年9月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××24。截至2016年9月7日止累计欠款本息76757.39元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款76757.39元,及从2016年9月8日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年9月8日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××24的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月7日，被告尚欠透支本金58017.58元、利息7047.19元、滞纳金11692.62元。及2016年9月8日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金58017.58元、利息7047.19元、滞纳金11692.62元、及从2016年9月8日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元由被告负担。上述受理费1719元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1719元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婉