山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第115号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人姜昊旭，男，1964年8月31日，汉族，大学文化，原山东能源集团国际贸易公司供应处主管。因涉嫌受贿罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人聂震、侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姜昊旭犯受贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人姜昊旭及其辩护人聂震、侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2007年至2008年，被告人姜昊旭在担任枣庄矿业集团有限公司供应处（物流中心）正兴物贸公司副经理、经理并全面负责枣庄瑞祥科技公司经营期间，利用职务便利，为刘某在挂账、付款等方面谋取利益，先后多次收受刘某贿送的现金330000元，其中索贿100000元。
2、2007年至2008年，被告人姜昊旭在担任枣庄矿业集团有限公司供应处（物流中心）正兴物贸公司副经理、经理并全面负责枣庄瑞祥科技公司经营期间，利用职务便利，为谭某在挂账、付款等方面谋取利益，先后多次收受谭某、李某甲贿送的现金150000元�
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人姜昊旭的供述和辩解，证人刘某、谭某、李某甲等5人证言，任职通知、转账凭证、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人姜昊旭身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姜昊旭对收受现金的事实无异议，辩解都是在其工作职责内为刘某等人挂账付款，且不存在索贿的故意，只是想为公司多收管理费。
辩护人聂震提出的辩护意见是，一、公诉机关指控姜昊旭收受刘某330000元的证据不充分。刘某都是借用民营单位的名义到正兴物贸公司及瑞祥科技公司挂账、付款。根据刘某的供述他先后借用过六家公司的名义和正兴物贸公司及瑞祥公司发生�务。现有证据只能看到滕州市柴胡店镇忠义矿山配件厂的授权委托书，民扬物资有限责任公司的相关书证看不清公章，其他公司是否授权刘某没有证据证明，且公诉机关提交的相关证据不能排除系该公司与正兴物贸公司及瑞祥科技公司之间的正常业务往来，而非刘某以该公司名义发生的业务。因此，指控受贿的背景事实不清。二、指控索贿100000元缺乏事实根据。姜昊旭当庭供述收受刘某100000元是受单位委托，没有索贿的主观故意。三、现有证据能够证明姜昊旭供述早于行贿人及相关证人的证言，公诉机关仅提交一份办案说明证明姜昊旭系在侦查机关掌握其受贿事实的情况下被传唤到案，不具有自首情节，但未提交证据证实在姜昊旭到案前就掌握了犯罪线索。
辩护人侯贺峰提出的辩护意见是，一、索贿100000元没有事实根据，姜昊旭没有索贿的主观故意。二、姜昊旭�有为刘某等人谋取利益，其仅是依据职责给付货款。三、被告人姜昊旭具有自首情节，依法减轻处罚，同时自愿认罪、积极退赃，应酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2007年至2008年间，被告人姜昊旭在担任枣庄矿业（集团）有限公司供应处（物流中心）正兴物贸公司副经理、经理并全面负责枣庄瑞祥科技有限公司经营期间，利用职务便利，为刘某在挂账、付款等方面谋取利益，先后多次收受刘某贿送的现金330000元，其中索贿100000元。
上述事实，有如下证据予以证实；
（1）被告人姜昊旭的供述和辩解。证明：2007年至2008年间，被告人姜昊旭利用其在正兴物贸公司和瑞祥科技有限公司的职务便利为刘某挂账、付款提供帮助，并收受刘某贿送的现金共计330000元，其中索贿100000元。同时证明枣庄瑞祥科技有限公司实际上系供应处员工共同出资51%，张某个人出资49%设立的公司，从公司成立至2010年间，供应处（物流中心）委派姜昊旭全面负责瑞祥科技有限公司的日常经营工作。
（2）证人刘某的证言。证明：刘某向高庄煤矿供应配件材料，通过姜昊旭的帮助在正兴物贸公司及瑞祥科技公司挂账、付款。2007年年底，因姜昊旭在综合科和正兴物贸公司帮助挂账和付款送给姜昊旭30000元；2008年，在姜昊旭的帮助下在瑞祥科技公司挂账、付款200多万元后，向姜昊旭送了150000元，其中姜昊旭索要100000元；2008年，因在综合科、正兴物贸公司和瑞祥科技公司挂账、付款分五次送给姜昊旭150000元，以上总计向姜昊旭贿送330000元。
（3）枣庄矿业（集团）有限公司正兴物贸公司向滕州市柴胡店忠义配件厂、枣庄民扬物资公司付款凭证，山东康御机械科技有限公司业务税务登记情况。证明刘某曾以滕州市柴胡店忠义配件厂及枣庄民扬物资公司的名义与�兴物贸公司发生业务，山东康御机械科技有限公司2008年8月-2010年4月间与物流中心之间存在业务往来。
2、2007年至2008年间，被告人姜昊旭在担任枣庄矿业（集团）有限公司供应处（物流中心）正兴物贸公司副经理、经理并全面负责枣庄瑞祥科技公司经营期间，利用职务便利，为谭某在挂账、付款等方面谋取利益，先后多次收受谭某、李某甲贿送的现金150000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
（1）被告人姜昊旭的供述和辩解。证明：2007年下半年至2008年间，谭某通过姜昊旭帮助李某甲的公司在正兴物贸公司和瑞祥科技公司挂账、付款，为表示感谢，共向姜昊旭贿送150000元，其中2007年下半年至2008年3月期间，分三次贿送共计50000元；2008年在瑞祥公司挂账、付款140万元货款后，又向姜昊旭贿送100000元。
（2）证人谭某的证言。证明：谭某在2007年左右就帮助李某甲�公司在枣庄矿业（集团）有限公司物流中心挂账，2007年下半年至2008年3月份，分三次送给姜昊旭共计50000元。2008年，在帮助李某甲挂账并付款1400000元后送给姜昊旭100000元现金。
（3）证人李某甲的证言。证明：李某甲以枣庄晟皓机械设备有限公司、力星华通机电设备有限公司和枣庄三缘物资贸易有限公司的名义向枣矿集团供应设备材料，2007年下半年至2008年通过谭某找姜昊旭帮忙在枣庄矿业（集团）有限公司物流中心正兴物贸公司和瑞祥科技公司挂账、付款，期间通过谭某向姜昊旭贿送共计150000元。同时证明2008年3月份支付的40万元货款是李某乙领的。
（4）证人李某丙的证言。证明：李某甲做矿用配件生意。2008年的时候李某甲让其到枣庄矿业（集团）有限公司供应处领取了400000元的货款。
（5）枣庄矿业（集团）有限公司物流中心记账凭证一宗。证明：枣庄市三�物资贸易公司和枣庄市薛某星华通机械公司与正兴物贸公司存在业务关系，其中付款凭证上均有姜昊旭的签名。
（6）枣庄晟皓机械设备公司、税务登记表、公司吊销情况、瑞祥科技公司税务登记表、瑞祥科技公司2008年1月-2010年6月发票认证信息。证明：李某甲是晟皓公司的法定代表人，2008年11月10日至24日晟皓公司与瑞祥公司业务发票认证数额为1372484.8元。与被告人姜昊旭供述、证人谭某、李某甲的证言关于挂账付款1400000元货款相互印证。
（7）个人业务取款凭证、银行卡取款业务回单、说明、银行账户明细。证明：李某甲银行取款情况，结合其证言证明部分贿款来源。
综合证据：
（1）被告人姜昊旭身份证复印件、山东能源组字（2011）3号文件、干部任免审批表、物流中心组织人事科关于姜昊旭的简历、物流中心证明、物流字（2008）63号、物流字（2009）18号、物流字（2008）11号、枣矿集团供字（2007）76号、枣矿集团供字（2006）11号。证明：被告人姜昊旭2006年2月至2007年12月担任枣矿集团供应处综合经营公司副经理主持工作；2007年12月至2008年3月担任供应处正兴物贸公司经理；2008年3月至2011年10月任枣矿集团物流中心正兴物贸公司经理，期间2008年11月起担任计划科主任科员。
（2）山东能源集团有限公司、枣庄矿业（集团）有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、枣庄矿业（集团）有限公司物流中心设立登记情况、枣庄矿业（集团）有限公司分支机构情况、枣庄正兴物贸公司企业变更及吊销情况。证明：枣庄正兴物贸公司前身是矿务局多种经营总公司直属公司，系全民所有制企业，物流中心系枣矿集团设立的国有独资公司，枣矿集团系山东能源集团有限公司设立的国有独资公司。
（3）枣庄瑞祥科技有限公司内资公司�入登记情况、股东名录、企业变更情况。证明：枣庄瑞祥科技有限公司系由张某、盛某于2008年2月份共同出资设立，盛某担任法定代表人，姜昊旭担任经理。
（4）证人盛某的证言。证明：枣庄瑞祥科技有限公司实际上系供应处员工共同出资51%，张某以个人名义出资49%设立的公司，盛某从2008年公司成立至2011年担任瑞祥科技公司的法定代表人，公司成立至2010年间，供应处委派综合科科长、正兴物贸公司经理姜昊旭全面负责公司日常经营工作。
（5）薛城区人民检察院扣押通知书、扣押财物清单及结算票据一张。证明：薛城区人民检察院扣押被告人姜昊旭现金480000元。
上述事实及证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜昊旭身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。�诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姜昊旭的供述与证人刘某的证言能够相互印证，证明收受现金均因姜昊旭帮助挂账和付款，且有书证证实刘某曾以部分公司的名义在枣庄正兴物贸公司挂账并结算货款的事实，足以证实公诉机关的第一项指控，辩护人关于指控被告人姜昊旭收受刘某贿送现金330000元证据不足的辩护意见，本院不予采纳；公诉机关提交的办案说明证实被告人姜昊旭系被传唤到案，并如实供述侦查机关已掌握的受贿事实，不具有自首情节，但依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人姜昊旭构成自首的意见，本院不予采纳。被告人姜昊旭积极退赃，酌情从轻处罚；具有索贿情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜昊旭犯受贿�，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2024年4月21日止。）。
二、追缴赃款480000元，由薛城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张 涛
审判员 王 涛
审判员 邵志刚
二〇一四年七月十日
书记员 刘 晶