重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04936号
原告：徐佑彬，男，1989年1月3日生，汉族。
委托代理人：张传蓉，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：邓建华，男，1991年7月15日生，汉族。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈语，重庆百君律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴洪彬，男，1959年4月17日生，汉族。
委托代理人：陈和平，男，1954年9月4日生，汉族，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，组织机构代码20389152-8。
法定代表人：吕玉荣，董事长。
委托代理人：陈和平，男，公司员工，特别授权。
原告徐佑彬与被告邓建华、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）、吴洪彬、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司（以下简称富吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序负责审理。本案在审理过程中，被告利宝公司申请对原告徐佑彬的医疗费必要性和合理性进行鉴定以及对后续医疗费进行重新鉴定，本院�法予以准许。后本案依法转为普通程序，并由审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员朱俊亨、人民陪审员钟历英组成合议庭于鉴定意见作出后对本案公开开庭进行了审理。原告徐佑彬及其委托代理人张传蓉，被告邓建华，被告利宝公司的委托代理人刘凡强、陈语，被告吴洪彬及其委托代理人陈和平，被告人保荣昌支公司的委托代理人贺志敏，被告富吉公司的委托代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑彬诉称：2014年12月9日，原告驾驶摩托车行驶至荣昌区直升镇新农村处超越同向在前由吴洪彬驶停在路边的渝C6＊＊**号大型普通客车时，与被告邓建华驾驶的渝B05＊**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：被告邓建华承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，吴洪彬不承担事故责任。原告受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗33天。2015年4月2日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：原告伤残为两个十级，需后续治疗费柒万壹仟元。本案中被告邓建华是渝B05＊**号车驾驶人兼所有人，被告利宝公司系该车保险人。被告吴洪彬、富吉公司、人保荣昌支公司分别为渝C6＊＊**号大型普通客车驾驶人、所有人及保险人。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计135914.11元；2、以上款项由被告利宝公司在交强险和商业三者险范围内、被告人保荣昌支公司在交强险无责限额内优先赔偿原告，不足部分由被告邓建华承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求增加了156.2元门诊费。
被告利宝公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝B05＊**号号车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司和被告人保荣昌支公司在交强险限额内承担责任，原告的请求过高，愿意在法律规定的范围内赔付。
被告邓建华辩称：原告的诉讼请求过高，愿意依法赔付。
被告人保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝C6＊＊**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但根据事故认定书，吴洪彬临时驶停在路边的渝C6＊＊**号客车与本案事故车辆并未接触或擦挂，与此次事故的发生及损害后果之间没有因果关系，在本次事故中也无责，所以本案中我公司不应当承担任何赔偿责任。
被告吴洪彬、富吉公司辩称：我们在交通事故中不承担责任，渝C6＊＊**号客车在被告人保荣昌支公司投保了交强险。
经审理查明：2014年12月9日16时45分许，原告徐佑彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从直升镇方向沿文荣路往荣昌城区方向行驶，行至荣昌区直升镇新农村处，徐佑彬驾驶该车超越同向在前由被告吴洪彬驶停在公路右边的渝C6＊＊**号大型普通客车时与相对方向行驶由被告邓建华持C1类驾驶证驾驶的渝B05＊**号小型普通客车相撞，造成原告徐佑斌受伤、三车受损的道路交通事故。2015年1月16日原荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定此次事故由原告徐佑彬承担主要责任，被告邓建华承担次要责任，被告吴洪彬不承担责任。事故发生后，原告徐佑彬当即被送往荣昌县人民医院住院治疗33天后，于2015年1月11日出院，期间产生门诊医疗费802.68元，住院医疗费51463.95元，共计52266.63元。其中被告邓建华垫付了医疗费10000元，其余均为原告自行支付。出院证上载明原告的出院医嘱：出院后休息三月并门诊随访治疗。继续行上肢关节伸曲活动度锻炼功能。出院后继续补钙及促进骨折愈合治疗，出院后1月、2月、3月、6月定期复查X片了解肱骨骨折愈合情况，任何内固定器均有松动断裂可能，骨折愈合前应避免患肢负重活动及外伤。骨折愈合后需要取出内固定。住院前两周需要护理人员两人，住院后期期间需要护理壹人。目前患者嗅觉丧失，左侧眼睑下垂，头部胀痛缓解不全需要继续在脑外科随访治疗，继续营养神经治疗。经原告徐佑彬委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年4月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐佑彬颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，�X级伤残；2、徐佑彬右上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；3、徐佑彬的后续医疗费约需人民币柒万壹仟元。原告徐佑彬为此支付鉴定费2100元。
本案在审理过程中，被告利宝公司申请对原告徐佑彬的医疗费必要性和合理性进行鉴定以及对原告后续医疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托了重庆法正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2015年12月23日该所出具了司法鉴定意见书，认定：1、徐佑彬伤后住院期间的医疗费用属合理治伤医疗范畴；2、徐佑彬后续医疗费约为人民币叁万元左右。原告为此次鉴定支付了门诊检查费用156.2元。
另查明：渝C606**号大型普通客车所有人为被告富吉公司，事发时由被告吴洪彬驾驶，吴洪彬系富吉公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保荣昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。渝B05＊**号小型普通客车所有人为被告邓建华，该车在被告利宝公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生时两险均在保险期内。原告徐佑彬育有一女徐某某，出生于2014年9月8日。原告户籍性质为农村户口，但原告提交了2014年3月18日山东省日照市公安局东港分局出具的流动人口申报登记证及其户籍地永川区永荣镇子庄村和永川区永荣镇政府出具的在外务工和居住证明，拟证明其未在户籍地从事农业劳动，其收入来源于外出务工所得，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。庭审中原告称其自2008年开始在山东务工，一直从事厨师工作，2014年8月因女儿即将出生回到永川，在永川商贸城永和豆浆店上班，平时居住在单位员工宿舍。
庭审中，被告利宝公司主张不承担鉴定费且在商业三者险中扣除20%的非医保用药费，被告邓建华对此无异议。被告邓建华同意支�的费用中超过应当赔偿的部分视为代利宝公司向原告支付的赔偿款，并由其向利宝公司主张权利。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、荣昌县人民医院住院病历、出院证、门诊医疗费票据、住院费用清单及发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明、日照市公安局暂住流动人口申报登记凭证、永川区永荣镇人民政府及永荣镇子庄村村委会证明、垫付收条等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐佑彬驾驶摩托车在超越同向在前驶停在路边的由吴洪彬驾驶的渝C6＊＊**号大型客车时与相对方向行驶的由邓建华驾驶的渝B05＊**号小客车相撞，致使原告徐佑彬的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由徐佑彬承担主要责任，邓建华承担次要责任，吴洪彬不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。渝B05＊**号车在被告利宝公司投保交强险，应由被告利宝公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。渝C6＊＊**号车在被告人保荣昌支公司投保了交强险，虽被告吴洪彬不承担事故责任，但仍为交通事故当事方之一，故被告人保荣昌支公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保荣昌支公司认为渝C6＊＊**号车与本次事故的发生及损害后果之间没有因果关系，也不承担事故责任，故人保荣昌支公司不应承担任何赔偿责任的辩解意见，与交通事故认定书认定事实及法律规定不符，本院不予采信。对超出交强险赔偿限额的部分，由双方当事人根据过错比例承担。本次事故经交警部门认定由徐佑彬承担主要责任，邓建华承担次要责任，吴洪彬不承担责任，故本院认为被告邓建华对原告徐佑彬超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任为宜，原告徐佑彬自行承担70%的责任。因吴洪彬在交通事故中无责，故被告吴洪彬及富吉公司不承担赔偿责任。因渝B05＊**号车在被告利宝公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告邓建华应承担的赔偿责任应由被告利宝公司在商业三者险限额内予以赔付。
对原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费：原告共主张52266.63元，有相关医疗票据为证，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费：原告主张33天×90元／天=2970元，原告实际住院33天，故本院依法支持为33天×50元／天=1650元。（3）营养费：原告主张2000元，根据医嘱及原告伤情，本院酌情支持为1000元。（4）后续治疗费：原告主张71000元，根据第二次鉴定意见，本院支持为30000元。（5）护理费：原告主张护理费4841元，根据出院医嘱，原告住院前两周需护理人员两人，住院后期需护理人员一人，故护理费本院依法计算为（14天×2人＋19天×1人）×100元／天=4700元。被告称原告住院期间应当按照一人护理计算护理费，但未提供相关证据，本院不予采信。（6）残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，但其提供的日照市公安局暂住流动人口申报登记证申报日期为2014年3月18日，本次事故发生在2014年12月9日，且在事发前原告已返回户籍地永川区。仅凭流动人口申报登记证及村委会外出务工证明不足以证实原告在事发前已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，原告称其在永川永和豆浆店上班，但并未举示相关证据。根据鉴定意见，原告构成两个十级伤残，故其残�赔偿金本院按照重庆市2014年度农村居民人均可支配收入9490元／年标准，支持为9490元／年×20年×11%=20878元。被扶养人生活费：因原告定残时其女儿徐某某尚不满一岁，故被扶养人（徐某某）生活费本院按照重庆市2014年度农村居民人均生活消费支出7983元／年标准，依法支持为7983元／年×18年×11%÷2=7903.17元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后该项共计20878元＋7903.17元=28781.17元。（7）误工费：原告主张为11678元。因原告不能证明其有固定收入来源，也不能证明其所从事的行业，故对其误工费本院按照80元／天的标准计算，至定残日前一天原告共计误工113天，故误工费本院支持为80元／天×113天=9040元。（8）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次交通事故原告自身承担主要责任，故对该项主张本院不予支持。（9）交通费：原告主张交通费1500元，�合原告住院时间及住院地点，本院酌情支持为800元。（10）鉴定费：原告主张鉴定费2100×30%=630元，因被告邓建华认可鉴定费划分责任后由其承担且原告有相应票据为证，故本院对该费用支持为630元，并由被告邓建华承担。
综上，原告的损失除鉴定费外共计128237.8元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费52266.63元、住院伙食补助费1650元、续医费30000元、营养费1000元，合计84916.63元，已超出除本车外各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故上述费用被告利宝公司应当承担10000元，被告人保荣昌支公司应当在交强险无责任医疗赔偿限额内承担1000元。伤残赔偿限额项下的损失有：护理费4700元、残疾赔偿金28781.17元、误工费9040元、交通费800元，合计43321.17元，未超出除本车外各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故原告的上述损失被告利宝公�应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担（110000÷（110000＋11000）］×43321.17=39382.88元，其余43321.17-39382.88=3938.29元应由被告人保荣昌支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告的损失应由被告利宝公司在交强险限额内赔偿原告10000元＋39382.88元=49382.88元，被告人保荣昌支公司在交强险无责任限额内赔偿原告1000元＋3938.29元=4938.29元。原告其余损失73916.63元（128237.8-49382.88-4938.29）由被告邓建华承担30%的赔偿责任即22174.99元，被告邓建华承担的部分由被告利宝公司在商业三者险范围内赔偿原告。因被告利宝公司与被告邓建华对于商业三者险中非医保用药费达成一致意见，由被告邓建华承担20%的非医保用药费即为（52266.63元-10000元）×30%×20%=2536元，故扣除该笔款项，被告利宝公司应在商业三者险范围内赔偿原告19638.99元（22174.99元-2536元）。因此，被告利宝公司应在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿69021.87元（19638.99元＋49382.88元）。被告邓建华应赔偿原告鉴定费630元及商业三者险内非医保费用2536元，共计3166元。因被告邓建华已向原告支付10000元，并表示超过其应赔偿范围的部分6834元（10000元-3166元）视为代被告利宝公司向原告支付的赔偿款，故扣除被告邓建华代被告利宝公司向原告支付的赔偿款6834元后，被告利宝公司尚应赔偿原告62187.87元（69021.87元-6834元）。被告邓建华向原告多支付的6834元可直接向被告利宝公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐佑彬本次交通事故损失共计62187.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐佑彬本次交通事故损失共计4938.29元；
三、驳回原告徐佑彬的其他诉讼请求。
如果被告利宝保险有限公司、中国人民财产保险股份有�公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费实际收取3018元（原告徐佑彬已预交），由原告徐佑彬负担2018元，被告邓建华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 钟历英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 易江虹