襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人：习新，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告：陈佳馥，女，汉族，1961年9月10日出生，住襄阳市保康县。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：周永佳，男，汉族，1958年5月4日出生，住襄阳市保康县，系陈佳馥之夫。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地:襄阳市襄州区春园东路云湾村。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行襄阳丹江路支行）与被告陈佳馥、周永佳、襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳丹江路支行的委托诉讼代理人龚升军，被告陈佳馥、周永佳及其委托诉讼诉讼代理人陈瑨，被告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳丹江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳馥向原告偿还截止2016年11月1日的信用卡借款本金261757.43元、利息65107.03元、滞纳金5184.11元、分期手续费10025元，合计342073.57元；自2016年11月2日起至还清之日止，以借款本金261757.43元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按本金261757.43元与分期手续费10025元之和为基数，以5%的比例支付滞纳金，每月向原告支付分期手续费1837.5元；2.判令被告中昌公司、周永佳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、律师费7852.72元。事实和理由：2013年5月24日被告陈佳馥向原告申请办理了贷记卡一张，向原告申请借款额度49万元，用于购买中昌公司的汽车，由被告周永佳、中昌公司提供担保。2013年9月3日，被告陈佳馥在中昌公司的POS机上刷卡消费49万元，之后被告陈佳馥未按约还款，引起纠纷。
被告陈佳馥、周永佳辩称：1、被告陈佳馥与原告签订的信用卡贷款合同是受了被告中昌公司的诱骗、欺诈签订的；而且信用卡办理后，其一直未收到该信用卡，信用卡密码亦被被告中昌公司骗取，并从POS机刷卡套现购买了一辆东风标致307的车，剩余的钱由被告中昌公司支付给被告陈佳馥。2、该案实际借款人应是被告中昌公司，被告陈佳馥与被告中昌公司存在另一借贷关系；且其已将该事向保康县公安局报案了，正等待处理结果，法院应驳回原告的诉请。3、本案不应由襄阳市樊城区人民法院管辖。4、本案的合同是格式合同，原告未尽到告知义务。5、原告收取了利息，不应当再收取滞纳金和复利。
被告中昌公司辩称：1、银行没有如实审核被告陈佳馥的材料骗取了其公司的担保，给其公司造成了较大损失。2、约定的日利率万分之五过高，收取滞纳金违反有关规定。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月24日，被告陈佳馥向原告申请办理贷记卡专项商户分期业务，填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，表示知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。并且，原告与被告陈佳馥、周永佳及中昌公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告陈佳馥以其使用在原告申办贷记卡分期额度的方式向被告中昌公司支付购车款，可一次性或分次透支借款，分期偿还资金；分期资金49.5万元，分期期数为36期，分期手续费为10.8%分期偿还（此三项与POS签购单上记载的信息不一致时，以后者为准）；每期应还的分期资金为分期资金金额/分期期数；每期应付的手续费为分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；被告陈佳馥在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息（分期手续费不收取利息）、复利、滞纳金等相关费用；被告陈佳馥应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金等费用，如果未按期足额偿还其中任何一项，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金和分期手续费，以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用；被告中昌公司和周永佳提供连带责任保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年（若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年）；同时存在物的担保和保证担保时，银行可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任；银行可同时选择多种担保方式主张债权；担保范围均为合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的一切费用。2013年5月24日，被告陈佳馥向原告申请办理贷记卡（具体卡种为乐分卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码交易凭证和申请证件，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租和转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失；最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低额度，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告陈佳馥同意遵守章程的规定；对于除现金及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息标准为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告未按期偿还欠款时，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，有权止付被告贷记卡，有权从被告在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同日，原告还通过给被告提供乐分卡还款常识告知函的形式，告知被告陈佳馥乐分卡的账单、如何还款、逾期情况下的费用等情况。另外，原告称被告陈佳馥以车牌号为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车提供抵押担保，2013年12月11日办理了抵押登记。合同签订后中，原告向被告陈佳馥发放了卡号为62×××64的信用卡。2013年9月3日，被告陈佳馥在中昌公司的POS机上刷卡消费49万元，但之后未按约定还款。2013年11月至2014年8月、2016年8月，原告向被告进行了催收，被告陈佳馥仍未履约。截止2016年11月1日，被告陈佳馥尚欠借款本金261757.43元、利息65107.03元、滞纳金5184.11元、分期手续费10025元，合计342073.57元。
本院认为，原告农行襄阳丹江路支行与被告陈佳馥、周永佳、中昌公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，与被告陈佳馥签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈佳馥未按合约约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告周永佳、中昌公司提供了保证担保，依约应承担连带清偿责任，故对原告农行襄阳丹江路支行的诉讼请求本院予以支持；但是原告要求被告承担律师费，因提供的证据不足，本院对此不予支持，以及原告要求被告陈佳馥每月向原告支付分期手续费1837.5元，应纠正为每月向原告支付分期手续费1837.5元，但应以36期为限。被告陈佳馥、周永佳辩称：被告陈佳馥与原告签订的信用卡贷款合同是受了被告中昌公司的诱骗、欺诈签订的，因其未提供证据证实，本院不予采信；又辩称本案的实际借款人为被告中昌公司，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信，又辩称本案涉嫌犯罪，应予驳回原告的诉请，因原告并不知道被告陈佳馥与被告中昌公司之间的关系是否涉嫌犯罪，原告的贷款行为是合法的，被告陈佳馥与被告中昌公司之间的行为性质并不影响原告放贷的合法性，所以本院对此亦不予采纳；又辩称本案不应由襄阳市樊城区人民法院管辖，因其超过答辩期提出管辖异议，且本案本院有管辖权，本院已针对其的管辖异议作出了口头答复，并记录在案；又辩本案的合同是格式合同，原告未尽到告知义务，这与本院查明的事实不符，原告尽到了提示告知说明的义务；被告陈佳馥、周永佳、中昌公司共同辩称滞纳金和复利不应收取，因合同对此收费项目有约定，只要利息、滞纳金、复利、分期手续费之和不超过年的利率的24%是可以收取的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈佳馥于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行本金261757.43元，截止2016年11月1日的利息65107.03元，滞纳金5184.11元、分期手续费10025元；从2016年11月2日起至还清之日止，以拖欠借款本金261757.43元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按双方约定的标准支付滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金，分期手续费之和以261757.43元为基数，以年利率24%计息数为限）。
二、被告周永佳、襄阳市中昌实业有限公司均对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告周永佳、襄阳市中昌实业有限公司承担连带清偿责任之后，均有权向被告陈佳馥追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，减半收取3275元，由被告陈佳馥、周永佳、襄阳市中昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张青磊