wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初第92号原告：孙庆宏，男，1955年7月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告孙庆宏与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第4间至第5间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月，原告与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第4间至第5间的房产出售给原告，原告于2002年4月向其全额支付购房款48000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异15号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告孙庆宏提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。本院作出（2016）苏0391执异15号执行裁定书，驳回孙庆宏的异议请求。孙庆宏不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告孙庆宏的起诉。原告预交的案件受理费1000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎审 判 员  郭九昌人民陪审员  孙荣林二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 琦
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终77号
上诉人（原审原告）田素阳农村承包经营户。
诉讼代表人田素阳，女，土家族，1965年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人熊世阐，男，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。系田素阳丈夫。
被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人田素阳农村承包经营户因土地行政征收决定一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田素阳农村承包经营户以被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局已于2016年9月7日撤销其作出的石国土房管发〔2015〕106号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》为由，自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局主动撤销石国土房管发〔2015〕106号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。上诉人田素阳农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。上诉人田素阳农村承包经营户作为原审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初34号行政判决；
二、准许上诉人田素阳农村承包经营户撤回上诉；
三、准许原审原告田素阳农村承包经营户撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告田素阳农村承包经营户负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田素阳农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丽君
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终77号上诉人（原审原告）田素阳农村承包经营户。诉讼代表人田素阳，女，土家族，1965年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人熊世阐，男，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。系田素阳丈夫。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。组织机构代码：00913535-8。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。上诉人田素阳农村承包经营户因土地行政征收决定一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田素阳农村承包经营户以被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局已于2016年9月7日撤销其作出的石国土房管发〔2015〕106号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》为由，自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局主动撤销石国土房管发〔2015〕106号《石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。上诉人田素阳农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。上诉人田素阳农村承包经营户作为原审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行初34号行政判决；二、准许上诉人田素阳农村承包经营户撤回上诉；三、准许原审原告田素阳农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告田素阳农村承包经营户负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田素阳农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅代理审判员  蒲开明代理审判员  陶仕俊二〇一六年九月八日书 记 员  王丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐红亮，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新国都建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路33号。
法定代表人：林瑢，该公司总经理。
再审申请人乐红亮因与被申请人南京新国都建筑装饰有限公司（以下简称新国都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐红亮申请再审称，（一）双方签订的认购书系预约合同，认购书签订后，双方还要就商品房预售合同项下的权利义务、违约责任等事项进行磋商。如果不能对商品房预售合同进行磋商，那么就没有必要签订认购书。因新国都公司拟定的商品房预售合同有失公平且拒绝变更，故乐红亮有权拒绝签订该合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，新国都公司应当将定金返还乐红亮。（二）虽然认购书上载明乐红亮已了解新国都公司提供的商品房预售合同之样本的内容，但是实际上乐红亮并不了解。退一步说，即使乐红亮了解，也有权不接受新国都公司拟定的不公平、不对等的合同条款。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，双方当事人于2016年2月24日签订的认购书明确载明：乐红亮在签订本协议之前，已充分了解新国都公司提供的所购房屋的商品房预售合同之样本内容，并无异议。一、二审法院据此认定乐红亮签订认购书时了解商品房预售合同之样本内容，并无不当。认购书约定，除本协议第六条、第七条约定的情形外，乐红亮拒绝签订商品房预售合同的，无权要求新国都公司返还已收取的定金。因乐红亮拒签商品房预售合同，而认购书第六条、第七条约定的情形并未出现，故一、二审法院认定乐红亮要求返还定金2万元的主张缺乏事实与法律依据，不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐红亮的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月九日
书记员 褚茜茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00432号
上诉人（原审原告）臧俊芬，女，1978年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人庞蕾，女，1979年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京缘份天空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子东路14号4号楼413室。
法定代表人张剑，办公室主任。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生，汉族。
上诉人臧俊芬因与被上诉人北京缘份天空文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28512号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘艳辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第399号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告徐某。
原告江某某诉被告徐某担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告江某某的委
托代理人洪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年1月10日至9月19日分九次到原
告供职的舟山市定海新华侨娱乐会所消费，共计人民币8490元
。原、被告系朋友关系，被告付帐时签单在原告名下，由原告
承担保证义务。2006年底公司结帐，原告多次向被告催款未果
。2007年开始原告所在单位从原告工资中逐月扣款用以偿还被
告的欠款，直至2009年2月才还清。故要求被告偿还原告人民
币8490元。
被告未作答辩。
经审理查某：2006年1月10日至9月19日，被告徐某在舟
山市定海新华侨娱乐会所消费，共计人民币8490元。上述款项
被告均签单未付。作为朋友关系，被告签单时，原告江某某也均在结帐单上予以签字。后原告江某某代被告徐某支付了上述
款项。
上述事实由原告向本院提供的结帐单9份、证明1份及原
告的陈述等证据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据
等送达被告后，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参
加诉讼，被告应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及
查某的事实予以确认。
本院认为：被告徐某在娱乐场所消费后，应支付相应的
费用。原告江某某在被告徐某的消费单上自愿签字，且事后也
为被告徐某支付了消费的费用，原告江某某的行为是保证行为
。原告江某某为被告徐某代付消费的费用后，被告理应归还给
原告。原告的诉请本院应予支持。被告徐某经本院合法传唤，
无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后七天内归还给原告江某某人民
币8490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 沈 玲
人民陪审员 周意华
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 孙丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初711号
原告李某甲，男，1974年4月16日生，汉族。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1976年8月13日生。
原告李某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨桂荣，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名李某乙。婚后，原、被告感情一般。2004年，双方已提出一次离婚。2012年，原告诉至法院要求离婚，经调解和好撤诉。2013年4月28日，双方发生争吵，原告拿菜盆扔向被告，造成被告眼骨骨折，被告多次要求公安机关刑事拘留原告，造成双方感情再次破裂。2014年4月5日原告在监狱长达一年后出狱。2014年8月29日，原告再次起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。2015年5月26日，原告再次起诉离婚，法院再次驳回。从2013年4月28日原告入狱至今，双方分居已三年，被告早已搬到外面居住，没有和好可能。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示不要求被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二：户口本一份，证明婚生女李某乙的身份情况。
证据三：本院（2012）惠民一初字第143号民事裁定书一份，证明原告起诉离婚，后调解和好撤诉。
证据四：本院（2012）惠刑初字第4号刑事裁定书一份，证明原、被告双方因家庭琐事吵架后打架，导致原告入狱一年。
证据五：本院（2014）惠民一初字第654号民事判决书、（2015）惠少民初字第76号民事判决书各一份，证明原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，均被驳回诉讼请求，证据三、四、五均证明双方感情确已破裂。
证据六：村委会证明一份，证明原告出狱后，双方均未回去居住，分居已两年以上。
被告对原告提供的证据一至五，均无异议；对证据六有异议，认为其经常回家居住，没有离家出走，只是带着孩子在外打工挣钱，原告对其和孩子不管不问。
被告辩称，坚决不同意离婚，其没有房子，没有家，要求自己抚养孩子。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告孙某某于年月日登记结婚，于年月日生育一女李某乙。近几年，原、被告双方因家庭琐事多次发生纠纷，产生矛盾。2012年2月8日，原告李某甲诉至本院要求与被告孙某某离婚，后调解和好撤诉。2013年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告李某甲将被告孙某某打伤，被告孙某某伤情构成轻伤。同年6月7日，原告李某甲被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年12月23日，郑州市惠济区人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉，2014年4月3日，以法律规定发生变化为由，撤回起诉。同年9月2日，原告李某甲诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院于2014年10月16日判决驳回其诉讼请求。2015年5月26日，原告李某甲再次诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院于同年7月24日判决驳回其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户口本、本院（2012）惠民一初字第143号民事裁定书、（2012）惠刑初字第4号刑事裁定书、（2014）惠民一初字第654号民事判决书、（2015）惠少民初字第76号民事判决书及庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方虽结婚多年，但近几年因家庭生活矛盾，多次发生纠纷。在原告两次向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方感情未能好转、关系未能改善，无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女李某乙，年龄尚小，且一直跟随被告生活，由被告抚养照顾，根据原、被告的实际情况，本院认为由被告抚养更为适宜。同时，离婚后，原告应支付抚养费。根据婚生女的实际情况，结合原告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定原告负担的抚养费为每月800元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生女李某乙由被告孙某某抚养，随被告孙某某生活。
三、原告李某甲每月支付李某乙抚养费人民币800元，自2016年6月起支付至李某乙十八周岁止，于每月的15日前支付。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲、被告孙某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一六年五月六日
书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05002号
原告：齐某。
委托代理人：黄某、祝某。
被告：杨某。
本院在审理原告齐某诉被告杨某委托合同纠纷一案中，原告齐某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告齐某负担。
审判员 钟小培
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1035号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告蒋玉明，男，汉族，1972年01月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告蒋玉明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋玉明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告蒋玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00121号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人许乐凯，曾用名周凯，男。
辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人许乐凯犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人许乐凯及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年7月8日晚，被告人许乐凯电话邀约金某、李某、蔡某某等人到其家中（位于罗田县凤山镇凤城大厦一栋一单元301室）吸食毒品，几人陆续到其家中后，被告人许乐凯拿着金某给的现金200元出门后带回毒品。被告人许乐凯拿出自制的吸壶、锡纸等吸毒工具，与金某、李某、蔡某某等人一起在书房内吸食。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人许乐凯的供述，证人金某、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，破获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人许乐凯容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许乐凯对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人许乐凯犯罪的主观恶性较小且具有：1、自首；2、当庭自愿认罪；3、初犯等法定、酌定从轻、减轻情节，建议对被告人许乐凯从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年7月8日晚，被告人许乐凯电话邀约金某、李某、蔡某某等人到其家中（位于罗田县凤山镇凤城大厦一栋一单元301室）吸食毒品，几人陆续到其家中后，被告人许乐凯拿着金某给的现金200元出门后带回毒品。被告人许乐凯拿出自制的吸壶、锡纸等吸毒工具，与金某、李某、蔡某某等人一起在书房内吸食。
案发后，被告人许乐凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）罗田县公安局现场检测报告书，证明：张某、许乐凯、金某、李某、蔡某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（3）证据保全清单，证明：与检查笔录中的吸毒工具印证。
（4）行政处罚的相关材料，证明：2015年7月10日12时许，接到“110”指令，在沁水岩边“老二中”院内，居民家中有人吸毒后打砸东西。民警赶到现场后将涉案金某带至罗田县公安局执法办案中心对金某进行尿检，结果呈阳性，经询问，金某承认自己伙同张某、李某、蔡某某（蔡某某）在许乐凯（周凯）家中吸食毒品。
（5）户籍资料，证明：被告人许乐凯的个人身份信息。
2、检查、辨认笔录
（1）湖北省罗田县公安局检查笔录及照片，证明：2015年7月10日22时许，许乐凯到罗田县公安局投案自首，称其在家中吸食了毒品，民警李某、熊某对许乐凯在凤山镇凤城大厦一栋一单元301室进行检查，在其家中搜出吸毒工具有：自制吸壶一个、锡纸一卷、装有少量冰毒和麻果的塑料袋。
（2）罗田县公安局辨认笔录，证明：2015年7月10日，金某辨认出许乐凯系在周凯家一起吸食毒品的周凯。
3、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明：在许乐凯家中搜出的可疑毒品，无色透明塑料袋装白色晶体与破碎的红色药片混合物1袋（净重0.104克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。
4、证人证言
（1）证人蔡某某（蔡某）的证言，证明：2015年7月8日晚上8点多钟，周凯叫打电话叫我到他家里去玩，我没有去。到了晚上10点多，我一个人就去了，我去的时候看到屋里有金某、张某、周凯和他媳妇吴某，李某都在周凯的电脑房间里面。我看到李某帮金某点火，金某吸食完毒品后，张某也拿着塑料壶吸，我边玩电脑边吸毒，金某和张某先走了，周凯也拿塑料壶吸了。
（2）证人李某的证言，证明：2015年7月8日上午9点左右，我去周凯家玩，看见金某给200元钱周凯，周凯拿钱出门半小时后回来了，拿出一个透明塑料袋和一个塑料瓶子给金某，塑料袋里装着白色和红色颗粒状的东西，金某、张某、我将白色和红色颗粒状的东西放在锡纸上，开始吸食。过了一会儿，蔡某也来到周凯家，蔡某、周凯、我们三个也都吸食了毒品。
（3）证人张某的证言，证明：2015年7月8日金某开车带我到周凯家，我见到李某在周凯家上网，听金某说叫周凯去买点东西，晚上9点左右，周凯就出去拿东西，没一会就带着东西回来了，就是一个透明塑料袋，里面装有半袋粉末和一些粉红色的小晶体。然后我们一起到周凯的书房去了，李某将金某买的麻果和冰毒倒出一部分放在锡纸上点着，金某第一个吸、李某第二个吸，我第三个吸，最后周凯吸。
（4）证人金某的证言，证明：2015年7月8日，我接到周凯电话叫我到他家里玩，我知道去吸毒。晚上8点左右，我与张某一起到了周凯家，在周凯家，李某已经过来了，在房间上网。周凯叫我给他200元钱，我就给了200元现金周凯，周凯就回来了，回来后从身上拿了一个透明塑料袋，里面装有一些粉末和小晶体，我知道是毒品。然后李某就将袋子里面东西倒出来，放在锡纸上烤，我们几个人轮流吸了几口就没了，吸完后，我们就离开了。
（5）证人吴某的证言，证明：周凯系我的丈夫。2015年7月8日，我下班回家，看到周凯书房的桌子上有锡纸、塑料瓶等东西，我就问周凯怎么吸毒，周凯说他心情不好，保证以后再不吸了。晚上8点钟左右，我听见客厅有好多人说话，把我吵醒了，我就出去跟他们几个打了个招呼，后来他们几个在我家估计也是吸毒。等他们走后，我劝周凯去投案自首。到了7月10日，周凯同意到公安局自首，晚上11点钟左右，有民警到我家里来搜出来一小袋毒品、一卷锡纸、水壶、打火机等吸毒用的工具。他们当中，我认识李某，其他的几个人听周凯说是蔡某、张某、金某。
5、被告人许乐凯的供述，证明：2015年7月8日晚，其邀约金某、李某、蔡某某等人到其家中，容留他们吸毒的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许乐凯容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。案发后被告人许乐凯自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人许乐凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许乐凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶小娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1594号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王广仓，农民。
被告:王玉亭，农民。
被告:刘福兰，农民。
被告:王广耀，农民。
被告:王庆雷，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王广仓、王玉亭、刘福兰、王广耀、王庆雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王广仓、王玉亭、刘福兰、王广耀、王庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月4日被告王广仓向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月3日，被告王玉亭对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘福兰、王广耀、王庆雷为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199867.35元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199867.35元及利息。
被告王广仓、王玉亭、刘福兰、王广耀、王庆雷未作答辩。
经审理查明，借款人王广仓2013年11月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于木材加工;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘福兰、王广耀、王庆雷作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月2日至2015年10月30日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月4日向被告王广仓发放借款200000元，还款日期为2014年11月3日。被告王广仓、王玉亭夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王广仓仅归还部分本金，现尚欠原告199867.35元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王广仓签订的个人借款合同，以及与被告刘福兰、王广耀、王庆雷签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王广仓、王玉亭夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广仓、王玉亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199867.35元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘福兰、王广耀、王庆雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王广仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告王广仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1594号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王广仓。
被告：王玉亭。
被告：刘福兰。
被告：王广耀。
被告：王庆雷。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王广仓王玉亭刘福兰王广耀王庆雷借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告王广仓的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王广仓在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02237号
原告苏某某。
委托代理人屈某某。
被告曹某某。
被告蒋某某。
原告苏某某与被告曹某某、蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告曹某某、蒋某某的起诉。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年六月五日
书记员 胡晓鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4133号
原告：魏入超，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，阳谷东盛运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
原告魏入超与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏入超的委托诉讼代理人孟宪立，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人李绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏入超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告保险金98940元。事实与理由：2015年12月10日，原告自行出资，将所有权属自己并挂靠在阳谷东盛运输有限公司的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｐ×××××重型普通半挂车以挂靠公司的名义在被告处投保了交强险和商业险，有保险单3张为证。2016年8月15日，原告在被告处投保的该车在齐河县境内发生追尾前车的交通事故，造成两车不同程度的损毁，经齐河交警大队认定原告方负事故的全部责任。经交警部门调解，原告方当面交给被追尾的前车当事人王兰永车损赔偿款2000元；原告方车辆损失经被告定损为90940元，产生施救费6000元。2016年10月下旬，原告向被告申请索赔后，被告依各种不正当的理由拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对事故发生及责任划分无异议，但事发时涉案车辆驾驶员处于实习期，根据公安部令第123号第65条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，及《道交法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、消防车等……驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，事发时涉案驾驶员处理实习期，违反了上述法律法规的强制性规定，因此我公司就商业险部分不予赔偿，我方仅在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，具体详述如下：
鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车实际车主是原告魏入超，该车挂靠在阳谷东盛运输有限公司名下经营。2015年12月10日，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在被告处投保了交强险和商业险，商业险险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）自燃损失险、不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为312480元，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日。阳谷东盛运输有限公司在投保单的投保人声明栏盖有公章，声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明……”。
2016年8月15日5时许，原告司机岳耀坤驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型普通半挂车沿国道309线公路由东向西行驶至焦庙镇小刘路口西处时，与在前顺行的王兰永驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，岳耀坤应承担事故的全部责任。王兰永不承担责任。经德州市公安局交警支队齐河大队调解，岳耀坤赔偿王兰永2000元，已当面交付。原告鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车经被告定损，损失为90940元。因事故原告还支出施救费6000元。事故发生后，阳谷东盛运输有限公司声明将该车保险金请求权全部转让给实际车主魏入超。
另查明，原告驾驶员岳耀坤于2005年10月9日初次领取机动车驾驶证，2011年换领了驾驶证A2D，驾驶有效期为2011年10月9日至2021年10月9日。增驾A2,驾驶证载明实习期至2016年12月16日。
本院认为，本案中原告因交通事故造成第三者财产损失部分，应当由被告在交强险财产损失限额内予以赔偿。按照GB/T3730.1-2001号国家标准《汽车和挂车类型的术语和定义》的规定，半挂车属于挂车的一种，故半挂车的驾驶使用应当遵守关于挂车的规定。事故发生时，原告方驾驶员岳耀坤正处于增加车型的实习期，不得驾驶挂车。保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责事由，需要向投保人进行提示方产生效力。而本案中投保人声明的内容可以证明保险公司对此已经完成其提示义务，故被告保险公司对本案原告方因违反驾驶员实习期间不得驾驶挂车规定所造成损失不予赔偿的理由成立。
综上所述，原告魏入超的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告魏入超2000元；
二、驳回原告魏入超的其他诉讼请求。
案件受理费2274元，由原告魏入超负担2229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵耀彤
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4133号原告：魏入超，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，阳谷东盛运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。原告魏入超与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏入超的委托诉讼代理人孟宪立，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人李绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏入超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告保险金98940元。事实与理由：2015年12月10日，原告自行出资，将所有权属自己并挂靠在阳谷东盛运输有限公司的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｐ×××××重型普通半挂车以挂靠公司的名义在被告处投保了交强险和商业险，有保险单3张为证。2016年8月15日，原告在被告处投保的该车在齐河县境内发生追尾前车的交通事故，造成两车不同程度的损毁，经齐河交警大队认定原告方负事故的全部责任。经交警部门调解，原告方当面交给被追尾的前车当事人王兰永车损赔偿款2000元；原告方车辆损失经被告定损为90940元，产生施救费6000元。2016年10月下旬，原告向被告申请索赔后，被告依各种不正当的理由拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对事故发生及责任划分无异议，但事发时涉案车辆驾驶员处于实习期，根据公安部令第123号第65条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，及《道交法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、消防车等……驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，事发时涉案驾驶员处理实习期，违反了上述法律法规的强制性规定，因此我公司就商业险部分不予赔偿，我方仅在交强险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，具体详述如下：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车实际车主是原告魏入超，该车挂靠在阳谷东盛运输有限公司名下经营。2015年12月10日，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在被告处投保了交强险和商业险，商业险险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）自燃损失险、不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为312480元，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日。阳谷东盛运输有限公司在投保单的投保人声明栏盖有公章，声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明……”。2016年8月15日5时许，原告司机岳耀坤驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型普通半挂车沿国道309线公路由东向西行驶至焦庙镇小刘路口西处时，与在前顺行的王兰永驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，岳耀坤应承担事故的全部责任。王兰永不承担责任。经德州市公安局交警支队齐河大队调解，岳耀坤赔偿王兰永2000元，已当面交付。原告鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车经被告定损，损失为90940元。因事故原告还支出施救费6000元。事故发生后，阳谷东盛运输有限公司声明将该车保险金请求权全部转让给实际车主魏入超。另查明，原告驾驶员岳耀坤于2005年10月9日初次领取机动车驾驶证，2011年换领了驾驶证A2D，驾驶有效期为2011年10月9日至2021年10月9日。增驾A2,驾驶证载明实习期至2016年12月16日。本院认为，本案中原告因交通事故造成第三者财产损失部分，应当由被告在交强险财产损失限额内予以赔偿。按照GB/T3730.1-2001号国家标准《汽车和挂车类型的术语和定义》的规定，半挂车属于挂车的一种，故半挂车的驾驶使用应当遵守关于挂车的规定。事故发生时，原告方驾驶员岳耀坤正处于增加车型的实习期，不得驾驶挂车。保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责事由，需要向投保人进行提示方产生效力。而本案中投保人声明的内容可以证明保险公司对此已经完成其提示义务，故被告保险公司对本案原告方因违反驾驶员实习期间不得驾驶挂车规定所造成损失不予赔偿的理由成立。综上所述，原告魏入超的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告魏入超2000元；二、驳回原告魏入超的其他诉讼请求。案件受理费2274元，由原告魏入超负担2229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  刘广民人民陪审员  丁玉梅二〇一七年八月十八日书 记 员  金晓彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第357号
原告：陈某甲。
委托代理人：柯某。
被告：陈某乙。
委托代理人：陈某。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年9月25日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余海
东适用简易程序独任审判，于2010年10月13日不公开开庭审理
了本案。原告陈某甲及其委托代理人柯某，被告陈某乙及其委托代
理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识、
恋爱，2007年年2月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙
，现跟随原告生活，就读于象山县石浦镇新佳幼儿园。
婚后，原告逐渐感到与被告之间性格差异较大，且双方
难以沟通，婚姻生活过得并不融洽。对此，原告还是比较乐观
，因为二个人要和睦相处，是需要时间的磨合，但随着时间的
推移，双方紧张的关系并没有因此好转，反而更加冷淡，因为
双方为经济权的支配，产生了分歧，由于双方互不相让，发生
了冲突，而被告心胸狭窄的性格促使夫妻关系更加恶化。2009
年正月过后，双方开始分床而睡，可为了家庭的完整，原告还
想与被告进行沟通，但结果事与愿违。这种不正常的局面仍一直没有得到有效改善，家庭变得冷冷清清。
综上所述，原告认为，婚姻是二个人的共同付出，现被
告不珍惜夫妻感情，导致双方无法共同生活，现诉至法院，请
求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某丁，被告
负担抚养费每月500元。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告陈某乙答辩称：被告不同意离婚。双方没有共同语言
是因为原告职业的关系，没有时间进行交流；原告与被告分居
是不属实的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经被告质证后对证据无异议，本院
对该证据予以认定。
本院经审理，根据原、被告双方的陈述和答辩，认定事
实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙2006年经人介绍相识后，于2007年2
月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现跟随被告生
活，就读于象山县石浦镇新佳幼儿园。现原告诉来法院要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚
后夫妻感情尚可，有一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷
，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只要加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。庭审中被告亦表
示不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张静宜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初136号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梁某，男，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日21时许，被告人梁某驾驶鄂Ｆ×××××福特牌小型轿车沿襄阳市襄城区欧庙镇东街由西向东行驶至“沙县小吃”门前路段处时，与由东某骑行自行车的被害人尹某1（男，出生于1982年5月8日）相撞，发生致两车受损、尹某1受伤的交通事故。事故发生后，梁某拨打了急救电话并将被害人送往医院救治，同时梁某电话要求其侄儿张某前往案发现场拨打报警电话并冒充肇事司机。后因被害人伤势严重，张某主动供述了梁某系肇事司机，民警在襄阳市中心医院查获了正在帮助抢救被害人的梁某。被害人尹某1经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人梁某负事故主要责任，被害人尹某1负事故次要责任。
另查明，2017年10月20日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔付款外，被告人梁某另行补偿被害人近亲属人民币136000元。被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、三台合一接处警信息表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄照片、视频资料，被告人梁某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人尹某1户口本复印件，死亡医学证明书，通话记录截图，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，肇事车辆保险单抄件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某案发后找人“顶包”，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极救助被害人，与被害人近亲属达成和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人梁某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 方 伟
安徽�宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执501号
申请执行人：张骏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭之彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张骏与被执行人郭之彬民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年5月31日作出的(2016）皖1802民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭之彬在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人张骏于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭之彬给付借款2万元及利息，并承担本案受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，查明被执行人郭之彬有银行存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭之彬银行存款人民币20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执501号
申请执行人张骏与被执行人郭之彬民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1802民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭之彬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张骏于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭之彬给付借款20000元及利息，并承担案件受理150元、执行费202元。执行中，被执行人郭之彬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款的规定，决定如下：
将被执行人郭之彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执501号申请执行人张骏与被执行人郭之彬民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1802民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭之彬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张骏于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭之彬给付借款20000元及利息，并承担案件受理150元、执行费202元。执行中，被执行人郭之彬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款的规定，决定如下：将被执行人郭之彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终957号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某富，男。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年1月20日被刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住，同年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现已取保候审。
辩护人黄某锋，广东××律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人梁某富犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪一案，于2017年3月13日作出（2016）粤0308刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2005年3月至2014年1月，被告人梁某富任高新派出所民警，2011年5月之前在侦办二队工作，之后在重案队工作。2009年，博×公司负责人梁某辉（同时系国有企业深圳市新×实业有限公司总经理）因涉嫌单位行贿罪被深圳市人民检察院立案侦查，同年11月被取保候审，梁某辉认为其之所以被检察机关立案侦查，是因为深圳市新×实业有限公司总经理助理、博×公司股东梁某荣带头举报，遂指使博×公司对梁某荣的所有借款不予报销。梁某荣多次到博×公司要求报销，博×公司均予以拒绝。2010年8月，博×公司以梁某荣拒绝归还公司人民币108.06万元借款为由，向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼。2011年5月，南山法院一审判决梁某荣偿还博×公司人民币108.06万元，梁某荣不服判决，提出上诉。2011年10月10日，深圳市中级人民法院终审判决梁某荣偿还博×公司人民币50.06万元，对另外的人民币58万元认为系梁某荣为办理博×公司相关事务而产生，属企业内部管理事务，不属于法院民事诉讼受理范围。
二审判决生效后，梁某辉找到被告人梁某富，请其帮忙向梁某荣追回上述人民币58万元。博×公司派人到高新派出所报案称梁某荣职务侵占该公司人民币58万元，并将报案材料交给梁某富。高新派出所受理该案，并实际由梁某富负责承办。2011年12月29日，梁某富借用该所民警黄某清、沈某的名义制作《呈请立案报告书》，并使用该所民警何某培的用户名和密码通过警综系统呈报分局领导审批，以涉嫌职务侵占罪对梁某荣立案侦查。同日，梁某富将梁某荣传唤至高新派出所接受调查。在调查过程中，梁某富威胁梁某荣，要对其刑事拘留，要求梁某荣归还人民币58万元给博×公司，并许诺只要还钱了人就会没事。梁某荣因担心自己被刑事拘留，同意筹款还钱。梁某富随即打电话联系梁某辉，告知其梁某荣愿意还钱，梁某辉对此事表示感谢。2011年12月31日，梁某荣家属通过银行转账的方式将人民币58万元汇至博×公司账户。2012年1月5日，梁某富又借用黄某清、沈某的名义制作《呈请撤销案件报告书》，以梁某荣主动归还博×公司人民币58万元为由呈请领导对该案做撤案处理，高新派出所于当日作出决定撤销该案。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人梁某富身为国家机关工作人员，滥用职权，造成他人财产直接损失达人民币58万元，其行为已构成滥用职权罪。综合考量被告人梁某富的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十六条第一款之规定，以滥用职权罪判处被告人梁某富有期徒刑二年三个月。
上诉人梁某富提出上诉称，其没有滥用职权的主观恶意，也没有实施滥用职权的行为，更加没有导致梁某荣产生足以令梁某富滥用职权罪成立的“实际损失”。其的行为不符合滥用职权罪的构成要件，不应当被认为是犯罪。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某富身为国家机关工作人员，滥用职权，造成他人财产损失，其行为已构成滥用职权罪。
关于上诉人提出其不构成滥用职权罪的上诉理由，本院认为：
首先，上诉人实施了滥用职权的行为。证人梁某辉、梁某荣、邹某良、罗某城、梁某福、梁某祥、沈某、何某培、温某军、郑某雄等人均证实上诉人梁某富参与承办梁某荣被举报职务侵占博×公司人民币58万元一案，并积极推动该案的立案、侦查直至撤销。2011年10月10日，人民法院已经作出终审判决，认定涉案的人民币58万元的款项性质系梁某荣在与博×公司存在内部管理关系的背景下为办理博×公司的相关事务而产生，从而驳回了博×公司要求梁某荣返还上述人民币58万元的诉讼请求。上诉人在明知上述情形的情况下，仍坚持对梁某荣职务侵占人民币58万元一案予以立案，并以刑事拘留威胁梁某荣归还博×公司人民币58万元。当梁某荣支付博×公司人民币58万元后，上诉人梁某富却以梁某荣主动归还博×公司人民币58万元为由，呈请撤销案件。由此可见，上诉人梁某富坚持对梁某荣被举报职务侵占一案进行立案并侦查，其目的在于以追究刑事责任为名迫使梁某荣支付博×公司人民币58万元，而不在于依法追究梁某荣职务侵占的刑事责任。上诉人梁某富作为公安民警，理应知道刑事案件的受理范围及撤案条件，其仍实施上述行为，系滥用职权。
其次，上诉人梁某富滥用职权的行为给梁某荣造成了实际损失。人民法院的终审判决已经驳回了博×公司要求梁某荣返还人民币58万元的诉讼请求。但梁某荣因上诉人梁某富的滥用职权行为被迫向博×公司支付人民币58万元，从而遭受了损失。该损失系上诉人梁某富滥用职权的行为所造成。
综上，上诉人梁某富构成滥用职权罪，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad3ddee0-655a-4c05-b05c-a85100f1d0a4&imgId=YWQzZGRlZTAtNjU1YS00YzA1LWIwNWMtYTg1MTAwZjFkMGE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 黄恩南（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终957号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某富，男。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年1月20日被刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住，同年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现已取保候审。辩护人黄某锋，广东××律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人梁某富犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪一案，于2017年3月13日作出（2016）粤0308刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2005年3月至2014年1月，被告人梁某富任高新派出所民警，2011年5月之前在侦办二队工作，之后在重案队工作。2009年，博×公司负责人梁某辉（同时系国有企业深圳市新×实业有限公司总经理）因涉嫌单位行贿罪被深圳市人民检察院立案侦查，同年11月被取保候审，梁某辉认为其之所以被检察机关立案侦查，是因为深圳市新×实业有限公司总经理助理、博×公司股东梁某荣带头举报，遂指使博×公司对梁某荣的所有借款不予报销。梁某荣多次到博×公司要求报销，博×公司均予以拒绝。2010年8月，博×公司以梁某荣拒绝归还公司人民币108.06万元借款为由，向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼。2011年5月，南山法院一审判决梁某荣偿还博×公司人民币108.06万元，梁某荣不服判决，提出上诉。2011年10月10日，深圳市中级人民法院终审判决梁某荣偿还博×公司人民币50.06万元，对另外的人民币58万元认为系梁某荣为办理博×公司相关事务而产生，属企业内部管理事务，不属于法院民事诉讼受理范围。二审判决生效后，梁某辉找到被告人梁某富，请其帮忙向梁某荣追回上述人民币58万元。博×公司派人到高新派出所报案称梁某荣职务侵占该公司人民币58万元，并将报案材料交给梁某富。高新派出所受理该案，并实际由梁某富负责承办。2011年12月29日，梁某富借用该所民警黄某清、沈某的名义制作《呈请立案报告书》，并使用该所民警何某培的用户名和密码通过警综系统呈报分局领导审批，以涉嫌职务侵占罪对梁某荣立案侦查。同日，梁某富将梁某荣传唤至高新派出所接受调查。在调查过程中，梁某富威胁梁某荣，要对其刑事拘留，要求梁某荣归还人民币58万元给博×公司，并许诺只要还钱了人就会没事。梁某荣因担心自己被刑事拘留，同意筹款还钱。梁某富随即打电话联系梁某辉，告知其梁某荣愿意还钱，梁某辉对此事表示感谢。2011年12月31日，梁某荣家属通过银行转账的方式将人民币58万元汇至博×公司账户。2012年1月5日，梁某富又借用黄某清、沈某的名义制作《呈请撤销案件报告书》，以梁某荣主动归还博×公司人民币58万元为由呈请领导对该案做撤案处理，高新派出所于当日作出决定撤销该案。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审认为，被告人梁某富身为国家机关工作人员，滥用职权，造成他人财产直接损失达人民币58万元，其行为已构成滥用职权罪。综合考量被告人梁某富的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十六条第一款之规定，以滥用职权罪判处被告人梁某富有期徒刑二年三个月。上诉人梁某富提出上诉称，其没有滥用职权的主观恶意，也没有实施滥用职权的行为，更加没有导致梁某荣产生足以令梁某富滥用职权罪成立的“实际损失”。其的行为不符合滥用职权罪的构成要件，不应当被认为是犯罪。请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁某富身为国家机关工作人员，滥用职权，造成他人财产损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人提出其不构成滥用职权罪的上诉理由，本院认为：首先，上诉人实施了滥用职权的行为。证人梁某辉、梁某荣、邹某良、罗某城、梁某福、梁某祥、沈某、何某培、温某军、郑某雄等人均证实上诉人梁某富参与承办梁某荣被举报职务侵占博×公司人民币58万元一案，并积极推动该案的立案、侦查直至撤销。2011年10月10日，人民法院已经作出终审判决，认定涉案的人民币58万元的款项性质系梁某荣在与博×公司存在内部管理关系的背景下为办理博×公司的相关事务而产生，从而驳回了博×公司要求梁某荣返还上述人民币58万元的诉讼请求。上诉人在明知上述情形的情况下，仍坚持对梁某荣职务侵占人民币58万元一案予以立案，并以刑事拘留威胁梁某荣归还博×公司人民币58万元。当梁某荣支付博×公司人民币58万元后，上诉人梁某富却以梁某荣主动归还博×公司人民币58万元为由，呈请撤销案件。由此可见，上诉人梁某富坚持对梁某荣被举报职务侵占一案进行立案并侦查，其目的在于以追究刑事责任为名迫使梁某荣支付博×公司人民币58万元，而不在于依法追究梁某荣职务侵占的刑事责任。上诉人梁某富作为公安民警，理应知道刑事案件的受理范围及撤案条件，其仍实施上述行为，系滥用职权。其次，上诉人梁某富滥用职权的行为给梁某荣造成了实际损失。人民法院的终审判决已经驳回了博×公司要求梁某荣返还人民币58万元的诉讼请求。但梁某荣因上诉人梁某富的滥用职权行为被迫向博×公司支付人民币58万元，从而遭受了损失。该损失系上诉人梁某富滥用职权的行为所造成。综上，上诉人梁某富构成滥用职权罪，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年六月十六日书记员 黄恩南（兼）
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第1号
申请再审人（一审原告）后生英，女。
被申请人（一审被告）常州市公安局天宁分局。
法定代表人金继英，该局局长。
申请再审人后生英诉常州市公安局天宁分局治安行政处罚一案，常州市天宁区人民法院于2012年12月4日作出（2012）天行初字第57号行政判决，驳回后生英诉讼请求。后生英不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）常行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。后生英不服，向本院申请再审。
申请再审人后生英申诉称：1、常州市公安局天宁分局两次对沈莉莉的报案不作为，乱作为。2、公安机关采用引诱、欺骗的手段获取周边居民的证言，这些证据应当排除；公安机关没有提供尸体臭味很重的相关证据和依据，户籍警察的情况说明也没有提到尸体有臭味，故处罚决定书的认定违背客观事实。3、尸体没有臭味，不可能影响周边居民正常生活秩序，公安机关按照《治安管理处罚法》第六十五条第二款处罚申请再审人，属于适用法律错误。4、公安机关没有对尸体臭味很重这一焦点问题复核，违反《治安管理处罚法》第九十四条第二款规定，属于程序违法。5、法制办、原一、二审判决认定事实不清、程序违法，适用法律错误。综上，请求依法撤销常州市公安局天宁分局天公（红）行决字（2012）第1205号公安行政处罚决定书、常州市天宁区人民法院（2012）天行初字第57号行政判决和本院（2013）常行终字第9号行政判决书，确认被申请人常州市公安局天宁分局行政行为违法，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人常州市公安局天宁分局未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，常州市公安局天宁分局具有作出治安管理处罚的职权。常州市公安局天宁分局依据上述法律的规定，对后生英涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。申请再审人认为常州市公安局天宁分局的处罚行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二、三款规定导致程序违法，没有事实依据，不能成立。公安机关提供的多名证人的证言证实因申请再审人后生英停放尸体，影响周边居民正常生活秩序的事实，常州市公安局天宁分局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第二款的规定，对后生英作出行政处罚决定，并无不当。申请再审人后生英认为公安机关违法取证，但其未能提供相关证据。申请再审人后生英提出的常州市公安局天宁分局对沈莉莉的两次报案不作为、乱作为及其他申请再审理由，因与本案的处罚行为不具有关联性，本院不予审查。综上，申请再审人后生英的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。常州市公安局天宁分局作出的行政处罚决定程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确。原审法院判决正确，应予维持。综上，申请再审人后生英的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回后生英的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 恽 群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 雯
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）常行监字第1号
郑灯元（大）、郑灯元（小）：
你们因与石门县森林公安局侵害姓名权一案，对本院2013年11月5日作出的（2013）常行终字第53号行政裁定书不服，向本院申请再审。认为原审裁定认定的事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销原裁定并指令一审法院依法受理。
本院经审查认为，石门县森林公安局在侦查刑事案件过程中，对案发现场制作的现场勘查笔录的行为，是公安机关依照法律规定，在刑事案件侦查过程中实施的侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，石门县森林公安局在侦查刑事案件过程中实施的该行为不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。本院二审裁定认定事实及适用法律、法规正确。郑灯元（大）、郑灯元（小）对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，其申请应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3531号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被申请人：山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村西（咸石路中段路西）。
被申请人：诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
被申请人：王夕奎，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王家增，男，1952年1月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王家宾，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：陆雪梅，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东润禾管业有限公司、诸城市五环机械有限公司、王夕奎、王家增、王家宾、陆雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款24894440.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款24894440.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8211号
原告：童兵辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张仙聪，男，1986年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：韩春，女，1988年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区.
原告童兵辉与被告张仙聪、韩春为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告张仙聪、韩春归还借款人民币20000元并支付从2015年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告张仙聪、韩春承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童兵辉到庭参加诉讼，被告张仙聪、韩春经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告张仙聪向原告童兵辉借款人民币20000元，并于当日签订借条、收条各一份，约定：月利率2%，于2015年9月5日前归还。后经原告催讨，被告张仙聪未归还借款本息。另查明，上述借款发生在被告张仙聪与被告韩春夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仙聪、韩春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童兵辉借款本金人民币20000元及自2015年8月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张仙聪、韩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16255号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张敏，女，1970年1月10日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张敏供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更78号
罪犯王永群，男，汉族，初中文化，1970年12月9日出生于陕西省西安市，现在汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人王永群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2012年12月17日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年8月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王永群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王永群在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王永群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永群减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执2-1号
申请执行人苏清华。
被执行人李日廷。
被执行人罗芬。
申请执行人苏清华与被执行人李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日及7月28日分别以（2015）北民初字第1276号及第1276-1号民事裁定书裁定对李日廷、罗芬的财产在价值80000元范围内进行保全，并对苏清华位于北流市城区新城国际22号楼A座2单元402号房产（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）予以查封。现为方便办理案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人对李日廷、罗芬的财产在价值80000元范围内的保全。
2、解除对苏清华位于北流市城区新城国际22号楼A座2单元402号房产（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年一月二十五日
书记员 何小燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初687号
原告陈国英，女。
被告鸡西市市政设施管理处。
法定代表人刘大冬，男，处长。
委托代理人柳柏琴，女，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告陈国英诉被告鸡西市市政设施管理处身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈国英、被告鸡西市市政设施管理处委托代理人柳柏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，2014年11月17日7时30分左右原告陈国英步行在中心大街人友桥上，因桥面有冰雪而滑倒，导致原告右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，后被送往鸡西市人民医院治疗，当日进行了清创右胫骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗29天，于2014年12月16日出院，康复治疗后于2016年1月12日到鸡西矿业集团总医院进行右胫骨内固定物取出术，并于2016年1月18日康复出院。原告依据（2015）鸡冠民初字第768号和（2015）鸡民终字第453号民事判决书再次提起诉讼，要求被告赔偿二次手术期间的费用1688.57元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸡西市市政设施管理处辩称，同意给付。
经审理查明，2014年11月17日7时30分许原告陈国英由五交化大楼通往金龙大厦方向途经人友桥，步行横穿人友桥过程中因桥面少量残留冰雪原告滑倒受伤。当天天空晴朗，桥面行人较多。原告受伤后于当日被送往鸡西市人民医院救治，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折。原告于2014年12月16日出院，住院29天，期间自行支付医疗费21419.99元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月22日诉至本院，请求被告民事赔偿。审理中经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈国英伤残评定为玖级；2、被鉴定人陈国英医疗终结时间评定为120天；3、被鉴定人陈国英护理期限评定为60天、1人护理；4、被鉴定人陈国英营养期限评定为60天；5、被鉴定人陈国英取右胫骨固定费用约6000元，其中医疗终结时间评定为30天、护理期限评定为10天、1人护理；6、被鉴定人陈国英右胫骨骨折内固定术后，右胫前有长17.0CM的伴弧形切口愈合瘢痕，上述瘢痕无需美容治疗。”原告对鉴定意见无异议。被告鸡西市市政设施管理处对鉴定意见有异议，提出原告受伤是因自身不小心滑倒造成的，事故发生前后一周天气晴朗，没有雨雪，该鉴定意见与被告鸡西市市政设施管理处不存在关联。原告根据鉴定意见增加了诉讼请求。而人友桥属于被告鸡西市市政设施管理处管护范围，主要负责桥体养护与修缮，被告虽辩称其已尽到管理义务，但未提交有效证据予以证实。原告陈国英受伤期间由其女儿张某某护理，张某某在鸡西某众合投资有限责任公司从事会计兼风险监控工作，原告要求按每月工资3200元标准计算护理费。上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年为52333元。原告陈国英系城镇户口，上一年度城镇居民人均可支配性收入每年为22609元。本院于2015年8月10日作出（2015）鸡冠民初字第768号民事判决书，判决被告赔偿原告陈国英医疗费21419.99元、护理费7466.67元、住院伙食补助费2900元、营养费600元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金4000元、交通费58元、复印费127元，共计127007.66元的30%即38102.30元；原告陈国英自行承担70%即88905.36元。因被告不同意在此案中一并处理后续治疗费用，且该费用尚未实际发生本院未支持原告主张的后续治疗费。宣判后被告不服向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鸡民终字第453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告于2016年1月12日至1月18日期间到鸡西矿业集团总医院住院治疗，行右胫骨骨折术后14个月取内固定物，支付医疗费4087.29元。原告起诉至法院要求被告给付后续治疗取内固定物所发生的医疗费4087.29元、护理费52333元／年÷365天／年×6天＝860.27元、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元、营养费10元／天×6天＝60元、交通费2元／天×6天＝12元、复印费9元，合计5628.56元，原告要求被告按30%承担责任，即1688.57元。被告无异议，同意给付此款。
本院认为，道路、桥梁等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，管理人不能证实其尽到管理义务的，应对此承担赔偿责任。本案的事实及责任认定已经由生效的（2015）鸡冠民初字第768号民事判决书所确认，现原告对于后续治疗发生的费用5628.56元按照（2015）鸡冠民初字第768号判决的标准计算，只要求被告按责任比例承担30%的责任即1688.57元，被告对此无异议，并同意给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市市政设施管理处于本判决生效后七日内赔偿原告陈国英后续治疗取内固定物所发生的医疗费4087.29元、护理费860.27元、住院伙食补助费600元、营养费60元、交通费12元、复印费9元，合计5628.56元的30%即1688.57元；原告陈国英自行承担70%即3939.99元。
如果被告鸡西市市政设施管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡西市市政设施管理处负担，此款原告陈国英已预付，被告鸡西市市政设施管理处在给付上述款项时将此款一并给付原告陈国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邱 鹤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1195号
原告王文友，男，1961年10月15日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司
法定代表人刘月然，董事长。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司河东区汤头公安岭社区项目部
代表人姜立田，负责人。
本院在审理原告王文友诉被告山东省费县天同建筑安装有限公司、山东省费县天同建筑安装有限公司河东区汤头公安岭社区项目部买卖合同纠纷一案中，原告王文友于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文友自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤回起诉。
案件受理费4095元，财产保全费3020元，由原告王文友负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙宗峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01649号
申请执行人：段凤侠，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢卫红，女，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：田金荣，女，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人田金荣名下位于淮北市相山区某套（房地产权证号：029＊**）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01649号之六
申请执行人：段凤侠，无职业。
被执行人：张克全，无职业。
被执行人：田金荣，淮北市人民政府退休干部。
本院在执行段凤侠与张克全、田金荣民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出的（2015）相执字第01649号执行裁定书，查封了被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城xx幢xxx室房产（房地产权证号：xxxx**）一套，现因本院依法裁定将该房产交与其他执行债权人卢卫红抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城xx幢xxx室房产（房地产权证号：xxxxx**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01649号申请执行人：段凤侠，无职业。被执行人：张克全，无职业。被执行人：田金荣，。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城x幢xxx室（房地产权证号：xxxx**）房产一套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年十一月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2150号
原告：李桂兰，1943月9月11日生，现住白城市洮北区。
被告：白城市洮北区金祥乡人民政府。
代表人：于连涛，系乡长。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告白城市洮北区金祥乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款141360.00元及利息。事实与理由：1998年9月至10月，被告为本乡东风新村建灾民房，经白乡长及工作人员王会林、吴伟在原告处购买水泥372吨，每吨380.00元，共计欠水泥款141360.00元。此款这些年原告曾多次索要，被告至今未给付。
被告辩称，被告不欠原告的水泥款。原因如下：1、双方在十八年前就赊购水泥款进行了结算，尚欠86000.00元；2、双方当年结算完毕各有一份结算手续。乡政府对于集资救灾款当时设立临时账，随着欠款的偿还，而将记录不予保管；3、结算手续，是经过按照收条进行对账结算，最后结果欠款方乡政府给销售方出具欠据。乡政府偿还欠款后，将欠据收回。所以，原告称欠据交给副乡长白凤启。欠据是债务人给债权人出具欠款证据，只有在债务人将钱偿还的情况下才能将欠据交给债务人。今天债权人称欠据交给了副乡长白凤启，只有一个解释，欠款还给了债权人，才能拿到给债权人出具的欠据。以上完全能够证明，被告不再欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了收据28份，证人证言二份。本院认为，原告提交的收据中张少文及李国臣出具的22张收据以及王会林出具的收据1张记载均为东风新村及乡政府所用，与原告的诉状内容相符，且收据符合证据的要件，能够与原告提交的证人证言相互佐证，形成证据链条，能够证明被告欠水泥款，且证人王某某证实每吨水泥价格为380.00元。庭审中虽被告质证后有异议，但未提交相关证据对其主张加以证明，故本院对原告提交的23张证据予以确认。原告提交的另5张收据与东风新村无关，本院不予确认。
由上确认案件事实如下：1998年，发洪水，被告为本乡东风新村的农民建设新房，通过当时的乡长白凤启在原告处赊购水泥，并由当时工地的收料员张少文、李国臣出具收据22张，王会林出具收据1张，当时王会林任秘书，吴伟任乡企办主任，以上款项至今未给付。
本院认为，本案争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立，若成立欠款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的23份收据能够证明被告欠水泥款的事实存在以及欠货款的数额（304吨×380元／吨＝115520.00元），被告主张不欠原告水泥款，并认为结算手续，是经过按照收条进行对账结算，最后结果欠款方乡政府给销售方出具欠据。乡政府偿还欠款后，将欠据收回。所以，原告称欠据交给副乡长白凤启。欠据是债务人给债权人出具欠款证据，只有在债务人将钱偿还的情况下才能将欠据交给债务人。今天债权人称欠据交给了副乡长白凤启，只有一个解释，欠款还给了债权人，才能拿到给债权人出具的欠据。本院认为这是被告的推定说法，且白凤启已经去世，无法核实欠款是否偿还，另如果进行最后的决算，按照常理应将收材料的收据收回，决算后为债权人出具相关手续，本案收据还在原告处，故被告的主张，无证据和事实支持，本院无法保护，以上被告应偿还原告水泥款115520.00元。关于利息，根据有相关法律规定，应从原告主张权利之日起予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
白城市洮北区金祥乡人民政府于本判决生效后十日内偿还李桂兰欠款115520.00元及利息（自2016年7月14日起至欠款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同种类的贷款基准利率计算，本金115520.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127.00元，由白城市洮北区金祥乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 王瑞冰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第60号
申请执行人曹建峰。
被执行人米宝鹏。
申请执行人曹建峰与被执行人米宝鹏民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2011年8月9日作出的（2011）环民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹建峰于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2011）环民初字第714号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月七日
书记员 李东兴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1403号
原告：方权海，男，1963年12月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方速珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴秀荣，女，1975年4月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方权海与被告方速珍、吴秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告方权海于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与原告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许方权海撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由方权海负担。
审判员 王安喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3070号
原告彭某某。
委托代理人秦晓辉、卫绪华，广西涌流律师事务所律师。
被告李某某。
被告南宁市平乐行物流责任有限公司。
法定代表人唐志恩，系该公司总经理。
委托代理人葛章正，系该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
法定代表人刘贤交，系该公司总经理。
委托代理人陶若菡，系该公司职员。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某、被告南宁市平乐行物流有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨翠丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第998号
原告深圳营商宝电子商务技术有限公司。
法定代表人黄真。
委托代理人陈淑侨，女，汉族，系该公司员工。
被告林娜，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳营商电子商务技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1112号
原告翟大鹏，男，1959年出生，汉族，中国石化股份有限公司济南分公司原料办公室工人，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东国翟律师事务所律师。
第三人山东同安药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于随圃，董事长。
委托代理人李美，山东京鲁律师事务所律师。
第三人济南天石商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁平，董事长。
第三人山东威高骨科材料有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈学利，董事长
委托代理人谢飞，男，1982年出生，汉族，威高骨科材料有限公司法律事务部经理，住威海市。
本院在审理原告翟大鹏与被告山东中医药大学附属医院、第三人山东同安药业有限公司、济南天石商贸有限公司、山东威高骨科材料有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告翟大鹏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟大鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五�之规定，裁定如下：
准许原告翟大鹏撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告翟大鹏负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4876号
原告：马丽波，女，1972年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：郑冬梅，女，1973年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告马丽波与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年8月30日开始向原告借款至今总欠款2739500元一直未偿还，经反复催要未能清偿债务，原告请求偿还欠款，被告虽多次口头表示偿还，但一直未能履行偿还义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院认为，被告以承揽工程、资金需要周转等名义向原告借款的行为，已由哈尔滨市平房区人民法院审理后做出判决，认定被告犯诈骗罪。被告非法占有、处置原告的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。现原告另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马丽波的起诉。
案件受理费28716元，退还原告马丽波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 倪倩文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2557号
原告邓某某，女，1989年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告邓某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 惠晓军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01137-1号
申请执行人唐荷新，个体。
申请执行人孙霞，个体。
被执行人朱洪君（曾用名朱宏军），个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱洪君在十堰鸿福开元运输有限公司的全部股权。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月十二日
书记员 张相俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初235号
原告林某甲，女，汉族，2004年7月11日出生，德化县人，住德化县。
原告林某乙，男，汉族，2012年9月25日出生，德化县人，住德化县。
以上二原告的法定代理人张某某（曾用名张某甲），女，汉族，1975年11月20日出生，德化县人，住德化县。系二原告的母亲。
被告林某丙，男，汉族，1976年5月15日出生，德化县人，住德化县。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称，被告林某丙与原告法定代理人张某某原系夫妻关系，于2004年7月11日生育原告林某甲，于2012年9月25日生育原告林某乙。2015年2月1日，被告与张某某人协议离婚。离婚协议书中明确约定，二原告由张某某抚养，被告每月5日前支付抚养费1000元，二原告的医疗费、教育费待实际发生时对半承担。嗣后，于2015年8月份起，被告未支付抚养费，二原告及张某某多次催讨，被告均不理睬。为此起诉要求：1、请求判令被告立即支付两原告自2015年8月至2016年1月的抚养费，共计6000元；2、请求判令被告立即支付原告的学费，共计4550元；3、被告林某丙承担本案的诉讼费用。
被告林某丙未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，二原告法定代理人张某某与被告林某丙于1999年4月3日办理结婚登记，婚后于2004年7月11日生育原告林某甲，2012年9月25日生育原告林某乙。2015年2月1日，被告与原告法定代理人协议离婚，双方离婚协议书第二条约定：婚生女儿林某甲和儿子林某乙，甲（林某丙）、乙（张某某）双方同等都享有监护权及抚养权，现由乙方抚养……由甲方每月向乙方支付抚养费1000元（女儿、儿子每月各500元）直至两个孩子独立生活为止。甲方应于每月5日前向乙方支付孩子抚养费给乙方。孩子的医疗费、教育费待实际发生时对半承担……。庭审中，张某某自认起诉后被告支付了抚养费3300元，尚欠2016年1月前的抚养费2700元。
诉讼中，原告提出2015年3月21日，林某乙因就读博艺亲子园，支出学费4300元，2015年7月6日，林某乙因就读博艺亲子园暑假绘画班，支出学费1700元，提供收款收据二张欲予以证实；2015年9月2日，林某乙因就读凤凰国际幼儿园，支出学费3100元，提供收款发票一份欲予以证实。
上述事实，有原告林某甲、林某乙的法定代理人张某某提供的常住人口登记卡复印件四份、离婚证、离婚协议书各一份、收款发票一份及张某某在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，张某某与被告林某丙双方对原告林某甲、林某乙仍有抚养教育的义务。二原告之母张某某与被告林某丙协议离婚时，共同约定二原告先由张某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、教育费待实际发生时对半承担，该协议合法有效。因此，二原告要求被告林某丙支付2015年8月至2016年1月的抚养费6000元及3100学费的一半即1550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林某乙主张2015年3月21日就读博艺亲子园，缴纳学费4300元；2015年7月6日，就读博艺亲子园暑假绘画班，缴纳学费1700元，但只提供收款收据，未提供正规发票予以证实，本院不予支持。综上，被告需支付二原告抚养费、教育费共计7550元，扣除被告已支付的3300元，尚需支付4250元。被告林某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林某丙自本判决生效后十五日内支付原告林某甲、林某乙抚养费、教育费人民币4250元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告林某丙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈小鑫
附
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。