广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第300号原告莫傍妹。委托代理人莫建明。委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。被告秦国旺。被告广西来宾金秀瑶族自治县中兴公共汽车运输有限责任公司。法定代表人周微评，总经理。委托代理人陈赵，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司。诉讼代表人金木，经理。委托代理人张蕾，该公司法务人员。原告莫傍妹诉被告秦国旺、广西来宾金秀瑶族自治县中兴公共汽车运输有限责任公司（下称“金秀县公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（下称“财保金秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫傍妹的委托代理人莫建明、段礼平，被告秦国旺、金秀县公交公司的委托代理人陈赵，被告财保金秀支公司的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫傍妹诉称，2013年11月17日9时许，原告搭乘被告秦国旺驾驶被告金秀县公交公司的桂G×××××号大型客车由金秀县金秀镇香草湖假日酒店往盘王谷酒店方向行驶，行至绞股蓝厂门前路段时，被告秦国旺停车给原告下车，在停车过程中，原告起身后摔倒在车内，造成原告受伤的的交通事故。经金秀县交警大队处理，认定被告秦国旺承担此事故的全部责任。原告受伤后被送至金秀县人民医院住院治疗175天，出院后全休1个月。原告认为，被告秦国旺驾驶公交车停车操作不当，造成原告在车上摔倒受伤，其应对原告承担民事赔偿责任，被告金秀县公交公司系事故车辆所有人，应与被告秦国旺共同承担赔偿责任，财保金秀支公司系事故车辆交强险承保人，应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，因此，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币62040.56元。原告为其诉请主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第2014037号《道路交通事故认定书》，旨在证实本次交通事故发生经过及被告秦国旺负事故全责的事实；2.金秀县环境卫生管理站与莫傍妹签订的《劳动合同书》2份、《公益性岗位工资花名册》3份及《证明》2份，金秀县市场管理所出具的《证明》1份，旨在证实原告莫傍妹在此次交通事故受伤前劳动就业及工资收入情况；3.金秀县人民医院出具莫傍妹的《疾病证明书》、《病历本》、《住院收费收据》及《患者费用清单》复印件，旨在证明原告莫傍妹受伤诊疗过程及其医疗费用支出情况。被告秦国旺、金秀县公交公司辩称，该事故系因为原告莫傍妹在公交车未停稳就起身下车而造成的，金秀县公安局交通警察大队作出的第2014037号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任不明，认定书落款日期也没有，存在瑕疵，不能作为本案定案依据。根据原告所受伤情，其住院治疗175天显然不合医疗常理，是原告故意拖延住院时间，造成损失扩大。因此，原告的诉求大部分缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告金秀县公交公司为其辩解主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据为：1.金秀县公交公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》，旨在证明被告金秀县公交公司的基本情况及其诉讼主体资格；2.原告莫傍妹的《住院费用清单》、《住院费用收据》1张、《门诊收费收据》5张，旨在证实原告因本次交通事故受伤治疗支出的医疗费用均由被告金秀县公交公司垫付的事实；3.桂G×××××号客车上的安全提示相片一张，旨在证实被告在公交车上贴有明显的安全提示，原告在车未停稳情况下就起身下车，原告自身存在过错的事实；4.桂G×××××号客车的《机动车行驶证》《道路运输证》，旨在证实被告属于合法营运的事实；5.包括桂G×××××号客车在内的《道路客运承运人责任险保险单》及《道路客运承运人责任保险车辆清单》，旨在证实桂G×××××号客车在此次事故发生期间，在财保金秀支公司投保有道路运输承运人责任保险的事实；6.被告秦国旺的《居民身份证》及《机动车驾驶证》，旨在证实被告秦国旺持有与其驾驶的桂G×××××号客车相应机动车驾驶资格的事实。被告财保金秀支公司辩称，公安交警部门对此次交通事故的事实认定不清，定性错误，且认定书没有法律适用和落款日期，行文不规范，请求人民法院对其合法性及证明力予以审查；原告病历记载的住院期间超长，其诉求的误工费、护理费计算数额过高，本公司只同意对其合理部分损失在承保车辆座位险赔偿限额内予以赔偿。被告财保金秀支公司在举证期限内，未向法庭提供有证据。本院依被告财保金秀支公司的鉴定申请依法调取的证据有：金秀瑶族自治县人民医院根据本院（2014）金法函字第300-1号、第300-2号《咨询函》所提出的咨询问题作出的《答复函》两份。经庭审质证，被告对原告证据1来源真实性无异议，但对其合法性及证明力有异议，对原告证据2的真实性有异议，认为该证据不能真实反映原告伤前就业及工资收入情况，对原告证据3来源真实性无异议，但对该证据反映原告的治疗过程、住院天数有异议；原告对被告金秀县公交公司证据3真实性有异议，认为该证据不能证实照片系从发生事故的公交车上拍摄的事实，对被告其余证据无异议；原告对本院的调取证据认为其证明事实比较含糊，应以医院出具的病历及疾病证明内容为准，被告对本院调取的证据无异议。对上列各方当事人质证无异议的证据，本院予以认定；对于被告有异议的原告证据1，即金秀县公安局交警大队第2014037号《道路交通事故认定书》，虽未注明落款日期，行文欠规范，但该认定书对涉案交通事故的事实及当事人责任的认定并无明显不当，且被告在规定期限内并未申请复议，故本院予以认定；对被告有异议的原告证据2，其项下的劳动合同、工资花名册及用人单位的证明，足以证实原告莫傍妹因事故受伤前的劳动就业及工资收入情况，本院亦予认定；对于被告对证明内容有质疑的原告证据3，即原告的疾病证明、出院记录等，本院对其来源真实性予以认定，但其记载原告的诊疗过程、住院天数与其受诊伤情有一定出入，且部分不符合医疗常规，故本院需结合其他相关证据认定其证明力；对于原告对真实性有异议的被告证据3即公交车上的安全提示照片，因被告未提供其他证据相佐证，不足以证实该照片系从事故车辆桂G×××××号客车上拍摄的事实，故本院不予认定；本院调取金秀瑶族自治县人民医院（下称“金秀县人民医院”）的两份答复函，系该院针对原告莫傍妹住院病历资料存在的质疑问题所作的建议和说明，且与双方当事人争议的事实具有密切关联性，故本院亦作为定案参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月17日9时许，被告秦国旺驾驶被告金秀县公交公司所有的桂G×××××号大型客车，搭载原告莫傍妹等乘客由金秀县金秀镇香草湖假日酒店往盘王谷酒店方向行驶，行至绞股蓝厂门前路段时，原告莫傍妹要求停车下车，在被告秦国旺操作停车过程中，原告莫傍妹起身后摔倒在车内，造成原告受伤的的交通事故。事发后，经金秀县公安局交通警察大队处理，作出第2014037号《道路交通事故认定书》，认定当事人秦国旺承担此事故的全部责任，当事人莫傍妹不承担此事故责任。原告莫傍妹因事故受伤后，于当日被送往金秀县人民医院门诊检查，次日办理住院手续，入院诊断为右胸第9、10肋骨骨折，住院治疗175日，于2014年5月12日出院，出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名；每月复查DR了解骨折愈合情况；不适随诊。原告受伤治疗期间的住院费5430.90元及门诊费514.86元，共计5945.76元，均已由被告金秀县公交公司垫付，原告出院后，又回医院复查两次共自付检查费用169.00元。后原告因此次交通事故造成的损失与被告协商索赔未果，遂于2014年10月9日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费5430.90元（后变更为6114.76元）、住院伙食补助费17500.00元、误工费15375.00元（后变更为16200.00元）、护理费20725.80元、营养费1000.00元，交通费500.00元，以上损失共计人民币62040.56元。以致双方涉诉。另查，被告秦国旺系被告金秀县公交公司的专职司机，事发当日，秦国旺驾驶该公司所有的桂G×××××号大型客车进行短途公交客运，桂G×××××号大型客车于事故发生期间，在被告财保金秀支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任赔偿限额为250000.00元。本案双方当事人的争议焦点是：1.对本次交通事故的发生，原告莫傍妹自身是否存在过错？2.原告因本次交通事故致右胸第9、10肋骨骨折，住院时间长达175天，是否符合医疗常规？被告财保金秀支公司在举证期间内向本院提出司法鉴定申请，要求本院依法委托具有相关资质的鉴定机构，对原告莫傍妹本次事故致伤的治疗、护理时间进行合理性鉴定。在对外委托鉴定之前，本院根据双方当事人争议的事实及其质疑问题，向原告接受治疗的金秀县人民医院提出相关咨询，该医院在答复函中，对患者莫傍妹住院期间的治疗用药情况及其住院时间超长的原因作了说明，并根据医疗原则和临床经验，结合患者莫傍妹伤情病例，对其住院治疗及出院休养康复的合理期间提出建议意见。本院将金秀县人民医院的两份答复函送达双方当事人后，被告财保金秀支公司自动撤回司法鉴定申请。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，在确保安全的情况下行驶，因机动车驾驶人的过错导致交通事故发生，造成人身伤亡或财产损失，应当由机动车所有人或使用受益人依法承担民事赔偿责任。此次交通事故的发生，经公安交警部门认定，系因被告秦国旺驾驶公交车行驶过程中停车操作失当所致，由其承担此事故全部责任。交警部门对该事故的责任认定，并无明显不当，本院予以认定。被告主张原告莫傍妹在此次交通事故发生过程中亦存在过错，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告秦国旺作为被告金秀县公交公司的专职司机，其驾驶公交车营运公交客运，属于履行职责的行为。按侵权责任法第三十四条第一款之规定，此次交通事故造成原告莫傍妹的人身损害，应由被告秦国旺所在单位即被告金秀县公交公司承担赔偿责任，而被告金秀县公交公司所有的桂G×××××号大型客车于事故发生期间，在被告财保金秀支公司投保有道路客运承运人责任保险，故对于原告人身损害各项损失，应由被告财保金秀支公司在道路客运承运人责任保险限额内先予赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告金秀县公交公司承担赔偿。庭审中，被告对原告参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算本案所涉各项损失表示无异议，但对原告主张按就诊医院出具的疾病证明及出院医嘱建议天数计算其住院伙食补助费、误工费、护理费损失有异议，认为原告住院时间超长，不符合医疗常理，有故意扩大损失之意。金秀县人民医院予原告莫傍妹出具的疾病证明及出院医嘱记载，原告莫傍妹此次交通事故致第9、10肋骨骨折，住院治疗175天，住院期间留陪护人一名，出院后建议全休一个月。经核对原告的住院费用清单，原告住院总费用为5430.90元，其中床位费就占2124.00元，检验及护理费用又占1987.00元，而真正用于诊疗、用药费用才是1320.00元。可见，原告病历资料记录的原告治疗过程，确实不大符合医疗常规。针对当事人提出的质疑问题，本院向的金秀县人民医院提出咨询，该医院在函复中对患者莫傍妹住院时间超长的原因作了相关解释，对其出院医嘱中不合理部分提出取消建议，并根据医疗原则和临床经验，对患者莫傍妹此次受伤致右胸第9、10肋骨骨折作出“住院药物治疗一个月左右，出院后全休3个月康复”的医疗建议。按民事诉讼证据规则的相关规定，医疗机构予患者出具的疾病证明、住院记录、医疗建议等病历资料，均属民事诉讼证据的性质，其证明力的有无与大小，应由人民法院依据法律规定，运用逻辑推理，并结合日常生活经验，全面、客观地审查认定。经分析原告莫傍妹病历资料及医疗机构的医疗建议，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（公安部GB／T521-2004）“7.2.2肋骨多根、多处骨折，误工日评定90日”的规定，并综合考量原告所受伤情及其年龄特征、身体特质等因素，本院酌情认定原告莫傍妹此次交通事故致右胸第9、10肋骨骨折，住院治疗45天，住院期间陪护人一名，出院后全休三个月康复。则原告因此次交通事故受伤造成的损失据情认定如下：医疗费6114.76元（发票额）、住院伙食补助费4500.00元（100元／天×45天）、误工费10125.00元（2250元／月÷30天×135天）、护理费3012.16元（24432元／年÷365天×45天）、营养费400.00元（酌定）、交通费200.00元（酌定），共计人民币24351.92元。原告上述损失，应由被告财保金秀支公司在被告金秀县公交公司投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿，扣减金秀县公交公司已为原告垫付的医疗费5945.76元，被告财保金秀支公司尚应赔付原告损失18406.16元。至于被告金秀县公交公司为原告垫付的医疗费用5945.16元，因该公司在本案中既未向原告莫傍妹主张返还，亦未向被告财保金秀支公司主张保险索赔，故应由其与被告财保金秀支公司按保险合同约定自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事损失证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告莫傍妹因交通事故致人身损害造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费损失共计人民币18406.16元；二、驳回原告莫傍妹的其他诉讼请求。本案受理费1313.00元，由原告莫傍妹负担700.00元、被告广西来宾金秀瑶族自治县中兴公共汽车运输有限责任公司负担613.00元交纳本院。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1313.00元（款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄通德审 判 员  韦永瑜人民陪审员  余庆文二〇一五年三月二十五日书 记 员  韦皓元本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。