广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终975号
上诉人（原审原告）：韦素仁，
委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文学，
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
上诉人韦素仁因与被上诉人黄文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦素仁上诉请求：一、依法撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初672号民事判决第一项，改判被上诉人黄文学赔偿上诉人韦素仁各项经济损失117255.96元；1.伤残赔偿金按照城镇居民标准计算：28324元/年×8年×38%=86104.96元；2.精神抚慰金20000元；3.司法鉴定费差额771元；4.其余项目赔偿共10380元同意一审判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人按比例承担。
事实和理由：一、一审法院对上诉人不按城镇居民标准计算残疾赔偿金，属于认定事实错误，适用赔偿标准错误。上诉人自2007年5月起都随儿子卢鑫居住在来宾市兴宾区，帮助儿子照看小孩和做适当的家务等，离开原居住地忻城寨北村石林屯已经超过一年，有滨江园所在的城北街道社区的证明、忻城寨北村村民委以及儿子所在单位的证明予以证实。韦素仁事发前回原居住地看望孙子，因黄文学违反交通法规造成交通事故。尽管发生交通事故地点不在来宾市区，但依据广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的通知（桂高发【2014】261号）第八条（四）、（七）的规定，应当认定上诉人离开原居住地持续满一年以上，应按照城镇居民标准予以赔偿。同时，韦素仁多处伤残，赔偿系数应按照桂高法【2003】32号文件规定，应按照38%计算。二、一审判决精神抚慰金数额过低。韦素仁因为交通事故造成左眼永久性失明，不但损毁了容貌，对日常生活造成了非常大的影响，一审法院判决赔偿8000元明显过低，应当按照20000元予以赔偿。三、司法鉴定费一审法院漏判司法鉴定中委托医院检查费用771元。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
黄文学辩称，一审查明的事实及适用法律都没有错，请二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人在上诉状中称，上诉人居住在城市不是事实。上诉人以社区及村委开具的证明证实上诉人居住在城镇，没有法律依据。村委或社区没有开具居民经常居住地的权力，经常居住地的证明应由公安局开具。因此，上诉人主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。其次，按照审判实践，一审判决精神抚慰金8000元正确。
韦素仁向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告韦素仁残疾赔偿金、护理费等经济损失146285.86元。2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付陪护人员伙食费3700元。
一审法院认定事实：2016年10月17日，原告韦素仁搭乘卢思登驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柳州市往合山市方向行驶，于当日8时40分行至国道322线602KM+830M处时，适有被告黄文学驾驶的轮式装载机从北侧路口驶上公路，轮式装载机叉齿碰撞原告头部，造成原告左额骨及左眼受伤并导致左眼永久性失明的交通事故。事故发生后，原告被送到柳州市工人医院住院治疗36天。忻城县公安局交通管理大队于2016年11月29日作出忻公交认字[2016]第34号道路交通事故认定书认定：一、此事故完全因黄文学的过错导致，应由其承担全部责任；二、卢思登、韦素仁无责任。2017年4月28日，原告韦素仁向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2017年5月19日作出明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定原告韦素仁本次交通事故损伤头面部及左眼分别构成十级、八级伤残。由于被告未赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，原告于2017年7月28日诉至一审法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字[2016]第34号道路交通事故认定书认定:一、此事故完全因黄文学的过错导致，应由其承担全部责任；二、卢思登、韦素仁无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人对该事故认定书认定的责任均无异议，予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
关于原告韦素仁的经济损失，认定如下：１.住院伙食补助费3600元。原告主张100元/天×37天＝3700元。被告提出异议，原告的实际住院天数为36天，该异议有出院记录为证，予以确认。故一审法院支持住院伙食补助费3600元，超出部分，不予支持；2.营养费1080元。原告主张按50元/天的标准计算37天，被告认为赔偿标准过高、赔偿天数应为36天，被告认可1000元。一审法院认为，原告主张营养费有医嘱为证，但对其主张的标准50元/天过高，一审法院酌情支持30元/天，按36天计算，共1080元，超出部分，不予支持；3.护理费3600元。原告主张护理费按100元/天的标准计算，被告没有异议，予以支持。被告主张护理天数为36天，有出院记录为证，予以支持。原告主张陪护人员2人，被告提出异议，一审法院认为，陪护人数应以医嘱为证，出院医嘱明确陪护一人，故按照医嘱确定陪护人员为一名。综上，护理费3600元。原告诉请7400元过高，过高部分不予支持；4.原告主张误工费10750元，被告认为，原告出生于1944年3月2日，发生交通事故时，其年龄将满73周岁，原告应为无劳动能力人，不应产生误工费，故对原告的该诉请不认可。一审法院认为，原告在发生交通事故时已快年满73周岁，原告未提供证据证明其有劳动能力及劳动收入，因此，关于原告诉请误工费，理由不充分，不予支持；5.残疾赔偿金26519.04元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院认为，原告户籍为农村居民，事故发生在户籍地范围内，原告虽提供有社区证明，但不能提供居住证或其他证明其长期居住在城镇的证据，被告对赔偿标准、年限、比例均有异议。故对于原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉请，不予支持。原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，即10359元/年×8年×32%＝26519.04元，超出部分，不予支持；6.精神抚慰金8000元。事故对原告造成一定程度的残疾、给其精神带来了痛苦，原告诉请精神抚慰金符合法律规定，予以支持，但原告诉请精神损失费20000元过高，被告亦不认可，一审法院酌情支持8000元，超出部分，不予支持；7.住院往返交通费600元。原告诉请2000元，被告认可600元，原告未能提供相关交通票据为证，一审法院酌情支持600元，超出部分，不予支持；8.原告诉请住院陪护住宿费12210元，被告不予认可。原告未能提供住宿票据或其他证据证实，因此，对于原告的该诉请，不予支持；9.残疾鉴定费1500元。原告诉请2271元，被告不予认可。根据鉴定费票据，一审法院支持1500元，超出部分，不予支持；10.原告诉请陪护人员伙食费3700元，被告不予认可。一审法院认为，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员住宿费和伙食费参照第5项和第6项计算。本案中，原告为居民，事故发生在范围，原告没有就近选择在大塘镇卫生院或忻城县人民医院治疗，也没有关于确有必要到上级医院治疗的转院建议，因此，原告诉请的陪护人员伙食费，不予认可。综上，原告的各项经济损失共计44899.04元（其中住院伙食补助费3600元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金26519.04元、精神抚慰金8000元、住院往返交通费600元、残疾鉴定费1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告黄文学赔偿原告韦素仁各项经济损失44899.04元。二、驳回原告韦素仁的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告韦素仁承担1156元，由被告黄文学承担494元。
二审审理期间，韦素仁提供了滨江社区2017年8月19日出具的证明一份及卢鑫的房产证复印件，拟证明上诉人韦素仁从2007年起在来宾与其儿子卢鑫居住生活。
经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。为查清案件事实，本院于2017年11年7日对滨江社区副主任莫崇森进行了走访，莫崇森证实对于类似的证明社区要求开具证明的人提供居民户口本及带老人到社区就可以办理，因为工作量太大，社区工作人员并没有进居民的家中进行走访核实。
本院认为，关于残疾赔偿金按照农村居民标准计算残疾赔偿金及按照32%的伤残赔偿指数计算是否正确的问题。本案交通事故发生在忻城县境内，是韦素仁户籍所在地。韦素仁认为其从2007年开始在来宾市滨江园小区居住，并提供了来宾市兴宾区城北街道滨江社区出具的两份证明、卢鑫的房产证复印件、忻城县大唐镇寨北村民委出具的证明予以证实。但经过本院对滨江社区工作人员进行走访核实，社区工作人员在出具证明时，对韦素仁是否在滨江园小区2区10栋402室居住，社区工作人员并未入户核实。因此，对于滨江社区出具的两份证明，本院不予认定。对于上诉人提供上述证据没有形成完整的证据锁链，不足以证实韦素仁在城镇生活持续满一年以上。因此，一审法院按照农村居民计算残疾赔偿金没有违反法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿指数的问题，广西壮族自治区高级人民法院于2003年下发的《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准有关问题的通知（桂高法【2003】32号）明确规定了伤残赔偿指数的计算方法，目的是进一步细化《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，统一裁判尺度。而国家标准化管理委员会2017年3月23日发布的《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》中，已经明确废止（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，统一适用2017年1月1日开始实施的《人体损伤致残程度分级》，但《人体损伤致残程度分级》对伤残赔偿指数如何计算并未具体明确。一审法院综合韦素仁的伤残情况，确定其伤残赔偿指数为32%并无明显不当，本院予以确认。关于一审法院判决精神抚慰金8000元及司法鉴定费1500元是否正确的问题。韦素仁因本案的交通事故造成两处伤残，一处是是八级，一处是十级，一审法院酌情判决精神抚慰金8000元符合韦素仁因交通事故所造成的伤残等级及事故发生地平均生活水平，本院予以确认。关于司法鉴定费的问题，韦素仁上诉称一审法院应支持其因鉴定而支出的相关检查费用771元，但其未提供相应的票据予以支持，因此，一审法院判决司法鉴定费1500元正确，本院予以确认。综上所述，上诉人韦素仁的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人韦素仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢聪乐