湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初367号
原告周才伟，男。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告黄显鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地：湖南省湘乡市永丰镇复兴西路4号。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告周才伟为与被告黄显鹏、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年5月31日，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周才伟及其委托代理人颜才知，被告黄显鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人民财保公司）委托代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才伟诉称,2015年6月18日7时10分许，持C1驾驶证的被告黄显鹏驾驶一台长安牌小轿车沿衡州大道由西往东行驶至朱家堰钢材市场门前右转时，撞到驾驶电动车在非机动车道内由西往东直行的原告周才伟。经交警部门认定，被告黄显鹏负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至衡阳市中心医院接受治疗。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告周才伟构成九级伤残，住院期间需陪护1名，误工期为4个月。经查，被告所驾驶的事故车辆在国人民财产保险股份有限公司双峰支公司处购买了交强险及第三者责任险等保险。原告就赔偿事宜与被告多次商量未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄显鹏赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计212380元；2、被告人民财保公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告黄显鹏承担。
原告周才伟为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书。以证明事故发生经过及责任；
2、法医鉴定书。以证明原告伤残等级及误工损失、陪护情况、后期治疗费等；
3、住院病案资料。以证明原告伤情诊断及治疗情况；
4、医疗费及每日清单。以证明原告的治疗费用情况；
5、房产登记信息及证明。证明原告父母赡养费情况；
6、摩托车购置费用票据。证明原告的财产损失情况。
对于原告提供的证据,经庭审质证，被告黄显鹏对证据1无异议，对证据2有异议，对于原告伤残等级鉴定被告人民财保公司保留7个工作日的重新申请鉴定的权利，逾期未提交书面申请则视为认可该鉴定，但不承担鉴定费；对证据3的三性没有异议，但对康阳骨科的住院病历天数有异议，庭后被告将核实原告具体住院时间；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，对于非医保用药保险公司不予承担，对预交费收据无正式发票的三性均有异议，对于门诊费收费票据应结合相关票据予以确定，对无医嘱的费用不予承担；对证据5的证明目的有异议，该证据不能证明原告居住在该房屋内，对证明的真实性有异议，原告及其父母均不属于该居委会，故证明单位不具备证明资格；对证据6有异议，该收据非正式发票，且电动车的损失被告人民财保公司没有进行认定，对于电动车损失不予认可。
被告人民财保公司的质证意见与被告黄显鹏一致。
被告黄显鹏辩称，对于原告诉请赔偿的金额有异议，对于伤残鉴定程度有异议，保险公司应在其理赔范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，被告黄显鹏向法庭提交了以下证据：
1、医疗费发票。以证明被告黄显鹏为原告垫付中心医院住院医疗费7540元；
2、保单。以证明被告黄显鹏购买了三者险50000元以及不计免赔险。
对于被告黄显鹏提供的证据，原告周才伟质证认为，对证据1没有异议，但原告垫付了2000元；对证据2无异议。
被告人民财保公司质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，保险公司不承担非医保用药；对证据2无异议。
被告人民财保公司辩称，1、被告黄显鹏应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司有权拒赔；2、根据相关保险条款规定，原告在住院期间的医疗费有权被告人民财保公司可以申请医核，对于其伤残等级鉴定被告有权保留7个工作日的重新申请鉴定的权利；3、人民财保公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告诉请的赔偿项目及具体金额没有事实及法律依据的部分人民财保公司不予赔偿。
被告人民财保公司未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1反映交警部门对此次交通事故责任承担问题的认定；证据2系鉴定机构对原告伤情的评定，二被告均未在法定期间提出重新鉴定的申请；证据3反映原告的伤情及治疗情况；证据4反映原告的治疗费用情况，该费用清单由相关部门出具，其真实性及合法性二被告均予认可，以上证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。证据5中对于原告提供的房产证明，反映原告居住在城镇的情况，该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；对于原告父母的法定抚养义务人的情况，在庭审过程中，原告自认其父母共育三子三女，故本院对于原告父母的抚养义务人仅为三人的证明目的不予确认。证据6仅凭构成收据不能证明原告电动车损失状况，且原告自认事故仅造成其电动车的保险杠损坏，故对于该证据本院不予采信。
对于被告黄显鹏提供的证据，本院认为，证据1反映被告黄显鹏为原告支付医疗费的情况；证据2体现被告黄显鹏在被告人民财保公司处购买第三者责任险及不计免赔险的情况，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2015年6月18日7时10分许，持C1驾驶证的被告黄显鹏驾驶一台新购未上牌的长安牌小客车沿衡州大道由西往东行驶至朱家堰钢材市场门前右转时，撞到在非机动车道内驾驶电动车由西往东直行的原告周才伟，造成原告受伤、原告电动车车头保险杠受损、被告小客车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对该案作出第201500934号到了交通事故认定书，认定被告黄显鹏因违反相关法律之规定负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生当天，原告被送至衡阳市中心医院接受治疗，住院12天后转至衡阳市康阳骨科医院继续住院治疗106天。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告周才伟构成九级伤残，住院期间需陪护1名，误工期为4个月。原告在衡阳市中心医院住院期间共花费住院医疗费9540元，门诊医疗费722元，担架费60元。在衡阳市康阳骨科医院共花费医疗费18361.68元。原告因此次事故共花费鉴定费1130元。
再查明，被告黄显鹏所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处购买了交强险、第三者责任险等保险（50000元）以及不计免赔险。
又查明，事故发生后，被告黄显鹏为原告周才伟在衡阳市中心医院住院期间垫付医疗费7540元；在衡阳市康阳骨科医院垫付医疗费18361.68元，以上共计25901.68元。
本院认为，被告黄显鹏违反相关法律之规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的道路交通事故认定书适用程序合法，内容客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据并限于原告的请求、相关统计数据以及法律之规定，本院核定原告周才伟因事故造成的损失为：1、医疗费28683.68元；2、住院伙食补助费本院酌定为60元/天×118天=7080元；3、原告住院期间由其妻子护理，故本院依照其妻子于护理期间的误工损失计算护理费为1500元/月÷30天×118天=5900元；4、营养费本院酌定为2360元；5、残疾赔偿金为28838元/年×20年×20%=115352元；6、被抚养人生活费即原告父亲周宏和以及原告母亲周大幼的赡养费为9691×5÷6×20%×2=3230元；7、法医鉴定费1130元；8、交通费本院酌定为1180元；9、误工费本院酌定为100元/天×120天=12000元；10、精神抚慰金为10000元；11、原告电动车仅保险杠受到损害，对于损失金额原告未提供证据予以证明，本院酌定为1000元，以上损失共计187915.68元。对于原告请求超出的部分，本院依法予以核减。因被告黄显鹏为事故车辆在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告人民财保公司应在保险范围内对原告进行赔偿。被告人民财保公司未提供其不承担非医保用药的合法依据，本院对于保险公司的该项主张不予支持。根据保险合同之约定，被告人民财保公司不承担鉴定费用，本案鉴定费1130元应由被告黄显鹏承担。依据相关法律之规定，被告人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告周才伟的医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失即电动车损失1000元。不足部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元给原告。以上仍有不足的部分，由被告黄显鹏赔偿原告16915.68元，因被告黄显鹏已先行垫付医疗费25901.68元，故被告黄显鹏无需对原告进行赔偿。综上，被告人民财保公司应支付原告周才伟162014元,支付被告黄显鹏8986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告周才伟162014元；
二、驳回原告周才伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，原告周才伟负担1017元，被告黄显鹏负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月三十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。