湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初546号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月3日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某被控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院2017年8月7日以陂检公诉刑诉[2017]572号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年5月至同年7月14日期间，被告人张某为了获取非法利益，在本区天河街育才路租赁他人一栋私宅的地下室，设置3台22个机位游戏赌博机供他人进行赌博，并同时容留赌博人员在室内吸食毒品。2015年7月14日22时许，该游戏赌博机室被公安机关查获。公安机关当场抓获赌博人员黄某、周某、陈某、张某、范某、吴某2等人，并收缴具有赌博功能的捕鱼机3台、赌资人民币11,100元及吸毒工具。经对黄某、张某、范某、吴某2尿液检测，其结果均呈甲基苯丙胺阳性。经武汉市公安局电子游戏设施设备检验认定，送检的3台电子游戏设施设备均具有赌博功能。所扣押赃款已被公安机关依法没收，上缴国库。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，提供电子赌博机供他人赌博并从中渔利；同时提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，依法应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；对指控其犯容留他人吸毒罪，表示自愿认罪，但其辩称，其不知道有人在赌场里面吸毒，是案发后才知道有人在赌场里吸毒。
经审理查明：2015年5月至同年7月14日期间，被告人张某为了获取非法利益，在本区天河街育才路租赁他人一栋私宅的地下室，设置3台22个机位游戏赌博机供他人进行赌博，并同时容留赌博人员在室内吸食毒品。2015年7月14日22时许，该游戏赌博机室被公安机关查获。公安机关当场抓获赌博人员黄某、周某、陈某、李某、颜某、叶某和吸毒人员张某、范某、吴某2，并收缴具有赌博功能的游戏赌博机3台、赌资人民币10,100元及吸毒工具。经对张某、范某、吴某2尿液检测，其结果均呈甲基苯丙胺阳性。经武汉市公安局电子游戏设施设备检验认定，查获张某的3台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2015年7月14日查获张某开设的游戏赌博机室后，于同年7月17日立案侦查。
2、证人喻某的证言，证实：2015年5月，张某在位于天河街265公交站终点附近的一栋三层楼房的地下室内，设置电子游戏机赌博渔利，雇请喻某、吴某1、“小陈”管理。游戏机室有3台游戏机，两台大的，可供16人同时赌博，1台小的，可供6人同时赌博，小的很少使用。张某平时不在游戏机室，只是每天去游戏机室收取“营业”款。游戏室内的二三个吸食“麻果”壶是吸毒人员自己做的，吸毒用的吸管、锡纸是游戏机室提供的。赌博人员经常在游戏机室吸毒，喻某告诉了张某，张某说制止不了。2015年7月14日，该电子游戏机室被公安机关查获。
3、证人吴某1的证言，证实：张某在位于天河街265公交站终点附近的一栋三层楼房的地下室内，设置电子游戏机赌博渔利，2015年6月，张某雇请吴某1管理。游戏机室有3台游戏机，两台大的，可供16人同时赌博，1台小的，可供6人同时赌博。游戏室内经常有人吸毒，没有人制止，吸食“麻果”的壶是吸毒人员自己做的。
4、证人黄某、周某、陈某、李某、颜某、叶某、张某、范某、吴某2的证言，证实：2015年7月14日下午，黄某、周某、陈某、李某、颜某、叶某在张某开设电子游戏室的游戏机上赌博时被公安机关抓获。同日，张某、范某、吴某2在上述地点吸毒时被抓获。电子游戏室设置有两台大的游戏机，可供16人同时赌博，1台小的游戏机，可供6人同时赌博。喻某等人管理电子游戏室。有人需要毒品就告诉喻某，喻某联系“鲨鱼”的人将毒品送来。电子游戏室内有3个吸食“麻果”的壶，锡纸均由游戏机室提供，没有人制止吸毒。
5、辨认笔录，证实：喻某、吴某1、黄某均辨认出张某是开设游戏机室赌博渔利的人。
6、现场检查笔录及照片、扣押清单，证实：公安民警对现场进行拍照等取证，扣押游戏机主板两块及赌资共计10,100元。
7、电子游戏设施设备认定意见书，证实：经武汉市公安局电子游戏设施设备检验认定，查获张某的3台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
8、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实：经对张某、范某、吴某2进行尿液检测，其结果均呈甲基苯丙胺阳性。
9、前科材料，证实：被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2012年5月3日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月。
10、被告人张某2015年9月22日、2015年9月23日、2017年4月20日的供述，主要内容为：2015年5月，张某租赁位于天河街265公交站终点附近的一栋三层楼房的地下室，在地下室内设置3台游戏机赌博渔利，雇请喻某、吴某1、“小陈”管理。张某听喻某等人说过有人在游戏室内吸毒，张某让其制止，但吸毒人员不听。张某平时不在游戏机室，只是每天去游戏机室收取“营业”款。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人张某违反社会管理秩序，以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具组织赌博；违反国家对毒品的管理制度，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品；其行为分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予刑事处罚，并依法应当实行数罪并罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯开设赌场罪，对该罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是开设赌场犯罪的累犯，对其犯开设赌场罪，依法应当从重处罚；其能如实供述其犯开设赌场罪的犯罪事实，对其犯开设赌场罪，依法可以从轻处罚；其对开设赌场罪、容留他人吸毒罪表示自愿认罪，对其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法可以酌情从轻处罚。
对被告人张某关于“其不知道有人在赌场里面吸毒，是案发后才知道有人在赌场里吸毒”的辩护意见，经查，本院认定被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有证人喻某、吴某1、黄某、张某、范某、吴某2的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书以及被告人张某的供述等证据证实。证人喻某、吴某1、黄某、张某、范某、吴某2均证实，在张某开设游戏室内吸食毒品没有人制止。证人喻某告知被告人张某有人在游戏室内吸毒，并指证吸毒工具是游戏室提供。上述证据且与被告人张某在公安机关对其容留他人吸毒的供述相互印证。被告人张某在庭审中对其在公安机关供述其容留他人吸毒主要犯罪事实翻供，但翻供的原因和辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述能与其他证据相互印证，本院依法采信被告人张某庭前供述。被告人张某客观上为他人吸食毒品提供了场所，主观上为了牟取其他非法利益，对他人在其游戏室内吸食毒品是明知的，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。被告人张某的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，对其相关辩护意见，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元；犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年3月11日止。）
二、对涉案赌资人民币10,100元及作案工具游戏机主板两块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梅 晶