wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告李明，男，住禹城市。
被告温春红，女，住禹城市，系李明之妻。
被告李全祖，男，住禹城市。
被告卞金玉，女，住禹城市。系李全祖之妻。
被告赵逢修，男，住禹城市。
被告ＸＸ，女，汉族，住禹城市，系赵逢修之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告李明、温春红、李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年１月２４日被告李明在原告处借款４万元，贷款期限12个月（自2013年１月４日起至2014年１月４日止），年利率为１５．８４﹪，李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ，双方签订了小额联保借款合同，合同十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告温春红作为李明的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ与郑青云作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。借款发放后，被告李明违法合同约定，经原告多次催要拒不履行还款责任，尚有本金１３９１６．７３元及利息、罚息尚未还清，请求判令被告郑青云偿还借款本金及利息、罚息至还清之日止、其余五被告承担连带清偿责任。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１２年４月４月２４日原告与被告李明、温春红、李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ签订编号为３７１４８２１２０４１６８６７６５的《小额贷款联保协议书》约定：“从２０１２年４曰４日至２０１４年４月２４日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币８万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币２４万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。
201３年１月２４日被告李明与原告签订编号为３７１４８２１１３０１１２１８８１３的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定：“被告在原告处借款４万元，期限２０１３年１月至２０１４年１月，年利率,１５．８４﹪；被告在原告处开设个人结算账户；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。２０１３年１月２４日原告出具贷款借据：“借款人李明，金额４００００元，期限１２个月（从２０１３年１月２４日至２０１４年１月２４日），年利率为１５．８４﹪”。２０１３年１月２４日原告将贷款４００００元发放到被告的卡内，被告李明签字予以认可。借款到期后被告李明偿还了部分借款本金截止到2015年4月12日尚欠本金13916.73元，利息偿还到2013年11月24日，还欠271.54元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李明支付借款，履行了合同义务，被告李明在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李明在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告关镇镇支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告温春红、李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告李明的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告李明的借款承担连带保证责任，故被告温春红、李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ应对被告李明的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李明、温春红、李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金13916.73元及利息（自2013年11月25日开始至还清本金之日止，按年利率１５．８４﹪计算利息，加上以前所欠的271.54元）、罚息（自2013年11月25日开始计算至还清本金之日，按借款利率加收50﹪）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告温春红、李全祖、卞金玉、赵逢修、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 梁金盛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初46号
原告：香港倚将台有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中161号啟德商业大厦19楼。
法定代表人：余冬梅，该公司董事。
被告：�家界张家家度假酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区天门路半山丽景小区B幢6-101。
法定代表人：余小敏。
原告香港倚将台有限公司与被告张家界张家家度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告香港倚将台有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按香港倚将台有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初319号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，系主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告胡勇，男，1960年4月29日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓平到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，承担本市国有直管房产管理、租赁、维修职能。2014年5月8日，被告申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年1月至2015年9月每月52.5元、2015年10月至2017年12月每月26.32元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2015年1月至2017年12月欠原告公共租赁住房租金1183.14元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金1183.14元并承担诉讼费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告胡勇申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并与原告本溪市房产管理服务中心签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年1月至2015年9月每月52.5元交纳房屋的公共租赁住房租金，自2015年10月至2017年12月调整为每月26.32元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2015年1月至2017年12月欠原告公共租赁住房租金1183.14元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金1183.14元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号、[2015]3号会议纪要、原被告所签订的本溪市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房入住通知书公租房进户配套家电家具验收单及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审�,可以采信。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，约定了公共租赁住房租金，作为租赁方，被告应当及时按约定交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇欠原告本溪市房产管理服务中心公共租赁住房租金一千一百八十三元一角四分，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨文
二〇一八年三月十三日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初319号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，系主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告胡勇，男，1960年4月29日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员杨文独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓平到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，承担本市国有直管房产管理、租赁、维修职能。2014年5月8日，被告申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年1月至2015年9月每月52.5元、2015年10月至2017年12月每月26.32元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2015年1月至2017年12月欠原告公共租赁住房租金1183.14元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金1183.14元并承担诉讼费用。被告未作出答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告胡勇申请取得了座落于本溪市××区号公共住房承租权，并与原告本溪市房产管理服务中心签订住房租赁合同，按合同约定，被告应按2015年1月至2015年9月每月52.5元交纳房屋的公共租赁住房租金，自2015年10月至2017年12月调整为每月26.32元的标准向原告交纳所承租的房屋的公共租赁住房租金。但被告至2015年1月至2017年12月欠原告公共租赁住房租金1183.14元。原告找被告索要未果，故提起诉讼，要求被告所欠2015年1月至2017年12月的公共租赁住房租金1183.14元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号、[2015]3号会议纪要、原被告所签订的本溪市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房入住通知书公租房进户配套家电家具验收单及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审�,可以采信。本院认为，合同应当履行。原、被告签订了公共租赁住房租赁合同，约定了公共租赁住房租金，作为租赁方，被告应当及时按约定交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇欠原告本溪市房产管理服务中心公共租赁住房租金一千一百八十三元一角四分，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员杨文二〇一八年三月十三日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第427号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）赖某某。
被告林乙。
原告林甲诉被告林乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年7月2日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人赖某某到
庭参加诉讼，被告林乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2008年7月27日，被告雇用原告为他拆墙
建房，原告在为被告拆墙时发生意外，身体被墙压倒，导致下
身骨盆断裂，当天就被送到遂昌县人民医院治疗，住院44天，
2009年11月26日，原告再进行手术，住院67天，化去医药费56
251.84元，2009年1月13日，原告委托丽水市司法鉴定所进行
鉴定，鉴定原告治疗休息时间为6个月，护理时间3个半月，前
半个月两人护理，2009年2月20日金某镇人民调解委员会召集
双方当事人进行调解，达成了调解协议，该协议明确规定原告
取钢板费用各半承担，事后原告多次要求被告支付另一半医药
费用，被告拒绝支付，原告又叫司法所工作人员进行协商，被
告蛮不讲理，拒付此款，被告的行为明显推翻协议，为此，原
告认为原告和被告之间雇佣关系明确，原告在雇主指定范围内受伤，应由雇主承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医
药费56251.84元，护理费9034.8元，住院伙食费1665元，法医
鉴定费400元，车旅费280元，总计67631.64元。被告已付2280
0元，被告应赔偿44831.64元，并且由被告承担全部诉讼费用
。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医药费5625
7.84元，其他诉讼请求不变。
被告林乙未作答辩。
案经审理查明：2008年7月27日，被告林乙雇佣原告林甲
为其拆墙，约定工资为50元／天。当日下午3时许，原告在拆
墙过程中，因崩裂墙土滚落压伤，后被送到遂昌县人民医院治
疗。2009年1月17日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定报告，鉴
定意见为：一、被鉴定人林甲2008年7月27日因外伤致头胸部
软组织挫裂伤，骨盆骨折（已行内固定术），评定休息时间为
六个月（从受伤之日起计算）。二、评定护理时间为三个半月
，前半个月每天二人护理，之后每天一人护理。2009年2月20
日，在遂昌县司法局金某司法所工作人员的主持下，原被告达
成了调解协议，协议约定：“一、医药费45600元由林乙和林
延某某方各承担一半，各付22800元正。二、林乙在林甲住院
时已付一万八仟元，还剩肆仟捌佰元未付，分2期付清，在200
9年5月1日前付贰仟元正，剩余贰仟捌佰元在林甲取钢板前付
清。三、林甲取钢板费用，按发票双方各承担一半（50%），
在2009年12月底前付清。四、双方今后不得以任某某由，对此
事发生纠纷和争吵，否则将追究挑事方的责任。”协议签订后
，被告于2009年11月份支付了原告的医药费22800元。2009年11月26日原告拆除钢板，花费医药费12279.73元。被告至今未
按协议约定支付原告拆除钢板的50%费用，原告认为被告以实
际行为表示推翻协议，遂向本院提起诉讼，要求被告承担雇员
损害赔偿责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费56257.84
元、护理费9034.80元、交通费280元、住院伙食补助费1665元
、鉴定费400元，共计67637.64元。休息六个月的误工费，原
告放弃主张。
上述事实有原告提交的人民调解协议书、遂昌县司法局
金某司法所调解某某、遂昌县金某镇回龙寨村村民委员会证明
、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗
费发票及医药费用明某某、鉴定费发票、交通费发票及原告在
庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告林乙雇佣原告林甲为其拆墙建房，原告
在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。事故
发生后，原告虽与被告就损害赔偿事宜达成调解协议，但由于
被告林乙未按调解协议履行赔偿义务，原告作为权利人，有权
选择要求被告林乙按调解协议继续履行，或另行提起诉讼，故
原告要求被告林乙承担雇员人身损害的赔偿责任，理由正当，
本院予以支持；原告放弃主张误工损失，是其对自身权利的处
分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
被告林乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林甲的经
济损失67637.64元（含已支付的22800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月六日
书记员 汤丽玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1463号
原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部，经营场所：福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：L2957156-3。
经营者林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：48870590-0。
法定代表人陈仙财，院长。
原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部诉被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部的委托代理人陈志忠、被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的法定代表人陈仙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2015年期间，被告多次委托原告加工制作广告材料，至今尚欠加工承揽费计37694.5元，上述事实有被告工作人员欠费经手人张忠雄和证明人谢丽群以及分管副院长陈建山在该44张加工承揽费发票上签名确认以及17张委托加工材料清单在案为证。然而，截止目前被告至今还未支付给原告上述尚欠该加工承揽费。而且，原告系林国开经营开办的，经营性质属于个体工商户。为此，请求依法判令被告立即向原告支付加工承揽费37694.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院辩称：1、本案发生经济纠纷的时间是2013年度、2014年度，埭头镇中心卫生院当时的法定代表人许金发于2015年8月离任，现任法定代表人陈仙财于2015年8月上任，上述经济事项无互相交接，现任法定代表人陈仙财对此不知情；2、埭头镇中心卫生院的财务开支发票需要经5人签字确认才能生效（即经手人、证明人、财会审核、分管副院长、院长），上述发票未经院长签字确认不能生效；3、该经济事项跨越年度已久，未经有关部门审计通过；4、2015年度账务已全部结清；5、埭头镇中心卫生院在2015年底在公共卫生市级考核前曾多次催促对方到埭头镇中心卫生院结账，但原告只提供2015年账务，未提出其他事项，现在原告又提出2013-2014年度账务。
原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部在本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部诉讼主体适格。经质证，被告没有异议。
2、发票44张及清单17张，意在证明被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院尚欠原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部加工承揽费共计37694.5元，该笔账目由被告的相关负责人陈建山、谢丽群、张忠雄经手确认的事实。经质证，被告现任法人代表称对发票44张的真实性不清楚，由法院认定；被告认为这44发票没有法定代表人签字，故不能报销。对清单17张并不知情。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院未提供任何证据。
本院经审查认为，原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月至2015年1月期间，被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院多次委托原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部加工制作广告材料。被告尚欠该期间的加工承揽费共计37694.5元未付，被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的工作人员张忠雄、谢丽群、郑丽群以及分管副院长陈建山在原告提供的发票上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院归还欠款37694.5元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同作为不要式合同，既可以书面协议成立，也可以口头约定成立。2013年3月至2015年1月期间，原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部与被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院实际存在承揽合同关系且被告委托原告加工制作广告材料价值共计37694.5元，此有原告提供的清单17张、发票44张在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债权应当受到法律保护，原告要求被告归还欠款37694.5元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告以原告拖延提供报销材料致使其无法入账等为由主张驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院应在本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部欠款本金37694.5元，并自2016年5月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币743元，减半收取人民币371.5元，由被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1842号
原告王某。
被告郑某某。
原告王某诉被告郑某某合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢8号
申请执行人宋菊萍
被执行人沈俞峰、俞丽珍
本院在执行申请执行人宋菊萍与被执行人沈俞峰等案由相邻关系纠纷一案中，被执行人和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更404号
罪犯白某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2010年5月10日作出（2010）府刑初字第53号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从2009年12月12日起至2019年12月11日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年又二个月（刑期执行至2017年10月11日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育努力完成劳动任务，在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初159号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1952年10月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同月25日被取保候审。经本院决定，2016年7月14日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持�诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人谭某甲在明知自己驾驶证扣分已达12分的情况下，仍酒后驾驶渝F70P**号小型客车并搭载谭某乙、崔某某等六人从重庆市忠县忠州街道山东路往忠县石宝镇方向行驶。当行驶至忠县石干路龙滩大桥（小地名）时被忠县公安局交巡警大队勤务三中队民警当场查获。被告人谭某甲在现场拒不配合调查，后在忠县石宝派出所民警协助下，被传唤至忠县公安局交巡警大队接受调查。经呼气酒精含量测试，结果为123mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某甲静脉血乙醇含量为120.2mg/100ml。
被告人谭某甲被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实,被告人谭某甲在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等书证；执法记录仪视频资料；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人崔某某、王某某的证言；被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人谭某甲酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其拒绝、阻碍公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人谭某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其在明知驾驶证扣分已满的情况下继续驾驶机动车，且有载人情节，在量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 王中梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执914号
申请执行人郭建军，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住河南省修武县。
关于郭建军与陈晨追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭建军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭建军自愿撤销了对被执行人陈晨的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人�法院（2016）豫0225民初437号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1370-2号
申请人高文广，男，汉族。
被执行人刘占全，男，汉族。
我院于2016年10月20日作出的（2016）内0623民初2395号民事判决书，已经发生法律效力。现恢复执行（2016）内0623民初2395号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 安迪斯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第166号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。组织机构代码：××
5。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：管某某。
被告：洪某某。
被告：王甲。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告洪某
某、王甲金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年3月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管某某到庭参加诉讼，被告洪某某、王甲经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2007
年7月23日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告洪某某向原告借款75000元，月利率为0.87%，还款期为2008
年6月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向
被告洪某某发放了贷款。借款到期后，被告洪某某未还本付息
，被告王甲也未履行保证责任。截止2009年12月20日，被告洪
某某尚欠原告借款本金75000元及利息25056元。现原告要求判
令被告洪某某归还借款本金人民币75000元及利息（截止2009
年12月20日的利息为25056元，自2009年12月21日起至实际还
款之日止的利息按日利率0.0435％计算）；被告王甲对上述债
务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告洪某某存在借
贷关系及被告王甲作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告洪某某发放贷款7
5000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告洪某某尚欠利息的事实。
被告洪某某、王甲未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
洪某某、王甲送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的
义务。原告按照合同的约定，已向被告洪某某发放了贷款75000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告洪某某尚欠
原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王
甲应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告洪某某、王甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金7500
0元及利息（截止2009年12月20日的利息为25056元，自2009年
12月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435％
计算）。
二、被告王甲对被告洪某某偿还原告浙江台州××农村
合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告洪某某负担，被
告王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第445号
申请执行人刘某，女，汉族。
申请执行人王某，女，汉族。
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人贾某，女，汉族，
被执行人周某，男，汉族。
被执行人韩某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某、王某（女）、王某（男）、贾某与被执行人周某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第445号申请执行人刘某，女，汉族。申请执行人王某，女，汉族。申请执行人王某，男，汉族。申请执行人贾某，女，汉族，被执行人周某，男，汉族。被执行人韩某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某、王某(女）、王某（男）、贾某与被执行人周某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2646号
原告：付清亮，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：邱孝平，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告付清亮诉被告邱孝平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告邱孝平在济宁银行曲阜支行账户：62×××50存款150万元。
二、冻结期限12个月，自2017年8月23日起至2018年8月22日止。在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昭强
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初805号
原告：定西市人民医院，住所地：定西市安定区安定路22号。
法定代表人：张连生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：牛树杰，系该医院后勤保障部部长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，系该医院法律顾问。
被告：宋亚军，男，汉族，生于1978年6月3日，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告定西市人民医院与被告宋亚军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月12日以妨害现已排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市人民医院撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市人民医院负担。
审判员 纪润安
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第276号
原告：施某某。
委托代理人：汪某。
被告：史某某。
原告施某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年7
月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施某某的特
别授权代理人汪某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：原、被告系朋友。被告因经商分别
于2009年10月24日、2010年1月29日向原告借款各250000元、2
00000元，合计借款450000元，并由被告出具了借条二份。原
告催讨无着，故请求判令被告即时归还原告借款人民币450000
元。
原告施某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
9年10月24日、2010年1月29日被告出具的借条二份及银行汇款
凭证二份，以证明原告把借款从银行汇给被告，被告向原告借
款450000元的事实。
被告史某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条及银行汇款凭证具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的
借条、银行汇款凭证及被告向原告借款450000元的事实予以确
认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某
借款人民币450000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施建阳
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第276号
原告：施盛良，男，1964年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：史银岳，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施盛良诉被告史银岳民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施盛良的特别授权代理人汪伟到庭参加诉讼，被告史银岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施盛良起诉称：原、被告系朋友。被告因经商分别于2009年10月24日、2010年1月29日向原告借款各250000元、200000元，合计借款450000元，并由被告出具了借条二份。原告催讨无着，故请求判令被告即时归还原告借款人民币450000元。
原告施盛良为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年10月24日、2010年1月29日被告出具的借条二份及银行汇款凭证二份,以证明原告把借款从银行汇给被告，被告向原告借款450000元的事实。
被告史银岳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条及银行汇款凭证具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、银行汇款凭证及被告向原告借款450000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告史银岳于本判决生效之日起十日内归还原告施盛良借款人民币450000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施建阳
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初415号
原告陈某某，女，1977年7月5日生，汉族。
被告张某某，男，1979年7月5日生，汉族。
原告陈某某诉张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000农历九月初八按照当地风俗举行婚礼。在共同生活期间生有二个男孩，年月日在山城区民政局补办了结婚登记手续。2015年之后，被告对原告进行殴打，原告为逃避被告殴打，现与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生二个男孩由原、被告各自自行抚养一个孩子。
被告张某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提�了受伤照片二张，该照片证明，被告因家务琐事对原告殴打的的事实。经庭审质证，被告无异议。对该证据本院审查认为，该证据客观真实，本院予以确认。
依据上述证据和审理查明的情况，确定下列案件事实：
原、被告双方在2000年期间，经人介绍认识，并按照民间风俗结婚，生有二个男孩。年月日在山城区民政局补办了登记结婚手续。原、被告婚后因家务琐事生气打架，原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚生二个男孩由原、被告各自自行抚养一个孩子。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。本案原、被告双方具有一定的婚姻基础，并育有二个孩子，现原告起诉要求离婚，但未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在日常生活中偶有矛盾冲�，但仍应珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，相互给对方一个和好的机会。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年三月二十三日
书记员 金楷皓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终829号
上诉人（原审被告）：广东省农业科学院，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陆华忠。
委托诉讼代理人：肖挺俊、黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李保标。
上诉人广东省农业科学院因与被上诉人人广东科艺普实验室设备有限公司的承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初190号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东省农业科学院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是双方签订承揽合同引起的纠纷，上诉人的住所地及合同的履行地均在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初190号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。广东科艺普实验室设备有限公司起诉时提供的《政府采购合同书》，其中约定“双方任何一方都可以将争议提交自己所在地法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，广东科艺普实验室设备有限公司向其住所地所在法院提起诉讼，符合上述约定管辖内容及法律规定。广东科艺普实验室设备有限公司的住所地在佛山市三水区辖区内，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定争取，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月××日
书记员 刘敏君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执210号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：任永水，男，1965年5月23日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第269号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执210号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：任永水，男，1965年5月23日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第269号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院。
被告人莫运军，男，1969年3月19日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，后被移送到柳城监狱服刑。因服刑期间涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被隔离审查。
广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院以柳市露检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人莫运军犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市露塘地区人民检察院指派检察员潘高出庭支持公诉。被告人莫运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日7时40分许，被害人柳城监狱罪犯陈某在七监区内集合时因座位事情与其他罪犯发生争吵并互相拉扯，几名罪犯组长将罪犯陈某拉到警察值班台前时，陈某不停反抗并大声叫嚷，被告人莫运军见状便从旁边朝陈某右侧胸部踢了两脚，值班警察赶到后立即制止并将陈某与其他罪犯隔开。被告人莫运军用脚踢中陈某，致使陈某右侧第六、七根肋骨骨折，经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人莫运军的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人莫运军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
被告人莫运军和被害人陈某均为广西壮族自治区柳城监狱（以下简称“柳城监狱”）七监区服刑人员。2016年9月1日7时40分，七监区服刑人员在该监区工场大棚集合时，被害人陈某因座位问题与其他服刑人员发生争执并相互拉扯，几名服刑人员组长欲制止陈某的行为，在将其拉到警察值班台前时，被告人莫运军见陈某仍在激烈反抗，朝陈某的右侧腹部踢了两脚，致使被害人陈某受伤。经柳州市工人医院诊断，被害人陈某的伤情为：第6、7肋骨陈旧性骨折。经柳城县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤二级。2016年9月7日，被告人莫运军被柳城监狱隔离审查。
另查明：被告人莫运军曾因犯盗窃罪，于2014年12月27日被柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中刑初字第371号刑事判决判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月6日起至2018年10月5日止。判决生效后，被告人莫运军于2015年1月27日被交付柳城监狱服刑，2016年9月7日被隔离审查之前，被告人莫运军的刑期已执行二年一个月一天，尚余刑期二年二十九天未执行。
上述事实，被告人莫运军在庭审中亦无异议，且有狱内案件受理表、狱内案件立案表，被害人陈某的陈述，证人甘某、潘某、梁某、黄某、易某、毛某、韦某1、劳某、李某、韦某2的证言，指认现场照片，被害人陈某的病历材料、疾病证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，《关于服刑人员莫运军涉嫌故意伤害的侦破报告》，案发现场相关视频资料，柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第371号刑事判决书、刑事案件执行通知书，送押广西柳城监狱罪犯名册，罪犯审查（调查）隔离审批单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫运军在被隔离审查之后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫运军在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯故意伤害罪，依法应当对其所犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行。根据被告人莫运军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人莫运军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第371号刑事判决主文第一项“被告人莫运军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元”中没有执行的刑期“有期徒刑二年二十九天，并处罚金人民币二万元”合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年3月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙玉柳
审判员 余 阳
审判员 王 珏
二〇一七年三月二日
书记员 陈沛汐
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执73号
申请执行人龙建林。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人龙建林依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2704号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资22376元和押金10000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2704号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（页无正文
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执63号
申请执行人:贾爱军，男，1955年12月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：关金山，男，1970年4月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：付长顺，男，1969年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执63号贾爱军申请执行关金山、付长顺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初364号民事调解书，向被执行人关金山、付长顺发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人关金山在你处有一笔26万余元的房屋拆迁款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人关金山在你处的房屋拆迁款71855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月五日
书记员 海 日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1203号
原告：袁夏虹，女，1971年6月23日生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：袁夏靖，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告共同委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区，统一社会信用代码91442000745537611B。
法定代表人：麦汝桦。
原告袁夏虹、袁夏靖诉被告中山市腾好漂染纺织有限公司（以下简称腾好漂染公司）抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告袁夏虹、袁夏靖委托诉讼代理人黄夏到庭参加了诉讼。被告腾好漂染公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏虹、袁夏靖诉称：2013年7月22日，杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英以生意周转为由向原告借款300万元，被告中山市腾好漂染纺织有限公司以其自有土地使用权【土地证号：国（2009）0405**号】作为抵押担保，双方当日签订了一份借款合同，约定借款期限92天，从2013年7月22日起至2013年10月21日止，逾期还款的按日5‰支付违约金。合同签订后，原告向被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英支付了借款300万元。被告中山市腾好漂染纺织有限公司与原告签订了抵押合同，但拖延到有关部门办理抵押登记，导致至今未能办理。该款至今无人未向原告偿还分文。原告向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院判决杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英偿还借款300万元及逾期利息。后原告向中山市第一人民法院申请执行，至今未能追偿任何欠款。基于上述，原告认为，被告在与原告签订抵押担保合同后，拒绝协助原告办理抵押登记法定手续，致使原告应当取得的抵押权落空，从而造成原告对借款人杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英的借款债务的全部损失。对此，被告应承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。为此，原告请求判令：一、被告承担抵押担保合同的违约责任，赔偿原告的借款本金损失款人民币300万元及利息损失款（利息损失款自2013年10月22日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款六个月利率的四倍计算）。暂计至起诉之日的利息为人民币210万元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同、抵押合同、划款委托书、借据；2.中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2527号民事判决书；3.中山市第一人民法院（2016）粤2071执8527号《受理申请执行案件通知书》。
被告中山市腾好漂染纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月22日，杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英以生意周转为由向原告借款300万元，双方当日签订了借款合同并向杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英指定的收款账户转账支付了借款300万元，约定借款期限92天，从2013年7月22日起至2013年10月21日止，借款期限内免息，但收取手续费，手续费金额另选择商定，逾期还款的按日5‰支付违约金。2013年9月29日，腾好漂染公司作为抵押人与作为抵押权人的袁夏虹、袁夏靖签订《设备抵押合同》。合同约定：为确保《借款合同》的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产作抵押。抵押物为中山市三角镇三角村的土地使用权（详见合同附件：抵押物清单），抵押物总价值为人民币3000000元。抵押合同担保范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于手续费、诉讼费、律师费等）；合同还约定了双方的其他权利义务。抵押合同上有抵押人腾好漂染公司的盖章、法定代表人麦汝华的签名、原告袁夏靖与袁夏虹的签名。经查，该抵押物至今未办理抵押登记。
本院认为：本案是抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。双方的抵押合同属有效合同，办理抵押登记手续的主要义务应由抵押人腾好漂染公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款之规定：法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。抵押人腾好漂染公司未及时办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，应承担违约责任，即在抵押财产的价值范围内对合同约定的债务承担连带清偿责任。
综上，原告袁夏靖、袁夏虹的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市腾好漂染纺织有限公司在抵押财产〔中山市三角镇三角村的土地使用权，【土地证号：国（2009）040581】〕的价值范围内对袁夏虹、袁夏靖的借款本金损失款人民币300万元及利息损失款（利息损失款以3**万元为本金，自2013年10月22日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款六个月利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
案件受理费47500元（该款原告袁夏靖、袁夏虹已预交），由被告中山市腾好漂染纺织有限公司（该款由被告中山市腾好漂染纺织有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告袁夏靖、袁夏虹）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1203号原告：袁夏虹，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市**，原告：袁夏靖，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区，统一社会信用代码91442000745537611B。法定代表人：麦汝桦。本院受理原告袁夏虹、袁夏靖诉被告中山市腾好漂染纺织有限公司（以下简称腾好公司）抵押合同纠纷一案后，被告腾好公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由法人住所地法院管辖。被告腾好公司的住所地为广东省中山市三角镇高平化工区，并非在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至中山市第二人民法院管辖。原告袁夏虹、袁夏靖则认为，根据其与被告腾好公司签订的《抵押合同》约定，因本抵押合同发生争议的，由抵押权人住所地的法院管辖。原告袁夏虹作为抵押权人，其住所地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。经审查，本院认为,本案为抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”腾好公司作为抵押人与袁夏虹、袁夏靖作为抵押权人签订《抵押合同》约定：“因本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，如需提起诉讼的，应当向抵押权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案合同约定由抵押权人住所地的法院管辖，属于上述规定当中的与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定是双方的真实意思表示，亦符合协议管辖的构成要件，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案的抵押权人之一袁夏虹的住所地位于中山市，属于本院地域管辖范围。根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院对本案具有管辖权。袁夏虹、袁夏靖向本院起诉，符合法律规定，并无不当；腾好公司提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:驳回被告中山市腾好漂染纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市腾好漂染纺织有限公司负担（被告中山市腾好漂染纺织有限公司于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，被告中山市腾好漂染纺织有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年四月十七日书记员  周洁伍丽贤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3743号
原告王名岳。
法定代理人翟玉婷。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告王起聪。
被告陈安梅。
被告金雪花。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告王名鑫。
法定代理人金雪花。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告王名岳诉被告王起聪、陈安梅、金雪花、王名鑫继承纠纷一案中，原告王名岳于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名岳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王名岳撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告王名岳负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月十五日
书记员 赖婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-3号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1966号
原告魏和才，男，生于1971年10月2日，汉族。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告石涛，男，生于1986年8月18日，汉族。
被告冯娜，女，生于1984年6月17日，汉族。
原告魏和才与被告石涛、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月3日以被告冯娜下落不明，待被告回来后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏和才撤回对被告石涛、冯娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏和才负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审21号
申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局，住所地营口市沿海产业基地新联北大街管委会。
法定代表人许守杰，系该局局长。
被申请人中科广源（营口）置业有限公司。
法定代表人施锡尧。
申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局对被申请人中科广源（营口）置业有限公司申请强制执行一案，申请人于2017年4月11日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局于2017年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局撤回强制执行申请
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苍春阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申24号
再审申请人（原审被告）：袁娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：邵明电，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
原审被告：汤可德，男，1963年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人袁娣因与被申请人邵明电及原审被告汤可德民间借贷纠纷案件，不服本院（2016）苏0312民初8385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁娣申请再审称：一、申请人没有向被申请人借款。原审原告汤可德是否向被申请人邵明电借款，如借款，借款数额多少、借款用途、是否有借款手续、被申请人是否交付借款金额等，申请人一概不知，原审法院没有查明案件事实，就盲目的判决，缺乏事实根据，也无法律依据。二、从被申请人提供的欠条上可以确认欠款人处的签字为同一人，但袁娣的签名绝不是申请人袁娣本人的签字，原审判决书中认定此欠条系申请人所签，没有法律依据，原审法院以此欠条判决申请人承担责任无事实依据。三、原审法院在开庭审理时，没有通知申请人参加，被申请人提交的民事诉状上有申请人的联系方式，完全可以通知本人参加。另外原审被告汤可德也正在和张集矿协商解除劳动合同，也是能够通知到的，但原审法院却采用公告的方式送达，申请人认为不妥。被申请人在申请执行申请人还款时，铜山法院通知申请人归还借款，至此申请人方知该案件。综上所述，（2016）苏0312民初8385号民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
邵明电提交意见称：2014年7月25日，袁娣和汤可德从被申请人邵明电处借得现金14万元，当时汤可德、袁娣说借款用于给儿子购买房屋，由于邵明电是汤可德的徒弟，在矿上是同事，本着朋友关系，才借给袁娣和汤可德，后因急用，多次找袁娣、汤可德追要借款，袁娣和汤可德均无音信。铜山法院审理过程中，多次与袁娣、汤可德联系，袁娣接到铜山法院的电话通知，在开庭当天说去，但最后没去，根据法律的相关规定，法院依法进行公告送达，原审法院判决合法，认定事实清楚，请求法院驳回袁娣的再审申请。
原审被告汤可德未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、该案原审时汤可德和袁娣是夫妻关系，住在铜××××内工人村，本院向该地址邮寄送达开庭传票、诉状副本等法律文书，被以迁移新址不明退回，在邵明电未能提供汤可德和袁娣其他地址的情况下本院采取公告方式送达相关法律文书符合民事诉讼法的有关规定。二、原审时邵明电起诉汤可德、袁娣返还借款有汤可德、袁娣签名的欠条予以证实，即便袁娣的签名不是本人书写，但借款关系存在于汤可德和袁娣夫妻关系存续期间，该债务也应由双方共同偿还。因此，申请人袁娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁娣的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申24号再审申请人（原审被告）：袁娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：邵明电，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。原审被告：汤可德，男，1963年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人袁娣因与被申请人邵明电及原审被告汤可德民间借贷纠纷案件，不服本院（2016）苏0312民初8385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁娣申请再审称：一、申请人没有向被申请人借款。原审原告汤可德是否向被申请人邵明电借款，如借款，借款数额多少、借款用途、是否有借款手续、被申请人是否交付借款金额等，申请人一概不知，原审法院没有查明案件事实，就盲目的判决，缺乏事实根据，也无法律依据。二、从被申请人提供的欠条上可以确认欠款人处的签字为同一人，但袁娣的签名绝不是申请人袁娣本人的签字，原审判决书中认定此欠条系申请人所签，没有法律依据，原审法院以此欠条判决申请人承担责任无事实依据。三、原审法院在开庭审理时，没有通知申请人参加，被申请人提交的民事诉状上有申请人的联系方式，完全可以通知本人参加。另外原审被告汤可德也正在和张集矿协商解除劳动合同，也是能够通知到的，但原审法院却采用公告的方式送达，申请人认为不妥。被申请人在申请执行申请人还款时，铜山法院通知申请人归还借款，至此申请人方知该案件。综上所述，（2016）苏0312民初8385号民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。邵明电提交意见称：2014年7月25日，袁娣和汤可德从被申请人邵明电处借得现金14万元，当时汤可德、袁娣说借款用于给儿子购买房屋，由于邵明电是汤可德的徒弟，在矿上是同事，本着朋友关系，才借给袁娣和汤可德，后因急用，多次找袁娣、汤可德追要借款，袁娣和汤可德均无音信。铜山法院审理过程中，多次与袁娣、汤可德联系，袁娣接到铜山法院的电话通知，在开庭当天说去，但最后没去，根据法律的相关规定，法院依法进行公告送达，原审法院判决合法，认定事实清楚，请求法院驳回袁娣的再审申请。原审被告汤可德未提交书面答辩意见。本院经审查认为：一、该案原审时汤可德和袁娣是夫妻关系，住在铜××××内工人村，本院向该地址邮寄送达开庭传票、诉状副本等法律文书，被以迁移新址不明退回，在邵明电未能提供汤可德和袁娣其他地址的情况下本院采取公告方式送达相关法律文书符合民事诉讼法的有关规定。二、原审时邵明电起诉汤可德、袁娣返还借款有汤可德、袁娣签名的欠条予以证实，即便袁娣的签名不是本人书写，但借款关系存在于汤可德和袁娣夫妻关系存续期间，该债务也应由双方共同偿还。因此，申请人袁娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁娣的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  朱永莎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初361号
原告：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邹峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：朱惠冲，男，1963年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾金芬，女，1963年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐超与被告朱惠冲、顾金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告顾金芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱惠冲经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告朱惠冲向原告出具借条，借款16万元，其中8万元通过现金交付，8万元由原告配偶倪海燕通过银行转账的方式交付。后经原告催要，被告朱惠冲未能还款。两被告系夫妻关系，原告请求法院判如所请。
朱惠冲、顾金芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、转账凭证原件及借款视频，本院对证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2015年11月16日，被告朱惠冲向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借徐超人民币壹拾陆万元整（16万元）”。当日，原告通过其配偶倪海燕账户转账8万元给被告朱惠冲。视频中显示，被告朱惠冲书写《借条》时，桌上有现金8万元。
另查明，两被告于1986年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年7月，两被告发生争执，被告朱惠冲不辞而别从此与家中失去联系、下落不明。2016年2月，顾金芬诉至本院要求与朱惠冲离婚，后因故撤诉。2016年11月14日，顾金芬再次诉至本院，要求与朱惠冲离婚，本院已作出（2016）苏0612民初7506号民事判决书，准予顾金芬与朱惠冲离婚的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的证据能够证明被告朱惠冲向原告借款的事实，其中8万元通过银行转账支付有相应银行流水为凭，另有8万元原告陈述系现金支付，视频资料中显示的内容亦证明原告有现金支付8万元的能力。故本院根据被告出具的《借条》认定借款本金为16万元。借条中未约定利息，视为无息借款。双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。故原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告朱惠冲已于2014年7月不辞而别，与被告顾金芬分居，对家庭未尽责任和义务，而案涉借款发生于2015年11月，可认定朱惠冲所借款项并非用于与顾金芬共同生活，故不应认定为两被告夫妻共同债务，被告顾金芬不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱惠冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐超借款本金16万元及利息（自2017年1月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告徐超对被告顾金芬的诉讼请求。
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告朱惠冲负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 朱 平
人民陪审员 徐 东
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾天羽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭亚明，男，26岁，1991年7月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省杞县，原住江苏省江阴市。2017年4月27日因本案第2、3笔盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人郭亚明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭亚明于2017年2月至4月期间，至江苏省常州市新北区龙虎塘街道、江阴市璜土镇等地，采用敲车窗玻璃、溜门入户等手段盗窃4次，窃得人民币200元、金器2个（价值人民币1496元）、银行卡等财物，并从窃得的银行卡内取款人民币6200元，财物合计价值人民币7896元；损毁车窗玻璃2块，价值人民币426元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郭亚明于2017年2月15日上午，至江苏省常州市新北区龙虎塘街道天合路与科技大道路口处，采用敲车窗玻璃等手段，窃得被害人史某牌号为沪Ｂ×××××白色三菱小型越野客车内中华香烟1包，被损毁的车窗玻璃价值人民币246元。案发后，被告人郭亚明家属代为退赔被害人史某人民币750元，并取得谅解。
2、被告人郭亚明于2017年3月13日下午，至江阴市璜土镇篁村村西贯xxx号，采用溜门入户等手段，窃得被害人毛某黑色钱包1只，内有人民币200元及身份证1张、邮政储蓄银行卡1张、工商银行卡1张；后持该邮政储蓄银行卡至江阴市璜土镇小湖建设银行ATM机上提取人民币6200元。案发后，被告人郭亚明退赔被害人毛某人民币6400元，并取得谅解。
3、被告人郭亚明于2017年4月5日下午，至江阴市璜土镇扬子江路东侧篁村公交站牌北面非机动车道处，采用敲车窗玻璃等手段，窃得被害人吕某牌号为苏Ａ×××××白色东风雪铁龙小型轿车内金吊坠1个（价值人民币646元）、金色耳环1副，被损毁的车窗玻璃价值人民币180元。案发后，被告人郭亚明家属代为退赔被害人吕某人民币3500元，并取得谅解。
4、被告人郭亚明于2017年4月19日下午，至江阴市璜土镇镇澄路3565号xxB幢x号xxx室，采用溜门入户等手段，窃得被害人苏某金戒指1枚（价值人民币850元）。案发后，被告人郭亚明家属代为退赔被害人苏某人民币850元，并取得谅解。
另查明，被告人郭亚明因第2、3笔盗窃被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人郭亚明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、金器购买发票及合格证、调取证据材料清单、机动车行驶证复印件、汽车维修收费单、金器回收收据、纸币冠字号查询、ATM机客户凭单、银行卡交易明细、扣押及发还清单、收条、情况说明等书证，证人郑某、赵某、张某的证言笔录，被害人史某、毛某、吕某、苏某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及他人银行卡并使用，数额较大，其中第2、4笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。被告人郭亚明在第1、3笔盗窃中采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭亚明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭亚明的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十一条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭亚明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第124号
原告方腊。
委托代理人：陈芳永，孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市卧龙中路20-6号。
法定代表人：丛滋岗，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，烟台安新食品有限公司工作人员。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
原告方腊诉被告烟台安新食品有限公司劳动争议一案与原告烟台安新食品有限公司诉被告方腊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，以先起诉的方腊作为原告将两案合并，公开开庭进行了审理。原告方腊的委托代理人孙剑坤与被告烟台安新食品有限公司的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年8月起与被告建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年10月23日，被告通知原告于2012年10月26日解除双方劳动关系，并办理相关离职手续。被告的行为违反了相关法律规定，依法应当向原告支付未签订劳动合同二倍工资8552元、违法解除劳动合同赔偿金4276元。
被告辩称：原告是由烟台王氏食品有限公司的负责人郝晓耕带领，于2012年2月进入其单位工作，从事与其单位约定的代理销售工作，与其单位不存在劳动关系。故请求不支付未订立书面劳动合同二倍工资8552元、违法解除劳动合同赔偿金4276元。
经审理查明，原告系被告单位国内销售部工作人员，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2012年10月23日，被告向原告发放了《关于烟台安新食品有限公司国内销售部人员安排的通知》，通知载明“由于经营方式和组织架构的调整，公司决定，对安新食品有限公司国内销售部人员的安排做出以下处理：1、公司于2012年10月26日正式与烟台安新食品有限公司国内销售部人员解除劳动关系，请务必于此日期前到人力资源部领取相关表格、办理交接手续、确认打款账号。2、交接离职手续办理完毕，并经签字确认后15日内，结清离职日之前工资并依法支付补偿金”，原告收到通知后在岗工作至2012年10月26日离职。被告向原告支付了2012年8－10月份工资各为4276元。2013年1月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决被告支付其未订立书面劳动合同二倍工资86000元、违法解除劳动合同经济赔偿金4000元、支付2012年10月26日至2013年6月30日生活费8477元。2014年1月22日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第345号裁决书，裁决：1、被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资8552元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告双方均同意以被告的月平均工资4276元作为支付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。
原告提供了关于郝晓耕同志的任命决定1份，内容为“经公司研究决定，聘任郝晓耕同志担任我公司国内销售总经理职务，聘用期一年，自2012年1月1日始至2012年12月31日止。授权范围及相关责任见《烟台安德水产有限公司国内销售经营方案及相关协议》”，落款时间为“二0一二年二月廿三日”，并加盖有“烟台安新食品有限公司”公章。原告称该证据可以证明郝晓耕于2012年1月1日由被告聘用为其公司国内销售总经理。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但称出具该决定的时间是2012年2月23日，是其单位与郝晓耕签订代理协议以后出具的。
为支持其上述主张，被告提供了以下证据：
1、烟台安德水产有限公司国内销售经营方案及相关协议1份，经营方案及相关协议授权方为“烟台安德水产有限公司”，受托方为“烟台安新食品有限公司（国内销售公司）”，经营方为“销售总经理郝晓耕”，双方对国内销售年度目标等事项作出了约定，落款处授权方有“张文胜”等二人签字，并加盖有“烟台安德水产有限公司”公章，经营方有“郝晓耕”签字，落款时间为“2012年2月23日”。被告称该证据可以证明其单位与郝晓耕存在民事代理关系。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但称郝晓耕是被告单位的总经理，其在被告单位工作期间的直接管理人就是郝晓耕，可以证明其与被告之间的劳动关系，该协议是被告与其公司的销售总经理郝晓耕签订的一份内部经营协议，与其本人无关。
2、在工商部门调取的王氏食品公司的工商材料1份，载明郝晓耕为该公司股东，持股比例为50%。被告称该证据可以证明郝晓耕是王氏食品公司的实际控制人，从经营范围可以看出郝晓耕是以王氏食品公司的名义与其单位签订的销售协议。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但称不能以郝晓耕在王氏食品公司的持股情况来说明郝晓耕在经营协议中的身份。
3、被告单位2011年11月至2012年11月期间的会计凭证及会计凭证中的工资表，工资表中领取人栏均无职工签字；2012年8月至10月原告的工资为4276元。
经质证，原告对被告提交的2011年11月至2012年11月期间的会计凭证及会计凭证中的工资表的真实性没有异议。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、关于郝晓耕同志的任命决定、烟台安德水产有限公司国内销售经营方案及相关协议、被告单位2011年11月至2012年11月期间的会计凭证及会计凭证中的工资表以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告于2012年9月到被告单位工作，未与被告签订书面劳动合同的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当按被告月平均工资4276元的标准向被告支付2012年9月1日至2012年10月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额为8552元。被告请求不支付原告未签订劳动合同二倍工资差额为4399元的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。（二）截至2012年10月26日止，原告到被告单位工作尚不满一年，双方亦未签订书面劳动合同，原、被告之间形成事实劳动关系，被告于2012年10月23日向原告发放了《关于烟台安新食品有限公司国内销售部人员安排的通知》，终止双方的事实劳动关系，并不属于违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。被告的此项抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，判决如下：
一、被告烟台安新食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方腊未签订书面劳动合同双倍工资差额8552元。
二、驳回原告方腊的其它诉讼请求。
三、驳回被告烟台安新食品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告烟台安新食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告方腊与被告烟台安新食品有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 林迎秋（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第470号
罪犯段红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第160号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年4月22日起至2016年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯段红卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段红卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红卫减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2014年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3398号
原告：甘国明，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。
被告：马金香，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：吕友成，男，汉族，住山东省齐河县。
原告甘国明与被告马金香、吕友成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告甘国明于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对被告马金香、吕友成的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘国明撤回对被告马金香、吕友成的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘国明负担。
审判员 石 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨淑超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1185号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第250号
原告：杭州长流钢铁有限公司。
法定代表人：金黎明。
被告：嵊州市一品电子有限公司。
法定代表人：马一品。
本院在审理原告杭州长流钢铁有限公司诉被告嵊州市一品电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 何红莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1277号
原告：汤甲。
委托代理人：詹××。
被告：王××。
被告：戴××。
原告汤甲与被告王××、戴××为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告汤甲的委托代理人詹××到庭参加诉
讼，被告王××、戴××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告汤甲诉称，两被告系夫妻，2009年3月26日被告王×
×由汤乙担保向原告借去人民币90000元，被告王××于借款
当日立有借条，内载明：借款于2009年5月10日前归还，如到
期未还，愿以被告所有的浙j×××××丰田车一辆作抵押。
该借款后经原告多次催讨无着。故现要求两被告夫妻俩共同归
还借款人民币90000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告王××
的身份证、被告戴××的户籍证明、两被告的结婚登记申请书
及借条一份，以证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系及被告王××向原告借款90000元事实。
被告王××、戴××未作书面答辩。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告汤甲诉称的事实一致。
本院认为，被告王××由汤乙担保向原告借款人民币900
00元至今未还，事实清楚。被告王××逾期不归还原告借款属
违约行为，依法应承担违约责任。因被告王××向原告借款发
生在与其被告戴××婚姻关系存续期间，该借款依法应确认为
夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故现原告要求两被告共同
归还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、戴××于判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告汤甲借款人民币90000元及利息（利息自2009年5
月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2097元，公告费200元，合计人民币2297元，由被告王××、戴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2097元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 任 伊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第818号
原告徐建，男，1969年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告张敬华，男，1976年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告闫惠敏，女，1977年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告徐建诉被告张敬华、闫惠敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年六月九日
书记员 于 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行审复3号
复议申请人（原申请执行人）乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王英杰，职务：市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
被申请人（原被执行人）张海燕，女，43岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
复议申请人乌兰浩特市人民政府不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理期间，复议申请人乌兰浩特市人民政府以与被申请人张海燕于2016年9月20日达成协议为由，向本院提出撤回复议申请。经本院审查，复议申请人撤回复议申请系自愿行为，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：
准予复议申请人乌兰浩特市人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 马彦君
审判员 于 喆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳莹