福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1389号
原告刘建佑，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告刘雅炘，女，2007年9月16日出生，汉族。
法定代理人刘建佑，男，1980年9月6日出生，汉族，系原告刘雅炘父亲。
法定代理人林桂全，女，1980年8月2日出生，汉族，系原告刘雅炘母亲。
二原告的共同委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告黄志贤，男，1990年7月7日出生，汉族。
被告柯水连，女，1989年11月8日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
原告刘建佑、刘雅炘与被告黄志贤、柯水连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建佑及原告刘建佑、刘雅炘的共同委托代理人余英升、被告黄志贤、柯水连的共同委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘建佑、刘雅炘诉称，请求人民法院判决：1.被告黄志贤、柯水连赔偿给原告刘建佑医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、停车费、施救费等各项损失合计人民币149005.27元；2.被告黄志贤、柯水连赔偿给原告刘雅炘医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币17031.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄志贤、柯水连辩称，一、被告黄志贤有向原告支付医疗费3000元；二、被告柯水连作为实际车主在本案中没有过错，被告柯水连只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围内部分不承担赔偿责任；三、二原告主张的各项损失金额偏高，1.对原告刘建佑的诉讼请求答辩如下：误工时间按计算至定残前一日；护理期限按实际住院天数计算，出院后的护理费按部分护理计算；原告提供的交通费和住宿费证据不充分，不应支持；营养费不予支持；对残疾辅助器具费，因原告未提供医院医嘱证明，不应支持；关于被扶养人生活费，没有证据证明原告丧失劳动能力，不应支持；关于误工期、护理期、后续治疗费的鉴定费不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，应按3000元计算；关于停车费、施救费，原告提供的证据无法证明该部分损失，不应支持；2.对原告刘雅炘的诉讼请求答辩如下：原告刘雅炘的医疗费应扣除门诊费用；护理费应按重新鉴定的结论计算，出院后应按部分护理计算；交通费由法庭酌定；营养费偏高；因原告自行委托鉴定，鉴定费不应支持；没有医院证明原告需要后续治疗，后续治疗费不应支持；精神损害抚慰金因原告未达伤残，不应支持。
经审理查明：2015年8月12日9时20分，黄志贤驾驶逾期检验且机件不符合安全要求的闽BBN5**号轻型普通货车（空载），由大田方向往湖美水库方向行驶，行驶至大田湖美乡高才村左急弯道水泥路面路段，适遇刘建佑驾驶逾期检验的闽G2A3**号普通二轮摩托车在已道内相向驶来，两车交会时，因黄志贤驾车未靠右行驶，致两车相碰，造成刘建佑、乘员刘雅炘受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字（2015）第00051号“道路交通事故认定书”认定，确认被告黄志贤承担事故的全部责任，原告刘建佑、刘雅炘无责任。事故发生后，原告刘建佑随即被送往大田县医院住院治疗，于2015年8月13日出院，住院天数为1天，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：到外院行进一步诊治。2015年8月14日，原告刘建佑至福州市第二医院进一步住院治疗，于2015年8月25日出院，住院天数为11天，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左膝皮肤擦伤。出院医嘱为：1.门诊随诊，定期复查（每周一、三、四上午）；2.左下肢功能锻炼；3.患肢暂禁侧位、负重、盘腿；4.建议休息6个月。事故发生后，原告刘雅炘随即被送往大田县医院住院治疗，于2015年8月23日出院，住院天数为11天，出院诊断为：1.左足第2趾近节趾骨远端骨折；2.左足第1趾软组织擦挫裂伤；3.左膝部软组织擦挫伤。出院医嘱为：门诊换药，术后10-12天拆线，定期换药保护克氏针尾端；院外继续对症支持治疗，加强营养支持；术后1、2、3个月来院复查X线以了解骨折情况，视骨折愈合程度择期（约术后1-2个月）拔除克氏针；建议出院后休息3个月。
2015年11月17日，原告刘建佑的伤残等级、后期治疗费、误工期及护理期经福建新时代司法鉴定所出具的（2015）法鉴字第895号“临床法医学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：1.建议刘建佑误工期为玖个月，护理期为伍个月时间；2.建议刘建佑二期手术费为捌仟元；3.刘建佑伤残等级评定为一处伤残X级（拾级）。2015年11月17日，原告刘雅炘的后期医疗费、护理期经福建新时代司法鉴定所出具的（2015）法鉴字第896号“临床法医学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：1.建议刘雅炘护理期为贰个月时间；2.建议刘雅炘后期医疗费按原医疗费的30%计算。2015年12月30日，被告黄志贤、柯水连以原告私自委托鉴定的鉴定结论不公正为由向本院提出对原告刘建佑的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及原告刘雅炘的后期医疗费、护理期进行重新鉴定，2016年1月7日，本院依法委托福建中博司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，2016年1月23日，福建中博司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第19号“法医临床学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：1.刘建佑的伤残程度符合X（拾）级伤残；2.刘建佑损伤后的护理期评定为120日，误工期评定为270日；3.刘建佑二期手术费用评定为4000元。同日，福建中博司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第20号“法医临床学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：1.刘雅炘损伤后的护理期评定为45日；2.刘雅炘本次损伤的后续治疗费用评定为1000元。
另查明，原告刘建佑与原告刘雅炘系父女关系，原告刘建佑与妻子林桂全婚生长女刘雅炘（生于2007年9月16日）、长子刘春博（生于2013年10月16日）、次子刘春硕（生于2015年7月8日），原告刘建佑的父亲刘杨溪（生于1949年3月8日）、母亲施细英（生于1952年8月13日），刘杨溪与妻子施细英婚生长子刘建礼、次子刘建佑、长女刘春妹、次女刘美香、养女刘香花，他们均已成年。被告黄志贤驾驶的闽BBN5**号轻型普通货车行驶证上载明的所有人为被告柯水连，该车未保险，被告黄志贤与被告柯水连系夫妻关系，被告黄志贤持有“C1”机动车驾驶证。事故发生后，被告黄志贤先行垫付原告刘建佑医疗费1400元、先行垫付原告刘雅炘医疗费1400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院宣读的委托重新鉴定的鉴定意见以及原、被告双方提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通警察大队田公交认字（2015）第00051号“道路交通事故认定书”一份；2.原告刘建佑提供的大田县医院“出院小结”、“疾病证明书”、福州市第二医院“出院记录”各一份；3.原告刘雅炘提供的大田县医院“出院小结”、“疾病证明书”各一份；4.原告刘建佑提供的“住院收费票据”二份、“门诊收费票据”四份、“残疾辅助器具费收款收据”一份、“鉴定费票据”一份；5.原告刘雅炘提供的“住院收费票据”一份、“门诊收费票据”四份、“鉴定费票据”一份；6.原告刘建佑提供的大田县公安局湖美派出所出具的“户籍登记证明”、大田县医院出具的“出生医学证明”、大田县公安局湖美派出所出具的“证明”、大田县湖美乡高才村委会出具的“证明”各一份；7.被告黄志贤提供的机动车驾驶证一份。
原、被告双方对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，对原告刘建佑的残疾赔偿金25300.40元、住院伙食补助费360元，对原告刘雅炘的住院伙食补助费330元均无异议，对双方当事人没有异议的部分，本院予以认定。双方当事人对被告柯水连是否要承担交强险责任限额范围外的赔偿责任以及其他各项赔偿费用存在争议，本院予以分析认定如下：
原告刘建佑、刘雅炘认为，原告刘建佑主张医疗费26304.27元、误工费25968.60元（270天×96.18元／天）、护理费14427元（150天×96.18元／天）、交通费3140元（包括重新鉴定时产生的交通费140元）、住宿费990元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、残疾赔偿金25300.40元、残疾辅助器具费1605元、被扶养人生活费30735.40元（长女刘雅炘：（18-8）年×11055.90元／年×10%÷2人计5527.95元、长子刘春博：（18-2）年×11055.90元／年×10%÷2人计8844.72元、次子刘春硕：18年×11055.90元／年×10%÷2人计9950.31元；父亲刘扬溪：（80-67）年×11055.90元／年×10%÷5人计2874.53元、母亲施细英：（80-64）年×11055.90元／年×10%÷5人计3537.89元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、车辆施救费260元、停车费450元等各项损失，合情合理，应予以支持；原告刘雅炘主张医疗费5562.10元、护理费5770.80元（60天×96.18元／天）、交通费640元（包括重新鉴定时产生的交通费140元）、住院伙食补助费330元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、后续治疗费1668.63元（5562.10元×30%）等各项损失，合情合理，应予以支持。被告柯水连作为闽BBN5**号货车的车主，将未保“强制险”且左后小灯、转向灯、刹车信号灯装置原已缺遗、失效的机动车交给被告黄志贤驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任；医疗费应以实际票据为准；误工期、护理期、后续治疗费是由有资质的鉴定机构根据原告的伤情做出的鉴定，该项鉴定合情合理应予以支持；营养费有医院加强营养的证明，应予以支持；因本起事故给原告刘雅炘心灵上造成一定伤害，故原告刘雅炘主张精神损害抚慰金应适当支持。被告认为原告刘建佑、刘雅炘的门诊费用与本起事故无关，但被告未提供相关的证据来支持；停车费、施救费是实际支出的费用，应予以支持；原告主张的残疾辅助器具费是客观真实的，原告本人今天也有到庭，可以看出原告需要辅助器具；原告提供的证明可以看出原告有三个子女及父母亲需要扶养的事实，被扶养人生活费应予以支持；为避免诉累，原告刘建佑、刘雅炘的后续治疗费应在本案中一并赔偿。
被告黄志贤、柯水连认为，1.本起事故的发生与闽BBN5**号货车未保险等缺陷没有因果关系，被告柯水连没有过错，其作为车主，只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人黄志贤承担。2.原告刘建佑的医疗费应扣除门诊费用；误工时间计算至定残日前一天；出院后的护理费按部分护理计算；原告刘建佑主张交通费、住宿费的证据不充分，不应支持；没有医院医嘱加强营养，营养费不应支持；对残疾辅助器具费，因原告刘建佑未提供医生医嘱证明，不应支持；关于被扶养人生活费，没有证据证明原告丧失劳动能力，不应支持，且原告计算错误；第一次鉴定系原告自行委托，鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告刘建佑主张精神损害抚慰金5000元偏高，应按3000元计算；停车费、施救费不应支持，原告提供的证据无法证明该部分损失。3.原告刘雅炘的医疗费也应扣除门诊费用；护理期限按重新鉴定的意见计算，出院后应按部分护理计算；营养费偏高；第一次鉴定系原告自行委托，鉴定费不应支持；后续治疗费以重新鉴定的意见为准；因原告刘雅炘未达伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。
本院认为，闽BBN5**号轻型普通货车未投保交强险，作为该车车主的被告柯水连，应在交强险责任限额范围内与被告黄志贤承担连带赔偿责任；闽BBN5**号轻型普通货车虽存在左后小灯、转向灯、刹车信号灯装置原已缺遗、失效等缺陷，但该缺陷与本起事故的形成无直接的因果关系，被告柯水连将该车交由有相应驾驶资格的被告黄志贤使用，被告柯水连对本起事故损害的发生无过错，被告柯水连不承担交强险责任限额范围外的赔偿责任。原告刘建佑主张医疗费26304.27元、原告刘雅炘主张医疗费5562.10元，有医疗机构的“出院小结”、“出院记录”、“疾病证明书”及“住院收费票据”、“门诊收费票据”等证据相印证，本院予以支持。原告刘建佑主张误工期270天，与前后二次鉴定的鉴定意见一致，重新委托的司法鉴定意见具有规范性、客观性，可以采纳，故原告刘建佑主张误工费25968.60元（270天×96.18元／天），本院予以支持，原告刘建佑的护理费按120天×96.18元／天计11541.60元予以认定，原告刘雅炘的护理费按45天×96.18元／天计4328.10元予以认定。二原告因本起事故受伤而去做鉴定符合情理，其产生的鉴定费是实际支出的费用，本院对原告刘建佑主张鉴定费2500元、原告刘雅炘主张鉴定费1200元予以支持；重新鉴定的鉴定意见评定原告刘建佑的后续治疗费为4000元、原告刘雅炘的后续治疗费为1000元，具有客观性，且与伤情具有关联性，故本院对原告刘建佑的后续治疗费按4000元予以认定，原告刘雅炘的后续治疗费按1000元予以认定，并且为减少诉累，二原告的后续治疗费在本案中一并予以赔偿。原告刘建佑因本起事故致左股骨颈骨折，在治疗期间使用残疾辅助器具，有助于康复，具有正当性，但原告刘建佑提供的“残疾辅助器具费收款收据”的金额为1170元，故残疾辅助器具费按1170元予以认定；原告刘建佑主张被扶养人生活费30735.40元（长女刘雅炘：（18-8）年×11055.90元／年×10%÷2人计5527.95元、长子刘春博：（18-2）年×11055.90元／年×10%÷2人计8844.72元、次子刘春硕：18年×11055.90元／年×10%÷2人计9950.31元；父亲刘扬溪：（80-67）年×11055.90元／年×10%÷5人计2874.53元、母亲施细英：（80-64）年×11055.90元／年×10%÷5人计3537.89元）并无不当，本院予以支持；原告刘建佑主张交通费3140元偏高，本院酌情按1500元予以认定；原告刘雅炘主张交通费640元偏高，本院酌情按300元予以认定；原告刘建佑主张营养费3000元偏高，本院酌情按1200元予以认定；原告刘雅炘主张营养费1000元偏高，本院酌情按400元予以认定；原告刘建佑主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情按4000元予以认定；原告刘建佑主张在福州市第二医院住院期间产生的住宿费990元，该主张不符合有关规定，本院不予采纳；原告刘建佑未能提供正式的停车费、施救费票据，且二被告对原告刘建佑主张停车费、施救费亦不予认可，故本院对原告刘建佑主张停车费、施救费不予采纳；因原告刘雅炘未达伤残等级，本起事故对其造成的精神损害明显轻微，故本院对原告刘雅炘主张精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，本院认为，被告黄志贤驾驶的闽BBN5**号轻型普通货车与原告刘建佑驾驶的闽G2A3**号普通二轮摩托车（载原告刘雅炘）相碰撞，造成原告刘建佑、刘雅炘受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经田公交认字（2015）第00051号“道路交通事故认定书”认定，确定被告黄志贤承担事故的全部责任，原告刘建佑、刘雅炘无责任，被告依法应对二原告因本事故造成的伤害承担相应的民事赔偿责任。因本起事故造成原告刘建佑的各项损失包括医疗费26304.27元、误工费25968.60元、护理费11541.60元、交通费1500元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金25300.40元、残疾辅助器具费1170元、被扶养人生活费30735.40元、后续治疗费4000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元等；因本起事故造成原告刘雅炘的各项损失包括医疗费5562.10元、护理费4328.10元、交通费300元、住院伙食补助费330元、营养费400元、后续治疗费1000元、鉴定费1200元等。被告黄志贤、柯水连应在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿给原告刘建佑医疗费10000元、误工费25968.60元、护理费11541.60元、交通费1500元、护理费5413元、残疾赔偿金25300.40元、残疾辅助器具费1170元、被扶养人生活费30735.40元、精神损害抚慰金4000元等各项损失合计人民币115629元，被告黄志贤应在机动车交强险责任限额范围外赔偿给原告刘建佑医疗费16304.27元、院伙食补助费360元、营养费1200元、后续治疗费4000元、鉴定费2500元等各项损失合计人民币24364.27元，以上二项合计赔偿给原告刘建佑人民币139993.27元（115629元＋24364.27元），扣除被告黄志贤先行垫付原告刘建佑医疗费1400元，余款138593.27元，直接赔付给原告刘建佑。被告黄志贤、柯水连应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告刘雅炘护理费4328.10元、交通费42.90元等各项损失合计人民币4371元（人身损害交强险责任限额120000元－交强险责任限额范围内赔偿给原告刘建佑的115629元），被告黄志贤应在机动车交强险责任限额范围外赔偿给原告刘雅炘医疗费5562.10元、交通费257.10元（300元－42.90元）、住院伙食补助费330元、营养费400元、后续治疗费1000元、鉴定费1200元等各项损失合计人民币8749.20元，以上二项合计赔偿给原告刘雅炘人民币13120.20元（4371元＋8749.20元），扣除被告黄志贤先行垫付原告刘雅炘医疗费1400元，余款11720.20元，直接赔付给原告刘雅炘。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄志贤应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告刘建佑医疗费、误工费、护理费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失计115629元，在机动车交强险责任限额范围外赔偿给原告刘建佑医疗费、院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失计24364.27元，以上二项合计人民币139993.27元，扣除被告黄志贤先行垫付给原告刘建佑医疗费1400元，余款138593.27元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告黄志贤应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告刘雅炘护理费、交通费等各项损失计4371元，在机动车交强险责任限额范围外赔偿给原告刘雅炘医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失计8749.20元，以上二项合计人民币13120.20元，扣除被告黄志贤先行垫付给原告刘雅炘医疗费1400元，余款11720.20元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告柯水连对被告黄志贤在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告刘建佑的115629元、赔偿给原告刘雅炘的4371元，合计人民币120000元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘建佑、刘雅炘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810.50元，由被告黄志贤、柯水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年二月二十三日
书记员 张夏蓉