浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第680号
原告：徐甲。
委托代理人：吴某某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：绍兴市××路××-
××号。组织机构代码：××。
负责人：徐乙。
委托代理人：袁某某。
原告徐甲为与被告钱甲、钱乙、华××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称华××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依
法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人吴某某、被告钱
甲、钱乙及华××公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2009年10月14日上午8时许，被告钱甲
驾驶被告钱乙所有的浙d×××××号摩托车途经官河路与医
院路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，案经查明事
故系被告钱甲未按照交通信号灯通行造成，被告钱甲负事故全部责任，原告无事故责任。原告的伤势为：左胫骨平台粉碎性
骨折、左膝外侧半月板破裂、左膝前交叉韧带断裂等，现尚需
继续治疗，并待日后拆除内固定钢板后再行评残。原告已支付
医疗费55617.68元，因原告家庭经济比较困难，已无力支付后
续医疗费，现就医疗费一节先行起诉索赔，其余损失待日后明
确后再行起诉。原告认为，被告钱甲系事故全责责任人，现应
承担全部赔偿责任；被告钱乙系事故车辆所有权人，应承担连
带赔偿责任；被告华××公司系事故车辆保险人，应在保险责
任范围内承担保险赔付责任。现要求判令被告钱甲先行赔偿原
告医疗费55617.68元，被告钱乙承担连带赔偿责任；判令被告
华××公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。
被告钱甲、钱乙答辩称：1、对原告以事故责任认定书为
依据要求由被告钱甲负全责的诉讼请求有异议，交警部门出具
的责任认定书，未按事实依法认定。首先，在发生交通事故时
，被告钱甲驾驶的摩托车因交通拥挤停在红绿灯路口，是处于
静止状态的。发生交通事故的主要原因是原告由西向东行驶时
，未仔细观察南北走向车辆动态，未及时发现因交通拥挤而未
及时通过的车辆，导致身体碰到被告摩托车后备箱且操作不当
造成摔伤，而交警部门认定书上未说明这一重要事实，只按照
被告违反信号灯为由给予了负全责的认定。其次，交通事故认
定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，故
该认定书不够规范，认定事实不清，适用法律不当，认定结果
亦有偏差。再次，原告自西向东通过交通信号灯路口时，应从
人行道（斑马线上）通过，如需借机动车道通过，应仔细观察南北向因交通拥挤而未及时通过的车辆状况，但原告未尽观察
之义务，又因操作不当及时速原因，造成自身较大的伤害，且
电动自行车须经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行
驶，而原告却是无号电动自行车。综上，被告认为事故的主要
责任在原告，要求法院以事实为依据，按浙江省实施《中华人
民共和国道路交通安全法》办法第二十二条第四点之规定，非
机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造
成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任而依法判
决。2、从原告提供的医药费清单中“骨科内固定材料（进口
）30512元，需审批”上看，该材料系有附带条件的限制使用
品，按照中国总体医疗保障体系都处于较低水平的实际情况，
原告使用进口材料而要求被告承担全部费用，且数额较大，又
未见详细清单，故该诉讼请求被告不能认可。
被告华××公司答辩称，肇事车辆浙d×××××号摩托
车在我司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，我司
同意在交强险范围内承担医疗费限额10000元，其余答辩意见
与另二被告答辩内容一致。
原告为证明自己主张的事实及诉讼请求，提供了以下证
据：
1、原告徐甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
；
2、嵊州市人民医院门诊病历一本，证明原告在交通事故
中所受的伤害后果及其治疗情况；
3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及双方的责任认定；
4、医疗费发票二张一份，证明原告所化费的医疗费用；
5、用药清单一份，证明原告在治疗过程某的用药情况。
三被告的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的
真实性有异议，因该认定书上徐甲的签名与诉状上的签名明显
不一致；证据4、5中的进口内固定材料，按照国内现有医疗服
务水平，应由原告自行承担一部分费用。
原告针对三被告的质证意见补充陈述，诉状上的签名因
原告脚不方便行走，系原告之弟代签，道路交通事故认定书上
的签名是原告本人所签的，该事故是根据当时的监控视频来确
定双方责任的，事故认定合理合法，同时，在该路段，没有明
确的机动车道和非机动车道和人行道的划分，斑马线系行人使
用；对用药问题，内固定是否用进口材料是医院根据原告的伤
情所需而作的决定。
被告华××公司向本院提供了如下证据：
6、交强险保单一份，证明肇事车辆在该公司投保了交强
险的事实。
原告及另二被告经质证后对证据6没有异议。
被告钱甲、钱乙未在答辩和庭审中提供相关证据。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：证据1、2经三
被告质证后均无异议，本院予以认定；因原告对交通事故认定
书上的签名与起诉状上的签名不一致的事实及原因已作出合理
解释，故三被告对证据3真实性的异议不能成立，对三被告在
答辩中主张的交警部门未按事实依法认定，该交通事故认定书不够规范，认定事实不清，适用法律不当，认定结果亦有偏差
的意见，因其未提供相关证据佐证，且与相关事实不符，本院
不予采信，证据3的合法性和关联性应予以认定，可以作为认
定本案事实的依据；三被告对证据4、5的真实性未提异议，但
对原告医疗过程某使用进口内固定材料有异议，本院认为，证
据4、5能客观反映原告在治疗过程某的用药情况及所化费医疗
费用的情况，其真实性、合法性、关联性可予认定；证据6经
原告及另二被告质证后无异议，本院予以认定。
根据上述所采信的有效证据及各方当事人的陈述，本院
认定以下事实：2009年10月14日上午8时许，被告钱甲驾驶浙d
×××××号建设雅马哈二轮摩托车，途经官河路与医院路交
叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原
告受伤的交通事故。经嵊州市人民医院诊断，原告的伤情为左
胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板破裂、左膝前交叉韧带
断裂、软组织挫伤。原告于同日住院治疗，至起诉时已花费医
疗费55617.68元。该起交通事故经嵊州市公安局交通警察大队
适用简易程序认定，该队作出第200903429号道路交通事故认
定书，认定被告钱甲驾驶二轮摩托车未按照交通信号灯通行，
负事故的全部责任，原告无事故责任，原告徐甲及被告钱甲均
在该事故认定书上签名捺印。
又查明，被告钱乙系浙d×××××号二轮摩托车车主。
该车在被告华××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险
，保险期间为2009年4月2日至2010年4月1日。事故发生后，被
告钱甲已向嵊州市公安局交通警察大队缴纳了预付赔偿款18000元，该款原告已领取。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤
害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的医疗费、交通费
、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害
抚慰金、鉴定费等合理费用。现原告就已产生的医疗费一节先
行起诉要求各被告予以赔偿，其余损失待日后明确后再行起诉
，此系原告对自己权利的处分，并无不当，本院应予准许。因
被告钱甲负事故的全部责任，故对原告因此受到的损失承担全
部的赔偿责任；被告钱乙作为本案肇事车辆的所有人，应承担
连带赔偿责任。肇事车辆浙d×××××号二轮摩托车在被告
华××公司处投保了交强险，且在有效保险期限内发生交通事
故，被告华××公司应对原告所受到的损失先在交强险规定的
限额内予以赔付。鉴于原告在本案中仅主张医疗费，根据交强
险条款的相关规定，医疗赔偿限额为10000元。三被告之事故
主要责任在原告处，应按浙江省实施《中华人民共和国道路交
通安全法》办法第二十二第四点之规定（非机动车驾驶人、行
人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一
方无事故责任的，不承担赔偿责任）依法判决的辩称意见，缺
乏事实及法律依据，本院不予采信；三被告以中国国内现有医
疗服务尚处于较低水平为由，主张应由原告自行承担其所使用
的进口内固定材料一部分费用的答辩意见，本院认为，是否使
用进口材料应以医疗机构根据原告的伤情综合考虑决定，且被
告对原告该医疗措施的不合理性未举证加以证明，对被告的上
述辩称意见本院不予采纳。综上，原告要求被告钱甲、钱乙连带赔偿原告医疗费556
17.68元，由被告华××公司在保险责任范围内承担赔付责任
的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强
制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款之规定
，判决如下：
一、华××财产保险股份有限公司××中心支公司在机
动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐甲医疗费10000元，
款限于本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、钱甲、钱乙连带赔偿徐甲医疗费45617.68元，扣除
已付的18000元，应再付27617.68元，款限于本判决发生法律
效力后三十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告钱甲、
钱乙负担（款由原告先行垫付，限被告钱甲、钱乙于本判决发
生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈杭英