wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第525号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄奕基，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄奕基到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年6月10日双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记。2012年7月1日，生育儿子陈某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常沉迷于网络，对原告及儿子不关心、不照顾，对家庭的大小事务一概不理不问，经原告多次规劝被告，但被告仍不悔改。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻早已分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月按月支付抚养费1200元给原告至儿子陈某乙18周岁；三、婚前双方各自的财产归各自所有，婚后购置的物品保持分居后的现状归各自所有；四、案件受理费原、被告各承担一半。
被告陈某甲缺席无作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱。2011年6月10日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。2012年7月1日，生育儿子陈某乙，一直随原告生活。原告确认婚后没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告称由于婚前双方不够了解，草率登记结婚，造成婚后夫妻性格不合，被告经常沉迷于网络，对原告及儿子不关心、不照顾，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻早已分居生活，夫妻感情确已完全破裂。原告于2014年6月12日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述，结婚证、身份证、户口簿等复印件附案证实。
本院认为：原、被告相识后双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育儿子陈某乙，双方�建立起一定的夫妻感情。近年来双方因一些家庭琐事产生矛盾，被告对原告及儿子缺乏关心和照顾，影响了夫妻感情。现夫妻感情并没有完全破裂，只要原、被告以家庭为重，正确处理好家庭关系，加强交流、沟通，改正自己的缺点和不足，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。此外，原告也没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告黄某某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某甲离�；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担（原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年八月十四日
书记员 杨翔钦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第174号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人李挺，农民。
被执行人吴铺昌，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对李挺、吴铺昌征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人李挺、吴铺昌向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初911号
原告：周建国，男，汉族。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告：新乡市华盛粉业有限公司
法定代表人：姬玉蕊，该公司负责人。
原告周建国与被告新乡市华盛粉业有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，原告周建国于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告周建国的委托代理人郭子卫到庭参加诉讼，被告华盛公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：自2014年4月起，被告华盛公司先后从原告周建国处购买面粉用于企业生产，2014年8月7日，经双方结算，被告华盛公司共计欠原告周建国面粉款480万元，有被告华盛公司出具的欠条为证。经原告周建国多次催要，被告至今未予偿还。故请求依法判令被告华盛公司偿还原告周建国面粉款480万元并支付利息（利息计算方式：自2014年8月8日起至付清之日止，按照月息一分五计算利息）。
被告华盛公司未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告周建国请求被告华盛公司偿还欠款480万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告周建国向本院提交的证据有：（1）、2014年8月7日，被告华盛公司出具的欠条一份，证明被告华盛公司欠原告周建国面粉款480万元的事实成立。（2）、企业查询单两份，证明被告华盛公司的企业信息及变更情况。
被告华盛公司未向本院提交证据。
本院确认，原告周建国提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告华盛公司系一家经营小麦淀粉及制品生产、销售的企业法人，经营场所位于封丘县荆隆宫乡于店村。原告周建国与被告华盛公司股东曹洪波熟识，经曹洪波介绍，原告周建国遂自2014年4月起向该公司多次供应面粉，原告向该公司催要面粉款时，被告表示企业刚起步，困难较多，于是，先以打欠条的方式与原告进行结算。2014年8月7日，经原告与被告公司股东曹洪波结算，被告华盛公司就拖欠原告周建国的面粉款为其出具欠条一份，内容为：今欠到周建国面粉款肆佰捌拾万元整（4800000元），新乡市华盛粉业有限公司并加盖该公司公章，另有证明人张万田、李中春签字。欠条出具后，原告周建国多次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案原被告双方基于面粉买卖的事实而对涉案欠款以欠条形式予以确认，该欠条系原被告双方真实意思表示，合法有效。被告华盛公司作为买受人，应当依约履行支付价款的义务，自欠条出具至今，被告华盛公司未予偿还原告周建国面粉款，造成原告周建国利息损失，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告周建国请求被告华盛公司偿还面粉款480万元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原被告双方并未就涉案欠条的利息进行明确约定，原告周建国主张按照月息一分五的利率标准支付逾期付款利息的诉请，于法无据，该利息应当按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月8日起至付清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市华盛粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周建国480万元并支付利息（利息计算方式：本金480万元，按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月8日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、保全费5000元，由被告新乡市华盛粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00719号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人何某酒后驾驶牌照号为渝A789**的宝俊牌轿车从本区渝州路西亚路口出发，当车行驶至渝州路西京医院路段时与马路路基发生碰撞（被告人何某负事故的全部责任）。民警在处理交通事故时发现被告人何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将何某抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为181.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，当事人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，现场指认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 皮 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终30号
上诉人(原审被告)：山东路泰公路工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾街南段西侧。
法定代表人：王吉升，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男1972年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
原审被告：张小明，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区邾城街人，现在军山监狱服刑。
上诉人山东路泰公路工程有限公司因与被上诉人刘勇、原审被告张小明合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。
山东路泰公路工程有限公司上诉称，最初被上诉人起诉时被告只有张小明一人，因其在武汉服刑一年以上，依据民诉法解释第八条的规定，应由张小明被监禁地武汉市的人民法院管辖。上诉人是立案后被追加为被告的，依据上诉人的住所地，应由德州市陵城区人民法院管辖。被上诉人提交的两份证据，一份是《证明条》，证明工程施工过程中的欠款，应适用专属管辖规定，由工程所在地平原县人民法院管辖；另一份是《借条》，属于民间借贷，两份证据反映两个不同的法律关系，应两案分立。因此，原审裁定适用法律错误，原审法院没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘勇作为原审原告最初起诉时确实只有被告张小明一人，因张小明在武汉服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖，本案原审法院作为原告刘勇住所地人民法院对被告张小明提起的民事诉讼有管辖权。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第八条的规定适用原、被告双方均被监禁或者采取强制性教育措施的情形，不适用本案，故请求移送张小明被监禁地人民法院管辖的上诉理由不能成立。被上诉人刘勇依据原审被告张小明出具的有关工程方面欠款的《证明条》和《借条》主张权益，诉讼请求既包含租赁、买卖和劳务，又包含借贷，民事法律关系确属两种以上，但同一原告向同一被告提出两个以上的诉讼请求，属于诉的客体的合并，符合民事诉讼法的立法精神，应予支持，故主张两案应当分立的上诉理由也不能成立。原审法院受理后，被上诉人又以涉案工程施工方为山东路泰公路工程有限公司，张小明只是实际组织者为由，申请追加上诉人山东路泰公路工程有限公司为被告，并请求判令上诉人偿还张小明出具的《证明条》和《借条》所载款项。原审法院已经依据被上诉人的申请追加上诉人为被告，并书面通知上诉人参加诉讼。因现有证据不能证明张小明与山东路泰公路工程有限公司系本案必要共同诉讼之被告，且二者存在民事权益冲突，故不宜以其中之一住所地确定案件管辖。鉴于本案无论是工程方面的欠款还是期间的借款均是张小明在“平原网化工程”施工过程中所形成，山东省平原县为本案基础法律关系的合同履行地，本案由山东省平原县人民法院审理更有利于查明事实，作出公正判决。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定欠妥，依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2516号民事裁定。
二、本案移送山东省平原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终30号上诉人(原审被告)：山东路泰公路工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾街南段西侧。法定代表人：王吉升，董事长。被上诉人(原审原告)：刘勇，男1972年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原审被告：张小明，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区邾城街人，现在军山监狱服刑。上诉人山东路泰公路工程有限公司因与被上诉人刘勇、原审被告张小明合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。山东路泰公路工程有限公司上诉称，最初被上诉人起诉时被告只有张小明一人，因其在武汉服刑一年以上，依据民诉法解释第八条的规定，应由张小明被监禁地武汉市的人民法院管辖。上诉人是立案后被追加为被告的，依据上诉人的住所地，应由德州市陵城区人民法院管辖。被上诉人提交的两份证据，一份是《证明条》，证明工程施工过程中的欠款，应适用专属管辖规定，由工程所在地平原县人民法院管辖；另一份是《借条》，属于民间借贷，两份证据反映两个不同的法律关系，应两案分立。因此，原审裁定适用法律错误，原审法院没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘勇作为原审原告最初起诉时确实只有被告张小明一人，因张小明在武汉服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖，本案原审法院作为原告刘勇住所地人民法院对被告张小明提起的民事诉讼有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定适用原、被告双方均被监禁或者采取强制性教育措施的情形，不适用本案，故请求移送张小明被监禁地人民法院管辖的上诉理由不能成立。被上诉人刘勇依据原审被告张小明出具的有关工程方面欠款的《证明条》和《借条》主张权益，诉讼请求既包含租赁、买卖和劳务，又包含借贷，民事法律关系确属两种以上，但同一原告向同一被告提出两个以上的诉讼请求，属于诉的客体的合并，符合民事诉讼法的立法精神，应予支持，故主张两案应当分立的上诉理由也不能成立。原审法院受理后，被上诉人又以涉案工程施工方为山东路泰公路工程有限公司，张小明只是实际组织者为由，申请追加上诉人山东路泰公路工程有限公司为被告，并请求判令上诉人偿还张小明出具的《证明条》和《借条》所载款项。原审法院已经依据被上诉人的申请追加上诉人为被告，并书面通知上诉人参加诉讼。因现有证据不能证明张小明与山东路泰公路工程有限公司系本案必要共同诉讼之被告，且二者存在民事权益冲突，故不宜以其中之一住所地确定案件管辖。鉴于本案无论是工程方面的欠款还是期间的借款均是张小明在“平原网化工程”施工过程中所形成，山东省平原县为本案基础法律关系的合同履行地，本案由山东省平原县人民法院审理更有利于查明事实，作出公正判决。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定欠妥，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2516号民事裁定。二、本案移送山东省平原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁芳芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初192号
原告:湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人:吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人:伍平波，原告下属单位新建路支行行长。特别授权。
被告:田治海。
被告:廖金秀（被告田治海之妻）。
被告:向祖华。
被告:金秀云（被告向祖华之妻）。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田治海、廖金秀、向祖华、金秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人伍平波、被告向祖华到庭参加诉讼，被告田治海、廖金秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判定四被告归还贷款330000元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判定抵押合同有效、依法处置抵押物，原告方享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田治海、廖金秀夫妻于2012年3月2日以建房为由，向原告下属单位新建路支行借款400000元整，月利率12.24‰。约定借款期限为2012年3月2日至2015年2月25日，并约定按季结息。被告向祖华、金秀云自愿以位于龙山县××溪镇××村的自有林权证作抵押担保。被告田治海偿还贷款本金70000元后，余欠本息经原告多次催收仍未偿还。
被告田治海、廖金秀未作答辩。
被告向祖华辩称，承认原告农商行主张的借款及抵押担保的事实。
被告金秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审和质证，对原告提交的营业执照及法定代表人身份证明书、个人贷款合同、抵押合同、贷款结息登记表等证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告田治海、廖金秀夫妻以建房为由，与原告农商行签订编号为-1893082170-2012-00000066的《个人贷款合同》，向原告借款400000元，约定借款期限自2012年3月2日起至2015年2月25日止，借款月利率为12.24‰，若借款人到期不还款，逾期利息按借款月利率基础上加收50%的罚息计算。签订合同当日，原告农商行将该笔借款打入被告田治海银行账户。同日，被告向祖华、金秀云夫妻与原告签订（1893082170）抵字〔2012〕第00000003号《抵押合同》，以湘林证字（2008）第4300566030号林权证所属林木及林地为该笔借款提供抵押担保。该笔借款已结息至2013年3月28日，尚欠期内利息114076.8元。2015年5月27日被告田治海给原告农商行偿还借款本金70000元。已偿还70000元借款本金的逾期利息为3855.6元（从2015年2月26日起计算至2015年5月27日止）。
本院认为，被告田治海、廖金秀与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两人应当按照合同履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告向祖华、金秀云自愿以自有林木及林地为被告田治海、廖金秀向原告所借贷款进行担保，并与原告签订《抵押合同》，依法办理抵押登记，意思表示真实，抵押合同合法有效，被告向祖华、金秀云应当按照合同约定在抵押担保的范围内对被告田治海、廖金秀的借款承担抵押担保责任。被告向祖华、金秀云承担抵押担保责任后，有权向被告田治海、廖金秀追偿。
综上所述，原告农商行要求被告田治海、廖金秀偿还未清偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向祖华、金秀云以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田治海、廖金秀偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及期内利息114076.8元；偿还已清偿70000元借款本金的逾期利息3855.6元，未清偿330000元借款本金的逾期利息从2015年2月26日起按合同约定利率计付至本金还清时止；
（上述款项限于本判决生效之日起十日内付清）
二、被告田治海、廖金秀未按前款履行还款义务时，由被告向祖华、金秀云以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告田治海、廖金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初541号
原告：丁长华，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：强本清，男，1972年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：唐新育，女，1973年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告丁长华与被告强本清、被告唐新育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告丁长华、被告强本清、唐新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金25万元并从2015年3月起按月利率2%支付利息至款项付清之日。事实和理由：被告强本清因生意需要在2014年1月2日向原告借款25万元，约定月息2.2%，利息每月10日前支付，本金年结或另外约定，从2015年春节前开始，被告强本清付息困难，截至2015年4月已欠息46000元，累计到2016年年底欠息116000元，其中扣除了被告2015年11月-12月支付的利息2万元。近两年经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告强本清辩称，我目前只欠原告本金23万元，但目前无力偿还，对利息不予认可。
被告唐新育辩称，我对强本清借款不知情，钱款也没有用于家庭生活，现在双方已经离婚，要求原告撤回对我的起诉。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告丁长华与被告强本清系朋友关系。强本清与被告唐新育于1998年1月9日登记结婚，2016年4月20日协议离婚。2014年1月2日，强本清向丁长华出具借条一张，载明借到丁长华25万元，月息2.2%（每月付息5500元），利息每月10日前打到丁长华指定的账户，本金年结或另外约定。此后，强本清按约支付利息至2015年2月，2015年3月至10月期间未支付利息。2015年10月，丁长华与强本清对账，强本清确认截止2015年4月15日欠息13000元，截至2015年10月欠息46000元。如在当月还清本金，则减免利息5万元，如在11月底还清，则减免利息4万元，如在12月底还清，则减免利息3万元，如在春节前结清，则减免利息1万元，如在春节前不结清本息，则利息转为本金。2015年11-12月期间，强本清陆续还款2万元，余款未偿还。2016年12月1日，强本清出具还款计划，承诺与周妍诉讼钱款到位时，归还10万元，其余借款15万元争取在一年内还清。此后，强本清并未还款，丁长华遂诉至法院。
另查明，强本清与唐新育在民政部门留存的离婚协议中约定，鸿福二村20幢506室的房产归女方所有，该房贷款由女方偿还，男方名下所有债权债务与女方无关。离婚手续办理后，唐新育仍与强本清共同居住。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告强本清向丁长华借款25万元有借条、还款记录及此后多次进行确认的对账单予以证实，事实清楚，强本清也予以承认，本院予以认定。原、被告借款未约定还款期限，丁长华可随时主张归还借款，现丁长华主张强本清归还借款，本院予以支持。对于丁长华主张的利息，借条约定按月利率2.2%计算利息，超过了法律规定的利率上限，本院依法调整为按月利率2%计算，对于强本清在2015年11月-12月期间偿还的2万元，因双方并未明确约定该款项是归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应将该费用抵偿所欠的利息，在应付利息中予以扣减。
对于丁长华主张唐新育共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于夫妻关系存续期间，并无证据表明本案具有应认定为个人债务的例外情形。唐新育辩称其已在2012年7月26日已与强本清协议离婚并提供离婚协议书一份，该离婚协议书的签订时间无从查考，且我国实行婚姻登记制度，自行签订的离婚协议未经民政部门确认，没有公示的法律效力，债权人也无从知晓当事人真实的婚姻状况，是否离婚应以婚姻登记或人民法院法律文书确认的时间为准。另外，唐新育也当庭陈述其在2016年4月20日离婚后仍与强本清共同居住在鸿福二村x幢x室内，唐新育称系为了照顾患病孩子需要，目前仍分房居住，该陈述难以采信。综上，丁长华主张该借款属于夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持，唐新育应以夫妻关系存续期间所得财产为限共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告强本清、唐新育于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长华借款本金25万元并从2015年3月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日（唐新育以夫妻关系存续期间所得财产为限承担还款责任，利息计算时应扣除2万元）；
二、驳回原告丁长华的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费2370元，合计4895元，由被告强本清、唐新育共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张才璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初541号原告：丁长华，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：强本清，男，1972年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：唐新育，女，1973年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告丁长华与被告强本清、被告唐新育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告丁长华、被告强本清、唐新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金25万元并从2015年3月起按月利率2%支付利息至款项付清之日。事实和理由：被告强本清因生意需要在2014年1月2日向原告借款25万元，约定月息2.2%，利息每月10日前支付，本金年结或另外约定，从2015年春节前开始，被告强本清付息困难，截至2015年4月已欠息46000元，累计到2016年年底欠息116000元，其中扣除了被告2015年11月-12月支付的利息2万元。近两年经原告多次催要，被告至今未能归还。被告强本清辩称，我目前只欠原告本金23万元，但目前无力偿还，对利息不予认可。被告唐新育辩称，我对强本清借款不知情，钱款也没有用于家庭生活，现在双方已经离婚，要求原告撤回对我的起诉。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，原告丁长华与被告强本清系朋友关系。强本清与被告唐新育于1998年1月9日登记结婚，2016年4月20日协议离婚。2014年1月2日，强本清向丁长华出具借条一张，载明借到丁长华25万元，月息2.2%（每月付息5500元），利息每月10日前打到丁长华指定的账户，本金年结或另外约定。此后，强本清按约支付利息至2015年2月，2015年3月至10月期间未支付利息。2015年10月，丁长华与强本清对账，强本清确认截止2015年4月15日欠息13000元，截至2015年10月欠息46000元。如在当月还清本金，则减免利息5万元，如在11月底还清，则减免利息4万元，如在12月底还清，则减免利息3万元，如在春节前结清，则减免利息1万元，如在春节前不结清本息，则利息转为本金。2015年11-12月期间，强本清陆续还款2万元，余款未偿还。2016年12月1日，强本清出具还款计划，承诺与周妍诉讼钱款到位时，归还10万元，其余借款15万元争取在一年内还清。此后，强本清并未还款，丁长华遂诉至法院。另查明，强本清与唐新育在民政部门留存的离婚协议中约定，鸿福二村20幢506室的房产归女方所有，该房贷款由女方偿还，男方名下所有债权债务与女方无关。离婚手续办理后，唐新育仍与强本清共同居住。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告强本清向丁长华借款25万元有借条、还款记录及此后多次进行确认的对账单予以证实，事实清楚，强本清也予以承认，本院予以认定。原、被告借款未约定还款期限，丁长华可随时主张归还借款，现丁长华主张强本清归还借款，本院予以支持。对于丁长华主张的利息，借条约定按月利率2.2%计算利息，超过了法律规定的利率上限，本院依法调整为按月利率2%计算，对于强本清在2015年11月-12月期间偿还的2万元，因双方并未明确约定该款项是归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应将该费用抵偿所欠的利息，在应付利息中予以扣减。对于丁长华主张唐新育共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于夫妻关系存续期间，并无证据表明本案具有应认定为个人债务的例外情形。唐新育辩称其已在2012年7月26日已与强本清协议离婚并提供离婚协议书一份，该离婚协议书的签订时间无从查考，且我国实行婚姻登记制度，自行签订的离婚协议未经民政部门确认，没有公示的法律效力，债权人也无从知晓当事人真实的婚姻状况，是否离婚应以婚姻登记或人民法院法律文书确认的时间为准。另外，唐新育也当庭陈述其在2016年4月20日离婚后仍与强本清共同居住在鸿福二村x幢x室内，唐新育称系为了照顾患病孩子需要，目前仍分房居住，该陈述难以采信。综上，丁长华主张该借款属于夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持，唐新育应以夫妻关系存续期间所得财产为限共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告强本清、唐新育于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长华借款本金25万元并从2015年3月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日（唐新育以夫妻关系存续期间所得财产为限承担还款责任，利息计算时应扣除2万元）；二、驳回原告丁长华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费2370元，合计4895元，由被告强本清、唐新育共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶城斌二〇一七年三月十五日书记员  张才璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2057号
起诉人张怀岐。
本院于2016年3月16日收到张怀岐诉李润梅的起诉状。张怀岐诉称，自己于2006年9月21日从案外人刘华芝处顶账取得坐落于天津市津南区辛庄镇辛唐花园1号楼4门5楼房屋一套，准备入住时，2009年2月的一天，起诉人得知李润梅及其母亲已强行入住此房屋，后经多次交涉报警，均无结果，被告至今不搬离此房屋，故诉至法院，请求判令被起诉人李润梅从天津市津南区辛庄镇辛唐花园1号楼4门5楼搬走，腾空房屋，案件受理费由被起诉人承担。
起诉人向本院提交户口本复印件3页，协议书2份，证明1份，房屋产权证复印件4页。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人要求判令被起诉人李润梅从天津市津南区辛庄镇辛唐花园1号楼4门5楼搬出，腾空房屋，但其未能提供该房屋的权属凭证，亦不能证明该房屋享有符合法律及相关行政法规所规定的所有权，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张怀岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 朱晓辉
审判员 史景雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4829号
原告：王志财。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告王志财于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 董虹艺
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执168号之一
申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日生，汉族，江西省人，住广昌县。
被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在（2015）广民初字第744号案件审理过程中，于2015年11月25日作出（2015）广民初字第744-1号民事裁定书，查封了被执行人王国平妻子黎永丽所有的赣Ｆ×××××号白色大众小桥车。本院在执行过程中于2017年6月21日以（2017）赣1030执168号执行裁定书扣押了该车辆。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，同意该车辆抵债三万元，并过户到申请执行人黄冬烈名下。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王国平妻子黎永丽所有的赣Ｆ×××××号白色大众小桥车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执168号之三
申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日生，汉族，江西省人，住广昌县。
被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在（2015）广民初字第744号案件审理过程中，于2015年11月25日作出（2015）广民初字第744-1号民事裁定书，查封了被执行人王国平（已死亡）所有的赣Ｆ×××××号白色丰田牌小桥车。本院在执行过程中于2017年6月30日以（2017）赣1030执168号之二执行裁定书扣押了该车辆。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，同意该车辆抵债五万元，并过户到申请执行人黄冬烈名下。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王国平（已死亡）所有的赣Ｆ×××××号白色丰田牌小桥车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执168号
申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日生，汉族，江西省人，住广昌县。
被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院于2016年1月6日作出（2015）广民初字第744民事调解书，被执行人王国平未按协议履行，黄冬烈于2017年6月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王国平妻子黎永丽名下的车牌为赣Ｆ×××××白色大众牌小桥车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执168号申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日生，汉族，江西省人，住广昌县。被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院于2016年1月6日作出（2015）广民初字第744民事调解书，被执行人王国平未按协议履行，黄冬烈于2017年6月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人王国平妻子黎永丽名下的车牌为赣Ｆ×××××白色大众牌小桥车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙智建二〇一七年六月二十一日书记员  孙 斌
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行初4号
原告：刘福君，现住通化市.
被告：通化市二道江区人力资源和社会保障局；地址：通化市二道江区东通化大街336号；法定代表人：孙承君；
委托代理人：朱新波；
委托代理人：陈天宇。
本院在审理原告刘福君诉被告通化市二道江区人力资源和社会保障局要求撤销被告所作的行政行为一案中，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在处分自己的诉讼权利，而且没有损害到国家、社会以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘福君撤回起诉。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ：苏海卫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1272号
申请执行人：黄志英，住广东省鹤山市。
被执行人：慕容永年，住广东省高要市。
本院在执行黄志英与慕容永年民间借贷纠纷一案中，依（2017）粤0784民初57号生效民事判决书确定，慕容永年应于2017年9月11日前偿还借款本金141400元及利息8600元、受理费3300元给黄志英。由于慕容永年没有履行，根据黄志英的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
立案执行后，已向被执�人慕容永年发出执行通知书，限令被执行人慕容永年在收到执行通知书后履行，但被执行人慕容永年没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫晓冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执514号
申请执行人：谢息英，女，1978年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
谢息英与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1099号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢息英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢息英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人谢息英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1099号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执514号申请执行人：谢息英，女，1978年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。谢息英与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1099号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢息英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢息英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人谢息英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1099号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1288号
上诉人（一审原告）：赵铁桥，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（一审被告）：汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处体育路。
法定代表人:车世忠，县长。
被上诉人（一审被告）：汉寿县太子庙镇人民政府，住所地湖南省汉寿县太子庙镇。
法定代表人:杨友明，镇长。
第三人汉寿县太子庙镇丰林寺砖厂，住所地湖南省汉寿县太子庙镇排形村丰林寺组。
经营者李厚旺，男，1949年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人赵铁桥因与被上诉人汉寿县人民政府(以下简称汉寿县政府)、汉寿县太子庙镇人民政府(以下简称太子庙镇政府)及第三人汉寿县太子庙镇丰林寺砖厂(以下简称丰林寺砖厂)行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵铁桥与被上诉人已达成协议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵铁桥的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵铁桥撤回上诉。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 赵旻
审 判 员 曾丽
二〇一八年二月一日
代理书记员 潘勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5614号
原告：张建学，男，1962年9月6日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁天娇，锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立民，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张建学与被告刘立民返还原物纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郭红颖于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建学撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕天奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初689号
原告鄂州市峒山农业发展有限公司。住所地：鄂州市长港镇峒山村。
法定代表人陈又胜，该公司经理。
委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖竹青。
原告鄂州市峒山农业发展有限公司（以下简称峒山农业公司）诉被告廖竹青合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告峒山农业公司的委托代理人郭正桥、程正昊到庭参加了诉讼，被告廖竹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峒山农业公司诉称：原告峒山农业公司与被告廖竹青于2015年8月15日签订《租赁合同》，合同约定由原告将其国有土地租赁给被告管理经营，年租金为4，479.00元。土地租赁实行“先交钱、后耕种”的原则，并约定违约金为合同总额的10%。合同签订后，被告即进行耕种，但至今未向原告支付租金，被告于2015年8月30日出具欠条一张，金额为4，479.00元。原告认为被告拒不支付租金的行为损害了原告的利益，故起诉至法院。请求判决被告支付欠款4，479.00元，支付违约金447.90元，合计4，926.90元，并承担本案诉讼费用。
被告廖竹青在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告峒山农业公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、证明（峒山村）各一份。拟证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二，委托书一份。拟证明本案所涉土地是湖北省国营长港农场委托给原告峒山农业公司经营、管理。
证据三，《租赁合同书》一份、借支单一张。拟证明原、被告之间的租赁合同关系及被告廖竹青欠原告峒山农业公司土地租金4，479.00元。
被告廖竹青在举证期内未向本院提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告峒山农业公司的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性、合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年8月15日，原告峒山农业公司与被告廖竹青签订《租赁合同书》，合同约定：原告峒山农业公司将新一队国有土地租赁给被告廖竹青管理经营，土地面积为36.1亩（旱地），其中责任田7.2亩，经营田28.9亩，全年租金为4，479.00元，合同期限从2015年1月1日至2015年12月30日止，并对土地管理、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告峒山农业公司考虑到土地收成在下半年，遂要求被告廖竹青向其出具借支单，在耕种后补交，被告廖竹青于2015年8月30向原告峒山农业公司出具借支单，借支单载明：2015年土地上交租金4，479.00元。该款被告廖竹青拖欠至今，原告峒山农业公司遂起诉至本院。
本院认为：原告峒山农业公司与被告廖竹青之间签订《租赁合同书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按约定履行各自的权利义务。上述合同中第二项第5款约定：先交还欠款和租赁金、排涝费方可租赁土地，第五项第12款约定：双方必须严格履行合同条款，如违约，则按合同总额的10%向对方支付违约金。被告廖竹青至今未支付土地租金已构成违约，故原告峒山农业公司请求其支付欠款4，479.00元，并支付违约金447.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖竹青于本判决书生效之日起七日内支付原告鄂州市峒山农业发展有限公司租金人民币4，479.00元，承担违约金447.90元，合计4，926.90元；
本案诉讼费100.00元由被告廖竹青承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 满
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第552号
原告：梁球福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2954。
委托代理人：崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市恽氏农业科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：恽洪坤，总经理。
被告：恽洪坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁球福诉被告中山市恽氏农业科技有限公司（以下简称恽氏公司）、恽洪坤、恽爱华、胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，原告梁球福申请撤回对被告恽爱华、胡俊的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁球福的委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，被告恽氏公司、恽洪坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁球福诉称：梁球福与恽氏公司素有生意往来，由梁球福向恽氏公司供应冰鲜。截止至起诉之日，恽氏公司尚欠梁球福货款59165元。梁球福多次催讨，恽氏公司仍分文未付。恽洪坤是恽氏公司的唯一股东，应对公司的债务承担无限责任。恽爱华与恽洪坤合作经营恽氏公司，其应对企业债务承担连带责任。胡俊是恽洪坤的配偶，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，梁球福诉至法院，请求判令：一、恽氏公司、恽洪坤、恽爱华、胡俊向梁球福支付货款59165元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由恽氏公司、恽洪坤、恽爱华、胡俊承担。诉讼过程中，梁球福撤回对恽爱华、胡俊的起诉，并将逾期付款利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告梁球福对其主张提供了以下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.送货单三张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年11月2日发出公告，向恽氏公司、恽洪坤送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，恽氏公司、恽洪坤仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：恽氏公司是恽洪坤投资于2009年5月21日成立的一人有限责任公司。2015年9月28日，梁球福提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求恽氏公司、恽洪坤支付货款并赔偿逾期付款利息损失。梁球福提交的送货单显示，收货单位为民众恽氏养殖场，地址为恽爱华或恽洪坤，收货经手人为恽爱华，送货经手人为梁球福，送货日期分别为2014年8月19日、9月5、10月15日，货物为冰鲜，金额分别为20000元、19530元、19635元，合计59165元，送货单“备注”栏均注明“未付款”。梁球福表示，恽氏养殖场是对恽氏公司的俗称，涉诉货物均由恽氏公司的恽爱华签收。
本院认为：梁球福主张与恽氏公司存在买卖合同关系，恽氏公司拖欠其货款59165元的事实，有其提交的送货单为凭，恽氏公司未提出异议，本院依法予以确认。恽氏公司拖欠货款的行为已经构成违约，现梁球福诉请恽氏公司支付货款59165元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
恽氏公司是恽洪坤投资经营的一人有限责任公司，恽洪坤对梁球福的主张未举证抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”梁球福要求恽洪坤对恽氏公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。恽氏公司、恽洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市恽氏农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁球福支付货款59165元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告恽洪坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告中山市恽氏农业科技有限公司、恽洪坤负担（该款两被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王楚红
××芳
第4页共4页
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1451号
申请执行人张天晓。
申请执行人张园园。
被执行人杨洪昌。
被执行人张秋玲。
被执行人焦作市山阳区潮源炉料厂。
本院在执行张天晓、张园园诉杨洪昌、张秋玲、焦作市山阳区潮源炉料厂民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月一日
书记员 李玉龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1237号
解除保全申请人：德州鼎宇机械有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨白大道788号。
法定代表人：孙书杰，总经理。
被申请人：李志英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住河北省东光县。
被申请人：东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇孙家园。
本院在执行申请保全人德州鼎宇机械有限公司与被申请人李志英、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3580-4号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对德州鼎宇机械有限公司用于担保人孙书杰名下位于三和公寓1号楼1单元4层02号的房产。
。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十四日
书记员 张洪洲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初171号
原告杨平，女，36岁，汉族，××控制中心职工，住卢氏县。
被告黄雪飞，女，汉族，1975年12月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告杨平诉被告黄雪飞不当得利纠纷一案中，原告杨平于2017年1月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一七年一月十三日
书记员 苗 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04513号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞萍，女，1962年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）郭润才，男，1962年11月20日出生。
上诉人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（以下简称交通银行芳群园支行）因与被上诉人李瑞萍、被上诉人郭润才之间确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人交通银行芳群园支行的委托代理人刘海屏、郭文敏、被上诉人李瑞萍到庭参加了诉讼。被上诉人郭润才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院以郭润才设定抵押时未征得李瑞萍的同意为由判决确认郭润才与交通银行芳群园支行于2012年10月31日签订的《最高额抵押合同》无效，但未明确该情形属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的何种无效情形，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10746号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司北京芳群园支行预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胥加春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胥加春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胥加春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,575.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,575.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6534号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：张芹。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张芹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终786号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王祖苗，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人王祖苗合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00205号
原告：户俊，男，1975年12月20日生，汉族。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：李民，安徽众豪律师事务所律师。
被告：徐道勇，男，1974年3月9日生，汉族。
原告户俊与被告徐道勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。因被告徐道勇下落不明，本案于2014年2月12日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告户俊及其委托代理人谌彬到庭参加诉讼，被告徐道勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。
原告户俊诉称：2012年农历8月15日前后，原告与被告经朋友介绍认识，后被告因缺乏工程资金向原告借款20万元，原告分数次借给被告20万元整，2013年1月16日被告给原告出具了20万元的借条。被告于2013年8月20日前后还给原告5万元，原告给被告出具了收条。此后原告多次催要余款，被告未还。原告为此起诉，要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原、被告身份证复印件。证明：原、被告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告徐道勇借原告户俊现金20万元的事实。
证据三：被告户籍证明。证明：被告的身份信息。
被告徐道勇未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2013年1月16日，被告徐道勇给原告户俊出具借条一份，向原告户俊借款20万元。后被告徐道勇偿还原告户俊款5万元，下欠15万元至今未付。
本院认为：被告徐道勇借原告款，事实清楚，有被告出具的借条在卷，双方借贷关系成立，且合法有效。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告户俊借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告徐道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘丽影
（2014）南民一初字第00205号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00205号
原告：陈某甲，男，汉族，1974年8月29日出生。
委托代理人：汪时喜。
被告：郭某，女，汉族，1975年9月6日出生。
本院于2014年1月16日立案受理了原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人汪时喜到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名陈某乙。婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务。原、被告双方之间婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，经常吵打，被告于2001年3月外出打工，至今未归，原告多次寻找，音讯全无。请求判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件及婚生子陈某乙户口本复印件；结婚证；南陵县三里镇水闸村村委会出具的证明一份，证明被告郭某于2001年3月外出务工，至今未归，无法联系。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认证。
被告郭某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告郭某经人介绍相识十几天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随原告生活。被告于2001年3月因家庭矛盾外出打工，至今未归，无法联系。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差，被告于2001年3月外出打工，至今未归，无法联系，夫妻感情确已破裂。原告陈某甲于庭审中提出，婚生子陈某乙由己抚养，不要被告郭某给付抚养费的主张，本院予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子陈义晋由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 汪 龙
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 方 悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00205号
原告张XX，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，住XX。
被告邵XX，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住XX。
原告张XX诉被告邵XX离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人冯培然到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年12月20日登记结婚。婚生二女，长女邵X；次女邵X。婚初感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻真实感情，有事不能互相沟通，为家庭生活琐事经常争吵，被告还动手打原告，并无故猜疑原告有外遇，因此夫妻感情破裂，无和好可能，为解除与被告的婚姻关系，特诉至法院要求依法判令原告与被告离婚。
被告邵XX未答辩。
经审理查明，原告张XX与被告邵XX于1995年经人介绍相识，相处约二年后举行结婚仪式，后于2000年12月20日补办结婚登记手续。婚生长女邵X；次女邵X。原、被告婚初感情尚可，后因被告重男轻女及原告上网聊天等琐事经常生气、争吵。2014年9月，原、被告再次吵架，原告因无法忍受而离家出走，至今未回。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告从1995年相识、相处、结婚至今已近二十年，建立了深厚的感情基础。在共同生活期间因琐事生气、争吵亦属正常现象。原告应该给被告一次机会，相信被告能够珍惜机会，真心悔改。如果原、被告今后遇事多沟通、多协商，两人互谅互让、互敬互爱，仍能够在一起共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告邵XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿 介
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初846号
原告:临城县平安运输队，住所地：临城县，投资人：耿东海。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市临城支公司，住所地：临城县，负责人：耿东海，该公司经理。
原告临城县平安运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市临城支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告临城县平安运输队于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县平安运输队的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县平安运输队撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告临城县平安运输队负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执105号之一
申请执行人王怀军，男，1975年6月3日出生，住建德市。
被执行人李明，男，1978年7月19日出生，住桐庐县。
申请执行人王怀军与被执行人李明运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3866号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为人民币29769元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日、4月1日、6月5日、8月7日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年1月12日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年4月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月18日本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年6月5日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年6月30日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人人民币29769元及利息。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2067号
原告邢丕祥。
被告丛山章。
本院在审理原告邢丕祥与被告丛山章机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因交通事故给原告造成损失，原告为维护其合法权益，于2013年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丛山章银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月二十七日
书记员 冯永欣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第45号
原告祝祥。
被告李宗镇。（缺席）
原告祝祥诉被告李宗镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝祥到庭参加诉讼，被告李宗镇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络聊天认识，被告李宗镇向原告祝祥借钱，并约定于2015年8月15日前还清，但被告至今分文未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1800元。
原告提交的证据有：欠条一份、被告身份证复印件一份，证明被告于2015年7月26日因生活急用向原告借款，原告在滑县万古镇胡营村南地路口支付给被告借款1800元现金的事实。
被告未到庭，没有进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：被告李宗镇于2015年7月26日向原告祝祥借款1800元现金，并出具借条一张，内容为：“今欠到祝祥现金壹仟捌佰元整（1800元整），欠款人：李宗镇，2015年7月26日，2015年8月15日前还清，130××××4321”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗镇向原告祝祥借款并出具有1800元的欠条，双方形成借贷关系，被告即负有按照约定及时还款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宗镇于本判决生效后三日内偿还原告祝祥借款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗镇承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭敬彩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1155号
原告：梁淑芹，女，1968年3月2日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：刘亚斌，男，1966年12月10日生，汉族，住长春市宽城区。
原告梁淑芹诉被告刘亚斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告梁淑芹的委托代理人郑洪森、被告刘亚斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
梁淑芹诉称，原被告于1989年10月登记结婚，婚后育有一子刘凯，1997年以家庭为单位与长春市宽城区奋进乡一间村村民委员会签订了耕地承包合同，承包耕地面积为0.683公顷，根据国家相关政策，独生子女家庭，独生子女可以多承包半个人的土地，据此原告梁淑芹承包0.195公顷，被告刘亚斌承包0.195公顷，刘凯承包0.293公顷，合计0.683公顷。1999年5月18日长春市宽城区人民法院调解并出具（1999）宽民初字第513号民事调解书，原被告协议离婚，协议约定婚生子刘凯由被告抚养，坐落在兴隆山镇一间村十三舍被告名下土房两间归被告刘亚斌所有，离婚后原告一直租房居住，原告承包的土地一直被被告强行无偿耕种，原告多次主张要求被告将自己承包的土地分割出来，被告均以各种理由不予配合，现诉讼至法院，请求1.判令被告归还0.195公顷土地经营权；2.判令被告支付原告0.195公顷土地17年（1999年至2016年）的收益16575元（0.195公顷*500元/年*17年）；3.诉讼费由被告负担。
刘亚斌未出庭亦未答辩。
针对梁淑芹的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
梁淑芹为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、民事调解书一份，证明：原被告于1999年5月18日离婚，原被告的土地仍然由被告耕种并未进行分割。
证据二、证明一份，由原被告居住地的村委会出具的，证明：本案被告与土地承包合同刘亚斌系同一人。
证据三、耕地承包合同一份及证明一份，证明也是由原被告的居住地的村委会出具的，证明：本案原告在第二轮土地承包中分得0.195公顷土地，该土地包含的承包方为被告刘亚斌的耕地承包合同之内。
刘亚斌未出庭亦未质证。
刘亚斌未向本院提交证据。
经本院审理查明，梁淑芹与刘亚斌于1989年10月登记结婚，婚后生有一子刘凯。1999年5月18日，梁淑芹与刘亚斌在长春市宽城区人民法院调解离婚，长春市宽城区人民法院（1999）宽民初字第513号民事调解书内容如下：一、原告梁淑芹与被告刘亚斌离婚；二、婚生子刘凯由被告刘亚斌抚育；三、坐落在兴隆山镇一间村十三社被告名下土房二间归被告刘亚斌所有；四、家庭财产双方自行分配完毕。1997年4月24日，刘亚兵作为乙方（承包方）与长春市宽城区奋进乡一间村民委员会作为发包方（甲方）签订编号为08-13-035号《耕地承包合同（一）》，约定承包土地面积为0.683公顷，承包期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，2017年1月17日，长春市宽城区奋进乡一间村民委员会出具《证明》二份，内容为梁淑芹，该人是奋进乡一间村后存金堡屯村民，在1997年第二轮土地承包时在一间村后存金堡屯分得土地1.95亩，情况属实。刘亚斌，奋进乡一间村后存金堡屯村民，与1997年第二轮土地承包时合同编号为08-13-035的刘亚兵为同一个人，后存金堡屯分得土地1.95亩，情况属实。
本院认为，根据梁淑芹所提交的长春市宽城区奋进乡一间村民委员会出具的《证明》，足以证实其分得土地1.95亩，并享有土地承包经营权，刘亚斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，本院认定梁淑芹享有的1.95亩土地被其耕种，因此刘亚斌于本判决生效后立即将梁淑芹所享有的0.195公顷的土地经营权返还梁淑芹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁淑芹主张刘亚斌支付其0.195公顷土地17年（1999年至2016年）的收益16575元，并未提供证据证实该收益存在，该收益仅仅为其估算值，因此对其诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚斌于本判决生效后立即将0.195公顷的土地经营权归还原告梁淑芹；
二、驳回原告梁淑芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元由原告梁淑芹负担115元，被告刘亚斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 金 花
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 贺新媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终394号
上诉人（原审原告）梁得科（曾用名梁德科），男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始县杨山煤矿。
法定代表人马松，该矿矿长。
委托代理人闫军贤，该矿职工。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人梁得科因与被上诉人固始县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人梁得科及被上诉人固始县杨山煤矿的委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁德科1984年作为农民工到被告杨山煤矿从事井下采煤作业，1990年7月经信阳地区职业病诊断小组诊断为矽肺病1期，后被调整到井上开风机，1996年被告实行承包经营原告离矿返乡回家。2010年8月以来原告找到被告及政府有关部门，要求解决工伤待遇，因双方差距较大未能调解解决。2013年12月11日，固劳人仲案字（2013）第59号曾对原告要求工伤保险待遇争议一案作出仲裁裁决书，以原告已逾17年之久且原告已逾法定退休年龄，超过申请仲裁的时效期间为由，驳回原告的仲裁申请，该仲裁裁决书已产生法律效力。2014年4月原告与杨山煤矿其他60人等连名起诉来院要求被告按工伤保险待遇，本院（2014）固民初字第770号民事裁定书裁定驳回原告等60人的起诉，原告等60人不服上诉，（2014）信中法民终字第1756号裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已产生法律效力。今年7月，原告再次起诉来院，要求判如所请，诉讼中，本院曾主持双方调解未果。
上述事实有仲裁裁决书、民事裁定书、诊断证明、病历、调查、调解、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告梁得科要求被告杨山煤矿自自己退休之日起每年支付养老金2000元应首先由劳动部门认定原告是否劳动关系成立，认定是否从被告单位退休，本起民事案件无法决定支持原告此项请求，其次所要求被告按工伤保险待遇支付23万余元也应该首先有劳动部门对其工伤作出认定，因原告工伤认定已被劳动部门驳回，后与其他人向本院起诉要求工伤待遇也同样被人民法院生效的裁定驳回。综上，原告第一项诉讼请求未经劳动部门认定，第二项请求已被劳动部门仲裁驳回，后与其他人共同诉讼也被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告梁得（德）科对被告杨山煤矿的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人梁得科上诉称：1、上诉人与被上诉人己形成事实劳动关系，被上诉人应当按月支付上诉人养老金2000元。2、原审裁定错误，上诉人要求被上诉人按工伤保险待遇支付23万元，符合法律规定。请求撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人养老保险待遇和工伤保险待遇。
被上诉人固始县杨山煤矿答辩称：原裁定认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案梁得科要求杨山煤矿支付从退休之日起每年养老金2000元，未经劳动部门认定是否构成劳动关系，也未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称要求杨山煤矿支付从退休之日起每年养老金2000元没有依据。另诉称要求被上诉人杨山煤矿按工伤保险待遇支付23万余元的请求，已被劳动部门和人民法院生效的裁定书予以驳回，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月二日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终394号
上诉人（原审原告）梁得科（曾用名梁德科），男，1949年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始县杨山煤矿。
法定代表人马松，该矿矿长。
委托代理人闫军贤，该矿职工。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人梁得科因与被上诉人固始县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人梁得科及被上诉人固始县杨山煤矿的委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁德科1984年作为农民工到被告杨山煤矿从事井下采煤作业，1990年7月经信阳地区职业病诊断小组诊断为矽肺病1期，后被调整到井上开风机，1996年被告实行承包经营原告离矿返乡回家。2010年8月以来原告找到被告及政府有关部门，要求解决工伤待遇，因双方差距较大未能调解解决。2013年12月11日，固劳人仲案字（2013）第59号曾对原告要求工伤保险待遇争议一案作出仲裁裁决书，以原告已逾17年之久且原告已逾法定退休年龄，超过申请仲裁的时效期间为由，驳回原告的仲裁申请，该仲裁裁决书已产生法律效力。2014年4月原告与杨山煤矿其他60人等连名起诉来院要求被告按工伤保险待遇，本院（2014）固民初字第770号民事裁定书裁定驳回原告等60人的起诉，原告等60人不服上诉，（2014）信中法民终字第1756号裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已产生法律效力。今年7月，原告再次起诉来院，要求判如所请，诉讼中，本院曾主持双方调解未果。
上述事实有仲裁裁决书、民事裁定书、诊断证明、病历、调查、调解、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告梁得科要求被告杨山煤矿自自己退休之日起每年支付养老金2000元应首先由劳动部门认定原告是否劳动关系成立，认定是否从被告单位退休，本起民事案件无法决定支持原告此项请求，其次所要求被告按工伤保险待遇支付23万余元也应该首先有劳动部门对其工伤作出认定，因原告工伤认定已被劳动部门驳回，后与其他人向本院起诉要求工伤待遇也同样被人民法院生效的裁定驳回。综上，原告第一项诉讼请求未经劳动部门认定，第二项请求已被劳动部门仲裁驳回，后与其他人共同诉讼也被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告梁得（德）科对被告杨山煤矿的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人梁得科上诉称：1、上诉人与被上诉人己形成事实劳动关系，被上诉人应当按月支付上诉人养老金2000元。2、原审裁定错误，上诉人要求被上诉人按工伤保险待遇支付23万元，符合法律规定。请求撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人养老保险待遇和工伤保险待遇。
被上诉人固始县杨山煤矿答辩称：原裁定认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案梁得科要求杨山煤矿支付从退休之日起每年养老金2000元，未经劳动部门认定是否构成劳动关系，也未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称要求杨山煤矿支付从退休之日起每年养老金2000元没有依据。另诉称要求被上诉人杨山煤矿按工伤保险待遇支付23万余元的请求，已被劳动部门和人民法院生效的裁定书予以驳回，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月二日
书记员 吴 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第566号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯俊海，农民。
被执行人：孙俊秒，农民。
被执行人：孙玉飞，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第566号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：孙俊秒，男。
被执行人：孙玉飞，男。
被执行人：冯俊海，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与孙俊秒，孙玉飞，冯俊海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执恢61号
杨敏良:
关于你与申请人杨松良民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月12日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月十二日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1109号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘兵。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第823号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某。
为执行陈某某罚金一案，本院于2014年6月23日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在2014年6月30日前履行（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2500元。现被执行人陈某某自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的并处被告陈某某罚金2500元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月三日
书记员 林杰
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第189号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被长垣县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年8月5日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人杨某到�参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年5月13日17时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫GZE9**号牌小型普通客车，未按照规定使用安全带，在长垣县匡城大道亿隆国际城二期北门西侧未按规定倒车，撞住行人郝某某，造成郝某某受伤的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人郝某某脑部受伤，其损伤程度属于重伤二级。2014年7月21日，经长垣县公安交通警察大队认定，杨某承担该起事故的全部责任。交通肇事后，被告人杨某抢救伤者，自动到长垣县公安交通警察大队接受调查。2014年8月10日，被告人杨某支付被害人郝某某医疗费64000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在未取得机动车驾驶资格的情况下，2014年5月13日17时30分许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇定量检测为95.06mg／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的豫GZE9**号牌小型普通客车，未按照规定使用安全带，在长垣县匡城大道亿隆国际城二期北门西侧未按规定倒车，撞住行人郝某某，造成郝某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打“120”急救电话，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人郝某某脑部受伤，其损伤程度属于重伤二级。2014年7月21日，经长垣县公安交通警察大队认定，杨某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某支付被害人郝某某医疗费64000元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，证明被告人杨某，男，1986年11月11日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场的具体情况。
3、长垣县公安局110接处警登记表，证明手机号码1359870****于2014年5月13日18时2分拨打了“110“报警电话。
4、出诊单，证明手机号码1300766****于2014年5月13日17时39分拨打了“120”急救电话。
5、长垣县公安交通警察大队证明，证明被告人杨某到案经过。
6、驾驶人信息查询结果单，证明杨某未取得机动车驾驶资格。
7、行驶证、机动车信息查询结果单，证明豫GZE9**号牌小型普通客车所有人为胡亮山。
8、被害人户籍证明，证明被害人相关身份信息。
9、抽血登记表及照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明杨某静脉血液中乙醇定量检测95.06mg�100ml。
10、徐某某证明，证明案发后，被告人杨某支付被害人郝某某医疗费64000元。
11、道路交通事故车辆技术检验意见书，证明对豫GZE9**号牌小型普通客车车况的检验情况。
12、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，证明经鉴定，被害人郝某某的损伤程度属于重伤二级。
13、长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明杨某承担事故的全部责任。
14、证人证言：
（1）、证人王某证言，证明2014年5月13日中午，其与杨某等人一起吃饭，杨某喝酒了，吃过饭，又去KTV唱歌，17时多，杨某开着豫GZE9**号牌面包车走了。
（2）、证人苏某某证言，证明2014年5月13日中午，其与杨某等人一起吃饭，杨某是否喝酒记不清，当日，杨某开着豫GZE9**号牌面包车。
（3）、证人徐某甲证言，证明2014年5月13日17时20分，其从亿隆国际城二期家里出去接孩子，接回孩子走到北门时，发现门口处车祸了，一看地上躺着的伤者是其二嫂郝某某，肇事者给其一部手机，说是伤者的手机，其就用肇事者给的手机报警了。
（4）、证人胡某某证言，证明其是豫GZE9**号牌小型普通客车车主。
15、被害人郝某某陈述，证明2014年5月13日，在亿隆国际城二期大门口，一辆车将其撞倒在地，其就什么都不知道了。
16、被告人杨某供述，证明2014年5月13日17时30分许，在亿隆国际城二期大门口西南角，其倒车时撞倒一个人，就赶紧拨打“120”，把伤者抬上救护车，就去公安机关报案了。其驾驶的车辆号牌为豫GZE9**。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，致郝某某重伤的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民�察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕 鹏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第189号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人裴某某，男，1986年3月5日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省渠县。因本案于2013年10月20日被长乐市公安局刑事拘留，同月25日被长乐市公安局取保候审，2014年1月20日由长乐市人民检察院取保候审，2014年3月17日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
辩护人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人陈本鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月20日凌晨20分许，被告人裴某某窜到长乐市航城街道下朱村被害人杨某某的租住屋，爬窗入室，准备偷走被害人杨某某裤子内财物时，被睡觉醒来的被害人杨某某发现并抓住。
针对指控，公诉机关提供了被告人裴某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人朱某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月20日凌晨20分许，被告人裴某某窜到长乐市航城街道下朱村被害人杨某某的租住屋，爬窗入室，准备偷走被害人杨某某裤子内财物时，被睡觉醒来的被害人杨某某发现并抓住。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某某的陈述，证人朱某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人裴某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。其辩护人陈本鹤的辩护意见是：1、被告人裴某某自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，系因醉酒才实施盗窃行为的；2、本案系犯罪未遂，并未给造成受害人财产损失；3、被告人裴某某有固定工作，没有犯罪前科。综上，请求法院对被告人裴某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人裴某某的刑事责任。被告人裴某某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人裴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人裴某某入户盗窃，不宜适用缓刑。辩护人陈本鹤关于对被告人裴某某适用缓刑的意见不予支持。根据本案被告人裴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人裴某某因本案被实际羁押的六天予以折抵刑期，即自二○一四年三月十七日起至二○一四年六月十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张善国
人民陪审员 张丽华
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第189号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人柴某某，男，户籍地上海市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨0时许，被告人柴某某酒后驾驶轿车沿本市宋园路由南向北行驶至虹桥路附近时停在道路中间，后被民警查获。经检验，案发时被告人柴某某血液中乙醇含量为2.33mg／ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某元、王某意的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第189号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人昌某某，男，1980年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，2月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人昌某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月25日晚，被告人昌某某与朋友高某某等人在长清区洪利饭店饮酒。21时许，昌某某驾驶鲁APL6**号面包车载高某某沿济南市长清区双泉镇漩刘路由南向北行驶至马西村路段，撞在停放于路边的鲁A791**重型自卸货车尾部，造成昌某某、高某某受伤，昌某某负事故的主要责任。经鉴定，昌某某静脉血中乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年3月31日，被告人昌某某与高某某达成调解协议，赔偿高某某各项经济损失3万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郝某甲、郝某乙、靖某某、高某某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队长清区大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。昌某某归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年六月十日
书记员 李翠玲