wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第720号
上诉人（原审被告）：石某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：黄甲。
委托代理人：黄乙。
上诉人石某某为与被上诉人黄甲买卖合同纠纷一案，不
服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1616号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年9月30日受理后，依法组成由审
判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议
庭，于2010年10月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人石
某某及其委托代理人杨某某，被上诉人黄甲及其委托代理人黄
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石某某于2007年12月20日向黄甲购
买珍珠一批，合计货款128000元，有石某某亲笔签名的欠条为
凭。该款石某某至今未付。
原审法院审理认为，黄甲与石某某之间的珍珠买卖行为
，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定
，该买卖行为应属有效。石某某尚欠黄甲货款128000元，有石
某某签名的欠款协议佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
石某某认为欠款协议上的签名是否其本人所签，未提供相应证
据佐证，其申请鉴定后放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。石某某认为欠款协议的存根联不能作为欠款凭证，应以欠款
凭证联作为欠款的依据，没有相关事实及证据支持，该院不予
采信。石某某认为黄甲的起诉已经超过了诉讼时效，欠款协议
上对欠款付款时间没有约定，当地珍珠买卖习惯付款期限一般
为一年之内，黄甲向石某某主张某某时，没有超过诉讼时效，
石某某认为黄甲起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，该院不予
采纳。黄甲要求石某某支付货款的理由正当，予以支持，但黄
甲要求石某某支付利息损失，因欠款协议上对欠款付清时间没
有约定，黄甲的这一请求，没有事实依据和法律依据，该院不
予支持，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关甲事诉讼证据的
若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、石某某应支付
黄甲货款128000元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回
黄甲其余诉讼请求。案件受理费2860元，依法减半收取1430元
，财产保全费1500元，合计2930元，由石某某负担。
上诉人石某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、上诉人已于2007年底付清讼争货款，一审认为上
诉人没有付清货款的认定与事实不符。被上诉人使用的珍珠销
售（欠款）协议有三联，分别为存根联、欠据联、顾客联，其
中存根联和顾客联仅为记账需要，欠据联则作为欠款的凭据，
在买方付清货款后收回，上诉人已经付清了货款，故相应的欠
款凭据已经收回。被上诉人现无法提供欠款联，其所提供的存
根联不能作为主张某某的凭据。原审根据被上诉人提供的珍珠
销售（欠款）协议本，认为被上诉人与上诉人交易时使用的销售（欠款）协议也是两联没有相应的依据。二、即使上诉人未
付款，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。双方在珍珠买卖时
，约定于数日内，最迟于年底付清货款，并取得了被上诉人的
同意，被上诉人在主张某某时也要求少上诉人从2008年1月起
支付利息，可以看出，双方关于货款支付时间约定在2007年的
12月底，并不存在珍珠买卖付款期限为一年的交易习惯，被上
诉人也没有就诉讼时效中断提供证据，故本案被上诉人的起诉
已经超过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二
审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄甲未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：
一、双方在交易时，被上诉人使用的销售（欠款）协议只有两
联，被上诉人现持有销售（欠款）协议的原件，上诉人认为其
已经付清货款应当承担举证责任。二、关于诉讼时效问题，双
方对付款时间并没有约定，故被上诉人可随时向上诉人主张某
某，且被上诉人已经向上诉人主张过权某，上诉人关于本案诉
讼时效已经超过的上述理由不能成立。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
在二审中，上诉人石丁甲供原审法院（2009）绍诸商初
字第1094号民事判决书及和解协议书复印件一份，证明双方另
有纠纷已于2010年4月解决的事实。
被上诉人黄甲质证认为对证据的真实性无异议。
本院认证认为，上述证据，被上诉人虽对证据真实性无
异议，但与本案缺乏关联性，不予认定。
在二审中，被上诉人黄甲提供以下证据：1、承诺书一份，证明在2009年3月28日，上诉人石某某
承诺2009年以前所有债务其均会偿付的事实；
2、石某某、诸暨市山下湖银生珠宝行要求公安某关乙立
案侦查的报告和先行拘留的申请各一份，证明被上诉人黄甲在
2009年10月24日和11月份向石某某催要货款128000元的事实；
3、何某某证明一份，证明在2009年11月27日黄甲向石某
生催讨货款的事实；
4、照片复印件三份，证明被上诉人黄甲一直在向上诉人
石某某催讨货款的事实。
上述证据，上诉人石丁乙证认为，均非二审中新的证据
，不同意质证。
本院认证认为，上诉人石丁甲出的异议成立，不予认定
。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的珍珠销售（欠款）协议存根
联上由上诉人石某某亲笔签字确认，石某某对其在2007年12月
20日向黄甲购买价值128000元珍珠的事实二审中并无异议，因
此，原审认定本案双方在2007年12月20日存在珍珠买卖合同关
系，石某某结欠黄甲珍珠货款128000元的事实正确。现石某某
未能提供证据证明上述珍珠销售（欠款）协议另存在欠款联和
其已经在付清货款后收回欠据联的事实，且被上诉人提供的珍
珠销售（欠款）协议存根联系原件，故上诉人石某某关于其已
经付清货款的上诉理由，于法无据，本院不予采信。鉴于上述
珍珠销售（欠款）协议未记载支付货款时间，上诉人石某某未提供证据证明双方曾对货款支付时间作出明确约定，故其主张
本案被上诉人黄甲起诉已经超过诉讼时效的依据不足，上诉人
石某某的相应上述理由不能成立，本院不予支持。综上，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第720号
上诉人（原审被告）：石丁伟。
委托代理人：杨长松。
被上诉人（原审原告）：黄少军。
委托代理人：黄建琪。
上诉人石丁伟为与被上诉人黄少军买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月30日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年10月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人石丁伟及其委托代理人杨长松，被上诉人黄少军及其委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石丁伟于2007年12月20日向黄少军购买珍珠一批，合计货款128000元，有石丁伟亲笔签名的欠条为凭。该款石丁伟至今未付。
原审法院审理认为，黄少军与石丁伟之间的珍珠买卖行为，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，该买卖行为应属有效。石丁伟尚欠黄少军货款128000元，有石丁伟签名的欠款协议佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。石丁伟认为欠款协议上的签名是否其本人所签，未提供相应证据佐证，其申请鉴定后放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。石丁伟认为欠款协议的存根联不能作为欠款凭证，应以欠款凭证联作为欠款的依据，没有相关事实及证据支持，该院不予采信。石丁伟认为黄少军的起诉已经超过了诉讼时效，欠款协议上对欠款付款时间没有约定，当地珍珠买卖习惯付款期限一般为一年之内，黄少军向石丁伟主张权利时，没有超过诉讼时效，石丁伟认为黄少军起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，该院不予采纳。黄少军要求石丁伟支付货款的理由正当，予以支持，但黄少军要求石丁伟支付利息损失，因欠款协议上对欠款付清时间没有约定，黄少军的这一请求，没有事实依据和法律依据，该院不予支持，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、石丁伟应支付黄少军货款128000元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄少军其余诉讼请求。案件受理费2860元，依法减半收取1430元，财产保全费1500元，合计2930元，由石丁伟负担。
上诉人石丁伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已于2007年底付清讼争货款，一审认为上诉人没有付清货款的认定与事实不符。被上诉人使用的珍珠销售（欠款）协议有三联，分别为存根联、欠据联、顾客联，其中存根联和顾客联仅为记账需要，欠据联则作为欠款的凭据，在买方付清货款后收回，上诉人已经付清了货款，故相应的欠款凭据已经收回。被上诉人现无法提供欠款联，其所提供的存根联不能作为主张权利的凭据。原审根据被上诉人提供的珍珠销售（欠款）协议本，认为被上诉人与上诉人交易时使用的销售（欠款）协议也是两联没有相应的依据。二、即使上诉人未付款，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。双方在珍珠买卖时，约定于数日内，最迟于年底付清货款，并取得了被上诉人的同意，被上诉人在主张权利时也要求少上诉人从2008年1月起支付利息，可以看出，双方关于货款支付时间约定在2007年的12月底，并不存在珍珠买卖付款期限为一年的交易习惯，被上诉人也没有就诉讼时效中断提供证据，故本案被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄少军未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、双方在交易时，被上诉人使用的销售（欠款）协议只有两联，被上诉人现持有销售（欠款）协议的原件，上诉人认为其已经付清货款应当承担举证责任。二、关于诉讼时效问题，双方对付款时间并没有约定，故被上诉人可随时向上诉人主张权利，且被上诉人已经向上诉人主张过权利，上诉人关于本案诉讼时效已经超过的上述理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人石丁伟提供原审法院（2009）绍诸商初字第1094号民事判决书及和解协议书复印件一份，证明双方另有纠纷已于2010年4月解决的事实。
被上诉人黄少军质证认为对证据的真实性无异议。
本院认证认为，上述证据，被上诉人虽对证据真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不予认定。
在二审中，被上诉人黄少军提供以下证据：
1、承诺书一份，证明在2009年3月28日，上诉人石丁伟承诺2009年以前所有债务其均会偿付的事实；
2、石丁伟、诸暨市山下湖银生珠宝行要求公安机关进行立案侦查的报告和先行拘留的申请各一份，证明被上诉人黄少军在2009年10月24日和11月份向石丁伟催要货款128000元的事实；
3、何信祥证明一份，证明在2009年11月27日黄少军向石银生催讨货款的事实；
4、照片复印件三份，证明被上诉人黄少军一直在向上诉人石丁伟催讨货款的事实。
上述证据，上诉人石丁伟质证认为，均非二审中新的证据，不同意质证。
本院认证认为，上诉人石丁伟提出的异议成立，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的珍珠销售（欠款）协议存根联上由上诉人石丁伟亲笔签字确认，石丁伟对其在2007年12月20日向黄少军购买价值128000元珍珠的事实二审中并无异议，因此，原审认定本案双方在2007年12月20日存在珍珠买卖合同关系，石丁伟结欠黄少军珍珠货款128000元的事实正确。现石丁伟未能提供证据证明上述珍珠销售（欠款）协议另存在欠款联和其已经在付清货款后收回欠据联的事实，且被上诉人提供的珍珠销售（欠款）协议存根联系原件，故上诉人石丁伟关于其已经付清货款的上诉理由，于法无据，本院不予采信。鉴于上述珍珠销售（欠款）协议未记载支付货款时间，上诉人石丁伟未提供证据证明双方曾对货款支付时间作出明确约定，故其主张本案被上诉人黄少军起诉已经超过诉讼时效的依据不足，上诉人石丁伟的相应上述理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人石丁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 李佳婧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初63号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1976年出生，汉族，中专文化，鞍钢第二发电厂工人，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月14日21时34分左右，被告人刘某某驾驶辽C吉利牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛路由南向北行驶至人民路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警杨学武、曹阳立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测刘某某酒精含量为103mg/100ml。遂将刘某某带至鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为113.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月14日21时34分左右，被告人刘某某驾驶辽C吉利牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛路由南向北行驶至人民路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测刘某某酒精含量为103mg/100ml。遂将刘某某带至鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为113.28mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某某的供述、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永森
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0081号
原告连云港新粮农业发展有限公司。
住所地，连云港市赣榆区石桥镇王集村。
法定代表人，徐海涛。
被告山东省安丘市食品有限公司。
住所地，山东省安丘市兴安街道办事处道口村。
法定代表人，宋海亭。
本院在审理原告连云港新粮农业发展有限公司起诉被告山东省安丘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港新粮农业发展有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港新粮农业发展有限公司撤回对被告山东省安丘食品有限公司的起诉。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告连云港新粮农业发展有限公司负担。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14990号
上诉人（原审原告）：深圳市宽和窄包装设计运营有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道（坪地段）4003号。
法定代表人：李彦。
被上诉人(原审被告)：东莞市义恒包装制品有限公司，住所地东莞市洪梅镇凼涌工业区。
法定代表人：黄世全。
上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司因与被上诉人东莞市义恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14990号上诉人（原审原告）：深圳市宽和窄包装设计运营有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道（坪地段）4003号。法定代表人：李彦。被上诉人(原审被告)：东莞市义恒包装制品有限公司，住所地东莞市洪梅镇凼涌工业区。法定代表人：黄世全。上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司因与被上诉人东莞市义恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宽和窄包装设计运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年八月十八日书 记 员 魏楚娟（兼）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2594号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市。
被告代金兰，女，1978年10月13日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告孙秀荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告方亚军，女，1976年4月11日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告柳淑侠，女，1968年2月19日出生，汉族，住址：讷河市龙河镇。
被告李文成，男，1968年7月14日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成金融借款合同纠纷一案虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告代金兰偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23039.64元，本息合计73039.64元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人孙秀荣、方亚军、柳淑侠、李文成承担连带责任保证。事实与理由：被告代金兰于2013年6月25日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月25日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告代金兰（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）孙秀荣、方亚军、柳淑侠、李文成承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告代金兰欠款及被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告代金兰于2013年6月25日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月25日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告代金兰偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为23，039.64元，本息合计73，039.64元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止），由担保人孙秀荣、方亚军、柳淑侠、李文成承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告代金兰欠款及被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成担保的事实，被告代金兰、被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告代金兰应偿还欠原告的欠款，被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代金兰偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为23，039.64元，本息合计73，039.64元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止）。
被告孙秀荣、被告方亚军、被告柳淑侠、被告李文成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.00元，由被告代金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第305-1号
申请执行人厦门帷盛发休闲用品有限公司。
法定代表人陈桂明，总经理。
被执行人厦门艺腾户外用品有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门帷盛发休闲用品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门艺腾户外用品有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月29日立案受理申请执行人厦门帷盛发休闲用品有限公司与被执行人厦门艺腾户外用品有限公司加工合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币20482.39元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第305-1号
申请执行人厦门帷盛发休闲用品有限公司。
法定代表人陈桂明，总经理。
被执行人厦门艺腾户外用品有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门帷盛发休闲用品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门艺腾户外用品有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月29日立案受理申请执行人厦门帷盛发休闲用品有限公司与被执行人厦门艺腾户外用品有限公司加工合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币20482.39元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯文瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01228号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺信用社。
负责人赵永文。
被执行人屈博君，男，1981年4月4日出生。
被执行人程娜，女，1980年5月10日出生。
被执行人屈明君，男，1984年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第19号执行证书，责令被执行人屈博君、程娜、屈明君向申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺信用社偿还200000元，负担申请执行费3040元。本院在执行过程中，被执行人屈博君、程娜、屈明君自觉向申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺信用社偿还200000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗超
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执569号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人何三元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00101号，依法向被执行人何三元发出执行通知书，责令被执行人何三元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何三元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何三元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1362号
罪犯徐传江，男，1988年4月24日生，汉族，灌云县人，小学三年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月15日作出(2015)启刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人徐传江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐传江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐传江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐传江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1847号
原告：樊平芳，男，1964年2月1日生，汉族，住本市云岩区马王街**号*栋*单元附*号。
原告：龙君，女，1968年4月17日生，汉族，住址同上（系原告樊平芳妻子）。
二原告之共同委托代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。
被告：谭长沙，男，1957年9月9日生，汉族，住本市南明区富源南路443号10栋2单元10号石油小区。
原告樊平芳、龙君诉被告谭长沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊平芳、龙君的委托代理人苟永强、尹佳佳到庭参加诉讼，被告谭长沙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊平芳、龙君诉称：2012年2月18日，原告与被告协商订立借条一份，约定由原告出借本金500000.00元给被告，双方另行约定以每月2%的利率计算利息。后因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告却拒不归还，现诉至法院，请求：一、依法判令被告返还拖欠原告本金500000.00元整；二、判令被告支付原告借款利息120000.00元。
被告谭长沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告樊平芳与原告龙君系夫妻关系。2012年2月18日，被告谭长沙向原告樊平芳出具借条一张，内容为：今借樊平芳人民币伍拾万元正（￥500000.00）。被告在该借条上签名捺印。审理中，原告提交2012年2月17日，客户名为谭长沙，金额为50万元的贵阳银行活期储蓄存款存根一张，证明其向被告支付借款50万元。另，原告提交利息计算方式清单及2014年3月28日被告出具的借条各一张，其中借条内容为：今借到樊平芳人民币（现金）陆拾叁万元正（630000.00），借款人谭长沙。原告陈述被告共向其借款五次，金额共计260万元（其中2011年11月22日借款50万元、2011年12月5日借款50万元、2012年2月18日借款50万元、2012年4月1日借款50万元、2012年5月14日借款60万元）。双方在借款时口头约定利息为月息2%，由于被告一直未支付利息，双方于2014年3月28日对未支付的利息进行结算，利息计算时间从2013年1月1日开始到2014年5月1日，共计16个月。并约定金额为50万元的四笔借款按照月息2%分别计算16个月，总计利息为64万元，基于双方长期的合作关系在此基础上给予75%的折扣，即利息为48万元；对于金额为60万元的借款按照月息2%计算16个月利息为192000.00元，基于双方长期的合作关系在此基础上给予78.5%的折扣，即利息为150720.00元，去除尾数按照15万元计算，则五笔借款利息共计为63万元。原告称该证据证明原、被告之间在借款时对利息已经做出约定，且双方对该50万元借款的利息已经明确为12万元。
上述事实，有原告陈述，借条、存款存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭长沙向原告樊平芳借款500000.00元，有原告提供的借条、存款存根予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认，因该借条未明确还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告龙君与原告樊平芳系夫妻关系，则其作为共同原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上虽未明确约定借款利息，但从原告所提交的利息计算清单及2014年3月28日被告所出具借条上所写的金额来看，正好与原告所陈述的其与被告在借款时已约定利息的说法相一致，且原告诉请的借款利息未违反法律规定，故对于原告主张要求被告支付借款利息120000.00元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭长沙在本判决生效后五日内归还原告樊平芳、龙君借款本金人民币500000.00元。
二、被告谭长沙在本判决生效后五日内支付原告樊平芳、龙君借款利息人民币120000.00元。
案件受理费10000.00元，由被告谭长沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔瑶瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1847号
原告胡坤明，男，1957年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈文强，男，1989年12月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胡坤明与被告陈文强民间借贷纠纷一案中，原告胡坤明于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡坤明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡坤明负担。
审判员 黄文建
二〇一四年五月十二日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1847号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所吉林省长春市东南湖大路88号鸿城小区73号楼。
法定代表人邹雁君，总经理。
被告徐景杰，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省白山县八道沟镇。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告徐景杰买卖合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司撤回起诉。
案件受理费8083元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨相力
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第176号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1989年9月9日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月28日被陕县公安局刑事拘留，同年5月1日被陕县公安局取保候审，于2014年7月28日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日21时许，被告人李某某酒后持C1型驾驶证，驾驶豫MP75**轿车，沿陕县广场路自西向东行至东路口处，被陕县交警大队执勤交警当场查获。经血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为141.54.mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获情况说明等；鉴定意见：血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起，扣除已羁押的4日，至2014年9月23日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2293号
原告：左泽宏，男，1958年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王建才，男，1964年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告左泽宏与被告王建才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本案在审理过程中，查明被告王建才于2016年8月27日死亡，本院于2016年11月17日依法裁定本案中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。审理过程中，被告王建才的继承人（妻子严杏美、儿子ＸＸ、女儿王丹）均认为未继承其遗产，不应承担义务，且表明不愿意参加诉讼。原告左泽宏也未提供证据证明被告王建才有遗产待继承。
本院经审查认为：被告王建才死亡后，暂无证据证明其有遗产待继承，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
左泽宏已经预交的案件受理费863元，不予退还。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保123号
申请人:汪明红，女，汉族，1990年2月21日出生，家庭住址四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人:谢清海,系汪明红之夫。
申请人：谢清海，男，汉族，1989年3月20日出生，家庭住址四川省资阳市雁江区。
被申请人：高棣，男，汉族，1980年8月18日出生，家庭住址沈阳市铁西区。
被申请人：孙洋，女，汉族，1981年2月6日出生，家庭住址沈阳市铁西区.
申请人汪明红、谢清海与被申请人高棣、孙洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪明红、谢清海于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高棣、孙洋所有的财产在价值590000元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人汪明红、谢清海的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高棣、孙洋所有的财产在价值590000元范围内予以查封、冻结。
申请人汪明红、谢清海在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟益
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第197号
原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张敏华。
委托代理人陈志文、张璐，均是广东海迪森律师事务所律师。
被告广东顺德沃美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏小玲。
被告佛山市顺德区远和电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡见彪。
原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司与被告广东顺德沃美电器有限公司（以下简称沃美公司）、佛山市顺德区远和电器制造有限公司（以下简称远和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨虹担任审判长、与人民陪审员曹少毅、邝贤祺组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志文到庭参加诉讼，被告沃美公司、远和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沃美公司签订购销合同，由原告为被告沃美公司加工生产纸箱，货款每月结算一次，被告逾期支付应按银行贷款利率2倍计算违约金。截止2014年12月11日，总货款为596288.6元，被告沃美公司和被告远和公司分别向原告出具支票支付部分货款，但均无法兑现。被告远和公司与被告沃美公司是关联企业，人员及办公地址均一致。请求法院判令：一、判令被告沃美公司向原告支付货款596288.6元及逾期违约金（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，计算至实际清偿之日止）；二、被告远和公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告沃美公司、远和公司送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，两被告企业机读档案资料各一份，证明原、被告主体资格，两被告的企业地址一致。
2.包装承印购销合同原件一份、应收货款对账表原件一份、货物签收付款保证书原件35份、采购进仓单原件34份，证明原、被告之间的包装承印购销合同关系。
3.农商银行支票及退票理由书原件各二份。证明被告为支付上述货款，以两被告名义各开具了支票，但均因余额不足无法承兑，从两张票据的开具方也证明了两被告的关联公司关系。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月7日，原告与被告沃美公司签订《包装承印购销合同》，约定由原告为被告沃美公司加工、印刷包装纸箱，由原告送货至被告沃美公司指定仓库。货款采取月结65天，每月结算一次，以现金或者支票形式支付货款。被告沃美公司逾期支付货款的，应按银行贷款利率2倍计算违约利息。合同签订后，原告依约为被告沃美公司加工、印刷包装纸箱，截止2014年12月11日，被告沃美公司尚欠原告货款共计596288.6元。被告沃美公司曾向原告开具金额为53929.2元的支票用于支付部分货款。并将被告远和公司开具的金额为215644元，收款人为被告沃美公司的支票背书转让给原告用于支付部分货款。但上述两张支票均已被银行以非本银行票据为由退票。原告于2015年1月13日诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。根据原告提供的证据，被告沃美公司拖欠原告货款596288.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沃美公司拒不支付货款，其行为已经构成违约，应向原告承担清偿货款和支付违约金的违约责任，违约金以货款596288.6元为基数，自原告起诉之日（2015年1月13日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。被告远和公司既未与原告签订购销合同，也未对被告沃美公司应付的货款作出承担连带清偿责任的承诺。原告虽认为被告远和公司与被告沃美公司是关联企业，要求其承担连带清偿责任，但不能举证予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德沃美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司支付货款596288.6元及违约金（违约金计算方式：以货款596288.6元为基数，自2015年1月13日起至本判决确认之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为9762.88元（原告已预交），由被告广东顺德沃美电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁泽标
第5页共5页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1429号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张波，男，1981年3月29日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人张波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张波于2017年6月6日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区银通路小康桥南桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张波血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张波于2017年6月6日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区银通路小康桥南桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张波血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，违章记录，驾驶证、驾驶证及信息查询结果单，监控截图、机动车照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执318号
申请执行人刘国良，地址河北省大名县。
被执行人宗征，地址涿州市。
刘国良与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国良向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人刘国良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初251号
原告泰美建设有限公司，住所地河北省石家庄长安区。
法定代表人王贺斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张树亮，系该公司职工。
委托诉讼代理人李海军，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告陈文涛，男，1964年7月3日出生，汉族，无业，现住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告泰美建设有限公司与被告陈文涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泰美建设有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰美建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰美建设有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告泰美建设有限公司负担。
审判员 代兄
二〇一八年六月六日
书记员 青兰
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第92号
原告汤建军。
原告罗成忠。
原告杨洪芬。
三原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告汤建军、罗成忠、杨洪芬诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汤建军、罗成忠、杨洪芬撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保174号
申请人李云龙，男，汉族，1970年3月21日出生。
被申请人刘文祥，男，汉族，1973年8月27日出生。
被申请人刘伟，女，汉族，1978年2月15日出生。
申请人李云龙与被申请人刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人李云龙于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被两申请人刘伟名下的房产一处：位于本市某小区房屋予以查封，保全金额为20万元。申请人李云龙自愿以其名下坐落于本本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟名下的房产一处：位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人李云龙自愿以其名下本市某小区房屋查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人李士坤自愿以其名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓明
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C3FD89C9-71F9-4435-8278-B86734184800&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YzNmZDg5YzktNzFmOS00NDM1LTgyNzgtYjg2NzM0MTg0ODAwMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保174号
申请人李云龙，男，汉族，1970年3月21日出生。
被申请人刘文祥，男，汉族，1973年8月27日出生。
被申请人刘伟，女，汉族，1978年2月15日出生。
申请人李云龙与被申请人刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人李云龙于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被两申请人刘伟名下的房产一处：位于赤峰市某小区，采取诉前财产查封保全措施，保全金额为20万元。申请人李云龙自愿以其名下坐落于平煤红庙矿提供保全担保。担保人李士坤自愿以其名下坐落于元宝山区某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟名下的房产一处：位于赤峰市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人李云龙自愿以其名下坐落于平煤红庙矿予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人李士坤自愿以其名下坐落于元宝山区红庙矿予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保174号申请人李云龙，男，汉族，1970年3月21日出生。被申请人刘文祥，男，汉族，1973年8月27日出生。被申请人刘伟，女，汉族，1978年2月15日出生。申请人李云龙与被申请人刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人李云龙于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被两申请人刘伟名下的房产一处：位于本市某小区房屋予以查封，保全金额为20万元。申请人李云龙自愿以其名下坐落于本本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘伟名下的房产一处：位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人李云龙自愿以其名下本市某小区房屋查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对担保人李士坤自愿以其名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月二十八日书记员  李晓明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3605号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘金成，男，汉族，1977年05月11日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月14日被申请人在该信用社借款26500元，利率为：10.529167‰。约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26500元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费154元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人瞿某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人熊某、瞿某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人熊某、瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月2日11时多，瞿某乙在瑞安市马屿镇玉岙村××箱包厂二楼向陈某乙等人质问前一日被告人瞿某甲被陈某乙等人殴打一事，后双方发生争吵，陈某乙、张某乙、陈某甲与被告人瞿某甲及瞿某乙、左某相约到该厂一楼处打架，被告人熊某随后跟去。在互殴过程中，被告人瞿某甲用额头碰撞陈某乙的鼻子处致其当场受伤流血；被告人熊某用剪刀将张某乙背部捅伤。经鉴定，陈某乙主要损伤为鼻根部、右眼眶周软组织挫伤，两侧鼻骨、右侧上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。张某乙主要损伤有背部两处创，累计长2.0cm；右侧血气胸（右肺萎陷大于30%，未达70%），右侧肋间动脉断裂，其损伤程度为轻伤一级。
2015年11月20日，被告人熊某、瞿某甲与被害人张某乙、陈某乙达成调解协议并赔偿人民币85000元。
上述事实，被告人熊某、瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某乙、陈某乙的陈述，证人瞿某乙、陈某甲、左某、杨某、张某甲、瞿某丙、卢某、贺某、吴某、章某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、瞿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市北大街。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人王宁，该分行职员。
委托代理人姚光，该分行职员。
被告神木县悦邦小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇麟州街中段。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告陕西悦邦置业投资有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号金石国际大厦9-22号。
法定代表人郭树理。
被告郭树理，男，1963年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告神木县悦邦小额贷款有限公司、陕西悦邦置业投资有限责任公司、郭树理借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费297845元（原告已预交），减半收取148922.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 端
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执262号
史峰凯：
史志纲与你借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）郊民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史志纲于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向史志纲支付借款本金100000元及利息。
（2）负担案件申请执行费1400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执262号
申请执行人：史志纲，男，汉族，1974年7月7日生，住阳泉市郊区荫营镇桥上村，身份证号：140311197407070915。
被执行人：史峰凯，男，汉族，1987年5月24日生，住阳泉市郊区荫营镇后沟村，身份证号：140311198705241713。
本院在执行申请人史志纲与被执行人史峰凯借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院对2017年4月21日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。本院于2017年10月16日传唤被执行人史峰凯到庭要求其尽快按生效法律文书履行义务。2017年11月17日，本院与申请执行人史志纲进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执262号申请执行人：史志纲，男，汉族，1974年7月7日生，住阳泉市郊区荫营镇桥上村，身份证号：140311197407070915。被执行人：史峰凯，男，汉族，1987年5月24日生，住阳泉市郊区荫营镇后沟村，身份证号：140311198705241713。本院在执行申请人史志纲与被执行人史峰凯借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院对2017年4月21日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。本院于2017年10月16日传唤被执行人史峰凯到庭要求其尽快按生效法律文书履行义务。2017年11月17日，本院与申请执行人史志纲进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5527号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：赖林开，男，黎族，1980年11月15日出生，住海南省儋州市，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人赖林开劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向赖林开支付解除劳动关系的经济补偿金11921.7元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向赖林开支付2015年8月至2015年11月工资17052元；三、限恒辉公司于本判决发生法律效力之日起三日内向赖林开支付2014年度、2015年度年休假工资共计795元；三、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为恒辉公司无需向赖林开支付解除劳动关系的经济补偿金11921.7元；2.撤销原审判决第二项，改判为恒辉公司向赖林开支付工资16420元；3.撤销原审判决第三项，改判为恒辉公司无需向赖林开支付年假工资795元；4.本案的全部诉讼费用由赖林开承担。事实与理由：一、原审法院判决恒辉公司向赖林开支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠赖林开工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，赖林开没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、赖林开未领取的工资数额是16420元，而不是原审法院认定的17052元；三、赖林开已休了2014年、2015年度的年假，赖林开在原审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，原审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
赖林开未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向赖林开支付的2015年8月至11月工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向赖林开支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向赖林开支付2014年、2015年度带薪年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张赖林开未领取的工资数额应以工资明细的实发工资为准即为16420元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为赖林开购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠赖林开2015年8月至2015年11月工资应以应发工资为标准核算。其次，恒辉公司未能提供任何证据证明赖林开工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信赖林开工作至2015年11月12日，并无不当。原审根据双方确认的《赖林开工资明细》以及结合赖林开离职前十二个月平均工资、每月工作时间，核算出赖林开2015年8月至2015年11月工资为18362元，因赖林开未就仲裁裁决起诉，应视为服从仲裁裁决，故原审认定恒辉公司支付赖林开2015年8月至2015年11月工资为17052元，亦无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司上诉主张是因双方对工资数额存在争议，赖林开没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付赖林开2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付赖林开2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，赖林开以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向赖林开支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。首先，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节期间放假期间安排了赖林开休2014年度、2015年度年休假，赖林开对此不予确认，恒辉公司也未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。其次，恒辉公司主张已支付了赖林开2014年度、2015年度年休假工资，赖林开对此不予确认，恒辉公司未提交任何证据予以证明，恒辉公司亦主张是人事主管朱广可和总经理谭勇离职时没有进行交接，将相应的资料带走，故无法提交相应的资料证实其主张，但恒辉公司亦未对该主张提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定恒辉公司应向赖林开支付2014年、2015年度年休假工资，并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00335号
江苏省建工集团有限公司：
刘尔运诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2307号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日履行法律文书确定的下列义务：
一、给付申请执行人刘尔运案款50万元；
二、支付迟延履行期间债务利息；
三、承担本案执行费7400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年六月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1317号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：来秀荣。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）诉被告来秀荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2012年1月1日至2015年1月31日的物业综合服务费2597.15元、日常维修费562.70元、滞纳金1975.99元，共计5135.85元。后在庭审中变更诉请为：判令被告立即支付2012年1月1日至2015年1月31日的物业综合服务费2596元、日常维修费562元，合计3158元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张姗珍独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联合物业的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告来秀荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告与宁波市北仑区大碶街道学府茗苑业主委员会签订有三份物业服务合同，合同周期分别自2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同均约定：原告对被告所在的学府茗苑小区提供物业管理服务；其中2012年至2013年期间的多层住宅的综合服务费为0.55元/平方米?月，公共部位、共用设施日常维修费为1.50元/平方米?年；2014年期间的多层住宅的综合服务费为0.65元/平方米?月，公共部位、共用设施日常维修费为1.50元/平方米?年。原告自2015年1月31日正式退管学府茗苑物业服务，并与学府茗苑小区业主委员会约定2015年1月份的各项物业费标准参照2014年的委托合同收取，原告在该小区提供物业服务期间的日常维修费仍由原告代为收取。被告系学府茗苑1幢102室业主，房屋建筑面积121.62平方米，该房屋系多层住宅。2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2554元及日常维修费562元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与大碶街道学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费及日常维修费。现被告拖欠不付，原告依据合同约定诉请物业管理综合服务费、日常维修费，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告来秀荣应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2596元、日常维修费562元，合计3158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告来秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月二十日
代书记员 章婉静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第279号
申请执行人王苗景，女，1934年11月25日生，汉族，住唐山市路南区国防楼508楼3门201号，身份证号码130202193411250327。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王苗景申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1468号
申请人：王玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：李猛，男，1979年10月9日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：刘霞霞，女，1980年1月25日生，汉族，住邹平县。
申请人王玲因与被申请人李猛、刘霞霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛、刘霞霞的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人李兴光在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李猛、刘霞霞的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2070元，由王玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年四月十七日
书记员 盖立学
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第832号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就B234201151号订单下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币8190元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币8190元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、提箱单，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，被告委托原告处理B234201151号订单项下提箱事宜，由此产生费用人民币8190元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就B234201151号订单下提供了货运代理服务，产生费用为人民币8190元，开船日期为2015年6月24日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币8190元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的人民币8190元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币8190元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币8190元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1016号
申请执行人马明。
申请执行人张桂蓉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人马明、张桂蓉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第979号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人马明、张桂蓉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马明、张桂蓉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0953号
原告付某某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被告熊某某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省同仁地区铜仁市。
原告付某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 田向雷
二〇一五年十二月四日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3921号
罪犯姜彩梅，女，1955年2月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2013年12月9日作出（2013）敦刑初字第442号刑事判决，认定被告人姜彩梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜彩梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年初至2013年6月间，被告人姜彩梅从长春铁北一男子（绰号“发子”）处分别以每条18元、23元、25元不同的价格购买假冒伪劣“红梅”、“哈德门”、“长白山”、“白沙”、“黄山”等品牌香烟，再将上述香烟加价后批发给被告人闫春华、李斯文、郑树田、孙丽芳等人，销售金额为人民币614185元。案发后，被告人姜彩梅如实供述购买假冒伪劣香烟的上线系长春市铁北一名叫“发子”，的联系电话,并指认了“发子”的照片，协助公安机关将“发子”抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币297.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜彩梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜彩梅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1463号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：陈沄、陈家瑛。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告陈沄、陈家瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津聚泰物业服务有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于锋。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人于锋、张迪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1252号
罪犯谢贵强。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年1月17日作出(2012)京刑初字第307号刑事判决，以被告人谢贵强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）镇刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢贵强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、受到监狱表扬二次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢贵强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯谢贵强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢贵强予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执284号
申请执行人李军，男，土家族，1980年1月4日出生，农业银行职员，住湖南省吉首市。
被执行人丁明，男，土家族，1976年7月5日出生，原系湘西自治州物价局工作人员，住吉首市。
被执行人周彬，女，土家族，1979年10月4日出生，湘西自治州国家税务局干部，住址同上。
申请执行人李军申请执行被执行人丁明、周彬合伙纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李军于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初390号民事判决书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4124号
原告陈建才。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告即墨市龙泉镇大寨村村民委员会，住所地即墨市龙泉镇大寨村。
负责人刘务杰，村主任。
被告程山谟。
被告周积友。
原告陈建才为与被告即墨市龙泉镇大寨村村民委员会（以下简称大寨村委）、程山谟、周积友劳务合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年6月12日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈建才的委托代理人陈高华、被告大寨村委负责人刘务杰、周积友到庭参加了诉讼，被告程山谟到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院送达合法传唤，无正当理由拒不参加。本案现已审理终结。
原告陈建才诉称，2013年春天，原告承建被告位于龙泉街道办事处大寨村南的二层楼房三栋9户，当年中秋节前完工，劳务费共252000元。截至2014年1月8日，被告尚欠原告劳务费39900元。原告多次向被告催要，但被告一直拒绝偿付，现具状起诉要求被告偿付劳务费39900元并承担诉讼费用。
被告大寨村委辩称，我们不认识原告，我村是和工程承包方签订建房协议书，工程款付给周积友，已经结清。
被告程山谟辩称，我是给周积友打工的，在工地上给老板收料、统计工程量、记账，我签的字都是周积友同意的。
被告周积友辩称，被告程山谟是给我打工的，我承包了村里的二层楼。原告给我盖楼房，共盖了9户，工程款还没结算清楚。
经审理查明，2013年被告周积友承建即墨市龙泉街道办事处大寨村村南的二层楼工程，原告为该工程施工，截至2014年1月8日被告尚欠原告劳务费39900元，被告程山谟为原告出具结算单一份。
庭审中，原告向本院提交结算单一份，证明涉案总劳务费是252000元，原告支取了180000元，被告扣除了部分项目的费用，余款结算为22400元，但原告认为被告扣除的零工3000元、搅拌机2000元、工具损失500元、西墙倒墙2000元及维修费10000元共计17500元被告无理由扣除，应当与所欠劳务费一并付清。经被告质证后，被告大寨村委对该证据不知情，被告程山谟称结算单是其书写的，被告周积友称结算单是其让程山谟书写的。
被告大寨村委向本院提交建房协议书一份、证明两份，证明大寨村委与承建方周积友签订建房协议，工程结束后已将工程款付清。原告质证后认为原告并非该合同和证明的当事人，对证据的真实性无法确认。被告程山谟对建房协议书无异议，对证明不知情。被告周积友对证据无异议，称工程款已经结清。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
另外，法庭辩论前，原告申请撤回对被告大寨村委的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告为被告周积友承建的大寨村委位于村南的二层楼工程提供劳务，被告欠劳务费22400元事实清楚，应予偿付。被告周积友无正当理由扣除原告各项费用17500元，对该部分费用仍应偿付。因此，原告主张被告周积友支付劳务费39900元，本院予以支持。被告程山谟系被告周积友雇佣的工作人员，其出具结算单的行为系履行职务的行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周积友于本判决生效后十日内支付原告陈建才劳务费39900元。
二、驳回原告对被告程山谟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告周积友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 波
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2821号
原告：李希练，男，1967年10月16日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告：王华田，男，1981年1月23日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告李希练与被告王华田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告李希练于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希练要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希练撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月十五日
书记员 付立红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07701号
原告周某，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告李某某于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，后于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方在生活、工作、事业、亲属关系等各方面存在很大分歧并多次争吵。原告于2012年10月至2013年9月在国外工作一年，归国后发现被告对原告感情冷淡，双方为此生隙。被告从2013年11月开始以照顾其父母为由长期居住在其父母家，搬离了原被告共同居住地即重庆市九龙坡区××号房屋，双方分居至今。原被告之间没有共同债权债务，没有夫妻共同财产。现原告起诉请求法院依法判令：1、原告周某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费用由原告自愿负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，周某与李某某于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，常因生活习惯、家庭关系、工作等原因发生矛盾，并于2013年11月分居生活至今。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，周某与李某某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因生活习惯、家庭关系、工作等原因发生矛盾，彼此之间缺乏沟通交流，致使夫妻感情受到严重影响。周某与李某某已于2013年11月分居生活至今，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。故本院对原告周某关于离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月九日
书记员 蒋雪琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初762号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
委托代理人刘某甲。
被告韩某。
原告蔡某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其法定代理人蔡某乙、委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2013年6月份，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后原、被告无子女。原告婚前患有××，在说媒时也告知了被告。婚后原、被告和被告父母、弟弟一大家人在一起生活，二人常因家庭琐事产生矛盾。原告有病，被告也不给原告看病。农历2015年5月份的一天，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住至今。现原、被告两人性格不合，夫妻感情确已破裂，且也没有和好的可能。根据婚姻法的相关规定，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告蔡某甲与被告韩某经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，后双方举行结婚仪式同居生活。婚后初期二人夫妻感情尚好。因原告未能生育子女，加之原告患有××，引起被告反感，二人夫妻关系不睦。同时，原、被告与被告父母及弟弟一家人共同生活，原告与被告的家人关系紧张，经常发生家庭矛盾。2015年4月份，原告××加重，因被告未能给原告看病，引起原告家人不满，双方发生纠纷，原告家人遂将原告接回娘门居住至今。被告未曾作调解和好工作。2016年2月25日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡县精神病防治院门诊病员检查证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告韩某婚后初期夫妻感情尚好，但二人未能长期珍惜。因原告未生育子女，且其又患有××，引起被告反感，加之被告的家人与原告亦关系紧张，被告对原告所患××又未能积极救治，致使原告丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。被告在原告返回娘门后，对原告未能履行关心照料等夫妻义务，亦未作调解和好工作。上述事实可以认定原、被告现已无法共同生活，二人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据充分，本院应予以支持。原告自述的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予以处理。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 李迎忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第723号
申请人梁凤光，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁凤光因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3372元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁凤光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3372元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执193号
申请执行人：马美娟，女，1954年3月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：范松魁，男，1987年3月2日出生，汉族，住黄岛区。
以上俩人委托代理人：范秀群，女。
申请执行人：范秀群，女，1978年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
法定代表人：范建生，主任。
申请执行人马美娟、范松魁、范秀群与被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）黄民初字第8327号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款89583.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第51号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人葛大俊，男，1989年5月5日出生于稷山县。汉族，小学文化，农民，住本村。2006年11月15日因盗窃被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役三个月零十五天；2010年8月5日因盗窃被新绛县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月25日因盗窃被河津市人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月10日刑满释放；2013年2月6日因涉嫌盗窃被稷山县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人乔文杰，男，1984年4月11日出生于稷山县。汉族，初中文化，农民，住本村。2007年因盗窃被稷山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月14日被提前释放。2013年3月23日因涉嫌盗窃被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人葛大俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人乔文杰犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚，被告人葛大俊、乔文杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年后半年至2013年元月，被告人葛大俊分别从不认识的人和乔文杰手中购买了华鹰三轮摩托车、金狮牌三轮摩托车、五羊助力车、豪爵110摩托车各一辆，经查上述车辆系文永泰、曹好风、侯玉新、杨迪刚在此期间的被盗车辆。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，上述四辆摩托车价值共15223元。案发后，公安机关将该四辆摩托车分别发还给失主。
2013年元月4日凌晨，被告人乔文杰在河津市柴家乡庄头村将杨迪刚放在自家门楼下的豪爵110摩托车盗走。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1610元。2013年3月22日被告人乔文杰到公安机关投案自首。
另查明：二被告人均系累犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的搜查笔录；扣押物品清单、发还清单；赃物及作案工具照片；价格鉴定书；证人李军义、马建刚、杨昌军、侯帅、葛丑丑的证言笔录；被害人曹好风、文永康、杨迪刚、侯玉新的陈述笔录；二被告人的供述；前科犯罪的判决书、释放证明及二被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛大俊明知所购买摩托车系赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人乔文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控依法成立，本院予以支持。二被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，分别构成累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人葛大俊连续多次被处以刑罚，但屡屡不改，不思悔过；被告人乔文杰有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛大俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2015年2月5日止。）
被告人乔文杰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王因山
二〇一三年六月八日
书记员 韩海琴