wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1715号
申请执行人：杨辉，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。
被执行人：广州市亚隆物流有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：吕占立，该公司经理。
关于申请执行人杨辉与广州市亚隆物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]389号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，广州市亚隆物流有限公司应向杨辉履行支付2016年8月至2016年12月工资共计38800元的义务，并承担案件执行费482元。由于被执行人广州市亚隆物流有限公司未履行上述付款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向上述被执行人广州市亚隆物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人广州市亚隆物流有限公司的银行账户，账户内存款不足清偿所欠款项。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院依法向广州中远海运国际货运有限公司发出协助通知书，对被执行人广州市亚隆物流有限公司对该公司享有的债权进行强制执行，由于该公司称需要向上海总公司报告，处理结果会通知本院。另外，本�在（2017）粤0115执938号执行案件中查封了被执行人名下的粤AXXX**号拖车，并依法委托评估;查封了被执行人粤AXXX**挂车、粤AXXX**汽车、粤AXXXX**汽车档案，由于此三辆车暂未找到，暂时未能处理。本院已将广州市亚隆物流有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人吕占立限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]389号仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除了对广州中远海运国际货运有限公司的债权外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也�能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1715号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1715号申请执行人：杨辉，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。被执行人：广州市亚隆物流有限公司，地址：广州市南沙区。法定代表人：吕占立，该公司经理。关于申请执行人杨辉与广州市亚隆物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]389号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，广州市亚隆物流有限公司应向杨辉履行支付2016年8月至2016年12月工资共计38800元的义务，并承担案件执行费482元。由于被执行人广州市亚隆物流有限公司未履行上述付款义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院向上述被执行人广州市亚隆物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人广州市亚隆物流有限公司的银行账户，账户内存款不足清偿所欠款项。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院依法向广州中远海运国际货运有限公司发出协助通知书，对被执行人广州市亚隆物流有限公司对该公司享有的债权进行强制执行，由于该公司称需要向上海总公司报告，处理结果会通知本院。另外，本�在（2017）粤0115执938号执行案件中查封了被执行人名下的粤AXXX**号拖车，并依法委托评估;查封了被执行人粤AXXX**挂车、粤AXXX**汽车、粤AXXXX**汽车档案，由于此三辆车暂未找到，暂时未能处理。本院已将广州市亚隆物流有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人吕占立限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]389号仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除了对广州中远海运国际货运有限公司的债权外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也�能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1715号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十二日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01045号
原告邓傲福，个体工商户。
被告刘有兵，个体工商户。
本院在审理原告邓傲福与被告刘有兵民间借贷纠纷一案中，原告邓傲福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓傲福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓傲福撤回对被告刘有兵的诉讼。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邓傲福负担。
审判员 裴涛
二〇一五年六月四日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01045号
原告邓傲福，男，1991年9月2日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告刘有兵，男，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
本院在审理原告邓傲福与被告刘有兵民间借贷纠纷一案中，原告邓傲福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓傲福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓傲福撤回对被告刘有兵的诉讼。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邓傲福负担。
审判员 裴涛
二〇一五年六月四日
书记员 石琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00533号
原告宁某，女，1982年11月11日出生，傣族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1980年10月2日出生，汉族。
原告宁某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告向某某外出不在家，本院依法于2015年2月11日在其原住所地张贴送达公告，公告期满，被告向某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2011年12月在网上认识，经过网恋，于2012年2月17日在婚姻机关领取结婚证。婚后无子女，也无共同财产纠葛。原、被告在共同生活期间因彼此性格差异，导致双方无法共同生活。2012年8月，原、被告发生纠纷后，原告即离家出发，直至今日，原、被告分居生活已近3年时间，现双方夫妻关系早已有名无实，其夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月17日办理结婚登记。现原告起诉至奉节法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张夫妻感情已破裂，但没有提交证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 胡其金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江明蓉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第562号
原告：王彦凤。
委托代理人：王乾。
被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。
负责人：安松，总经理。
委托代理人：郭力坤，系该公司员工。
原告王彦凤与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生寿险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦凤的委托代理人王乾，被告民生寿险河北公司的委托代理人郭力坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦凤诉称，2013年9月8日，原告在下班回家途中骑自行车不慎摔倒导致右侧锁骨骨折及五根肋骨骨折，原告前往石家庄平安医院住院进行“锁骨内固定”手术治疗。原告在被告处投保有民生附加意外伤害医疗保险，事故发生在保险期限内。被告按照合同约定，赔付原告保险金5945.69元。2014年8月2日，原告在石家庄平安医院进行了取出锁骨内固定手术，共计住院七天，花费医疗费4231.16元。根据双方签订的保险合同约定，被告还应支付原告意外伤害每日住院保险金80元，计算方式为20元／天乘以（实际天数减去三天）。合计4311.16元。被告对此拒绝赔付，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告向我方支付保险金4311.16元。
原告王彦凤向本院提交以下证据：
1、保险合同，证明原告与被告存在保险合同关系；
2、平安医院住院病历一份及票据4张，证明原告在2014年8月2日住院进行二次手术，共计花费4231.16元；
3、人身保险理赔单，证明第一次住院的费用已赔付原告；
4、保险法第19条、46条、95条，证明意外伤害保险属于人身保险范围，且人身保险不适用于补偿原则，无论第三方有无赔付，保险公司都应按照全额进行赔付。
被告民生寿险河北公司辩称：依据保险合同，原告第二次住院治疗自事故发生之日起已经超过了180天，且住院期间并未提出非定点医院住院申请，故不属于保险责任。请求驳回原告诉求。
被告民生寿险河北公司向本院提交以下证据：
1、原告第一次在平安医院住院时的批复单及保险合同，证明到非定点医院就医后按定点医院进行理赔需要报批且给付的保险金不超过被保险人实际医疗费用总额扣除已获得各种赔偿后的差额。
2、原告提交的票据4张，其中一张写明医保统筹已支付1836.81元，应当扣除。
3、投保单，有王乾及其父亲王彦凤签字。证明原告方认可保险合同、对保险条款清楚。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3没有异议，但表示对证据1中有合同规定并不知情，是在被告拒绝理赔之后才知道该条款，并且保险公司提供的条款为格式条款。合同约定要扣除社保报销部分的条款有明显的免除保险人应依法承担义务及排除投保人和被保险人或者收益人依法享有的权利的嫌疑。所以此条款应属无效条款。本院认为原告的解释属于抗辩意见，而非对证据的质证意见，故本院对上述证据均予以确认。
被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院对证据1、3予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但对数额有意见，认为原告4张票据金额总计为4231.16元，并非原告诉求的4311.16元。本院认为被告的异议属于抗辩意见，而非对证据的质证意见，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，王乾在民生寿险河北公司投保了被保险人为其父亲王彦凤，受益人为王乾的以下人身保险合同：民生如意相伴两全保险（分红型），保险期间为30年，保险金额为40000元；民生附加额外给付重大疾病保险，保险期间为30年，保险金额为20000元；民生附加意外伤害医疗保险，保险期间为1年，保险金额为10000元；民生附加提前给付意外伤害保险。
2013年9月8日11点30分许，王彦凤在下班回家途中骑自行车不慎摔倒，导致右侧锁骨骨折及五根肋骨骨折。王彦凤被送至石家庄平安医院住院治疗并进行“锁骨内固定”手术。因平安医院为非定点医院，住院期间王彦凤提出非定点医院住院申请，经民生寿险河北公司同意，此次住院按定点医院进行理赔。民生寿险河北公司于2013年10月31日支付给王彦凤保险金5945.69元。2014年8月2日，王彦凤在石家庄平安医院进行了去除右锁骨骨折内固定手术，共住院7天，花费医疗费4231.16元，其中医保统筹已支付1836.81元。
另查明，保险合同第25页第2.2条第一项规定：“被保险人在本附加合同有效期内因遭受意外事故须经本公司指定或认可的医疗机构，进行必要的治疗。
附加意外伤害医疗保险条款2.2保险责任第1项中约定“若被保险人按政府的规定取得赔偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险给付取得赔偿，本公司给付的保险金不超过被保险人实际医疗费用总额扣除已获得各种赔偿后的差额”。
第2项中约定“被保险人因遭受意外事故入住本公司指定或认可的医疗机构治疗，无论投保多少份本保险，本公司均按如下公式给付意外伤害每日住院保险金：20元／天×（实际天数－3天）”。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
原告在第一次住院时做了锁骨骨折内固定手术，而第二次住院则是将第一次手术中锁骨内固定物取出，第二次住院实施的手术实际是第一次住院时实施手术的延续，两次手术在同一医院进行，既是必须的也符合常理。原告第一次住院期间向被告提出非定点医院住院申请，被告同意并按定点医院进行了理赔。因此，被告将其视为完全不同的两次手术进行理赔，与事实不符。本院认为，原告前后两次实施的具有连续性的手术系一个保险事故造成，原告在第二次住院治疗完成后向被告申请理赔，被告应当在第一次理赔的基础上予以理赔。故被告关于原告第二次住院治疗自事故发生之日已超过了180日及应再次提出非定点医院住院申请的抗辩意见本院不予采信。因原告的部分医疗费用已经由医保统筹支付，所以根据保险合同的约定，该部分医疗费用应当予以扣除。
综上所述，原告要求被告支付第二次住院治疗所产生的医疗费合理部分及住院保险金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给予原告王彦凤保险金二千四百七十四元三角五分；
二、驳回原告王彦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王彦凤负担十一元（已交纳），由
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年七月八日
书记员 董文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第2856号
罪犯苏朝晖,男，1967年6月30日生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月23日作出（2013）娄星刑初字第102号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人苏朝晖有期徒刑三年，并处罚金十万元；以犯职务侵占罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。刑期自2012年4月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏朝晖假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
审理查明，罪犯苏朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.7分，罚金十万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏朝晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝晖予以假释（假释考验至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月二十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第2856号罪犯苏朝晖,男，1967年6月30日生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在长沙监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月23日作出（2013）娄星刑初字第102号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人苏朝晖有期徒刑三年，并处罚金十万元；以犯职务侵占罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。刑期自2012年4月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏朝晖假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。审理查明，罪犯苏朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.7分，罚金十万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏朝晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏朝晖予以假释（假释考验至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月二十日                  书 记 员 苏志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第1346号
原告：杨恒杰，男。
被告：刘帅，男。
本院在审理原告杨恒杰诉被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨恒杰承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执208号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，�件号码450121196712120050。
被执行人杨新宁，男，1985年8月2日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121198508020051。
黄乃耀申请执行杨新宁民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年7月13日作出的(2015)良民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨新宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃耀于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨新宁履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨新宁的财产进行了查证：没有发现被执行人杨新宁有可供执行的财产。经本院传唤被执行人杨新宁到庭，被执行人杨新宁提出还款计划，并要求与申请执行人黄乃耀和解。申请执行人黄乃耀同意执行人杨新宁的还款计划，同时同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨新宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄乃耀在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人也同意本院终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执208号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨。
委托代理人赵辉。
被执行人周月婷。
被执行人周大中。
被执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人邵军。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与周月婷、周大中、淮安建华汤始房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮法商初字第0875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与周月婷于2012年7月7日签订的《个人购房担保借款合同》；二、周月婷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金375901.2元，利罚息6325.51元，合计382226.71元（利罚息已计算到2014年9月16日，以后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；三、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对周月婷提供抵押的坐落于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾6号楼3-C室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在39.5万元范围内优先受偿；四、淮安汤始建华房地产开发有限公司对上述第二项债务在抵押物清偿不足部份承担连带清偿责任；周月婷并承担案件受理费3596.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人周月婷抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0875号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 缪 帅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4447号
原告王某，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告牧某，男，1952年4月12日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告王某与被告牧某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牧某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年11月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告牧某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年11月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告牧某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告牧某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第560号
原告：中国银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：张立洲，行长。
委托代理人：赵玉伟，男，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：韩赞，女，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：田吉东，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行诉被告韩赞、田吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉伟、被告韩赞委托代理人陈秀勇到庭参加了诉讼，被告田吉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行诉称：2012年6月15日，原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告韩赞、田吉东签订了个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款额度协议。被告用自有房号为1-013-147-3-6-1面积为78.43㎡的房屋抵押向原告借款10万元，借款期为36个月，从2012年6月27日至2015年6月27日，还款方式为等额本息还款法，如借款人不履行还款义务（超过3个月未还），原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息。合同签订后，原告对抵押物进行了抵押登记，并于2012年6月27日向被告发放了贷款，但被告仅履行了7期的还款义务，从第8期开始未还至今已超过17期，经原告多次催收，被告拒不还款，现要求与被告解除借款合同并偿还借款本金82301.37元，利息4390.57元（截止2013年10月12日），2013年10月13日以后的利息按月利率9.6‰计算。并要求对被告自有的1-013-147-3-6-1号房屋享有优先受偿权。
被告韩赞辩称：贷款事实存在，双方于2012年6月15日签订了抵押贷款合同，贷款时是二被告在婚姻关系存续期间，二被告于2013年1月30日离婚，离婚时韩赞将房屋所有权归田吉东所有，之后因韩赞有病无固定经济收入，至今无力偿还。
被告田吉东未提出答辩。
本案在审理过程中，原告为证实所诉事实向本院提交了以下证据：个人循环贷款最高额抵押合同1份、个人抵押循环贷款合同1份、个人循环贷款额度协议1份、借据1份、他项权利证1份用以证明被告韩赞、田吉东借款10万元，并用自有房屋抵押的事实，被告韩赞对以上证据均无异议，被告韩赞向本院提供二被告离婚协议1份，原告对该证据无异议。被告田吉东未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据评判如下：原告提交的证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，案件事实如下：2012年6月15日，原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告韩赞、田吉东签订了个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款额度协议。被告韩赞、田吉东用自有房屋为1-013-147-3-6-1面积为78.43㎡的房屋抵押向原告借款10万元，借款期限为36个月，从2012年6月27日至2015年6月27日，还款方式为等额本息还款法，如借款人不履行还款义务（超过3个月），原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息。合同签订后，原告对抵押物进行了抵押登记，办理了他项权证。并于2012年6月27日向被告发放了贷款。二被告于2013年1月30日办理离婚手续。被告履行了7期的还款义务，从第8期开始未还借款，现已超期17期，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求与被告解除借款合同，偿还借款本金82301.37元，利息4390.57元（截止2013年10月12日），2013年10月13日以后的利息按月利率9.6‰计算，并要求对被告自有的1-013-147-3-6-1号房屋享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，原、被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议合法有效。该借款系二被告婚姻关系存续期间借款，属共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定将该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告韩赞、田吉东的抵押贷款合同；
二、被告韩赞、田吉东在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司梅河口支行贷款本金82301.37元，利息4390.57元（截止2013年10月12日），2013年10月13日以后的利息按月利率9.6‰计算；
三、原告中国银行股份有限公司梅河口支行对房号为1-013-147-3-6-1号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1967元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年七月三日
书记员 ： 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第560号
原告魏某某，女，1975年3月18日出生，汉族，住古田县。
被告马某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住闽清县。
原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年2月按农村风俗习惯结婚，婚后于1999年8月30日补办结婚登记。1999年10月10日生育一女马某甲。从认识、结婚至生小孩都在古田生活，生完小孩就来福州工作。原、被告双方因婚前双方认识不足，导致婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳，整天在外赌博，不管家中妻儿生活，对原告的劝说不但不听，反而殴打原告和女儿，原告已无法忍受，原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告大概2010年7月开始分居，婚生女跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉请法院准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告马某某未作答辩。
原告魏某某为证明自己的主张提供下列证据：1.病情及医疗记录，证明原告被被告打的事实；2.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3.户口本，证明原、被告的身份；4.（2013）梅民初字第112号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，法院驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
因被告马某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证�2、3、4来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据，证据1无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年2月按农村风俗习惯结婚，婚后于1999年8月30日办理结婚登记手续，1999年10月10日生育一女马某甲，现跟随原告生活。原告于2013年2月21日向法院起诉离婚，2013年4月1日法院作出（2013）梅民初字第112号判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为：原告于2013年2月因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年4月1日经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告至今分居生活已一年有余，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。婚生女马某甲已满14周岁，现跟随原告一同生活，马某甲自愿与其母亲即原告继续共同生活，因此，婚生女马某甲由原告抚养更有利于其成长与生活，对原告诉请婚生女马某甲由其抚养，并自愿负担抚养的请求，予以支持。被告马某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告魏某某抚养，抚养费由原告魏某某承担。
本案受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘瑞清
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第299号
罪犯谢超，男，1991年1月2日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年12月17日作出（2009）桃刑初字第191号刑事判决，以被告人谢超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年7月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保93号
申请人：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被申请人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住巩义市。
申请人谭国良于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会琴在本院执行局执行回的标的款2227796.42元予以扣押。申请人谭国良已向本院递交诉讼财产保全责任险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押杨会琴在本院执行局执行回的标的款2227796.42元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人谭国良预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月十一日
书记员 李兆华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执72号
申请执行人临安埃能杰照明电器有限公司
被执行人周志明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01763号，依法向被执行人周志明发出执行通知书，责令被执行人周志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志明(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 刘明明
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00081号
原告张一飞，男，1986年出生，汉族。
被告武隆县城乡建设委员会，组织机构代码00869140-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号。
法定代表人姜陵，该局局长。
委托代理人冯志权，男，武隆县建设委员会党组书记。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
第三人重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街。
原告张一飞诉被告武隆县建设委员会、第三人武隆县人民政府、第三人重庆通耀铸锻有限公司建设施工许可一案，本院于2015年5月18日立案，决定于2015年6月2日14时30分进行公开开庭审理，原告张一飞于2015年6月2日11时递交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告张一飞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张一飞撤回起诉。
审 判 长 代其智
人民陪审员 王天清
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 任 云
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初187号
原告吉双存，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告李志锋，男，1979年10月07日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告吉双存诉被告李志锋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王进朝到庭参加诉讼。被告李志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉双存诉称，请求判令被告李志锋给付原告货款及利息共计52000元。2016年5月1日，被告用原告光伏发电站预埋件5922个，合货款102674元。当时约定被告按时将货款打倒原告账号上，原告打入部分货款后尚欠40000元，2016年6月8日，被告向原告承诺，若2016年7月20日前不能全部结清，按照日息2%利息加入。据此，被告应当清偿货款及利息52000元。被告拒还，故诉至贵院，望判若所请，依法维护原告的合法权益。
被告李志锋未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月1日，被告购买原告光伏发电站预埋件5922个，合货款102674元，被告支付原告62674元。2016年6月8日，被告向原告承诺，如2016年7月20日前不能结清，应当按照日息2%给付原告利息。被告至今尚欠原告货款40000元及利息未还。
以上审理事实，有原告提交的两份书证在卷予以佐证。
本院认为，原告出具的书证，由被告亲笔书写，能够证明被告尚欠原告货款40000元及约定了利息的事实。但是原、被告约定的利息利率高于民间借贷司法解释规定的月利率2%，故依法调整为月利率2%。综上，被告应当给付原告货款40000元及利息，利息自2016年7月20起，按照基数为40000元的月利率2%计算至40000元付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志锋自本判决生效之日起十日内偿付原告吉双存货款40000元及利息。自2016年7月20起，利息按照基数为40000元的月利率2%计算至40000元付清为止。
二、驳回原告吉双存对被告李志锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，保全费720元，合计1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 马国华
人民陪审员 李彐平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈英幸
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执47号之二
申请执行人韦秀梅,女,1955年3月21日出生。
被执行人银秀成，男，1974年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1322民初1132号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人银秀成发出执行通知书，责令被执行人按照（2016）桂1322民初1132号民事判决书所判决履行法律义务。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日裁定扣押了被执行人所有的五菱牌小型汽车（车牌号为桂Ｇ×××××）一辆。至2017年5月16日，被执行人将全部赔偿款14481.84元及执行费117.23元缴至本院。本院于2017年5月2日、6月9日将案款14481.84元退给申请执行人，至此其法律权益得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1322民初1132号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第537号
原告东莞市建正工程顾问有限公司，住所：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX。
法定代表人肖辉，经理。
委托代理人王淑娟、黎林芳，分别系广东国锋律师事务所律师、实习律师。
被告佛山指南针管理顾问有限公司，住所：广东省佛山市南海区，营业执照注册号：XXX。
法定代表人谢紫伟。
委托代理人王会君，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住址：河南省，公民身份号码：XXX。
本院受理原告东莞市建正工程顾问有限公司诉被告佛山指南针管理顾问有限公司委托合同纠纷一案后，因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理，并向原告送达转普后补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未按期足额补交受理费，其法定期限届满后再行缴交的受理费依法不产生法律规定的效果，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市建正工程顾问有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费4205元，减半收取为2102.5元，原告东莞市建正工程顾问有限公司逾期缴纳的受理费4205元，一并予以退回；财产保全费2890元，由原告东莞市建正工程顾问有限公司自行承担。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 桂珊珊
第2页，共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2461号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：华彬
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，本案在审理过程中，因被告华彬自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月四日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1131-2号
本院在执行陈宗学与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初815号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐华，男，1966年7月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，于2016年1月27日被羁押，同年2月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年11月5日，被告人徐华在本市丰台区新华街一里9号楼楼下，进入被害人聂某停放的汽车中，窃取被害人聂某的苹果牌5S型手机1部，经鉴定，被�手机价值人民币1650元。赃物已起获并发还被害人。
2016年1月23日至24日间，被告人徐华在本市丰台区中海九号公馆西门路边，采取破坏车窗的方式，先后进入被害人弓某、崔某、孙某、王某1、戴某、石某、刘某1、陈某1、王某2、刘某2、杨某、陈某2、刘某3、董某停放的汽车中窃取财物，窃取被害人弓某枣1盒，被害人孙某现金人民币100元左右、黑木耳1箱，被害人王某1现金人民币200元至300元左右，被害人戴某现金人民币200元左右，被害人石某三斤酱牛肉，被害人刘某1长城干红葡萄酒750ml、百年牛栏山白酒500ml、北京二锅头白酒500ml、原酒2L（上述物品经鉴定共计价值人民币486元），被害人陈某1现金人民币30元左右，被害人杨某人民币100余元，被害人陈某2人民币100余元，被害人刘某3人民币50余元。另，经被告人徐华本人供认，在其暂住地起获的皇家冰红甜葡萄�、老腊肉、手工腊香肠、香肠、进口葡萄酒、正山小种、皇家冰白甜葡萄酒、神州龙浓香型白酒、汾酒清香型白酒、桑葚酒、传统腊肉、多功能锤、虚怀若谷铁观音礼盒茶叶等物品均为其盗窃所得。经鉴定，皇家冰红甜葡萄酒、皇家冰白甜葡萄酒、汾酒清香型白酒、神州龙浓香型白酒、NIAGARAFALLS酒，价值共计人民币3662元；虚怀若谷铁观音礼盒茶叶、多功能锤共计价值人民币83元。经鉴定，被害人车辆损失累计达人民币9700余元。被告人徐华已赔偿部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、杨某、陈某2、刘某3、董某、弓某、崔某、孙某、王某1、戴某、石某、陈某1、王某2、刘某2陈述，被害人刘某1陈述及辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收条，照片，盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区出具的证明�收据，发票，派工单，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐华当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔部分被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐华退赔违法所得，发还被害人刘某1、陈某1、陈某2、董某。
三、在案扣押改锥等物品，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张建楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初265号
原告贾学文。
被告蔡静。
被告尤书乐（系蔡静之夫）。
原告贾学文与被告蔡静、尤书乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案依法由审判员鲁华强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学文、被告蔡静、尤书乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学文诉称：二被告系夫妻关系，因被告蔡静与原告之妻系远房亲戚关系，二被告多次向原告借款用于工程施工周转。2013年7月8日二被告向原告借款30000元，借款逾期后，由原告协助被告在秭归县邮政储蓄银行贷款50000元，被告将向原告借款30000元还清。2014年10月20日，二被告找到原告，称银行贷款已逾期，银行催得紧，最低要还款25500元，请原告给予援助，承诺保证在当月底还清，并口头承诺用其车辆作抵押。原告当时想到还款时间只有10天左右，又是远房亲戚，就没有办理车辆抵押手续，答应替被告偿还25500元贷款，由二被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告一再追索，被告至今未偿还借款。现请求判令二被告偿还借款25500元，并按月利率3%承担自2014年10月20日起至偿还之日止的利息。
被告蔡静、尤书乐辩称：二被告欠原告借款25500元属实，原告每次向二被告追索借款时，二被告都表示承认偿还借款，只是因现在经济困难才没有偿还，但借款时双方未约定支付利息，不应承担利息。
经审理查明：2013年7月8日，二被告与原告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，双方约定利息按每万元月息500元计算，双方并对其他事项进行了约定。此后，原告协助二被告向秭归县邮政储蓄银行贷款50000元，二被告贷款后偿清了原告借款30000元。2014年10月20日，二被告因要偿还银行贷款，向原告借款25500元，原告通过银行转账给被告尤书乐帐户25500元，二被告给原告出具了借条一份，载明：今借到贾学文现金两万伍仟伍佰元整，保证在2014年10月底前还清。二被告借款后，未能按约定的期限偿还借款，经原告多次追索，二被告至今仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方于2013年7月8日签订的《借款合同》、二被告给原告出具的借条、原告通过银行向被告尤书乐转账的凭证等证据在卷为证。上述证据经当庭质证和本院审核，可以认定作为本案定案的依据。
本院认为：2013年7月8日和2014年10月20日的借款行为是两次相互独立的借款行为。2014年10月20日，二被告向原告借款25500元后，应该按照约定的期限偿还借款，二被告未按约定的期限偿还借款，违背了诚实信用的原则，原告请求判令二被告偿还借款25500元，本院应予以支持。二被告向原告借款时未约定支付利息，原告请求判令二被告自2014年10月20日起至清偿之日止按月利率3%支付利息，本院不能完全支持；但二被告未按约定的期限偿还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自2014年11月1日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、蔡静、尤书乐应清偿贾学文借款25500元，并自2014年11月1日起至偿还之日止按年利率6%支付利息，息随本清。上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回贾学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由蔡静、尤书乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 莉
江苏省淮安市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0009号
原告：吴宏中。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：镇江市金鑫体育用品有限公司，住所地在江苏省镇江市蒋乔镇鲇鱼套。
法定代表人：葛云祥，该公司总经理。
本院于2014年3月12日立案受理原告吴宏中诉被告镇江市金鑫体育用品有限公司（下称金鑫公司）专利权转让合同纠纷一案，被告金鑫公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告吴宏中诉称：其依约将自己的单人羽毛球专利授权被告金鑫公司生产销售，但被告未依约支付转让费及提成费。现已逾期30天，符合解除合同条件。请求判决解除与被告的专利转让合同，被告退回全部专利资料，支付违约金5万元、使用费1万元并承担诉讼费用。
被告金鑫公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同约定的管辖法院“转让方所在地人民法院”应理解为淮安市清浦区人民法院，该约定违反了司法解释关于专利纠纷级别管辖的规定，属无效约定。本案应由镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年11月17日，吴宏中与金鑫公司签订一份《专利权转让合同》，约定吴宏中自签约之日起将自己获得的“单人健身娱乐羽毛球”实用新型专利（专利号ZL20112039××××.3）授权金鑫公司生产销售，金鑫公司应向吴宏中支付许可使用费，于合同生效后7日内先汇1万元，余额自投产之日起每年按销售额的1%支付提成，如逾期30天不支付使用费吴宏中有权解除合同，金鑫公司应当补交使用费，支付5万元违约金。如发生争议“协商不成到转让方所在地人民法院诉讼解决。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：�同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第2条第一款规定：专利纠纷由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。2013年4月17日，最高人民法院下发《关于同意指定江苏省淮安市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法（2013）86号），江苏省高级人民法院据此于同年4月26日下发《关于指定淮安市中级人民法院审理专利纠纷案件的通知》（苏高法（2013）109号），通知本院自2013年11月1日起受理本院辖区内诉讼标的为2亿元以下的专利纠纷案件。本案被告金鑫公司与原告吴宏中2013年11月17日签订的《专利权转让合同》约定解决纠纷方式为向转让方所在地法院起诉，符合法律及司法解释的规定，应为有效；转让方吴宏中住所在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告金鑫公司请求将案件移送其住所地基层人民法院审理违反了法律关于专利纠纷级别管辖的规定。异议理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第2条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告镇江市金鑫体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十二日
�记员高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
2、专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初5号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人仲丛洁，男，1992年10月17日出生于宁安市，汉族，初中文化，出租车司机，住所地宁安市。2017年10月24日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人仲丛洁犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人仲丛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日13时许，被告人仲丛洁在宁安镇客运站门前与被害人臧某某因挪车一事发生口角，臧某某先用拳击打被告人面部两下，被告人随即用拳击打臧头面部，致臧两侧鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人鼻部所受损伤为轻伤二级。2017年10月1日，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年10月20日，被告人仲丛洁与被害人臧某某达成协议：被告人赔偿被害人经济损失30000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、协议书等：现场监控视频；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、被害人臧某某的陈述笔录；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人仲丛洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦有一定过错，对被告人可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局同意对被告人在社区进行矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑十个月以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲丛洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张翼宏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 邓 妍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第228号
原告自贡市通达物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区夏洞寺。
法定代表人曹忠，总经理。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人林晓光，董事长。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市通达物流有限责任公司诉被告四川长征电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2015年3月20日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖跟东、许华英，被告的委托代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年4月起有货物运输业务，截止2014年10月30日，被告尚欠原告运费320700元，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付运费320700元；2、被告支付资金占用费50285元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方存在运输合同关系，原告主张的运费金额根据证据已开票是299300元，未开票是21400元，合计欠原告运费320700元无误；2、原告主张的资金占用费在合同中没有约定，也没有法律依据，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明1份，被告公司登记材料1份，证明原告主体资格。
2、自贡市通达物流有限责任公司货物运输合同，证明原被告双方在2014年4月起至2014年11月29日止有货物运输业务。
3、应收账款明细2份，证明被告截止2014年12月31日止应支付原告425500元，已支付104800元，尚欠原告320700元，其中已开票299300元，未开票21400元。
被告对原告举示的证据庭审中质证表示无异议，但认为合同上没有资金占用费的约定。
被告为支持其诉讼请求，向法庭举示了营业执照、组织机构代码证，证明被告身份情况。
原告对被告举示的证据庭审中质证无异议。
经质证，本院对原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告自2014年4月起有货物运输合同业务，每一笔业务均签订了合同，双方约定原告为被告承运货物，但未约定付款期限及违约责任。原告按约为被告运输货物后，被告给付了原告部分运费。2014年11月29日原告最后一次为被告运输货物，并按合同约定于2014年12月1日将货物运到目的地。但被告长期拖欠原告运费，至今尚欠原告运费累计320700元。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《货物运输合同》合法有效。原告按合同约定为被告运输了货物，有权要求被告及时给付运费，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，原、被告双方虽在合同中没有约定付款期限及违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告每次为被告承运货物后，都可以随时要求被告给付运费，但原告在被告拖欠运费的情况下，仍继续为被告承运货物，应视为原告认可被告的欠款行为。故对原告请求被告给付最后一次承运货物之前的资金占用费，本院不予支持。原告在最后一次承运货物后，双方没有发生业务往来，原告有权要求被告随时履行付款义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用费，未超出法律规定，但资金占用费应当自2014年12月2日起开始计算。原告主张资金占用费计算至2015年2月4日止，不违反法律规定。故对原告要求被告给付最后一次承运货物后拖欠运费的资金占用费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市通达物流有限责任公司运费320700元及资金占用费，计算方法为：以本金320700元为基数，从2014年12月2日始计算至2015年2月4日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3432.40元，诉讼保全费2520元，合计5952.40元，由被告四川长征电气有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市通达物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年四月七日
书记员 马 成
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6583号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：张某槐。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告张某槐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费28.4元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=012e8384-b37d-4900-9463-a75c00b67f14&imgId=MDEyZTgzODQtYjM3ZC00OTAwLTk0NjMtYTc1YzAwYjY3ZjE0MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
orzelwxus414d8qevv二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6583号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：张某槐。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告张某槐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费28.4元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	orzelwxus414d8qevv二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9875号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码：91330604568156868L。
负责人：吕军辉，系行长。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈红军，男，汉族，1968年5月28日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钟恩爱，�，汉族，1970年2月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钟蒙恩，女，汉族，1963年11月19日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈雅莉，女，汉族，1966年9月1日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈雅芳，女，汉族，1968年12月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈红军、钟恩爱、钟蒙恩、陈雅莉、陈雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回对被告陈红军、钟恩爱、钟蒙恩、陈雅莉、陈雅芳的起诉。
本案受理费17085元，减半收取8542.50元，财产保全费5000元，合计13542.50元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月十一日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9875号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码：91330604568156868L。负责人：吕军辉，系行长。委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。被告：陈红军，男，汉族，1968年5月28日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：钟恩爱，�，汉族，1970年2月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：钟蒙恩，女，汉族，1963年11月19日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：陈雅莉，女，汉族，1966年9月1日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：陈雅芳，女，汉族，1968年12月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈红军、钟恩爱、钟蒙恩、陈雅莉、陈雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回对被告陈红军、钟恩爱、钟蒙恩、陈雅莉、陈雅芳的起诉。本案受理费17085元，减半收取8542.50元，财产保全费5000元，合计13542.50元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年二月十一日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执247号
申请执行人：李喜全，住甘肃省武山县。
被执行人：赵红全，住甘肃省武山县。
本院在执行李喜全与赵红全民间借贷纠纷案件一案中，查明被执行人赵红全有房产登记,但此房屋已作抵押,无银行存款、无无工商登记、无车辆，无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执247号申请执行人：李喜全，住甘肃省武山县。被执行人：赵红全，住甘肃省武山县。本院在执行李喜全与赵红全民间借贷纠纷案件一案中，查明被执行人赵红全有房产登记,但此房屋已作抵押,无银行存款、无无工商登记、无车辆，无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1381号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：许翠兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住徐闻县，
被告：邓梁凤，男，1979年11月1日出生，住徐闻县，
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许翠兰、邓梁凤金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请撤回对被告邓梁凤的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社向本院撤回对邓梁凤的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回对邓梁凤的起诉。
审判员 董耀奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4139号
原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省莘县人。
被告：程利峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：徐金钢，男，1977年3月1日出生，汉族，莘县人民公安局董杜庄派出所干警，住山东省莘县。
原告陈计超与被告程利峰、徐金钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计超、被告程利峰到庭参加了诉讼，被告徐金钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程利峰偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日，被告徐金钢承担连带责任。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，由被告徐金钢提供连带责任担保，被告程利峰从原告处借款50000元用于资金周转，被告程利峰向原告出具了借据，被告徐金钢作为担保人也在借据上签字。借据约定借款金额为50000元，借款期限为一个月，借款利息为5%，但逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及实现债权的费用。如发生争议，在出借人所在地起诉。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告未依约履行归还本息义务。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告程利峰辩称，原告所述借款属实，2015年2月12日被告向原告借款50000元，由徐金钢、马伟省提供连带责任担保，其中马伟省使用了本金20000元，约定月利率5%，借款期限1个月，借款期满后利息还至2016年1月9日，2016年1月9日被告向原告方人员徐丽娟的信用社账户上打款5000元，是还的本金，后向徐金钢还款8000元，剩余的本息被告同意偿还。
被告徐金钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告程利峰由被告徐金钢及案外人马伟省提供连带责任担保，从原告处借款50000元用于资金周转，被告程利峰向原告出具了具有借款担保协议内容的借据，被告徐金钢及马伟省作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为50000元，借款期限自2015年2月12日至2015年3月13日，借款利息为50‰，逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，如发生争议，在出借人所在地法院诉讼解决起诉。具有上述协议内容的借据出具后，原告于当日依约定向被告程利峰提供借款50000元，被告程利峰向原告出具收到借款现金50000元的收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告按月息50‰标准支付了2015年11月30日前的利息，2016年1月9日被告程利峰向原告还款5000元，原告认可系偿还借款本金，借款本金45000元及2015年12月1日以后的利息未还。被告程利峰称已偿还了2016年1月9日前的利息，及马伟省曾使用借款本金20000元，其曾向徐金钢还款8000元，均未提供相关证据证明。原告起诉时未起诉担保人马伟省。
本院认为：被告程利峰从原告处借款，被告徐金钢及案外人马伟省提供连带担保，并由被告向原告出具包含借款担保内容的借款借据，被告程利峰向原告出具收到借款的收据，原被告及马伟省之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告程利峰足额提供了借款，履行了出借方的义务，被告程利峰理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金。合同约定借期内利率为月利率50‰，逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已还利息超过年利率36%的部分利息，被告可另案请求返还。对未还部分利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付，依法应予调整，对未还部分利息可按年利率24%支持。被告徐金钢及马伟省提供连带责任保证，至原告起诉时未超过担保期限，被告徐金钢及马伟省依法应承担连带保证责任，在被告程利峰不能如期偿还借款的情况下，两担保人依法应承担连带责任保证，原告在起诉时未起诉担保人马伟省，属对自己诉讼权利的有效处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。被告程利峰称其已偿还了2016年1月9日前的利息，及马伟省曾使用借款本金20000元，其曾向徐金钢还款8000元，均未提供相关证据证明，依法不予采信。被告程利峰作为借款人其借款后是否让担保人使用，及其是否向担保人还款，与原告无关，也与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其可另案主张权利。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告徐金钢经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程利峰偿还原告陈计超借款本金45000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月1日起至2016年1月9日以借款本金50000元为计息基数，自2016年1月10日起以45000元为计息基数，计算至本判决确定的付款之日止），被告徐金钢承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈计超负担62元，被告程利峰、徐金钢负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 虞丽娇
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初53号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张顺斌，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被靖州县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张顺斌犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人张顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2014年11月22日至2017年4月16日期间，被告人张顺斌先后来到靖州县、洪江市两地，盗窃作案4起，盗窃现金1580元，香烟43包，涉案金额2410元。具体事实如下：
1、2014年11月22日凌晨，张顺斌来到靖州县渠阳镇鹤山路177号皇氏鲜奶店，采用套锁开门的方式将店卷闸门打开，进入店内后在一木柜内盒子中盗走现金约500元。
2、2016年1月3日下午1时许，张顺斌从靖州乘火车至洪江市黔城镇，入住宏源宾馆。第二天凌晨2时许，张顺斌来到洪江市黔城镇步行街苏昔服装店，采用套锁开门的方式将店卷闸门打开。进入店内后，在收银台抽屉内盗走现金约500元。
3、2017年4月1日下午1时许，张顺斌从靖州乘火车至洪江市黔城镇，入住宏源宾馆。4月3日凌晨2时许，张顺斌来到洪江市黔城镇农贸市场玉龙水果南杂店，采用套锁开门的方式将店卷闸门打开。进入店内后，在玻璃柜台处盗得现金约280元及香烟等财物。
4、2017年4月16日，张顺斌从靖州乘火车至洪江市黔城镇，入住宏源宾馆。第二天凌晨4时许，张顺斌来到洪江市黔城镇滨江路一服装店，采用套锁开门的方式将店卷闸门打开。进入店内后，在收银台抽屉内盗走现金约300元。
2017年4月27日下午4时许，被告人张顺斌在靖州县光荣福利院旁的一房屋内被公安民警抓获归案。到案后，被告人张顺斌如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人张顺斌在2017年4月3日凌晨进入洪江市黔城镇农贸市场玉龙水果南杂店内，盗窃得手尚品兰白沙香烟5包、好日子香烟10包、牡丹牌香烟7包、黄嘴芙蓉王香烟15包、蓝嘴芙蓉王香烟6包。经洪江市价格论证中心价格认定，共计价值830元。以上盗窃所得香烟43包均已被被告人张顺斌抽完。
上述事实，被告人张顺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片等物证，常住人口信息、受案登记表、接报案登记表、到案经过、洪江市宏源宾馆开房记录，靖州县人民法院（2013）靖刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人邱某、曾某、谢某、藤某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，价格认定结论书（简易文本），监控视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张顺斌在有期徒刑九个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张顺斌以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顺斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张顺斌系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张顺斌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张顺斌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张顺斌的刑期从2017年4月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一七年七月十四日
书记员 文 松
附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第19号
原告罗群，女，1976年3月11日生，汉族，章贡区人。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师。
委托代理人陈昌伟，江西正制律师事务所律师。
被告陈继东，男，1973年5月10日生，汉族，崇义县人。
被告谢城华，男，1979年5月9日生，汉族，崇义县人。
被告朱乐英，女，1969年11月28日生，汉族，崇义县人。
原告罗群诉被告陈继东、谢城华、朱乐英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告陈继东、谢城华、朱乐英经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗群诉称，三被告合伙经营名为“崇义县百佳福购物中心”的超市，原告经营的赣州家佳超市在2013年1月1日至2013年12月5日期间为“崇义县百佳福购物中心”供应商品，2014年5月10日经原、被告对账，被告认可的尚欠原告的货款共计人民币24115.67元，经原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同支付原告货款计人民币24115.67元；三被告对该上述货款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未提出答辩。
经审理查明，2013年1月1日至2013年12月5日，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市在原告经营的赣州家佳超市购买商品，2014年5月10日经原、被告对账结算，三被告尚欠原告货款计人民币21852元，后经原告多次向被告催收无果。据此，原告具状诉至本院请求依法处理。
另查，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市已停业，三被告合伙关系已终止。
以上所确认的事实，有原、被告的及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件1份，证明百佳福购物中心系三被告合伙经营；3、供应商对账单1份，证明三被告拖欠货款21852元的事实。
三被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据审查分析认为，原告的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告经营的赣州家佳超市为三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市供应了商品，三被告应当及时向原告支付货款的义务。三被告逾期未付已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经营的“百佳福购物中心”超市已经停业，合伙关系终止，依据相关的法律规定，三被告对外应当共同清偿债务的义务，相互承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的三被告尚欠退货差价款2263.67元没有证据证明主张请求，应承担举证不能的法律后果。因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈继东、谢城华、朱乐英向原告罗群支付货款人民币21852元，限被告陈继东、谢城华、朱乐英在本判决生效后十日内付清。
二、被告陈继东、谢城华、朱乐英对上述欠款相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告陈继东、谢城华、朱乐英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟秀通
审判员 刘盛燕
审判员 周晓春
二〇一五年五月六日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第19号原告罗群，女，1976年3月11日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。。委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师。委托代理人陈昌伟，江西正制律师事务所律师。被告陈继东，男，1973年5月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告谢城华，男，1979年5月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。被告朱乐英，女，1969年11月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县（县财政局对面）。电话L。原告罗群诉被告陈继东、谢城华、朱乐英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告陈继东、谢城华、朱乐英经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗群诉称，三被告合伙经营名为“崇义县百佳福购物中心”的超市，原告经营的赣州家佳超市在2013年1月1日至2013年12月5日期间为“崇义县百佳福购物中心”供应商品，2014年5月10日经原、被告对账，被告认可的尚欠原告的货款共计人民币24115.67元，经原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同支付原告货款计人民币24115.67元；三被告对该上述货款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。三被告未提出答辩。经审理查明，2013年1月1日至2013年12月5日，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市在原告经营的赣州家佳超市购买商品，2014年5月10日经原、被告对账结算，三被告尚欠原告货款计人民币21852元，后经原告多次向被告催收无果。据此，原告具状诉至本院请求依法处理。另查，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市已停业，三被告合伙关系已终止。以上所确认的事实，有原、被告的及下列本院采信的证据予以证实。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件1份，证明百佳福购物中心系三被告合伙经营；3、供应商对账单1份，证明三被告拖欠货款21852元的事实。三被告未到庭质证。本院对原告提交的证据审查分析认为，原告的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告经营的赣州家佳超市为三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市供应了商品，三被告应当及时向原告支付货款的义务。三被告逾期未付已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经营的“百佳福购物中心”超市已经停业，合伙关系终止，依据相关的法律规定，三被告对外应当共同清偿债务的义务，相互承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的三被告尚欠退货差价款2263.67元没有证据证明主张请求，应承担举证不能的法律后果。因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈继东、谢城华、朱乐英向原告罗群支付货款人民币21852元，限被告陈继东、谢城华、朱乐英在本判决生效后十日内付清。二、被告陈继东、谢城华、朱乐英对上述欠款相互承担连带清偿责任。三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。案件受理费403元，由被告陈继东、谢城华、朱乐英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  周晓春二〇一五年五月六日书记员  扶书英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1001号
原告杨文娟，女，1966年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告李佳颖，女，1989年5月19日出生，汉族，住济阳县。
原告杨文娟与被告李佳颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李佳颖的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回对被告李佳颖的起诉。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元，由原告杨文娟负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵新丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1583号
申请执行人瑞安市中邦彩印有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林建星，董事长。
被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐金梅。
申请执行人瑞安市中邦彩印有限公司与被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04228号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司支付申请执行人瑞安市中邦彩印有限公司鞋盒款118800元。本院于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院于2016年3月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司名下有房产一处，坐落于瑞安市仙降镇翁垟工业区（产权证号000056**），本院已于2016年3月21日依法对该房屋进行查封。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。现申请人要求暂缓执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告单等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1583号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 张望挺
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第160号
申请执行人：谢毅，男，1970年3月11日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区同心路11号14栋2单元502室。身份证号：450303197003110012。
被执行人：罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市八里街开发区蓝洲湾小区39栋。身份证号：430521197412247554。
本院在执行谢毅与罗才荣民间借贷纠纷一案中，被执行人罗才荣已主动归还申请执行人谢毅810000元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年六月十四日
代书 记员 林泰全
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00360号
申请人陈华敏、苏洪国
本院于2013年12月4日受理了陈华敏、苏洪国健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人陈华敏、苏洪国先因健康权纠纷，于2013年5月12日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方的责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1940号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：杨国洋，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：郑国斯，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告杨国洋、郑国斯融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06225号
罪犯张帮贵，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00220号刑事判决，以被告人张帮贵犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00175号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张帮贵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张帮贵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第487号
申请执行人刘法山，男，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人鹿心刚，男，1995年4月25日出生，汉族。
被执行人鹿其存，男，1969年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘法山与被执行人鹿心刚、鹿其存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年1月21日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 钊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2124号
原告：蔡春梅，女，生于1975年1月25日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。（特别授权）。
被告：四川迪美特生物科技有限公司，组织机构代码：74640360-7。
法定代表人：王国成。
原告蔡春梅与被告四川迪美特生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告蔡春梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡春梅撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 岳龙建
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00105号
原告黄厚明。
被告肖正欢。
原告黄厚明诉被告肖正欢合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄厚明、被告肖正欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚明诉称：2011年8月31日，原告与被告签订协议书，约定双方合伙承接中石化三个加油站维修工程的施工。工程完工1年后，双方于2012年7月29日进行了结算，并由被告肖正欢向原告出具了借条1张，借条载明：被告欠原告185099.50元定于2012年8月15日还清。逾期未还，则按中国工商银行最高贷款利率的四倍计算利息。后此款经原告多次催要，被告仅向原告付款80000元，余款105099.50元，至今未付。故原告诉请判令：1、被告向原告偿付欠款105099.50元及利息，利率按同期银行贷款利率的四倍，从2012年11月30日起计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄厚明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份。
证据2、协议书共3份，证明原、被告签订协议书，约定双方合伙承接中石化三个加油站维修工程的施工，以及利润分配等其它合伙事务。
证据3、借条1张，证明经双方结算，被告应向原告返还投资款及利润185099.50元.
被告肖正欢辩称：我和原告是合伙关系，我未向原告借款，因此不应支付利息。我已向原告支付了95000元，余款90099.50元没有付给原告，是因为工程未结算，工程款未付，并非拖欠不还。
被告肖正欢未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告肖正欢对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为双方系合伙关系，该欠款不是借款，不应支付利息。
对原告所举证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据3，因被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
经审理查明：2011年8月31日，原告黄厚明与被告肖正欢分别签订3份协议书，约定，双方共同承接中石化三个加油站维修工程的施工，原告黄厚明出资金，被告肖正欢提供所需自备材料，利润最低按工程造价的40%平均分配，超出部分按原协议分红。双方另约定由被告肖正欢负责工程结算等其它合伙事务。工程完工后，双方于2012年7月29日进行了结算，并由被告肖正欢向原告黄厚明出具了借条1张，借条载明：被告肖正欢欠原告黄厚明人民币185099.50元，定于2012年8月15日付清。逾期未还，利息按中国工商银行最高贷款利率的四倍计算。后此款经原告黄厚明多次催要，被告肖正欢分别于2012年8月27日支付35000元，2012年9月26日支付30000元，2012年11月22日支付20000元，共计85000元，余款100099.50元至今未付。2014年6月27日，原告黄厚明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款105099.50元及利息，利率按同期银行贷款利率的四倍，从2012年11月30日起计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告黄厚明、被告肖正欢订立书面协议，约定各自提供资金和材料，共同承接加油站维修工程的施工，共同分配利润，双方的合伙关系成立。工程完工后，被告肖正欢于2012年7月29日向原告出具的借条，应认定为双方对合伙事务的结算。关于被告肖正欢的付款数额问题，被告肖正欢辩称其已向原告黄厚明支付95000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。现原告黄厚明自认被告肖正欢已支付85000元，对原告黄厚明的自认事实，本院予以确认。原告黄厚明主张被告肖正欢支付逾期付款利息，因双方约定的利率过高，应予以调整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，被告肖正欢应向原告黄厚明支付100099.50元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同其贷款利率的四倍，以100099.50元为本金，从2012年11月30日起计算至债务清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖正欢支付原告黄厚明人民币100099.50元。
二、被告肖正欢支付原告黄厚明人民币100099.50元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月30日起计算至债务清偿之日止。
三、驳回原告黄厚明的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告肖正欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一四年八月十日
书记员 王 玲