wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第517号
原告：张荣颖，辛集市辛集镇支家方碑村永顺里4号。
被告：王桂，辛集市西华北路崇阳小街荣国胡同42号。
被告：李颖。
原告张荣颖与被告王桂、李颖民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月19日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣颖到庭参加诉讼，被告王桂、李颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王桂于2012年5月16日向原告借款100000元，同时向原告书写抵押协议一份，具体载明了借款的数额及还款日期，现已过约定的偿还期限，而被告未偿还任何款项，为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费等由二被告承担。
被告王桂、李颖均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日被告王桂借原告张荣颖人民币100000元整，并签有抵押协议一份，该协议内容载明了被告王桂于2012年5月16日向原告借款100000元，还款日期为2012年7月16日，以及王桂将冀W×××××宝马车的登记证书、行车本、本人身份证复印件抵押给原告，并将该车交给原告使用等内容。
原告称：被告王桂并未按协议约定将车交给原告使用。
原告主张，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，本院依原告申请在辛集市档案馆调取了二被告的结婚登记档案，该档案显示二被告于2012年2月14日登记结婚。
本院认为，被告王桂向原告张荣颖借款100000元，有抵押协议为证，原告与被告王桂成立民间借贷关系。被告王桂未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。被告王桂至今未偿还借款，故原告要求被告王桂偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。
原告与被告王桂并未约定利息，但约定还款期限为2012年7月16日，根据法律规定公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故利息应自2012年7月17日起开始计算至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二被告的结婚登记日期为2012年2月14日，被告王桂向原告张荣颖的借款时间为2012年5月16日，根据婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李颖未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故对原告主张被告李颖承担共同还款责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂、李颖于本判决生效后三日内偿还原告张荣颖借款100000元及利息（利息自2012年7月17日起至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年七月十四日
书记员 张 贝
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执130号
申请执行人刘雁生，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人刘雁生申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘雁生拖欠工资63000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1951号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市红发建筑材料厂，住所地临海市白水洋镇上施村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]58号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]58号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初736号
原告:江淼,男,1988年8月20日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:苏永超,男,1983年11月22日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:胡继梅,女,1955年8月16日出生，汉族,个体户，住址同上。
原告江淼诉被告苏永超、胡继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告江淼到庭参加诉讼，被告苏永超、胡继梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏永超、胡继梅偿还借款130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告苏永超系朋友关系，被告胡继梅系被告苏永超母亲。2016年11月22日，被告苏永超、胡继梅因做生意所需向原告江淼借款130000元，口头约定月息3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉讼来院。
被告苏永超、胡继梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月22日，被告苏永超、胡继梅因做生意所需向原告江淼借款130000元，未约定利息和还款期限。后经原告索要未果，二被告一直未偿还。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江淼提交的被告出具的借条及转账凭条、取款凭证一份，能够证实原、被告之间借款事实的存在，因此本院予以认定。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告返还借款。经原告多次催要，两被告未在合理期限内返还原告借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永超、胡继梅偿还原告江淼借款本金130000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告苏永超、胡继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2940元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 朱频
二〇一七年四月十一日
书记员 张蕊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第47-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田占红，农民。
被执行人苏凤霞（系田占红之妻），农民。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行田占红、苏凤霞计划生育行政非诉一案中，于2015年1月19日本院依法冻结了被执行人田占红在山东省鄄城县农村信用社的存款10000元，现需将款项划拨至本院过付款账户支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人田占红在山东省鄄城县农村信用社的存款10000元。
二、划拨上述账户的存款10000元至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月十七日
书记员 常 亚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01779号
申请执行人李安全，男，1955年5月28日生，居民身份证号码3210841955********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市新华园*幢***室。
被执行人陈凤俊，男，1978年6月11日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区化工路**号*幢***室。
被执行人李文燕，女，1981年1月15日生，居民身份证号码3208111981********，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区延安东路书香华庭读书楼*幢**号。
申请执行人李安全与被执行人陈凤俊、李文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）邮民初字第00770号民事判决书书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈凤俊、李文燕应于判决生效后十日内一次性归还申请人李安全借款本金44000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担相应利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人陈凤俊、李文燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2016年2月15日前归还人民币10000元；从2016年3月起，每月30日前归还被执行人1000元，直至还清。上述事实，有还款协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00770号民事判决书书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月十九日
书 记 员 纪维林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01443号
申请执行人唐某某。
被执行人肖某某。
被执行人湖北谷城某某房地产开发有限公司。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00070号民事判决书，在执行唐某某与肖某某、湖北谷城某某房地产开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 菲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第242号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区
法宝代表人陈荣昊，
委托代理人陈业业，福建世好律师事务所律师。
被告张海英，女，1990年11月5日出生，汉族，
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张海英融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封讼争租赁物或被告名下价值309994.74元的财产，福建鑫融晟担保有限责任公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张海英使用的斗山牌工程机械一台（型号：DX60，机号：51493），或查封、扣押、冻结被告张海英名下价值人民币309994.74元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年六月四日
书记员 林晓宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终966号
上诉人（原审被告）：青岛誉诺物流有限公司。
上诉人（原审被告）：夏学智。
上诉人（原审被告）：刘建妍。
上诉人（原审被告）：赵华。
被上诉人（原审原告）：刘堂俊。
上诉人青岛誉诺物流有限公司、夏学智、刘建妍、赵华因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛誉诺物流有限公司、夏学智、刘建妍、赵华上诉称，被上诉人没有提供任何证据证实本案运输合同目的地在即墨市，上诉人住所地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据刘堂俊在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘堂俊提供的《海口山东货运总公司合同书》载明的涉案运输合同的目的地为即墨东方鼎信水果市场，故即墨市人民法院作为涉案运输合同目的地法院对本案有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十八日
书记员 张雪平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11604号
原告:鲁明，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：临安程哥食品商行，住所地：临安市锦北街道平山新村***号。
法定代表人：程春山。
被告：临安市大果大食品有限公司，住所地：清凉峰镇顺溪村（祝川）。
法定代表人：郑厚明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所。
委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所。
原告鲁明诉被告临安程哥食品商行、临安市大果大食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月29日，原告鲁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁明负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李科龙
黄慧乐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督226号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求曹发爱给付物业费2052元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3329号
原告：张某，女，1980年5月20日生，汉族，住项城市范集乡付庄村自然村。身份证号412702198005201449.
被告：付某，男，1978年12月9日生，汉族，住址同原告。身份证号412729197812091413.
原告张某与被告付某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月八日
书记员 张 超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2492号
申请执行人孟凡辉。
被执行人天津进盈商贸有限公司。
法定代表人王天宏，总经理。
申请执行人孟凡辉与被执行人天津进盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第4195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2492号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2492号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00528-1号
申请执行人：安徽维涛医药有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：尹维涛，公司经理。
被执行人：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王伟杰，董事长。
本院于2014年8月19日依法对被执行人芜湖张恒春药业有限公司银行存款进行冻结。现因执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖张恒春药业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月二十日
书记员 刘山生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳德宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：外文出版社有限责任公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金飞腾图书有限公司。住所地：北京市门头沟区北后街***号*****室。
法定代表人：刘增申，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省外文书店有限责任公司。住所地：浙江省杭州市凤起路***号。
法定代表人：张国中。
再审申请人岳德宇因与被申请人外文出版社有限责任公司（以下简称外文出版社）、北京金飞腾图书有限公司（以下简称金飞腾公司）、浙江省外文书店有限责任公司（以下简称外文书店）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳德宇申请再审称：1.二审法院遗漏了岳德宇关于对外文出版社、金飞腾公司的恶意侵权行为和欺诈行为进行民事制裁的诉讼请求，变相剥夺了当事人诉权，且适用法律错误；2.二审判决认定案涉图书并非外文出版社、金飞腾公司所销售，缺乏证据证明；3.二审判决认定外文出版社和金飞腾公司不承担侵权责任系适用法律错误；4.二审判决认定岳德宇认可金飞腾公司书面致歉，缺乏证据证明。岳德宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于遗漏诉讼请求。民法通则第一百三十四条第三款规定，人民法院审理民事案件，除适用承担民事责任的方式外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。即人民法院在诉讼过程中对违反民事法律规定应当承担民事责任的当事人，可以依法主动适用民事制裁措施。但请求对民事争议的另一主体进行民事制裁并不属于民事诉讼请求范畴，亦不属于人民法院审理范围。故岳德宇以此为由提出原审遗漏诉讼请求及适用法律错误的主张，缺乏依据，难以成立。
（二）关于侵权责任的认定。本案岳德宇诉称外文出版社、金飞腾公司、外文书店在北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第39号民事判决的执行期限届满后，继续销售侵权图书，要求外文出版社、金飞腾公司、外文书店承担继续侵权的法律责任。原一、二审经审理认为，岳德宇提交的证据能够证明外文书店存在侵权行为，故判令外文书店立即停止销售案涉侵权图书。岳德宇申请再审称，原一、二审判决认定案涉图书并非外文出版社、金飞腾公司所销售，继而认定外文出版社、金飞腾公司不承担侵权责任是错误的。经审查，岳德宇提交的天猫商城订单信息、物流信息及发票仅能证明外文书店在销售案涉图书，但不能证明该销售行为系外文出版社、金飞腾公司所为，应当承担举证不能的不利后果。原判据此驳回岳德宇要求外文出版社、金飞腾公司承担侵权责任的诉请，并无不当。岳德宇的该项再审理由，缺乏依据，难以成立。
（二）关于书面致歉问题。本案岳德宇请求判令金飞腾公司就侵犯岳德宇的著作权进行公开赔礼道歉，一审法院考虑到金飞腾公司侵权行为的过错程度、侵权情节等因素，根据著作权法的规定判决金飞腾公司就侵犯岳德宇署名权一事向岳德宇书面致歉，并无不当。岳德宇要求金飞腾公司公开赔礼道歉缺乏法律依据，二审未予支持，亦无不当。
综上，岳德宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳德宇的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年六月十九日
代书 记员 乔 娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第81号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：张帅，男，汉族，市民，住方城县。
被告：张河川，男，汉族，市民，住方城县。
被告：屈洋洋，男，汉族，市民，住方城县。
被告：马景永，男，汉族，市民，住方城县。
被告：朱新果，男，汉族，市民，住南阳市。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张帅、张河川、屈洋洋、马景永、朱新果为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张帅到庭参加诉讼。被告张河川、屈洋洋、马景永、朱新果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月20日，被告张帅由张河川、屈洋洋、马景永、朱新果提供保证担保，在原告处借款280000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，借款用途购房，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金28万元及利息132249.6元（算至2015年4月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）2012年4月20日借款借据第一联、第二联；
（2）2012年4月20日个人借款合同；
（3）保证合同；
（4）2012年4月20日客户提款申请书（自主支付）；
（5）2012年4月20日存款凭条；
（6）身份证复印件；
（7）影像备案资料。
被告张帅辩称：我在张某的足疗店给他所开的足疗店员工做饭，因张某的身份证已经有贷款，无法继续借贷，遂向我借身份证用以借贷，向我保证2个月以后用其名下贷款换回我名下贷款。我也不知道贷款的具体数额，契约属实，但我不应该归还，我只是帮忙签个字，还有几个老师做担保，没有我什么事，2个月以后就把我名下的贷款替换了。
被告张河川、屈洋洋、马景永、朱新果经传票传唤未到庭，无答辩。
被告张帅、张河川、屈洋洋、马景永、朱新果未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月20日，被告张帅由张河川、屈洋洋、马景永、朱新果提供保证担保，在原告处借款280000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人张帅签名并按指印，担保人栏内担保人张河川、屈洋洋、马景永、朱新果签名并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金280000元及至起诉之日（2015年4月10日）的利息132249.6元，以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。张帅应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张帅归还借款本金280000元及利息132249.6元的理由成立，本院予以支持。被告张河川、屈洋洋、马景永、朱新果因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张河川、屈洋洋、马景永、朱新果对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张帅的辩解没有证据支持，理由不能成立，本院不予采信。被告张河川、屈洋洋、马景永、朱新果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金280000元及至起诉之日（2015年4月10日）的利息132249.6元，2015年4月11号以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张河川、屈洋洋、马景永、朱新果对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告张帅、张河川、屈洋洋、马景永、朱新果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年五月九日
书记员 王任华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3795号
原告马福顺，农民。
被告北京军弘保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝鑫景苑步行街65号。
负责人张连得，该公司总经理。
原告马福顺与被告北京军弘保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福顺到庭参加诉讼，被告的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告形成事实劳动关系在（2014）宝民重字第8号民事判决书已经认定，并判令被告给付原告自2011年10月16日至2012年2月23日未签订劳动合同的双倍工资。现提起诉讼要求：被告支付原告2012年2月23日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资9660元。
原告就其主张提交证据如下：
1、宝坻区劳动争议仲裁委员会做出的宝劳仲不字（2014）第017号不予受理案件通知书复印件一份和宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲不字（2015）第004号不予受理案件通知书一份，证实双方之间的劳动争议已经仲裁前置程序。
2、天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第704号民事判决书一份，证明原、被告是劳动关系，被告作为用人单位未与我签订劳动合同，故应支付原告双倍工资。
被告在法定期限内提出书面答辩意见辩称，一、马福顺自己承认已于2012年2月23日与我公司解除了劳动合同；二、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民重字第8号判决书已判决我公司因违法与原告解除劳动合同，给付原告经济赔偿金；三、我公司由于本着息事宁人的想法，给付了原告经济赔偿金1800元，这标志着原、被告的劳资纠纷已经终结，理应为此终止；四、我公司没有任何人向马福顺说过让其待岗，也没有授权和委托任何人向马福顺说过让其待岗，故给付双倍工资更是无稽之谈；五、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3665号判决书已经判令我公司与原告不存在待职工资的问题；六、对天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第704号判决书判决被告给付原告待职工资，于法无据，与事实不符。
被告提交证据民事诉状一份、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民重字第8号民事判决书一份、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3665号民事判决书一份，书面证人证言五份，证明被告不应支付原告2012年2月23日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告与被告自2011年10月16日起建立劳动关系，在被告处从事保安工作，每天工资60元，双方未签订书面劳动合同，2012年2月23日被告违法与原告解除了劳动合同，原告在被告处共计工作127天，工作期间法定节假日及休息日被告未安排原告休息。（2014）宝民重字第8号判决书已经判决被告给付原告欠发工资2760元、未签订劳动合同双倍工资5820元（2011年10月16日至2012年2月23日，扣除试用期30日，按97天、每天60元计算）、违法解除劳动合同赔偿金1800元。
2014年6月12日原告再次向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付法定节假日工资、加班工资、待职工资等，该仲裁委员会以超仲裁时效为由向原告下发了宝劳仲不字（2014）第017号不予受理案件通知书。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，本院经审理依法做出（2014）宝民初字第3665号民事判决书，判决：一、被告公司于判决生效后十五日内支付原告马福顺加班工资共计2340元。二、驳回原告马福顺其他诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院经审理做出（2014）一中民四终字第704号民事判决书，认定：“本案系劳动争议纠纷。一审审理过程已查明，军弘保安公司在2012年2月23日违法与马福顺解除劳动合同，军弘保安公司的违约行为已经生效（2014）宝民重字第8号判决书予以认定。经查明，2012年2月23日军弘保安公司令马福顺回家待职，准备调配其他工作岗位。后2012年8月2日因双方之间出现军弘保安公司负责人及亲属对马福顺进行殴打致伤，引发赔偿诉讼案件，双方之间劳动合同终止。现马福顺上诉主张待职工资一节，存在事实依据，符合法律规定，不能以军弘保安公司的违法解约行为导致劳动者合法权益受到损害，对马福顺有关支持其2012年2月23日至2012年8月2日期间待职工资9660元（共计161天，每天60元）的上诉请求，本院予以支持。”，判决：一、维持天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3665号民事判决书第一项；二、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3665号民事判决书第二项；三、本判决生效后十五日内，被上诉人被告公司给付上诉人马福顺2012年2月23日至2012年8月2日期间待职工资9660元；四、驳回上诉人马福顺的其他上诉请求。
2015年5月5日，原告就被告应支付原告2012年2月23日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资9660元的主张向本院提起了民事诉讼，本院依法予以了受理，在诉讼阶段，2015年7月1日，原告就被告应支付原告2012年2月23日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资9660元劳动争议一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于当日做出宝劳人仲不字（2015）第004号不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告之间劳动关系的订立、履行、变更、解除或者终止均应依据劳动合同法及相关法律规定进行。本案中，被告违法与原告解除劳动合同的日期为2012年2月23日，已经被人民法院生效判决予以确认，在本案中具有法律效力，故此原、被告间的劳动合同关系于2012年2月23日已经解除，不存在被告支付原告2012年2月23日至8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资问题，对原告的该项请求本院不予支持。被告的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马福顺的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马福顺负担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初706号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏如意，男，1986年5月6日出生，土家族，系龙山农村商业银行坡脚支行行长，住龙山县。
被告：向培华，男，1978年6月20日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向培华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17783号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖印悦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第332号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年4月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］334号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人茹秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2014年2月期间，被告人袁某身为德清德欣时装贸易有限公司广州分公司采购部员工，利用采购原料的职务便利，在广州海珠区中大国际轻纺城采购各类样品布料过程中，抬高布料价格，并以抬高后的价格到公司报账，从中获取布料差价，侵占公司财产共计人民币21465元。具体情况分述如下：
1、2011年9月至2014年2月期间，被告人袁某在广州海珠区中大国际轻纺城明嘉纺织店内采购各类样品布料843米，过程中擅自将每米布料单价抬高人民币10元到公司报账，并将差价金额占为己有，侵占公司财产人民币8430元。
2、2011年11月至2014年2月期间，被告人袁某在广州海珠区中大国际轻纺城新艺纺织店内采购各类样品布料336米，过程中擅自将每米布料单价抬高人民币10元到公司报账，并将差价金额占为己有，侵占公司财产人民币3360元。
3、2012年4月至2014年2月期间，被告人袁某在广州海珠区中大国际轻纺城益秀纺织店内采购各类样品布料677.5米，过程中擅自将每米布料单价抬高人民币10元到公司报账，并将差价金额占为己有，侵占公司财产人民币6775元。
4、2011年3月至2014年2月期间，被告人袁某在广州海珠区中大国际轻纺城盛丰行纺织店内采购各类样品布料580米，过程中擅自将每米布料单价抬高人民币5元到公司报账，并将差价金额占为己有，侵占公司财产人民币2900元。
案发后，被告人袁某已退出赃款人民币21465元，并存入德清德欣时装贸易有限公司12×××32账户内。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、莫某、林某、谢某、陈某、唐某、胡某、郑某、黄某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、法人营业执照、组织机构代码查询、劳某、采购明细、事情经过、情况说明、银行存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人袁某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公司企业工作人员的职务廉洁性，保护公司企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林芳琴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2269号
原告蒋和平，男，1976年9月4日生，汉族。
原告周玲，女，1978年7月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人章伟，男，1986年3月10日生，汉族，（系常州华德房地产有限公司职员）。
原告蒋和平、周玲诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒋和平、周玲的委托代理人高建华、被告华德公司委托代理人刘鹏及章伟到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年2月20日再次公开开庭进行了审理，原告蒋和平、周玲的委托代理人高建华、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平、周玲诉称，两原告分别于2011年10月8日、2012年5月7日与被告华德公司签订了商品房和车位买卖合同各1份，后原告支付被告房款合计人民币861771元。根据合同约定被告应当于2013年4月30日前交付房屋，逾期60日内，由被告支付原告已付房款日万分之五的违约金，逾期超过60日，由被告支付原告已付房款日万分之八的违约金，被告于2013年7月30日才具备交付条件，后原告多次与被告协商和沟通，但是被告无视合同约定，以种种理由退却其应承担的违约责任，现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金62047.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，被告支付给原告的违约金已经高于原告的损失，原告诉请增加违约金没有法律根据。原、被告对违约金已经结算并已经履行，被告在交付房屋时已经告知原告竣工备案手续正在相关部门办理中。根据合同法的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少，被告支付给原告的违约金已超过租金的4倍以上，因此请求法院减少已结违约金，且该违约金调整到交房结算日而不是竣工验收备案日。
经审理查明，原告蒋和平、周玲分别于2011年10月4日、2012年5月7日与被告华德公司签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：蒋和平、周玲购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元605号房和1#4号车库，房屋建筑面积124.63平方米，每平方米6424.40元，房屋总金额为800673元，车库建筑面积12.81平方米，每平方米4823.89元，车库总金额为61794元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款862467元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金25874元。原告要求被告支付剩余62047.51元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2013年10月8日诉至本院。
诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付违约金36173.51元。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月4日、2012年5月7日签订的商品房买卖合同和车库买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月1日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即62098元（862467元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的25874元，被告仍应当支付原告违约金36224元，现原告要求被告支付违约金36173.51元，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋和平、周玲违约金人民币36173.51元。
案件受理费人民币1351元，由原告蒋和平、周玲负担563元，被告常州华德房地产有限公司负担788元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1351元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 刘 智
人民陪审员 刘宏宾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金丽玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第277号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月16日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，户籍地福州市。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月31日、2011年11月26日、2012年6月8日三次被行政处罚；因赌博于2013年6月17日被罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日23时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区白马南路与中平路路口时后被民警查获。案发后，被告人刘某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为132.63㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00297号
原告偃师市农村信用合作联社。地址：偃师市。
法定代表人滕中亮，任该联社理事长。
委托代理人（特别授权）谷新军，偃师市庞村镇信用社信货员。
委托代理人（特别授权）李正峰，任偃师市庞村镇信用社副主任。
被告王根茂，男，1966年10月8日生，汉族，农民。
被告高润萍，女，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告王松茂，男，1962年12月11日生，汉族，农民。
被告卫笑平，女，1965年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王根茂、高润萍、王松茂、卫笑平借款担保合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5334元减半收取2667元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李香芹
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00297号
原告偃师市农村信用合作联社。地址：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，男，任该联社理事长。
委托代理人（特别授权）谷新军，男，偃师市庞村镇信用社信贷员。
委托代理人（特别授权）李正峰，男，任偃师市庞村镇信用社副主任。
被告王根茂，男，1966年10月8日生，汉族，农民。
被告高润萍，女，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告王松茂，男，1962年12月11日生，汉族，农民。
被告卫笑平，女，1965年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王根茂、高润萍、王松茂、卫笑平借款担保合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5334元减半收取2667元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李香芹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异64号
异议人：叶才喜，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执�人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人叶才喜于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叶才喜称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶才喜的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 明 凯
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽08刑辖14号
连城县人民法院：
关于犯罪嫌疑人黄某涉嫌容留他人吸毒一案，龙岩市人民检察院商请我院指定管辖。本院经审查认为，本案已由连城县公安局侦查终结，龙岩市人民检察院拟指定连城县人民检察院审查起诉，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将本案指定你院审理。
二〇一七年八月十七日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1373号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告李平，男，1986年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗爱兰，女，1988年11月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告帅湘，男，1981年2月4日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局南区家委会散户***号，身份证号码：4325021981********。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李平、罗爱兰、帅湘金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李平、罗爱兰、帅湘银行存款59142.22元或冻结、查封、扣押、扣留其价值59142.22元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李平、罗爱兰、帅湘银行存款59142.22元或冻结、查封、扣押、扣留其价值59142.22元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2971号
原告:胡佳佳,男,1990年12月30日出生，汉族，住泗阳县
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）
负责人：彭彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告胡佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡佳佳、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告车辆维修费用43000元及拖车费250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日5时26分左右在G2京沪高速公路入北京方向980公里附近原告驾驶的苏Ｎ×××××号车辆与七车连撞，造成原告驾驶的苏Ｎ×××××号车辆前部损坏，经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，发生碰撞的原因无法查清。原告在被告处投保了交强险及商业险。事故发生后原告维修车辆支出43000元，向被告索赔未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、事故责任无法认定，原告未提供其他事故车辆保险信息，我公司不同意按代位求偿方式处理，我公司同意按照20%比例赔偿；3、对车辆维修费用43000元无异议。
本院经审理认定事实如下：
原告为苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了金额为84807.2元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止。保险责任主要约定：在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。赔偿处理第二十六条第一款主要约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2017年1月25日5时26分左右，原告驾驶苏Ｎ×××××号车辆在G2京沪高速公路往北京方向980公里附近与案外人徐汉成（苏Ｈ×××××号车辆驾驶人）、孙从浩（苏Ｅ×××××号车辆驾驶人）、李强（苏Ｅ×××××号车辆驾驶人）、王帅（苏Ｂ×××××号车辆驾驶人）、李俊（苏Ｅ×××××号车辆驾驶人）、孙跃跃（苏Ｅ×××××号车辆驾驶人）驾驶的车辆发生碰撞，经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故证明，案外人徐汉城、孙从浩对本起事故无过错不承担责任，苏Ｎ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆碰撞原因无法查清。
原告对苏Ｎ×××××号车辆进行修复，支出修复费用43000元。
本院认为：
原告为苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间内原告持合法驾驶证、行驶证驾驶苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故造成43000元损失，被告应当依约赔付。关于原告主张的拖车费250元，被告对此不予认可，因原告未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的不利法律后果，本院对于原告关于拖车费250元的主张不予支持。
被告主张应当按照“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定承担20%的赔偿责任，原告对此不予认可。对此本院认为，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定存在免除保险人依法应承担的义务之嫌疑，排除了被保险人或受益人依法应当享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。”规定，应当认定该约定为无效条款，所以本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡佳佳保险理赔款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取438元，由原告胡佳佳负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费881元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1480号
原告：高景臣，男，1960年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高帅。
被告：赵四伟，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：顾志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司工作人员。
原告高景臣与被告赵四伟、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告高景臣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景臣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高景臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高景臣负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付焕杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0621号
原告：孙某甲（曾用名吴凡）、女、六安市××小学学生、住六安市裕安区。
法定代理人：孙某乙、小学教师、。
委托代理人：胡正军、安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名吴允年）、男、小学教师、住六安市金安区。原告之父。
委托代理人：葛子宏、安徽公众律师事务所律师。
原告孙某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人胡正军、被告陈某的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某甲诉称，原告系被告婚生之女，2002年9月，因母亲孙某乙与被告陈某离婚，原告随母亲生活。由被告给付抚养费每月120元。现原告随着年龄增长，由于物价及生活费标准越来越高，母亲无法支撑。故请求判令被告1、给付原告2003年元月至2010年12月的抚养费11520元。2、给付原告2011年元月至独立生活止每月生活费500元。3、教育费4000.59元、医疗费8407.96元由被告承担一半。诉讼费由被告承担。
陈某辩称，1、关于原告第一项诉讼请求抚养费11520元，第三项诉讼请求教育费4000.59元、医疗费8407.96元，已经贵院作出判决，属重复诉讼，应依法予以驳回。2、原告第二项诉讼请求生活费每月500元过高，答辩人难以承受。答辩人每月愿意给付原告生活费300元左右。
经审理查明，2002年9月，原告孙某甲母亲孙某乙与被告陈某经本院（2002）六金民一初字第386号民事判决书判决离婚。原告由其母亲孙某乙抚养。每月由被告陈某给付120元的抚养费。教育费、医疗费由原告父母双方各半承担。该判决生效后原告一直随其母生活至今，被告陈某没有自动给付原告抚养费，2002年10月，原告母亲孙某乙申请法院强制执行，经本院执行机构执行，被告支付孙某甲三个月生活费计360元，对此后的生活费以及教育费、医疗费没有给付。另查明，被告陈某在六安市金安区椿树镇洪桥小学任校长职务，月工资收入累计2158元。2011年1月24日原告孙某甲以生活费、教育费不断提高，母亲无法支撑为由诉讼来院。
上述事实有户口簿、（2002）六金民一初字第386号民事判决书、被告收入证明、当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告系父女关系，原告尚未成年，被告对原告负有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母离婚后，原告随其母生活。随着物价指数不断上升，导致生活成本及相关费用不断提高，由原告之母一人支付原告抚养、教育费等存在困难，法院在2002年的判决由被告支付原告生活费每月120元，已不能保障原告生活和学习等需要，现原告要求被告给付生活费增加至每月500元，对此本院认为：父母对子女的抚养费包括生活费、教育费以及必要的医疗费等，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本案被告月工资收入情况，本院酌定由被告给付原告生活费每月400元；关于原告诉请2011年元月以前的生活费11520元及教育费4000.59元、医疗费8407.96元问题，已经本院（2002）六金民一初字第386号民事判决书依法判处，可依据原判决书申请执行，不属本案审理范围，对2011年元月以后的教育费、医疗费的承担比例原告没有请求变更，故本院不予处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告孙某甲生活费每月400元，自2011年元月始至原告独立生活止，款于每季度末付至原告指定帐户。
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 杨效成
二〇一一年五月二十六日
书记员 陶玉玲
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人何家乐，女，汉族，1986年12月24日生，住所地吉林省东辽县。
被执行人潘忠良，男，汉族，1965年4月8日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人范丽君，女，汉族，1971年2月14日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人金友波，男，汉族，1970年5月20日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人何家乐、潘忠良、范丽君、金友波借款纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）龙民初字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人何家乐，住所地吉林省东辽县，公民身份号码×××。
被执行人潘忠良，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人范丽君，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人金友波，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人何家乐、潘忠良、范丽君、金友波借款纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）龙民初字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771号
申请执行人刘保芹，女，1963年10月6日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行刘保芹申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771号
申请执行人：李敬明，男，山东省龙口市。
被执行人：王德智，男，住龙口市。
申请人李敬明与被执行人王德智买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第648号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771号
申请执行人刘保芹，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行刘保芹申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771号
申请执行人王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄貌卿，男，1971年8月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人黄貌卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1040号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1654号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：熊兰兰，女，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告熊兰兰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告熊兰兰经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年7月1日，被告熊兰兰向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告熊兰兰发放了信用卡（卡号为436745514942＊＊＊＊）。被告熊兰兰从2012年6月14日起开始透支，至2014年3月24日共透支本息14294.64元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告熊兰兰立即偿还原告建行中山市分行透支本金9930.89元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月24日为4363.75元）；2.被告熊兰兰承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.熊兰兰身份证复印件；2.�用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告熊兰兰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：熊兰兰于2011年7月1日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向熊兰兰开立了卡号为436745514942＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，熊兰兰持卡透支消费，至2014年3月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计14294.64元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲�账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：熊兰兰向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。熊兰兰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求熊兰兰偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此熊兰兰应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。熊兰兰不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告熊兰兰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合�14294.64元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告熊兰兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭淑玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第365号
原告：董本玉。
被告：盛玉才。
本院在审理原告董本玉与被告盛玉才财产损害赔偿纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告董本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董本玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞露露
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-2号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-2号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4957号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：刘世鑫，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告刘世鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告刘世鑫的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5714号
原告：刘昌跃，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省六合区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：陈圣影，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。
负责人：陈宇峰，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该中心支公司工作人员。
原告刘昌跃与被告陈圣影、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌跃的委托诉讼代理人王权、被告永安保险镇江支公司的委托诉讼代理人成冬霞到庭参加诉讼。被告陈圣影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌跃向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿各项损失45340.46元。事实与理由：2016年10月22日7时20分许，被告陈圣影驾车行驶至丰华路钟山化工厂门口倒车时，将原告撞伤，并将原告电动车撞坏；因与两被告协商未果，故诉至法院。
被告陈圣影未到庭答辩，也未提供证据。
被告永安保险镇江支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；本公司愿意在保险范围内赔偿，但本公司不承担诉讼费；同时，原告主张的各项费用过高，具体意见在质证时一并发表。
本院经庭审确认如下事实：2016年10月22日7时20分许，被告陈圣影驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型货车，在本区丰华路钟山化工厂门口倒车时，与原告刘昌跃所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，及双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，被告陈圣影负此事故的全部责任。原告受伤后，被送至南京江北人民医院救治，经诊断为：肋骨骨折（右侧第3、4、5肋骨折），鼻骨粉碎性骨折，胸腔积液（右侧胸腔），身体多处挫伤。住院12天，花费医疗费14734.46元。出院时医嘱：建议休息90天，加强营养及护理。车牌号为苏Ｌ×××××的轻型货在永安保险镇江支公司分别投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在各保险期内。
另查明，原告刘昌跃系江苏省南京市六合区长芦街道办事处普东社区居民委员会聘用人员，其受伤后因病休三个月被扣发工资、各项补助、绩效考核等合计17602元。原告受伤后，被告陈圣影垫付医疗费800元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、保险单、出院记录、诊断证明书、证明等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告刘昌跃在本案中的损失有：（1）医疗费14734.46元；（2）住院伙食费240元（12天×20元/天）；（3）营养费，支持60天，为1080元（60天×18元/天）；（4）护理费，支持60天，为4800元（60天×80元/天）；（5）误工费，根据诊断证明书及普东社区出具的证明，支持17602元；（6）精神损害抚慰金，根据原告伤情及其鼻部、上唇部恢复后所留疤痕情况，酌定支持1000元；（7）交通费200元；（8）车辆维修费800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，前述费用由永安保险镇江支公司在交强险内先行赔付。原告的前述损失中，第（1）至（3）项属于医疗费项下，由永安保险镇江支公司赔偿10000元；第（4）至（7）项属于死亡伤残赔偿项下，由永安保险镇江支公司在交强险限额内赔偿23602元（含精神损害抚慰金1000元）；第（8）属于财产损失项下，由永安保险镇江支公司赔偿800元。以上第（1）至第（8）项由永安保险镇江支公司在交强险限额赔付合计34402元（含精神损害抚慰金1000元）。对第（1）至第（3）项超出交强险限额的部分6054.46元，因本次事故中被告陈圣影承担全部责任，且陈圣影驾驶的车辆在被告永安保险镇江支公司投保了商业三者险（不计免赔），故该部分费用由永安保险镇江支公司在商业三者险内承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘昌跃赔偿40456.46元（被告陈圣影垫付的800元，在扣除应承担的诉讼费200元后，余款600元由永安保险镇江支公司从前述赔偿款中扣除，直接给付陈圣影）；
二、驳回原告刘昌跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈圣影负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚萍萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8097号
原告：李某，女，1981年11月21日出生，汉族，住靖江市。
诉讼委托代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1979年9月3日出生，汉族，住。
原告李某与被告程某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月22日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 棋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第107号
蒋振安：
关于张春记申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）通民初字第801号民事判决书，已于2014年9月13日发生法律效力。张春记中于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还申请执行人张春记马铃薯款2897元，及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月九日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第107号
申请执行人周淑华，女，1947年12月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张利，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年1月4日依据已生效的（2014）通商初字第450号民事调解书，受理了周淑华申请执行张利民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人张利于2015年1月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第450号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一五年一月十三日
书记员 杨宝成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第107号申请执行人陈桂云，女，住所地通榆。被执行人吕淑云，女，地址通榆。陈桂云与吕淑云借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人吕淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂云于2015年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕淑云的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人吕淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕淑云新的财产线索，申请执行人陈桂云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  付文杰
四川省广元市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川08委赔1号
赔偿请求人曹映仁，男，生于1941年2月5日，汉族，中专文化，住四川省青川县。
赔偿义务机关四川省青川县人民法院。
法定代表人李松林，院长。
赔偿请求人曹映仁因重审无罪申请四川省青川县人民法院（以下简称青川县法院）国家赔偿一案，不服青川县法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
青川县法院以赔偿请求人曹映仁的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围为由，于2017年3月22作出（2017）川0822法赔1号不予受理案件决定，决定对曹映仁的国家赔偿申请不予受理。曹映仁不服该决定，于2017年4月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求青川县法院赔偿其被错判服刑897天的人身自由赔偿金217343.10元、精神损失费100000元，其主要理由为：1987年12月24日青川县法院刑事判决判处其有期徒刑三年，1988年9月23日青川县法院对请求人作出无罪判决，申请人请求国家赔偿符合国家赔偿立案规定，青川县法院不受理赔偿申请属于适用法律错误。
经审理查明：1986年5月25日曹映仁因涉嫌贪污罪被青川县人民检察院批准逮捕，1987年12月24日青川县法院作出（1987）刑诉字第051号刑事判决，判处曹映仁有期徒刑3年并没收脏款26800元，后经曹映仁提出上诉，青川县人民检察院提出抗诉，本院于1988年3月12日作出裁定撤销原判发回青川县法院重新审理。青川县法院于1988年9月23日作出（1988）青刑字第30号刑事判决，宣告曹映仁无罪。曹映仁于同月被释放。
本院赔偿委员会认为，公民申请国家赔偿，赔偿义务机关决定国家赔偿应当严格执行《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国家赔偿法〉溯及力及赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案中，曹映仁于1987年被错判服刑，1988年被宣告无罪并释放，其被错判及错误羁押均发生在1994年12月31日以前，故对曹映仁的侵权行为不适用《国家赔偿法》予以调整，青川县法院作出不予受理决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曹映仁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第174-1号
申请执行人杨祥兴。
被执行人吴庆红。
被执行人张永宁。
杨祥兴与吴庆红、张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴开民初字第708号民事判决已经发生法律效力，依该判决，吴庆红、张永宁应于本判决生效之日起十日内归还杨祥兴借款本金44000元，并支付该款自2011年12月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费减半收取805元，由吴庆红、张永宁负担。杨祥兴以吴庆红、张永宁未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的44805元及相应利息，执行费572元。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其均未履行。
执行中，查无登记在被执行人张永宁名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人吴庆红名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，但查封了其名下牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，查封期间自2015年2月5日至2016年2月4日。执行中，双方达成和解协议，约定：吴庆红、张永宁确认结欠杨祥兴借款本金、利息共计60000元，于2015年4月底前支付30000元，同年7月底前支付30000元；若吴庆红、张永宁有任一期未按约履行，杨祥兴有权恢复生效法律文书的执行；执行费572元，由吴庆红、张永宁负担（已履行）。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人杨祥兴对被执行人吴庆红、张永宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第708号民事判决的本次执行程序。
若被执行人吴庆红、张永宁未按和解协议履行，并发现俩被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵兮文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2284号
原告王启君，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱云友，男，1956年9月出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨为东，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵昌军，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵坤成，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王启君诉被告朱云友、杨为东、赵昌军、赵坤成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启君撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告王启君负担。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 斐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第52号
异议人（被执行人）叶顺风，女，1979年5月15日出生。
申请执行人钱义国，男，1978年7月17日出生，汉族。
被执行人陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族。
本院在执行钱义国与陈亮、叶顺风民间借贷纠纷一案中，被执行人叶顺风对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）出具的苏信房地估字（2015）第10603号《房地产估价报告》有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，评估公司按本院要求向本院提交书面说明和评估技术报告接受审查。现本案已审查终结。
异议人叶顺风称，溧水区人民法院委托苏信公司对我的房产进行评估，出具的评估报告严重不当，估价过低。理由为：一、该评估对象属于实验小学学区房，估价报告没有考虑到该因素对房价的影响。二、该小区内新建的得房率比评估对象低的高层毛坯房价格在7800余元，另评估公司对装修估值较低。综上，请求贵院重新委托评估。
本院查明，钱义国与叶顺风、陈亮民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日作出（2014）溧民初字第3038号民事调解书，依据该调解书：一、二被告所欠原告800000元，承担该款自2013年10月11日起至2015年3月10日的利息210800元，合计1010800元，此款二被告于2015年元月10日前支付10800元，自2015年3月起10个月内（至2015年12月），每月20日之前支付80000元，于2016年元月20日之前支付100000元，2016年2月20日之前支付100000元；二、二被告如有一期不支付或不足额支付，则原告有权就全部债权的剩余额申请强制执行；三、借款全部清结以后，原告协助二被告解除为该借款设定的该房产抵押手续；四、本案案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告负担。因陈亮、叶顺风均未履行生效法律文书确定的义务，钱义国向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行中，申请执行人与两被执行人于2015年5月8日在本院达成分期履行的执行和解协议，但两被执行人仍未按和解协议履行。本院遂于2015年11月25日裁定查封被执行人叶顺风名下位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城5幢XXX室房产（该房产已于2013年抵押给钱义国，�押金额为80万元），并依法委托苏信公司对该房产进行评估。苏信公司于2015年11月30日作出苏信房地估字（2015）第10603号《房地产估价报告》，评估该房地产在价值时点2015年11月26日可能实现的市场总价为93.76万元，平均单价为7592元／㎡。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确、评估结果明显低于或高于市场价等情形。
本案中，首先，评估公司系人民法院通过摇号随机选定，评估机构和评估人员均具有相应评估资质，评估程序符合法律规定。第二，评估公司本次评估中采取比较法进行评估，选取了成交时间与评估时点相近的三个可比案例，进行相应修正然后综合评定评估对象的价值，该评估方法恰当合理，评估结果未明显偏离市场价值。三、评估公司选取的三个可比案例均与评估对象在同一小区，学区和装修档次相同，故本次评估中已考虑学区和装修因素对估价结果的影响。异议人认为评估价值较低，并未提供证据予以证明。第四，评估公司对委估房产的评估结果，仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价，该房产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。
综上，异议人叶顺风要求重新评估的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回叶顺风的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京�中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 王莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执171号
申请执行人何艺，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
申请执行人沈钊，男，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人莫伟明，男，汉族，住所地桂林市。
被执行人杨镇维，男，汉族，住所地桂林市秀峰区。
何艺、沈钊与莫伟明、杨镇维确认合同效力纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）桂市民四终字第594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫伟明、杨镇维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艺、沈钊于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行何艺、沈钊与莫伟明、杨镇维确认合同效力纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产；被执行人莫伟明、杨镇维没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）桂市民四终字第594号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 晓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第57号
原�严辉，男，生于1976年。
被告贾明华，女，生于1962。
本院在审理原告严辉诉被告贾明华民间借贷纠纷一案中，原告严辉在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告贾明华夫妻共同所有的房屋（房权证号为淅房权字第00258**号）予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告贾明华夫妻共同所有的房屋（房权证号为淅房权字第00258**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 江
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1723号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告傅海兵，男，1990年1月2日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告傅海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年七月十五日
书记员 曾振轩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2525号
原告于吉甫，男，1972年05月14日生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人代万斌、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯志峰，男，1976年07月28日生，汉族，住河北省石家庄赵县。
原告于吉甫诉被告侯志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代万斌、张艳到庭参加诉讼。被告侯志峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于吉甫诉称，2014年6月30日被告向原告借款24000元，约定还款期限为一个月，但还款期限早已届满，被告却拒不还款。现请求法院判令被告向原告偿还借款24000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯志峰经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。二、借条一份，欲证实借款24000元的事实，借款系现金交付。
被告未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告提交的原、被告身份证、借条客观、真实、合法，为有效证据，本院依法对其证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月30日，被告侯志峰向原告于吉甫借款人民币24000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借到于吉甫现金贰万肆仟元，一个月内付清，借款人侯志峰”，借款期满后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。被告向原告出具的借条合法有效，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中约定借款期限为一个月，期限届满后，被告未按时偿还借款，现原告要求被告偿还借款24000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告侯志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告于吉甫借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告侯志峰承担。其余200元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人：汤爱萍。
被执行人张修蒙，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人金娇岭，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被申请执行人张修蒙、金娇岭公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2016年3月14日作出的（2016）浙杭钱证执字第28号公证书已经发生法律效力。按照公证书规定被申请执行人张修蒙、金娇岭应当归还申请执行人欠款75399.02元并支付利息。因被申请执行人未按公证书履行，故申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，轮候查封了被执行人张修蒙名下车辆，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置；经向本辖区内房管查询，查封了被执行人张修蒙名下房产，该房产在本案中暂无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3041号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月四日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3041号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。负责人：汤爱萍。被执行人张修蒙，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人金娇岭，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被申请执行人张修蒙、金娇岭公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2016年3月14日作出的（2016）浙杭钱证执字第28号公证书已经发生法律效力。按照公证书规定被申请执行人张修蒙、金娇岭应当归还申请执行人欠款75399.02元并支付利息。因被申请执行人未按公证书履行，故申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，轮候查封了被执行人张修蒙名下车辆，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置；经向本辖区内房管查询，查封了被执行人张修蒙名下房产，该房产在本案中暂无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执3041号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月四日书 记 员  单安丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01380号
罪犯李元华，男，汉族，生于1985年3月9日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
合川市人民法院于2006年8月1日作出（2006）合刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人李元华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑罚执行期间，发现漏罪。合川市人民法院于2006年11月1日作出（2006）合刑初字第359号刑事判决，以被告人李元华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。该犯分别于2011年6月1日、2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李元华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李元华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李元华在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于该犯未积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，综合其犯罪情节等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李元华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒