wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1712号
原告：郑宪和。
被告：王法会。
被告：山东信德集运物流有限公司。住所地，章丘市枣园镇济青路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告郑宪和与被告王法会、山东信德集运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王法会、山东信德集运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宪和撤回对被告王法会、山东信德集运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费减半收取310.5元，由被告王法会负担。
审判员 亓飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 房霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3412号
原告陈某。
被告柯某。
原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，因案情较复杂，于同年9月9日转为普通程序审理。同年10月12日原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 山
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字2326号
原告：杨寿胡。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告杨寿胡诉被告伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨寿胡的委托代理人彭保卫，被告众意房产公司法定代表人马学林及委托代理人王高远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于伊宁市南院高层综合楼西面由东向西第7间板房使用，并交纳三年的房租25万元。2012年12月26日，因该门面房起火被焚毁，双方签订的房屋租赁合同无法履行，原告为了索要已经缴纳的房租与被告多次协商无果，故将被告诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告已经交付房屋租金
174657（250000元÷3年÷365天×764天，2012年10月27日起至2014年11月30日止）；3、被告承担本案涉诉费用。
被告辩称：1、原、被告双方签订租赁合同属实，被告将房屋交付原告使用，履行了合同的义务，原告在接收房屋后负有妥善保管、合理使用及返还原物的法定义务；2、在原告租赁期间因第三人金振英的原因引起火灾，造成租赁的房屋被毁损，相关损失应当由其承担；3、原告向伊宁市消防科出具的承诺书反映出火灾的隐患是由原告装修造成的，并且承诺造成火灾由原告自行承担损失；4、被告也是火灾的受害人之一，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，经伊宁市规划局批准，被告众意房产公司在伊宁市斯大林街29号建临时板房754平方米。2011年11月，临时板房建成后，被告将房屋分别出租。2011年10月25日，原告杨寿胡与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于伊宁市南院高层综合楼西面由东向西第7间板房使用，租赁期限5年，即2011年12月1日至2016年11月30日，前三年租金为25万元，后两年租金为16.6万元；合同签订时原告一次性交清前三年的租金25万元。合同签订后，原告向被告支付租金25万元。被告于2011年11月2日向原告与陈冲一并出具收到第7、第8间板房50万元租金收条一张。2011年12月21日，原告在伊宁市消防科出具了承诺书，承诺对装修后若有自然原因造成火灾损失自行承担。2012年10月26日凌晨，该排门面房突发火灾，原、被告双方约定租赁的房屋被焚毁。经伊宁市公安局消防大队认定，该火灾成因为系金振英水果店经营者消防安全意识淡薄，使用明火未采取必要防范措施，导致火灾发生；金振英水果店及伊犁众意房地产开发有限责任公司临时建筑耐火等级低，无防火分隔措施，导致火灾蔓延扩大。现原告以房屋租赁合同无法履行要求解除合同，退还剩余租金174657元为由诉至本院。
庭审中，被告以赔偿租赁房屋损失为由提出反诉，2014年10月10日，本院出具（2014）伊民初字第2326号民事裁定书，认定被告的反诉请求与本诉非同一法律关系，不应在同一案件中处理，裁定不予受理。被告不服，提起上诉，2015年1月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院出具（2015）伊州立终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告申请追加金振英为本案第三人，本院当庭告知因本案系房屋租赁合同纠纷，对于火灾造成的损失不在本案受理范围，故本院不予追加金振英为本案第三人。
上述事实，有收条，伊宁市公安局消防大队火灾事故认定书，伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2326号民事裁定书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院出具（2015）伊州立终字第5号民事裁定书，责任承诺书，伊宁市临时建设工程规划许可证及当事人的陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订租赁合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。现原、被告双方租赁合同的租赁物在合同履行前已经在火灾中焚毁，导致租赁合同无法实际履行，且原告无过错责任，故对原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还剩余房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告计算剩余房屋租金自2012年10月27日起至2014年11月30日止，共计174657元系计算错误，应认为174429元。对被告辩称租赁房屋毁损不是其造成，应由导致火灾发生的金振英承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨寿胡与被告伊犁众意房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告伊犁众意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨寿胡剩余房屋租金174429元；
三、驳回原告杨寿胡其他的诉讼请求。
若未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告伊犁众意房地产开发有限责任公司负担3788元，由原告杨寿胡负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张喻景
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李 瑶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00070-1号
申请执行人胡延国。
被执行人刘增超。
申请人胡延国与被执行人刘增超劳务合同纠纷一案，本院2014年5月30日作出的（2014）鄂安陆民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘增超应支付申请执行人胡延国劳务费20800元。权利人胡延国于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人刘增超长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘增超应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00436号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张虎军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8079号
上诉人（原审原告）杨俊华，女，1960年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼。
法定代表人母秉杰，董事长。
委托代理人周旭东，男，1986年12月29日出生，北京环境卫生工程集团有限公司职员。
委托代理人赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人杨俊华因与被上诉人北京环境卫生工程集团有限公司（以下简称环卫集团公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）0105民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官金园园参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨俊华在一审中诉称：杨俊华于1979年至1993年底在原北京市第二清洁车辆场工作，隶属于北京环卫集团第一分公司，但本人手里没有劳动合同。后经现档案管理人员查找未找到相关档案转移记载，造成杨俊华现无法办理退休。现杨俊华诉至法院要求：环卫集团公司赔偿杨俊华档案丢失的损失20万元。
环卫集团公司在一审中辩称：不同意杨俊华的诉讼请求。杨俊华是原事业单位北京市第二清洁车辆厂职工，也是从该事业单位自行离职的。杨俊华与我公司没有劳动合同关系，经查我公司并无杨俊华人事档案转入、转出记录，我公司对杨俊华没有任何档案管理义务。
一审法院经审理查明：杨俊华主张1978年入职北京市第二清洁车辆场，档案也转入了该单位，其在北京市第二清洁车辆场工作至1994年。北京市第二清洁车辆场后改名为北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司，因档案丢失，现无法办理退休，故要求环卫集团公司赔偿丢失档案的损失。庭审中，杨俊华提交了：1、证明，显示：“经找相关人员了解，杨俊华1979年至1993年底在原北京市第二清洁车辆场工作，经现档案管理人员查找未找到相关档案转移记载。”落款为“北京市环卫集团第一分公司人力资源部”；2、集体企事业招工花名册，显示时间为84年9月，“主办单位劳动服务公司（联社）盖章”处显示有“北京市第二清洁车辆场”公章。环卫集团公司对杨俊华提交的证据的真实性认可。环卫集团�司主张杨俊华于1978、1979年入职北京市第二清洁车辆场，1984年9月转为正式工，1993年10月自行离职；北京市第二清洁车辆场为原北京市环境卫生管理局所属事业单位，2001年12月，北京市第二清洁车辆场改制，成立北京二清集团；2006年4月，我公司成立，北京二清集团并入我公司，我公司接收的是北京二清集团当时有合同关系的在职职工，杨俊华早在1993年10月自行离职，与北京二清集团未建立劳动关系；我公司现没有杨俊华的档案，也没有任何档案转入、转出记录。
2015年12月23日，杨俊华以环卫集团公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。当日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00214号不予受理通知书，杨俊华不服该不予受理通知书，诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杨俊华提交的证据不足以证明其档案转入了环卫集团公司，环卫集团公司亦表示没有杨俊华档案转入记录，故杨俊华要求环卫集团公司支付丢失其档案损失的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨俊华的全部诉讼请求。
杨俊华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：杨俊华于1978年入职北京市第二清洁车辆场，档案同时也转入了该单位，在第二清洁车辆场工作到1994年。北京市第二清洁车辆场改名为北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司，2001年12月，北京市第�清洁车辆场改制，成立北京二清集团，2006年4月，北京环境卫生工程集团有限公司正式成立，北京二清集团并入环卫集团公司，当时杨俊华进入北京市第二清车辆场时是通过直接招工进入的，档案也随之进入，因当时档案转移手续并不像现在这么严格，所以杨俊华无法提交转移手续，但杨俊华已到档案馆调取了招工花名册，上面有第二清洁车辆场的盖章，证明档案已经进入该厂，一审中环卫集团公司的代理人对杨俊华在第二车辆场工作没有提出质疑，并认可提交的花名册，也并未否认档案进入该公司，只是说明没有找到档案转入转出的记录，所以杨俊华认为举证责任在环卫集团公司，并不是一句没有记载就可以敷衍了事的。由于单位把杨俊华档案丢失，造成杨俊华无法办理退休，请贵院对杨俊华的请求如实审理。综上，杨俊华的上诉请求为：撤销一审法院判决，改�环卫集团公司支付杨俊华因档案丢失造成的经济损失20万元。
杨俊华未向本院提交新证据。
环卫集团公司服从一审判决，针对杨俊华的上诉请求，其口头答辩称：其同意一审法院判决，请求二审维持原判。
环卫集团公司亦未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有证明、集体企事业招工花名册、京朝劳人仲不字（2016）第00214号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杨俊华要求环卫集团公司赔偿其档案丢失的损失，�根据其陈述，杨俊华自1978年入职北京市第二清洁车辆场，1993年10月因为单位要求其停职反省杨俊华不再上班，且北京市第二清洁车辆场在2001年经历改制之后并入环卫集团公司，但杨俊华提交的证据不足以证明其档案转入了环卫集团公司，环卫集团公司亦不认可其在公司合并时接收了杨俊华及其档案，故杨俊华的此项诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。杨俊华主张环卫集团公司将其档案丢失并要求赔偿，其应就环卫集团公司曾接收其档案的事实进行举证，杨俊华在二审期间不能进一步举证，故本院对其上诉请求难以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5�，由杨俊华负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由杨俊华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高明晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1300号
原告张某，女，1966年6月19日出生，汉族，河北省青县人。
被告邱某某，男，1963年2月7日出生，满族，辽宁省鞍山市人。
原告张某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘帅独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，1989年7月登记结婚，1990年3月举行婚礼，1991年6月生育一子。由于婚前了解不够，婚后双方在性格、学识、人生价值观差异很大，加之被告对家务、小孩教育基本不顾及对原告存在家庭暴力等因素，使原告备受煎熬，离家出走半年多时间。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、分割位于湖南省湘潭市岳塘区寸木塘42栋19号的房屋，将属于原告部分赠予儿子邱某；三、诉讼费用共同分担。
原告张某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、房产证复印件一份，拟证明夫妻共同财产系房产一套；
四、证词一份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告邱某某辩称，不同意离婚。婚后，家庭开支一直是被告与原告共同负担。
被告邱某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告邱某某于1989年4月经人介绍相识，1989年7月登记结婚，1991年6月生育一子，取名邱某。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2013年12月8日，双方再次发生争吵，原告张某离家至今。
�院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称被告不顾家庭、小孩教育及存在家庭暴力，夫妻感情完全破裂的事实，没有提供有力的证据予以证明。原、被告因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方加强沟通，相互理解，仍然存在和好的可能。为此，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一�年八月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1300号
原告姚何政。
法定代理人姚晶。
法定代理人何秀兰。
委托代理人姚金香。
被告岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人喻新亚，院长。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告姚何政与被告岳阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告姚何政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费798元，由原告姚何政负担。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 任 鲲
人民陪审员 许秀丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7817号
上诉人（原审被告）：何延生，男，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：夏望林，男，1959年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：夏宝明，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：严毛刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人何延生因与被上诉人夏望林、夏宝明、严毛刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，何延生在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何延生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执304号
申请执行人翁常宝，男，1971年6月7日生，汉族。
被执行人陈玉芬，女，1976年9月20日生，汉族。
申请执行人翁常宝与被执行人陈玉芬合同纠纷一案，本院于2016年5月11日做出的（2016）鄂1126民初822号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁常宝的申请，本院于2016年7月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人翁常宝书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人翁常宝书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琳愉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4253号
原告：黄金英，女，1968年3月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐清坡，男，1959年1月8日生，汉族，住方城县。
被告：古秀丽，女，1964年8月7日生，汉族，住方城县。
原告黄金英与被告徐清坡、古秀丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金英及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼、被告徐清坡、古秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英向本院提出诉讼请求：判令1、立即清偿借原告的本金25万元；2、清偿2015年1月1日至2017年6月1日的利息15万元；3、2017年6月2日以后的利息按月息2分支付至款清之日止。事实与理由：原告和二被告系一个门口的邻居关系，2015年1月1日二被告因在方城县第一初中后边购买土地搞房地产开发，以徐清坡的名义借原告现金25万元，月息2分。截止2017年6月1日利息共计15万元，被告无力偿还，给原告出具欠条一份。现在原告需用钱，被告不接电话，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告徐清坡、古秀丽未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系邻居关系。2015年1月1日，被告徐清坡向原告出具借条一份，借款25万元，用于购买地皮搞房地产开发。约定月息2分，截止2017年6月1日，利息共计15万元，二被告未能清偿，由被告徐清坡向原告出具欠条。经原告催要，二被告未能清偿。特具文起诉，请求法院判令：1、向原告清偿借款本金25万元，并自2017年6月2日起按月息2分支付利息至款清之日止；2、向原告清偿借款利息15万元。
本院认为，被告徐清坡向黄金英借款25万元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告徐清坡借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于房地产开发，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告诉求二被告归还原告借款本息40万元，本金25万元自2017年6月2日起按年利率24%支付利息至款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告徐清坡、古秀丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清坡、古秀丽于本判决生效后七日内向原告黄金英清偿借款本息40万元，本金25万元自2017年6月2日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费2270元，共计5920元，由被告徐清坡、古秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年十月十一日
书记员 马玲菓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第127号
原告：蔡进来，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3951。
被告：韶关市浈江区十里亭镇五里亭经济联合社。住所地：韶关市浈江区。
负责人：古桂坚，该经济联合社主任。
本院在审理原告蔡进来诉被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭经济联合社保管合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡进来撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡进来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡进来负担。
审判员 戚 耿 耿
二〇一五年五月十八日
书记员 唐梁莹珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第489号
原告赵某。
委托代理人王某。
委托代理人严某某。
被告邵某甲。
原告赵某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日不公
开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、严某某
到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于200
5年12月23日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后
由于被告有赌博的恶习，经原告多次劝告无悔改之意，使得夫
妻双方常有争吵，婚姻不幸福。至2007年10月，被告因赌博完
全不管不顾整个家庭，尤其是2008年5月，原告阻止被告赌博
，被告用砖块、茶几殴打原告，致原告头部受伤。原告为此感
到痛苦万分。此外，原、被告及公婆之间亦因南北地域差异、
观念不同等生活琐事发生口角，而被告不分青红皂白暴力殴打
原告。2010年7月11日，因原告规劝被告及时签订拆迁协议一
事，遭到殴打，致腿部、脸部受伤。原告每日都生活在恐惧之
中，虽经村委会等相关部门调解，双方关系并无改善。相反，原、被告双方因此已经分居。除此之外，被告还有第三者。综
上，原告认为，因被告赌博、家庭暴力等恶习，致使夫妻感情
确已破裂，且无和好的可能。女儿出生后，一直由原告照顾，
而被告无论是从物质上、精神上均未尽到做父亲的责任。鉴于
此，为了孩子的健康成长，请求法院支持婚生女由原告抚养。
诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.判令婚生女
邵某乙归原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医
疗费根据实际产生的金额由原、被告共同承担；3.判令本案诉
讼费用由原、被告共同承担。
被告邵某甲未到庭，未作答辩。
原告赵某提供了下列证据：
1．结婚证2本，用以证明原、被告的婚姻关系；
2．出生证明1份，用以证明婚生女邵某乙的身份情况；
3．毕业证、会计从业资格证书各1份，用以证明原告有
良好的教育背景，有利于抚养孩子；
4．手机短信20页，用以证明因被告过错行为导致夫妻感
情确已破裂，且无和好的可能；
5．照片5张，用以证明原告更有利于抚养孩子；
6．公某某政处罚决定书1份，用以证明被告有赌博行为
，对婚姻存在过错，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告邵某甲未提供证据材料。
被告邵某甲未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原
告所提供的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予
以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认
如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2005年12月23日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。两人婚后感情一般，
常为生活琐事争吵。被告与婚外第三者有不正当关系，影响了
夫妻感情。2010年7月，原告诉至本院，要求离婚。另查明，2
009年3月，被告曾某赌博受到公某某政处罚。
本院认为，被告与婚外第三者的不正当关系以及赌博等
行为严重影响了夫妻感情，被告在庭后询问时亦表示其虽不愿
离婚，但如果原告坚持离婚，也只好离婚。由此可以确认原、
被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准
许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女
，一般随母方生活。本案原、被告婚生女邵某乙尚未满两周岁
，故原告要求由其抚养，本院予以准许。根据抚养女儿的实际
需要，并结合原、被告双方的负担能力，本院确定被告每月承
担邵某乙抚养费800元。本判决所称的抚养费，已经包括了生
活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告的其它请求，本院
不予支持。此外，原告称原有一套婚后建造的房屋已被拆迁，
应有其份额，由于原告并未提供相应证据，故本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第
二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如
下：
一、准予赵某与邵某甲离婚；二、婚生女邵某乙随赵某共同生活，邵某甲每月承担
邵某乙抚养费800元（于每月底前支付），至邵某乙独立生活
止。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由赵某
、邵某甲各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 李秀琴
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 张欢欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁松仁，男，汉族，1951年09月11日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：张建辉，男，汉族，1977年12月16日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司，住所地周口市车站路西段。
法定代表人：司明海，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人鲁松仁、张建辉、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼，被上诉人鲁松仁、张建辉、河南平安运输有限公司均经本院传票合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审查明事实，判决我公司不承担被上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金，不符金额41090元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人鲁松仁的伤情依据人身损害伤残评定的标准达不到相应的伤残等级，该鉴定书不能作为本案定案的证据使用。二审中提出重新鉴定申请，请求法院予以准许。
被上诉人鲁松仁、张建辉、河南平安运输有限公司缺席未答辩。
鲁松仁向一审法院起诉请求：1、要求赔偿各项损失共计48150.22元，具体包括：伤残赔偿金11696.44元/年×（20-5）年×20%＝35090.22元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费和检查费760元、交通费300元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、鲁松仁在本次交通事故中受伤，治疗终结后就住院期间医疗费等损失向淮阳县人民法院提起诉讼，本院作出（2016）豫1626民初2185号民事判决书后周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3502号民事判决书，终审判决对本院判决进行了改判：人财保险周口分公司于本判决生效后十日内赔偿鲁松仁43309.55元（交强险项下赔偿鲁松仁损失12000元，在商业三者险项下赔偿鲁松仁下余损失的60%计款31309.55元）。
2、鲁松仁提起本次诉讼后，申请伤残评定，经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第045号鉴定意见书：被鉴定人鲁松仁伤残程度就目前鉴定检验所见应评为左下肢九级伤残。鲁松仁支出检查费60元、鉴定费700元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院作出的（2016）豫1626民初2185号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终3502号民事判决书已经发生法律效力，本次诉讼中被告承担的责任应以周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终3502号民事判决书为依据。本次庭审中人财保险周口分公司对鲁松仁的鉴定结论提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院应以鲁松仁伤残程度九级认定。经核定，原告鲁松仁的各项损失为：伤残赔偿金35090.22元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、检查费60元、交通费酌定200元，以上共计款42050.22元。综上所述，鲁松仁的各项损失共计42050.22元，由人财保险周口分公司在交强险限额内承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款41290.22元，在商业三者险限额内承担检查费60元的60%即36元。鉴定费700元由张建辉、河南平安运输有限公司承担其中的60%即420元。鲁松仁的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿鲁松仁41326.22元；二、张建辉、河南平安运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿鲁松仁420元。案件受理费489元由张建辉、河南平安运输有限公司负担422元，由鲁松仁负担67元。先由鲁松仁垫付，待执行时一并返还。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，对于上诉人人财保险周口分公司诉称伤残鉴定意见书有失公正不能作为定案依据的诉讼请求。本案中，涉案的伤残程度鉴定意见书是由原审法院对外委托周口陈州法医临床司法鉴定所出具，程序合法。上诉人虽在一审中对该伤残鉴定结论提出异议，但并未在指定期限内申请重新鉴定，且二审中亦未提供相反证据证明其异议成立，应视为上诉人对该伤残鉴定结论予以认可，原审法院以该伤残鉴定结论作为判决依据并无不当。故对于上诉人二审中申请重新鉴定的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 婷
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执194号
申请执行人：党宇，男，汉族，1992年12月23日出生，住定兴县。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华
本院在执行申请执行人党宇与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）（2016）135号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人党宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟维振
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第246号
上诉人（原审被告）大连卓远重工有限公司。
法定代表人杨洪举，系董事长。
委托代理人刘俊英，女，汉族，1959年10月21日生。
被上诉人（原审原告）大连大起产业开发有限公司。
法定代表人高美玲，系董事长。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人大连卓远重工有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在涉案合同中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定在定作人所在地法院处理。该约定属有效条款。定作人大连卓远重工有限公司签订合同时实际住所地为大连市高新园区信达街XX号。因此，大连市甘井子区人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3821号
原告：郝加武，男
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：刘福义，男
被告：于辉，女
原告郝加武与被告刘福义、于辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郝加武于2018年6月13日以经协商同意二被告赔偿经济损失19961元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝加武撤诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告郝加武负担。
审判员 沈文强
二〇一八年二月八日
书记员 王 蔚
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第238号
申请执行人谢红莉，教师。
被执行人徐盛。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）君民初字第506号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人徐盛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐盛在金融机构的存款310000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 舒志辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执495号之一
申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村2号1栋。
法定代表人张义军，公司总经理。
被执行人林峰，男，汉族，1963年8月14日出生。
被执行人刘敏，女，汉族，1973年1月7日出生。
申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司与被执行人林峰、刘敏物业服务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘�人民法院（2015）岳民初字第1027号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第799号民事判决书已发生法律效力。被执行人林峰、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人林峰、刘敏的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司亦提供不出被执行人林峰、刘敏有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1027号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司如发现被执行人林峰、刘敏有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执495号申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司，组织机构代码58093488-8，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村2号1栋。法定代表人张义军，公司总经理。被执行人林峰，男，汉族，1963年8月14日出生，湖南省湘潭市。被执行人刘敏，女，汉族，1973年1月7日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1027号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第799号民事判决书，被执行人林峰、刘敏须于上述判决生效之日起五日内向申请执行人湘潭瑞和物业服务有限公司支付欠缴的物业服务费4807元，并以拖欠的物业服务费为基数，从拖欠物业管理费之日起按每日千分之一的标准支付违约金。因被执行人林峰、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林峰、刘敏银行存款5130.5元（案款4807元、违约金211.5、迟延履行期间的债务利息37元、案件受理费25元、申请执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年六月十四日代理书记员  林 英附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1653号
原告：中宁县养殖业商会�住所地：中宁县城新南街。
法定代表人：张举，系该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县养殖业商会与被告王建宝、潘玲艳、刘建兵、雍生祥、贾德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼；被告刘建兵、雍生祥经本院传票传唤，被告王建宝、潘玲艳、贾德福经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宝、潘玲艳返还借款本金30万元，支付利息148600元（30万元×2%÷30天×743天，自2015年10月20日计算至2017年6月1日），共计448600元，之后利息以月利率2%继续主张至借款本息还清时止；2、判令被告刘建兵、雍生祥、贾德福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。事实及理由：2015年3月22日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告王建宝、潘玲艳向原告借款30万元，借款期限为3个月（自2015年3月22日至2015年6月21日），借款月利率为2.4%；被告刘建兵、雍生祥、贾德福为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告王建宝、潘玲艳。被告王建宝、潘�艳仅清偿了2015年3月22日至2015年10月19日期间的利息54410元，借款本金及之后利息至今未付，被告刘建兵、雍生祥、贾德福亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县养殖业商会借款合同》、借据各一份，拟证实2015年3月22日，被告王建宝、潘玲艳向原告借款30万元，借款期限为3个月（自2015年3月22日至2015年6月21日），借款月利率为2.4%；被告刘建兵、雍生祥、贾德福为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款期限届满后两年的事实。
被告王建宝、潘玲艳、刘建兵、雍生祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审查，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及法庭确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年3月22日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告王建宝、潘玲艳向原告借款30万元，借款期限为3个月（自2015年3月22日至2015年6月21日），借款月利率为2.4%；被告刘建兵、雍生祥、贾德福为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告王建宝、潘玲艳。借款到期后，被告王建宝、潘玲艳仅将借款利息清偿至2015年10月19日，借款本金及之后利息至今未付，被告刘建兵、雍生祥、贾德福亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告王建宝、潘玲艳未按约定还本付息，被告刘建兵、雍生祥、贾德福未按约定承担担保责任的行为均属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王建宝、潘玲艳还本付息，要求被告刘建兵、雍生祥、贾德福承担担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年6月1日，该笔借款的利息为116580.82元（30万元×24%÷365天×591天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘建兵、雍生祥经本院传票传唤，被告王建宝、潘玲艳、贾德福经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宝、潘玲艳于判决生效后十日内返还原告中宁县养殖业商会借款本金30万元，支付利息116580.82元（利息计算至2017年6月1日），共计416580.82元；被告王建宝、潘玲艳按年利率24%支付原告中宁县养殖业商会自2017年6月2日起至判决生效之日或者被告王建宝、潘玲艳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告刘建兵、雍生祥、贾德福对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元，公告费480元，共计8509元，由被告王建宝、潘玲艳、刘建兵、雍生祥、贾德福连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长孙丽琴
审判员邸长英
人民陪审员胡朝霞
二〇一七年十一月九日
书记员王虎刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1653号原告：中宁县养殖业商会�住所地：中宁县城新南街。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告中宁县养殖业商会与被告王建宝、潘玲艳、刘建兵、雍生祥、贾德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼；被告刘建兵、雍生祥经本院传票传唤，被告王建宝、潘玲艳、贾德福经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宝、潘玲艳返还借款本金30万元，支付利息148600元（30万元×2%÷30天×743天，自2015年10月20日计算至2017年6月1日），共计448600元，之后利息以月利率2%继续主张至借款本息还清时止；2、判令被告刘建兵、雍生祥、贾德福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。事实及理由：2015年3月22日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告王建宝、潘玲艳向原告借款30万元，借款期限为3个月（自2015年3月22日至2015年6月21日），借款月利率为2.4%；被告刘建兵、雍生祥、贾德福为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告王建宝、潘玲艳。被告王建宝、潘�艳仅清偿了2015年3月22日至2015年10月19日期间的利息54410元，借款本金及之后利息至今未付，被告刘建兵、雍生祥、贾德福亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县养殖业商会借款合同》、借据各一份，拟证实2015年3月22日，被告王建宝、潘玲艳向原告借款30万元，借款期限为3个月（自2015年3月22日至2015年6月21日），借款月利率为2.4%；被告刘建兵、雍生祥、贾德福为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款期限届满后两年的事实。被告王建宝、潘玲艳、刘建兵、雍生祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审查，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及法庭确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年3月22日，原、被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告王建宝、潘玲艳向原告借款30万元，借款期限为3个月（自2015年3月22日至2015年6月21日），借款月利率为2.4%；被告刘建兵、雍生祥、贾德福为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告王建宝、潘玲艳。借款到期后，被告王建宝、潘玲艳仅将借款利息清偿至2015年10月19日，借款本金及之后利息至今未付，被告刘建兵、雍生祥、贾德福亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告王建宝、潘玲艳未按约定还本付息，被告刘建兵、雍生祥、贾德福未按约定承担担保责任的行为均属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王建宝、潘玲艳还本付息，要求被告刘建兵、雍生祥、贾德福承担担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年6月1日，该笔借款的利息为116580.82元（30万元×24%÷365天×591天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘建兵、雍生祥经本院传票传唤，被告王建宝、潘玲艳、贾德福经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建宝、潘玲艳于判决生效后十日内返还原告中宁县养殖业商会借款本金30万元，支付利息116580.82元（利息计算至2017年6月1日），共计416580.82元；被告王建宝、潘玲艳按年利率24%支付原告中宁县养殖业商会自2017年6月2日起至判决生效之日或者被告王建宝、潘玲艳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告刘建兵、雍生祥、贾德福对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，公告费480元，共计8509元，由被告王建宝、潘玲艳、刘建兵、雍生祥、贾德福连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长孙丽琴审判员邸长英人民陪审员胡朝霞二〇一七年十一月九日书记员王虎刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14547号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：周瑜，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0895号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜年恒。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜年恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆筱婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第387号
原告浙江省××摩托车有限公司，住所地遂昌县××镇
君子路××号。
法定代表人王某某。
被告李某某。
被告潘某某。
原告浙江省××摩托车有限公司诉被告李某某、潘某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用
简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2010年4月20日在本
院公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某到庭参加诉讼
；被告李某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省××摩托车有限公司诉称，2009年8月8日，
被告李某某向原告购买摩托车一辆，欠购车款3780元，约定于
2009年11月7日前还清。逾期按月利率20‰计息，并承担主张
权利的费用。被告潘某某为欠款提供保证责任，保证期间为二
年。到期后，被告李某某未按约还款，被告潘某某也未承担保
证责任。原告多次催收未果，故请求判令：1、被告李某某支
付购车款3780元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2
、被告潘某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江省××摩托车有限公司为证明其诉讼主张，向
本院提供下列证据：1、购车欠款协议书一份，证明被告李某
某欠原告购车款3780元，约定在2009年9月7日前付1000元；20
09年10月7日前付1000元；2009年11月7日前付1780元。逾期按
月利率20‰计息，并承担主张权利的费用。被告潘某某为欠款
提供保证责任，保证期间为二年；2、企业法人营业执照（副
本）、代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主
体资格；
上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性
，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月8日，被告李某某向原告浙江省
××摩托车有限公司购买wh100t-
h摩托车一辆，欠购车款3780元，双方签订了欠款协议。约定
：欠款于2009年9月7日前付1000元；2009年10月7日前付1000
元；2009年11月7日前付1780元。逾期按月利率20‰计息，并
承担主张权利的费用。被告潘某某为欠款提供保证责任，保证
期间为二年。到期后，被告李某某未按约还款，被告潘某某也
未承担保证责任。原告多次催收未果，故诉来本院，提出前述
诉讼请求。
本院认为，被告李某某向原告浙江省××摩托车有限公
司购买摩托车，尚欠原告购车款3780元，有原告持有的由被告
签名的购摩托车欠款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予
以认定。被告李某某未按协议约定的期限支付欠款，属违约行为，应承担相应民事责任。被告潘某某在协议保证人处签名捺
印，承诺为被告李某某的欠款本息及主张权利的费用承担保证
责任，保证期间为二年，担保合同成立并生效。因未约定保证
方式，应按连带责任承担保证责任。故原告要求被告支付购车
欠款，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，由被告潘某
某承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告
李某某、潘某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放
弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告
浙江省××摩托车有限公司购车款3780元，并按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付逾期利息至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止（其中1000元从2009年9月8
日起计息；另1000元从2009年10月8日起计息；1780元从2009
年11月8日起计息）。
二、被告潘某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、
潘某某负担。如不服本判决，可在书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十日
代书记员 叶燕君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2306号
申请执行人：孟祥峰。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人孟祥峰与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥峰于2014年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2306号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5233号
罪犯王涛，男，1976年1月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十二月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第318号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第16号
原告荆瑞斌，男，1979年4月11日出生，汉族，山西阳泉人。
委托代理人牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
被告秦建平，男，1974年5月19日出生，汉族，山西省长治县人。
被告王晚梅，女，1978年11月3日出生，汉族，系被告秦建平的妻子。
原告荆瑞斌诉被告秦建平、王晚梅借款合同纠纷一案，本院2013年12月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆瑞斌及特别授权代理人牛永兵，被告秦建平到庭参加了诉讼。被告王晚梅经合法传唤届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日被告夫妻二人向原告借款40万元，并打有借条一支。然而时至今日，被告一直未予偿还借款。请求判令二被告立即偿还原告借款40万元。庭审中，原告补充陈述：被告秦建平和被告王晚梅是夫妻关系，虽然借条是被告秦建平一人所写，但借款的事实发生在婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任。并要求支付利息损失49200元。
被告秦建平辩称：借款是事实，欠款的数额也对，但没有说过利息。
被告王晚梅未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了2012年5月3日被告秦建平出具的借据一支，证明被告向其借款的事实。表明利息计算方法按同期银行贷款利率6.15%计算，两年的利息损失为49200元。同时陈述被告王晚梅与被告秦建平系夫妻关系，被告王晚梅应承担连带清偿责任。
质证中，被告秦建平表示：借条无异议，但双方没有约定过利息的计算方法。同时表示：其与王晚梅是夫妻关系，王晚梅知道向原告借钱的事，也知道所借的钱用于办医院的手续。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
被告秦建平与被告王晚梅系夫妻关系。被告秦建平因开办医院办理手续需要费用，于2012年5月3日向原告荆瑞斌借款40万元，并由被告秦建平出具借条一支，内容为：“今借到，荆瑞斌款40万元”。该款至今未还。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示实施借款并出具借条的行为，使双方形成借款合同关系。原告作为出借款项的权力人要求借款人归还借款的请求合法，依法应予支持。对原告荆瑞斌主张的利息损失一节，庭审中，被告秦建平表示借款时双方没有约定，原告也未出示证据证明。根据相关法律中自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，对原告的这一诉讼请求不予支持。对原告主张的由被告王晚梅承担连带还款责任一节，被告王晚梅与被告秦建平系夫妻关系，原告的这一请求与本案调整的借款合同关系不属同一法律关系，本案不予调整。被告王晚梅经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩护和陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
一、限被告秦建平于判决生效后十日内归还原告荆瑞斌借款400000元。
二、驳回原告荆瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告秦建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年五月七日
书记员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第16号
原告兰州鑫恒业耐火材料有限公司，住兰州市七里河区八里镇花寨子村2号。
法定代表人王桂花，系该公司董事长。
委托代理人张润丁，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃亨源煤炭销售有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦21层D区。
法定代表人王健宇，系该公司总经理。
本院在审理原告兰州鑫恒业耐火材料有限公司诉被告甘肃亨源煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于其与被告己自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫恒业耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵鑫林
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人郑立和。男，1968年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人贾继红。女，1966年出生，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、郑立和、贾继红借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第197号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3628号
原告:王志富,男,1957年1月17日出生,汉族,住浦江县
被告:潘军伟,男,1974年4月12日出生,汉族,住浦江县。
案由：民间借贷纠纷。
原告王志富与被告潘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志富撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年五月十一日
代书记员 金萍萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1299号
原告：杨某某，男。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：刘某某，女。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月份，原被告经朋友介绍认识确立恋爱关系，后同居生活，2013年1月15日经临沭县民政局登记结婚，婚后于2013年6月19日生育女孩某某，婚前被告故意隐瞒年龄，曾多次出示虚假身份证骗取原告信任，登记后发现原告虚报年龄，导致双方互不信任，经常因家庭琐事发生吵闹，要求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍建立恋爱关系，后同居生活，2013年1月15日经临沭县民政局登记结婚，婚后于2013年6月19日生育女孩某某，女孩现随被告生活。原被告婚后均在上海打工，原告在浦东，被告在浦西。自婚后至2014年正月，原被告在上海共同生活，2014年正月十三日，原告母亲到上海后，被告回浦西生活，之后，被告每隔10天左右到原告处看望孩子。原告以被告虚报年龄、经常因琐事吵闹为由诉至本院，要求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月十一日
书记员 刘金玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第808号
罪犯杨群亮。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨群亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其又确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出裁定，对其减刑二年三个月，减刑后的刑期至2028年4月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨群亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨群亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨群亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨群亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨群亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年11月13日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1207-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人张永平，居民。
申请执行人杜万华与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4525号民事判决书：张永平于本判决生效之日起十日内偿还杜万华租金2700元及违约金（以2700元为本金，自2014年12月9日起至判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费减半收取25元，由张永平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息；查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1207号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初292号
原告葛某1。
原告法定代理人葛某2（系原告之母）。
被告武某（系原告之父）。
原告葛某1与被告武某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某1法定代理人葛某2到庭参加了诉讼，被告武某经公告送达起诉状副本未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某1诉称，我母亲与被告于2007年8月9日因感情不和协议离婚，协议约定我归父亲抚养，因父亲无法照料，我随母亲生活，父亲每月支付抚养费1000元，至今他们离婚8年9个月，我父亲未按离婚协议履行，现要求被告支付所欠抚养费。
原告葛某1为支持自己的主张向法庭提供了葛某2与武某签署的离婚协议。
被告武某未答辩。
经审理查明，武某与葛某2曾系夫妻，××××年××月××日生育一子葛某1。双方于2007年8月9日在康保县民政局协议离婚，该协议约定葛某1由武某抚养，随葛某2一起生活，武某每月给付抚养费1000元。双方离婚后，葛某1一直随葛某2一起生活，被告武某给付原告葛某1抚养费35000元。以上事实有原告提供的离婚协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女的抚养义务系法定义务，该义务不因父母离异而消除。当父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女可以要求其履行抚养义务。武某与葛某2离婚时自愿签订了离婚协议，该协议的内容不违反法律规定，故被告应按协议的内容每月支付原告抚养费1000元，直至原告满18周岁止。现原告一直随葛某2一起生活，故原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费义务，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付教育费等，因在协议中并无此项，故不予支持。故被告武某应给付原告葛某1抚养费共计108000元（自2007年8月9日起至2016年8月9日止共计9年，每月按1000元计算）。现原告认可被告给付35000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。认定被告支付的35000元，应以扣除。故被告武某仍�支付108000-35000=73000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后十五日给付原告抚养费73000元，剩余部分自2016年8月9日始按月给付1000元，直至原告葛某118周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00393-2号
申请执行人何君治，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治与人保财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治损失51762.57元。因人保财险渭南高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治向本院申请执行。申请标的51762.57元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款51762.57元汇入本院账户，本院扣去申请人应交纳的案件受理费元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1576号
原告：邹道荣。
委托代理人（特别授权代理）：李坤爱。
被告：浙江东盛印染有限公司。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、滕永林。
本院在审理原告邹道荣与浙江东盛印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年10月21日向本院提出申请，撤回对被告浙江东盛印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江东盛印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹道荣撤回对被告浙江东盛印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 骆俊斌
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第44号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人卢某，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县，住四川省石棉县。2015年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月15日14时20分许，卢某饮酒后驾驶两轮摩托车从石棉县广元堡往冕宁县方向行驶。卢某行驶至国道108线2582KM＋50M（小地名：黑桥）处，因未戴安全头盔被石棉县公安局交通警察大队民警查获。石棉县公安局民警在询问过程中发现卢某有酒后反应，便用酒精呼吸测试仪对其进行测试，测试结果为150.5mg／100mL。随后，石棉县公安局民警将卢某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2015年1月19日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，卢某血液中酒精浓度为110.3mg／100mL。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、基本情况、受案登记表、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证，证人证言，被告人卢某的认罪供述，酒精呼气测试报告、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，光盘制作说明、查获现场视频资料，公安交通管理转递通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为110.3mg／100mL，卢某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。卢某系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1813号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张仕军，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人张仕均、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，张仕军诉请北京六建集团有限责任公司四川分公司、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1813号上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）：张仕军，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇石牛村*组。被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。法定代表人：王文，职务不详。被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。负责人：张文超，职务不详。上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人张仕均、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，张仕军诉请北京六建集团有限责任公司四川分公司、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月三十日书 记 员  邓 彧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执716号之一
申请执行人许永杰
被执行人俞永兵
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初58号，依法向被执行人俞永兵发出执行通知书，责令被执行人俞永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永兵(证件号码:)在浦发银行的95×××68的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执716号
申请执行人许永杰
被执行人俞永兵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初58号，依法向被执行人俞永兵发出执行通知书，责令被执行人俞永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执716号
被拘留人:俞永兵，公民身份号码:×××0250
本院在执行许永杰与俞永兵（2017）浙0521执716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞永兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执716号之一
被拘留人:俞永兵，公民身份号码:×××0250
本院在执行许永杰与俞永兵（2017）浙0521执716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞永兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2592号之一
申请执行人项冬军
被执行人姜悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00373号，依法向被执行人姜悦发出执行通知书，责令被执行人姜悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜悦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜悦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币18800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2592号
被拘留人:姜悦公民身份号码:×××3420
本院在执行项冬军与姜悦（2017）浙0802执2592号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜悦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第23号
原告：郭某某，男，1982年5月23日出生，汉族。
原告李某某，女，1981年8月10日出生，汉族。
二原告委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水中博房地产开发有限公司。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某、李某某诉被告衡水中博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月二十四日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、李某某撤回对被告衡水中博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3864元撤诉结案减半收取1932元，由原告负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋永亮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1404号
原告庞洪天。
被告大连市沙河口房产物业管理有限公司。
法定代表人殷纯有，系该公司董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛,辽宁正然律师事务所律师。
原告庞洪天与被告大连市沙河口房产物业管理有限公司物业服务纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，在审理过程中，原告庞洪天于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞洪天撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞洪天负担。
审判员 黄玉敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯盛林
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00123号
申请执行人刘某某，女，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1977年8月9日出生，汉族。
本院于2015年6月23日立案执行刘某某申请执行张某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）红七民初字第2号民事调解书，被告张某某给予被告经济帮助款138000元，申请执行人明红英向本院申请执行要求张某某给付此款中还未给付的21000元及自2013年3月12日起至21000元付清之日止的迟延履行债务利息。本案在执行过程中，申请执行人刘某某自愿申请撤销对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
红安县人民法院（2011）红七民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘志辉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初212号
原告：隋好吉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：隋好勤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市村。
第三人：招远市罗峰街道办事处郭家埠村民委员会。住址：招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
法定代表人：孙维连，村委主任。
原告隋好吉与被告隋好勤及第三人招远市罗峰街道办事处郭家埠村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法进行审理。
原告隋好吉向本院提出诉讼请求：判令被告将其在原告住所前的建筑拆除。事实和理由：2000年，第三人因建筑队厂房及场地建设需要，申请使用本村土地一宗，经招远市计划委员会、招远市土地管理局、招远市人民政府、烟台市人民政府审核批准后，第三人将该土地使用权以71034元的价格转让给原告，由原告投资用于建筑队的厂房及场地建设。后为照顾被告生活，第三人同意被告在郭家埠中学门前建设临时设施两间，但为了不妨碍原告厂房建设及土地使用，第三人与被告签订《临时设施协议书》一份，明确规定被告须在原告房屋建设完毕或被告临时设施对原告造成妨碍时无条件将临时设施拆除。2002年，原告在其土地上开始建设房屋，被告的临时设施已经对原告的房屋造成严重妨碍。被告之行为侵害了原告对土地占有、使用、受益权。
本院经审查认为，原告提供的招远市计划委员会、招远市土地管理局、招远市人民政府、烟台市人民政府等机关的批准文书，只能证明批准第三人因建建筑队厂房及场地使用土地，但原告并未提供其取得被告临时设施占用土地的使用权的证据。被告与第三人之间的协议，系被告与第三人之间对权利义务的约定，原告不是权利义务的相对人。综上，原告不符合本案起诉的主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋好吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晓璐
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初212号原告：隋好吉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：隋好勤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市村。第三人：招远市罗峰街道办事处郭家埠村民委员会。住址：招远市罗峰街道办事处郭家埠村。法定代表人：孙维连，村委主任。原告隋好吉与被告隋好勤及第三人招远市罗峰街道办事处郭家埠村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法进行审理。原告隋好吉向本院提出诉讼请求：判令被告将其在原告住所前的建筑拆除。事实和理由：2000年，第三人因建筑队厂房及场地建设需要，申请使用本村土地一宗，经招远市计划委员会、招远市土地管理局、招远市人民政府、烟台市人民政府审核批准后，第三人将该土地使用权以71034元的价格转让给原告，由原告投资用于建筑队的厂房及场地建设。后为照顾被告生活，第三人同意被告在郭家埠中学门前建设临时设施两间，但为了不妨碍原告厂房建设及土地使用，第三人与被告签订《临时设施协议书》一份，明确规定被告须在原告房屋建设完毕或被告临时设施对原告造成妨碍时无条件将临时设施拆除。2002年，原告在其土地上开始建设房屋，被告的临时设施已经对原告的房屋造成严重妨碍。被告之行为侵害了原告对土地占有、使用、受益权。本院经审查认为，原告提供的招远市计划委员会、招远市土地管理局、招远市人民政府、烟台市人民政府等机关的批准文书，只能证明批准第三人因建建筑队厂房及场地使用土地，但原告并未提供其取得被告临时设施占用土地的使用权的证据。被告与第三人之间的协议，系被告与第三人之间对权利义务的约定，原告不是权利义务的相对人。综上，原告不符合本案起诉的主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋好吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  刘尊林人民陪审员  张淑芬二〇一七年十一月三日书 记 员  李晓璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02613-2号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某的银行存款账户予以财产保全，并提供其所有的府州巷家属房一套作担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某在中国工商银行府谷支行存款账户。
查封杨某某所有的府州巷家属房一套。
查封房屋的期限三年，冻结存款账户的期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年十月八日
书记员 杜娜娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执99号
申请执行人：吴成武，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：桂林鼎康中药饮片有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡上阳家村。
法定代表人：张子伟，该公司总经理。
本院在执行吴成武与桂林鼎康中药饮片有限公司健康权纠纷一案中，因桂林鼎康中药饮片有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴成武已向本院申请执行。本院在执行中，双方于2017年3月8日达成和解协议，桂林鼎康中药饮片有限公司已经按协议约定履行了60000元，根据约定桂林鼎康中药饮片有限公司将于2018年1月前付清剩余款项，因为还款期限较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘军艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7523号
原告：朱九羊，男，1969年4月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：赵春军，男，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。
原告朱九羊与被告赵春军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱九羊的委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告赵春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告赵春军偿还借款60000元，并承担律师代理费2000元。
原告提供下列证据以证明自己的诉讼请求：1、（2012）泰燕民初字第824号民事调解书一份，以证明赵海军借款300000元的事实。2、欠条一份，以证明赵海军对尚余60000元借款未偿还，并重新作出还款承诺，且承诺不按期还款，承担原告起诉的一切费用，被告赵春军提供担保的事实。3、律师代理费票据一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查后，依法确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春军于本判决生效之日起10日内返还原告朱九羊人民币60000元，同时支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 封小倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初105号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年12月17日17时许，酒后在位于吉林市昌邑区德威御园小区内驾驶×××号奇瑞牌小客车行驶过程中，分别与刘某某停放在此处的×××号速腾牌小客车、曲某某停放在此处的×××号宝来牌小客车相撞。嗣后，被告人王某某驾驶车辆驶出小区后又返回。公安机关接报警后将其抓获，并带至医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为239.1mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：此事故所有车损由被告人王某某承担。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、相关书证及鉴定意见，并认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年12月17日17时许，酒后在位于吉林市昌邑区德威御园小区内驾驶×××号奇瑞牌小客车行驶过程中，分别与刘某某停放在此处的×××号速腾牌小客车、曲某某停放在此处的×××号宝来牌小客车相撞。嗣后，被告人王某某驾驶车辆驶出小区后又返回。公安机关接报警后将其抓获，并带至医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为239.1mg/100ml。被告人王某某属醉酒驾车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：此事故所有车损由被告人王某某承担。
案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某某损失人民币6000元，赔偿被害人曲某某损失人民币8400元，两名被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、车损照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、车辆驾驶证及车辆行驶证信息、被害人刘某某、曲某某陈述及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，并取得其谅解，且积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏文静