wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第66号
原告袁生梅，女，汉族，1971年11月18日出生。
被告杨顺德，男，回族，1978年10月18日出生。
被告冯全喜，男，汉族，1988年11月22日出生。
本院在审理原告袁生梅与被告杨顺德、冯全喜劳务合同纠纷一案中，原告袁生梅于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁生梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁生梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁生梅负担。
审判员 马秀花
二〇一五年一月十四日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1984号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：黄明开。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告黄明开物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月十五日
代书记员 陶 勋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵琴，女，汉族，甘肃省临夏市人，退休职工。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，甘肃省临夏市人，系赵琴之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉芳，女，汉族。
再审申请人赵琴因与被申请人吴玉芳返还财产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琴申请再审称,一、二审判决没有客观公正地认定事实，适用法律错误；将申请人合法财产予以没收，缺乏事实法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求依法撤销原判并改判，返还其合法财产，并追究被申请人的法律责任。
被申请人吴玉芳提交意见称，其与申请人为家人办工作的事实违背法律规定，是无效行为，不受法律保护；一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决公正。请求依法驳回申请人的再审申请或维持原判。
本院认为，赵琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
审判员 陈 清
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2894号
原告：邓于权，男，生于1959年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗光玲，女，生于1978年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓于权与被告罗光玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告邓于权于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓于权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓于权撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告邓于权负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年五月十九日
书记员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00058号
申请执行人忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路19号，组织机构代码56160066-3。
法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。
被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路24号，组织机构代码73982741-X，联系电话1389634****。
法定代表人周兴兵，重庆皇华文典房地产开发有限公司董事长。
申请执行人忠县综合行政执法局于2015年7月2日向本院申请强制执行忠执法处字（2015）第00027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县综合行政执法局以被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司在忠县忠州镇香山小区人民医院旁开发的“忠商国际”项目工程，未办理《建筑工程施工许可证》，擅自于2014年11月开工进行建设，该工程正在开挖桩基，设计共146根桩，现已开挖65根桩，每个桩孔均深9米，孔径900-1300的行为，违反了《重庆市建筑管理条例》第七条第（二）项之规定，根据《重庆市建筑管理条例》第六十五条第一款第（四）项之规定，对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司处罚决定：1、责令停止施工；2、处罚款80000元（大写：捌万元整）。“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年3月17日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款捌万元整（小写：80000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县综合行政执法局申请执行忠执法处字（2015）第00027号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执法处字（2015）第00027号行政处罚决定书中第2项罚款捌万元整（小写：80000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴海丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00225号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。曾因吸食毒品分别于2000年、2007年、2011年被强制戒毒六个月、劳动教养二年、行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，于2015年10月31日因非法持有毒品被行�拘留三日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人包某，农民。1994年12月17日因寻衅滋事被劳动教养二年；曾因吸食毒品分别于1998年、2001年、2004年均被劳动教养二年六个月，又因吸食毒品分别于2006年、2015年被强制戒毒六个月及劳动教养二年、行政拘留十五日及被强制隔离戒毒二年；2009年11月19日因犯非法拘禁罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人吴某，农民。因吸食毒品分别于2014年、2015年行政拘留十二日、行政拘留十五日及强制隔离戒毒三年、行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省�南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人包某犯贩卖毒品罪，被告人吴某、潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0327刑初111号刑事判决。潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
2015年10月底的一天，被告人包某在苍南县金乡镇星光村星悦宾馆门口，将一小包毒品以200元的价格贩卖给潘某。
（二）容留他人吸毒事实
2015年10月30日晚上22时许，被告人吴某、潘某在苍南县金乡镇星光村星悦宾馆406房间内，共同容留徐某、包某（已行政处罚）、杨芝飞（另案处理）以“烫吸”方式吸食毒品时被公安机关查获，现场查获毒品一包（经鉴定，重0.06克，含有甲基苯丙胺成分）。
另�明，被告人包某因吸毒被抓获归案后，供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，有被告人包某、吴某、潘某的供述，证人林某、黄某、徐某的证言，尿液提取笔录、现场检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、扣押清单、电话联系清单、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实。
原审法院根据以上事实，依据相关法律规定作出如下判决：被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人包某违法所得人民币200元，予以没收，上缴�库；扣押于苍南县公安局的海洛因0.06克及作案工具手机1只、冰壶2只、锡纸2张、手火机2只，予以没收。
潘某上诉称，一审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某、原审被告人吴某结伙容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；原审被告人包某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。包某、吴某、潘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于包某有自首情节，吴某、潘某归案后均能如实供述犯罪事实，已予从轻处罚。潘某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第915号
原告王XX，女，1985年生，住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告段XX，男，1985年，住址同原告。
委托代理人陈和平，男。
原告王XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王XX及其委托代理人殷德勇，被告段XX委托代理人陈和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2007年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年3月8日，二人举行了结婚仪式。由于婚前原、被告接触较少，认识时间短，婚后也没有注重夫妻感情的培养，在生活期间被告经常打原告，实施家庭暴力，致使双方不能正常生活，现在已经分居。故原告请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告段XX辩称，原告起诉与事实不符，原、被告婚后生育一女，二人感情很好，非常和睦，至于家庭出现一些口角，并未影响二人感情，被告也从未发生暴力倾向。原、被告之间感情良好，婚姻基础牢固，感情也未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告王XX与被告段XX经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年3月，二人在潢川县民政局办理了结婚登记，同年3月8日，二人按习俗举行了结婚仪式。2008年9月23日，二人生育一女取名为段某，现随被告父母一起生活。原、被告婚后感情尚可，因种种原因二人偶有吵打，自2014年6月两人分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活并育有一女，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因发生吵闹并开始分居，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定及未成年子女健康成长出发，互谦互让，以构筑幸福、和睦的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告段XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年八月十六日
书记员 王 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1883号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张录如，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张录如犯非法买卖制毒物品追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第214号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人张录如发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人张录如至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人张录如犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑七个月，本院已依法冻结查封被执行人闽Ｆ×××××小车一辆，除此之外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第214号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1883号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月十五日
书记员 罗钊娟(代)
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1883号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张录如，男，汉族，居住地：龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张录如罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第214号刑事判决书，向被执行人张录如发出执行通知书，责令被执行人张录如立即履行义务，但被执行人张录如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张录如在银行账户上的存款3，050元；或扣留、提取被执行人张录如相当于3，050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张录如价值3，050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 葛 芸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗187号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜喜范，男，1941年3月18日出生，汉族，农工，住龙江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙北良种场，住所地龙江县龙江镇建设路***号。
法定代表人：王劲松，该场场长。
申诉人姜喜范因与被申诉人龙江县龙北良种场社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第107号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000391号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年七月三日
书记员 何丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02019号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，住址广东省深圳市福田区。
被告：丛振璞，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告丛振璞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第144号
原告：卢国富，男。
原告：卢国强，男。
被告：周克维，男。
原告卢国富、卢国强（下称原告）诉被告周克维（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢国富、卢国强到庭参加诉讼，被告周克维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是做水泥生意的，当时周克维家建房子我们就提供水泥给他们家，2012元月16号我们双方结算了一下，被告周克维还欠我们水泥款18000元，2012年5月23日他还了2280元、同年6月3日还了1840元，现在还欠13880元。经多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款13880元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告做水泥生意，2012年间被告建房子从原告处购买水泥。2012年元月16日双方结算，被告出具了一份欠材料款18000元的欠条给原告，经原告催讨后，被告于2012年5月23日还款2280元、2012年6月3日还款1840元，余款13880元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周克维支付原告卢国富、卢国强水泥款13880元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告周克维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一五年八月三日
书记员 易敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第36号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢劫罪一案，于二○一四年三月三日作出（2014）君刑初字第2号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2014年4月14日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月30日，被告人张某甲和廖逸繁、徐云翔、李天悦、连深龙（均系未成年人，另案处理）在廖逸繁家玩时，被告人张某甲提议第二天到君山去抢学生的钱，廖逸繁等人均表示同意。2013年12月1日，被告人张某甲伙同廖逸繁、徐云翔、李天悦、连深龙窜至岳阳市君山区九公里岳西中学附近树林，被告人张某甲拿出随身携带的电警棍并按响，李天悦、连深龙手持木棍，五人将途经此处返校的学生龚某、朱某、姚某围住，被告人张某甲喝令被害人龚某、朱某、姚某蹲下，并踢了龚某一脚，李天悦、连深龙持木棍打了龚某几下。被告人张某甲要三被害人将身上的钱财交出，被害人龚某等人均表示身上没钱，被告人张某甲便指使李天悦对被害人搜身。在搜身过程中，被害人龚某趁机逃脱，求救于学校保安李文锋。后李文锋在学校附近将被告人张某甲及李天悦、连深龙抓获并报警，公安人员赶至现场搜索，又将躲在学校附近的徐云翔、廖逸繁抓获。经法医鉴定，被害人龚某所受损伤构成轻微伤。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：同案人徐云翔、廖逸繁、李天悦、连深龙的供述；被害人龚某、朱某、姚某的陈述；被告人张某甲及四同案人指认现场照片；扣押物品清单及照片；勘验、检查、辨认笔录；公安机关的抓获经过；被告人张某甲的户籍证明材料；被害人龚某亲属的谅解书、被害人户籍资料及被害人家属的身份证复印件；被害人龚金锐某等证据。
原审法院认为，被告人张某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲已着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未抢劫到财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲系初犯，确有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出判决：被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某甲上诉提出：其行为不能认定为抢劫罪，只能认定为抢劫未遂罪；其被廖逸繁等人邀集到作案现场后，发现同案人准备抢劫学生，其便认识到错误，中途离开拨打了报警电话；其虽有用脚踢、用电警棍吓的行为，但其系初犯，认罪态度好，主动赔偿并取得受害人谅解，本人有精神障碍，所犯罪行并非恶性犯罪，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2013年12月1日，上诉人张某甲伙同同案人廖逸繁、徐云翔、李天悦、连深龙窜至岳阳市君山区九公里岳西中学附近树林，采取用电警棍恐吓、用树棍敲打受害人头部、用脚踢等手段抢劫中学生龚某、朱某、姚某，后因龚某挣脱逃跑而未抢到财物的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人张某甲起主要作用，系主犯。上诉人张某甲已着手实施抢劫犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张某甲系初犯，已取得被害人龚某家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案的三名被害人、四名同案人、证人李文峰某证明抢劫案发生的时间是2013年12月1日下午2时左右，公安机关在下午2时50分左右接到学校保安李文峰的电话报警后立即出警，且三名被害人的陈述及辨认笔录、四名同案人的供述及上诉人张某甲自己在公安机关的多次供述均证明，在案发前一天系由上诉人张某甲最先提出抢劫犯意，案发当天其积极实施抢劫行为，整个抢劫行为持续、连贯，故其提出案发当日中午12时许在案发现场，同案人抢劫被害学生时其中途离开报警自首的意见与事实、证据不符，本院不予采纳。原审判决充分考虑上诉人张某甲抢劫未遂、系初犯、取得被害人谅解等情节对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，其提出原判未认定未遂、量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年五月九日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第0365-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司友好路支行
负责人：尹健，该支行行长
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：齐超，男，汉族，1986年3月2日出生，现住昌吉市。
申请人兴业银行股份有限公司友好路支行与齐超借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第10821号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的415626.22元，未执行标的为415626.22元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人继续按照借款合同约定履行还款义务，即每月10日前按照借款合同约定偿还本金及利息。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第10821号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一六年六月十六日
书记员 张 松
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2247号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：赵福玉，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行赵福玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将赵福玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2247号
申请人:杨宏伟，男，住�汉旗。
被执行人：李洪光，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行李洪光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李洪光在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2247号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：徐启辉，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行徐启辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将徐启辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2247号
申请执行人：杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人:李洪光，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将李洪光在中国建设银行敖汉旗支行账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6197号
原告李俊梅，女，1962年7月21日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告李俊梅与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京××的车辆抵押登记手续。事实和理由：李俊梅于2002年6月24日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得银行贷款9.9万元购买一辆奇瑞牌汽车。南方隆兴公司为李俊梅贷款提供保证担保，李俊梅用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年6月21日，李俊梅还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李俊梅解除抵押登记。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年6月24日，李俊梅向新街口北大街支行申请贷款9.9万元购买奇瑞牌汽车一辆，南方隆兴公司为李俊梅向新街口北大街支行贷款提供保证担保。李俊梅将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，李俊梅将其所购车辆（车牌号为京××）抵押给南方隆兴公司。2007年6月21日，李俊梅还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李俊梅解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李俊梅贷款购车时，南方隆兴公司为李俊梅向银行的贷款提供保证担保，李俊梅以其购买的车牌号为京××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李俊梅已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李俊梅要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李俊梅办理解除车牌号为京××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由李俊梅自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 艾谨怡
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执797号
被执行人李某，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人李某因犯盗窃罪，被本院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第四项判处李某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人李某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第四项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执797号被执行人李某，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人。被执行人李某因犯盗窃罪，被本院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第四项判处李某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人李某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第四项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十一日书记员  李 炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保241号
申请人：许某。
法定代理人：许连兴，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏东晖，男，汉族，住济南市历下区。
申请人许某于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人许某以现金20000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人许某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为100000元。
案件申请费1020元，由申请人许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月十七日
书记员 朱冈祥
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1023号￻
￹
罪犯姚佳，女，1983年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省大石
桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2009年11月27日作出（2009）鞍千
刑初字第248号刑事判决，以被告人姚佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十
二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚佳在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯姚佳多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年8月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初261号
原告刘广鹏，男，1989年8月11日生，汉族，住冠县。
被告孙伟中，男，1983年9月22日生，汉族，住聊城市莘县。
被告聊城市腾达物流有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。
原告刘广鹏诉被告孙伟中、聊城市腾达物流有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙伟中驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孙伟中驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十四日
书记员 赵海峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00836号
原告：何某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：付某甲，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告付某甲及其代理人胡明灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2005年12月在广东打工认识、恋爱，2006年12月3日生育一女，取名付某乙，现随同原告在四川老家生活、学习。2009年2月9日，原、被告在四川省西充县民政局登记结婚。婚前被告隐瞒比原告大11岁的事实，婚后原、被告沟通交流不畅，未能建立和睦的夫妻感情。2011年上半年，原、被告开始分居，至今满四年，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿付某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活为止，教育、医疗费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告何某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告2009年2月9日在四川省西充县登记结婚，双方系合法婚姻关系。
3、付某乙常住人口登记表复印件，证明婚生女付某乙的身份情况。
被告付某甲辩称：原、被告2005年12月在广东打工相识恋爱，2006年双方生育一女，2009年2月9日双方在四川西充县民政局登记结婚。显然原告诉称2006年怀孕时发现被告隐瞒了大其11岁的事实致夫妻双方感情出现隔阂不实。婚后，被告一直在原告家中生活，除在外打工，和原告共同抚育女儿，被告所有经济收入也全部由原告保管，被告每年春节都在原告家中度过，夫妻感情根本谈不上破裂。被告不同意离婚，要求和好。如果原告坚决要求离婚，女儿付某乙随被告生活，由原告每月支付生活费500元至其独立生活为止，教育、医疗费凭票各半承担，同时，原告补偿被告经济损失15万元。
被告付某甲未提交证据。
经公开开庭举证、质证，被告付某甲对原告何某某举出的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告何某某与被告付某甲于2005年12月份在广东打工时相识恋爱，2006年12月3日生育一女，取名付某乙，现随原告母亲生活，就读于在四川省西充县某小学。原告何某某与被告付某甲于2009年2月9日在四川省西充县登记结婚。婚后，原、被告长期在外务工。
本院认为：原、被告未婚生子后登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告因长期在外务工，缺乏必要的沟通而致夫妻感情产生隔阂，但原告并无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚没有法定的理由，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活及其子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00836号
本院2015年1月23日对原告邓存刚诉被告阜阳市名峰可再生能源有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第00836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中的“邓纯刚”更正为“邓存刚”
审 判 长 孙乐标
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 周 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00603号
罪犯易志祥，四川省荥经县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第88号刑事判决，以被告人易志祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5.5万元，共同退赔被害人经济损失15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01243号刑事裁定，对罪犯易志祥减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01083号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易志祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易志祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易志祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失、财产刑已执行依据，且其提供的贫困证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易志祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第269号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人毛必旺。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月16日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）171号行政处罚决定确定的被执行人毛必旺履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月2日作出温瓯卫医罚（2012）171号行政处罚决定，并于2013年1月11日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人毛必旺缴纳罚款8000元。2013年5月28日，申请执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人毛必旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月2日作出的温瓯卫医罚（2012）171号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十日
代书 记员 潘素莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1102号
申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王梦诗，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市津南区远东建筑工具租赁站魏秀岭与被执行人王梦诗租赁合同纠纷一案中，对被执行人王梦诗名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人王梦诗名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1102号申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日，汉族，住天津市津南区。被执行人：王梦诗，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市津南区远东建筑工具租赁站魏秀岭与被执行人王梦诗租赁合同纠纷一案中，对被执行人王梦诗名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人王梦诗名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月三十日书 记 员  荣月坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1317号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：杜守华，职工。
被执行人：刘华，职工。
中国银行股份有限公司象山支行与杜守华、刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。义务人杜守华、刘华未履行上述调解书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日本院申请执行，要求被执行人归还执行款133612.2元及利息、案件受理费4142元、执行费1904.18元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杜守华、刘华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款133612.2元及利息、案件受理费4142元、执行费1904.18元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00684号
原告：朱承富，男，汉族，1945年6月11日生，住六安市裕安区。
被告：郭元贵，男，汉族，1953年1月4日生，住六安市裕安区。
本院在审理原告朱承富诉被告郭元贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告郭元贵的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：
准许原告朱承富撤回对被告郭元贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱承富负担。
审判员 李红枫
二〇一五年五月六日
书记员 龙 波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4342号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：张树枝，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张树枝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告张树枝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年5月27日的欠款本金、利息、滞纳金合计7808.12元以及上述款项自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年6月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××80）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年5月27日，欠原告人民币账户本金6224.45元、利息1019.18元、滞纳金564.49元，合计7808.12元，故成讼。
被告张树枝未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为10000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金6224.45元、利息1019.18元、滞纳金564.49元，合计7808.12元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张树枝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年5月27日的信用卡透支本金6224.45元、利息1019.18元、滞纳金564.49元，上述合计7808.12元；
二、被告给付原告上述款项自2016年5月28日起按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据34用以证明被告截至2016年5月27日尚欠原告透支本金6224.45元、利息1019.18元、滞纳金564.49元，合计7808.12元。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初598号
原告：龙立云，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：毛友元，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告龙立云诉被告毛友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙立云到庭参加诉讼，被告毛友元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙立云向本院提出诉讼请求：1.要求毛友元支付欠款15000元；2.要求毛友元按照银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日。事实和理由：毛友元自2011年起在龙立云处进货，销售千科牌烟机、灶具等用于零售。2015年2月9日，经结算，毛友元共欠货款15770元。后龙立云从毛友元处拿回了价值500元的灶具。2015年3月31日，毛友元重新对所欠货款打了欠条，确认欠货款15000元。经多次催讨，毛友元一直没有偿还借款。
毛友元未作答辩。
本院认为，毛友元经与龙立云结算货款后，向龙立云出具了欠15000元货款的欠据，由此双方成立了债权债务关系，故毛友元应当及时支付龙立云货款15000元。经约定毛友元在三个月后还款，在没有及时还款的情况下再次约定二个月，但是依然没有清偿欠款。毛友元在约定的期间内没有还清欠款，龙立云要求按照银行同期贷款利率付息的要求本院予以支持，但应当扣除双方约定的还款期限（共五个月），即从2015年8月31日起按照年利率4.15%计算利息。毛友元经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、毛友元清偿欠款15000元及利息（自2015年8月31日起按照年利率4.15%计算至还清款项之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回龙立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由毛友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 周 顺
人民陪审员 周建和
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一十五条……
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3490号
原告高兴告。
委托代理人何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告陈家森。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
原告高兴告与被告陈家森、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴告的委托代理人何静臣，被告陈家森，被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险泰安中支）的委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴告诉称，2015年9月26日11时，在331省道东平县商老庄乡大安山村路段，陈家森驾驶鲁J小型轿车由东向西行驶，与我骑自行车由西向东行驶左转掉头时相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队认定双方承担事故同等责任。要求被告赔偿原告医疗费8809元、误工费10170元、护理费4598.70元、伙食补助费900元、自行车损失400元、交通费300元，共计25177元。
被告陈家森辩称，我方对保险公司赔偿外的部分达成了协议，同意按照协议履行。
被告安邦财险泰安中支辩称，我公司在审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失。诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月26日11时许，在331省道东平县商老庄乡大安山村路段，被告陈家森驾驶鲁J小型轿车由东向西行驶，与由西向东行驶左转掉头的原告高兴告骑行的自行车相撞，造成原告高兴告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：陈家森、高兴告各承担事故的同等责任。原告高兴告受伤后，被送往东平县第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤，外伤性头痛；双小腿皮肤裂伤；多发软组织损失；左肩关节半脱位？医院出具诊断证明，建议其住院治疗；出院休息治疗2个月。原告于2015年10月26日出院，住院30天，支付医疗费8736元。原告的误工费证据提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、事发前三月工资表、扣发工资证明，以证实其工资113元／天，按照90天计算；护理费证据提交其兄高某某的身份证、营业执照，以证实护理人员从事钢船加工业，应按照该行业标准153.29元／天计算护理费；住院伙食补助费按照每天30元计算；主张自行车损失400元，未提交证据；主张交通费300元，未提交证据。被告安邦财险泰安中支对原告证据的异议为：原告未提交停发工资证明，误工时间过长；无证据证明护理人员的营业损失，对护理费不认可；对自行车损失不予认可；对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；对被告陈家森的驾驶证、行驶证、保单无异议。原告高兴告与被告陈家森于2015年12月28日达成协议：陈家森同意从垫付给高兴告医疗费1500元中扣除保全费、诉讼费500元，待保险公司赔偿款到位后，由高兴告返还陈家森1000元。
同时查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元／天，服务业平均收入为138.76元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费发票、误工费及护理费证据、原被告签订的协议书等证实。
本院认为，2015年9月26日11时许，被告陈家森驾驶鲁J小型轿车与原告高兴告骑行的自行车发生道路交通事故，造成原告高兴告受伤、双方车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定陈家森、高兴告各承担事故的同等责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院予以认定。原告因该交通事故受伤支出的医疗费8736元由相应的病历、用药明细及医疗费发票证实，本院予以认定。对其提交的另两张医疗费票据，63元的票据非收据联，且无时间及医疗单位公章；10元的医疗费票据无公章，且不是住院期间的支出，故对该两张票据本院不予认定。原告提交的误工费证据中工资发放表欠缺财务专用章及财务人员、主管人员签字等形式要件，故对其真实性本院不予认定，对其误工费应按照农村居民人均收入计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为30日。原告提交的护理费证据能够证实护理人员从事加工服务业，原告住院期间的护理费应按照服务业收入标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费、交通费，因被告无异议，本院予以认定。对于原告主张的自行车损失，因其未提供证据证实车损数额，本院不予支持。综上，本院认定原告高兴告的剩余损失为：医疗费8736元、误工费976.50元（32.55元／天30天）、护理费4162.80元（138.76元／天30天）、住院伙食补助费900元（30元／天30天）、交通费300元，共计15075.30元。因鲁J小型轿车在被告安邦财险泰安中支投保交强险，原告的损失不超出交强险各分项限额，故应由被告安邦财险泰安中支承担赔偿责任。原被告双方达成协议系对各自权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告高兴告医疗费8736元、误工费976.50元、护理费4162.80元、住院伙食补助费900元、交通费300元，共计15075.30元；
二、原告高兴告返还被告陈家森1000元（待保险公司赔偿款到位后从中领取）；
三、驳回原告高兴告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费429元，保全费600元，共计1029元，由原告高兴告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 潇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2430号
原告：董昌中，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林祖国，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林贵，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告董昌中与被告林祖国、林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董昌中于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昌中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董昌中撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董昌中负担。
审 判 员 彭莉莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第62号
罪犯田克彬，男，1969年3月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月5日作出（2011）洛刑一终字第103号刑事判决，认定被告人田克彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年9月26日起至2017年9月25日止。宣判后，于2011年7月22日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯田克彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯田克彬于2010年9月份伙同他人打开一拖公司邱铁分厂备料仓库，盗走库内猛铁12232公斤、电解铜2095公斤（价值210793.15元）。该犯犯罪时系主犯。
罪犯田克彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯田克彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田克彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田克彬准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年9月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执798号之一
申请执行人于志洪，男，汉族，居民。
被执行人平邑县水利建筑公司，住所地平邑县。
本院在执行于志洪与平邑县水利建筑公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省中级人民法院（2015）临民一终字第931号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执798号
申请执行人于志洪，男，汉族，居民。
被执行人平邑县水利建筑公司，住所地平邑县。
本院在执行于志洪与平邑县水利建筑公司建设工程合同纠纷一案中，（2015）临民一终字第931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县水利建筑公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平邑县水利建筑公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行91×××75账户上的124100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月六日
书记员 陈贵华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00030号
申请人宋永才。
申请人宋长建。
被申请人山东盛德物流有限公司，地址山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地。
法定代表人李玉林，总经理。
被申请人徐磊。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东盛德物流有限公司所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂货车予以扣押。
二、对被申请人徐磊所有的鲁H×××××号重型自卸货车予以扣押。
三、对申请人提供的担保财产武亚琴位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一五年七月八日
书记员 王梓岳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第82号
原告刘启文，女，回族，1965年3月1日出生，职工，住信阳市浉河区。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，职务，局长。
委托代理人赵大伟，该局工作人员，特别授权。
委托代理人金鑫，该局工作人员�
原告刘启文不服被告信阳市公安局平桥分局（以下简称“平桥公安分局”）治安行政处罚一案，于2014年12月27日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年3月4日向信阳市中级人民法院提出指定管辖请求。信阳市中级人民法院于2015年3月11日指定该案由本院进行管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日开庭对本案进行了公开审理。原告刘启文、被告平桥公安分局的委托代理人赵大伟、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平桥公安分局因原告刘启文于2014年12月4日、12月8日、12月9日在接待单位工作人员告知其反应的问题已办结的情况下。三次到北京市中共中央纪律检查委员会上访，其行为构成扰乱单位秩序。被告平桥公安分局于是根据《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项的规定，对原告刘启文作出行政拘留十�的行政处罚。
原告刘启文诉称，她多年来反映的问题信访职能部门一个也没办结，反而受到平桥公安分局胡作非为，非法暴力绑架关押劳教。被告平桥公安分局多次受上级领导指示拘留她，没有任何事实证据，请求撤销被告于2014年12月10日作出的信平公（治）行罚决字（2014）0341号行政处罚决定书；查清是谁雇请黑社会人员并包车绑架殴打她；赔偿一切经济损失和精神损害；依法追究相关人员的法律责任。
被告平桥公安分局辩称，2014年12月4日、12月8日、12月9日，原告刘启文于在中纪委、国家信访局工作人员告知其反映的问题以办结的情况下，三次到北京市中共中央纪律检查委员会门口上访。同时，2014年10月1日，原告刘启文因到北京非正常上访并扰乱单位秩序被信阳市公安局老城分局行政拘留十日。原告刘启文扰乱单位秩序的违法事实清楚，他�依照《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项的规定，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚是正确适当的。请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定期限内被告平桥公安分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表和受案回执。2、传唤证和传唤告知家属通知书。3、刘启文询问笔录4、王宪询问笔录5、刘启文在北京缠访相关情况证明。6、刘启文的常住人口基本信息和前科证明材料。7、行政处罚告知笔录。8、行政处罚决定书和执行回执。9、被拘留人员家属通知书。10、已依法终结信访事项备案材料。11、内部呈请审批表。12、《治安管理处罚法》等相关法律、法规依据。
以上证据经庭审质证，根据行政诉讼法证据认证规则，结合当事人的质证意见，本院作出如下认定。被告提交的12组证据取得程序和收集方法合法，与案件事实具有关联性，能够作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2014年12月4日、12月8日、12月9日，原告刘启文在中纪委和国家信访局工作人员告知其所反映的问题已依法办结的情况下，仍然三次到北京市中共中央纪律检查委员会机关门前上访，每次都滞留不愿离开，直至被北京市公安机关执勤民警清查带离，并送往北京市久敬庄分流中心。被告平桥公安分局依据《治安管理处罚法》和相关规范性文件的规定，认定原告刘启文在北京非正常上访的行为已构成扰乱单位秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告刘启文在明知自己的信访事项在2011年已被依法终结的情况下，仍然多次到北京上访，这种行为显然是非正常上访。尤其在2014年12月初，一星期之内三次到北京市中共中央纪律检查委员会门前非正常上访，而且每次还滞留，对中共中央纪律检查委员会的办公�序构成扰乱。被告平桥公安分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项的规定，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚是适当的。原告刘启文的诉讼理由不能成立，诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘启文的诉请。
本案的诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 段梦梅
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第82号
原告贾振才，男，1951年1月7日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告贾振才诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾振才诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼1单元7号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾振才的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾振才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初124号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年3月16日在洛阳市西工区金谷园路合家宾馆被抓获，2016年3月17日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年6月16日，宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第38号民事判决书判令被告人周某甲返还该借用李某丙的梅赛德斯-
奔驰越野车一辆。2015年7月21日，李某丙向宜阳县人民法院申请执行。宜阳县人民法院在执行该案的过程中，被告人周某甲拒不履行法院判决，为逃避执行藏匿执行车辆。
针对上述事实，公诉机关在法庭审理过程中出示以下证据：受案登记表、河南省宜阳县人民法院民事判决书、宜阳县人民法院移送公安机关侦查函、申请执行书、执行通知书、被告人周某甲供述、证人李某丙、张某的证言、到案经过、户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人周某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法惩处。
被告人周某甲辩称，因为李某丙拖欠其工程队民工的工资，其将李某丙车辆借出后未归还，之后其把李某丙的车抵押给了别人，现在没有能力归还车辆。
经审理查明：被告人周某甲以朋友结婚需要用车为由，将李某丙的梅赛德斯-
奔驰ML350轿车借出，后一直未还。之后李某丙将周某甲诉至本院，要求李某乙返还车辆。本院于2015年6月16日判决周某甲于该判决生效后十日内返还李某丙梅赛德斯-
奔驰越野车一辆。判决生效后李某丙向本院申请执行，本院于2015年8月3日向周某甲送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，周某甲拒不履行判决，隐匿被执行车辆的地点。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周某甲在侦查期间的供述：2014年元月，其借李某丙的奔驰车给朋友结婚用。之后，其因为欠周某乙的钱，周某乙将李某丙的车扣了。其与李某丙联系后，要求李某丙偿还之前欠其的款项，好用来赎车。后来李某丙一直没有还钱。同时其还承认车辆现在在其手中，李某丙不将欠其的钱归还，其是不会把车辆还给李某丙的。
2、证人李某丙的证言证明：2014年1月20日晚，周某甲给其打电话称朋友的孩子结婚要用车，其就把刚买的奔驰车借给了周某甲，之后车一直未归还。其与周某甲联系后，周某甲讲车被人扣了，之后便与周某甲联系不上。同时证明其不欠周某甲的钱。
3、河南省宜阳县人民法院民事判决书、河南省宜阳县人民法院执行通知书、送达回执证明：本院于2015年6月16日作出（2015）宜民三初字第38号判决，判决被告人周某甲于该判决生效后十日内返还李某丙梅赛德斯-
奔驰越野车一辆。判决生效后李某丙向本院申请执行，本院于2015年8月3日向周某甲送达了执行通知书，限期返还车辆。
4、证人张某的证言证明：2015年3月份的时候，一个年轻人到其汽车维修店保养车辆，闲聊时这名年轻人提出有一辆黑色奔驰车要出售，并约了时间看车。一个星期后，其到宜阳县××郑卢路龙王桥头看了车，这是一辆黑色的奔驰车，有八成新，车上有个临时牌子，临时牌子上打着李某丙的名字。之后这名年轻人讲车是抵账抵回来的没有手续，其告诉对方没有手续的车其不要，随后就走了。
5、证人刘某的证言证明：2015年7月份的一天，李某丙让其帮忙打听一下周某甲将李某丙的奔驰车弄到了什么地方。后来其通过朋友打听得知，周某甲把李某丙的奔驰车抵押给了别人，周某甲与李某丙有经济纠纷，三方可以在一起协商一下。之后其把上述信息告诉了李某丙，李某丙对于周某甲存在的经济纠纷提出异议，后来就没再说。从2016年2月份以后就与李某丙联系不上了。
6、河南省宜阳县人民法院移送公安机关函、宜阳县公安局案发情况、抓获经过证明：宜阳县人民法院将周某甲拒不执行判决、裁定案件移送宜阳县公安局，宜阳县公安局于2015年12月28日对该案立案侦查，后于2016年3月16日晚，洛阳市公安局车站分局治安大队民警在洛阳市××××路合家宾馆将周某甲抓获，同年3月17日凌晨被带回，同日被刑事拘留。
7、户籍、无前科证明：被告人周某甲案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人周某甲对人民法院的生效判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。周某甲在执行、侦查过程中均不交待被执行车辆的相关情况和藏匿地点，并明确表示不退还被执行车辆，足以说明其主观上有能力履行而拒不履行，故其辩称其没有能力履行的辩解不能成立，不予支持。同时周某甲在庭审中虽交待车辆在周某乙处，但又无法提供周某乙以及被执行车辆的具体情况，充分说明其主观上没有归还车辆的故意，故可酌予对其从重处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 高克文
人民陪审员 刘少勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董东栋
附法律条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2193号
原告张学君
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张学君与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张学君于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张学君撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张学君负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第21号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫好昌。因涉嫌犯抢夺罪于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人韦永记，桂盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐谋虎。因涉嫌犯抢夺罪于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人莫好昌、徐谋虎犯抢夺罪一案，于2009年2月6日作出（2009）湖长刑初字第34号刑事判决。原审被告人莫好昌、徐谋虎均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月间，被告人莫好昌、徐谋虎窜至在长兴县雉城镇、李家巷镇，利用所窃的摩托车实施多次抢夺，先后分别夺得郑金娣的价值人民币1710元黄金项链一段，抢夺孙水娥颈部的一条黄金项链未成，夺得李维勤的价值人民币2258元黄金项链1条，夺得ＸＸ云的价值人民币11330元黄金项链1条。综上，被告人莫好昌、徐谋虎共同抢夺作案4起，所夺财物价值人民币15298元，其中1起未遂，销赃得款6330元。案发后，所窃摩托车被扣押并发还失主。被告人莫好昌、徐谋虎分别退出赃款2900元和1700元。原判以盗窃罪分别判处被告人莫好昌有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；判处被告人徐谋虎有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。作案工具没收。
上诉人莫好昌称其系从犯，原判量刑偏重，上诉人徐谋虎也称量刑过重，两上诉人均请求改判。辩护人韦永记支持上诉人莫好昌的意见。
经审理查明，原判认定两被告人共同抢夺4起的事实，有被害人郑金娣、孙水娥等人的陈述，证人罗青、李卫春等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、刑事照片，价格鉴证书及两被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫好昌、徐谋虎以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人莫好昌三次动手实施抢夺，其在共同犯罪中的作用要大于上诉人徐谋虎，其称系从犯的意见明显不能成立。上诉人莫好昌、徐谋虎不仅多次抢夺，且数额巨大，而且盗窃摩托车虽然因摩托车价值为1千余元，未予指控，但可作为量刑情节予以考虑，虽有一起未遂及认罪态度较好，但原判已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，两上诉人及辩护人称量刑过重的意见不能成立，请求再予从轻处罚，理由不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉人莫好昌、徐谋虎的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 丁晓岚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4349号
申请执行人梁一×。
被执行人梁二×。
本院在执行申请执行人梁一×与被执行人梁二×抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月十二日
书记员 啜启武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1482号
申请人：丁志波。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人陈丽萍。
申请人丁志波与被申请人陈丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁志波于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈丽萍银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人丁志波向永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额10000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽萍银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 梁同丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执315号
申请执行人李立松，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人陆斌武，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人李立松与被执行人陆斌武劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01463号民事调解书确定：被告陆斌武于2016年2月8日前给付原告李立松劳务费6000元，于2016年6月9日前给付5000元。该调解生效后，被告陆斌武没有履行还款义务，原告李立松为了实现其诉讼目的，于2016年3月4日向本院申请强制执行。因被执行人陆斌武确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2198号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人张建峰，男，1968年1月15日出生，汉，住江苏省吴江市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张建峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10726号案件中对被执行人张建峰的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执259号之一
申请执行人王淑萍，女，汉族，1959年4月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号，组织机构代码593083824。
法定代表人何纪芳。
被执行人杭州华策实业有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区庆横路9号，组织机构代码793694670。
法定代表人何亮。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第29号裁决书，申请执行人王淑萍于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币113188元及债务利息、执行费为人民币1598元。
在执行中查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司涉及执行的案件众多，其财产已无法清偿全部债务，本院通过执行查控系统也未发现其财产线索。对此，本院已向申请执行人王淑萍告知以上信息，其逾期未能提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另，根据申请执行人王淑萍的申请，现已将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司移送破产审查。
本院认为，现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执259案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7322号
原告：徐闯，男，1958年8月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：孙家庚，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告徐闯与被告孙家庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闯、被告孙家更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元。事实与理由：2010年经朋友介绍，原告委托被告为原告卖房，卖房款360000元，后被告分4次给付原告房款300000元，尚欠60000元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条，写明于2014年12月30日还清，但至今未付，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2014年10月27日欠条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告辩称，原告委托其向他人介绍卖房属实，但其与原告不存在借贷关系，且卖房款应为300000元而非360000元，原告已全部收到。出具欠条系出于对原告的同情和帮助，目的是为了应付原告之妻。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借贷关系及借款金额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2010年5月，原告委托被告为其卖房，房屋出售后，被告从房款中向原告借取60000元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条确认：“孙家庚欠徐闯卖房款陆万元整，经协商还款日期为2014年12月30日前还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在向原告出具欠条承诺还款日期后至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告“出具欠条系出于对原告的同情和帮助，目的是为了应付原告之妻”的辩解意见，明显与常理不符，且被告未能提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙家庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐闯借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2300号
被执行人：程睿，男，1997年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村11组。
本院在执行程睿罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初165号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将程睿纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人程睿有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到程睿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2300号被执行人：程睿，男，1997年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村11组。本院在执行程睿罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初165号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将程睿纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人程睿有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到程睿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执672号
申请执行人:杨龙珍，女，生于1970年1月22日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：李琦，女，生于1994年7月2日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：李小溪，女，生于2005年11月20日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王建军，男，生于1968年9月13日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人杨龙珍、李琦、李小溪与王建军民间借贷纠纷一案中，王建军在案件立案执行过程中已履行应付款项10000元，案件受理费112元。现申请执行人杨龙珍等人同意结案，执行费50元由被执行人王建军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执672号之一
申请执行人：湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。
被执行人：傅文渠,男，汉族，生于1961年7月25日，福建省兰安市人，村民。
本院在执行湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司与傅文渠服务合同纠纷一案中，经查，傅文渠在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结傅文渠在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000223570128、81010000447080402、81010000465053885存款账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 何丽东
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终41号
上诉人（一审起诉人）尹春英，女，1963年8月26日出生，汉族。
上诉人尹春英因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初94号行政裁定，向本院提出上诉。
尹春英于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。尹春英起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初94号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尹春英称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对尹春英的起诉不予立案。
上诉人尹春英上诉称，尹春英是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。尹春英系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。尹春英起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。尹春英起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时尹春英应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，尹春英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终41号上诉人（一审起诉人）尹春英，女，1963年8月26日出生，汉族。上诉人尹春英因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初94号行政裁定，向本院提出上诉。尹春英于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。尹春英起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初94号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尹春英称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对尹春英的起诉不予立案。上诉人尹春英上诉称，尹春英是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。尹春英系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。尹春英起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。尹春英起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时尹春英应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，尹春英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3693号
原告：山东鑫路通建设机械有限公司。
负责人：高红，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩涛，男，汉族，1983年3月10日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨光栋，男，汉族，1976年12月29日出生，住陵县城区，特别授权代理。
原告山东鑫路通建设机械有限公司与被告韩涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫路通建设机械有限公司委托诉讼代理人杨军,被告韩涛及其委托诉讼代理人杨光栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫路通建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决驳回被告要求原告支付带薪年休假工资、高温补贴的诉讼请求。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年到原告单位上班，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险，后因旷工被解除劳动合同。被告于2017年8月提起劳动仲裁，要求支付工作期间带薪年休假和高温补贴。被告在工作期间原告已支付高温补贴，被告请求支付2008年始至今带薪年休假已过仲裁时效。
被告韩涛辩称，被告自2003年上班至今，原告从未发放带薪年休假工资、高温补贴，被告提起仲裁没有超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，原告提交仲裁裁决书一份，证明对被告请求2008年至今的带薪年休假和高温补贴超过了一年的仲裁时效。高温补贴和带薪年休假不属于工资报酬。被告韩涛质证后对证据真实性无异议，认为裁定书认定的事实清楚，适用法律正确。根据劳动仲裁调解法27条第四款的规定，本案没有超过仲裁时效。带薪年休假和高温补贴属于劳动报酬的一种形式。
被告韩涛对自己的抗辩主张提交农业银行流水复印件一份，证明其工资发放情况，以及计算带薪年休假的工资基数。原告质证后对证据真实性无异议，认可按争议发生前一年的工资基数进行计算。
综上，本院确认如下事实：被告韩涛自2003年9月开始在原告山东鑫路通建设机械有限公司处工作，原告前期从事除锈喷漆工作，后调入总装班工作。被告韩涛就加班费、带薪年休假、高温补贴及扣收的社会保险费问题向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年10月10日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字【2017】第93号仲裁裁决书，裁决内容为：一、山东鑫路通建设机械有限公司支付韩涛带薪年休假工资25817.3元，高温补贴2680元。二、驳回韩涛的其他仲裁申请。原告山东鑫路通建设机械有限公司不服该裁决，提起诉讼。
本院认为，带薪年休假工资虽名为“工资”，但其本质并非劳动报酬，而是为保障劳动者休息休假权利的一种福利待遇，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未付年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出300%的年休假工资报酬包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬。因此本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间应为一年，对于其超出仲裁时效的部分，本院不予支持，故原告方的带薪年休假工资应当依法计算一年。本案中原告方主张因被告的工作性质未安排带薪年休假，被告没有工作的时候也正常发工资，并不影响应当按200%的带薪年休假工资的支付。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，故对被告韩涛的一年带薪年休假工资应当依法计算10天。同时根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定并结合被告提交的银行流水来看，被告韩涛在原告处的月平均工资为（5841+943+1794+5443+3879+1928+4691+89+13714+6025+4686+963）÷12=4166.33元，故原告应当一次性支付原告带薪年休假工资为4166.33元/月÷21.75日×10日×200%=3831.1元。
根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中对于工资的解释来看，工资包括了计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，高温补贴亦应属于工资的范畴。同时《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》安监总安健【2012】89号第十七条也规定了将高温津贴纳入了工资总额，故高温补贴属于劳动报酬，其支付不受仲裁时效的限制。原告方应当依法向被告支付高温补贴。根据鲁劳社【2006】44号《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》、鲁人社发【2015】45号《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》的规定，原告应当向被告支付放高温补贴的期限为2011年8月至2017年6月（每年为6、7、8、9四个月），其中2011年8月至2015年7月共计享受补贴时间为16个月，每月为120元，2015年8月至2017年6月共计享受补贴时间为7个月，每月200元。故原告方应当支付的高温补贴为16×120+7×200=3320元。对原告方主张的已支付高温补贴的事实，因其并未提交证据予以证实，本院不予支持。
对于齐河县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书中的其他仲裁事项，因原被告双方均未提出异议，故本院不在进行审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告山东鑫路通建设机械有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告韩涛带薪年休假工资3831.1元。
二、原告山东鑫路通建设机械有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告韩涛2011年8月至2017年6月期间的高温补贴3320元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鑫路通建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二○二○一八年一月二十九日
书记员 吴会
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2058号
申请执行人张振利，居民。
被执行人赵志芹，居民。
被执行人梁士昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3441号民事判决书，于2013年11月15日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵志芹、梁士昌及其在同住家庭成员名下的存款元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月十四日
书记员 王安亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4112号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：李某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执491号
申请执行人邵海清。
被执行人黄建城。
本院于2017年9月5日立案执行邵海清申请黄建城一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民督11号支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄建城应支付申请人邵海清案款55265.63元，承担执行费728.98元。本院已执行0.0元,尚有55265.63元未执行,现因被执行人黄建城暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
林家宇