浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2226号
原告：严仁尧，男，1957年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：符培良，男，1968年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，系公司员工。
原告严仁尧诉被告符培良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王清、被告符培良到庭参加了诉讼，被告人保绍兴市分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称：人保上虞支公司）以其系涉案肇事机动车的保险人为由申请作为被告参加诉讼，经征求原告同意，本院依法通知人保上虞支公司作为被告参加诉讼，并于2017年6月21日第二次公开审理了本案。原告委托诉讼代理人王清、被告符培良及被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁尧向本院提出诉讼请求：判令被告符培良赔偿医疗费27532元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费29400元、护理费12600元、交通费510元、鉴定费840元、财产损失950元、精神抚慰金2000元，合计77732元；被告人保上虞支公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日8时34分，被告符培良驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，沿小越镇越中路由北向南行驶至越中路与越兴东路十字路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损毁及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告严仁尧和被告符培良负事故同等责任。肇事车辆在被告人保上虞支公司投保有交强险。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院，请求如前。
被告符培良辩称：对交警部门的交通事故责任认定有异议，当时因天降大雨其车速只有十几码，沿马路正常行驶，而原告横穿马路，其根本没有碰撞原告，原告是自己慌了急刹车立不稳自己跌倒，然后再被电动自行车拉的东西压伤的，其看见原告时电动自行车已经在车头前方一米之内了，原告涉嫌碰瓷，其对交通事故不应承担任何责任，责任认定书其未签字，且当时已经表明有异议，要求调取交警大队的监控录像，原告车辆也没有损失，另外已经垫付了3000元医疗费。
被告人保上虞支公司辩称：事故的发生经过及责任认定由法院核实确定，肇事车辆在其公司投保有交强险，医疗费愿意赔偿10000元，误工费认可按116元每天计算，护理费、交通费均认可，财产损失未经定损不予赔偿，精神抚慰金不予认可，鉴定费不予理赔，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方质证无异议的驾驶证及行驶证（复印件），本院予以认定并在卷佐证。原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门依职权作出，二被告对真实性均无异议，被告符培良虽对责任认定有异议且未签名，但不否认当时收到了该认定书，亦未在法定期间内书面提出复议，结合根据被告符培良申请本院向小越交警中队调取的事故现场照片，本院对该责任认定书及事故现场照片均予以认定。原告提交的门诊病历、出院记录、门诊（住院）医疗费发票、修理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，以及被告提交的医疗费发票、住院预缴款票据和收款收据均为相关职能部门依法出具的书证原件，本院均予以认定并在卷佐证。原告提交的工资清单，加盖有出具单位公章且有相关人员亲笔签名，本院依法确认其证据资格，但未能提交事故前连续三年的收入情况，故本院根据其实际收入情况，并参照受诉法院所在地上一年度全社会在岗职工平均工资，酌定其误工费按120元每天计算。原告提交的交通费发票，多有连号现象，本院不予认定，对其交通费损失本院将根据原告伤情及治疗需要酌情予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日8时34分，被告符培良驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，沿小越镇越中路由北向南行驶至越中路与越兴东路十字路口时，与原告严仁尧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏以及符培良汽车车头处损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和被告符培良负事故同等责任。原告受伤后，被送往绍兴市上虞人民医院接受住院治疗，被诊断为右胫腓骨中段骨折，并于2015年12月22日好转出院。2017年1月19日，原告再次前往绍兴市上虞人民医院住院，行内固定拆除术，并于2017年1月26日出院。2017年3月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予原告因本次事故误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。根据原告伤情及治疗情况，本院依法核定其合理的经济损失有：医疗费27943.80元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12600元（140元/天×90天）、误工费25200元（120元/天×210天）、交通费400元、鉴定费840元、财产损失950元，合计70333.80元。
另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告人保上虞支公司投保了交强险。事故发生后，被告符培良已经垫付医疗费3411.60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，根据浙Ｄ×××××号轿车的机动车第三者责任险投保情况及事故责任认定，原告严仁尧各项合理损失应由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出部分，因被告符培良负事故同等责任，且原告系非机动车方，本院酌定由被告符培良赔偿原告该部分损失的60%。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告符培良辩称其未碰撞原告，但未能提交任何反驳证据，本院不予采信；退一步，根据被告自认，其大雨天通过路口时未能谨慎驾驶，密切关注路口来车情况，直到电动自行车距离其车头一米之内时方才发现，即使确实是原告因此惊慌失措急刹车后倒地受伤，被告符培良对交通事故的发生同样难辞其咎，对其不应负事故责任的辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告严仁尧医疗费、误工费等各项损失合计49150元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告符培良应赔偿原告严仁尧医疗费、鉴定费等损失合计12710.30元，扣除已经赔偿的医疗费3411.60元，尚应赔偿9298.70元，限于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告严仁尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取计871.50元，由原告严仁尧负担216.50元，被告符培良负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1743元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。