wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第157号
上诉人（原审被告）魏世军，男，汉族，1972年11月1日出生，四川人，个体。
委托代理人李娟，女，汉族，1967年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）梁易军，男，汉族，1969年8月23日生，重庆市彭水县人，务工。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务律师。
原审被告赵风香，女，汉族，1974年6月12日出生，河北人，个体。
上诉人魏世军因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏世军及其委托代理人李娟，被上诉人梁易军的委托代理人肖刚到庭参加诉讼，原审被告赵风香经本庭的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，原告梁易军给被告魏世军承建的楼房干土建，被告魏世军支付部分劳务费后，剩余87000元，被告魏世军于2012年12月6日给原告梁易军出具欠条一份。被告魏世军欠原告梁易军87000元劳务费至今未还。
原审法院认为：原告梁易军给被告魏世军提供劳务，被告魏世军理应给原告梁易军支付劳务费。被告魏世军欠原告梁易军劳务费属实，有被告魏世军给原告梁易军出具的欠条予以证实。故原告梁易军请求合法，本院予以支持。原告梁易军无证据证实两被告系夫妻关系，则本院无法认定该笔劳务费系两被告夫妻共同债务，故原告梁易军要求被告赵风香清偿该笔劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告魏世军、赵风香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告魏世军于判决生效之日起五日内支付原告梁易军87000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费987.5元，由被告魏世军负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
魏世军上诉称：本案涉案工程在24团，一审法院库尔勒市人民法院对本案进行管辖审理错误，所以一审时上诉人魏世军拒绝接受开庭传票，在此情况下，一审法院作出了缺席判决，损害了上诉人的合法权益；上诉人魏世军将24团铭雅小区4栋楼的土建部分劳务承包给被上诉人梁易军，被上诉人梁易军干完活后双方经算账，上诉人魏世军向其出具了87000元的欠条，但当时整个工程并未验收完工；该工程在交工，业主入住后，发现被上诉人梁易军承包的劳务工程存在质量问题，后上诉人多次找被上诉人梁易军要求其返工，被上诉人却置之不理，无奈上诉人又另找他人对被上诉人梁易军所完工的工程进行返工，总共花费了42560元，故被上诉人梁易军要求上诉人魏世军支付87000元劳务费应当减去上述费用，综上，一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查清本案事实，撤销原审判决，判令上诉人魏世军向被上诉人梁易军支付劳务费44440元（87000元-42560元=44440元）。
梁易军辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏世军提供的证据及被上诉人梁易军的质证意见：
证据一：2013年4月15日24团工建商科证明，证明被上诉人梁易军所干工程不合格，要求上诉人魏世军返工。被上诉人梁易军对该证据的真实性、关联性均不认可。
证据二：1、2014年12月21日李娟、李世望证明一份证明返工材料花费4146元；2、2013年6月10日董志庭、杨庭学收条一份，证明楼梯间维修费是5040元；3、2013年8月20日24团建发塑钢厂3870元收条一份，证明返工购买塑钢窗的费用；4、2014年1月10日李昌其和李传金2400元收条一份，证明返工维修地下室漏水的花费；5、2014年6月20日杨庭雪、李必康、李昌荣、张才荣出具的22000元收条证明返工维修楼窗户断裂的花费；6、2013年6月29日卢效良出具1000元收条证明返工维修窗户的花费；7、2014年12月23日靳建平、牛建华证明一份证明被上诉人梁易军小工在施工过程中浪费水泥、沙子4200元，上述七项共计42560元。被上诉人梁易军对该组证据的真实性、关联性均不认可。
二审中上诉人魏世军针对返工花费的42560元还向法庭提供了反诉状一份，根据法律规定被告提出反诉应当在一审审理时提出，故二审对其反诉请求不予受理，上诉人魏世军可以另行起诉。本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：当事人处分自己的民事权利和诉讼权利应当在法律规定的范围内进行。上诉人魏世军认为一审法院对本案没有管辖权应当按照法律规定提出管辖权异议，其一审并未行使上述权利反而在收到一审法院的开庭传票后，拒不参加庭审，一审法院根据法律规定可以做出缺席判决，故上诉人魏世军称一审法院缺席审理本案侵害了其合法权益没有事实及法律依据；上诉人魏世军2012年12月6日向被上诉人梁易军出具的87000元欠条，是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，上诉人魏世军应当支付上述款项，其上诉称被上诉人梁易军完成的工程存在质量问题，上诉人另找他人进行返修花费共计42560元，其二审出示的证据不能证明其主张，故上诉人魏世军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人魏世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2834号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐真远，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐土相，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑月兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建杨，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋惠梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李志锋、徐真远、徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告李志锋、徐真远立即归还借款本金101035.1元及利息8970.73元，共计金额110005.83元。（利息暂算至2017年6月30日，2017年7月1日起至贷款结清日止，按月息11.9625‰另行计付本金101035.1元及其欠息的利息）。二、判令被告李建杨、蒋惠梅、徐土相、郑月兰承担上述债务的连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人卢进彦到庭参加诉讼，被告李志锋、徐真远、徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日原告与被告李志锋签订了编号为902P426201600021的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月3日至2017年1月16日，借款金额为120000元，月利率7.975‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告徐真远签订了共同还款承诺书，对该款项承担共同还款的法律责任。被告李建杨、蒋惠梅、徐土相、郑月兰作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任，上述保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约发放了该笔贷款，被告李志锋未按约还本付息，截至2017年6月30日尚欠原告借款本金101035.1元，利息8970.73元，被告徐真远未履行共同还款责任，其他被告也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锋、徐真远于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币101035.1元，支付利息8970.73元，并从2017年7月1日起至款还清日止按合同约定另行计付本金101035.1元的利息、复息；
二、被告徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070.03元，均由被告李志锋、徐真远、徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月七日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2834号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：卢进彦，该公司员工。被告：李志锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐真远，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐土相，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑月兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李建杨，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蒋惠梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李志锋、徐真远、徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告李志锋、徐真远立即归还借款本金101035.1元及利息8970.73元，共计金额110005.83元。（利息暂算至2017年6月30日，2017年7月1日起至贷款结清日止，按月息11.9625‰另行计付本金101035.1元及其欠息的利息）。二、判令被告李建杨、蒋惠梅、徐土相、郑月兰承担上述债务的连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人卢进彦到庭参加诉讼，被告李志锋、徐真远、徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月2日原告与被告李志锋签订了编号为902P426201600021的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月3日至2017年1月16日，借款金额为120000元，月利率7.975‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告徐真远签订了共同还款承诺书，对该款项承担共同还款的法律责任。被告李建杨、蒋惠梅、徐土相、郑月兰作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任，上述保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约发放了该笔贷款，被告李志锋未按约还本付息，截至2017年6月30日尚欠原告借款本金101035.1元，利息8970.73元，被告徐真远未履行共同还款责任，其他被告也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志锋、徐真远于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币101035.1元，支付利息8970.73元，并从2017年7月1日起至款还清日止按合同约定另行计付本金101035.1元的利息、复息；二、被告徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070.03元，均由被告李志锋、徐真远、徐土相、郑月兰、李建杨、蒋惠梅负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年八月七日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第260号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人任某，无业。2002年11月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2007年11月18日减刑释放。2011年12月23日因无证驾驶被衡水市公安局决定行政拘留十五日，2012年1月6日出所，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日转取保候审，2013年7月19日转监视居住，2013年9月16日由本院决定取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员郑丽娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日12时14分许，被告人任某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿衡水市区中华大街由北向南行驶时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，任某被查获时体内血液中乙醇含量为193.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告书、驾驶证查询结果、机动车照片、查获经过、刑事判决书、释放证明、衡水市拘留所出具的情况说明、衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的情况说明、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年十月二十二日
书 记 员 张昊东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3097号
原告：刘某，女，1990年7月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：揭章庆，男，汉族，高州市人，
被告：胡某1，男，1984年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人揭章庆，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决婚生儿子胡某2、女儿胡某3由原告抚养，抚养费由被告抚养。事实与理由：2006年年底，原告经被告外婆介绍相识谈婚，不久便开始了同居生活。于××××年××月××日生育女儿胡某3，于××××年××月××日生育儿子胡某2。后双方于2011年11月30日到高州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记。婚后，因被告经常参加“六合彩”赌博和赌“三公”，对家庭和妻儿漠不关心，在日常生活中经常因琐事争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，忍无可忍后原告于2016年7月22日便离家出走，彻底离开被告。被告多次与原告母亲微信私聊，表达可以和原告离婚，为此原告要求被告双方到高州市民政局办理离婚手续，但被告拒绝交出结婚证、户口簿，不同意与原告前往离婚。
被告胡某1辩称：我不同意与原告离婚。
�审理查明：原被告经被告外婆介绍相识谈婚，不久便开始了同居生活。于××××年××月××日生育女儿胡某3，于××××年××月××日生育儿子胡某2。后双方于2011年11月30日到高州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记。婚后原被告经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不好。原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决婚生儿子胡某2、女儿胡某3由原告抚养，抚养费由被告抚养。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚�问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告胡某1离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年�月九日
书记员 ：赖嘉威
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7021号
申请执行人唐山盾石电气有限责任公司，住所地唐山市高新技术产业园区西昌路1号。
法定代表人：张增光。
被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区0公里东。
法定代表人：陈思。
唐山盾石电气有限责任公司申请执行唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第368号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月七日
书记员 崔逸康
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1513号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××水支公司（机
构代码：67945582-8）：住所地河南省××路中段。
法定代表人郭某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
原告胡某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司××水支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年9月9日立案受理，依法由审判员汤
志刚独任审判，被告保险××在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，本院于2010年9月25日依法作出裁定，驳回了被告保险
××对管辖权提出的异议。本案于2010年10月27日公开开庭进
行了审理。原告胡某某的委托代理人赵某某、被告保险××的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年5月8日，王某某驾驶豫P××
×××号货车在新昌×××××村地方，与原告驾驶的无号牌摩
托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客潘某某受伤、两车损坏
的交通事故。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，诊断为左小指挫裂伤、多处软组织挫伤。该起事故已给原告造成了以下
经济损失：医疗费1524.56元、护理费376.40元（5天×75.28
元）、误工费1505.60元（20天×75.28元）、住院伙食补助费
150元（5天×30元）、交通费50元，以上合计人民币3606.56
元。新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主
要责任，原告负次要责任。另，被告王某某所有的豫P×××
××号车辆已在被告保险××投保了交通强制险。现诉请被告
王某某赔偿原告经济损失3606.56元，被告保险××在强制险
责任限额内先行赔付。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责
任划分；
2、王某某驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、强制险保单复印件一份，证明肇事车辆投保的相关情
况；
4、新昌人民医院病历卡、医疗费发票、用药清单，证明
原告受伤后的治疗经过及化去医疗费金额；
5、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书各一份，证
明原告的误工时间及护理时间；
6、交通费发票，证明因交通事故化去交通费的金额；
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险××答辩称，对事故发生的经过及责任认定没
有异议。被保险人在我公司投保了强制险情况属实，同意按照
法律的规定和保险合同的约定，根据原告提供证据的情况承担赔偿责任。原告医疗费中存在非医保用药不属我公司理赔范围
，原告主张的误工、护理赔偿标准过高，交通费请求过高，诉
讼费不属保险××理赔范围，要求依法判决。
审理中，被告保险××未向本院提供证据。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据
认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5双方当事人均无异议，本
院对上述证据之证明力予以认定。证据6保险××认为交通费
过高，本院结合原告住院天数考虑，对原告主张的50元交通费
予以认定。
综上，本院认定：2009年5月8日，王某某驾驶豫P×××
××号货车在新昌×××××村地方，与原告驾驶的无号牌摩托
车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客潘某某受伤、两车损坏的
交通事故。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，诊断为左小
指挫裂伤、多处软组织挫伤。交通事故给原告造成经济损失如
下：医疗费1524.56元、护理费376.40元（5天×75.28元）、
误工费1505.60元（20天×75.28元）、住院伙食补助费150元
（5天×30元）、交通费50元，以上合计人民币3606.56元。新
昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任
，原告负次要责任。另查明，被告王某某所有的肇事车辆已在
被告保险××处投保了交通事故强制险。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿
责任。被告王某某所有的肇事车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险，被告保险××应在相应保险责任范围的予以赔
偿。因保险××强制险限额内应赔付的医疗费已在原告之妻潘
某某案中足额赔付，对本案非医保范围用药，本院不再进行审
查。本案中，被告王某某负事故主要责任，根据事故中过错程
度及原、被告均系机动车这一事实，被告王某某应承担70％的
赔偿责任。被告保险××关于诉讼费不在保险××理赔范围之
辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本
院难以采信。被告保险××关于原告主张的误工、护理赔偿标
准的辩解，与浙江省统计部门提供的数据不符，本院不予采信
。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王某某经本
院合法传唤无正当理未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××水支公司
在交强险责任限额内赔偿原告胡某某护理费、误工费、交通费
等经济损失1932元，限判决生效后十日内日付清。
二、被告王某某赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助
费、1172.19元，限判决生效后十日内日付清。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司××水支公司负担15元，被告王某某负
担10元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年十月二十八日
书记员 蔡芳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1557号
原告：浙江××布艺有限公司。住所地：海宁市××村
镇海××观音桥××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：李××。
被告：海宁××哲人纺织有限公司。住所地：海宁××
××村联合组。
法定代表人：沈××。
原告浙江××布艺有限公司诉被告海宁××哲人纺织有
限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理
。依法由审判员韩国勤适用简易程序于2009年8月28日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人李××到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××布艺有限公司起诉称：被告向中信银行股
份有限公司某某海宁支某办理两份承兑汇票，合计敞口金额为
1450000元，并由原告承担担保责任。由于被告未归还中信银
行股份有限公司某某海宁支某到期债务，原告于2009年5月31
日、6月29日代被告偿还中信银行股份有限公司某某海宁支某
到期债务及利息共计1462975元。请求判令被告返还原告代偿
款1462975元。
被告海宁××哲人纺织有限公司未作答辩。原告提供证据：
1、中信银行股份有限公司某某海宁支某最高额保证合同
一份，证明原告为被告向中信银行股份有限公司某某海宁支某
借款提供最高额保证担保的事实。
2、中信银行股份有限公司某某海宁支某的进帐单二份，
证明原告于2009年5月31日代被告归还中信银行股份有限公司
某某海宁支某到期的500000元承兑汇票敞口金额，于2009年6
月29日代被告归还中信银行股份有限公司某某海宁支某逾期的
950000元承兑汇票敞口金额及利息12975元的事实。
3、中信银行股份有限公司某某海宁支某的证明书一份，
证明原告已经按照与中信银行股份有限公司某某海宁支某签订
的最高额保证合同的约定，履行了担保义务的事实。
被告海宁××哲人纺织有限公司未提供证据。
由于被告海宁××哲人纺织有限公司放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为
：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年11月28日，原告与中信银行股份有限公司某某海
宁支某签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为被
告向中信银行股份有限公司某某海宁支某在2008年11月28日至
2009年11月27日间发生的债务提供连带责任保证，被保证的最
高额度为2000000元。被告在此期间向中信银行股份有限公司
某某海宁支某办理了两份承兑汇票，合计敞口金额为1450000元。由于被告到期未归还中信银行股份有限公司某某海宁支某
本金1450000元及利息，原告于2009年5月31日、6月29日分两
次代被告偿还中信银行股份有限公司某某海宁支某到期债务本
金1450000元、利息12975元，合计1462975元。
本院认为：被告向中信银行股份有限公司某某海宁支某
申请开具承兑汇票，合计敞口金额1450000元，原告提供了连
带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告向中信银
行股份有限公司某某海宁支某归还了债务1462975元，故原告
要求被告归还担保代偿款1462975元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××哲人纺织有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告浙江××布艺有限公司代偿款1462975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17966元，减半收取8983元，财产保全申
请费5000元，合计13983元，由被告海宁××哲人纺织有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年八月二十八日
书记员 薛 玮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初409号
原告：郑阿川，男，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。
被告：安徽鸿运生态农业有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县大洋生态特种水产养殖有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈娟娟，该公司董事长。
被告：徐安群，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告郑阿川诉被告安徽鸿运生态农业有限公司、无为县大洋生态特种水产养殖有限公司、徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告无为县大洋生态特种水产养殖有限公司撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑阿川对被告无为县大洋生态特种水产养殖有限公司的撤诉。
审判长 杨金武
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第22号
申请人丁蕾，女，1988年5月20日出生，汉族，住娄底市娄星区黄泥塘办事处口村为子组**号。
被执行人株洲市亮点保鲜设备制造有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：刘春。
丁蕾与株洲市亮点保鲜设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十六日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1467号
原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司。
地址：云南省宣威市板桥街道龙岩村干河桥。
法定代表人：魏培荣，职务：总经理。
委托代理人李志鹏，男，1980年9月13日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。云南昆华混凝土有限公司宣威分公司职工。特别授权代理。
被告李在彪，男，1972年12月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司（以下简称昆华混凝土宣威公司）与被告李在彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告昆华混凝土宣威公司的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告李在彪经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆华混凝土宣威公司诉称，被告李在彪联系浇筑私人房屋混凝土，于2013年6月25日与原告签订了《商品混凝土供需合同》。在合同中，原被告双方就混凝土的品种、价款等进行了相关的约定。合同签订后，原告根据合同约定供给被告商品混凝土。经最后结算，原告共供给被告混凝土1120m3，结算总价款为310781.00元，经原告多次催促付款，被告在2014年6月20日至2016年2月1日之间共付款220469.00元，现被告尚欠90312.00元至今未付。根据双方签订合同第九条第二项中所规定，原告自2013年12月01日起计算违约金，合计54187.20元。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求依法判令被告偿还所欠原告混凝土货款90312.00元，并承担违约金54187.20元，以上共计144499.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李在彪未到庭作答辩。
原告昆华混凝土宣威公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《商品混凝土供需合同》1份，用以证明2013年6月25日原、被告就商品混凝土供给签订了合同，约定双方的权利义务。
2、云南昆华混凝土有限公司宣威分公司混凝土结算单7份、应收账款明细账1份，用以证明原告共供给被告混凝土总价款为310781元。
3、收据6份，用以证明被告李在彪分别于2013年7月4日、2013年8月10日、2013年11月4日、2014年1月28日、2016年5月25日、2016年7月30日分别向原告支付混凝土款项30000元、70000元、50000元、50000元、10469元、10000元，合计人民币220469元。
4、违约金计算表1份，用以证明自2013年12月1日至2017年4月1日以本金90312元按月利率1.5%计算，被告应给付利息为54187.20元。
被告李在彪未到庭发表质证意见。
被告李在彪未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告李在彪为浇筑私人房屋，于2013年6月25日与原告签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告供给商品混凝土，原、被告双方就混凝土的品种、价款等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定供给被告商品混凝土。经结算原告共供给被告混凝土1120m3，总价款为310781.00元，合同履行过程中，李在彪别于2013年7月4日、2013年8月10日、2013年11月4日、2014年1月28日、2016年5月25日、2016年7月30日分别向原告支付混凝土款项30000元、70000元、50000元、50000元、10469元、10000元，合计人民币220469元，尚欠90312元。2017年4月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆华混凝土宣威公司向被告李在彪提供了合同约定的商品混凝土，李在彪即应按约定支付相应价款，故原告要求被告给付下欠款项的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案的基础法律关系为买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方当事人签订《商品混凝土销售合同》第九条第2款规定“逾期支付的，供方将从停止供货之日起按月收取所欠货款总额1.5%资金占用费…”，该逾期付款违约金约定过高，本院参照2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率0.5%予以支持年利率6%，自被告最后付款之日即2016年7月30日至款项还清之日的资金占用利息按90312元以年利率6%计算。被告李在彪经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李在彪在本判决发生法律效力后10日内给付原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司混凝土款项90312元。自2016年7月30日至款项还清之日的资金占用利息按90312元以年利率6%计算。
案件受理费人民币3190元，由被告李在彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 王瑞霜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2235号
申请执行人连杨喜。
被执行人陈建平。
申请执行人连杨喜与被执行人陈建平加工合同纠纷一案，本院做出的（2013）台玉商初字第2070号民事判决书已经于2014年5月27日发生法律效力。其中确定，被执行人陈建平应当于2014年6月7日前给付申请人连杨喜加工费64000元。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门查有被执行人陈建平与其配偶李新葱共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22号的商业用房两间，面积145.39平米，其上于2010年1月11日向工商银行玉环支行设定抵押本金103万元，于2013年8月13日向某投资管理有限公司设定抵押本金34万元，该两间房屋正在（2014）台玉执民字第2004号案件中拍卖，评估价格92万元。在工商行政管理部门查无注册登记信息，在车辆管理部门查有被执行人所有的号牌号码为浙J×××××的五菱机动车一辆，2002年出厂，尚未查控在案。另查由被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光，并将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2235号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年八月十五日
代理书记员 董灵奇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第142号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任广辉，又名任光辉。
诉讼代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
原审被告人刘某某。
开封县人民法院审理开封县人民检察院提起公诉的被告人刘某某聚众斗殴一案，于二○一○年七月十二日作出（2010）开刑初字第101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任广辉不服判决，提出上诉。在法定期限内原审被告人刘某某未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人、询问被害人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因对本案附带民事诉讼调解，依法延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定，2008年4月1日中午12时许，被告人刘某某因窑厂用地与任广辉、高某乙等人发生矛盾，刘某某就给其合伙人崔学建打电话，让他过来商量解决这件事，14时许，崔学建（已判刑）带领崔某某、门新房、张德州（三人已判刑）等人到达现场，与任广辉一方发生争执，双方发生斗殴，致任广辉轻伤，高某乙轻微伤。被告人刘某某在双方打斗过程当中，极力劝阻，并跪到地上为对方求情，双方才停止殴斗。2010年1月19日被告人刘某某投案自首。
原审法院认为，被告人刘某某纠集众人进行打架斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某某在案发后投案，能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人任广辉在本案中受伤，其合理损失应由被告人刘某某予以赔偿。被告人刘某某在开庭审理时认罪态度较好，能够在被害人的合理损失范围内积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，酌予从轻处罚。结合本案被告人的认罪悔罪态度、诉讼表现及本案的实际案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（二）被告人刘某某于判决生效之日起五日内赔偿附带民事原告人任广辉医疗费5081.4元，误工费152.7元，护理费152.7元，住院期间的伙食补助费50元，营养费50元，交通费100元等共计5586.8元；（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及其诉讼代理人认为，一审判决对被告人刘某某量刑过轻，判决民事赔偿数额过少，请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪的事实，有被害人任广辉、高某乙的陈述、被告人刘某某的多次供述、同案犯崔学建、崔某某、门新房的供述、证人梁某、高某甲、耿某某、耿某的证言、被害人任广辉、高某乙的伤情鉴定、兰考县人民法院（2008）兰刑初字第247号刑事判决书、开封县公安局出具的刘某某投案自首证明、被告人、被害人户籍证明、附带民事诉讼原告人医疗票据等证据证实，经一审法院开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决民事赔偿合理。上诉人在二审期间未能提供新的民事赔偿证据，认为一审法院判决民事赔偿数额少的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年九月二十五日
书记员 郭桥（兼）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初830号
原告金某某，男，1961年2月14日生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告崔某，男，1982年9月17日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告崔某某，男，1946年2月27日生，汉族，农民，现住址黑山县。
被告袁某某，女，1947年2月10日生，汉族，农民，现住址黑山县。
原告金某某与被告崔某、崔某某、袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告百灵鸟损失3000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告在黑山县某某镇杨某某手中买一只百灵鸟3000元，买后一直在家饲养。2016年11月19日7时许，被告窜入原告家门前，将原告的百灵鸟盗走。经某某派出所办案民警侦查，确认此鸟是被告偷走，经派出所处理无效，现此鸟已无踪影。被告拒绝赔偿，因此原告向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失3000元，请人民法院判决。
被告崔某辩称，我没有去过原告家，也不知道原告家有鸟。
被告崔某某辩称，我认为事实有假。崔某拿的鸟笼有鸟没有鸟我不知道。原告养的鸟是野生鸟，挂在道边树上，我儿子崔某神经不好，当时我不在现场，听邻居说崔某把鸟笼扔在柴禾垛上了，我不同意赔偿。
被告袁某某辩称，百灵鸟是国家二级保护动物，不让个人养，笼里到底有鸟没有鸟，不清楚。崔某也没有把鸟拿家去，原告说的偷是诬陷。崔某因为这事，价值三千多手机也丢了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告崔某某、袁某某系被告崔平父母。原告金某某于2014年从杨某某处购买一只白领鸟，价格3000元。2016年11月19日7时许被告崔某将金某某家门前百灵鸟及鸟笼拿走。崔某系精神病人，其拿走金某某百灵鸟及鸟笼的行为是在不能控制自己行为时实施的。
本院认为，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还的，应折价赔偿。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告崔平将原告金某某所有的百灵鸟及鸟笼拿走，造成原告金某某财产损失，应承担赔偿责任。因被告崔某系精神病人，其赔偿责任应由其监护人被告崔某某、袁某某承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，第一百三十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、袁某某于本判决生效后五日内赔偿原告金某某百灵鸟损失3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、被告袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾长军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第210号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年6月5日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，系某电厂员工，住宁夏银川市兴庆区。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年6月23日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年3月22日11时20分许，被告人张某甲驾驶小型越野客车搭载被害人张某乙沿上海西路由西向东行驶至银川市金凤区康居C区路段时，与被害人曹某驾驶的小型轿车发生碰撞后，先与道路南侧公交站牌及被害人陶某发生碰撞，又与被害人徐某甲发生碰撞，后驶入道路南侧隔离带与树木发生碰撞，造成被害人徐某甲经医院抢救无效死亡、被害人陶某和被害人张某乙受伤、公交站牌及树木受损、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人徐某甲系腹部损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人张某甲承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、案件照片、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、二人受伤、公交站牌、树木及两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲处二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日11时20分许，被告人张某甲驾驶小型越野客车沿银川市上海西路由西向东行驶至银川市金凤区康居C区路段时，与被害人曹某驾驶的小型轿车发生碰撞后，先与道路南侧公交站牌及被害人陶某发生碰撞，又与被害人徐某甲发生碰撞，后驶入道路南侧隔离带与树木发生碰撞，造成被害人徐某甲经医院抢救无效死亡、被害人陶某、张某乙受伤、公交站牌、树木及两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某甲系腹部损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人徐某甲、陶某、张某乙无责任。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某甲与被害人徐某甲的近亲属、被害人陶某、曹某已达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人徐某甲的近亲属各项经济损失576800元；赔偿被害人陶某经济损失7000元；赔偿被害人曹某经济损失4018元，且已履行完毕，并得到了上述被害人及其近亲属的谅解。同时，被告人张某甲赔偿了被害单位银川市公共交通有限公司运营管理部公交站牌和银川市绿化一处树木的经济损失，被害人张某乙不要求赔偿，但对被告人张某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人雷某、刘某甲、徐某乙、郭某、刘某乙的证言、被害人曹某、陶某、张某乙的陈述、被告人张某甲的供述及交通事故处理调解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤、公交站牌、树木及两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人及被害单位的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第210号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月1日20时许，被告人吕某某驾驶辽B6H6**号中型普通货车，沿大连市金州区站前街道友好街由西向东行驶至粮库前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时25分，民警带吕某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，吕某某血液乙醇含量为108.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月1日20时许，被告人吕某某驾驶辽B6H6**号中型普通货车，沿大连市金州区站前街道友好街由西向东行驶至“粮库”前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时25分，交警带吕某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，吕某某血液乙醇（酒精）含量为108.93mg／100ml。
另查，2015年3月10日被告人吕某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人吕某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00088号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月8日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月12日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员沈家玉、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日14时许，被告人付某邀约刘某等两人（均身份不详）分乘两辆摩托车窜至大悟县实验中学家属楼前，被告人付某以买树为名打电话将被害人赵某骗至该处，付某及刘某等两人对赵某实施殴打，后三人逃离现场。经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某右小腿胫骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人付某与被害人赵某就赔偿达成了调解协议，被害人赵某出具了书面谅解书，要求本院对被告人付某从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人付某的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人林某、高某的证言；大悟县公安局物证鉴定室出具的鄂悟公法鉴字（2012）第385号法医鉴定意见书，证实被害人赵某右小腿损伤程度为轻伤；辨认笔录一份；被告人付某与被害人赵某就民事赔偿达成的调解协议书、被害人赵某出具的谅解书、被告人付某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，以暴力手段伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在法庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保�公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂源
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1359号
申请执行人郑莲英，农民。
被执行人林日法，农民。
申请执行人郑莲英与被执行人林日法民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014�台三执民字第1359号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1113-3号
本院在执行陈能东与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00230号
申请执行人西安奇博特金属制品有限公司，住所地：西安市电子正街69号唐园小区24号楼。
法定代表人张四民，总经理。
委托代理人张鹏，公司员工。
被执行人千阳县千阳商场有限责任公司，住所地：千阳县城关镇西大街。
法定代表人陈平安，董事长。
委托代理人王艳芳，公司工会主席。
委托代理人王林伟，公司副经理。
西安奇博特金属制品有限公司申请执行千阳县千阳商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）千民初字第00325号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，千阳县千阳商场有限责任公司给付西安奇博特金属制品有限公司货款65517元，于2015年7月25日前付清；若未按时给付，承担违约金10000元。申请执行人西安奇博特金属制品有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人千阳县千阳商场有限责任公司给付剩余货款45517元并承担违约金10000元，共计55517元。本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人千阳县千阳商场有限责任公司申请，本院于2015年10月23日主持和解，双方当事人达成如下和解协议：申请人西安奇博特金属制品有限公司主张的货款45517元，违约金10000元及诉讼费977元，共计56494元由被执行人千阳县千阳商场有限责任公司给付46494元，违约金10000元申请人自愿放弃。协议达成后，被执行人千阳县千阳商场有限责任公司当场交付案件款46494元，申请执行人西安奇博特金属制品有限公司已经全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张维华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1095号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社,住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被执行人：王崇波，男，46岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵金伟，女，43岁，住所地：同上。
被执行人：赵庆章，男，49岁，住所地：同上。
被执行人：夏岩红，女，48岁，住所地：同上。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社与被执行人王景波、赵金波、赵庆章、夏岩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽0323民初1710号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵庆章已履行部分，其他被执行人暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1095号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 然
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初227号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王文忠，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈家坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8732号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：解琦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告解琦、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
襄阳市南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1690号
原告:张铭，男，汉族，1976年2月20日出生，住湖北省荆门市东宝区，确认送达地址同住址，
被告:董仕峰，男，汉族，1988年7月11日出生，住南漳县，确认送达地址同住址，
原告张铭与被告董仕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张铭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭以双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告张铭负担。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 超
书 记 员 许方涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更438号
罪犯杨运堂，男，1969年9月9日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）洛刑二初字第4号刑事判决，以杨运堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨运堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨运堂故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杨运堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨运堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9777号
原告李剑，男，1984年1月26日出生，蒙古族。
被告包玮鑫，男，34岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告李剑与被告包玮鑫民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王福庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 石姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2265号
原告王爱斌（曾用名王爱兵），男，1978年12月30日出生，汉族。
被告张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王爱斌与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王爱斌、被告张晓军的委托代理人李宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱斌诉称：被告张晓军分别于2011年10月31日、12月6日、2012年7月27日以做酒批发生意为由向其借款共计30万元，双方口头约定按照月息3分支付利息。现原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。故请求法院判令：被告张晓军偿还原告借款300000元并按照双方约定的月息3分，支付2015年5月1日起至被告实际履行之日止的利息。
被告张晓军辩称：被告分三次向原告借款30万元属实，但借款时双方未约定借款期限，也未约定月息三分，被告没有能力偿还本金，不应当按照月息三分的标准支付利息。
经审理查明：被告张晓军分别于2011年10月31日、12月6日、2012年7月27日以做酒批发生意为由向原告借款共计30万元，并出具借条3张，每张均载明：“今借到王爱兵（斌）现金壹拾万元整，落款日期分别为2011年10月31日、12月6日、2012年7月27日。原告王爱斌向被告多次催要借款未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。庭审中被告张晓军对尚欠原告30万元本金的事实无异议，该事实清楚、证据充分，现其未履行还款义务，损害了原告王爱斌的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款本金30万的诉请，本院予以支持。
关于原告王爱斌诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未举证证明双方约定的利率为月息3分，对于原告诉请的利息应以30万元为基数，按年利率6%计算，支付自起诉之日即2016年6月14日起至被告实际履行之日止的利息，超出部分本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王爱斌借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年6月14日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）；
二、驳回原告王爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年八月十六日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2265号
原告王爱斌，男，1978年12月30日出生，汉族。
被告张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘合红，女，1967年1月11日出生，汉族。
原告王爱斌与被告张晓军、刘合红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王爱斌于2016年8月16日向本院提出对被告刘合红的撤诉申请。
本院认为，原告王爱斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王爱斌撤回对被告刘合红的起诉。
审判员 霍璐婷
二〇一六年八月十六日
书记员 辛红娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第128号
原告杨代玉。
被告张继勇。
原告杨代玉诉被告张继勇离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员瞿德红独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨代玉、被告张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代玉诉称：被告隐瞒婚前吸毒史与原告结婚，婚后被告不改恶习，继续吸毒、赌博，被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，现在湘西土家族苗族自治州强制隔离戒毒所隔离戒毒。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据:
1、原告身份证复制件和被告公民信息全项查询表各一份，拟证明原、被告自然身份基本情况。
2、吉首市民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原告杨代玉与被告张继勇于2012年10月25日进行结婚登记。
被告张继勇辩称：被告婚前未吸毒，是原告赌博，被告和原告一起赌博，原告输钱了被告还给原告送钱。
被告未向本院提交证据。
本院向湘西土家族苗族自治州强制隔离戒毒所调取了永顺县公安局永公（泽）强戒决字[2013]第0041号强制隔离戒毒决定书一份。拟证明2012年12月份左右，被告张继勇与一个叫“蜂子”的人在上海浦东新区购买50元钱毒品海洛因，后在一家旅社房间里用烫吸的方式吸食；2013年2月底的一天，被告张继勇又与叫“蜂子”的人在永顺县灵溪镇坡子街一网吧厕所里将“蜂子”花80元钱买来的毒品海洛因用烫吸的方式吸食，被告张继勇系吸毒成瘾严重人员，永顺县公安局2013年3月7日决定对被告张继勇强制隔离戒毒二年（自2013年3月21日至2015年3月21日）。
对原告提供的证据，被告质证无异议。对本院调取的证据，原、被告质证无异议。
对原告提供的证据认证如下：原告提供的两份证据符合作为认定案件事实证据须具有的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。本院调取的证据是依法取证，对该证据予以采信。
经审理查明：原告杨代玉与被告张继勇于2005年认识，2012年10月25日在吉首市民政局进行结婚登记，双方婚后未生育小孩，原告现未怀孕，双方无共同债权和共同财产。被告于2009年因吸食毒品曾被浙江省鹿城区公安分局拘留13天，2012年和2013年又相继吸食毒品，被告张继勇系吸毒成瘾严重人员，2013年3月7日被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告现在湘西土家族苗族自治州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告婚前由被告经手向被告兄（张继清）嫂（李敏）借款一万三千元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情破裂的婚姻应予解除。被告张继勇与原告杨代玉结婚前曾经因吸食毒品被公安机关拘留处罚，但被告恶习屡教不改，与原告结婚后又相继两次吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告婚前由被告经手向被告兄（张继清）嫂（李敏）借款一万三千元属原告婚前个人债务，应由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨代玉与被告张继勇离婚；
二、由原告杨代玉偿还被告兄（张继清）嫂（李敏）借款一万三千元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 瞿德红
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第41号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：赵德贵，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省新乡县朗公庙镇王府庄村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省新乡县朗公庙镇王府庄村。
委托代理人：刘季军，新乡县朗公庙镇王府庄村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连志，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省新乡县朗公庙镇王府庄村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦聚平，女，汉族，1966年11月4日出生，住河南省新乡县朗公庙王府庄村，系赵连志之妻。
以上二人共同委托代理人：白永海，新乡市红旗渠148法律服务所法律工作者。
申请再审人赵德贵因与被申请人刘大伟，赵连志、秦聚平（简称赵连志夫妇）财产损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第13号判决，向本院申请再审。本院于2012年10月26日作出（2011）豫法民申字第01360号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵德贵，刘大伟委托代理人刘季军，赵连志夫妇委托代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月12日，赵德贵起诉至新乡县人民法院称，2003年左右赵德贵即在自己的耕地里种植杏树从事果园经营。截止2007年6月，杏树已挂硕果，有待丰收，2007年6月初，赵连志夫妇和刘大伟为了个人利益，竟将一大堆麦秸堆放在离赵德贵家果园极近的道路旁，赵德贵曾让两家将麦秸移往他处以防发生危险，二人称会抓紧时间移走。同年6月6日11时30分，赵连志夫妇和刘大伟的麦秸突然发生火情，火势迅速蔓延至赵德贵家果园及其他村民的耕地里，虽经奋力拼救，终因火势太旺，赵德贵家的43棵杏树以及用于防护的围栏被严重烧毁。经王府庄村委会调解，赵连志夫妇赔偿了其因麦秸引发的3棵杏树的损失，而刘大伟起初也愿意赔偿，但后来又违背了诺言，以种种理由拒赔。请求刘大伟立即赔偿赵德贵40棵杏树及果园围栏的全部损失11830元。刘大伟辩称，着火的原因是由于刘大伟南边他人的麦秸先着火引起刘大伟的麦秸着火，果园在南边，那天风向为偏南风，不可能烧赵德贵果园，刘大伟也是受害方，不是侵权者，不应承担赔偿责任。赵连志夫妇辩称，着火点在刘大伟堆放的麦秸处，赵连志夫妇发现起火后，积极救火，自己也受伤至今未好，两人也是受害者。赵德贵和赵连志夫妇经村委会调解达成协议，互不追究责任。综上赵连志夫妇不应承担任何责任，请求驳回对赵连志夫妇的起诉。
新乡县人民法院于2009年8月25日作出（2007）新民重字第481—33号民事判决：一、限刘大伟于判决生效之日起十日内赔偿赵德贵117**元。二、赵连志夫妇承担连带赔偿责任。诉讼费750元，评估费600元，由刘大伟负担750元，赵连志夫妇负担100元。
刘大伟不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。
新乡市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）新中民四终字第13号民事判决：一、撤销新乡县人民法院（2007）新民重字第481－33号民事判决；二、刘大伟于判决生效后十日内赔偿赵德贵63**元；三、驳回赵德贵其他诉讼请求。一审案件受理费750元，评估费600元，由刘大伟负担750元，赵德贵负担600元；二审案件受理费50元由刘大伟负担。
赵德贵不服，向本院申请再审称，一、赵德贵家的杏树被烧死的是43颗，其中3颗是因赵连志夫妇的麦秸烧毁，双方已就此事达成调解协议，且一审时我方仅起诉刘大伟一人，根本没有要求追加赵连志夫妇参加诉讼，其二人参与诉讼是刘大伟申请追加所致，与我方无关。二、赵德贵一审时的诉讼请求很明确是要求刘大伟赔偿另外40颗杏树及围栏的损失，而不是让刘大伟以及赵连志夫妇赔偿43颗杏树的损失。三、2007年6月初，刘大伟及赵连志夫妇两家将大量麦秸堆放在赵德贵的果园旁边，且因两家疏于管理，引发6月6日的火灾，将赵德贵家的43颗杏树及辅助设施烧毁，这是个不争的事实。请求：1、撤销新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第13号判决；2、改判刘大伟赔偿赵德贵118**元；3、因本案发生的一切费用由刘大伟承担。刘大伟辩称，起火点是在赵连志夫妇麦秸处，燃火的直接责任不是刘大伟。刘大伟在本案中已承担了自己该承担的责任，二审判决生效已经执行完毕，再审已没有实际意义，请法院公正判决。赵连志夫妇辩称，原审未将赵连志夫妇列为被告，其不应承担责任。起火点不是在赵连志夫妇堆放麦秸处，赵连志夫妇经村委会调解已经和赵德贵达成协议并已赔偿，烧毁40棵树不应由赵连志夫妇赔偿。
本院再审查明的事实与一、二审一致。再审中，赵德贵明确表示其和赵连志夫妇的协议只是针对3棵杏树，不放弃要求赵连志夫妇赔偿40棵杏树及果园围栏损失的权利。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第13号民事判决，（2007）新民重字第481—33号民事判决；
二、本案发回新乡县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 李欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱昱龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第41号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：赵德贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大伟。
委托代理人：刘季军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦聚平，系赵连志之妻。
以上二人共同委托代理人：白永海，新乡市红旗渠148法律服务所法律工作者。
申请再审人赵德贵因与被申请人刘大伟，赵连志、秦聚平（简称赵连志夫妇）财产损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第13号判决，向本院申请再审。本院于2012年10月26日作出（2011）豫法民申字第01360号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵德贵，刘大伟委托代理人刘季军，赵连志夫妇委托代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月12日，赵德贵起诉至新乡县人民法院称，2003年左右赵德贵即在自己的耕地里种植杏树从事果园经营。截止2007年6月，杏树已挂硕果，有待丰收，2007年6月初，赵连志夫妇和刘大伟为了个人利益，竟将一大堆麦秸堆放在离赵德贵家果园极近的道路旁，赵德贵曾让两家将麦秸移往他处以防发生危险，二人称会抓紧时间移走。同年6月6日11时30分，赵连志夫妇和刘大伟的麦秸突然发生火情，火势迅速蔓延至赵德贵家果园及其他村民的耕地里，虽经奋力拼救，终因火势太旺，赵德贵家的43棵杏树以及用于防护的围栏被严重烧毁。经王府庄村委会调解，赵连志夫妇赔偿了其因麦秸引发的3棵杏树的损失，而刘大伟起初也愿意赔偿，但后来又违背了诺言，以种种理由拒赔。请求刘大伟立即赔偿赵德贵40棵杏树及果园围栏的全部损失11830元。刘大伟辩称，着火的原因是由于刘大伟南边他人的麦秸先着火引起刘大伟的麦秸着火，果园在南边，那天风向为偏南风，不可能烧赵德贵果园，刘大伟也是受害方，不是侵权者，不应承担赔偿责任。赵连志夫妇辩称，着火点在刘大伟堆放的麦秸处，赵连志夫妇发现起火后，积极救火，自己也受伤至今未好，两人也是受害者。赵德贵和赵连志夫妇经村委会调解达成协议，互不追究责任。综上赵连志夫妇不应承担任何责任，请求驳回对赵连志夫妇的起诉。
新乡县人民法院于2009年8月25日作出（2007）新民重字第481-33号民事判决：一、限刘大伟于判决生效之日起十日内赔偿赵德贵117**元。二、赵连志夫妇承担连带赔偿责任。诉讼费750元，评估费600元，由刘大伟负担750元，赵连志夫妇负担100元。
刘大伟不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。
新乡市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）新中民四终字第13号民事判决：一、撤销新乡县人民法院（2007）新民重字第481－33号民事判决；二、刘大伟于判决生效后十日内赔偿赵德贵63**元；三、驳回赵德贵其他诉讼请求。一审案件受理费750元，评估费600元，由刘大伟负担750元，赵德贵负担600元；二审案件受理费50元由刘大伟负担。
赵德贵不服，向本院申请再审称，一、赵德贵家的杏树被烧死的是43颗，其中3颗是因赵连志夫妇的麦秸烧毁，双方已就此事达成调解协议，且一审时我方仅起诉刘大伟一人，根本没有要求追加赵连志夫妇参加诉讼，其二人参与诉讼是刘大伟申请追加所致，与我方无关。二、赵德贵一审时的诉讼请求很明确是要求刘大伟赔偿另外40颗杏树及围栏的损失，而不是让刘大伟以及赵连志夫妇赔偿43颗杏树的损失。三、2007年6月初，刘大伟及赵连志夫妇两家将大量麦秸堆放在赵德贵的果园旁边，且因两家疏于管理，引发6月6日的火灾，将赵德贵家的43颗杏树及辅助设施烧毁，这是个不争的事实。请求：1、撤销新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第13号判决；2、改判刘大伟赔偿赵德贵118**元；3、因本案发生的一切费用由刘大伟承担。刘大伟辩称，起火点是在赵连志夫妇麦秸处，燃火的直接责任不是刘大伟。刘大伟在本案中已承担了自己该承担的责任，二审判决生效已经执行完毕，再审已没有实际意义，请法院公正判决。赵连志夫妇辩称，原审未将赵连志夫妇列为被告，其不应承担责任。起火点不是在赵连志夫妇堆放麦秸处，赵连志夫妇经村委会调解已经和赵德贵达成协议并已赔偿，烧毁40棵树不应由赵连志夫妇赔偿。
本院再审查明的事实与一、二审一致。再审中，赵德贵明确表示其和赵连志夫妇的协议只是针对3棵杏树，不放弃要求赵连志夫妇赔偿40棵杏树及果园围栏损失的权利。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第13号民事判决，（2007）新民重字第481-33号民事判决；
二、本案发回新乡县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 李欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱昱龙
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潮中法民三初字第15号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602房。
法定代表人：李健。
委托代理人：吴健生、黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市开发区牧歌酒店，住所地潮州市奎元广场*幢*层*号**层B之*号。
投资人：陈东城。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称“声影公司”）与被告潮州市开发区牧歌酒店（以下简称“牧歌酒店”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告经授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《离开伤心的地方》、《一朵花两朵花三朵花》、《大浪淘沙》、《如果没有他你还爱我吗》、《凤凰姑娘》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉0K领域的独家专有及排他性授权。在合同有效期内（2013年4月26日起至2016年4月27日止或2006年2月1日起至2056年12月31日止），原告有权以自己的名义授权许可他人复制、放映、广播、发行、传播这些音乐作品，也有权依法向侵权人主张权利。
2014年3月，原告发现被告牧歌酒店在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营场所的KTV点唱系统大量复制上述原告经授权或转授权合法取得著作权及相关权利的音乐作品，并以营利为目的，为广大消费者提供点唱、放映服务，遂于其后委托北京尚鉴知识产权代理有限公司派员调查取证。2014年7月8日，北京尚鉴知识产权代理有限公司的工作人员满深及其他参加人在公证人员现场监督下，以普通消费者的身份进入被告KTV经营场所三层K320房间，在该房间内的KTV点唱系统上，查找、选取、依次播放了“诉讼请求”部分第一项载明的歌曲。
被告牧歌酒店的行为严重侵犯了原告享有的音乐作品复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，也给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当根据实际情况，承担删除其KTV点唱系统复制、放映的侵权歌曲，并赔偿原告的经济损失及因维权而支出的合理费用等民事责任。鉴于原告的实际损失难以计算，以及被告的违法所得不能确定等事实，现酌情以每首歌曲赔偿原告人民币l000元的标准，请求人民法院判令：一、被告牧歌酒店停止侵害，在受诉人民法院指定期限内删除其在KTV点唱系统中复制并提供点唱服务的下列85首歌曲：l、《错错错》，2、《多情的总被无情的伤》，3、《会受伤的人只有一种可能》，4、《如果没有他你还爱我吗》，5、《爱情好无奈》，6、《忘不了你的好》，7、《我好喜欢你》，8、《诱惑PARTT》，9、《你知道我不懂爱》，l0、《舍不得也要说再见》，ll、《恋上你的滋味》，l2、《爱昏了头》，l3、《爱的奴隶》，l4、《离开伤心的地方》，15、《求婚歌》，16、《不想两个人都难受》，l7、《亲爱的就这样结束了吗》，l8、《离开伤心的地方》，19、《恋上你的滋味》，20、《爱昏了头》，21、《爱的奴隶》，22、《离开伤心的地方》，23、《求婚歌》，24、《不想两个人都难受》，25、《亲爱的就这样结束了吗》，26、《离开伤心的地方》，27、《你的心是否也有我的名》，28、《相爱分开都是罪》，29、《爱曾经是我犯下的错》，30、《我的烦恼》，31、《割爱》，32、《怨》，33、《开场》，34、《剪不断》，35、《越简单越浪漫》，36、《可惜总是你》，37、《想你的日与夜》，38、《不知道为什么》，39、《今生欠你的一切》，40、《苦苦挽留》，41、《落花》，42、《情叹》，43、《心雨》，44、《月亮船》，45、《茶山情歌》，46、《凤凰姑娘》，47、《凤凰姑娘》，48、《天涯歌女》，49、《轻轻地告诉你》，50、《轻轻地告诉你》，51、《悄悄蒙上你的眼睛》，52、《风含情水含笑》、53、《你的心总是不一样》、54、《等你来带走我的心》，55、《谁也不知道》，56、《我不想说》，57、《甜甜小妹》，58、《甜甜小妹》，59、《情义两朦胧》，60、《情义两朦胧》，61、《晚霞中的红蜻蜓》，62、《晚霞中的红蜻蜓》，63、《都有一颗红亮的心》，64、《从你的房子里走出来》，65、《一朵花两朵花三朵花》，66、《一朵花两朵花三朵花》，67、《爱情鸟》，68、《心动》，69、《人活二十多》，70、《透过开满鲜花的月亮》，71、《十二座光阴的小城》，72、《黄昏放牛》，73、《别告诉我你曾哭过》，74、《晚秋》，75、《好想开开心心过一天》，76、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》，77、《爱情走不远》，78、《一生的缘》，79、《我需要你》，80、《爱过以后》，81、《人生胡同》，82、《等你在老地方》，83、《继续舞动》，84、《黄昏放牛》，85、《大浪淘沙》。（注：涉案同名歌曲版本不同，即歌名、歌词、作者相同，但MTV视频画面不同）二、被告牧歌酒店赔偿原告经济损失人民币85000元；三、被告牧歌酒店赔偿原告合理费用人民币10125元。（注：第二、三项诉讼请求数额合共人民币95125元）
本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事集体管理活动。”声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，而是属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权的，可以权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼。声影公司不具备本案原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
原告深圳市声影网络科技有限公司预交的受理费人民币2178元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 菊
××审判员康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨国瑜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执407号
申请执行人:左前，女，汉族。
被执行人:张福明，男，汉族。
本院在执行左前与张福明民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福明可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人左前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保19号
申请人唐洪，男，汉族，生于1974年7月3日，户籍地：重庆市綦江区。
被申请人胡涛，男，汉族，生于1973年6月23日，住重庆市綦江区。
被申请人杨正进，女，汉族，生于1989年10月12日，住重庆市綦江区。
申请人唐洪与被申请人胡涛、杨正进因借款发生纠纷，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡涛、杨正进银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐洪为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人唐洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对胡涛、杨正进的银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈锡军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢17号
申请人：张玉双，男。
被执行人：辽宁物产集团有限责任公司。
张玉双申请执行辽宁物产集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）葫民终字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉双于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第00025号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月四日
书记员 张静琪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00255号
原告汤某。
被告张某。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不和，常为生活琐事争吵。被告对原告及孩子不负责，无家庭责任感。2013年6月8日晚，被告在双方争吵中殴打了原告，此后双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告在恋爱期间不顾其父母反对，与被告同居生活，关系较好。婚后被告无不良习惯，收入全用于家庭，有较强的家庭责任感。只因原告母亲从中挑拨，引起夫妻矛盾。但目前感情尚未破裂，尚有和好余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，期间关系较好。2007年2月27日领取结婚证，同年5月1日按当地风俗举行婚礼后共同生活。2007年9月28日生育一子，取名张小某。婚后，原、被告长期在原告娘家共同生活，生活中虽也存在着被告与原告父母关系不融洽、家庭责任担当的分歧等不和谐因素，但夫妻关系尚好。2013年6月8日晚，原、被告为拆迁中的出资等问题发生争吵，且被告打了原告巴掌，引起原告较大的不满，严重影响了夫妻感情。之后，被告虽认识到自己行为的不足，并主动向原告承认错误，但未能得到原告的谅解，双方分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告诚心希望夫妻和好，不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱期间，虽曾遭原告父母反对，但仍结为夫妻，故双方婚前基础较好。婚后较长时间内，双方还是建立了夫妻感情，生活中虽有磨擦，但并无本质性的矛盾。2013年6月8日争吵中，被告殴打原告是双方离婚的直接原因，被告的行为是对原告的不尊和伤害，显属不当。现被告已意识到自身的不足，并诚心寻求原告的谅解。对此，原告应念及以往，珍惜已建立的家庭，被告应认真吸取教训，在以后的生活中，做到尊重并关爱原告，尊敬长辈，与原告家人和睦相处，勇于担当，以积极真诚的行动去赢得原告及其家人的认可，从而挽回婚姻。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能，本院确认双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汤某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 钱德华
二〇一四年四月十四日
书记员 陆玉群
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3495号
原告：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王永纲，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邢腾腾，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张皓洁与被告王永纲、邢腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告王永纲、邢腾腾下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年5月19日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张皓洁到庭参加诉讼，被告王永纲、邢腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永纲归还借款20000元及违约金3000元，被告邢腾腾承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的支付违约金3000元变更为支付利息损失600元（利息以借款本金20000元为基数，自2017年3月21日起，按月利率2%计算至2017年5月5日止），其余诉讼请求均不变。事实和理由：2017年3月11日，被告王永纲因资金周转之需，向原告借款人民币20000元，由被告邢腾腾作了担保保证，借款时被告王永纲承诺该笔借款期限为10天，到期还清借款本息。但被告王永纲未按时还款，原告多次向二被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了借条附现金收条1份，证明被告王永纲向原告借款20000元并约定借款期限为2017年3月11日至2017年3月20日，被告邢腾腾为此笔借款提供担保，被告王永纲于当日收到20000元现金的事实。
被告王永纲、邢腾腾未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王永纲、邢腾腾未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中未写明债权人姓名，但在二被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提供相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人即本案原告张皓洁为债权人。本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年3月11日，被告王永纲因资金周转需要向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条附现金收条1份，借条约定：借款日自2017年3月11日至2017年3月20日前归还。若逾期未全额归还，每月按2%支付全额借款利息。被告王永纲在现金收条中“本人王永纲今收到人民币现金贰万（20000元）”处签字捺印。担保人邢腾腾承诺“本人邢腾腾愿意为以上借款作全额担保，在王永纲无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清”并签字捺印。因二被告至今未归还上述借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告张皓洁与被告王永纲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告王永纲未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王永纲返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。被告邢腾腾为上述借款提供了保证，但对保证方式未作明确约定，依照法律规定，被告邢腾腾应按照连带责任保证承担保证责任。原告申请将违约金变更为利息损失的诉讼请求，有利于二被告，本院予以照准。被告王永纲、邢腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永纲于本判决生效之日起十日内归还原告张皓洁借款本金20000元并支付利息600元（利息以借款本金20000元为基数，自2017年3月21日起，按月利率2%计算至2017年5月5日止）。
二、被告邢腾腾对上述款项承担连带清偿责任；被告邢腾腾承担担保责任后，有权向被告王永纲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告王永纲、邢腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭 婧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3208号
原告（反诉被告)周虎生。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）张圣佑。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告)周虎生与被告（反诉原告）张圣佑建设工程施工合同纠纷一案中，原告周虎生和反诉原告张圣佑各自于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周虎生和反诉原告张圣佑自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周虎生和反诉原告张圣佑撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告（反诉被告)周虎生承担，反诉费1000元，减半收取500元，由被告（反诉原告）张圣佑承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马雅琴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执791号
申请执行人杨祖生，男，汉族，农民。
被执行人陈自顺，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨祖生与被执行人陈自顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨祖生向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执791号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月一日
书记员 钟彩艳
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩11号
被拘留人刘泽民，男，1963年8月9日生，汉族，住芮城县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人山西海天食品有限公司与被执行人刘泽民养殖回收合同纠纷一案中，查明被拘留人刘泽民拒不履行本院（2015）运中民终字第148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人刘泽民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王江峰
二〇一八年六月七日
书记员 郝婷婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9626号
上诉人（原审被告）：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地：河北省玉田县豪门路1698号。
法定代表人：张连成，该公�总经理。
被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省玉田县北环路北侧。
法定代表人：杨立生，该联社理事长。
原审被告：唐山竞优钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。
法定代表人：洪宝臣。
原审被告：张连成，男，1970年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：洪宝臣，男，1973年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司因与被上诉人玉田县农村信用合作联社、唐山竞优钢结构有限公司、张连成、洪宝臣金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费81800元。上诉人在收到《缴费通知书》后，无故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月三十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9626号上诉人（原审被告）：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地：河北省玉田县豪门路1698号。法定代表人：张连成，该公�总经理。被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省玉田县北环路北侧。法定代表人：杨立生，该联社理事长。原审被告：唐山竞优钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。法定代表人：洪宝臣。原审被告：张连成，男，1970年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：洪宝臣，男，1973年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司因与被上诉人玉田县农村信用合作联社、唐山竞优钢结构有限公司、张连成、洪宝臣金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费81800元。上诉人在收到《缴费通知书》后，无故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月三十日书记员闫新蕊