wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第46号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张明弟，农民。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人焦文升，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张明弟犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，依法公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张明弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县大营镇天地林村张明宝于2009年去世，其妻文某改嫁同村的刘世广，但文某一直居住在与张明宝生前居住的院落，为此，被告人张明弟及其父张某甲十分不满，双方因此产生矛盾。2011年6月21日20时许，刘世广与文某回上述院落做饭，张明弟见后对二人进行辱骂，二人未予理睬。后文某找刘世广的弟弟刘某甲，让其找张明弟的父亲张某甲说和。刘某甲带儿子刘云佼到张明弟家途中遇到张明弟父子，双方话不投机发生争执，张明弟父子执意要将刘世广从上述院落赶走，并奔该院落而去，刘某甲尾随。在大门外与刘世广、文某相遇，双方再次发生争执，张某甲坐在大门外拒不离开。刘某甲劝解未果后离开，在自家门口见到乘凉的父亲刘宝西、刘云佼及刘世广的儿子刘云侃，便让刘云佼、刘云侃扶刘宝西去劝张某甲，但刘宝西到达现场后劝解未果，双方争执并打斗，被告人张明弟用随身携带的刀子将刘云佼、刘云侃的胸腹部捅伤，随即持刀捅刘世广，刘世广被张明弟持刀捅伤腹部，刘某甲赶到后，用铁锨拍打张明弟将其顶开，张明弟逃离现场。后张明弟一直在逃。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：刘世广、刘云侃、刘云佼的伤情均属重伤。被告人张明弟之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张明弟对起诉书指控的罪名无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人具有赔偿损失、取得谅解、生命××受到威胁不得已才动手等情形，建议对被告人张明弟从轻或减轻处罚，为其做罪轻辩护。
经审理查明，被告人张明弟之兄张明宝于2009年去世，其嫂文某改嫁同村刘世广，后文某与刘世广一直居住在张明宝生前居住的院落，为此，被告人张明弟及其父张某甲十分不满，双方因此产生矛盾。2011年6月21日20时许，刘世广与文某回上述院落做饭，张明弟见后对二人进行辱骂，二人未予理睬。后文某找刘世广的弟弟刘某甲，让其找张明弟之父张某甲说和。刘某甲及儿子刘云佼在去张明弟家途中遇到张明弟父子，双方话不投机发生争执，张明弟父子执意要将刘世广从上述院落赶走，并奔该院落而去，刘某甲尾随，并在文某家大门外与刘世广、文某相遇，双方再次发生争执，张某甲坐在大门外拒不离开。刘某甲劝解未果离开，在自家门口见到正在乘凉的父亲刘宝西、刘云佼及刘世广的儿子刘云侃，便让刘云佼、刘云侃扶刘宝西去劝张某甲，但刘宝西到达现场后仍劝解未果，双方争执并发生打斗，被告人张明弟用随身携带的刀子将刘世广腹部捅伤，刘某甲赶到后，用铁锨拍打张明弟并将其顶开，张明弟逃离现场，作案工具刀子被丢弃。打斗过程中，刘云佼、刘云侃均受重伤。后张明弟一直在逃。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：刘世广、刘云侃、刘云佼的伤情均属重伤。案发后，被告人张明弟赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人张明弟的供述；被害人刘世广等人的陈述；证人文某、刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、张某丙、张某丁、崔永生等人的证言；书证枣强司法医学鉴定中心（2011）医鉴字第107号伤情鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人张明弟与被害人达成的调解协议及被害人出具的谅解书、被害人的身份证复印件，被告人张明弟的户籍信息等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张明弟非法故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人在审理过程中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张明弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宁
审判员 徐永起
审判员 杜永亮
二〇一五年六月四日
书记员 董 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第142号原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟晋倖。委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙昌成。被告上海帝逸融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜怀标。本院在审理原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司与被告上海江苏饭店有限公司、上海帝逸融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海江苏饭店有限公司、上海帝逸融资担保有限公司的银行存款人民币10,389,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行大众小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海江苏饭店有限公司、上海帝逸融资担保有限公司的银行存款人民币10,389,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审�员叶辉二〇一五年三月三十一日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第820号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）704号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月26日，被告人钟某使用本人身份证向广州农村商业银行申办信用卡一张（卡号：62×××73），并于2012年2月4日至2014年10月13日，恶意透支广州农村商业银行本金54178.68元。期间，经发卡行多次催讨逾期不还。2014年10月25日，被告人钟某经网上追逃被抓获。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位广州农村商业银行番禺支行出具的开户资料、催收记录、交易流水、营业执照，委托人邓某某的报案陈述，抓获经过，扣押清单等证据证实，被告人钟某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起执行至2016年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人钟某违法所得人民币54178.68元发还被害单位广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费333号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人宣建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00384号，依法向被执行人宣建良发出执行通知书，责令被执行人宣建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1581.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆振东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执387号
申请执行人黄方荣，男，汉族，1955年10月27日出生，居民，住泸州市江阳区
。
被执行人刘俊德，男，汉族，1954年8月9日生，居民，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第11112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金4000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，合计4075元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘俊德在金融机构的存款4075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年四月十一日
书记员 李 梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02017号
原告冮某某，女，汉族，农工，现住黑山县。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告冮某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中。原告冮某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冮某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾长军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执288号
移送机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。
被执行人许民强，男，汉族，1974年8月21日出生，公民身份号码4303221974********，户籍所在地湖南省湘乡市东郊乡向红村第五村民组XXX号。奎屯永琛建筑有限责任公司法定代表人。
奎屯垦区人民法院作出的2016兵0701刑初15号刑事判决书已发生法律效力，本案于2016年8月22日依法移送执行，本院已受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人许民强未履行该生效法律文确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追缴被执行人许民强罚金20万元。
二、如上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人许民强银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判员 赵峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 何颖
1
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1320号
申请执行人马华彪，男，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅勇全，男，1977年11月16日出生，汉族，住磐安县。
被执行人ＸＸ，女，1977年11月12日出生，汉族，住磐安县。
原告马华彪与被告傅勇全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初9490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马华彪于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人傅勇全、ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马华彪未实现债权10万元及利息。现因被执行人傅勇全、ＸＸ查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年一月八日
代书记员 金飞腾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1049号
原告胡景俱
被告胡景儒
委托代理人胡运旺
委托代理人胡运睿
本院在审理原告胡景俱与被告胡景儒返还原物纠纷一案中，原告胡景俱于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景俱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景俱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡景俱负担。
审 判 长 田欣君
审 判 员 王双平
人民陪审员 安万民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贺旭梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第108号
原告：姚国治。
被告：杨荣亮。
被告：申屠勇将。
被告：张俊。
原告姚国治诉被告杨荣亮、被告申屠勇将、被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚国治到庭参加诉讼，被告杨荣亮、被告申屠勇将、被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国治起诉称：2011年6月25日，被告杨荣亮向原告借款5万元，约定一个月归还，并出具借条一份；被告申屠勇将、被告张俊作担保，担保到借款人付清借款为止。借款到期后，原告多次向被告讨还，但都无着落，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杨荣亮、申屠勇将、张俊归还借款5万元整；2.本案诉讼费由被告杨荣亮、申屠勇将、张俊承担。
被告杨荣亮未作答辩。
被告申屠勇将未作答辩。
被告张俊未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份，证明：2011年6月25日，被告杨荣亮向原告借款5万元，约定于2011年7月24日归还；被告申屠勇将、被告张俊作担保，担保到借款人付清借款为止的事实。
三被告均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月25日，被告杨荣亮向原告借款5万元，约定于2011年7月24日归还；由被告申屠勇将、被告张俊担保，担保到借款人付清借款为止。然，借款期至，被告杨荣亮未归还借款5万元，被告申屠勇将、被告张俊也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告姚国治与被告杨荣亮签订的主合同借款合同及与被告申屠勇将、被告张俊签订的从合同保证合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对各方当事人具有约束力。被告杨荣亮借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告杨荣亮应及时归还原告借款。被告申屠勇将、被告张俊在提供担保时未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款的规定，应对全部债务承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。现原告要求被告申屠勇将、被告张俊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告申屠勇将、被告张俊在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被告杨荣亮进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨荣亮给付原告姚国治借款5万元，限被告杨荣亮于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告申屠勇将、被告张俊对被告杨荣亮的上述债务负连带清偿责任。被告申屠勇将、被告张俊在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被告杨荣亮进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费600元，合计1650元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
代理审判员 孙发国
人民陪审员 曾本华
二〇一二年七月九日
书 记 员 王 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1386号
申请执行人：陈琛
被执行人：席时军
被执行人：陈璐璐
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陈琛与被执行人席时军、陈璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2013）新少民初字第152号民事树已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产，暂无法执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新浦区人民法院作出的（2013）新少民初字第152号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第61号
原告：张×。
被告：求××。
原告张×诉被告求××保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张×、被告求××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张×诉称：2008年7月12日，借款人求伯林向原告借
款60000元，并由被告求××作担保，后经原告催讨，借款人
求伯林至未归还借款，被告求××也未履行代偿义务。为此诉
请要求被告求××立即给付原告人民币60000元，并承担本案
诉讼费用。
被告答辩称：其确实为求伯林向原告的借款作过担保，
但是当时借款金额实际为50000元，另外的10000元是写上去的
利息，且求伯林也陆续支付了部分的借款，到底归还了多少我
也不知道。求伯林系我的弟弟，该借款应由先由求伯林归还。
原告张×为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证
据材料：2008年7月16日的借条一份，证明求伯林向我借款600
00元，由被告签字作担保的事实。该证据经被告质证无异议。
被告求××就其辩称主张未向本院提交证据。
经审理查明，原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。被告虽提出实际借款
金额为50000元，而未证据材料所载明的60000元，但被告对该
主张未提供证据佐证，故该主张本院不予采信。因本院认定的
上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事
实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同，不违反国家
法律法规的规定，依法有效。双方就担保方式未作约定，担保
人求××依法应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人未
履行本案债务，债权人张×要求保证人求××履行债务，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告求××归还原告张×借款人民币60000元，限于判决
生效后十日内付清。
如果被告求××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告求××负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月一日
书记员 陈常瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第561号
罪犯高启龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）卫刑初字第19号刑事判决，以被告人高启龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。同案上诉，2008年10月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2007年11月26日起至2020年8月10日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高启龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高启龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高启龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高启龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第320-1号
申请执行人吴大勇，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇书院沟村。
被执行人漆全福，男，汉族，住遂宁市船山区希望街2栋。
被执行人唐飞跃，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第295号民事判决书于2015年3月11日向被执行人漆全福、唐飞跃发出执行通知书，责令被执行人漆全福、唐飞跃立即履行给付义务，但被执行人漆全福、唐飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人唐飞跃在遂宁市船山区凯东路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐飞跃在遂宁市船山区凯东路住房予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月二日
书记员 陶应才（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1756号
罪犯顾中华，男，汉族，中专文化，1987年6月21日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年1月31日作出（2007）新少刑初字第13号刑事判决，以被告人顾中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币1万元。被告人顾中华不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）连刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3506号、第5221号、第7915号刑事裁定，对罪犯顾中华减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年12月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾中华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾中华减去有期徒刑八个月九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11703号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，系该行职工。
被告：屈某某被告：王某某被告：高某某被告：钟某某原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告屈某某王某某、高某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费585元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判长 李海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万强强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1198号
被执行人：刘学涛，男，1989年11月2日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无职业，户籍在河南省延津县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人刘学涛犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月12日移送执行，责令被执行人刘学涛分别退赔被害人贾某人民币1350元、被害人李某人民币300元、被害人何某人民币900元。共计：2550元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年5日15日到邮寄方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年5月15日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月17日、2017年7月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘学涛名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款。
3.2017年5月15日、2017年6月8日本院分别拨打被害人电话，电话号码均为外地手机，无法接通。（2016）津0105刑初152号刑事判决书上面也没有被害人相关联系地址。无法联系到被害人。
4.2017年8月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本次申请执行标的为2550元，执行到位金额0元，尚有余款2550元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1198号被执行人：刘学涛，男，1989年11月2日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无职业，户籍在河南省延津县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人刘学涛犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月12日移送执行，责令被执行人刘学涛分别退赔被害人贾某人民币1350元、被害人李某人民币300元、被害人何某人民币900元。共计：2550元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5日15日到邮寄方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年5月15日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月17日、2017年7月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘学涛名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款。3.2017年5月15日、2017年6月8日本院分别拨打被害人电话，电话号码均为外地手机，无法接通。（2016）津0105刑初152号刑事判决书上面也没有被害人相关联系地址。无法联系到被害人。4.2017年8月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本次申请执行标的为2550元，执行到位金额0元，尚有余款2550元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年八月二十一日书记员 莫 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第182号
原告：钱林荣。
委托代理人：王建根。
被告：富圣伟。
原告钱林荣诉被告富圣伟买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林荣起诉称：2015年1月13日至2月12日，原告向被告提供燃煤，再由被告供应给桐乡市丰达生物发展有限公司。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告燃煤260吨，每吨570元，合计148200元。原告多次催讨，被告一直无理拖延不付。现为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告立即支付货款148200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告富圣伟未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条一份，证明2015年2月17日被告出具欠条，确认尚欠煤款148200元的事实；另，原告当庭出示送货单七份，用于说明原告总共提供给被告的煤炭为260.59吨，且系无票价格的事实，不作为证据使用。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，故均予认定。原告当庭提供送货单七份，因原告表示仅供法庭参考，不作为证据使用，故本院不作认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月13日至同年2月12日，原告向被告提供燃煤共计260吨，每吨单价为570元，合计货款148200元。2015年2月17日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告燃煤货款148200元。欠条未约定付款期限，现原告以被告拖延不付为由，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告煤炭货款148200元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。故对原告要求被告立即支付货款148200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富圣伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱林荣货款148200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元减半收取1632元、财产保全费1270元，合计2902元，由被告富圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年六月十二日
书记员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第182号
原告：钱林荣。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：富圣伟。
原告钱林荣诉被告富圣伟买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林荣起诉称：2015年1月13日至2月12日，原告向被告提供燃煤，再由被告供应给桐乡市丰达生物发展有限公司。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告燃煤260吨，每吨570元，合计148200元。原告多次催讨，被告一直无理拖延不付。现为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告立即�付货款148200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告富圣伟未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条一份，证明2015年2月17日被告出具欠条，确认尚欠煤款148200元的事实；另，原告当庭出示送货单七份，用于说明原告总共提供给被告的煤炭为260.59吨，且系无票价格的事实，不作为证据使用。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，故均予认定。原告当庭提供送货单七份，因原告表示仅供法庭参考，不作为证据使用，故本院不作认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月13日至同年2月12日，原告向被告提供燃煤共计260吨，每吨单价为570元，合计货款148200元。2015年2月17日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告燃煤货款148200元。欠条未约定付款期限，现原告以被告拖延不付为由，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告煤炭货款148200元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。故对原告要求被告立即支付货款148200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富圣伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱林荣货款148200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元减半收取1632元、财产保全费1270元，合计2902元，由被告富圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年六月十二日
书记员 许 立
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1518号
原告邓某某。
被告陈某某。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，后在阆中市民政局登记结婚，婚后于1992年婚生一子，取名邓大某（现已成年）。原、被告由于婚前交往时间短，没有良好的感情基础，婚后被告经常怀疑、跟踪原告，导致双方经常发生矛盾，现原、被告婚姻关系已经名存实亡。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1988年4月27日在阆中市原共和乡人民政府登记结婚。1992年01月3日婚生一子，取名邓大某，1994年12月25日婚生一女，取名陈梅，现二子女均已成年。婚后，原、被告感情较好，未分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、邓大某户口本复印件，陈梅户籍证明复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告养育子女，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是可以和好的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年五月六日
书记员 侯丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1893号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：施佰超、徐定波。
被告：张丹露。
被告：胡雪文。
被告：胡金星。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告张丹露、胡雪文、胡金星信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2565元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初841号
原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。
被告：刘桂富，男，汉族，1969年1月9日出生，住福建省建宁县。
原告郭小钧与被告刘桂富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年六月十二日
书记员 庄美婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初259号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人方某。2016年5月30日、6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留、逮捕。
辩护人薛梦晴，河北××律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、被告人方某及其辩护人薛梦晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日11时30分许，被告人方某驾驶冀F×××××号比亚迪轿车行驶至老112线高碑店市梁家营乡大石各庄村南路段时，与由东某向行驶的梁某驾驶的农用三轮车（乘车人李某甲）发生追尾事故，致梁某经抢救无效死亡、李某甲重伤二级。案发后，被告人方某保护案发现场，明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，到案后供述了交通肇事的事实。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，被告人方某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，李某甲无责任。
2016年9月6日，被告人方某家属代为赔偿被害人李某甲及梁某近亲属各项经济损失人民币10万元，双方自愿达成赔偿协议，李某甲及梁某近亲属对被告人方某予以谅解，同意对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述；证人李某乙、于某的证言；交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；交通事故认定书；尸体检验意见书；车辆鉴定意见书；李某甲伤情鉴定；被告人方某的驾驶信息及车辆信息、户籍证明信、无违法犯罪前科证明；查获经过；赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方某案发后自动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一六年九月八日
书记员 安少华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1366号
原告：李刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘福林，男，1968年2月11日出生，汉族，住景县。
被告：魏秀珍，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告李刚与被告刘福林、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告刘福林、魏秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告在中国农业银行景县支行通过柜台转支给被告刘福林30000万元，当时被告没有给原告打欠条。被告于2017年给原告补打了一份欠条，被告当时主动给付借款利息3000元，打欠条时就直接写的欠借款33000元。现原告要求被告偿还欠条所载明的33000元欠款。
被告刘福林、魏秀珍未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告申请法院调取的证据一二被告的夫妻关系证明一份、证据二欠条一份、证据三通话录音摘抄一份，经原告质证均无异议，本院予以确认。被告刘福林、魏秀珍没有到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性。
本院认为：原告李刚与被告刘福林达成的借款合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告李刚将款借予被告，被告应在合理期按照约定的数额偿还原告，久托不还，侵害了原告的合法权益。被告刘福林与被告魏秀珍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务是夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金及利息3.3万元，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福林、魏秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告李刚借款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费313元，诉讼保全费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1366号
申请人：李刚，男，1975年7月11日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘福林，男，1968年2月11日出生，汉族，现住景县。
被申请人：魏秀珍，女，1967年8月20日出生，汉族，现住景县。
本院在审理申请人李刚与被申请人刘福林、魏秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘福林、魏秀珍名下的银行存款33000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福林、魏秀珍名下的银行存款33000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔津铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2310号
上诉人（原�起诉人）张凌云。
上诉人张凌云不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方之间签订了店铺转租合同，约定将位于赛格国际购物中心五层的QC-501D店铺转让给上诉人。现上诉人按照合同履行了所有义务，但原审被起诉人未按合同约定办理相关法权转让手续。导致合同目的未能实现。因此，本案双方签订的店铺转租合同涉及不动产租赁、经营权转让、货币支付等多重法律义务，不能将争议标的单纯地认定为给付货币，本案涉及店铺位于西安市雁塔区辖区内，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案上诉人在原审起诉时的主要诉请为：1、依法判令解除原告与被告签订的《店铺转让合同》；依法判令被告向原告退还店铺转让费用190000元，并赔偿2015年9月1日起至实际支付之日止期间的利息损失。本案诉请第一项为请求解除合同，其争议标的并非合同中的具体义务，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案诉请第二项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为原审被告，其住所地为合同履行地。综上，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告住所地不在西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人�上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初924号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：梁晨，该联社职工。
被告：胡绍辉男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡绍芳女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告胡绍辉、胡绍芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、责成被告胡绍辉偿还原告借款本金199999.99元并支付自2016年9月21日起计算至款付清之日止的利息；2、责成被告胡绍芳作为本笔贷款保证人对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月15日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告胡绍辉向原告借款200000元，借款期限至2018年3月14日止；月利率为8.17‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡绍芳出具融资保证函，作为保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告胡绍辉将利息结至2016年9月20日，尚欠本金199999.99元，嗣后，二被告仍未归还本金并支付利息。2018年3月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡绍辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，并支付自2016年9月21日起按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息（不得超过月利率2%）；
二、被告胡绍芳对被告胡绍辉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡绍辉、胡绍芳负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十三日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5957号
上诉人（原审被告）：何湘伍，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北赫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：周小舟，湖北云企会律师事务所律师。
上诉人何湘伍因与被上诉人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何湘伍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘鑫一审的诉讼请求。2.本案诉讼费由刘鑫承担。事实与理由：一、何湘伍并不构成违约，刘鑫无权单方面解除合同。二、一审法院要求何湘伍为刘鑫的过错承担责任，显属误判。
刘鑫辩称，刘鑫与案外人吴峰签订的店面转让协议合法有效。何湘伍与刘鑫签订的《租赁合同》合法有效，且刘鑫已履行了支付租金和房屋保证金的义务，何湘伍却拒不履行《租赁合同》约定的交房义务，已构成根本违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘鑫向一审法院起诉请求：1.何湘伍一次性退还房屋租赁保证金及租金共计60000元整；2.何湘伍支付房屋租赁保证金及租金的利息（自2017年3月5日至清偿之日止，以60000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由何湘伍承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日，何湘伍（甲方）与刘鑫（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖跃进村康乐园尚都一品A1-1商铺，面积共169.46平方米场地租赁给乙方使用；租赁期限三年，自2017年3月5日起至2020年3月4日止；租赁用途汽车服务；第一年月租金13000元，每半年支付一次；乙方于签订本合同当日内一次性支付给甲方房屋租赁保证金13000元作为履行本合同的保证，房屋保证金不能冲抵房租。本合同终止时，甲、乙双方确认所有应由乙方承担的费用，双方认可并结清后当日内可由甲方将此保证金无条件退还给乙方；甲方保证在签订合同时拥有本合同范围内的房屋、设备、附属设施的所有权。合同还对双方权利和义务、违约责任等作出约定。因双方协商由何湘伍给予一定时间的免租期，故双方将签订合同的落款日期写为2017年3月5日。合同签订后，何湘伍将涉案房屋钥匙交付给刘鑫，刘鑫向何湘伍支付房屋租金及保证金共计60000元，并由何湘伍向刘鑫出具《收条》，记载“今收刘鑫房屋保证金13000元、半年房租为78000元，总计91000元”。2017年3月14日，刘鑫前往涉案房屋时，发现该房屋内有人居住，遂给何湘伍打电话，何湘伍建议刘鑫报警解决。因涉案房屋一直被他人占用，刘鑫于2017年4月11日向何湘伍发出《解除协议通知书》，并要求何湘伍退还房屋租金及保证金共60000元。因双方协商未果，刘鑫诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院另查明，涉案商铺由何湘伍与案外人李丽荣于2015年8月31日共同购买。2016年1月1日，何湘伍与案外人吴峰签订《租赁合同》，将涉案房屋租赁给吴峰使用，租赁期限为2016年1月1日至2019年1月1日。后因吴峰欠缴租金，双方于2017年2月21日签订《解除合同协议书》，确认双方之间的租赁合同于2017年2月21日解除。次日，吴峰介绍刘鑫与何湘伍在涉案商铺内签订租赁合同，并由吴峰直接将涉案商铺钥匙交付给刘鑫。之后，吴峰与刘鑫达成店面转让协议，约定由吴峰将涉案商铺转让给刘鑫，转让费75000元。
一审法院再查明，案外人程政于2015年12月31日注册登记武汉市江岸区鑫政汽车服务俱乐部，将涉案商铺登记为经营场所。一审庭审中，刘鑫陈述涉案商铺一直被程政占用，程政自称其为吴峰的合伙人，认为在店铺退租过程中对室内装修处理不当，遂占据涉案商铺要求赔偿。
一审法院认为，刘鑫与何湘伍签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，刘鑫按约定支付了保证金及部分租金，但何湘伍仅交付了房屋钥匙，未能将涉案房屋交付给刘鑫实际使用，致使刘鑫签订合同的目的不能实现，何湘伍的行为已构成违约，刘鑫有权单方解除涉案合同，故双方签订的《租赁合同》已于刘鑫送达解除协议通知书之日起解除。合同解除后，何湘伍应将收取的款项退还给刘鑫，刘鑫要求何湘伍退还房屋租赁保证金及租金共计60000元的诉请，一审法院予以支持。何湘伍抗辩称涉案房屋已经交付给刘鑫，导致刘鑫不能使用房屋的原因是刘鑫与没有处分权的原租赁人吴峰私下签约处分了租赁房屋内的装修物，根据一审庭审查实，虽然在签订涉案合同时何湘伍已经与原租赁人吴峰签订了解除合同协议书，并通过原租赁人吴峰向刘鑫交付了涉案房屋的钥匙，但涉案房屋内原经营者程政并没有腾退，导致刘鑫未能实际使用涉案房屋。何湘伍作为涉案房屋的所有权人及出租人，应当将能够使用的房屋交付给刘鑫，而案外人程政占用涉案房屋的行为，本质上仍是上一租赁合同纠纷的延续，与刘鑫和原承租人吴峰之间达成的店面转让协议没有直接的因果关系，故在涉案房屋仍存在纠纷的情况下，何湘伍仅交付房屋钥匙的行为不能视为交付房屋，一审法院对何湘伍的抗辩理由不予采纳，何湘伍可另行向房屋侵占人主张损失。因刘鑫在明知涉案房屋原承租人吴峰已经解除合同的情况下，仍然与其签订店面转让协议，自身存在一定的过失，故一审法院对刘鑫主张的利息损失，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、何湘伍于一审判决生效之日起五日内向刘鑫返还保证金及租金共计60000元；二、驳回刘鑫的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费1300元、邮寄费40元，共计1340元由何湘伍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘鑫与何湘伍于2017年2月22日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，刘鑫依约向何湘伍支付房屋租赁保证金及租金共计60000元，但因涉案房屋内的原经营者程政没有腾退，故何湘伍仅向刘鑫交付房屋钥匙，并未履行将涉案房屋交付刘鑫实际使用的义务，导致刘鑫无法实际使用涉案房屋，因此何湘伍的行为构成根本违约，刘鑫享有合同解除权，一审认定双方当事人签订的《租赁合同》于刘鑫向何湘伍送达《解除协议通知书》之日解除，对刘鑫要求何湘伍退还房屋租赁保证金及租金共计60000元的诉请予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，何湘伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由何湘伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖宇晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12054号
申请执行人金华思翔商贸有限公司，住所地金华市婺城区义乌街金厦花园3幢50号，组织机构代码:562361561。
法定代表人陈庆红。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行金华思翔商贸有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12054号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12054号申请执行人金华思翔商贸有限公司，住所地金华市婺城区义乌街金厦花园3幢50号，组织机构代码:562361561。法定代表人陈庆红。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行金华思翔商贸有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12054号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3444号
原告杨培廷（曾用名杨培庭），男，汉族，退休职工，现住达拉特旗。
被告杨军（曾用名杨小飞），男，汉族，无业，现羁押于达拉特旗看守所。
原告杨培廷诉被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨培廷，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培廷诉称，原告2011年2月至2012年1月在被告杨军经营的加油站做财务工作，被告一直没有给原告支付工资，被告于2012年1月15日给原告出具工资欠款单一支，写明原告工作期间每月欠付的工资数额，从2011年2月至2012年1月共计16900元，此后被告只给原告支付了1000元，剩余15900元一直未付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告工资15900元。诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称，对于原告杨培廷的诉讼请求均无异议。
原、被告双方举证、质证及本院认证如下：
（一）原告杨培廷提供由被告杨军出具的领款单一支，证明被告欠付原告工资16900元的事实，因为被告在出具欠条后，给原告支付了1000元，所以原告起诉的工资金额是15900元。被告杨军质证称，对领款单的真实性和证明问题都认可，字也是我本人签的。
（二）被告杨军未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨培廷于2011年2月至2012年1月在被告杨军经营的加油站做财务工作，被告一直没有给原告支付工资，被告于2012年1月15日给原告出具领款单一支，写明原告工作期间每月欠付的工资数额，从2011年2月至2012年1月共计16900元。出具领款单后被告给原告支付了1000元，剩余15900元一直未付。
本院认为，被告杨军欠付原告杨培廷工资15900元，有被告出具的领款单在案证实，且被告本人也认可该事实，故对原告主张由被告支付工资款15900元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日给付原告杨培廷工资款15900元。
案件受理费197元减半收取99元，由被告杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年二月十三日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第930-1号
申请执行人马永洪。
被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司。法定代表人李林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1093号民事调解书，于2015年2月2日受理马永洪申请执行四川旭升建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案，并于2015年2月15日向被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川旭升建筑安装工程有限公司在成都农商银行新都大丰支行账号上的存款人民币299325元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年三月十日
书记员 叶 桃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初357号
原告高某某，男，1980年1月7日出生。
被告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人董玉明，该公司经理
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年4月25日出生。
被告张某，男，1986年8月14日出生。
被告杨某，女，1967年3月22日出生。
被告王某，男，1986年5月21日出生。
被告关某某，男，年龄不详，汉族。
被告韩某某，男，1986年11月4日出生。
被告于某某，男，1975年5月9日出生。
被告宗某某，男，1988年11月26日出生。
原告高某某诉被告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方物业公司）、赵某某、张某、杨某、王某、关某某、韩某某、于某某、宗某某、郭永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，原告自动撤回对被告郭永庆的起诉。本院适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告昊方物业公司委托代理人乔英男、被告张某、宗广平、杨某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某、关某某、韩某某、于某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
原告诉称，2015年10月31日，上午7时30分左右，原告房屋的卫生间下水管道主管堵塞，造成地板和一楼棚顶、墙面损坏。原告室内地板面积27平方米被泡，一楼整个大屋棚顶和四面墙以及餐厅、客厅、棚顶部分面积被水浸泡，两家直接经济损失共计7368元。原告主动找各家协商解决问题，但是没有结果。原告起诉，请求法院判决各方赔偿原告和一楼的损失费用共计7368元，并由被告承担诉讼费用。
被告昊方物业公司辩称，原告陈述被堵的下水管线不属于物业公司物业服务范围之内。对于楼内至楼前第一个检查井之间的单元用户共用下水管线，如果业主委托物业公司进行疏通，物业公司应当另行收费；第一个检查井以后的管线、管道属于公共部位由物业公司来维护。本案应由楼内住户共同承担责任，我公司对原告的损失不应承担责任。
被告张某辩称，下水管线堵的事实存在，我同意赔偿，但是这种情况以后还会发生，希望物业公司以后多给我们通几回，避免这种情况再发生。
被告宗某某辩称，原告家被泡的事实存在，我同意赔偿，要求原告提供赔偿的证据。
被告杨某辩称，事实存在，同意赔偿。
庭审中，原告举证如下：
照片6张，欲证明原告房屋被泡的事实。经质证，被告昊方物业公司对证据的真实性无异议，但证明不了损失数额，而且我公司已经及时疏通，履行了疏通管道的义务不应承担责任。张某、宗某某、杨某无异议，但对赔偿数额不认可。
庭审中，被告昊方物业公司向法庭出示证据如下：
大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件1份（与原件核对一致，原件退回），特约服务工作单、情况说明复印件各1份，欲证明物业公司对楼内至住宅楼前第一个检查井的单元用户共用下水管线进行疏通，每次30元，这部分不属于物业公司日常维护范围内，物业公司只是接到业主报修后到现场提供疏通服务并另行收取费用。也证明物业公司接到原告的报修之后已及时进行疏通管道，而且堵有杂物的部位是从污排井到室内主管线之间。经质证，原告及被告张某、宗某某、杨某均无异议。
被告赵某某、王某、关某某、韩某某、于某某未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告张某、宗某某、杨某未向法庭出示证据。
经审理查明，原告系大庆市龙凤区华溪龙城1期32号楼1单元201室业主，该楼房1单元除101室单独使用专有下水管线，与楼上住户分开外，其余自201室--
1101室十户住户共用同一下水主管线。2015年10月31日上午7时30分许，原告所住201室房屋因下水管道主管堵塞，致室内卫生间倒灌，将原告室内地板浸泡起翘，造成原告经济损失3000元。
本院认为，原告所住32号楼房的1单元下水管道主管堵塞，给原告造成经济损失，因该下水管道主管线为该单元二楼至十一楼共十户住户共同使用，且下水主管堵塞的原因无法查清，根据相关法律规定，可能导致该下水管道堵塞的十户住户（包括原告在内）均应承担责任。经协商一致，原、被告对原告的经济损失定为3000元。对该3000元损失，应由原告及其楼上居住共用该下水主管道的住户平均承担，即原告自担300元，其余楼上住户每人承担300元，至于居住1101室郭永庆应承担的300元，因原告撤回对郭永庆的起诉，并同意另案解决，本院准予。至于原告主张一楼的损失无法律依据，本院不予支持。被告昊方物业公司因本案堵塞的下水管道不在物业服务范围内，故与原告的损失无因果关系，不应承担本案民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、宗某某、杨某未、赵某某、王某、关某某、韩某某、于某某每人赔偿原告高某某人民币300元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
……..
（六）赔偿损失；
………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初357号原告高某某，男，1980年1月7日出生。被告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人董玉明，该公司经理委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告赵某某，男，1971年4月25日出生。被告张某，男，1986年8月14日出生。被告杨某，女，1967年3月22日出生。被告王某，男，1986年5月21日出生。被告关某某，男，年龄不详，汉族。被告韩某某，男，1986年11月4日出生。被告于某某，男，1975年5月9日出生。被告宗某某，男，1988年11月26日出生。原告高某某诉被告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方物业公司）、赵某某、张某、杨某、王某、关某某、韩某某、于某某、宗某某、郭永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，原告自动撤回对被告郭永庆的起诉。本院适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告昊方物业公司委托代理人乔英男、被告张某、宗广平、杨某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某、关某某、韩某某、于某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结原告诉称，2015年10月31日，上午7时30分左右，原告房屋的卫生间下水管道主管堵塞，造成地板和一楼棚顶、墙面损坏。原告室内地板面积27平方米被泡，一楼整个大屋棚顶和四面墙以及餐厅、客厅、棚顶部分面积被水浸泡，两家直接经济损失共计7368元。原告主动找各家协商解决问题，但是没有结果。原告起诉，请求法院判决各方赔偿原告和一楼的损失费用共计7368元，并由被告承担诉讼费用。被告昊方物业公司辩称，原告陈述被堵的下水管线不属于物业公司物业服务范围之内。对于楼内至楼前第一个检查井之间的单元用户共用下水管线，如果业主委托物业公司进行疏通，物业公司应当另行收费；第一个检查井以后的管线、管道属于公共部位由物业公司来维护。本案应由楼内住户共同承担责任，我公司对原告的损失不应承担责任。被告张某辩称，下水管线堵的事实存在，我同意赔偿，但是这种情况以后还会发生，希望物业公司以后多给我们通几回，避免这种情况再发生。被告宗某某辩称，原告家被泡的事实存在，我同意赔偿，要求原告提供赔偿的证据。被告杨某辩称，事实存在，同意赔偿。庭审中，原告举证如下：照片6张，欲证明原告房屋被泡的事实。经质证，被告昊方物业公司对证据的真实性无异议，但证明不了损失数额，而且我公司已经及时疏通，履行了疏通管道的义务不应承担责任。张某、宗某某、杨某无异议，但对赔偿数额不认可。庭审中，被告昊方物业公司向法庭出示证据如下：大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件1份（与原件核对一致，原件退回），特约服务工作单、情况说明复印件各1份，欲证明物业公司对楼内至住宅楼前第一个检查井的单元用户共用下水管线进行疏通，每次30元，这部分不属于物业公司日常维护范围内，物业公司只是接到业主报修后到现场提供疏通服务并另行收取费用。也证明物业公司接到原告的报修之后已及时进行疏通管道，而且堵有杂物的部位是从污排井到室内主管线之间。经质证，原告及被告张某、宗某某、杨某均无异议。被告赵某某、王某、关某某、韩某某、于某某未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。被告张某、宗某某、杨某未向法庭出示证据。经审理查明，原告系大庆市龙凤区华溪龙城1期32号楼1单元201室业主，该楼房1单元除101室单独使用专有下水管线，与楼上住户分开外，其余自201室—1101室十户住户共用同一下水主管线。2015年10月31日上午7时30分许，原告所住201室房屋因下水管道主管堵塞，致室内卫生间倒灌，将原告室内地板浸泡起翘，造成原告经济损失3000元。本院认为，原告所住32号楼房的1单元下水管道主管堵塞，给原告造成经济损失，因该下水管道主管线为该单元二楼至十一楼共十户住户共同使用，且下水主管堵塞的原因无法查清，根据相关法律规定，可能导致该下水管道堵塞的十户住户（包括原告在内）均应承担责任。经协商一致，原、被告对原告的经济损失定为3000元。对该3000元损失，应由原告及其楼上居住共用该下水主管道的住户平均承担，即原告自担300元，其余楼上住户每人承担300元，至于居住1101室郭永庆应承担的300元，因原告撤回对郭永庆的起诉，并同意另案解决，本院准予。至于原告主张一楼的损失无法律依据，本院不予支持。被告昊方物业公司因本案堵塞的下水管道不在物业服务范围内，故与原告的损失无因果关系，不应承担本案民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某、宗某某、杨某未、赵某某、王某、关某某、韩某某、于某某每人赔偿原告高某某人民币300元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一六年三月二十八日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……..（六）赔偿损失；………第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执325号
申请执行人崔仰军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月22日依据已生效的（2017）黑0128民初69民事调解书，受理了崔仰军申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：279281元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执325号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第646-1号
原告刘妍，北京市东城区。
被告鲁军，淄博市周村区居民。
原告刘妍与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘妍诉称，2011年6月1日，被告鲁军向我借款60000.00元。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今不予归还。被告的行为给我造成了巨大的经济损失。请求法院判令被告归还借款本金60000.00元、支付利息7175.00元及付清本息之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因被告鲁军借款涉嫌经济犯罪并已由公安机关刑事立案。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更542号
罪犯田超，男，1972年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省务川自治县人，住该县分水乡天山村毛坝头组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔0326刑初3号刑事判决，认定被告人田超犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月11日起至2018年11月10日止。于2016年4月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月积分转换表扬一次，2017年11月获表扬一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、罪犯积分转换表扬审批表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯田超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田超予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年五月四日
书记员 徐芳（代）
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏思露商贸有限公司。住所地：拉萨市林廓西路（拉中商品房）。机构代码：74193439-6。
法定代表人：刘开雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳枫，男，1968年8月4日出生，汉族，系公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺伟军，男，汉族。
再审申请人西藏思露商贸有限公司（以下简称思露公司）与被申请人贺伟军房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思露公司再审申请称：自2008年至2016年期间，思露公司一直向贺伟军崔要过租金欠款，对此，再审期间提交的短信截屏一份及思露公司会计王利霞的情况说明能够证明。并且原审中提交的《和解协议》内容亦能证明其向贺伟军催要租金欠款的事实。
本院经审查认为，思露公司提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
经查，首先，思露公司在再审审查期间提交的短信截屏照片，经本院核实后认为，该份证据一直保存在思露公司前法人刘梅艳手机中，并且刘梅艳在原审中以证人身份进行出庭，该份证据作为思露公司在本案中的有利证据，而且催要金额并非小数目，庭审中应当予以提交。若原审中提供该证据确有困难的，可以向法庭说明理由并申请延长举证期限，但原审中思露公司自始至终未曾提过该份证据的存在。再审审查阶段，经本院组织双方当事人进行听证，该照片只是截屏而非原始短信记录，故无法核实其真实性。其次，情况说明一份，证明思露公司会计王利霞催要租金的情况，在组织听证之前，已明确向思露公司委托代理人通知王利霞必须出庭说明情况，但王利霞并未到庭且理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的证人确有困难不能出庭的情形。故，以上两份证据，本院不予采信。再次，原审中提交的《和解协议》内容在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明其主张。故，思露公司的再审申请理由不能成立。
综上，思露公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏思露商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年七月十四日
书 记 员 旦增公斯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初389号
原告：吴班华,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：周军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马仁兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴班华与被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴班华及其委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼，被告周军、马仁兰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴班华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40万元，并自2014年12月31日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止（截止2016年12月31日利息为192000元）；2、判令原告行使抵押权，以两被告抵押房产拍卖、折价、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上合计592000元。事实和理由：被告周军与马仁兰系夫妻关系，2014年12月31日，周军向原告借款40万元。约定月利率为3%，两被告以其所有的马鞍山市雨山区江南御花园二村X栋XX室作为借款担保抵押给原告。现经原告多次催要，被告拒不还款，故原告具状法院请求判如所请。
周军、马仁兰均未提出答辩。
吴班华围绕其诉讼请求向法庭提交了原告及两被告的身份证复印件、两被告结婚证复印件、周军向吴班华出具的借条、吴班华同日向周军交付借款的银行转账凭条、两被告所有的位于马鞍山市雨山区江南御花园二村X栋XX室的房产证及他项权证等证据。上述证据，原告吴班华在庭审时予以出示，周军、马仁兰未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月31日，被告周军以需要资金周转为由向原告吴班华借款人民币400000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并当即出具借条一张，交原告收执。同日，原告吴班华通过中国人民建设银行向被告周军转账支付400000元。2015年1月5日，被告周军、马仁兰将其所有的位于马鞍山市雨山区江南御花园二村X栋XX室的房产抵押给原告吴班华，并办理了抵押登记手续。被告周军借款一个多月以后下落不明，原告索要借款未果，以致成讼。
另查明：被告周军、马仁兰系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告借款400000元并出具借条，原告当日通过银行向其转账支付所借款项，原、被告之间的借贷合同即为生效。因双方未约定还款期限，原告吴班华可以催告被告周军在合理期限内返还，故原告吴班华诉请被告周军返还借款400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率为3%，即年利率为36%，虽超出了法律保护的范围，但现原告要求被告按年利率24%给付借款利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在周军与马仁兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告马仁兰应对上述借款承担共同清偿责任。原告吴班华与被告周军签订借款合同不久，被告周军、马仁兰将夫妻共有的涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告诉请以两被告抵押房产拍卖、折价、变卖的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军、马仁兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴班华借款400000元并支付自2014年12月31日起,按年利率24%计算至该借款实际付清之日止的利息；
二、如被告周军、马仁兰未按前项规定的期限履行还款义务，则依法拍卖或变卖其共有的位于马鞍山市雨山区江南御花园二村X栋XX室房产，所得价款由原告吴班华优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，公告费600元，合计10320元由被告周军、马仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 焱
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1836号
原告：曾祥明，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨祥莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：曾祥友，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张灵芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：宁国市汪溪街道办事处渡口村村民委员会，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村。
负责人：吴辉，主任。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
原告曾祥明与被告曾祥友、第三人宁国市汪溪街道办事处渡口村村民委员会（以下简称“渡口村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥明及其诉讼代理人杨祥莲、方向明，被告曾祥友及其诉讼代理人张灵芝，第三人渡口村委会的诉讼代理人王虎成均到庭参加诉讼。2017年9月6日，因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开�庭进行了审理，原告曾祥明及其诉讼代理人杨祥莲、方向明，被告曾祥友及其诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，第三人渡口村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾祥明向本院提出诉讼请求：判令原告承包的1.63亩土地征用补偿款6.2万元归原告所有，由第三人向原告支付上述款项，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原共同承包第三人处7亩耕地。1996年土地承包到户时，原大家庭进行了分家，原告夫妻二人同父亲一起共同生活，分配耕地3.5亩，被告及其母亲、兄长王宗国一起共同生活，也分配3.5亩耕地。后因被告迁至城关居住，不再从事农业生产，怠于耕种上述承包耕地，原承包耕地不足，第三人便将被告怠耕的1.3亩（征收实测面积为1.63亩）耕地调整给原告承包至今。现因经济开发需要，政府征收了包括上述1.3亩耕地在内的土地，该块土地应获得征收补偿款为6.2万元。第三人通知原告签订征收补偿协议时，被告却认为该块土地是其承包的土地，征收补偿款应属其所有。后在第三人多次协调下，双方未能达成一致意见，现第三人将上述款项暂为保管，待双方争议解决后再下发。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告曾祥友辩称，本案所涉的耕地有经营权证明，原、被告是兄弟，被告代耕很正常。2005年农业税显示是被告代缴。原告所述第三人调整不属实，被告不知情。1996年之后规定田地30年不变，第三人没有权利在被告不知情情况下调整给他人，原告的证人证言效力不能对抗经营权证。
第三人渡口村委会述称，原告诉称土地补偿款6.2万元应当以村委会的征迁数额为准。土地补偿款一直在村委会进行�管，原被告双方存在争议，村委会也想对该笔补偿款进行发放，恳请法庭尽早对该款归属做出裁定，明确双方权利和归属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告曾祥明所举其本人农业承包合同，2007年、2009年、2011年农民负担监督卡以及被告曾祥友的农业承包合同与2007年农民负担监督卡真实客观、来源合法，但并不能证明原告曾祥明承包土地从3.5亩调整为4.6亩的以及被告曾祥明承包土地调整事实，本院对其证明目的不予认定。
2.原告曾祥明所举《责令交出土地告知书》系宁国市国土资源局要求渡口村交出已征收土地的告知，并非确认案涉土地用益物权的证明，不能达到原告曾祥明的证明目的，对其证明目�本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾祥明与被告曾祥友及案外人王宗国系兄弟，其三人均为渡口村村民。1990年左右，原告曾祥明与被告曾祥友分家，并对原家庭承包的位于原汪溪乡新岭村方山组畈上耕地进行分配，原告曾祥明分得1.4亩，被告曾祥友分得1.3亩（即案涉土地），案外人王宗国分得1.3亩。1996年，原告曾祥明、被告曾祥友均与原汪溪乡新岭村村委会签订《农业承包合同》，被告曾祥友所签订的《农业承包合同》中承包的3.5亩土地即包含其1990年左右分得的1.3亩土地。1996年土地承包后，第三人渡口村委会未对已承包土地作出调整。
被告曾祥友因到宁国市谋生，其承包的1.3亩土地，先交给王宗国耕种，后于2005年开始交给原告曾祥明耕种，并由原告曾祥友交付了2004年的农业�。
2015年，因城市建设需要，渡口村集体土地520.668亩被征为国有，其中案涉争议土地实际测量为1.63亩，土地补偿款约62000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曾祥友与原汪溪乡新岭村委会签订《农业承包合同》，约定其户承包该村3.5亩土地，该份农业承包合同已于签订之日起生效，被告曾祥友作为承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告曾祥明所举证据不足以证明其取得案涉土地承包经营权。首先，原告曾祥明虽提交2004年农业税完税证，但完税证上记载纳税人为曾祥友，曾祥明代缴，且被告曾祥友否认其放弃案涉土地承包经营权，因此该份证据不足以证明被告曾祥友放弃案涉土地承包�营权并由渡口村村委会调整给曾祥明。其次，农民负担监督卡、责令交出土地告知书均系根据承包户实际耕种面积确认，但并非土地承包经营权权属证明，因此曾祥明以上述两份证据证明其取得案涉土地承包经营权，本院亦不予支持。
综上，原告曾祥明所举证据均不足以证明其取得了案涉1.63亩土地承包经营权，而土地补偿款系依照土地承包经营权予以发放，因此其要求确认该1.63亩土地征用补偿款6.2万元归其所有亦证据不足，本院不予支持。另本案立案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，审理认为本案系诉争双方因土地承包经营权权属发生纠纷，应确定为土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥明的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告曾祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 磊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00690号
原告张文波，男，1987年12月26日，汉族，山西省盂县人。
被告赵鹏飞，男，28岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张文波诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00850号
原告：王某某，女。
被告：晏某某，。
本院在审理原告王某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 岢
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵海滨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-3号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十一日
书记员 朱 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4023号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告谢树鹏，男，1976年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告谢树鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5809号
原告：朴某1，女，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告：朴某2，女，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市。
被告：朴某3，女，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：朴某4，女，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：朴某5，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐莉莉（与朴某5系夫妻关系），女，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告朴某1与被告朴某2、朴某3、朴某4、朴某5继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告朴某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朴某1撤诉。
案件受理费50元，由朴某1自行负担。
审 判 员 周立波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 默
书 记 员 冯 拓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终624号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)瓮守龙，男，1988年3月23日出生，户籍地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人瓮守龙犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)沪0114刑初599号刑事判决，以盗窃罪判处瓮守龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；在案违法所得人民币二千元，发还被害人；在案开锁工具予以没收。原审被告人瓮守龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，瓮守龙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定瓮守龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现瓮守龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瓮守龙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第284号
原告郑甲。
被告郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适
用简易程序于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告郑甲被
告郑乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，2008年8月13日，被告向原告借款人民币
52500元，约定于2008年9月12日归还；2009年8月16日，被告
又向原告借款人民币24000元，约定2009年12月底归还；2009
年8月17日，被告又向原告借款人民币136000元。三次共计向
原告借款人民币212500元。事后经原告催讨，被告归还原告借
款2万元，尚有借款人民币192500元，经原告多次催讨，但遭
被告拒付。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款人民币
192500元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了证据
借条3份。
被告郑乙辩称，其三次共向原告借款人民币15万元，已
归还原告人民币2万元，余款只有13万元，该借款同意分期归
还。
被告未向本院提交证据。对原告提交的借条3份，被告对其借条中所签名不持异议
，但认为实际借款数为15万元。本院认为，原告提交的3份借
条符合有效证据的条件，被告无证据推翻原告所提交的证据的
有效性，为此，本院对原告提交的3份借条予以确认。
本院经审理，认定事实如下，被告郑乙以生意周转需要
为由于2008年8月13日向原告郑甲借款人民币52500元，约定于
2008年9月12日归还；2009年8月16日，被告郑乙又向原告郑甲
借款人民币24000元，约定于2009年12月底前归还；2009年8月
17日，被告郑乙又以购车为由向原告郑甲借款人民币136000元
，约定借款期限为1年。上述三次借款共计人民币212500元，
均由被告郑乙出具借条。之后，经原告催讨，被告仅归还借款
人民币2万元，余款192500元至今未还。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，被告应当依
约归还借款。被告辩称其只向原告借款15万元的事实，因无证
据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑乙偿还原告郑甲借款人民币192500元，限本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取2075元，由被告郑乙负担，限本判
决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原
告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年四月六日
代书记员 朱淑芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初395号
原告：蓝某，女，瑶族。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族。
蓝某诉方某离婚纠纷一案，原告蓝某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 权春华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保459号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张宜英，男，1957年3月13日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：秦桂菊，女，1960年8月15日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：陈士民，男，1961年1月12日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：张宜志，男，1966年5月11日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：张宜林，男，1967年8月19日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张宜英、秦桂菊、陈士民、张宜志、张宜林金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3452号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该�定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结张宜英、秦桂菊、陈士民、张宜志、张宜林银行存款9万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保459号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宜英，男，1957年3月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：秦桂菊，女，1960年8月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：陈士民，男，1961年1月12日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张宜志，男，1966年5月11日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张宜林，男，1967年8月19日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张宜英、秦桂菊、陈士民、张宜志、张宜林金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3452号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该�定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结张宜英、秦桂菊、陈士民、张宜志、张宜林银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱