陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4861号
原告李金仪，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省通渭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市。（以下简称平安保险公司）
负责人林刚，系该公司经理。
原告李金仪诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金仪诉称，2016年8月4日12时30分左右，张泽锋驾驶陕JA66**号力之星牌正三轮载货摩托车由北向南行驶时，与停靠在延安市宝塔区南迎宾大道管道运输公司门前公路处原告所有的陕JP19**号大众牌小型轿车相撞。经延安市公安局交警支队二大队经现场调查、勘察后，就此次交通事故出具了第20160200653号《道路交通事故认定书》，认定张泽锋负事故主要责任，原告负次要责任。此次交通导致原告车辆严重受损，先后花费车辆维修费21750元，拖车费、管理费700元，车辆价格认证费660元，原告因此次事故共计损失23110元。事故发生后，被告向原告共计支付6045元，其他损失，被告尚未向原告赔付。原告于2015年9月份，为陕JP19**号大众牌小型轿车在被告处投保了保险，其中含有机动车损失保险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2015年9月起至2016年9月份止，此次交通事故发生在保险期间内，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而，保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。无奈之下，原告只能诉诸于法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费16405元、车辆价格认证费用660元，共计17065元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告李金仪为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份、保险单据一份。证明2015年9月21日原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。
证据二：延安市物价局价格认定分局价格认定结论书、维修发票、鉴定费票据。证明原告车辆经物价局鉴定损失为22000元，实际维修花费21750元，鉴定费660元的事实。
证据三：拖车费发票及收据各一张。证明原告因本次事故支付施救费700元的事实。
被告平安保险公司辩称，一、基本事实和当事人应提供的材料。1、基本事实。2015年9月，答辩人与被保险人李金仪签定机动车保险合同，被保险车辆为陕JP19**号小型轿车，在我公司投保有交强险，保险期限均为2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。2016年8月4日12时30分，张泽锋驾驶陕JA66**号力之星三轮载货摩托车由北向南行驶时，与停靠在延安市宝塔区南迎宾大道管道运输公司门前公路处李金仪所有的陕JP19**号大众牌小型轿车相撞。经延安市公安局交警支队二大队作出的交通事故认定书认定张泽锋负此次事故70%责任，李金仪负30%责任。2、当事人应提供的材料。根据《机动车交通事故车上人员责任保险条款》等法规、保险条款的规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供以下材料：第一，保险单；第二，被保险人和受害人的有效身份证明；第三，被保险机动车行驶证，驾驶人的驾驶证（特种车驾驶资格证，《身体条件证明》回执）；第四，公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；第五，被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；第六，受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;第七，其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
二、平安保险公司的赔付意见。1、原告的车辆损失首先应当由张泽锋驾驶的陕JA66**号车辆在其交通事故责任强制保险责任2000元的财产险限额内赔偿，不足部分由被保险车辆陕JP19**号轿车在其车辆损失险中按事故的责任比例支付保险赔偿金。2、平安保险公司已经向原告支付了7045元，应在平安保险公司应承担的保险赔偿金总额中予以扣减或退还。
三、本案所涉及的拖车费、管理费、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由平安保险公司承担。1.法律依据。《中华人民共和国保险法》第66条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2.合同依据。第一、作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；第二、作为合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款约定：被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿。3.结论。因此，对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险合同明确约定不属于保险公司赔付范围。对于本起保险事故保险公司并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：保险公司支付信息一张。证明被告平安保险公司分两次向原告支付7045元的事实。
经审理查明，2016年8月4日12时30分左右，张泽锋驾驶陕JA66**号力之星牌正三轮载货摩托车由北向南行驶时，与停靠在延安市宝塔区南迎宾大道管道运输公司门前公路处原告所有的陕JP19**号大众牌小型轿车相撞，致两车受损，事故发生后，原告支付拖车费、管理费700元。2016年8月5日，经延安市公安局交警支队二大队作出第20160200653号道路交通事故认定书对此事故认定：张泽锋承担70%责任，原告承担30%责任。后经延安市公安局交警二大队的委托，延安市物价局价格认定分局于2016年9月2日做出了延市价车认字（2016）210号价格认定结论书，确定原告所有的陕JP19**号大众牌小型轿车本次事故损失金额为22000元，原告为此支付价格认证费660元。
另查明，2015年9月21日，原告为其所有的陕JP19**号小汽车在被告处购买了机动车损失险、不计免赔率等在内的商业三者险，机动车损失险赔偿限额为168461元，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日止，并一次性向被告缴纳保险费4329.53元，此次事故发生在保险期内，原告实际在延安祥盛汽车销售服务有限公司花费车辆维修费21750元。被告现已向原告支付7045元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告作为被保险人，在发生保险事故后，有权要求被告支付相应的保险金，原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称按保险合同第21条规定，保险车辆负事故次要责任的，赔偿比例为百分之三十，故原告损失应当先由对方车辆交强险先行赔偿，剩余部分被告承担30%的赔偿限额。根据法律规定，上述保险条款属于格式条款，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明的义务。被告在案件审理过程中并未举证说明其尽到提示和明确说明的义务，故该格式条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。被告在承担保险赔偿责任后，在支付保险金的范围内享有保险代位权。原告本次损失为车辆维修费21750元、认证费660元、施救费700元，以上共计23110元，扣除被告支付的7045元，实际原告再应获得16065元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李金仪车辆损失费、施救费共计15405元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李金仪价格认证费660元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担113.5元，于兑付本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 洁