wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第57号
原告卢友琼，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告范有珍，男，汉族，1955年5月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人魏爱玲，女，汉族，1958年4月1日出生，住山西省左云县。
原告卢友琼诉被告范有珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢友琼的委托代理人蒙晋伟，被告范有珍的委托代理人魏爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友琼诉称：原、被告在2013年1月1日签订租赁合同，由原告承租被告位于珠海市斗门区城南白藤二路雅景名园1栋24号铺，租金每月3000元，租期从2013年1月1日至2015年12月31日，押金6000元。之后，原告打算将涉案商铺转租给付瑞贞，并得到了被告同意。原告于2013年3月5日与付瑞贞签订转租协议，付瑞贞支付了5000元订金给原告。但是被告在得知付瑞贞的联系方式后，避开原告，与付瑞贞联系，在2013年3月31日与付瑞贞签订了租赁合同，擅自将涉案商铺租赁给付瑞贞。原告在与付瑞贞达成转租协议后就搬空了商铺，因此被告就擅自将商铺交给了付瑞贞使用。付瑞贞在避开原告直接与被告签订租赁合同后，没有按转租协议支付余下的29000元转让款。付瑞贞经营一段时间后，也搬走了。原告认为由于被告没有诚信，私下和付瑞贞签订协议造成原告损失29000元。原告要求被告退还押金，赔偿损失，被告均予以拒绝，故原告诉至法院要求被告归还原告涉案商铺的保证金6000元，支付原告转租经济损失29000元，并承担本案受理费。
原告卢友琼对其诉称提供如下证据：
1．租赁合同一份，证明原告与被告之间的租赁关系；
2．租金收据二张、押金收据一张，证明原告向被告支付了押金及租金；
3．租赁合同一份，证明被告与付瑞贞签订的租赁合同；
4．转租协议一份，证明原告与付瑞贞达成的转租协议。
被告范有珍辩称：2012年12月底，原、被告签订的租赁合同到期。经双方协商，原告续租涉案商铺，双方签订租赁合同，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日。原告向被告交纳了押金6000元，并支付了2013年1月至3月的租金。2013年3月底，被告发现原告将涉案商铺转租给了付瑞贞。原告向被告交2013年4月份的租金时，被告没有收，被告认为应当由现在的承租人付瑞贞交纳租金。之后，付瑞贞找到被告，要求与被告签订租赁合同。于是被告与付瑞贞签订了租赁合同，但签订日期写的是2013年3月31日。后来原告要求被告协助其向付瑞贞索要转让费，但找不到付瑞贞。被告认为，是原告未经被告同意擅自转租的，原告存在违约行为，故被告不同意退还押金。原告多次搔扰被告，被告要求原告赔偿精神损失费10000元。
被告范有珍对其辩称提供如下证据：
1．租赁合同二份，证明原告与被告之间存在租赁关系；
2．租赁合同一份，证明被告与付瑞贞之间签订的租赁合同。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对双方提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告位于珠海市斗门区城南白藤二路1栋24号的商铺，租期从2012年1月1日至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告继续承租上述商铺，租期从2013年1月1日至2015年12月31日；租金每月3000元，租金三个月一付，于每三个月起租第一个月前5天向被告交纳三个月的租金；原告应向被告交纳相当于二个月房租的保证金，合同终止后，被告验收房屋，在原告没有违约，没有人为损坏，不欠一切费用的前提下，被告应在五天内无息退还给原告；租赁期间未经被告同意，不得将涉案商铺转租给他人。签订合同后，原告向被告支付了押金6000元和2013年1月至3月的租金。
2013年3月5日，原告与付瑞贞签订协议，约定原告收到付瑞贞商铺转让费订金5000元，付瑞贞向原告支付转让费、押金、三月份租金共34000元（空铺），余额29000元在本月底前付清后再办理一切手续，否则将不退还订金，本铺使用权归原租铺业主。
2013年3月31日，被告与付瑞贞签订租赁合同，约定由付瑞贞承租上述商铺，租期从2013年4月1日至2014年3月31日，月租金3500元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方在平等、自愿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在合同签订后，原告按约定向被告支付了押金和三个月的租金，被告也将涉案商铺交付给原告使用。
在承租涉案商铺期间，原告与付瑞贞协议，由付瑞贞承租涉案商铺，付瑞贞随后与被告签订了租赁合同。由以上事实可以确认，在原告与付瑞贞签订协议后，被告与付瑞贞签订了租赁合同，就涉案商铺建立了新的租赁关系，应视为原、被告解除了他们之间的租赁合同。根据原、被告在租赁合同中的约定，在租赁合同终止后，被告应当将涉案商铺的押金退还给原告。因此在双方解除租赁合同后，原告请求被告退还押金，依法有据，本院予以支持。
被告在庭审中抗辩原告未经被告同意擅自转租给付瑞贞，构成违约，主张扣留原告支付的押金。本院认为，涉案商铺由付瑞贞承租后，被告与付瑞贞签订了新的租赁合同，租金也是由被告收取，原告与付瑞贞之间不存在转租关系。被告也没有提供证据证明被告有其他违约行为或拖欠费用。故本院对被告的该抗辩不予采纳。
原告要求被告赔偿其转租经济损失。本院认为，原告与付瑞贞就承租涉案商铺达成的协议，只对原告与付瑞贞产生约束力，付瑞贞未按约定支付款项，原告应当向付瑞贞主张。被告不是上述协议的相对方，被告与付瑞贞签订租赁合同的行为也不会对原告向付瑞贞主张权利产生影响，故原告要求被告赔偿损失，没有理据，本院不予支持。
被告在答辩中要求原告赔偿精神损失费。由于被告在本案中没有提起反诉，且其该请求也没有法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范有珍于本判决生效之日起七日内退还原告卢友琼押金6000元；
二、驳回原告卢友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告卢友琼负担280元，被告范有珍负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘改宏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5653号
原告钟金凤。
委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
委托代理人游览，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。
被告郑凯。
被告胡萍。
被告成都博凯置业有限公司。
法定代表人郑凯。
本院在审理原告钟金凤诉被告郑凯、胡萍、成都博凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟金凤自愿撤诉。本院认为，原告钟金凤撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟金凤撤回对被告郑凯、胡萍、成都博凯置业有限公司的起诉。案件受理费收取9477元，由原告钟金凤承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一五年九月十二日
书记员 童 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00157号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：王建军，男，1978年8月1日生，汉族。
原告蔡建明与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
蔡建明诉称：王建军于2013年4月3日、2013年6月1日分别向蔡建明借款共50000元，承诺于一个月内归还，到期后王建军并未归还借款。现以无偿还能力为由躲避还款，故此，请求法院依法判令王建军立即偿还蔡建明借款50000元，并承担本案诉讼费用。
王建军放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
蔡建明为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明蔡建明的主体身份。2、借条，证明王建军向蔡建明借款的事实。
本院确认：蔡建明提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月13日、6月1日，王建军分别向蔡建明借款共计50000元，并出具借条二份。借条分别载明：今借到蔡建明30000元、20000元。两份借条落款均由王建军签名。时间为2013年4月13日、6月1日。后蔡建明向王建军催要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。王建军作为债务人理应及时偿还蔡建明借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡建明借款本金50000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元，公告费600元、保全费420元，合计2070元，由王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3157号
上诉人(原审被告）：白泥井镇小曹货运部，住所地，定边县。
负责人:曹海军，男，汉族，1974年10月9日出生，住陕西省定边县，农民。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:定边县艺隆广告印刷有限责任公司,住所地，定边县。
法定代表人:王福莲，该公司经理。
委托诉讼代理人:张志才，男，汉族，1967年3月1日出生，住定边县该公司员工。
上诉人白泥井镇小曹货运部因与被上诉人定边县艺隆广告印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初字第2801号民事判决。
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人白泥井镇小曹货运部预交的二审案件受理费5420元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第520号
罪犯程建国，男，1959年4月4日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯程建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元。刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑二终字第00090号刑事判决，维持罪犯程建国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，分别获2013年3季度记功，2013年4季度表扬，2014年1季度记功，2014年3季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯程建国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2012年4月20日起至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民催9号
申请人：阳江市伟艺抛磨材料有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇东莺村委会打石山工业区C14号之二。
法定代表人：黄奇晓。
委托代理人：罗兴建，该公司员工。
申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期限内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效（票号为3130005135588905，票面金额26400元，出票日期2017年1月23日，到期日2017年7月23日，出票人江苏省苏州宿迁工业园区开发有限公司，收款人中新苏州工业园区市政公用工程建设有限公司，付款行南京银行宿迁分行）；
二、自本判决公告之日起，申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方心洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1283号
原告刘建国，男，1975年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告陆国义，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告邹彩芝，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告刘建国与被告陆国义、邹彩芝之间民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费1967.1元，诉讼保全费1520元，由原告刘建国承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初278号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年5月21日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；因在缓刑考验期内违反规定于2015年8月7日被安徽省肥东县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日9时许，被告人刘某来到本市蜀山区肥西路的“地球村”网吧，趁被害人董某趴在电脑桌前熟睡之机，将其放在桌上的1部“苹果”牌7型手机（经鉴定，价值3731元）盗走。
2017年3月10日，被告人刘某被公安机关抓获；到案后，刘某如实供述了上述事实。
案发后，被害人董某出具谅解书，表明刘某的亲属代为赔偿了经济损失，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，作案现场方位图及指认作案现场照片，价格认证意见书，被害人董某的陈述，监控视频光盘，谅解书，公安机关出具的归案经过材料，被告人刘某的户籍资料，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值3731元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。归案后，刘某能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到刘某此前曾因盗窃行为受到刑罚，其亲属代为退赔了涉案款，取得了被害人的谅解等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年六月十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2567号
原告：姚满意，女，1968年2月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：王涛，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
负责人：李国玉，该公司经理。
原告姚满意与被告王涛、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审查。
原告姚满意向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费72941.4元、住院伙食补助费2750元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等待鉴定完毕后追加。
事实与理由：2016年11月11日17时，被告王涛驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至绿地四期倒车时将原告撞伤。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，王涛负事故全部责任，原告无责任。被告王涛驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告认为被告王涛的行为侵犯了原告的人身和财产权利，被告保险公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告王涛驾车与原告姚满意发生交通事故，侵害了原告姚满意的合法权益，而事故发生在绿地四期烟汕线（206国道）698公里100米处，属于徐州经济技术开发区辖区范围内，据此，本案应当由徐州经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘珊珊
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第824号
原告：合江县农村信用合作联社佛荫信用社。
负责人：李雪琴，主任。
委托代理人：李雪琴，主任。
被告：伍强，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告：尹从真，女，生于1975年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社诉被告伍强、尹从真金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员胡智担任审判长，与人民陪审员甘祥容、匡维秀组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社的委托代理人李雪琴到庭参加了诉讼，被告伍强、尹从真经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社诉称，被告伍强以餐厅装修及购置餐厅设施为由，于2011年6月10日向原告申请抵押借款48万元，约定于2013年5月30日前归还，借款利率为月利率9.6‰，并以被告伍强和尹从真所有的位于泸州市龙马潭区南光路21号20幢6层12号住房作抵押担保。被告伍强结付利息至2012年9月21日，借款于2013年5月30日逾期，被告没有归还借款本金和支付剩余利息，因此原告起诉请求被告还本付息并承担抵押担保责任。
被告伍强、尹从真未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日被告伍强与原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社签订个人借款合同，被告伍强在原告处申请一般自然人抵押贷款48万元，期间为2011年5月31日至2013年5月30日，月利率9.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告伍强、尹从真与原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社同时签订抵押合同，被告伍强、尹从真以共同所有的泸州市龙马潭区南光路21号20幢6层12号的房产（泸市房权证龙马潭区字第00002395**号、00002395**号）为前述贷款作抵押担保，并办理了房屋他项权利登记，担保范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人合江县农村信用合作联社佛荫信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年6月10日，原告向被告伍强提供了贷款48万元。合同签订后，被告伍强向原告结付利息至2012年9月21日，本金未付。原告经催收未果，于2013年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实，原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社出示了下列证据：原、被告的身份信息，个人借款申请书、个人借款合同、借款利息清单查询结果，贷款抵押承诺书、抵押合同、泸市龙马潭区房他证字第001090**号房屋他项权证，合江县望龙镇瓦屋头村村民委员会证明。原告提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。
本院认为，原告按约向被告伍强提供了借款，被告伍强理应按约定期限还本付息。现被告伍强逾期不能归还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。被告伍强、尹从真以其共有的房产提供抵押担保并办理登记，在伍强不履行还本付息义务时，原告有权依法以该担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请被告伍强、尹从真还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍强、尹从真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍强限于本判决生效之日起十日内归还原告合江县农村信用合作联社佛荫信用社借款本金48万元及其利息、罚息（利息、罚息从2012年9月21日起按照双方约定的借款利率计算至判决确定给付之日止，息随本清）。
二、被告伍强不履行债务时，合江县农村信用合作联社佛荫信用社有权依法对泸州市龙马潭区南光路21号20幢6层12号的房产（泸市房权证龙马潭区字第00002395**号、00002395**号）行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告伍强、尹从真承担（此款原告已预交，被告伍强、尹从真在履行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 智
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一三年八月八日
书 记 员 王皓天
判决依据法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，时指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1889号
原告张理民，男。
委托代理人王润生。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为开庭、带领法律文书等。
被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社。
法定代表人乔永刚，公司理事长。
委托代理人韩永利。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为开庭、带领法律文书等。
本院在审理原告张理民与被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张理民于2016年4月25日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张理民撤回对被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告张理民负担，退还原告131元。
代理审判员 吴彤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更37号
罪犯覃锐，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
武宣县人民法院于2011年1月19日作出(2011)武刑初字第29号刑事判决书，以覃锐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月，刑期自2010年10月28日至2018年6月27日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年3月本院予以减刑十一个月，刑期至2017年7月27日止，原处罚金人民币5000元不变。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯覃锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分54分，确有悔改表现。该犯未履�生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯覃锐予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃锐在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃锐减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初406号
原告：马秀章，男，1961年11月2日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局退休职工，户籍地黑龙江省虎林市东方红林业局，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：候运兰，女，1959年5月21日出生，汉族，小麦财富投资管理有限责任公司牡丹江分公司员工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告马秀章与被告候运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马秀章于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀章向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告马秀章撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马秀章负担。
审判员 曹 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 马龙君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8956号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张素芝。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张素芝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告张素芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金42748元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金7252元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金42748元。无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告张素芝未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张素芝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金42748元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费800元，由被告张素芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第233号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人曹梅，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）110号行政处罚决定，认定：2013年7月起，曹梅未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村北面地段。用地四至：东至路，南至张军初屋，西至路，北至田。建设用地面积101平方米，其中建筑占地面积89平方米。到调查时止，房屋已完工，5层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田101平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属i类基本农田（限制建设区）93平方米，新增建制镇用地（允许建设区）8平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令曹梅将非法占用的101平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令曹梅自行拆除在非法占用101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给曹梅。曹梅在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）110号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 王 薇
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初123号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，女，38岁，汉族。因涉嫌犯非法加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪于2015年11月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年11月11日变更强制措施为取保候审。2016年4月6日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年8月4日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯非法加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某系三明市三元区青龙木雕工艺品店的实际经营者。青龙木雕工艺品店的经营加工范围为普通树种根雕、木雕。2015年11月5日，三明市公安局三元森林分局在青龙木雕工艺品店查获他人委托被告人林某某加工的一尊弥勒佛木雕和一尊观音木雕、他人寄售的两尊财神木雕。经林业技术鉴定，该四尊木雕所用材种均为国家一级重点保护植物南方红豆杉。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某某的基本信息、户籍证明、公安机关从青龙木雕工艺品店内查获的一尊弥勒佛、一尊观音、二尊财神红豆杉木雕物证、被告人林某某的到案经过、三明市三元区青龙木雕工艺品店木材经营（加工）批准书等书证、证人赵某某、赵某甲、赵某乙的证言、被告人林某某的供述和辩解、技术鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家法律规定，非法加工、出售国家重点保护植物南方红豆杉制品4件，其行为已构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人林某某系初犯，认罪态度好，有一定的悔罪表现，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人林某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品红豆杉制品四件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周永熙
二〇一六年八月二十三日
书记员 盖 歆
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1106号
上诉人(原审被告)：俞长根，男，1950年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：俞吾明，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人俞长根因与被上诉人俞吾明买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
俞长根上诉请求：改判俞长根不承担责任。
事实和理由：一、俞长根、俞某2父子均系本案被告，一审开庭当天，俞长根因脚痛不能行走，已委托俞某2向一审法院说明，并非无理由不参加诉讼，也未放弃抗辩权利。二、俞吾明起诉的货款是杭州晟威亿工艺品有限公司（以下简称晟威亿公司）包装或产品的辅助材料，货款应由该公司支付。三、俞长根是晟威亿公司的一名职工，负责包装和收货。俞长根只打电话给俞吾明，货基本都是俞吾明自送的。四、俞吾明没有按正常途径把送货单、增值税发票送到公司结账，俞长根也没有付款给俞吾明。俞吾明起诉俞长根的证据不足。
俞吾明辩称，俞吾明是与俞长根做生意的，从未见过俞某，俞某根本就不在家的。俞吾明送货到俞长根家里，有几张单子是俞长根签的，还有几张是俞长根的小儿子俞某2来俞吾明处拿货时签的。如果俞吾明当时是跟公司发生买卖关系，送货单抬头就会写公司名称了。俞长根如果不承认其是买方，就涉嫌与其两个儿子合伙诈骗。
俞吾明向一审法院起诉请求：俞长根支付俞吾明货款46580元。
一审法院认定事实：俞长根向俞吾明购买尼龙袋、编织袋、胶棒、胶带等产品,并陆续支付部分货款。截至2016年8月21日，俞长根尚欠俞吾明货款46580元，并由俞长根儿子俞某2在送货单上签字确认。该款俞长根至今未付。
一审法院认为，俞吾明提供的送货单中载明的收货部门为俞长根，且俞长根之前也支付过俞吾明部分货款，故俞吾明与俞长根之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。俞长根作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。俞吾明的诉讼请求合理，一审法院予以支持。俞长根经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞吾明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：俞长根于判决生效之日起十日内支付俞吾明价款46580元。如俞长根未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由俞长根负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，俞长根认可其通过电话联系的方式与俞吾明联系供货，由其或其子俞某2在载明收货部门为“长根”的送货单上签字。对于以上述方式供货的货款至今尚有46580元未结，俞长根亦无异议。一审法院据此认定俞吾明与俞长根之间存在买卖合同关系，俞长根作为买受人应承担付款义务并无不当。俞长根辩称案涉货物系晟威亿公司所购缺乏依据，且与俞吾明据以起诉的送货单相悖，本院不予采信。俞长根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由俞长根负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年八月四日
书记员 舒玮玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01560号
原告：宣某，女。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男。
原告宣某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人王安全，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原、被告于2007年农历腊月在浙江打工相识、恋爱，2009年农历正月12按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月13日领取结婚证，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常争吵，且被告经常参与赌博，没有尽到丈夫的责任，致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，被告返还原告的陪嫁物，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户籍证明，证明家庭人员情况；证据四陪嫁物清单，证明原告的陪嫁物为沙发一组、棉被六床、被单及被套等。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告朱某某在庭审中辩称：被告并没有经常赌博，只是偶尔打打牌，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据，能够证实双方系合法夫妻关系及原告的陪嫁物品等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告宣某与被告朱某某于2007年农历腊月在浙江打工相识、恋爱，2009年农历正月12按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月13日领取结婚证，未生育子女。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告宣某与被告朱某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告宣某与被告朱某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一四年十月八日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3010号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，四川山助律师事务所律师
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人：陈瑞祥。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
再审申请人费欢因与被申请人榆林市祥和建工路桥集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，费欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年一月十八日
书记员 谭凌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执385号
申请执行人吴昆瑞，男，1968年9月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系建筑工人。
被执行人李润，男，48岁，汉族，现住临河区，系工头。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第1829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李润有蒙LLR7**号东风牌汽车一辆、蒙LJ59**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.查封被执行人李润所有的蒙LLR7**号东风牌汽车一辆、蒙LJ59**号雪佛兰牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二.查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十二日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执385号
申请执行人吴昆瑞，男，1968年9月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系建筑工人。
被执行人李润，男，48岁，汉族，现住临河区，系工头。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第1829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李润有蒙LLR7**号东风牌汽车一辆、蒙LJ59**号雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.查封被执行人李润所有的蒙LLR7**号东风牌汽车一辆、蒙LJ59**号雪佛兰牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二.查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十二日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执385号之一
申请执行人吴昆瑞，男，1968年9月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系建筑工人。
被执行人李润，男，48岁，汉族，现住临河区，系工头。
本院在执行吴昆瑞申请执行李润建筑工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 泱
1
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审119号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人马超，1987年11月6日出生，身份证号410712219871106653X，住所地河南省中牟县狼城岗镇南仁村402号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对马超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审119号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00527号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司。
法定代表人：林亮，经理。
被告：乐山市沙湾海天建材有限责任公司。
法定代表人：王平，经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司诉被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司价值500000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司的银行存款500000元予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1299号
原告：王树民，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。
被告：刘金涛，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告王树民与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王树民及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。刘金涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，王树民撤回对吕凤娟的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
王树民向本院提出诉讼请求：1.判令刘金涛偿还借款2万元。2.诉讼费由刘金涛承担。事实和理由：2016年11月27日，刘金涛为偿还贷款向王树民借款2万元，该款项借出后，王树民多次索要，刘金涛以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
刘金涛未答辩。
经审理认定法律事实如下：王树民与刘金涛系同村村民。2016年11月27日，刘金涛为偿还贷款向王树民借款2万元，约定春节前偿还借款1万元。借款到期后，刘金涛未如约偿还，王树民遂索要全部借款，因索要未果故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《借据》在卷佐证。
本院认为，刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。刘金涛向王树民借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘金涛借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王树民要求刘金涛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘金涛自本判决生效之日起三日内偿还王树民借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由刘金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘尚玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1177号
罪犯姚秀宽，男，1974年4月24日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）郑刑初字第68号刑事附带民事判决，认定姚秀宽犯抢劫、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元，罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。河南省高级人民法院经二审审理，于1999年8月2日以（1999）豫法刑二复字第25号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年8月14日减去有期徒刑二年；2009年1月13日减去有期徒刑一年十个月；2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月；2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚秀宽悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，1998年5月25日，该犯伙同他人预谋后，窜至郑州市郑铁工程公司家属院，翻墙入内，对王某夫妇进行殴打捆绑，致该夫妇先后死亡，抢劫现金200余元。1998年4月间，该犯伙同他人先后在郑州市黄河路河务局仓库盗窃作案两次，盗窃财物价值23700元。该犯系重大立功，又系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯姚秀宽自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。自上次减刑以来累计扣分2次，累计扣2.5分（2013年9月3日值岗不认真扣0.5分；2013年9月20日床下压网络小说扣2分。）上述事实有服刑人员张桂文和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚秀宽自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，未执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑；原判有重大立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀宽减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○四年二月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）二中行终字第1423号
上诉人（一审原告）赵文艳，女，1968年5月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人李京东，男，北京市公安局干部。
委托代理人贾鹏，男，北京市公安局干部。
上诉人赵文艳因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第112号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵文艳，被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）之委托代理人李京东、贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文艳诉称：市公安局内部单位保卫局越权管辖本应由派出所管辖的治安案件，其在执法过程中存在严重的违法行为，“诽谤”属自诉案件，内保局无权干涉。市公安局作出的京公内保法制行罚决字[2014]000028号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书）无事实根据，适用法律错误，程序违法，公安机关滥用职权。赵文艳并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。市公安局的行为导致赵文艳无辜被行政拘留，无法正常工作，身心受到伤害。故请求判决市公安局赔偿赵文艳因被限制人身自由造成的经济损失费3万元，精神损害抚慰金1万元，共计4万元。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案赵文艳系在要求撤销市公安局作出的行政处罚决定的同时提出的行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中已判决驳回赵文艳要求撤销市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，故市公安局承担赔偿责任的前提条件并不存在。赵文艳提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回赵文艳的赔偿请求。
赵文艳不服一审判决，上诉认为：市公安局对其作出的涉案处罚决定书认定事实及适用法律错误，违反法定程序，给赵文艳造成了经济损失及名誉损失，导致赵文艳身心受到伤害，故市公安局应当赔偿赵文艳经济损失及精神损害抚慰金。综上，一审法院判决驳回赵文艳的赔偿请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持赵文艳的一审全部赔偿请求。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2014年11月2日，市公安局内部单位保卫局（以下简称内保局）接到外交部保卫处报案，称该部多名干部先后收到一名叫赵文艳的女子发送的多封电子邮件，内容是冒充外交部王超副部长的未婚妻，捏造事实、侮辱诽谤王超副部长夫人赵立萍及其秘书邵丹。同年11月3日，内保局予以立案，并对赵立萍、邵丹、王超、倪晓京等人进行了询问。2014年11月4日，内保局国家机关保卫大队将赵文艳传唤至内保局石景山讯问室进行询问。市公安局在调查及搜集相关证据的基础上，认定赵文艳的行为构成捏造事实侮辱、诽谤他人，并在依法履行告知程序后，于2014年11月4日对赵文艳作出涉案处罚决定书。该处罚决定已执行。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。依据前述法律规定，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，赵文艳系在要求撤销市公安局作出的涉案处罚决定书的同时提出的行政赔偿请求，鉴于赵文艳要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求已被判决驳回，故市公安局承担赔偿责任的前提条件并不存在。据此，一审法院以赵文艳提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，驳回赵文艳的赔偿请求，并无不当。赵文艳的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回赵文艳的赔偿请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马星龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执215号
申请执行人刘凤山，男，住九台区。
被执行人杨彦石，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人杨彦石民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彦石未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初836号判决书中确定的给付15,700.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执215号
申请执行人刘凤山，男，住九台区。
被执行人杨彦石，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人杨彦石民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彦石未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初836号判决书中确定的给付15,700.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执215号申请执行人刘凤山，男，住九台区。被执行人杨彦石，男，住九台区。本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人杨彦石民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彦石未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初836号判决书中确定的给付15,700.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执215号申请执行人刘凤山，男，住九台区。被执行人杨彦石，男，住九台区。本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人杨彦石民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彦石未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初836号判决书中确定的给付15,700.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第972号
原告王万烨，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告刘志强，男，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人常改玲，女，1970年8月15日生，系被告刘志强之妻。
原告王万烨诉被告刘志强合伙纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）登民一初字第452号民事判决书，该判决送达后，被告刘志强提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）郑民二终字第1182号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万烨的委托代理人范晓南、被告刘志强的委托代理人王德庆、常改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年共同出资创办自强工艺门市部，2006年2月2日双方达成协议，被告负责经营和管理，约定每年给原告分红款40000元，自2011年起被告不再分给原告利润。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告2011年2月至2013年1月分红款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告已不存在合伙关系，双方的合伙于2011年1月28日已清算终止，且该合伙于2011年经登封市工商行政管理局核准注销，双方已无权利和义务关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了四组证据：
第一组，协议书一份，证明2006年2月2日，原、被告双方签订了《协议书》，双方约定：原、被告共同出资创办自强工艺门市部，由刘志强一人管理，刘志强每年向王万烨分红4万元，双方在工作方面相互配合，每人出资18万元，若干年后不干，原有工具一分为二。该协议真实有效，双方不存在任何解除合同的情形，更没有进行过清算。
第二组，租房协议二份，证明2001年至2004年期间，原、被告双方没有合伙之前，王万烨一直租赁程铁英的房子经营莱阳喷绘，2005年合伙后，在王万烨原经营地址上，创办自强工艺门市部的事实，至今，经营地址没有改变。
第三组，证人证言二份，证明原、被告合伙之前，王万烨在现在的“自强工艺”经营莱阳喷绘，2005年合伙后，原位于望箕路的被告经营的门市搬到莱阳喷绘，双方共同出资成立自强工艺门市部，后双方达成协议，由刘志强一人经营至今，双方没有解除合伙关系。
第四组，照片一张，证明双方创办的自强工艺门市部一直以“自强工艺”的门面在原经营地址不变、经营范围不变、门面不变的基础上使用至今，没有改变过，双方的合伙关系延续至今。
被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组、第二组证据真实性无异议，但与本案无关，不予质证；第三组证据系证人证言，证人并不清楚双方合伙的相关事宜，内容明显存在不真实性，对第四组证据真实性无异议，但与本案无关，不予质证。
被告为证明自己的主张，向本院提供了三组证据：
第一组，清算单一份，证明原、被告合伙关系于2011年1月28日已清算终止，双方已无权利义务关系；
第二组，起诉状，裁定书各一份，证明原告曾起诉至法院，又撤诉，原告的撤诉理由并非事实；
第三组，注销登记核准通知书一份，证明原、被告于2011年对双方经营的登封市市区志强工艺品制作部申请注销，且依法核准注销，双方的合伙关系已终止，不存在任何权利和义务关系。
原告对被告所举证据的质证意见为：
第一组，真实性无异议，对证明内容有异议，清算单显示“2006年至2010年五年期间，分红款每年4万元，共计20万元”仅仅是指被告已支付原告分红款，另外清算单显示“以前所有手续全部作废”指的是双方的业务往来及部分分红款的条子作废，该证据不能证明双方已经进行清算，合伙关系已经终止的事实；
第二组，真实性无异议，但认为与本案无关联；
第三组，真实性无异议，证明内容有异议，注销登记仅仅是个体工商户注销的形式要件，但是不能证明双方已经清算，合伙关系已经终止的事实。
综合原、被告举证、质证情况，本院综合分析后，认证如下：
对原告所举第一组、第二组、第四组证据，被告提供的证据，对方质证后均对其真实性无异议，本院予以采信，对原告所举第三组证据，系证人证言，被告质证后对其真实性有异议，且无其它证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方于2005年共同出资创办自强工艺门市，经营一年后，双方于2006年2月2日达成协议，约定门市由被告一人负责经营和管理，被告每年给原告分红款40000元，被告承包五年以上，合同完后被告若继续干可优先，不干由原告接管，协议签订后，被告独立经营该门市。2011年1月28日，原、被告双方签字确认如下内容：“止2011年1月28日，刘志强付王万烨门市五年的合同费用已全部结清，共计贰拾万元整（每年肆万元整），以前所有手续全部作废。（2006
--
2010年）”。2011年9月26日，登封市工商行政管理局核准自强工艺门市（字号为“登封市市区自强工艺品制作部”）注销。之后，被告在门市原址上登记新字号经营工艺门市。现原告要求被告继续支付2011年、2012年的分红款80000元未果，故而成讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方自2005年起合伙经营自强工艺门市，双方对该事实均予以认可，原、被告之间个人合伙关系成立；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。2006年2月2日原、被告双方针对合伙事项签订了协议书，被告依据协议约定接管了合伙门市，并向原告支付了2006年-2010年五年的分红款，共计20万元。2011年1月28日，双方对2006年至2010年期间的合伙事宜达成了一致意见，共同签字确认“以前的手续全部作废（2006-2010年）”，本院认为，原、被告于2006年2月2日签订的协议书属于原、被告在2006年至2011年合伙经营期间的手续，应自2011年1月28日起作废，原告起诉要求被告支付2011年2月至2013年1月份分红款80000元，因双方签订的协议书已作废，原告起诉要求被告支付分红款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万烨的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告王万烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘彩霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第972号原告王万烨，男，1970年2月18日生，汉族。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。被告刘志强，男，1966年12月8日生，汉族。委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。委托代理人常改玲，女，1970年8月15日生，系被告刘志强之妻。原告王万烨诉被告刘志强合伙纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）登民一初字第452号民事判决书，该判决送达后，被告刘志强提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）郑民二终字第1182号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万烨的委托代理人范晓南、被告刘志强的委托代理人王德庆、常改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2005年共同出资创办自强工艺门市部，2006年2月2日双方达成协议，被告负责经营和管理，约定每年给原告分红款40000元，自2011年起被告不再分给原告利润。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告2011年2月至2013年1月分红款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告已不存在合伙关系，双方的合伙于2011年1月28日已清算终止，且该合伙于2011年经登封市工商行政管理局核准注销，双方已无权利和义务关系。请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了四组证据：第一组，协议书一份，证明2006年2月2日，原、被告双方签订了《协议书》，双方约定：原、被告共同出资创办自强工艺门市部，由刘志强一人管理，刘志强每年向王万烨分红4万元，双方在工作方面相互配合，每人出资18万元，若干年后不干，原有工具一分为二。该协议真实有效，双方不存在任何解除合同的情形，更没有进行过清算。第二组，租房协议二份，证明2001年至2004年期间，原、被告双方没有合伙之前，王万烨一直租赁程铁英的房子经营莱阳喷绘，2005年合伙后，在王万烨原经营地址上，创办自强工艺门市部的事实，至今，经营地址没有改变。第三组，证人证言二份，证明原、被告合伙之前，王万烨在现在的“自强工艺”经营莱阳喷绘，2005年合伙后，原位于望箕路的被告经营的门市搬到莱阳喷绘，双方共同出资成立自强工艺门市部，后双方达成协议，由刘志强一人经营至今，双方没有解除合伙关系。第四组，照片一张，证明双方创办的自强工艺门市部一直以“自强工艺”的门面在原经营地址不变、经营范围不变、门面不变的基础上使用至今，没有改变过，双方的合伙关系延续至今。被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组、第二组证据真实性无异议，但与本案无关，不予质证；第三组证据系证人证言，证人并不清楚双方合伙的相关事宜，内容明显存在不真实性，对第四组证据真实性无异议，但与本案无关，不予质证。被告为证明自己的主张，向本院提供了三组证据：第一组，清算单一份，证明原、被告合伙关系于2011年1月28日已清算终止，双方已无权利义务关系；第二组，起诉状，裁定书各一份，证明原告曾起诉至法院，又撤诉，原告的撤诉理由并非事实；第三组，注销登记核准通知书一份，证明原、被告于2011年对双方经营的登封市市区志强工艺品制作部申请注销，且依法核准注销，双方的合伙关系已终止，不存在任何权利和义务关系。原告对被告所举证据的质证意见为：第一组，真实性无异议，对证明内容有异议，清算单显示“2006年至2010年五年期间，分红款每年4万元，共计20万元”仅仅是指被告已支付原告分红款，另外清算单显示“以前所有手续全部作废”指的是双方的业务往来及部分分红款的条子作废，该证据不能证明双方已经进行清算，合伙关系已经终止的事实；第二组，真实性无异议，但认为与本案无关联；第三组，真实性无异议，证明内容有异议，注销登记仅仅是个体工商户注销的形式要件，但是不能证明双方已经清算，合伙关系已经终止的事实。综合原、被告举证、质证情况，本院综合分析后，认证如下：对原告所举第一组、第二组、第四组证据，被告提供的证据，对方质证后均对其真实性无异议，本院予以采信，对原告所举第三组证据，系证人证言，被告质证后对其真实性有异议，且无其它证据相印证，本院不予认定。经审理查明，原、被告双方于2005年共同出资创办自强工艺门市，经营一年后，双方于2006年2月2日达成协议，约定门市由被告一人负责经营和管理，被告每年给原告分红款40000元，被告承包五年以上，合同完后被告若继续干可优先，不干由原告接管，协议签订后，被告独立经营该门市。2011年1月28日，原、被告双方签字确认如下内容：“止2011年1月28日，刘志强付王万烨门市五年的合同费用已全部结清，共计贰拾万元整（每年肆万元整），以前所有手续全部作废。（2006—2010年）”。2011年9月26日，登封市工商行政管理局核准自强工艺门市（字号为“登封市市区自强工艺品制作部”）注销。之后，被告在门市原址上登记新字号经营工艺门市。现原告要求被告继续支付2011年、2012年的分红款80000元未果，故而成讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方自2005年起合伙经营自强工艺门市，双方对该事实均予以认可，原、被告之间个人合伙关系成立；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。2006年2月2日原、被告双方针对合伙事项签订了协议书，被告依据协议约定接管了合伙门市，并向原告支付了2006年-2010年五年的分红款，共计20万元。2011年1月28日，双方对2006年至2010年期间的合伙事宜达成了一致意见，共同签字确认“以前的手续全部作废（2006-2010年）”，本院认为，原、被告于2006年2月2日签订的协议书属于原、被告在2006年至2011年合伙经营期间的手续，应自2011年1月28日起作废，原告起诉要求被告支付2011年2月至2013年1月份分红款80000元，因双方签订的协议书已作废，原告起诉要求被告支付分红款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王万烨的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告王万烨承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西峰二〇一四年八月十二日书 记 员  刘彩霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3713号
原告陈存喜，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许庭棋。
被告许庭棋（曾用名林锋），男，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈存喜诉被告福州环宇包装设计印刷有限公司（以下简称环宇公司）、许庭棋民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈存喜的委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告环宇公司、许庭棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存喜诉称：2014年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款22万元，约定借款期限三到六个月，月利息3%，并于同日向原告出具一份借据。原告根据被告指示已将款项转入林翠珍账户。借款期限届满后，经原告多次催告，被告未能还款。现如今被告环宇公司的住所地已被拆迁，被告许庭棋亦杳无音信，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款22万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告环宇公司、许庭棋未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告环宇公司作为借款单位，由被告许庭棋经手向原告借款22万元，约定借款期限为三到六个月，月利息按3%计算。借款当日，原告将借款汇入被告林翠珍的账户。借款后，被告许庭棋分别通过林永伟、林翠珍的账户于2015年1月27日、5月15日汇款1万元、2.96万元。
另查明，林翠珍与被告许庭棋系夫妻关系，也系被告环宇公司的股东之一。
以上事实有借条、转账凭证、交易明细及当事人在庭审中的陈述等为证。本院予以认定。
在诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）晋民保字第302号民事裁定书，依法冻结了被告福州环宇包装印刷有限公司的拆迁补偿款241706元。
本院认为：被告环宇公司借款的事实，由转账凭证、借条为证，原告与被告环宇公司的借贷关系明确、合法。被告许庭棋既是公司法定代表人，也是借款经手人，现借款期限已过，被告未能按期还款，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的3.69万元，在双方未明确约定的情况下，应作为利息优先抵充，即2014年10月1日至2015年3月30日期间的利息。现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州环宇包装设计印刷有限公司、许庭棋应于本判决生效之日起五日内向原告陈存喜返还借款22万元，并支付自2015年4月1日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，财产保全费1728元、公告费560元，合计7213元，由被告福州环宇包装设计印刷有限公司、许庭棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00138号
申请执行人易万华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村8组。
申请执行人易万华与被执行人丁祥斋、覃宗英、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易万华于2014年5月13日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00069号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年6月3日指定本院执行。本院于2014年6月9日立案执行，申请人易万华申请执行标的7019000元。本院在执行过程中，双方自愿抵债6000000元，尚欠1019000元未能执行。经查明被执行人丁祥斋、覃宗英、宜昌弘洋玻璃制品有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡慧丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终872号
上诉人（原审原告）：姜学军，男，1966年4月6日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园小区绿化工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：蒋治永，男，1954年8月31日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区安监局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人姜学军因与被上诉人蒋治永不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。现已审理完毕。
姜学军上诉请求：1.要求判令被上诉人偿还上诉人借款10000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年9月1日上诉人姜学军驾驶×××小型轿车把被上诉人父亲蒋维平碰撞，后被上诉人父亲要求住院在上诉人家里强行拿走10000元，同日出具借条一张，经上诉人多次催要，被上诉人均未偿还，被上诉人应当将此10000元偿还上诉人。
被上诉人蒋治永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
姜学军向一审法院起诉请求：1.被告返还原告医疗费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告姜学军为×××号出租车车主及司机，被告蒋治永为蒋维平长子。2014年9月1日，原告姜学军驾驶×××号出租车与蒋维平骑自行车发生碰撞，造成蒋维平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，蒋维平住院治疗。2014年9月3日，原告支付医疗费10000元，交款方式为现金；2014年9月17日，原告给付被告10000元，被告给原告出具收条一份。2014年9月23日，蒋维平在家中死亡。原告支付被告丧葬费30000元。2015年1月5日，银川市兴庆区人民检察院向银川市兴庆区人民法院提起公诉，被告蒋治永作为原告之一提起了附带民事诉讼，后原告姜学军自愿以上述款项及再行支付20000元，共计70000元，作为受害人家属精神损失费，被告出具《收条谅解书》表示谅解，后撤回了附带民事诉讼。该院以（2015）兴刑初字第65号刑事附带民事裁定书予以准许，并在该裁定书中载明”原告人......以被告人姜学军自愿赔偿70000元精神损失费......另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回......附带民事诉讼。”2015年4月22日，本院作出（2015）兴刑初字第65号刑事判决书，认定被告姜学军犯交通肇事罪，处免予刑事处罚。该判决中查明：”......被害人蒋维平家属罗玉兰、蒋治永、蒋治虎、蒋月琴、蒋月凤向本院提起附带民事诉讼，在被告人姜学军赔偿70000元（包括之前给付的赔偿款50000元）后撤诉，要求另行提起民事诉讼，被害人家属对被告姜学军表示谅解。”该判决业已生效。本次事故发生时，×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额200000元，含不计免赔率附加险。后因双方协商剩余赔偿事宜未果，蒋治永等人将姜学军和中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司诉至本院，请求确认医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计221462.31元，判令中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险范围内承担120000元，剩余101462.31元按照80%责任比例在商业三者险范围赔偿81169.84元。(2015)兴民初字第3714号民事判决书中查明：”......被告姜学军在本案成诉前，共赔偿原告70700元（医疗费20000元+丧葬费30000元+出具谅解书时支付20000元+营养费700元）......《收条谅解书》已明确将上述费用中的70000元计作精神损害抚慰金......”。2015年8月10日，本院作出(2015)兴民初字第3714号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司赔偿蒋治永等该案原告各项经济损失182178.98元，本案原告姜学军不再承担赔偿责任。以上判决已生效。一审另查明，原告主张2014年9月12日以支票形式交至医院的10000元系其交纳，（2015)兴民初字第3714号民事判决书查明事实认定，该10000元系中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险范围内承担的10000元医疗费，并以支票形式交至医院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，此次交通事故，原告姜学军共支付被告蒋治永70000元，该笔款项作为精神损失费支付给被告蒋治永，被已生效的（2015)兴民初字第3714号民事判决书已经确认。另，2014年9月12日以支票形式交至医院的10000元，系中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险范围内承担的10000元医疗费，并非原告主张的其交纳至医院的款项。故原告财产没有损失，被告也未不当取得利益，原告的诉讼主张无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告姜学军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜学军负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已生效的（2015）兴刑初字第65号刑事判决中查明的事实，姜学军交通肇事公诉案件中，本案上诉人姜学军自愿向被上诉人蒋治永再支付2万元，加上之前已付的5万元，合计7万元，此7万元作为姜学军因交通肇事向受害人蒋维平亲属支付的精神损失费，被上诉人向上诉人出具了谅解书。被上诉人已按（2015）兴民初字第3714号民事判决确定的内容获得赔偿，上诉人所称的1万元没有证据证实其在向被上诉人支付7万元后另行支付了1万元，故上诉人无法证实被上诉人没有合法根据而另行取得了1万元的不当利益，其上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，姜学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郝小梅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初939号
原告：台安县重型汽车服务有限责任公司。
法定代表人：陈荣铁。
被告：肖萍。
原告台安县重型汽车服务有限责任公司诉被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文岩到庭参加了诉讼。被告肖萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告以修车无钱为由，向我公司借款6800元，并约定于同年7月31日还清，但到期后被告只偿还4000元，尚欠2800元至今未还，无奈，我公司诉至贵院，要求被告立即偿还借款2800元。
被告肖萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告向原告借款6800元，约定于2015年7月31日还清，借款到期后被告偿还了4000元，尚欠2800元。2016年5月17日，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2800元。
上述事实，有原告的当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖萍于本判决生效后10日内偿还原告台安县重型汽车服务有限责任公司借款2800元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年八月二日
书记员 宋一郎
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审29号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年9月24日09时37分在人民路怡光路南口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为，作出4108251903256782号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256782号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256782号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256782号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审29号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年9月24日09时37分在人民路怡光路南口实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为，作出4108251903256782号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256782号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256782号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256782号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1385号
罪犯罗华东，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人罗华东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗华东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华东予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6415号
罪犯刘兰平，女，1990年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人刘兰平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第582号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第22150号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兰平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兰平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兰平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兰平减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第243号
原告杜兴存，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告刘凯，男，朝鲜族，吉林省吉林市人，现住河北省涞源县。
被告涞源县同鑫伟业铁选厂。
法定代表人刘凯，该选厂经理。
委托代理人高荣爱，北京市中合律师事务所律师。
原告杜兴存与被告刘凯、涞源县同鑫伟业铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜兴存的委托代理人代广生、柴忠蔚、被告刘凯、被告涞源县同鑫伟业铁选厂的法定代表人刘凯及该选厂的委托代理人高荣爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴存诉称，原、被告系朋友关系，被告为筹办其经营的涞源县同鑫伟业铁选厂自2007年6月至2009年5月先后向原告借款125万元，其中95万元月息1分，30万元月息2分，原告基于与被告的朋友关系也考虑被告在创业阶段一直没有催促还款，现原告因急需资金向被告主张还款，但被告未能给付，为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告立即返还原告借款本金125万元，借款利息704500元，共计1954500元，诉讼费由二被告承担。
原告杜兴存为支持其主张，举证如下：
1、收据5份，以证实二被告向原告借款125万元的事实。
2、2009年8月1日，张某某出具的情况说明1份，2007年11月20日左某某出具的“涞源县同鑫伟业铁选厂”（关于截止2007年11月13日停产以前财务分析说明）1份，以证实原、被告明确约定了借款利息。
被告刘凯和被告涞源县同鑫伟业铁选厂辩称，原告所述与事实不符，原告向该厂投入的125万元，系入伙投资款，即便产生纠纷，应属于合伙纠纷而非民间借款，因此，原告所述与事实不符，请法院驳回。该厂在2007年就存在，2007年6月以后，原告与另一合伙人田某某入伙投资参与经营，原告投入125万元，田某某投入1788120元，共计3038120元，到2011年6月8日，原告与田某某撤出投资，并签下协议，原告在本案中所主张的125万元就是其投资款，因此产生纠纷理应属于合伙纠纷，而非民间借贷。
二被告为支持其主张，举证如下：
1、收据13张，证实原告提供的证据不真实，原告的125元不是借款而是投资款。
2、撤资协议书1份，以证实原告将全部投资款撤资。
经质证，二被告对原告提交的5份收据指出该收据应为一式三联，并经复写，与被告财物帐上的底联不一致，有涂改勾划痕迹，财物账上的收据底联没有借款说明，原告提交的收据上注明的借款字样是后加上的，票据0070411是后补的收据，票据0070414的“借款期限顺延，月息二分”是张某某后补的，张某某是原告的姐夫，对原告提交的张某某的情况说明及左某某的财物分析说明有异议，理由是该两份说明未加盖选厂公章，亦未有法定代表人及其他股东签字，且该两份证据未在举证期限内提交。
原告对被告提交的13份收据只认可与被告有关系的5份，并指出被告所提供的与原告有关系的5份收据也说明了是借原告款，且0070411上写的是借原告款，0070414票据上注明“借两个月，月息2分”，票据0070404、和0070408与原告提交的票据一致，不一致的是0070414票据下面加了几句话，对刘凯与田某某所签的撤资协议书，指出与原告无关。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
被告涞源县同鑫伟业铁选厂系被告刘凯个人投资兴建的企业，企业类型为个人投资企业，经营范围为铁矿石、铅锌矿石加工、精粉销售。自2007年，该选厂在经营过程中因需资金，原告杜兴存分五次向被告涞源县同鑫伟业铁选厂提供资金125万元，被告涞源县同鑫伟业铁选厂分别于2007年6月6日、2007年10月29日、2007年11月29日、2009年5月4日、2009年5月21日为原告出具收据5张，原告杜兴存以该125万元是被告刘凯和被告涞源县同鑫伟业铁选厂借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜兴存主张该125万元系二被告借款的理据不足，其所提供的证据系被告涞源县同鑫伟业铁选厂为其出具的收据，而非借据，虽然原告提供的被告涞源县同鑫伟业铁选厂分别于2007年11月29日、2007年10月29日为其出具的票号为0070408、0070404两张收据中有“借款”字样，但该“借款”二字与本收据的其他字迹不同，非同一时间书写，且被告涞源县同鑫伟业铁选厂持有的该两张票据的记帐联中无“借款”二字，因此，本院对原告主张该二张收据系被告分别借款5万元、25万元的证据不予确认。原告提交的票号为0070412的收据只能证实被告收到原告杜兴存矿石款15万元，不能证实该15万元系被告借款，故本院不予确认。原告提交的被告涞源县同鑫伟业铁选厂于2009年5月21日票号为0070414的收据，内容虽有“借两个月，月息2分”的表述，但原告陈述该收据的下方标注的“借款期限顺延，月息2分。张某某，2009年8月1日”的字迹系被告涞源县同鑫伟业铁选厂的出纳张某某后加上去的，原告未提供张某某加注该字迹内容时是经过被告的同意和许可的证据，该证据已不具备原始的证明效力，故本院不予确认。原告提交的2007年6月26日票号为0070411的收据，虽有“今收到借杜兴存款”的内容，但该票据中注明“补0070396”原告未能说明“补0070396”的具体含义，是否具有非借款性质的约定，原告主张该收据系二被告借款50万元的证据，本院不予确认。综上，原告提交的被告涞源县同鑫伟业铁选厂为其出具的五张收据，不能作为系二被告向原告借款125万元的根据，原告以该五张收据要求二被告偿还其125万元借款及利息的请求，本院不予支持。原告提交的张某某的情况说明及左某某的财物分析说明，未在举证期限内提出，且张某某、左某某未出庭作证，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜兴存的诉讼请求。
案件受理费17640元，由原告杜兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张保云
审判员 勾丽娟
陪审员 孙长青
二〇一二年七月三十日
书记员 张雨情
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第243号
原告李某甲，女，1987年4月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告李某乙，男，1981年11月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人寇振华到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年相识，于2008年11月4日登记结婚。婚后原告与被告共同在原告家生活。2004年11月16日生育一女孩李某丙。在共同生活中双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2009年6月份，被告离家出走，至今未归，现双方分居已近三年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李某甲身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。
2、被告李某乙的户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、涞水县某某镇某某某村委会证明一份，证明原、被告结婚以后，被告始终在原告李某甲家生活居住，由于双方发生矛盾，被告李某乙于2009年6月份离家出走，至今未归，下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述四份证据都是有权机关或组织依据各自的职权制定、颁发或出具的，故本院依法予以认定。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2003年相识，于2008年11月4日登记结婚。2004年11月16日生育一女李某丙。双方婚后感情一般，在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2009年6月份被告因与原告发生矛盾离家出走，至今未归，原告于2012年2月10日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在夫妻共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年6月份离家出走导致夫妻感情底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女李某丙的抚养问题，因被告离家出走后孩子一直由原告抚养，且现在仍未找到被告，因此孩子由原告抚养为宜。原、被告是否有婚前、婚后财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实和查清，故本院暂不予处理。被告李某乙经公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行抗辩的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告抚养，抚育费暂由原告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一二年十月十五日
书 记 员 韩海川