wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初428号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢阶清,男,1974年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,无业。2015年10月12日因犯盗窃罪、妨害公务罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月29日被耒阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月2日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人谢阶清犯妨害公务罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人谢阶清到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年6月28日15时许，耒阳市公安局水东江派出所接到匿名举报在灶市办事处和平路附近有一吸毒男子。接警后，民警李波、贺志东带着协警肖军、刘芳、陈志杰、李再平等人驾车出警至现场，在和平路发现被告人谢阶清形迹可疑。李波、贺志东持警官证上前表明身份后欲对其盘查，被告人谢阶清听是警察便跑，李波、刘芳、陈志杰等人便上前追赶。刘芳快追上被告人谢阶清时，被告人谢阶清从地上捡起一块砖头将刘芳头部砸伤，致刘芳头部出血。陈志杰随后赶上来和刘芳欲控制被告人谢阶清，被告人谢阶清又在陈志杰右手臂上咬了一口。被告人谢阶清被随后赶来的民警共同制服。刘芳、陈志杰伤势经鉴定均为轻微伤。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人谢阶清的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，且建议判处一年以下的有期徒刑。
被告人谢阶清辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谢阶清犯妨害公务罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另经审理查明，1、2015年10月12日因犯盗窃罪、妨害公务罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放；2、因吸食毒品于2016年6月29日被耒阳市公安局行政拘留5日；3、被告人谢阶清的亲属代为赔偿了协警肖军、刘芳、陈志杰的经济损失，并取得了肖军、刘芳、陈志杰的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谢阶清的供述称，2016年6月28日14时许，他吸食完毒品“麻古”后到和平路商店买水喝，有一辆面包车（非警车）停在对面的马路上，车门打开下来了3-4个人，没有穿警服，他怕是警察抓他去戒毒，所以他就往小区里跑，其中有一名男子追他，说是派出所的，怀疑他吸食麻古，他要这个男子出示证件，这男子没有说话，他就继续逃跑，男子就拿电棍打他，他随手从地上捡起一块砖头砸在这个男子头上，砸的这个男子头上都是血，但是这个派出所的男子还是没有放开他，还在用电棍打他。这时又有一名男子赶过来，这名男子过来给他打了两拳，他朝这名男子手臂上咬了一口，这两名男子还是没有放开他要抓他，他就一直挣扎要逃走，后来就有七八个人上来打他，他这时就动不了被这些人上了手铐，因为他吸毒身体不太好，浑身动弹不得，他就躺在地上不肯走，这时他母亲吴某某和他老表黄某某看到也过来了，吴某某看到他睡在地上就在哭，他看到她来后头晕晕的，后来发生什么事他不清楚。随后，被带到公安局。
2、证人李再平、李波、贺志东、刘芳、陈志杰、肖军的证言，证实起诉书指控被告人谢阶清的犯罪事实。
3、出警经过，证实被告人谢阶清系被抓获归案，在抓获过程中谢阶清持砖块砸伤协警刘芳头部，咬伤协警陈志杰。
4、说明，证实：1、耒阳市公安局水东江派出所在谢阶清妨害公务案中所使用的执法记录仪已被损毁，无法提取视频资料。2、在侦查谢阶清妨害公务案中，耒阳市公安局灶市派出所执法记录仪当天所拍视频已被删除，无法提取。3、2016年6月28日耒阳市公安局开展集中清查违法犯罪人员，下午2时许，一匿名男子对水东江派出所值班室举报违法犯罪线索，有一男子叫谢阶清，经常吸毒及盗窃，经常在城北路与和平路路口附近活动。水东江派出所在警综平台查询其资料，发现其有盗窃摩托车的前科，后民警贺志东、李波带领协警刘芳、肖军、陈志杰等人驱车前往城北路与和平路路口附近准备蹲点守候。
5、照片，证实公安执行公务所开的湘D8A2**面包车，车辆无警务标识。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘芳、陈志杰的伤势鉴定均为轻微伤。
7、户籍证明，证实被告人谢阶清案发时具有完全刑事责任能力。
8、刑事判决书、释放证明，证实被谢阶清2015年10月12日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放。
9、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实谢阶清尿检结果呈阳性；2016年6月29日耒阳市公安局因谢阶清吸食毒品，对其行政拘留五日。
10、谅解书，证实谢阶清家属对协警陈志杰、肖军、刘芳赔礼道歉并赔偿每人2000元，协警陈志杰、肖军、刘芳均对谢阶清进行了谅解。
本院认为，被告人谢阶清以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢阶清妨害公务罪的事实清楚，证实确实、充分。指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢阶清被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢阶清归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢阶清取得了协警肖军、刘芳、陈志杰的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人谢阶清酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢阶清一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谢阶清犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第871号
原告王毅，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。
第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。
委托代理人康福龙，河北省上板城监狱干部，住承德市。
原告王毅与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告王毅及其委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、康福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼4单元431室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年10月31日，被告才通知原告，向原告交付房屋，因与被告就违约金问题未能达成一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付原告逾期交房违约金8282.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据《商品房买卖合同》。2号证据购房发票。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，我公司延期交房是由于遇到政府政策性调整所致，原告所购买的第三人上板城监狱职工住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，并不是我公司自身原因造成延期交房。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“遇到政府政策性调整可以据实予以延期”，因此15号楼延期至2013年10月8日交房不构成违约。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议。
第三人述称，原、被告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性，小区建成后，第三人要为业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务，故原告不能按纯商品房销售对待。所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，后又遇到物价上涨、行政区划调整费用增加、还有部分业主不按期交纳购房款等原因，致使楼房建设中的资金遇到了很大的困难，第三人顶住压力，排除各种困难，将楼房按原价交付购房者，第三人已尽全力。另原告所购楼房系从第三人职工手中转让而来，原告与第三人职工签订更名协议后，原告再从被告处签订购房合同。更名协议中约定了受让方（原告方）承担出让人（职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。由此可见，原告所购房屋在享有（第三人职工业主）权利的同时，也应承担各种风险和各种不利的后果。即使被告及第三人没有如期交房，根据权利义务对等的原则，原告应承担相应风险。
第三人向本院提交下列证据：1号证据第三人职工与第三人签订预选楼房承诺书，2号证据原告与第三人职工签订更名协议。
经庭审质证，被告及第三人对原告1号证据真实性无异议，但认为不具合法性。对原告2号证据无异议。原告对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议，认为与本案不具关联性，没有证据效力。第三人对被告提交第三人与被告签订的住宅楼委托开发协议无异议。原告对第三人提交1、2号证据真实性无异议。被告对第三人提交1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告提交1、2号证据、被告提交证据、第三人提交1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼15号楼4单元431室房屋一套，房屋价款272425.00元。（含地下室）合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。原告于2012年8月13日交纳了购房款272425.00元。被告于2013年10月31日通知原告办理交付房屋手续。被告延期交房304天。另查明，上述楼房系第三人委托被告建设开发，双方于2010年3月9日签订委托建房协议。当时第三人为解决上板城监狱职工住房困难，结合棚户区改造政策进行建设的，具有一定的职工福利性质，第三人承诺购房者小区建成后，第三人为小区业主们提供无偿的物业管理服务，以及比市场价格低的供水、供暖服务。原告所构楼房系从第三人职工手中转让而来，并于2012年4月签订更名协议后，原告再与被告签订购房合同。更名协议中约定受让方（原告方）承担出让人（第三人职工）与第三人签订的各种协议和合同的权利义务。其中出让人（第三人职工）于2011年8月与第三人签订的预选楼房承诺书中第五条约定“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”。签订承诺书时，出让人交第三人定金10000.00元。后原告与被告就违约金问题未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同有效。原告与第三人职工签订更名协议以及第三人与本单位职工签订预选楼房承诺书系该商品房买卖合同签订的前置条件。该楼房销售与完全意义上的商品房销售不同，具有一定的单位职工福利性质。原告与第三人职工签订更名协议时应当知道出让人（第三人职工）在与第三人签订的预选楼房承诺书中应承担的风险及不利后果，承诺书的第五条约定，第三人“筹建期间因住房建设政策法规调整、成本激增等因素造成楼房无法开工建设，可以退还所交定金”等情形。延期交房只是不利后果的情形之一。另被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区划分的客观事实，也是造成被告延期交房的因素之一。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条之规定“如遇到政府政策性调整可以据实予以延期”。故原告仅凭商品房买卖合同要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洋
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执10-2号
申请执行人金国冲，男，1969年4月4日出生，住所地浙江省瑞安市，联系方式。
被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，住所地冀州市。
被执行人冀州市志安防爆器材设备有限责任公司，男，住所地冀州市滏阳西路。
法定代表人：侯宗义。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年六月二十八日作出的（2016）冀1181民初898号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人侯宗义名下车辆，车牌号码：冀Ｔ×××××予以查封，查封期限两年，自2017年2月14日至2019年2月14日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年二月十三日
书记员 刘骐畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初84号
原告：陈培焕，男，汉族，生于1949年12月4日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告：赵俊，男，汉族，生于1964年5月28日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告陈培焕诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告陈培焕起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理；
审判员 田 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 郭婷茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初84号原告：陈培焕，男，汉族，生于1949年12月4日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：赵俊，男，汉族，生于1964年5月28日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。原告陈培焕诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告陈培焕起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理；审判员 田 浩二〇一六年一月十八日书记员 郭婷茹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第204号
原告兰某某，女，1974年11月29日出生，畲族，无固定职业，住光泽县。
被告雷某某，男，1969年7月1日出生，畲族，农民，住光泽县。
本院在审理原告兰某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告兰某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗 娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第204号
原告雷某某，女，1975年9月12日生，畲族，无固定职业，住光泽县。
被告童某某，男，1970年7月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告雷某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告雷某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初15号
本院受理的被告人孟某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初15号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人孟某某，男，1981年4月12日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务工。2016年10月8日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，11月3日被该分局变更强制措施为取保候审，同年11月18日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审，同年1月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］237号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年10月至2016年10月期间，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃自行车四辆，共计价值2787元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了物证、书证、鉴定结论书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人孟某某具有坦白情节且被盗车辆已追回，建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人孟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被盗自行车的鉴定价格偏高。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2016年10月期间，被告人孟某某在国投新集能源股份有限公司口孜东矿（以下简称口孜东矿）内盗窃自行车四辆，共计价值2787元。具体事实如下：1、2014年10月11日11时许，被告人孟某某到口孜东矿机电库过道处，将被害人冯某停放的一辆“美利达”牌公爵600型山地自行车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2334元。同年10月12日，被告人孟某某将该车归还给被害人冯某。2、2016年5月25日，被告人孟某某到口孜东矿停车场，将被害人胡某甲停放的一辆粉红色“普蕾拜龙”牌折叠自行车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值219元。案发后，该自行车被公安机关依法扣押并于同年10月29日发还被害人胡某甲。3、2016年9月底的一天，被告人孟某某到口孜东矿生产楼后面的车棚内，盗窃一辆红色“永久”牌自行车。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值114元。该自行车现扣押于阜阳市公安局颍东分局。4、2016年10月2日13时许，被告人孟某某到口孜东矿停车场，将被害人姚某停放的一辆黑色“云宵”牌折叠自行车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值120元。案发后，该自行车被公安机关依法扣押并于同年11月10日发还被害人姚某。另查明，2016年10月7日，被告人孟某某被口孜东矿保卫科抓获，后被民警带至阜阳市公安局杨楼派出所。其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片，书证接受刑事案件登记表、人口信息表、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、发还清单，被害人冯某、胡某甲、姚某的陈述，证人孔某、朱某甲、李某、朱某乙的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］86号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值2787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其所盗自行车均被追回，可酌情对其从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。对被告人孟某某认为被盗自行车的鉴定价格偏高的辩解意见。经查，上述四辆自行车均有实物，阜阳市颍东区价格认证中心依照法定程序对上述被盗自行车进行价格鉴定，鉴定结论客观真实，本院予以采信。鉴定结论作出后，侦查机关已告知了被告人孟某某，被告人并未提出异议。庭审中，被告人孟某某提出异议但未提供相关证据且不申请重新鉴定，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，结合被告人住所地司法行政机关社区调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日折抵刑期，即自2017年1月23日起至2017年2月22日止）。二、对被告人孟某某违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李田艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢 影附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18943号
原告：蔡美珠，女，1974年8月28日出生，雅达拉链有限公司职员，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：刘晨，。
委托诉讼代理人：王冠楠
被告：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路。
法定代表人：吴鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，女，1969年12月31日出生，汉族，北京嘉利恒德房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区
原告蔡美珠（以下简称姓名）与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡美珠及其委托诉讼代理人刘晨、王冠楠，嘉利恒德公司的委托诉讼代理人刘杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡美珠向本院提出诉讼请求：嘉利恒德公司立即协助办理北京市朝阳区东环18古柏家居二期工程（北区）*房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户至我名下。事实和理由：2005年6月4日，我与嘉利恒德公司签订北京市商品房预售合同及补充协议，约定我从嘉利恒德公司购买北京市朝阳区东环*号房屋。双方最终核定价款***元。我分别于2005年6月4日、2005年9月8日、2006年12月26日向嘉利恒德公司交纳了购房款、印花税、契税、公共维修基金及产权代办费。嘉利恒德公司于2006年12月26日向我交付上述房屋，但迟迟未依约办理权属转移登记。
嘉利恒德公司辩称，我公司已将公共维修基金和契税退还给蔡美珠。我公司于2006年12月26日向蔡美珠交付了上述房屋，已经完成双方约定的义务。蔡美珠是办理房屋产权证的直接责任人，我公司仅承担协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月4日，嘉利恒德公司作为出卖人，蔡美珠作为买受人，双方签订北京市商品房预售合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区广渠路xx号天之骄子家园x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）；总价款1029878元；出卖人应当在2006年6月18日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托开发商推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
2006年12月26日，嘉利恒德公司作为出卖人，蔡美珠作为买受人，双方签订房价款结算协议书，确定涉案房屋结算后总价款1027667元。
蔡美珠提交了金额为529878元的购房款发票，以及金额为50万元的贷款还清证明，以证明其向嘉利恒德公司支付购房款的情况。
2006年12月26日，嘉利恒德公司向蔡美珠交付涉案房屋。蔡美珠称涉案房屋现名称应为北京市朝阳区东柏街9号院1号楼3单元1001室。
本院认为：嘉利恒德公司与蔡美珠签订的北京市商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。蔡美珠提交的购房款发票、贷款还清证明，可以证明其已向嘉利恒德公司支付了购房款，嘉利恒德公司亦应履行协助办理权属转移登记的合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡美珠办理将北京市朝阳区东柏街x号院x号楼x单元xx室房屋（合同名称：北京市朝阳区广渠路xx号天之骄子家园x号楼x单元xx号房屋）所有权转移登记至原告蔡美珠名下的过户手续。
案件受理费一万四千零四十九元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李京华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈锦洪
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第88号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年1月22日6时许，被告人陈某甲驾驶甘E×××××号载货摩托车（乘坐陈某某）沿连天线由南向北行驶至1487KM＋80M处时，驶入路左，与相向胡某驾驶的甘E×××××号小型轿车（乘坐陈某乙）相撞，致陈某某死亡，陈某甲受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。天公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书：陈某甲承担本次事故的主要责任，胡某承担本次事故的次要责任，陈某某、陈某乙无责任。
另查明，被害人陈某某系被告人陈某甲之弟。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、身份证复印件、车辆信息打印件，证人胡某、陈某乙的证言，天公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书、机动车技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视道路交通安全法的有关规定，驾驶未按期检验的机动车辆违法载人，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第88号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月5日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人程某某在本市秦淮区升州路161号-1附近被民警抓获，民警当场从被告人程某某左手衣袖内查获白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重22.307克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人程某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆海
二〇一四年三月十四日
书记员 曹甜甜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5981号
上诉人（原审原告）：韦大奇，男，1957年9月18日出生，汉族，天津市运连物流有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津民族路支行，住所地天津市河北区进步道38号。
负责人：王磊，行长。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
负责人：张莜裛，行长。
委�诉讼代理人：李臻，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘新春，该银行员工。
上诉人韦大奇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津民族路支行（以下简称工行民族路支行）、中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工行河北支行）借记卡纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦大奇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支行赔偿韦大奇存款损失14700元及利息损失（自2016年8月16日起至实际赔付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；2、两审诉讼费用由支行承担。事实和理由：韦大奇银行卡内资金被盗刷，支行负有不可推卸的责任。1、韦大奇开通电子银行时，支行对安全工具的�择没有尽到告知义务，对工银e支付交易存在的风险没有尽到提示义务。2、工银e支付交易的关键在于验证码的收取和保密，支行交易系统存在漏洞，未能成功向韦大奇发送短信，致使其未使用交易提醒，存款被盗刷，支行未尽到通知义务及交易安全保障义务。3、一审法院举证责任分配有误，支行提供的证据不足以证明其尽到了交易的安全保障义务，应当承担举证不能的后果。
工行河北支行答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：1、工银e支付业务没有安全漏洞，工行河北支行已就业务使用尽到告知义务；2、韦大奇称没有收到短信验证码，导致其存款被盗刷。事实上，工银e支付的使用方法与微信、支付宝及其他银行的短信验证支付类似，用户需要将收到的短信验证码进行反馈后交易才能成功，如果用户确实没有短信验证码，交易将�超时作废，也不存在交易成功的可能。3、一审法院举证责任分配正确，工行河北支行提供的证据完整有效，已经尽到了最大举证责任。
工行民族路支行未答辩。
韦大奇一审诉讼请求：1、判令支行赔偿韦大奇存款损失14700元及利息损失（自2016年8月16日起至实际赔付之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；2、诉讼费由支行承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。韦大奇主张其储蓄卡内32笔划款没有短信通知，工行河北支行认为银行已通过移动公司向韦大奇预留手机号发送短信，由韦大奇确认后形成付款，并向法庭提供了相关证据，对工行河北支行的主张，该院予以确认。
一审法院认为，韦大奇与支行之间存在储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，该院予以确认。韦大奇�支行处自愿开通工银e支付功能，工行河北支行提交的证据能够证实该行已经依约向韦大奇发送了验证码。虽该证据中包含银行内部系统数据库的信息及第三人提供的信息，但从证据形式及常理推断，以表格或截图形式呈现的电子信息不能修改，且该证据的内容可以较完整地反映涉诉储蓄卡通过韦大奇的手机号139××××8115注册工银e支付以及完成涉诉交易的过程，也能够与其他证据相互印证，具有高度可信性。韦大奇诉请的32笔划款行为，均需要手机回复银行发送的验证码，方可完成交易。现韦大奇无法提交中国移动的短信接收记录，故无法通过直接证据证实其涉诉手机号是否收到过验证码。工行河北支行辩称在韦大奇注册工银e支付及通过工银e支付交易时，该行已通过客服短信平台向韦大奇的预留手机号发送了验证码，并以其证据中的短信发送记录予以证实。韦大�当庭认可该手机号是其本人所有的在支行处办理业务时使用的唯一手机号，且一直正常使用，但强调未收到过该行发送的验证码。工行河北支行已最大限度的尽到了举证责任，因而在相关直接证据无法调取的情况下，举证不能的法律后果应由韦大奇承担。本案涉诉储蓄卡进行工银e支付交易时，需输入预留手机号接收到的验证码。韦大奇的卡号、验证码理应只有其本人知晓，而其涉诉储蓄卡的实际占有、使用情况及其手机在涉诉交易发生时的真实状态，该院无法核实。现在证据仅能够证明韦大奇的储蓄卡发生了涉诉交易，但无法证明交易系何人所为。也就是韦大奇无确凿证据证明涉诉交易系银行交易系统存在安全隐患或漏洞而导致验证码泄露或者支行在涉诉储蓄卡的交易中存在其他过错。综上，根据民事案件的高度盖然性原则，该院认定在涉诉交易中支行已通过移�公司向韦大奇提供的手机号发送了交易验证码，并得到了验证回复。因此，韦大奇要求支行赔偿存款损失及利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。若刑事侦查结论证明韦大奇储蓄卡系被盗用，韦大奇仍可向侵权人另行提起民事诉讼，以维护自身合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：“驳回原告韦大奇的诉讼请求。诉讼费168元，减半收取84元，由原告韦大奇负担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，韦大奇与支行之间形成了储蓄合同关系，支行作为发卡银行，负有保护韦大奇卡内存款安全的合同义务。工行河北支行提�的涉案银行卡注册资料中附有安全提示内容，并对操作方式加以了简要说明，且设置了合理的交易限额，韦大奇亦在上述文件中进行了签字确认，故支行已尽到了必要的安全提示义务和告知义务。工行河北支行提供的客户交易记录、工银信使发送记录等证据能够证实韦大奇持有的涉诉银行卡客观上通过工银e支付功能发生了涉诉交易，且支行对于每一笔涉诉交易的发生均依约向韦大奇预留的唯一手机号码发送了电子验证码，现韦大奇主张涉诉交易非其本人操作，且其未收到电子验证码，但交易发生时涉诉银行卡的实际占有、使用情况及韦大奇手机的真实状态均无法核实，韦大奇亦不能证实其未收到涉诉交易的电子验证码系因银行交易系统存在安全隐患或漏洞所致，故韦大奇主张支行赔偿其存款损失及相应利息理据不足。
综上所述，韦大奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人韦大奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3954号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:赵贵,男,1964年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3954号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:赵贵,男,1964年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3745号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李秀玲，女，1975年6月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉、被告李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李秀玲缴纳2014年、2015年、2016年物业服务费共计900元；2、判令被告李秀玲支付2014年、2015年、2016年违约金共计19710元；3、被告李秀玲承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告李秀玲享受了我公司提供的物业服务，自2014年以来一直拖欠物业管理服务费3年之久，经我公司多次催缴，被告李秀玲均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
李秀玲辩称，原告荣馨物业公司未尽到相应的服务义务，我不同意缴纳物业管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。
原告荣馨物业公司为被告李秀玲所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告李秀玲系鹤壁市淇××区长期住户。被告李秀玲2014年、2015年、2016年未缴纳物业管理服务费共900元，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明，2014年5月29日，原告荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军。原告荣馨物业公司在对鹤壁市淇××区提供物业服务过程中存在公共清洁卫生、花草树木管理养护不及时等瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司，被告李秀玲系鹤壁市淇××区长期住户。原告荣馨物业公司为被告李秀玲居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告李秀玲应当按约定及时缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费900元，故对原告荣馨物业公司要求被告李秀玲缴纳物业管理服务费900元的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原告荣馨物业公司提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告荣馨物业公司进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金19710元本院不予支持。
应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费900元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元,由被告李秀玲负担7元，原告鹤壁市荣馨物业服务公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 王金鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍嵊刑初字第584号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因被害人竺辛某向本院提起附带民事诉讼，于2012年11月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2012年5月21日9时30分许，被告人费某在嵊州市崇仁镇赵马村力博锻压机械有限公司其办公室内因工作矛盾与竺某发生争执后引发打架，在打斗过程中，被告人费某将竺某左侧肋部打伤。经法医鉴定，竺某左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人费某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议对被告人费某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。
被告人费某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并提出其与被害人间的民事赔偿已和解，赔偿款已全部付清。
经审理查明：2012年5月21日9时30分许，被告人费某在嵊州市崇仁镇赵马村力博锻压机械有限公司的办公室内因工作矛盾与竺某发生争执后引发打架。在打斗过程中，被告人费某将竺某左侧肋部打伤。经法医鉴定，竺某左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
审理中，被告人费某与被害人竺某就民事赔偿自行和解，赔偿款已全部付清。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人费某的供述与辩解，供认在2012年5月21日上午9时30分许，其在嵊州市崇仁镇赵马村力博锻压机械厂的办公室内因工作原因与同事竺某发生争吵。争吵中，竺某拿起办公桌上的烟灰缸朝其砸来并砸中其右眼角，其就火起来了，上前与竺某拉扯，拉扯中两人摔倒在地。其站起来后走到办公室外的走廊上，竺某随即追出来用手掐其脖子，两人再次发生拉扯，拉扯中，其被顺势带倒在地并压在竺某的身上，摔倒时其右腿膝盖撞到了竺某的左侧肋部，后被随后赶过来的其他同事劝开。后其听说竺某因与其打架而左侧肋骨骨折。
2、证人葛某的证言，证实其在2012年5月22日中午至23日与竺某同去嘉兴、湖州德清期间，其听竺某讲起他与费某在前一天曾打过架，左侧的肋部有疼痛感。在嘉兴、湖州德清期间，其与竺某未发生过意外的情况。
3、证人储某的证言，证实在2012年5月21日上午9时30分许，其在力博锻压机械厂的办公室里听见其丈夫费某与人在吵架的声音，就连忙跑出办公室，看见费某把竺某按倒在办公室外面的走廊上，其与其他同事上去将他们劝开。
4、证人蔡某的证言，证实在2012年5月21日上午9时30分许，其在力博锻压机械厂的车间里看见费某与竺某从办公室里出来后在走廊上抢拖把、摔跤，等其意识到他们在打架后就连忙赶过去劝。随后费某的老婆与同事金某也过来劝了。
5、证人金某的证言，证实在2012年5月21日上午9时30分许，其在力博锻压机械厂的车间门口看见费某与竺某在走廊里，费某的老婆拉着费某，同事蔡某拉着竺某，其猜费某与竺某打架过了就连忙过去劝。
6、被害人竺某的陈述，证实在2012年5月21日上午9时30分许，其在力博锻压机械厂费某的办公室内因工资原因与费某发生争吵，吵到后来其就拿起办公桌上的烟灰缸朝费某的身上砸去，费某就冲过来把其推倒在地，并拿起旁边的凳子拷，但被其挡掉。其怕被费某打就往办公室外挤，在办公室外的走廊上又被费某推倒，并被费某用脚踢、蹬其胸口和头部，被随后赶过来的同事劝开。打完架后，其感觉有点痛以为没事就未去医院检查。直到第二天晚上睡觉时感觉很疼痛才去医院检查。经检查，医生告诉其有四根肋骨骨折。
7、嵊公司鉴字第（2012）310号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实竺某左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
8、抓获经过，证实经受害人竺某报案，嵊州市公安局民警将费某传唤至崇仁派出所接受调查。调查期间，费某如实交代将受害人竺某打伤的事实。
9、户籍证明，证实被告人费某的基本身份情况。
本院认为，被告人费某因工作矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人费某在归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人自行和解，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4288号之一
申请执行人：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付新，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧阳仁桂，女，1964年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧阳玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行刘哲林与付新、欧阳仁桂、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘哲林与被执行人欧阳玲达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费2582元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘哲林撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初1303号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4288号
申请执行人：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付新，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧阳仁桂，女，1964年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧阳玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住宁夏回�自治区银川市金凤区。
本院在执行刘哲林与付新、欧阳仁桂、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付新、欧阳仁桂、欧阳玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1303号民事调解书，被执行人欧阳玲应偿还申请执行人借款173500元，律师费3000元，如逾期按年利率24%承担未偿还借款从2016年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2301元，向本院缴纳执行费2582元，以上共计181383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人欧阳玲名下价值181383元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人付新、欧阳仁桂名下价值2301元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1527号
原告承德县农村信用合作联社，住所地河北省承德县下板城镇下板城大街，统一社会信用代码：911308211065712154。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人赵坤，该联社职工。
被告曹卫东，男，1970年11月14日出生，满族，个体，住河北省承德市高新区。
被告于国池，男，1960年7月22日生人，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
被告周春，男，1967年2月19日生人，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
被告周保苍，男，1954年2月19日生人，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
原告承德县农村信用合作联社与被告曹卫东、于国池、周春、周保苍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 佟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2320号
原告：许某，农民。
被告：卞某甲，农民。
原告许某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告卞某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿卞某乙，被告支付抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告于2014年相识，相处时间不长，于××××年××月结婚。婚后生活很不幸福，被告长期不工作，导致原告精神失常，情绪不稳，全身抽搐。这样的婚姻让原告痛不欲生，原告曾向被告提出过离婚，但被告不同意离婚，既不认错，又不改正错误。现依法提起诉讼。
被告卞某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春节后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，取名卞某乙，现跟随原告生活。原、被告均系再婚。2016年6月底，原、被告开始分居生活。原告主张起诉离婚的主要原因是被告不好好工作，经常辱骂原告，且拒不改正错误，原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，只要加强沟通、相互谅解，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告卞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 勇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初256号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证机动车驾驶员。2016年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年8月8日被府谷县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月24日0时10分许，被告人周某酒后驾驶陕KQXX**捷达牌小型汽车上道路行驶至府谷县庙沟门镇北龙大酒店门口路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对周某血样进行血醇浓度检验，结果为177.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人周某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人周某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人自愿认罪，其又系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1447-2号
申请执行人蒋朋。
被执行人赖良勋。
申请执行人蒋朋与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币96000元、受理费人民币2200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月17日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洪浩江
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初285号
原告：陈武，男，汉族，1983年8月10日出生，住江西省樟树市。
被告：黄骞，男，汉族，1972年11月3日出生，住樟树市。
被告：樟树市龙鑫塑胶制品有限公司，住所地：樟树市药都北大道19号。
法定代表人：黄骞。
被告：江西省星飞悦实业有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区医院产业创业园。
法定代表人：黄骞。
被告：杜建英，女，汉族，1976年8月22日出生，住樟树市。
原告陈武（以下简称原告）与被告黄骞、樟树市龙鑫塑胶制品有限公司、江西省星飞悦实业有限公司、杜建英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告陈武承担。
审判员 王小根
二〇一八年二月十一日
书记员 付婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第28号
原告某某，女。
被告某某某，男。
原告某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金春雷独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，请求：1、离婚；2、婚生子某由被告监护抚养，抚养费自理；3、依法分割家庭财产；4、原告承包地3.5亩由原告经营、耕种。所依据的事由：1996年5月22日，原、被告登记结婚，婚生一子某，现年17岁。双方因性格不和，经常吵架，被告不关心家庭生活，不爱劳动，经常赌博。限制原告人身自由，严格控制原告劳动所得。2013年4月份，原告离家出走至今。2013年6月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现有家庭财产北京式平房三间、农用三轮车一台，原告承包地3.5亩，无存款、债权和债务。请法院维护原告的合法权益。
被告某某某未到庭、未答辩。
经审理查明，1996年5月22日，原、被告登记结婚。婚生一子某，现年18周岁（1996年10月29日出生），现已工作，独立生活。2013年3月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家至今未归。共同财产位于某村北京式平房三间（约90平），农用三轮车一台，无债权、债务和存款。原告在某乡某村有承包地3.18亩。
2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月24日撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、（2013）法民秀初字第579号民事裁定书、某村委会证明证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，认可了原告的离婚请求和其陈述的事实。即原、被告虽系自主婚姻，但双方性格不投，婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应准予离婚。
关于共同财产如何分割问题，原告在审理过程中自愿放弃对共同财产的分割权利，本院应予准许。综上，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告某某某离婚；
二、共同生活期间夫妻共同财产归被告某某某所有；
三、自本判决发生法律效力后次日起，原告承包地3.18亩承包经营权，由原告某某行使。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金春雷
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 峰
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第319号
罪犯兰剑峰，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位万宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人兰剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰剑峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯兰剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第271号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
委托代理人周翔，系该银行风险管理部总经理助理。
被告张剑光。
被告易会贵。
被告杨义满。
被告林飞应。
被告王华文。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张剑光、王华文、易会贵、林飞应、杨义满金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20973元，减半收取10486.5元，由原告负担。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更148号
罪犯王红法，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义务市人民法院于2009年9月23日作出（2009）金义刑初字第1476号刑事判决，以被告人王红法犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红法准予减刑一年十个月（刑期自2005年7月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执605号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:50002109-4。
法定代表人邹建华。
被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路178号，组织机构代码:557503190。
法定代表人王洪多。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3035号
原告周某甲，男，汉族，生于1975年5月22日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1973年2月17日。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
原告周某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人姜涛、被告李某某及其委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1994年底，原、被告相识并建立恋爱关系，1995年3月开始同居生活。1996年1月9日生育长子周某乙；2006年12月23日生育次女周某丙。现未办理结婚证。同居后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：非婚生女周某丙随原告生活，被告不承担抚养费。
被告李某某辩称，未办结婚证属实，但原、被告属事实婚姻，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月左右，原、被告相识并建立恋爱关系，不久双方便同居生活。1996年1月9日生育长子取名周某乙。2006年12月23日生育次女取名周某丙，现随被告生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致感情不睦。2014年7月14日，原告诉讼来院，请求判令非婚生女周某丙随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某甲与被告李某某同居时，原告周某甲未到法定婚龄，截至1994年2月1日原告周某甲仍未达法定婚龄，原、被告双方至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（－）项的规定，原、被告间的关系应属同居关系，法律不予保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对两个子女均有抚养义务。现非婚生女周某丙一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，不应改变已适应的生活环境，故非婚生女周某丙应随被告生活为宜，因此，原告要求非婚生女周某丙随原告生活的请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿每月给付非婚生女周某丙抚养费1000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生女周某丙随被告李某某生活，原告周某甲自2014年9月起每月给付周某丙抚养费1000元至周某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹晓东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢32号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：徐平，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：张秀英，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：周春萍，身份号码：×××，住长春市南关区。
被执行人：张运兰，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：徐肃，身份号码：×××，住长春市南关区。
被执行人：张淑英，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：徐秀芹，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：徐学范，身份号码：×××，住长春市南关区。
被执行人：王喜恒，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：徐嘉蒂，身份号码：×××，住长春市朝阳区。
被执行人：张宪，身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：朱永科，身份号码：×××，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐平、张秀英、周春萍、张运兰、徐肃、张淑英、徐秀芹、徐学苑、王喜恒、徐嘉蒂、张宪、朱永科借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）吉仲裁字第145号裁决书，主文为：一、被申请人徐平于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，600，000.00元；二、被申请人徐平按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月5日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张秀英、周春萍、张运兰、徐肃、张淑英、徐秀芹、徐学范、王喜恒、徐嘉蒂、张宪、朱永科对上述借款本金及利息以人民币2，600，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人徐平承担。仲裁书生效后，申请执行人于2018年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按裁决书内容全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第145号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年四月十六日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共3页，印9份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1719号
原告兰嘉荣，男，1961年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师，执业证号15001201711632121。
被告颜绍元，男，1946年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告颜和平，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告颜中文，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兰嘉荣与被告颜绍元、颜中文、颜和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰嘉荣于2017年5月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰嘉荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，（原告已预交）由原告兰嘉荣自行负担
审 判 员 王正
人民陪审员 冯斌
人民陪审员 尹劲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张东
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初366号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王忠峰，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，住所地青岛市市南区。2017年4月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王忠峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王忠峰于2016年8月1日至4日，在本市市南区基隆路4号金麦园市场内经营王怡粮油店期间，在其销售的散装粮食上喷洒农药灭虫，致销售的粮食受污染。经检测，在查获的玉米粒、毛绿豆、五常大米、花生等13种粮食中均检测出敌敌畏成分。
公诉机关认为被告人王忠峰的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提交检测报告，证人牛四国、袁某、李某、韩某、张某、徐某、栾某、崔某等人的证言，辨认笔录，青岛市市南区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王忠峰对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王忠峰在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王忠峰到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王忠峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 宋爱丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 丽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初707号
原告：相某某，男，1947年6月16日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇。
委托代理人：付喜善，男，1946年8月13日生，汉族，住渭南市华州区。
委托代理人：相会芹，女，1971年5月15日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇，系原告之女。
被告：樊某，男，1986年2月2日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：雷宏，系该公司总经理。
委托代理人：杨宏波，系该公司员工。
原告相某某与被告樊某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人付喜善、相会芹，被告樊某及被告大地公司的委托代理人杨宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告因交通事故的损失16791.8元，其中伙食补助费2320元，护理费2900元，营养费1800元，误工费9000元，交通费500元，复查费271.8元，由大地保险公司在保险范围内予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告樊某承担。事实与理由：2018年2月18日，原告骑电动自行车行至下庙街道西十字口时，与被告樊某驾驶的陕E8P2**号宝骏牌小车发生碰撞，导致原告受伤。原告被送至华州区人民医院治疗，确诊为：急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，创伤性慢性硬膜下血肿。住院29天，2018年3月23日出院。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累及头部受伤；2.继续口服药对症治疗；3.定期复查，行头颅CT1月1次，随诊。原告住院期间的医疗费被告樊某已经全部承担。该交通事故经华州区交警大队认定，樊某承担事故全部责任，原告相某某无责任。事故发生时，被告樊某所驾驶的陕E8P2**号宝骏牌小车在被告大地保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险。后由于原告与二被告就赔偿一事协商未果，原告诉至法院。
被告樊某及大地保险公司均承认原告在本案中主张的事实，但认为原告提出的伙食补助费每天应按照30元计算，原告医嘱未有应加强营养的嘱咐，故对原告提出的营养费不予支持。原告现已年过七十，已无劳动能力，故对原告要求的误工费不予支持。原告家离住院治疗的医院间距离不是很远，交通费按200元计算为宜。原告提出的复查费，应按正式发票为准。
本院认为，被告樊某及大地保险公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对原告提出的护理费2900元无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，依据陕西省财政厅关于印发《省级机关才旅费管理办法》的通知，每天的补助标准为80至100元，现原告要求每天按80元赔偿符合要求，应予支持。住院期间的营养费按每天20元计算，出院后的营养费因医嘱不明确，不予支持。原告虽年过七十，我国法律无劳动能力丧失一说，根据原告所提交的证据看，原告仍具有劳动能力，并依其劳动创造一定收入，故对原告要求赔偿误工费的请求应予支持。但依据原告的年龄，参照原告所打工的工种，原告的收入每天确定在70元较适宜。因出院医嘱嘱咐注意休息，每月行头颅CT复查一次，故误工天数确定为住院天数加出院后一个月，共计60日为宜。交通费结合原告就诊的距离及陪护人员的来回交通次数，原告要求赔偿500元符合要求，应予支持。原告要求的复查费271.8元符合法律规定，应予支持。上述费用因被告樊某驾驶的陕E8P2**号宝骏牌小车在被告大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由被告大地保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告相某某因交通事故造成的经济损失共计10771.8元，其中住院伙食补助费2320元，护理费2900元，营养费580元，误工费4200元，交通费500元，复查医疗费271.8元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告相某某的其他诉讼请求。
案件受理费213元，减半收取106.5元由被告樊某承担100元，原告相某某承担6.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛建民
二〇一八年五月三十日
书记员 孙敏娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保48号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人周汝贤,广西建强房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人周汝贤,广西建强房地产开发有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第1050号
原告：东山县西埔镇梧龙村村民委员会，住东山县西埔镇梧龙村。
法定代表人：林孝忠，任主任。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林龙桂，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东山县西埔镇梧龙村村民委员会与被告林龙桂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县西埔镇梧龙村村民委员会在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东山县西埔镇梧龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由东山县西埔镇梧龙村村民委员会负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第1050号
原告：东山县西埔镇梧龙村村民委员会，住东山县西埔镇梧龙村。
法定代表人：林孝忠，任主任。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林龙桂，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东山县西埔镇梧龙村村民委员会与被告林龙桂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县西埔镇梧龙村村民委员会在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东山县西埔镇梧龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由东山县西埔镇梧龙村村民委员会负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 方永耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01934号
罪犯孙新，男，1994年4月16日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年2月10日以（2010）寿刑初字第0019号刑事判决书，认定罪犯孙新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。案经安徽省六安市中级人民法院以（2010）六刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月3日经六安市中级人民法院再审，以（2010）六刑再终字第0001号刑事裁定，维持（2010）六刑终字第0066号刑事裁定。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯孙新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3052号
上诉人（原审被告）：毛小富，男，1950年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：毛建花，女，汉族，1986年12月5日生，住江苏省溧阳市。系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：史梅珍，女，1950年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人席卫萍，女，1981年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被上诉人女儿。
上诉人毛小富因与被上诉人史梅珍农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
毛小富上诉请求：撤销（2016）苏0481民初4904号民事判决书，查明事实，依法改判。事实理由：一审法院认定事实错误，本案中被上诉人所主张的十八亩头地块0.6亩土地不是由上诉人在耕种，一审庭审中被上诉人也没有提供任何证据证明该土地由上诉人在耕种，上诉人也没有认可该土地由其在耕种，由于本案是缺席审判，一审法院仅仅是依据被上诉人的陈述予以确认，显然一审法院认定该事实的证据不充分，为此上诉人依法提起上诉，请二审法院撤销（2016）苏0481民初4904号民事判决书，查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人史梅珍辩称，不认可上诉人的上诉理由。
史梅珍向一审法院起诉请求：判令毛小富返还该土地，并承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年史梅珍家庭依法取得所在集体经济组织发包的4.83亩土地的承包经营权，并取得农村土地承包经营权证书，上述土地含本案诉争的十八亩头地块0.6亩。2010年左右，史梅珍将诉争土地流转给毛小富耕种至今。多次协商返还未果。
一审法院认定事实：1998年9月，史梅珍家庭取得本市南渡镇福新村委席家组4.83土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的十八亩头地块0.6亩。2010年左右，毛小富通过流转方式获得诉争土地，并耕种至今。现史梅珍以其具有该土地的承包经营权为由，要求毛小富对诉争土地予以返还。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，史梅珍家庭于1998年依法取得了十八亩头地块0.6亩土地的承包经营权，该权利应依法予以保护。毛小富取得史梅珍享有承包权的诉争土地，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包，故史梅珍有权随时要求土地的返还。综上，史梅珍要求毛小富返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于毛小富现耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2016年）农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛小富于本期（2016年）农作物收获完毕后3日内返还史梅珍位于溧阳市南渡镇福新村委席家村十八亩头地块0.6亩承包田。案件受理费150元（已减半收取），由毛小富负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审支持史梅珍要求毛小富返还诉争土地的诉讼请求并无不当。溧阳市人民政府于1998年9月30日颁发的承包经营权证书载明，包含讼争的承包土地在内的南渡镇福新村委席家组4.83亩承包土地登记在本案被上诉人史梅珍农户名下。2010年左右，史梅珍将诉争土地流转给毛小富耕种至今。因被上诉人方对该承包地持有二轮承包经营权权证，且不认可讼争土地的流转属承包经营权实际转让，根据江苏省有关农村土地承包经营权保护的规定，该情形下应认定为实际转包性质。据此，一审法院认定该讼争土地的流转性质为承包经营权转包，该承包地的承包经营权仍应属被上诉人享有，根据诉请判令上诉人返还承包地并无不当，二审予以确认。上诉人毛小富所提上诉理由，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人毛小富上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛小富负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 金晔茹
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民催12号
申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583608282894B，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人：黄志源，亚龙纸制品（昆山）有限公司董事长。
委托代理人：柏松，男，1982年12月7日生，，汉族，住江苏省，亚龙纸制品（昆山）有限公司员工。
委托代理人：陈渊晓，男，1990年11月14日生，，汉族，住江苏省吴江市，亚龙纸制品（昆山）有限公司员工。
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为10400052/28619791、金额为50000元、申请人为无锡裕通织造有限公司、收款人为无锡市祁达纺织印染有限公司、出票日期为2016年4月28日，汇票到期日为2016年10月27日，付款行为中国银行无锡惠山支行的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5826号
原告：张某，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：於飞、姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告郑1，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人於飞和被告郑1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女郑某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元至女儿18周岁止；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告在2000年4月自行相识恋爱，于2001年8月1日登记结婚，2004年3月23日生育一女名郑某2。婚后，被告对待工作没有责任感，经常请假在家玩游戏，所有家庭开销都让原告负担。被告对待原告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，进而对原告就动手。对于女儿管教，被告也是很粗暴。2016年4月原告决定以离家与被告分居的方式，给予被告警告。不料被告非但拒绝与原告和解，更是将门锁换掉，阻止原告回家，还在女儿面前编造谎言挑拨原告与女儿的关系。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故提起诉讼。
被告郑1辩称，原、被告是在1999年12月自行相识的，对原告所述的登记结婚、婚后生育情况无异议。现不同意离婚，原、被告没有原则性的矛盾，就是家庭琐事吵闹而已。原告是在2016年3月20日搬出去的，就打了个电话说不回来了。被告一直劝原告回家，想和原告和解，双方家长也调解过，原告就是不肯回家。原告认为被告做的不好的地方，被告坚决改正，以后尽量避免和原告争吵。
本院经经审理认定事实如下：原、被告1999年12月自行相识恋爱，于2001年8月1日登记结婚。2004年3月23日生育一女名郑某2。婚后，原、被告因生活琐事常产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月20日，原告离家与被告分居至今。2017年4月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。现被告表示可以愿意改正不足与原告继续生活下去，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方应本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告张某要求与被告郑1离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1252号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉宏建强工程有限公司职工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年4月被数罪并罚执行有期徒刑六年，2005年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2016〕1314号起诉书及武岸检岸诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人吕某犯故意伤害罪，分别于2016年9月26日向、2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘战平、被害人汪某1均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由，于2016年12月23日向本院提出延期审理建议，后于2017年1月20日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月28日9时许，被告人吕某伙同吕某、喻某（均另案处理）等人因工地拆迁权属与被害人汪某1等人发生纠纷。同日15时许，吕某邀约吕某、喻某等人至本市江岸区丹水池轻轨站附近，持木棒、砍刀等工具将汪某1头部等部位打伤。经鉴定，被害人汪某1的损伤程度为重伤二级。2016年1月11日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人汪某1的陈述；证人喻某、周某、孙某、李某1、胡某1、邓某、李某2、汪某2、黄某、胡某2等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；辨认笔录；现场照片；监控视频截图等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以处罚。
被告人吕某当庭自愿认罪，辩称本案系因工程纠纷引发。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并以被告人吕某能当庭自愿认罪且已赔偿了被害人损失，获得被害人谅解为由，建议对吕某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人吕某以拆迁工程纠纷为由，伙同他人至本市江岸区丹水池轻轨站附近，持木棒、砍刀等工具将汪某1头部等部位打伤。经鉴定，被害人汪某1的损伤程度为重伤二级。
2016年1月11日，公安机关将被告人吕某抓获归案。
2017年3月1日，被告人吕某家属代其与被害人汪某1达成500,000元的庭外和解赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害汪某1贵的陈述；证邓某乐周某刚李某1伟胡某1毅汪某2富黄某桥胡某2友李某2承刘某剑等人的证言；辨认笔录；现场监控视频；指认照片；人体损伤司法鉴定意见；刑事判决书及罪犯档案资料；抓获经过、破案经过及被告人吕某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某有前科劣迹，且结伙持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕某在案发后经由其家属与被害人达成了赔偿谅解，且在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祝先豪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1036号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告詹英才，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告庄美菊，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告詹英才、庄美菊物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以与被告詹英才、庄美菊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第263号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人曾某某，女，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。因本案于2013年8月9日被海口市公安局琼山分局取保候审，2014年5月3日被海口市琼山区人民检察院批准逮捕，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年6月24日被海口市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人曾某某犯诬告陷害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日晚，被告人曾某某在其宿舍自愿与赢某某发生性关系，当时宿舍里还有曾某某的儿子（4岁）正在睡觉。2013年8月4日，曾某某的丈夫李某某从其儿子口中得知曾某某与赢某某发生性关系的事情。曾某某心虚，为逃避责任，2013年8月5日曾某某到海口市公安局甲子派出所报案称：2013年7月28日1时30分许，赢某某在其宿舍将其强奸。同日，海口市公安局琼山分局决定对赢某某涉嫌强奸罪一案立案侦查，并对赢某某刑事拘留。2013年8月9日，公安机关经过调查发现曾某某诬告陷害赢某某的事实，当日海口市公安局琼山分局决定撤销赢某某涉嫌强奸案，并释放赢某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，人口信息表，立案决定书，拘留证，撤销案件决定书，释放通知书，出生证明，证人李某某、张某某、贺某某的证言，被害人赢某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某捏造强奸事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年七月十一日
书记员 王 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1980号
原告：逯洪涛，男，1981年5月1日出生，汉族，永安保险公司职工，住北票市银河湾小区7号楼3单元402室。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽璟A区2幢3单元1601号。
法定代表人：辛雨，经理。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市文化街4号。
负责人：鞠庆泉。
委托诉讼代理人：侯宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：李清伟，该公司职员。
原告逯洪涛与被告朝阳市远和房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司北票支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告逯洪涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯洪涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯洪涛负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭淑超