福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2804号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晏发荣，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李回水，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
上诉人晏发荣因与被上诉人李回水合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。晏发荣、李回水的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏发荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回李回水一审的诉讼请求并支持晏发荣一审的反诉请求；本案全部诉讼费由李回水负担。事实和理由：一审未能全面查清本案事实，径直判决晏发荣应支付李回水123487.6元属认定事实不清，判决错误。一、从本案的实际情况来看，按双方合伙时的约定晏发荣仅占合伙份额的三分之一，而李回水占合伙份额的三分之二。晏发荣作为出资较少的一方，仅负责相关生产、管理，而李回水作为合伙的实际负责人负责对外业务及现金收支管理，而一审法院对本案双方当事人的分工情况没有进一步查明，仅凭李回水的一面之词，即草率认定合伙体的现金185231.42元由晏发荣保管与事实不符。二、李回水一审提供的“出售机砖总结帐”明确体现为双方合伙解散时对合伙的总结算，晏发荣在该“出售机砖总结帐”签名仅是对合伙解散时的剩余财产进行确认，只能作为双方对帐目进行结算的证明，而李回水提供的“现金总结帐”明确体现了“现金余额185231.42元”的内容，而双方在合伙期间，合伙体的现金均由李回水在掌管，故李回水在该份“现金总结帐”中并没有签名，该两份总结帐也可以从另一侧面佐证，晏发荣并没有保管合伙体的现金，一审草率认定晏发荣保管合伙体的现金缺乏事实依据。三、李回水在一审庭审中提交的2015年3月至2016年1月的现金收入凭证仅能证明合伙体有存在这些现金收入，但并不能证明这些现金由晏发荣保管。四、本案的种种情况表明，李回水是合伙体的主要负责人和对外业务及现金收支的管理人，从李回水一审提供的证据可以证明合伙体的全部帐目、收支凭证均由李回水掌控。可以证实合伙期间的现金盈余有185231.42元，及李回水经手的对外业务应收欠款97114元两项合计282345.42元均由李回水把持。而一审法院在李回水明显缺乏证据的情况下，仍对其一审的诉求予以支持，而对晏发荣反诉请求予以驳回，严重侵犯了晏发荣的合法权益。请求二审法院纠正一审的错误判决。
李回水辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求驳回晏发荣的上诉请求，维持原判。
李回水向一审法院起诉请求：判令晏发荣立即向李回水支付137547.6元及利息（自2016年2月1日起按0.5%月利率计至判决确定还款之日）。晏发荣提起反诉请求：判令李回水立即返还其所占用合伙财产中属于晏发荣的份额94115.14元，并承担因资金被占用给晏发荣造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息）。
一审法院认定事实：2014年1月30日，李回水从曾家保等人处承包后库机砖厂用于生产机砖并销售。后晏发荣与李回水合伙共同经营后库机砖厂。双方未签订书面合伙协议，但约定按李回水占三分之二、晏发荣占三分之一的比例共负盈亏。合伙经营期间，晏发荣担任合伙体的出纳负责现金收支管理。2016年1月30日，合伙终止并进行结算。合伙双方确认合伙期间现金盈余有185231.42元，应收欠款有97114元。李回水于2016年5月16日提起本案诉讼。
一审法院认为，本案合伙已经终止，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙双方对剩余财产应当按照各自的盈亏比例享有。李回水关于晏发荣系合伙体的出纳并保管总结账现金盈余的主张可以成立，晏发荣应支付李回水应得的现金盈余123487.6元。应收欠款97114元，双方按盈亏比例享有。李回水、晏发荣的其余主张，缺乏证据证明，均予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晏发荣应于判决生效之日起十日内支付李回水123487.6元；二、应收欠款97114元由晏发荣享有三分之一，李回水享有三分之二；三、驳回李回水的其他诉讼请求；四、驳回晏发荣的其他反诉请求。本诉受理费3051元，因合并审理依法减半收取1525.5元，由李回水负担140.5元，晏发荣负担1385元。反诉受理费2153元，因合并审理依法减半收取1076.5元，由晏发荣负担。
二审中，晏发荣围绕其上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。晏发荣提交如下证据：1.收条原件一份，以此证明合伙体的现金余额185231.42元中的5万元已被李回水拿走。2.欠条一张，以此证明总结账现金余额185231.42元中的5000元有在现金帐中入账，但钱没有到位，故欠款人曾金排出具一张5000元的欠条，该5000元未包括在应收欠款中。3.证明书一张，以此证明李回水从晏发荣处拿了6万元，开始是作为投资，后来晏发荣想退伙，李回水先是同意退伙，后来又不同意。4.晏发荣与王长胜的对话录音资料，以此证明王长胜是李回水三分之二股份下的小股东与证据1相互印证李回水与王长胜从晏发荣处拿走了5万元，也可以证明晏发荣拿了6万元给李回水作为投资款。
李回水对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，该笔款项是王长胜拿走，用于还之前合伙体的欠款，该笔款项与本案无关。对证据2的真实性因曾金排未到庭，其真实性无法确认，实际上双方当事人在《2016年1月30日总结应收欠款名单》中记载的“金排2300元”，可以证明曾金排的实际欠款只有2300元。证据3未提供原件，不予质证。证据4是有关案外人王长胜的录音，其真实性无法确认。
对双方当事人二审争议的证据和事实本院认定如下：李回水对证据1收条的真实性不持异议，该份收条上有李回水的亲笔签名，予以采信，该份收条可以证明李回水在2016年1月30日结算后于2016年1月31日收到晏发荣支付的现金5万元，李回水辩称该笔款项是用于偿还合伙体之前的欠款依据不足。李回水对晏发荣提供证据2即曾金排的欠条的真实性不予确认。因曾金排系案外人，在未得到曾金排确认的情况下，其真实性无法确认，且与晏发荣签字确认的《2016年1月30日总结应收欠款名单》记载的“金排欠款2300元”的欠款数额不符，故对证据2不予采信。证据3证明书系复印件，且该证明书属证人证言，证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，不予采信。证据4即晏发荣与王长胜之间的通话录音资料，因涉及案外人王长胜，在王长胜未到庭确认的情况下，该通话录音资料的真实性无法确认，对该通话录音资料，亦不予采信。另晏发荣在二审庭审中确认应收欠款97114元中2万多元已收回存放在他那里，该事实与晏发荣在《2016年1月30日总结应收欠款名单》上注明的“21090元”相印证，可以证明应收欠款97114元中有21090元已收回存放在晏发荣处。
本院认为，李回水与晏发荣之间存在合伙关系，双方在合伙终止后于2016年1月30日进行结算，双方确认合伙期间的现金盈余有185231.42元，应收欠款有97114元。晏发荣在二审中确认应收欠款97114元中有21090元已收回，故现金盈余应调整为206321.42元，应收欠款应调整为76024元。从李回水一审提供的现金收入凭证可以证明晏发荣是合伙体的出纳，故合伙体的现金应认定为由晏发荣保管。李回水在合伙体中占有三分之二的股份，故李回水可从合伙体的现金盈余中分得三分之二的款项即206321.42元乘以三分之二为137547.60元，扣除李回水已从晏发荣处拿走的50000元，晏发荣尚应支付给李回水现金87547.60元。合伙体尚有应收欠款76024元由晏发荣享有三分之一，李回水享有三分之二。
综上所述，晏发荣的部分上诉请求成立，本院予以部分采纳。晏发荣的其他上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定主要事实清楚，本案因晏发荣二审提供新的证据本院查明事实后依法予以改判。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十八条规定：“被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。”本案中，一审将本诉、反诉合并审理，仅应对反诉部分受理费减半收取，一审将本诉受理费也减半收取没有依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5042号民事判决；
二、晏发荣应于本判决生效之日起十日内支付李回水87547.60元；
三、合伙体的应收欠款76024元由晏发荣享有三分之一，李回水享有三分之二；
四、驳回李回水的其他诉讼请求；
五、驳回晏发荣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费3051元，由李回水负担1400元，晏发荣负担1651元。反诉费2153元，因合并审理依法减半收取1076.5元，由李回水负担400元，晏发荣负担676.5元。二审案件受理费4127.5元，由晏发荣负担2327.5元，李回水负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年九月十八日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。