山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初171号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：潘松清，男，汉族，1967年12月出生，户籍所在地浙江省永嘉县岩坦镇深龙村，现住址不详。
被告：黄燕，女，汉族，1971年4月出生，户籍所在地安徽省鞍山市花山区慈湖南街，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告潘松清、黄燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告潘松清、黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘松清、黄燕共同偿付原告垫付款12787.71元、律师代理费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年2月4日，被告潘松清与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了个人二手住房贷款抵押合同，约定被告潘松清向中行乳山支行贷款24.7万元，并以其房产向该行提供抵押担保。同日，被告潘松清、黄燕与原告签订了担保合同，原告与中行银行签订了保证合同，约定具体的担保责任事宜。上述合同签订后，中行乳山支行依约将此笔贷款发放，但被告潘松清多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息12787.71元。垫付后，二被告未予偿还。故原告诉至法院，请求处理。
被告潘松清、黄燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托书、《个人二手住房借款抵押合同》、《担保合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费收据等证据。原告提交的上述合同由相应被告的签名及手印，并加盖原告或银行印章；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项及支付律师代理费用的证据；二被告均未到庭，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年12月6日，被告潘松清、黄燕作为共同委托人向受托人崔银刚出具委托书一份，载明：二被告因事务繁忙，特委托崔银刚办理在乳山市银滩旅游度假区宏泰花园小区26#-601室买房手续，包括签订购房合同及房屋的银行按揭、抵押登记等一切相关事宜，受托人崔银刚所签署的相关合法文件，其均予以承认，委托期限至买房事项办理完毕为止。受托人无转委托权。该委托书由浙江省温州市中信公证处公证，公证书号为（2009）浙温证字第04863号。
2010年2月4日，受托人崔银刚代被告潘松清与原告及中行乳山支行签订《个人二手住房借款抵押合同》一份，约定其向中行乳山支行贷款24.7万元整，用于支付购房款，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，采用按月等额本息还款方式偿还，并由原告提供连带保证责任担保。该合同还对其他事项进行了约定。同日，银行向被告潘松清履行了发放贷款的义务。
同日，受托人崔银刚代被告潘松清、黄燕与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告潘松清向中行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告潘松清贷款金额为24.7万元。被告潘松清必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告潘松清违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。因被告潘松清违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告潘松清未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告潘松清的上述借款提供连带责任保证，主债务包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证担保期限为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证责任条款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
合同履行过程中，由于被告潘松清违约未归还银行贷款本息，原告分别于2016年9月24日垫付8395.71元、2016年10月27日垫付1463.72元、2016年11月29日垫付1464.14元，合计11323.57元。垫付后，二被告未予偿还。故原告诉来本院，请求处理。
2017年5月24日，原告与山东正原律师事务所签订《委托合同》一份及该所开具的收款收据一份，载明：原告支付律师代理费2000元。
另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为山东恒丰融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告潘松清、黄燕出具的委托书、被告潘松清与中行乳山支行签订的《个人二手住房借款抵押合同》、被告潘松清、黄燕与原告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》及原告与山东正原律师事务所签订的《委托合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告潘松清未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息11323.57元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，原告主张的其余垫付款项，因其未提供证据证实，故原告主张垫付款项的合理部分本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松清、黄燕共同偿付原告垫付款11323.57元；
二、被告潘松清、黄燕共同支付原告分别以8395.71元、1463.72元、1464.14元为基数，分别自2016年9月27日、2016年10月30日、2016年12月2日起均至本判决文书确定的履行之日止，按照年利率24%计算的违约金；
三、被告潘松清、黄燕共同支付原告律师费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费260元，由原告负担37元，二被告负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜小凡