wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执异29号
异议人：波司登羽绒服有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，公司董事长。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人：张华香，女，1944年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人：张国才，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
异议人波司登羽绒服有限公司称：（2014）南民初字第1416号民事判决书中原被告主体错误，认定事实不清。因此请求依法停止灌南县人民法院（2014）南民初字第1416号民事判决书的执行。
本院在执行张华香、张国才与波司登羽绒服有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人波司登羽绒服有限公司对本院（2014）苏0724执1862号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人张华香、张国才与被申请人波司登羽绒服有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月6日作出的（2014）南民初字第1416号判决书。判决被执行人波司登羽绒服有限公司给付申请执行人房屋租金47500元，违约金30000元，案件受理费4300元。但本院于2017年7月12日将（2014）南民初字第1416号判决书补正为（2014）南民初字第00877号民事裁定书。本院在执行过程中，于2017年7月18日，作出的（2017）苏0724执1862号执行通知书。向连云港波司登贸易有限公司发出通知，要求该公司于2017年7月25日前按本院作出的（2014）南民初字第1416号民事判决书所确定的义务履行。至此异议人提出执行异议。
本院认为：申请执行人与被执行人的案号已于2017年7月12日更正为（2014）南民初字第00877号民事判决书。其判决书主体为波司登羽绒服有限公司给付申请被执行人的款项，而本院在执行过程中向连云港波司登羽绒服有限公司发出执行通知书。其履行主体错误。其次，要求该公司履行（2014）南民初字第1416号民事判决书其案号错误。因此，对异议人提出的停止本院（2014）南民初字第1416号民事判决书的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0724执1862号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 浦汉清
审 判 员 郭如勤
代理审判员 王 跃
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更553号
罪犯王海壮，男，1985年1月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）秦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王海壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）冀刑三终字第135号刑事附带民事判决书，以被告人王海壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海壮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海壮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海壮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初966号
原告：王阳，汉族，1979年6月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：张金虎，汉族，1981年11月24日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王阳与被告张金虎返还原物纠纷一案中，原告王阳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王阳的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王阳负担。
审判员 苗传君
二〇一六年五月十七日
书记员 马林姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执575号
申请执行人：许显毅，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人：孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被执行人：傅小清，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：卓仙全，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省。
原告许显毅与被告傅小清、卓仙全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被告佘光明不履行生效法律文书确定的义务，原告许显毅向本院申请执行，要求被告归还借款800,000元;支付利息610,717.8元；支付违约金100,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人许显毅向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月十日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初100号
原告：福建恒兆建筑工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号，注册号：350100100263117。
法定代表人：肖孝仁，执行董事。
委托诉讼代理人：陈炳坤、高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇西洋祥中路21号，统一社会信用代码：9144200061808674XE。
法定代表人：林从孝，董事长。
原告福建恒兆建筑工程有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告福建恒兆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建恒兆建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年三月十二日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初100号原告：福建恒兆建筑工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号，注册号：350100100263117。法定代表人：肖孝仁，执行董事。委托诉讼代理人：陈炳坤、高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇西洋祥中路21号，统一社会信用代码：9144200061808674XE。法定代表人：林从孝，董事长。原告福建恒兆建筑工程有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告福建恒兆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建恒兆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年三月十二日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第911号
原告龙志峰，男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告广州市上官苑酒家有限公司，广州市白云区罗岗新石路自编557号（土名：大造）首层、二层。
法定代表人罗远军。
委托代理人苏少元，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，系该司职员。
案由：买卖合同纠纷。
原告龙志峰诉称，我是从事蔬菜配送，向被告配送蔬菜。时间从2012年1月16日开始至2013年4月30日止。起初被告还能依约支付货款，但后来拖欠了我六个月货款并突然中止与我合作。至今被告尚欠我货款263906元，故我诉至法院请求判令被告支付我货款263906元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙志峰确认被告广州市上官苑酒家有限公司欠货款263906元。被告广州市上官苑酒家有限公司于2014年6月12日前一次性支付10万元，剩余款项于2014年7月起分三期，分别在每月25日前一次性支付54635元。
二、被告广州市上官苑酒家有限公司履行完毕上述第一项履行义务后，双方因本案买卖合同纠纷就此终结。
三、本案的受理费2629元、保全费1840元（原告龙志峰已缴纳），由被告广州市上官苑酒家有限公司承担，被告广州市上官苑酒家有限公司在2014年6月12日前一次性支付给原告龙志峰。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴佳璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特433号
申请人陈X，女，1950年9月22日出生。
申请人李X1，女，1977年4月5日出生。
本院于二○一六年八月十二日受理了申请人陈X、李X1关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
李X3与陈X系夫妻关系，李X1系二人之独女。李X3于2004年去世，其父李X2、其母董X均已去世。陈X名下有一套坐落于XX区XX镇XX大街X号院X层X单元XX的房产（不动产权证书号：XX不动产权第XX号）。
申请人就上述房产于二〇一六年八月十二日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成[2016]059号人民调解协议书：
李X1放弃对陈X名下坐落于XX区XX镇XX大街X号院X层X单元XX的房产（不动产权证书号：XX不动产权第XX号）的继承权，上述房产归陈X所有。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李安国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初866号
原告：陈海滨，男，1985年4月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈海滨与被告孙亚池民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼，被告孙亚池经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚池立即偿还原告陈海滨借款本金150000元及利息（自2018年2月1日起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告向原告借款人民币15万元整，口头约定利息为月息2%。原告现金支付被告后，被告出具《借条》一份。但原告多次催讨，被告至今未偿还本息。故原告起诉请求判如所请。
被告孙亚池未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月7日，被告孙亚池向原告陈海滨借款人民币15万元整，并出具孙亚池本人签名的《借条》一张。《借条》上未写还款期限和借款利息。上述事实，有原告陈海滨提供的《借条》、《常住人口信息表》，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨借款引起的民间借贷纠纷。本案《借条》足以确认原告陈海滨与被告孙亚池之间存在民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。原告已经向被告支付了借款，被告依法应偿还借款。因原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告经多次催讨至今未还款，故原告陈海滨主张被告孙亚池偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原被告在《借条》中未约定借期内的利息和逾期利息，原告也未提供双方约定利息的相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故现原告主张利息以本金150000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙亚池经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告孙亚池应于本判决生效之日起一个月内向原告陈海滨偿还借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孙亚池负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第548号
罪犯姜金弟，男，1969年4月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年4月7日作出（2011）朝刑初字第99号刑事判决，认定被告人姜金弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜金弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年因寻衅滋事被劳动教养三年；2002年因诈骗被劳动教养二年。原判认定，该犯伙同他人利用网上购买的模具钥匙，于2010年9月至11月18日间，入室盗窃多起，盗窃款物折合人民币15100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币123.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜金弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有劣迹，且多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜金弟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第548号
罪犯李庆卫，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李庆卫因犯盗掘古文化遗址罪被山西省平顺县人民法院于2010年5月25日以（2010）平刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期从2009年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院以（2013）长刑执字第216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李庆卫服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆卫减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3603号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告陈辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2010年1月物业管理费329.61元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第87号
原告：赵群浩。
被告：哈励逊国际和平医院。
法定代表人：苏振武，院长。
被告：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司。住所地：张家港市锦丰镇永新南路。
法定代表人：俞平，董事长。
被告：石家庄市金强医疗器械有限公司。
本院在审理原告赵群浩诉被告哈励逊国际和平医院、苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司、石家庄市金强医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日以被告哈励逊国际和平医院给原告植入的螺钉不是被告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司生产的钢板的配套螺钉，且钢板说明书已明确告知要配套使用为由，申请撤回对被告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司、石家庄市金强医疗器械有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司、石家庄市金强医疗器械有限公司的起诉。
审判员 崔舒文
二〇一四年十二月九日
书记员 刘文静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第643号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业。因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人董某某，男，1984年6月24日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲，无业。因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）645号起诉书指控被告人朱某某、董某某犯非法拘禁罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人朱某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日2时许，被告人朱某某、董某某密谋后到网吧找到被害人胡某某，采用暴力殴打的方式将胡某某带回三人居住的房。随后，二名被告人对胡某某实施殴打，并以持刀、电击棒恐吓的方式将其制服，强迫其写下户籍资料及其母亲的姓名、工作地址等信息，然后用鞋带将其捆绑并关押在房内。
当天5时30分许，被害人胡某某趁二名被告人熟睡之机逃脱并报警。公安民警到场抓获二名被告人，并缴获手机一台、电击棒一根、菜刀一把、鞋带二根及胡某某书写的字条。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具的照片，被害人胡某某书写的字条，被害人胡某某的陈述，被告人朱某某、董某某的辨认笔录，现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、董某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二名被告人分工合作，所起的作用相当，不分主次。被告人董某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，被告人朱某某当庭认罪，依法对二人从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止。）
三、缴获的作案工具手机一台、电击棒一根及菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
代理审判员 温和凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 周圣炜
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执200号
申请执行人王世林。
被执行人青海渝春矿业开发有限公司。
法定代表人刘中青，该公司总经理。
被执行人青海渝珊彩钢有限公司。
法定代表人李维珊，该公司总经理。
本院在执行王世林与青海渝春矿业开发有限公司、青海渝珊彩钢有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的运费677936.93元，保全费3995元，公告费600元，诉讼费10580元，执行费9332元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月十二日
书记员 李卫东
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执200号申请执行人王世林。被执行人青海渝春矿业开发有限公司。法定代表人刘中青，该公司总经理。被执行人青海渝珊彩钢有限公司。法定代表人李维珊，该公司总经理。本院在执行王世林与青海渝春矿业开发有限公司、青海渝珊彩钢有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的运费677936.93元，保全费3995元，公告费600元，诉讼费10580元，执行费9332元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月十二日书记员 李卫东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民申41号
再审申请人（原审被告）高庆玲，女，1962年10月1日生，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，住所地盐城市亭湖区建军东路148号。
负责人张德清，该公司行长。
委托代理人李小林，该公司资产保全部经理
被申请人（原审被告）盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路188号。
法定代表人浦维新，总经理。
被申请人（原审被告）浦维新，男，1959年1月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人高庆玲因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新借款合同纠纷一案，不服本院（2015）亭商初字第0973号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审被告高庆玲申诉称：本人未参加该笔债务的任何调解或面谈，也未收到该调解书。本人作为望海新时代酒店管理服务有限公司的一名普通股东，既不是法人代表也不是公司正式员工，不应对公司债务承担任何担保责任。并且法院和原告、被告在本人不知情的情况下将本人列为连带担保责任人，是对本人利益及知情权的极大损害，为此特请求亭湖区法院撤销2015亭商初字第0973号民事调解书第三条所述，高庆玲对上述债务承担连带担保责任。
本院审查查明：原审中，原审被告浦维新向本院出具了2015年6月27日原审被告高庆玲的授权委托书，该份授权委托书内容载明：现委托浦维新作为本人代理人，全权代表本人办理盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司与射阳农商银行盐海支行贷款诉讼调解一案。
2015年6月25日，本院组织双方调解并达成调解笔录。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。现原审被告高庆玲并未提供证据证明原审中存在上述情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高庆玲的再审申请。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 戴学林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申41号再审申请人（原审被告）高庆玲，女，1962年10月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，住所地盐城市亭湖区建军东路148号。负责人张德清，该公司行长。委托代理人李小林，该公司资产保全部经理被申请人（原审被告）盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路188号。法定代表人浦维新，总经理。被申请人（原审被告）浦维新，男，1959年1月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人高庆玲因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新借款合同纠纷一案，不服本院（2015）亭商初字第0973号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审被告高庆玲申诉称：本人未参加该笔债务的任何调解或面谈，也未收到该调解书。本人作为望海新时代酒店管理服务有限公司的一名普通股东，既不是法人代表也不是公司正式员工，不应对公司债务承担任何担保责任。并且法院和原告、被告在本人不知情的情况下将本人列为连带担保责任人，是对本人利益及知情权的极大损害，为此特请求亭湖区法院撤销2015亭商初字第0973号民事调解书第三条所述，高庆玲对上述债务承担连带担保责任。本院审查查明：原审中，原审被告浦维新向本院出具了2015年6月27日原审被告高庆玲的授权委托书，该份授权委托书内容载明：现委托浦维新作为本人代理人，全权代表本人办理盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司与射阳农商银行盐海支行贷款诉讼调解一案。2015年6月25日，本院组织双方调解并达成调解笔录。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。现原审被告高庆玲并未提供证据证明原审中存在上述情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高庆玲的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  董 琴人民陪审员  戴学林二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5871号
上诉人（原审被告）：石家庄科一重工有限公司。
法定代表人：胡文石，该公司执行董事。
委托代理人：王庆，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：海红轴承厂天津销售公司。
法定代表人：湛宣策，该公司经理。
委托代理人：陈爱民，该公司工作人员。
上诉人石家庄科一重工有限公司（以下简称�一重工）因与被上诉人海红轴承厂天津销售公司（海红天津公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王庆、被上诉人的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科一重工上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方没有签订书面买卖合同，对付款具体时间没有明确约定，科一重工不存在违约行为，不应支付违约金。
海红天津公司辩称，科一重工于2014年12月18日最后一次付款96000元之后停止付款，截至2015年5月30日尚欠货款131400.76元，经多次催要未果，显然构成违约，应当承担违约责任。
海红天津公司向一审法院起诉请求：科一重工偿还货款131400.76元及利息5485.99元。
一审法院认定事实:海红天津公司、科一重工之间自1998年开始发生业务往来，双方未签订书面合同，海红天津公司依据科一重工要求陆续供货，并向科一重工开具相应价值的发票，科一重工也陆续支付部分货款，2014年12月18日科一重工最后一次支付货款96000元（交付银行承兑汇票一张），截止到2015年5月30日科一重工尚欠海红天津公司货款131400.76元。经催要未果，故诉至原审法院。一审法院认为,海红天津公司、科一重工虽然未签订书面买卖合同，但依据海红天津公司提供的证据及庭审查明的事实可以认定，海红天津公司应科一重工要求供应轴承的事实存在。海红天津公司依约履行供货义务后，科一重工未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。海红天津公司要求科一重工支付货款131400.76元的事实清楚，证据充分，予以支持。双方对违约责任�明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。遂判决：石家庄科一重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付海红轴承厂天津销售公司货款131400.76元，并支付违约金（自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取，由石家庄科一重工有限公司负担1519元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，海红天津公司有权要求支付利息应予支持。一审判决科一重工自海红天津公司起诉之日起至判决确定给付之日止的银行同期同类贷款基准利息符合法律规定，应予认定。
综上所述，科一重工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由石家庄科一重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十七日
书记员 乔秀艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初983号
原告：朱顺兴。
委托代理人：刘小尊。
被告：深州市供销合作社联合社。住所地：深州市泰山西路15号。
法定代表人：郑振江，主任。
委托代理人：张艳华，深州市供销合作社联合社职工。
委托代理人：ＸＸ旺，深州市供销合作社联合社职工。
本院在审理原告朱顺兴与被告深州市供销合作社联合社为劳动争议纠纷一案中，原告朱顺兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱顺兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱顺兴负担。
审判员 吴铁奎
二〇一五年六月二十八日
书记员 齐 沛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5996号
原告：宋学进，男，汉族。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：宋学华，男，汉族。
原告宋学进诉被告宋学华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋学进撤诉。
案件受理费500元，减半收�计250元，由原告宋学进负担。
审判员 高方园
二〇一六年十二月一日
书记员 李增欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢429号
申请执行人:蒋秋丰，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇横街村横街42号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人蒋秋丰与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初528号
原告冯忠明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王国忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告冯忠明与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯忠明、被告王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠明诉称：2015年1月20日，王国忠以做生意为由在冯忠明处借款10000元。王国忠为冯忠明出具《欠据》一份，双方约定月利率为2%，2015年12月20日还款。借款到期后，经冯忠明向王国忠索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告王国忠给付欠款本金10000元，利息2600元（本金10000元×2%×13个月）；2.案件受理费由被告承担。
被告王国忠辩称：借款事实存在，因为做生意赔钱了，所以没还上借款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2015年1月20日《欠据》一份。拟证明王国忠向冯忠明借款10000元。借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日止。
被告王国忠对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告王国忠以做生意为由向原告冯忠明借款10000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月20日。王国忠为冯忠明出具《欠据》一份。借款到期后，王国忠未能按约偿还冯忠明借款本息。
上述事实有原、被告当庭陈述及2015年1月20日《欠据》为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国忠向原告冯忠明借款10000元，应按双方约定的期限，向原告偿还借款本金及利息。原告冯忠明请求判令被告王国忠给付借款本金10000元及利息2600元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效之日给付原告冯忠明借款本金10000元，利息2600元（10000元×2%×13个月（自2015年1月20日至2016年2月19日）］。2016年2月20日以后利息按月利率2%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王国忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 旭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第189号
罪犯王桂云，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）城刑初字第36号刑事判决，以被告人王桂云犯绑架罪，判处有期徒刑十九年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王桂云在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王桂云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王桂云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂云减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2385号
罪犯韦有军，男，1991年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗增法刑初字第93号刑事判决，以被告人韦有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二终字第381号刑事判决，以被告人韦有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦有军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦有军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦有军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦有军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2903号
郑昌包：
申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站与被执行人郑昌包等建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02081号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑昌包等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2903号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初214号
原告：王某,女,1961年6月29日出生,汉族,户籍地浙江省缙云县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告王某的儿子。
被告：杨某,男,1966年10月29日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：陈某,女,1965年1月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告王某诉被告杨某、陈某买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告杨某支付原告货款109353元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈某对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日、2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告杨某素有业务往来。原告从事油漆销售生意，被告杨某多次从原告处购买油漆用于家具喷漆。2013年3月14日，被告杨某向原告出具书面结算材料1份，确认尚欠原告油漆款109353元。被告杨某在“欠款人”一栏签字确认。该书面材料出具后至今，被告杨某未向原告支付货款。
另查明，两被告系夫妻关系，于1990年12月29日登记结婚。原告曾于2007年11月5日成立温州市瓯海开发区金子华油漆经营部，该个体工商户已于2013年4月25日注销。该个体工商户存续期间，被告杨某系向其购买油漆。上述书面结算材料所确认金额包括被告从该个体工商户进货尚欠的货款。
本院认为：本案债务发生在被告杨某、陈某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、陈某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某货款109353元及利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，公告费210元，合计2697元，由被告杨某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年六月十八日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初214号原告：王某,女,1961年6月29日出生,汉族,户籍地浙江省缙云县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告王某的儿子。被告：杨某,男,1966年10月29日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：陈某,女,1965年1月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告王某诉被告杨某、陈某买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告杨某支付原告货款109353元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈某对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日、2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告杨某素有业务往来。原告从事油漆销售生意，被告杨某多次从原告处购买油漆用于家具喷漆。2013年3月14日，被告杨某向原告出具书面结算材料1份，确认尚欠原告油漆款109353元。被告杨某在“欠款人”一栏签字确认。该书面材料出具后至今，被告杨某未向原告支付货款。另查明，两被告系夫妻关系，于1990年12月29日登记结婚。原告曾于2007年11月5日成立温州市瓯海开发区金子华油漆经营部，该个体工商户已于2013年4月25日注销。该个体工商户存续期间，被告杨某系向其购买油漆。上述书面结算材料所确认金额包括被告从该个体工商户进货尚欠的货款。本院认为：本案债务发生在被告杨某、陈某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某、陈某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某货款109353元及利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，公告费210元，合计2697元，由被告杨某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱春兰人民陪审员  黄宏臻二〇一七年六月十八日书 记 员  管蒙恬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1729号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：由被告归还借款本金10000元及违约损失1000元。事实和理由：被告因需要钱，于2016年5月14日从我处借款10000元，借期2个月，其承诺按期不归还则承担违约金1000元，并以其所有东风风神牌甘XX号车辆及行驶证作了质押担保。借款到期后被告不但不还，还避而不见，致我一直联系不上被告。为保护我的合法权益，要求法院依法裁判。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，被告李某某于2016年5月14日从原告张某某处借出人民币10000元，双方约定借期2个月（2016年5月14日至2016年7月13日），被告出具借据1份，并承诺按期还不了借款则承担违约金1000元。借款到期后被告未归还，原告讨要时被告外出无法联系。2016年10月13日，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款及违约损失。诉讼期间查明被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，原告提供了被告出具的借据1份、证人张永峰出庭证言证实原告给被告借款10000元、借款署名人为“李某某”、借款日期为“2016年5月14日”及被告承诺逾期承担违约金1000元等事实。对上述证据被告未到庭质证，应视为被告认可，经审查应予以认定。
本院认为，被告向原告借款后在约定借款期限届满时应予归还，其逾期不履行系违约。原告提出由被告归还借款及违约金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告张某某借款10000元及违约损失1000元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初232号
申请人颜善革，男，1967年5月12日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人谢小武。
颜善革诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人颜善革向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人颜善革的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；
查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；
查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初232号申请人颜善革，男，1967年5月12日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人谢小武。颜善革诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人颜善革向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人颜善革的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一六年四月一日书 记 员  陈谕霆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初388号
原告：张忠军，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张忠富，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张忠军与被告张忠富不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张忠军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠军申请撤回对被告张忠富的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张忠军负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜丽慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1851号
原告：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：陈学柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：青岛百佳艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区延吉路30号101室。
法定代表人：王所堂。
被告：山东储备物资管理局八三二处，住所地青岛市城阳区京城路80号。
法定代表人：方鹏翾，该处副处长。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司（以下简称“宝多公司”）与被告青岛百佳艺装饰工程有限公司（以下简称“百佳艺公司”）、山东储备物资管理局八三二处（以下简称“八三二处”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐显龙、被告八三二处委托诉讼代理人王德章到庭参加诉讼，被告百佳艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝多公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的加工安装工程款97704元及违约金42500元；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，原告与第一被告签订工程安装承包合同，约定由原告为第二被告制作安装钢结构仓库。但两被告一直拖欠原告费用。
八三二处辩称，本案原告与被告百佳艺公司签订的合同，被告百佳艺公司缺席，无法查明事实，本案应当暂时中止审理；被告八三二处与原告没有合同关系，涉案工程属于第三人青岛福德建设有限公司与被告八三二处签订的合同，被告八三二处履行付款义务也是与青岛福德建设有限公司，原告在本案中是否是具体施工人，应当提供证据，原告应当针对双方的结算情况，以及欠款的余额提供结算证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告百佳艺公司未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告宝多公司提交建筑安装工程承包合同及补充协议各一份，因该合同已加盖原告宝多公司与被告百佳艺公司公章，被告八三二处未提出明确异议，亦无其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；2.原告宝多公司提交结算书一张（附明细复印件两张），因被告八三二处未提出明确异议，亦无其他证据予以反驳，结算书与明细内容能够相互印证，故本院对该证据真实性予以确认；3.原告宝多公司提交收据三张、进账单两张，因被告八三二处未提出明确异议，亦无其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；4.被告八三二处提交结算书一份（附明细八张），因该证据无施工单位青岛福德建设有限公司盖章，无证据证明签字人员身份，原告宝多公司亦不认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝多公司具备钢结构工程专业承包贰级资质。2010年6月13日，原告宝多公司与被告百佳艺公司签订《建筑安装工程承包合同》及《关于山东储备物资管理局八三二处库间库5乙项目的补充协议》，约定由原告宝多公司负责实施关于山东储备物资管理局八三二处库间库5乙工程，总造价1160000元，按照中标价加签证结算，工程实物验收合格后14天内结算完毕，合同签订后3日内被告百佳艺公司支付原告宝多公司合同金额35%的预付款，主钢结构加工完毕验收合格后，运至现场3日内，被告百佳艺公司支付原告宝多公司30%的工程进度款，主钢结构安装完毕，屋面板材料到场安装前，被告百佳艺公司支付原告宝多公司20%的工程进度款，全部工程安装完毕并验收合格后7日内，被告百佳艺公司支付原告宝多公司合同金额10%的工程进度款，剩余5%的工程款作为质保金，于工程完工后的第13个月内支付，被告百佳艺公司未按合同约定支付工程款，按照逾期每日工程总造价的千分之三向原告宝多公司支付违约金。另约定上述合同价款由116万元变更为98万元，合同价款为依据报价清单内容总价包死。2010年7月27日，被告百佳艺公司法定代表人王所堂确认该工程落水管部分价格为7296元，最终屋面板变更按照55000元扣减差价。2010年9月10日，被告百佳艺公司法定代表人王所堂确认落水管由被告百佳艺公司自行安排施工及保修。
2010年7月27日、9月21日，原告宝多公司工作人员于琦、法定代表人陈学柱分别将出票人为被告八三二处金额为294000元、232000元转账支票存入各自名下账户。2010年6月14日、7月27日、9月19日，原告宝多公司分别开具三份收据载明收到被告八三二处钢结构工程款294000元、294000元、232000元，共计820000元。
2009年12月8日，被告八三二处与青岛福德建设有限公司（以下简称“福德公司”）签订《八三二5#库乙工程施工合同》，约定福德公司承包被告八三二处5#乙库图纸范围内的所有土建、钢结构等全部工程，总价款1502184.69元，福德公司已为被告八三二处开具金额共计1627130元收据，该项目已于2010年底投入使用。
庭审中，原告宝多公司明确其违约金主张计算方式为以工程总造价（917704元）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算自2011年1月1日起至2015年12月31日止的违约金，本案中主张42500元。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷，争议焦点为：两被告是否应当向原告宝多公司支付涉案工程款及违约金。原告宝多公司与被告百佳艺公司之间存在承揽合同关系，涉案工程已满足双方约定的全部付款条件，根据结算结果被告百佳艺公司应支付原告宝多公司工程款917704元，已支付820000元，尚欠97704元。原告宝多公司与被告八三二处之间不存在直接的合同关系，进账单仅载明被告八三二处为转账支票出票人，因转账支票可背书转让，不能证明曾直接支付款项，故被告八三二处在本案中不应向原告宝多公司支付款项。
综上所述，被告百佳艺公司尚欠原告宝多公司工程款97704元的事实清楚，证据确实充分，原告宝多公司要求支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告宝多公司的违约金主张，酌情支持以917704元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月1日起至2015年12月31日止的违约金，因原告宝多公司主张42500元未超过该金额，本院亦予以支持。原告宝多的对被告八三二处的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告百佳艺公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛百佳艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司工程款97704元、违约金42500元，共计140204元；
二、驳回原告青岛宝多钢结构建筑制品有限公司对被告山东储备物资管理局八三二处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，保全费1270元，公告费600元，共计4974元，由被告百佳艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘吉平
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第85号
原告任冀暖，女，1983年8月5日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人宋银祥，男，被侵权人所在村委会推荐的公民。
被告王守峰，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址：临西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人董新章，公司法律顾问。
原告任冀暖诉被告王守峰、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任冀暖及委托代理人宋银祥、被告王守峰、被告人保财险威县支公司委托代理人董新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任冀暖诉称，2014年8月5日19时40分，被告王守峰驾驶冀EQ01**号轿车沿106线由北向南行驶时，与横过公路的行人任根须及赶着的羊群相撞，后由南向北行驶的一车辆又与任根须相撞，造成任根须及两只羊死亡，车辆损坏的交通事故，后第二辆车逃逸。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书认定逃逸车辆负事故主要责任，王守峰负此事故次要责任，任根须无责任。
事故发生后，被告王守峰已赔偿原告35，000元。冀EQ01**号轿车在被告人保财险威县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失等共计112，707.5元。
被告王守峰辩称，我个人已经赔偿完毕，双方有协议书，原告不足部分应由�险公司赔偿。
被告人保财险威县支公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用；2、由于本事故中有两辆机动车与死者相撞，另一辆机动车逃逸，且负主要责任，如果本次事故我公司在交强险限额内有多赔偿的部分，我公司有向另一方追偿的权利。
原告为支持其主张提交以下证明材料：
威县公安交警大队出具威公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书、原告身份证、威县七级镇北高庄村委会和威县公安局七级派出所证明、任根须死亡证明、法医损伤检验意见书、威县人民医院医疗费票据、冀EQ01**号车行驶证、王守峰驾驶证、保险单、协议书等。
被告人保财险威县支公司质证意见：1、对该事故经过及责任无异议；2、对冀EQ01**号轿车车主及投保情况无异议；3、对原告所提�证据的真实性均无异议。原告主张的两只羊的财产损失无相关司法鉴定，并且交强险赔偿限额为2，000元。由于本次事故中有两辆肇事机动车，所以我公司认为应在交强险限额承担1，000元；原告主张的400元的医疗费与其提交的证据不符，票据为酒精检验单，并不是医疗费或抢救费，故不认可。原告主张的其他赔偿数额已经超过交强险110，000的赔偿限额，不再发表意见；事故中另一方司机负主要责任，按照法律规定，其应当承担相应刑事责任，故根据法律规定，我公司不应承担精神损害抚慰金；其他无异议。
被告王守峰质证意见：1、对该事故经过及责任无异议；2、原告主张相关损失无异议；3、我个人已赔偿原告35，000元，双方有协议书，原告不足部分应由保险公司赔偿。
被告王守峰、人保财险威县支公司均未提供证明材料。
根据以上庭审质证意见，本院查明，2014年8月5日19时40分，王守峰驾驶冀EQ01**号轿车沿106线由北向南行驶至344公里900米处时，与横过公路的行人任根须及赶着的羊群相撞，后由南向北行驶的一车辆又与任根须相撞，造成任根须及两只羊死亡，车辆损坏的交通事故，后第二辆车逃逸。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书认定逃逸车辆负事故主要责任，王守峰负此事故次要责任，任根须无责任。
原告任冀暖系死者任根须之女；死者任根须，男，1958年3月14日出生，农业家庭户口。
冀EQ01**号轿车车主为王守峰，该车在人保财险威县支公司投保交强险。
事故发生后，被告王守峰与原告任冀暖自愿协商达成赔偿协议，王守峰个人赔偿原告任冀暖35，000元后，再与王守峰无关。
庭审中，原告任冀暖具体请求为：1、死亡赔偿金182，040元（9，102元×20年）；2、丧葬费21，266元；3、精神损害抚慰金30，000元；4、医疗费400元；5、财产损失2，307元（事故造成两只羊死亡）。
本院认为，公民生命健康权及合法财产权受法律保护。本次交通事故的发生造成任根须死亡，原告作为第一顺序继承人主张赔偿权利，与法有据，原告合理损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告对原告主张死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认；本起事故虽另有一肇事车辆逃逸，并负事故主要责任，但本案被告王守峰只负事故次要责任，原告主张精神损害抚慰金与法有据予以支持；原告主张医疗费票据为酒精检验费用，并非是医疗费及抢救费，被告辩称意见成立，该费用不予支持；原告主张财产损失（两只羊损失），被告人保财险威县支公司同意在交强险财产损失责任限额内赔付1，000元，予以�持。综上，原告应得损失为：死亡赔偿金182，040元（9，102元×20年）、丧葬费21，266元、精神损害抚慰金30，000元、财产损失1，000元。
因冀EQ01**号轿车在被告人保财险威县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应由被告人保财险威县支公司在冀EQ01**号车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任冀暖共计111，000元（死亡伤残赔偿限额项下110，000元、财产损失赔偿限额项下1，000元）。原告任冀暖与被告王守峰就王守峰个人赔偿部分已自愿达成的赔偿协议，并已实际履行，本院对此不再处理。关于任冀暖与王守峰之间协议约定由任冀暖向保险公司索赔110，000元，根据合同相对性原则，该项内容无法约束第三方（保险公司），被告人保财险威县支公司应依法承担�偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀EQ01**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任冀暖共计111，000元；
二、被告王守峰应赔偿部分，因双方已达成赔偿协议，本院不再处理。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，555元减半收取1，280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1，000元，原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年二月四日
书记员 于晓囡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5863号
上诉人（原审被告）：盐山顺捷运输有限公司，住所地：盐山县205国道东侧玉皇崔段。
法定代表人：倪景磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张妍，女，1997年12月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗建民，男，1978年5月16日生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：胡荣强，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。
负责人：毛新春，该公司经理。
原审被告：李明辉，男，1963年8月5日生，汉族，住河间市，系受害人李淑宝之父。
原审被告：王弟清，女，1963年11月9日生，汉族，住河间市，系受害人李淑宝之母。
原审被告：田美菊，女，1983年11月16日生，汉族，住河间市，系受害人李淑宝之妻。
原审被告：李某。
法定代理人：田美菊，系李某之母。
原审被告：王洪杰，男，1981年11月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
上诉人盐山顺捷运输有限公司因与被上诉人张妍、宗建民、胡荣强、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，原审被告李明辉、王弟清、田美菊、李某、王洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以特快专递方式向上诉人盐山顺捷运输有限公司送达传票，通知其到庭参加诉讼，盐山顺捷运输有限公司送达地址系其当事人送达地址确认书中确认的地址，该特快专递以“查无此人”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，盐山顺捷运输有限公司无正当理由，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐山顺捷运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐山顺捷运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苗园园
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1515号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：田宝海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月9日被申请人在该信用社借款19000.00元，利率10.695‰，约定还款日为2006年11月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3350号
原告刘加兵，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，1988年11月21日出生，汉族。
被告李大贵,男，1965年11月30日出生，汉族。
被告叶春育，男，1966年4月11日出生，汉族。
原告刘加兵与被告李永刚、李大贵、叶春育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理�原告刘加兵及其委托代理人冷利，被告李大贵、叶春育到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘加兵诉称，原告于2014年9月16日借款15万元给被告李永刚，该款通过唐某支付给被告，后原告找被告还款，被告实在没有钱，于2016年2月7日重新出具借条给原告，中途被告归还了4万元给原告，尚欠11万元至今未还，被告父亲李大贵、姑父叶春育作为担保人，承担连带责任。原告有借条为证，还款期限已过，原告多次催收未果，现起诉，要求1、判令三被告归还原告借款11万元及利息从2016年2月7日起按年利率24%计付至借款还清日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李大贵辩称，唐某与其儿子李勇刚是亲家关系，唐某向原告出的借条，后又将借条改成李勇刚。借�中没有约定利息。
被告叶春育辩称，其与被告李大贵是亲戚关系，2016年2月7日原告和唐某等人在李大贵家中催收借款，为了避免双方发生打架，才在借条上签字。本人没有能力担保偿还借款。
被告李永刚未作答辩。
经审理查明，被告李永刚与唐某系朋友，被告李永刚需要借款，由唐某向原告借款150000元，唐某将该款转给了被告李永刚，2014年10月21日被告李永刚向唐某出具借条一张载明“今借到唐某人民币150000元，大写（壹拾伍万元正），借期1年。借款人李永刚”。2016年2月7日原告与唐某到被告李永刚住处催收借款，被告李永刚便向原告出具借条一张载明“今借到刘加兵现金150000元（大写壹拾伍万元正），此款于2016年6月7日之前还清。借款人李永刚。2016年2月7日。担保人：李大贵、叶春育。”，该借条附有李永刚、李大贵、叶春育的�份证号码，并签名印有指纹。被告李永刚于2016年4-5月向原告归还了借款40000元，尚欠有借款110000元。上述借款逾期后经原告催收未果，原告起诉来院。原告于2016年7月11日向本院申请财产保全，本院于2016年7月27日作出（2016）渝0151执保字37号执行裁定书，对叶春育的财产进行了查封和冻结，原告给付了保全费1070元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告向原告借款，有借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李永刚未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。被告李大贵、叶春育为借款担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付利息的请求，因借条上没有约定利息，依法不予主张借款期限内的利息，被告逾期未偿还借款应当承担资金占用的利息，本院主张从原告向本院主张权利时起的资金占用利息。原告要求被告李大贵、叶春育承担连带责任的要求，符合法律规定，本院予以主张。被告李永刚未到庭应诉视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和二十六条的规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告刘加兵的借款110000元（壹拾壹万元）并给付该款从2016年7月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李大贵、叶春育承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，保全费1070元，共计2320元由被告李永刚、李大贵、叶春育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后�权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年九月七日
书记员 胡立欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3160号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3160号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4766号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：宿通勇,男,1972年9月20日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告宿通勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 野
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01713号
原告孟才智，女，1988年12月15日出生，汉族，陕西省山阳县南宽坪镇胡坪村研盘垭组村民，现租住西安市灞桥区席王街道办事处东梁家街*组*排*号*楼。
委托代理人成瑞琳，西�市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告邬正林，男，汉族，1986年8月13日出生，陕西省山阳县南宽坪镇湖坪村研盘垭组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处柳巷村***号*楼。
原告孟才智与被告邬正林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟才智及其委托代理人成瑞琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟才智诉称，原、被告双方于2006年开始同居生活，于2006年12月4日生育一子，取名孟浩；现双方因各种原因，不在保持同居关系。原告遂就孩子抚养问题诉至法院，请求法院判令：原、被告之子孟浩由原告孟才智抚养。原告为证明其主张向本院提交身份证复印件1份、出生医学证明1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对均与�件无异。
被告邬正林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2006年开始同居生活，于2006年12月4日生育一子，取名孟浩；双方至今未办理结婚登记手续。2013年12月起原、被告未在保持同居关系；目前孩子孟浩随原告共同生活。2014年7月8日，原告遂就孩子抚养问题诉至法院，请求法院判令：原、被告之子孟浩由原告孟才智抚养。
又查明，原、被告之子孟浩出生时，出生医学证明原载明新生儿姓名为邬起峰，后在公安机关申报户籍时更名为孟浩。
庭审中原告当庭表示，其现阶段放弃要求被告承担孩子抚养费用。
上述事实，有出生医学证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告同居始于2006年，至今未进行结婚登记，双方属同居关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告要求自行抚养儿子孟浩；本院虑及孩子年龄尚幼，更需母亲抚养照料等因素，认为孟浩现阶段由原告进行抚养更为适宜。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
孟才智与邬正林之子孟浩由孟才智抚养。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费100元本院退付原告50元，另50元由原、被告各半负担；被告邬正林应于本判决生效后十日内将案件受理费25元给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01562号
原告：某饲料有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：盖某某。
2013年10月14日，原告某饲料有限公司诉被告盖某某种植、养殖回收合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告盖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还欠款本金65200元，按约定承担违约金，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、某饲料销售及成猪回收合同书一份，拟证明原、被告之间签订了饲料与生猪供销合同，及相互间的权利义务。
2、被告亲笔签字的欠据10张，拟证明被告总计欠原告饲料款65200元，欠据中有关于违约金的约定，但未约定欠款的履行期限。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年1月28日签订了饲料销售及成猪回收合同，约定：原告向被告供应饲料，被告向原告出售出栏生猪并享有一定价格优惠，原告同意被告赊欠饲料款并在其出售生猪时核算结帐；双方所签定为不限期不限价浮动合同，未约定具体的合同履行期限及价格。合同签订后，被告于2011年4月3日至2012年5月30日期间先后10次从原告公司赊购饲料，总计欠原告饲料款65200元，原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的养殖回收合同依法成立合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务；现原告已按约定履行了向被告提供饲料的义务，但被告未按合同约定在其出售生猪时向原告结算饲料款，对原告请求被告给付饲料款的诉讼请求依法应予支持。合同中原告允许被告赊欠饲料款，对履行期限约定不明确，欠据中对欠款给付期限也未做明确约定，故不能确定被告违约，虽原告可以随时向被告主张权利，但对原告要求被告给付违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖某某给付原告某饲料有限公司饲料款65200元，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年十二月九日
书记员 李 欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1007号
申请执行人：李振平，男，汉族，1991年11月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人李振平与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币14400元，未受偿人民币14400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1007号申请执行人：李振平，男，汉族，1991年11月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人李振平与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币14400元，未受偿人民币14400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执364号
申请执行人宁菊芳，女，1961年10月19日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人宁菊香，女，1963年11月24日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人宁阳春，女，1956年11月18日生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行（2017）桂0305执364号，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民再字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1167号
原告：舒根保。
委托代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：舒钱福。
原告舒根保与被告舒钱福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒根保及委托代理人张荣财、被告舒钱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币22880元及支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止，以借款本金22800元为基数按年利率6%向原告支付利息；（庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，自2012年11月23日起按月息1.2分计算利息至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月22日，被告因资金不足向原告借款人民币22880元，并向原告出具借条。借款至今，原告多次向被告催收借款，并有人证在场，但被告至今未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告舒钱福辩称，我是2011年向原告借款20000元。原告要求归还的22880元本金，其中包括了一年利息2880元。在2013年初的时候我还了原告借款本金及利息共23360元。
针对原告诉称与被告辩称，归纳本案争议焦点为：1、被告是否已经归还原告借款本金及利息。2、若原告未归还，被告应归还原告多少本金，利息如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在券佐证。对于原告提供的借条，被告对其关联性提出异议，辩称借款是事实，但是借款及利息已经归还，因被告未能提供任何证据佐证辩称的真实性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年11月22日被告舒钱福因投资需要向原告舒根保借款20000元，原告舒根保通过现金支付的方式借给被告舒钱福20000元，口头约定利息按照月息1.2分计算。被告舒钱福给原告舒根保出具了一张借条，借条载明：今借舒根保22880元整，借期一年。借款到期后，因被告舒钱福未归还原告舒根保借款，2015年年初原告舒根保随同舒卫国找到被告舒钱福催还借款，因被告舒钱福辩称借款已经归还，双方产生纠纷，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告舒钱福向原告舒根保借款，原告舒根保通过现金支付方式将借款20000元支付给被告舒钱福，被告舒钱福就借款向原告出具借条并确认收到借款，原告舒根保与被告舒钱福之间形成了民间借贷合同关系。原告辩称借款已经归还，但亦未提交归还借款的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告舒根保要求被告舒钱福归还借款本金20000元，本院予以支持。对于借款利息问题，经庭审查明，原、被告均表示借条中载明的借款金额22880元，其中20000元是借款本金，2880元是一年的借款利息，并一致认可借款时约定的借款利息按月息1.2分（年利率14.4%）计算。现原告主张借款期间利息及逾期利息按照年利率14.4%计算符合当事人之间约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告舒钱福在本判决书生效之日起十日内向原告舒根保支付借款本金20000元，并以借款本金20000为基数自2012年11月23日起，按年利率14.4%计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告舒钱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1167号
原告：舒根保，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：舒钱福，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告舒根保与被告舒钱福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒根保及委托代理人张荣财、被告舒钱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币22880元及支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止，以借款本金22800元为基数按年利率6%向原告支付利息；（庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，自2012年11月23日起按月息1.2分计算利息至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月22日，被告因资金不足向原告借款人民币22880元，并向原告出具借条。借款至今，原告多次向被告催收借款，并有人证在场，但被告至今未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告舒钱福辩称，我是2011年向原告借款20000元。原告要求归还的22880元本金，其中包括了一年利息2880元。在2013年初的时候我还了原告借款本金及利息共23360元。
针对原告诉称与被告辩称，归纳本案争议焦点为：1、被告是否已经归还原告借款本金及利息。2、若原告未归还，被告应归还原告多少本金，利息如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在券佐证。对于原告提供的借条，被告对其关联性提出异议，辩称借款是事实，但是借款及利息已经归还，因被告未能提供任何证据佐证辩称的真实性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年11月22日被告舒钱福因投资需要向原告舒根保借款20000元，原告舒根保通过现金支付的方式借给被告舒钱福20000元，口头约定利息按照月息1.2分计算。被告舒钱福给原告舒根保出具了一张借条，借条载明：今借舒根保22880元整，借期一年。借款到期后，因被告舒钱福未归还原告舒根保借款，2015年年初原告舒根保随同舒卫国找到被告舒钱福催还借款，因被告舒钱福辩称借款已经归还，双方产生纠纷，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告舒钱福向原告舒根保借款，原告舒根保通过现金支付方式将借款20000元支付给被告舒钱福，被告舒钱福就借款向原告出具借条并确认收到借款，原告舒根保与被告舒钱福之间形成了民间借贷合同关系。原告辩称借款已经归还，但亦未提交归还借款的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告舒根保要求被告舒钱福归还借款本金20000元，本院予以支持。对于借款利息问题，经庭审查明，原、被告均表示借条中载明的借款金额22880元，其中20000元是借款本金，2880元是一年的借款利息，并一致认可借款时约定的借款利息按月息1.2分（年利率14.4%）计算。现原告主张借款期间利息及逾期利息按照年利率14.4%计算符合当事人之间约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告舒钱福在本判决书生效之日起十日内向原告舒根保支付借款本金20000元，并以借款本金20000为基数自2012年11月23日起，按年利率14.4%计算利息直至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告舒钱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 隆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3236号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：姜远兵。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告姜远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟峰，被告姜远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费6885.76元（128.11平方米×0.5元/月×36个月+128.11平方米×0.65元/月×36个月+20元/月×72个月+6元/月×12个月）及滞纳金1603.77元，合计8486.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务，为广大的业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区8号楼**室的业主，一直接受原告的物业服务，却拒绝缴纳物业费。被告共拖欠2011年2月至2017年2月的物业管理费5303.76元、卫生费72元、公摊费1440元及滞纳金1603.77元，合计人民币8489.53元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告姜远兵辩称，1.物业公司私自拆除其搭设的花架，至今没有归还；2.小区管理不到位，如消防通道堵塞、绿化未管理。综上，如原告不解决上述问题，其不会缴纳物业费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局、房管局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费知道价标准的通知》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜远兵系阳光水岸小区住宅小区8-101业主，房屋建筑面积为128.11平方米。2010年2月1日，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，原告按扬州市普通住宅物业服务四级等级标准提供服务并收费，住宅物业服务费为每平方米0.5元/月，公共设施设备运行公摊费每户20元/月，生活垃圾处置费每户6元/月。2013年12月30日，宝应县物价局、宝应县房管局联合公布《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》（宝价字[2013]61号），将四级物业服务普通住宅物业公共服务费指导价标准调整为每平方米0.65元/月（最高收费标准）。庭审过程中，原告自愿从2014年起继续仍按原收费标准（每平方米0.5元/月）收取住宅物业服务费。但原告经多次索要仍不交纳物业费用，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张从2014年起继续仍按原收费标准（每平方米0.5元/月）收取住宅物业服务费，本院认为，原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。同时原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。对被告提出的物业公司私自拆除其搭设的花架，至今没有归还以及小区的管理并不规范的抗辩意见，本院认为，被告未提供足够的证据予以证实,故对于被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，被告姜远兵应向原告支付物业费6123.96元（128.11平方米×0.5元/月×72个月+20元/月×72个月+6元/月×12个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜远兵于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业费6123.96元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜远兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔梦惠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2021号
原告：王建利，男，1967年3月18日生，汉族，农民。
被告：程亮，男，1984年3月6日生，汉族，农民。
原告王建利与被告程亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告王建利于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建利撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告王建利负担。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘颖维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保165号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：马士锋，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王思兰，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马运利，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王俊燕，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马运祯，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李晓燕，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马士锋、王思兰、马运利、王俊燕、马运祯、李晓燕银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰