江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00898号
原告黄广勤。
原告席远玲。
原告赵双。
原告黄煜喆。
以上四原告委托代理人张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告ＸＸ伟。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人赵金富，该公司职员。
被告郭丰。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路1090号。
负责人孙志会，该公司总经理。
以上两被告委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人施为国，该公司职员。
原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆与被告ＸＸ伟、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）、郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称临沂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年12月4日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄清容的委托代理人张军、陆雪楠、被告ＸＸ伟、被告人保临沂公司的委托代理人施为国到庭参加了诉讼；被告泰山保险公司的委托代理人赵金富、被告郭丰、临沂运输公司的委托代理人胡怀军到庭参加了2014年12月4日的庭审，未到庭参加2015年1月15日的庭审。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月18日17时15分左右，ＸＸ伟驾驶苏J×××××小型轿车，途经沈海高速公路上行线小海出口处（1183KM）由南向北行驶，在向右变更车道过程中，所驾车后左部与由南向北行驶的冯尧利所驾鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车前右部碰撞，后黄露驾驶苏C×××××中型普通货车（黄清容为乘坐人）前部碰撞前方已发生事故的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车后部，发生道路交通事故。事故致黄露当场死亡，黄清容受伤，车辆受损。原告黄广勤、席远玲系死者黄露父母，赵双系黄露妻子，黄煜喆系黄露儿子。被告ＸＸ伟在事故发生后给付原告10000元，被告郭丰在事故发生后给付原告6000元，上述两笔款项均作为对原告的额外补偿。
二、交警部门的责任认定结果：造成黄露死亡，黄清容受伤，苏C×××××中型普通货车、鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车、苏J×××××小型轿车损坏的事故中：黄露承担事故的主要责任，ＸＸ伟承担事故的主要责任，冯尧利承担事故的次要责任，黄清容无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏J×××××小型轿车（ＸＸ伟驾驶）在泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元并附加不计免赔；鲁Q×××××重型半挂牵引车（冯尧利驾驶）在人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔，鲁Q×××××挂重型普通半挂车（冯尧利驾驶）在人保临沂公司投保了商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
四、死亡赔偿金：原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。
五、丧葬费：原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆主张25639.5元（51279元／年÷12月×6月）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司予以认可。
六、被扶养人生活费：原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆主张346307元（20371元／年×20年÷4人×2人＋20371元／年×14年÷2人）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司对死者黄露的父母的被扶养人生活费不予认可，认为按照其父母的年龄应当属于有其他生活来源，并没有丧失经济能力，即使认可，根据最高院的人损解释被扶养人生活费每年不应超过一人的消费支出。郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为被扶养人生活费应按照农村标准计算。
七、处理丧葬事宜人员相关费用：1.误工费：原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆主张5000元，被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司不予认可。2.交通费：原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆主张4000元，被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为原告未能提供发票予以证明，请求法院酌定。
八、精神损害抚慰金：原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆主张50000元。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为应按照责任比例承担。
九、被告郭丰与临沂运输公司是否存在挂靠关系。原告认为被告郭丰与临沂运输公司为挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。被告临沂运输公司提供分期付款购车协议一份，以证明郭丰以分期付款的方式于2013年10月3日在其公司购得鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，其辩称双方系车辆买卖关系，而非挂靠关系，不应对原告的损失承担连带赔偿责任。
十、被告人保临沂公司能否因投保车辆超载而在商业三者险限额内增加10%的免赔率。被告人保临沂公司认为事故认定书载明：冯尧利（实际车主郭丰）驾驶载物超过核定载质量且经检验制动不合格的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。根据人保临沂公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”上述主张人保临沂公司提供车辆投保单、保险条款予以证实。被告郭丰、临沂运输公司辩称人保临沂公司所提供的保险条款系格式条款，属于利用该条款限制投保人权利而免除保险公司责任，应属无效条款。
十一、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿原告780102.73元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四项、第六至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、被告郭丰与临沂运输公司是否存在挂靠关系。本院认为，肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车的行驶证登记车主为临沂运输公司，营运证、车辆保险也是以临沂运输公司的名义办理，符合车辆挂靠的法律特征。虽然被告郭丰与临沂运输公司均以买卖关系来否定挂靠关系，但该分期付款购车协议为孤证，没有其他事实、证据予以佐证，且该协议为双方内部协议，不能排除双方虚构协议以免除对外承担连带赔偿协议的可能。故本院认定该车辆的实际车主为郭丰，挂靠在临沂运输公司，二者应对本案承担连带赔偿责任。
二、人保临沂公司因车辆超载主张增加10%免赔率的辩称意见是否支持。本院认为，根据被告人保临沂公司所提供的机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该免责条款的内容具体而明确，且投保人作为长期从事运输业的经营者理应知晓车辆超载行驶属于违法行为。再者投保单中投保人声明一栏中明确载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，本人自愿投保上述险种。投保人临沂运输公司已在该栏中签字并盖章，即视为投保人对上述条款已经知晓并同意该约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保临沂公司已经向投保人履行了明确告知、说明义务，该免责条款既已生效。故本院对被告人保临沂公司关于案涉车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%的主张予以支持。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，根据原告所提供的沛县湖西农场委员会出具的证明、情况说明、养老保险手册及完税证明，证实沛县湖西农场隶属江苏农垦局，属于从事农业生产性质企业，并按照规定为农村职工办理城镇在职职工社会养老保险手续，死者黄露系沛县湖西农场职工，收入来源于城镇，故死亡赔偿金应依照城镇标准计算，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，本院确定为650760元（32538元／年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确定为25639.5元（51279元／年÷12×6）。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据证明其负有扶养义务的被扶养人为其父黄广勤（1954年9月生，共生育三个子女），根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中被扶养人为黄广勤，黄露死亡时其年龄未满男性法定退休年龄60周岁，不能视为丧失劳动能力，不满足法律规定的被扶养人的条件，且经查明黄广勤工作于沛县湖西农村并于2014年9月退休，享有职工退休金作为其经济来源，故本院对该部分的被扶养人生活费不予支持；其母席远玲（1954年2月生，共生育三个子女），经查明，席远玲每月领取退休工资作为其收入来源，江苏省沛县农村商业银行明细账单显示自2014年5月起席远玲每月领取退休工资1443.6元，根据原告提供的相关证据证明黄露系城镇户口，被扶养人生活费应按照城镇标准计算，根据江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年及被扶养人席远玲每年收入来源17323.2元／年（1443.6元／月×12月），补足其差额即3047.8元／年（20371元／年-17323.2元／年），计算20年，确定其被扶养人生活费为20318.7元（3047.8元／年×20年÷3人），原告主张15239元（3047.8元／年×20年÷4人），本院照准；其子黄煜喆（2009年9月生），确定其被扶养人生活费为142597元（20371元／年×14年÷2人）；综上，本院确定被扶养人生活费为157836元。4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院结合案情酌情认定5000元。5.精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实、受害人的身份情况及侵权人的过错程度，本院酌情认定30000元。综上，原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆因案涉交通事故导致黄露死亡造成的各项损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费157836元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计869235.5元。
四、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄露负事故的主要责任，ＸＸ伟负主要责任，冯尧利负次要责任，黄清容无责任，黄露、ＸＸ伟、冯尧利所驾驶均为机动车，故本院认定对原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆超出交强险限额的损失应由ＸＸ伟承担40%的赔偿责任，该赔偿责任由泰山保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；由被告郭丰、临沂运输公司连带承担20%的赔偿责任，因超载行为导致被告人保临沂公司扣除10%的免赔率，故其中18%【（100%-10%）×20%】的赔偿责任由人保临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿，2%（10%×20%）的赔偿责任由被告郭丰、临沂运输公司连带承担。故对原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆的损失869235.5元，应由泰山保险公司公司、人保临沂公司在交强险范围内各赔偿死亡伤残赔偿限额部分：本案中已查明黄露因交通事故死亡导致的损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费157836元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计869235.5元；故应按照869235.5元：196160.1元的比例（（2014）港唐民初字第00899一案中已查明黄清容残疾赔偿金为196160.1元）在110000元限额内进行赔偿，即869235.5元÷（869235.5元＋196160.1元）×110000元=89746.9元。对原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆超出交强险部分的损失689741.7元（869235.5元-89746.9元×2），由泰山保险公司在商业三者险范围内赔偿275896.7元（689741.7元×40%）；由人保临沂公司在商业三者险范围内赔偿124153.5元（689741.7元×18%）；由郭丰、临沂运输公司连带赔偿13794.8元（689741.7元×2%）。综上，对原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆的损失869235.5元，应由泰山保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿365643.6元（89746.9元＋275896.7元）；由人保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿213900.4元（89746.9元＋124153.5元）；由郭丰、临沂运输公司连带赔偿13794.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆人民币365643.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆人民币213900.4元。
三、被告郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆人民币13794.8元。
四、驳回原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆负担515元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担1090元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担491元，被告郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司负担54元（该款原告已预交，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄广勤、席远玲、赵双、黄煜喆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年一月十五日
书记员 成雅枢