wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1017号
申请执行人李某某。
被执行人邢某某。
申请执行人李某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院于2002年3月18日作出（2002）东民初字第181号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务，因被执行人下落不明暂无其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人邢远刚应给付婚生子李某某2008年度至2011年度抚养费，并承担案件执行费50.00元。现本院已扣划被执行人银行存款，并已退付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2002）东民初字第181号民事判决确定的被执行人应履行给付2008年度至2011年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙美艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21960号
原告：王莉文，女，1956年3月1日出生。
委托诉讼代理人：朱传钧（系王莉文之子），1984年2月28日出生，自由职业者，住北京市东城区。
被告：北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地北京市西城区万明园******号。注册号110102002607312。
法定代表人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：尚靖，男，1976年4月26日出生，北京鸿涛伟业房地产经纪中心行政经理。
委托诉讼代理人：杜承龙，男，1982年10月27日出生，北京鸿涛伟业房地产经纪中心业务经理。
原告王莉文与被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心（下称鸿涛伟业经纪中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莉文的委托诉讼代理人朱传钧，被告鸿涛伟业经纪中心的委托诉讼代理人尚靖、杜承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用原告房屋一个月的房租5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市丰台区南木樨园甲2号楼3单元602室为原告的产权房。原、被告签订出租委托合同，原告委托被告代为出租房屋，租金标准每月5000元，委托期限从2015年6月9日至2016年6月8日。原告在到期前去房屋检查时，被告的业务员以合同第四条第三款内容要求延长租赁期，原告同意。最终被告于2016年7月9日搬离，多占用了一个月的房屋，但未按合同约定给付租金。为维护原告权益，特诉至贵院，判如所请。
被告鸿涛伟业经纪中心辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方合同快要到期时，被告要求续租，原告的代理人朱传钧口头同意，因此被告与租户达成了书面协议，延长租期，但朱传钧反悔，还带人来看房，违反了双方之前的约定。我们要求给予二十天的腾房期，因为要安置租户，原始合同已经履行完毕，现在要求给付合同外的金额没有依据，只同意支付半个月的房租。
本院认为，原告王莉文与被告鸿涛伟业经纪中心签订了《北京市房屋出租委托合同》，王莉文将其自有的位于北京市丰台区南木樨园甲2号楼3单元602室委托鸿涛伟业经纪中心对外出租。委托期限自2015年6月9日至2016年6月8日，鸿涛经纪中心应在2015年6月9日前将房屋交于王莉文，并约定委托期满后，如仍有客户居住该房，鸿涛经纪中心应提前通知王莉文，王莉文配合将租期延长，但不超过一个月，延长期内，鸿涛伟业经纪中心按委托期标准支付租金。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行。现合同期限已满，双方均认可鸿涛伟业经纪中心因在期满后客户仍租住在此，王莉文同意延长一个月租期，鸿涛伟业经纪中心确实际多占用一个月的房屋，故应按合同约定给付占用期间的占用费，标准按双方合同约定月租金支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鸿涛伟业经纪中心辩称王莉文违反约定在合同到期前私自带其他人看房，但双方合同中对此未有明确的禁止性规定，且该合同为鸿涛伟业经纪中心自行制作的格式合同，因此即使王莉文在合同到期前曾带其他公司或个人前往诉争的房屋看房，亦未违反双方的约定，故对被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后五日内给付原告王莉文房屋占用费五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效后五日内给付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张燕玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1608号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人雷信兵。
被执行人杨光洲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2015）0061号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审108号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2015）0061号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷信兵、杨光洲尚有罚款8000元未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0061号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年四月二十七日
书记员 戚海燕（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第136号
原告：磐石市东宁街旭东广告装饰店。
法定代表人：孔东雪，业主。
被告：吉林吉瑞莱板材科技有限公司。
法定代表人：冯中跃，经理。
原告磐石市东宁街旭东广告装饰店诉被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街旭东广告装饰店法定代表人孔东雪到庭参加诉讼，被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市东宁街旭东广告装饰店诉称：2014年10月10日，原、被告之间签订承揽立面广告招牌与水晶字项目工程，约定价款33，500.00元，工程安装完毕后5个工作日内，被告必须组织验收，验收合格后10日内被告一次性交付合同价款33，500.00元。原告按照合同约定，已经履行了合同义务，并经被告验收合格及使用至今。但被告至今未给付工程款。故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付工程款33，500.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、合同一份，证明原、被告之间存在承揽关系，2、照片一组，证明原告已经按照合同约定施工完毕。被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见。。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年10月10日，原、被告之间签订承揽立面广告招牌与水晶字项目工程，约定价款33，500.00元。原告施工完毕后，被告一直未给付工程款，故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付工程款33，500.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人交付的工作成果应该符合质量要求。本案中原告依据合同将承揽工程施工完毕，并交付使用，被告应当按照合同约定支付原告价款，故原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于本判决生效后给付原告磐石市东宁街旭东广告装饰店工程款33，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 许 威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3757号
罪犯冉祥坚，男，1988年8月16日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第61号刑事判决，以被告人冉祥坚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一一年九月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冉祥坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冉祥坚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冉祥坚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯冉祥坚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉祥坚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3757号
罪犯陈庆彦，男，1969年5月20日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月11日作出了（2007）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈庆彦犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年4月、2013年11月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈庆彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈庆彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆彦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月9日出生，广东省平远县人，汉族，大专文化，住广东省平远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
辩护人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕6817号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赖聿铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人李某某经过龙华牛湖市场新隆兴商行时，发现被害人袁某停放在新隆兴商行门口的摩托车没有上锁，遂趁无人注意之际，将摩托车推走。袁某发现后追赶李某某将其抓获并报警，警察当场缴获被盗的摩托车（价值人民币2520元）以及被害人袁某放在摩托车里的现金3100元。涉案赃物及赃款现已发还被害人袁某。
上述事实,被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的供述与辩解、被害人袁某的陈述、摩托车（照片）、人民币现金（照片）、抓获经过、身份信息、扣押清单、价值鉴定、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李某某认罪态度好，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，且涉案赃物已全部缴回，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李某某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第833号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙委托合同纠纷一案，于2010年4月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告徐甲起诉称：原告需要购买汽车，被告徐乙知道此
事后，即与原告联系表示愿意为原告联系熟人，争取在价格和
质量上得到优惠。被告要求原告付5000元定金给被告，2008年
6月8日，原告付给被告5000元。但事后被告未联系到车，亦未
返还定金。为此，请求：判令被告返还原告购车定金5000元并
赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利
息损失。
被告徐乙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告徐乙的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2008年6月8日被告徐乙出具的收条原件一份，用以证明被告收取原告购车押金5000元的事实。
被告徐乙未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原告徐甲委托被告徐乙购
买汽车，为此原告交给被告5000元购车款。2008年5月26日，
被告徐乙向原告徐甲出具收条，载明：今收到徐甲汽车押金伍
仟元正。徐乙2008年5月26日。事后，被告徐乙未能为原告购
得汽车，亦未将购车款5000元返还原告。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的委托合同关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认
合法有效。被告徐乙收取原告购车款5000元，事实清楚。被告
未能为原告购得汽车，应当将购车款返还原告。被告没有及时
返还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返
还购车款，并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐乙返还原告徐甲购车款5000元，并赔偿利息损
失（利息损失从2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日
内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 应晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第285号
原告古某某。
被告陈某某。
原告古某某与被告陈某某为建设工程施工合同纠纷一案
，本院于2010年1月21日立案受理后，于同年3月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告古某某到庭参加诉讼、被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告古某某诉称，2007年5月12日，原告与被告、路桥新
路村村委会签订一份工程某包协议书，被告承包盛某某的一幢
综合楼兴建工程，被告将木工工程模板以包某某形式给原告施
工。2008年2月5日，原、被告经结算，被告亲笔出具欠条一份
载明：陈某某欠古某某壹万捌仟元整。后经催讨，被告支付工
程款10000元，尚有8000元未付。余款经原告催讨无果，现要
求被告支付欠款人民币8000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年5月12日，原告古某某与被告陈某某
及盛某某签订一份协议书，约定盛某某将路桥蔬菜批发市场综
合楼以包工包料的形式承包给被告，被告将木工模板以包某某
的形式给原告施工。2008年2月5日，原、被告经结算，被告亲
笔出具欠条一份载明：陈某某欠古某某壹万捌仟元整。后经催讨，被告支付工程款10000元，尚有8000元未付。余款经原告
催讨无果。2010年1月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、被告出具的欠条及原
告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告
支付欠款8000元，事实清楚、证据充分。原告的诉称合理合法
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告古某某欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年三月十七日
代书记员 陈 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执549号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：黄显平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：廖伟，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市蜀联货运有限公司。住所地：叙永县。
法定代表人：刘向东。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与黄显平、廖伟、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：黄显平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：廖伟，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：泸州市蜀联货运有限公司。住所地：叙永县。法定代表人：刘向东。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与黄显平、廖伟、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月五日书记员 匡歆璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第772号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1968年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日晚6时许，被告人李某在本市思明区中山路108号122旁的豪客来门店门口，将一包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给郭某时，被警方当场抓获，交易的毒品、毒资（均由警方依法处理）及联系作案的“三星”牌GTI9300型手机一部同被缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人郭某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和李某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌GTI9300型一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-206号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：娄中信，男，1948年7月1日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人娄中信借款合同纠纷一案，本院于1998年10月14日作出的（1998）汝民初字第3666号民事调解书，已发生法律效力，于1998年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第183号
原告：鲁某，职工。
被告：赵某，个体工商户。
本院在审理原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告未交纳案件受理费即向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汪优蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50036号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，该公司总经理。
委托代理人吴俊生，该公司法律事务部职员。
委托代理人常哲铭，该公司法律事务部职员。
被告ＸＸ刚，男，1989年11月出生，汉族，住甘肃省环县。
被告王富杰，男，1967年2月出生，汉族，住甘肃省环县。
原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告ＸＸ刚、王富杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇发公司委托代理人常哲铭到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、王富杰经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年3月2日，被告ＸＸ刚在其公司购买了一台CG93**成工牌装载机，价值178000元，其它费用41968元，两项共计219968元。被告提机后，陆续付款197968元，现尚欠余款22000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付欠款22000元，承担违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ刚、王富杰在邮寄的答辩状中辩称，2010年3月2日，被告在原告庆阳分公司购买了一台成工牌CG932E型装载机，售价共计219968元（其中含保证金12000元，最后还款时可以折抵购车款）情况属实。购车后，被告一直按期还款，将购车款分期打到了原告指定的账号上。中间有一次因故迟延付款3个月，但之后已经全部补齐。被告查看了原告分公司�现金流水账，发现8月份有一笔1万元的记录被原告财务人员划掉了。被告并不欠原告按揭款。现被告已将全部打款票据遗失，无法对账。
经审理查明，2010年3月2日，原告汇发公司与被告ＸＸ刚签订了一份工业品买卖合同，被告ＸＸ刚在原告庆阳分公司购买了一台成工牌CG932E型装载机（机号：1186），单价178000元，其他费用41968元，合计219968元。合同签订后，被告ＸＸ刚支付首付款89144元并提机，余款自2010年4月起进行按揭，分24个月还清，每月还款5451元。按揭贷款时被告ＸＸ刚向原告交纳了贷款保证金12000元。被告王富杰自愿为ＸＸ刚提供担保，若购车人未按期足额支付按揭款，其承担连带担保责任。购车后，被告陆续支付了购车款197968元，尚欠22000元未付，将其缴纳的贷款保证金12000元进行折抵后，现仍欠原告购车款10000元未付清。
上述事实，有买卖合同、连带责任担保书、销售明细确认书、往来对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告汇发公司按约定履行了交付义务，而被告未按合同约定履行余款10000元的支付义务，酿成本案纠纷，应承担违约责任，原告对欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，按照原、被告双方所签订的工业品买卖合同第十三条第（二）款的约定，被告应向原告支付合同总金额（219968元）1%的违约金，本院认定为2200元。被告辩称购车款已付清，但未向法庭提交相关证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、�一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、王富杰支付原告甘肃汇发机械设备有限公司欠款10000元并承担违约金2200元。
案件受理费600元。原告甘肃汇发机械设备有限公司承担372元，被告ＸＸ刚承担228元。原告甘肃汇发机械设备有限公司已预交，本院不再退回，由被告ＸＸ刚迳付给原告。
上述款项共计12428元，被告ＸＸ刚、王富杰应于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李春燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶辛龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1723号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执5411号
申请执行人:鞠清均，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日生，住重庆市万州区。
鞠清均与李金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款49万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣留、冻结、提取了被执行人李金忠与山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷执行一案中的应收案款116万元，本案与其他案件一起参与案款分配，本案申请执行人实际领取88125元，他案查封了被执行人李金忠所有的渝BPT3**、渝FEV5**、渝F96R**号牌三辆车辆，但未得到实际控制，被执行人李金忠名下的房屋被他案保全查封，暂不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对李金忠发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第436号
罪犯喻红英，女，1973年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，个体户。现在福建省女子监狱服刑。
2010年4月7日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第46号刑事判决，认定喻红英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，喻红英不服，提出上诉。本院于2010年5月12日作出（2011）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月18日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯喻红英在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯喻红英减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月25日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻红英在服刑期间，尚能遵守法律法规，但自2010年8月至2012年10月共12次违反监规被扣16分；接受教育改造，参加各项学习，完成生产任务。
另查明，罪犯喻红英服刑期间，月平均消费人民币181元，并提供家庭经济困难证明。财产刑未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯喻红英减刑的异议。
本院认为，罪犯喻红英虽服刑三年八个月，但无突出表现，且2012年10月前共12次违反监规被扣16分，没有认罪、悔罪表现。考虑该犯的服刑表现情况，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯喻红英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人蔺世霞，住隆化县。
被执行人项春风，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人蔺世霞等2人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2013年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人蔺世霞等2人履行给付3.844607万元的义务，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺世霞等2人于2014年6月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人蔺世霞，女，1972年2月24日出生，汉族，市民，住隆化县。
被执行人项春风，男，1984年12月29日出生，满族，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人蔺世霞等2人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2013年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人蔺世霞等2人履行给付3.844607万元的义务，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺世霞等2人于2014年6月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00408号
原秋喜：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第77号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00408号
原全喜：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第77号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00408号
原随喜：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第77号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00342号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴志如，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告吴志如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告吴志如经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区2幢5单元1-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费855元、公摊费144元及违约金764元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费855元、公摊费144元，合计999元；2、被告支付原告应交费用的违约金764元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志如未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告吴志如系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区2幢5单元1-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为851.5元（0.5元／月·平方米×94.97平方米×17月＋0.5元／月·平方米×94.97平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元／月×17月＋8元／月÷30天／月×28天），合计995元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费851.5元、公摊费143.5元，共计995元；并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金764元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢5单元1-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计995元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志如限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费851.5元、公摊费143.5元，共计995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二０一五年五月二十日
书 记 员 彭 奕
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执386号
申请人李春宝，男，1980年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王金才，男，1965年3月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人李春宝与被执行人王金才建房施工合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初781号民事调解书已经生效。由于被执行人王金才未履行生效调解书确定的义务，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人王金才已归还给申请人李春宝赔偿款11800元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年八月二十一日
书记员 董雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2410号
原告张国斌，男，汉族，村民。
被告郭自强，男,汉族，村民。
本院在审理原告张国斌诉被告郭自强修理合同纠纷一案中，原告张国斌于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张国斌负担。
审判员 赵海荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执499号
被执行人王某某，男，1987年6月6日生，汉族，某某省某某县某某乡某某村人。
被执行人王某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0130刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年8月24日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某常年不在家居住不知去向，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：1000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定
（2016）冀0130执499号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 成金漫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第126号
原告章某某。
委托代理人王某某。
被告敖某某。
被告周某。
原告章某某与被告敖某某、周某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序审理，并于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告章某
某的委托代理人王某某、被告敖某某到庭参加诉讼。被告周某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年8月23日，被告敖某某称购买收割机缺
少资金向原告借款49600元，借期为一年，并约定到期不还，
按月息2分从借款之日起计付利息，并由被告周某担保。被告
敖某某于2008年7月26日和2010年2月11日各支付利息5000元，
余款及利息，经原告多次催讨未果，现惟有诉讼至法院，请求
判令被告敖某某立即归还借款及依约支付利息合计68500元（
利息计算至起诉之日），并由被告周某承担连带清偿责任。
被告敖某某辩称，被告当时只向原告借款40000元，9600
元是一年借款的利息，所以该9600元不可再计算利息。嗣后，
被告支付了原告10000元。被告现在确实困难，请求分期分批给付原告欠款。
被告周某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告敖某某于2007年8
月23日向原告出具的借款49600元的借条。借条载明：被告敖
某某向原告借款49600元，借期一年，归还日期为2008年8月23
日。如到期归还，利息不计，但如超过归还日期，被告敖某某
从2007年8月23日起，按月息2分向原告支付借款利息。该借条
上，被告周某作为担保人签名。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，但提出，当时
实际借款为40000元。本院经审查认为，该借条来源合法、内
容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告周某拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：2007年8月23日，被告敖某某以购买收割
机缺少资金为由向原告借款40000元，借期为一年。双方还约
定，被告敖某某借款到期后，应归还原告借款40000元，并按
月利率2分支付借款利息，即到期本、息为49600元。如敖某某
到期不还，则按月利率2分，以49600元为本金，从借款之日起
计付利息。并由被告周某担保。嗣后，被告敖某某于2008年7
月26日和2010年2月11日各支付原告5000元。被告敖某某除支
付上述10000元外，余款至今未给付原告，原告几经催讨无着
，诉讼至本院。
本院认为，原告章某某与被告敖某某之间的民间借贷行
为，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告敖某某未依双方约定的期限返还借款，构成违约，理
应承担立即返还借款，并按约定支付原告借款利息的民事责任
。被告周某为被告敖某某借款和约定支付逾期利息提供担保时
，未对保证方式作出约定，应视为连带责任的保证，故被告周
某应对被告敖某某的债务负连带清偿的民事责任。但原告主张
按49600元计算利息，本院不能支持，因被告敖某某实际借款
为40000元，而9600元实为双方约定的借款期一年的利息。因
根据法律规定，借贷中不得重复计算利息，故原告关于利息的
主张，只能以借款本金40000元计息。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告敖某某归还原告章某某借款40000元，并支付利
息25947元（从借款之日起算至原告提起诉讼之日，按月利率2
分计算），扣除被告敖某某已支付的10000元，被告敖某某实
际应给付原告借款本息，合计55947元，限于本判决生效后十
日内付清；
二、被告周某对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，减半收取756.50元，由两被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月九日
书记员 钱 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执740号
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人邸广涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住景县。
本院在执行景县人民法院作出的(2013)景刑初字第85号刑事判决书罚金刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)景刑初字第85号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟荣欣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执747号
李宪法、韩敬霞：
你们与赵军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月22日作出的（2017）豫0222民初753号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月26日向本院申请执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向赵军强支付170000元及利息。
向赵军强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3700元、保全费1420元、执行费2527元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执842号
申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341833MA2NAAGJ02。
经营者冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德县小毛建材商行与张善堂买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1320号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，被执行人已履行25000元，申请执行人广德县小毛建材商行于2017年12月20日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1320号民事调解书1-2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 费修文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1021号
原告：吴某，女，1969年5月12日出生，汉族，江西丰城人，住袁州区，
被告：陈某，男，1968年7月出生，汉族，江西省宜春市人，住袁州区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1021号原告：吴某，女，1969年5月12日出生，汉族，江西丰城人，住袁州区，被告：陈某，男，1968年7月出生，汉族，江西省宜春市人，住袁州区。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年三月二十四日书记员  罗 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第983号
上诉人（原审原告）谢日胜，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）佛山市前进家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人谭广照，董事长。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
上诉人谢日胜与被上诉人佛山市前进家具有限公司（以下简称“前进家具公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告谢日胜的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，原告谢日胜获准免交。”
上诉人谢日胜不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审审理过程过于简易，一审法庭没有给予双方举证的环节，前进家具公司也没有出具应对的证据，没有出具完整的所谓的劳动合同。谢日胜向一审法院申请过对前进家具公司证据保全，一审法院未采纳。本案中，谢日胜已经说明了原始的考勤记录在用人单位处，但是一审法院没有要求前进家具公司出具谢日胜在职期间的原始考勤记录和原始工资结算单据。一审法院确认谢日胜存在加班事实，但是工资单上加班栏没有加班费，可见前进家具公司没有支付加班费。前进家具公司在劳动仲裁阶段出具的证据都是伪造的。综上，谢日胜请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令前进家具公司向谢日胜支付加班费36380元和两年的年终奖4550元。
针对谢日胜的上诉，前进家具公司发表答辩意见如下：谢日胜在职期间，不存在加班事实，因此不存在加班费的问题。双方没有就年终奖作出任何约定，前进家具公司也从未向谢日胜发放过年终奖。谢日胜的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谢日胜、被上诉人前进家具公司在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于审理程序的问题。根据前进家具公司和谢日胜均签名予以确认的一审庭审笔录记载，一审法院有组织双方进行举证、质证，其他的审理程序也是完整的，合法的。谢日胜上诉中提及的一审法院没有组织双方举证质证、审理过程过于简易、没有保障其权益等陈述均与事实不符，本院不予采信。
关于加班费的问题。前进家具公司主张谢日胜在职期间不存在加班的事实。本案中，谢日胜在一审期间提供了2014年6月至2014年11月《考勤日报表》证实其存在加班的事实，对此前进家具公司在一审期间也提供了2013年8月至2014年12月的《考勤日报表》证实谢日胜在职期间没有加班的事实。在一审庭审质证中，双方当事人对对方提供的《考勤日报表》的真实性均不予确认，且双方提供的《考勤日报表》上均没有谢日胜的签名确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，谢日胜作为劳动者已经完成了对加班事实的初步举证，但是前进家具公司作为用人单位没有提供有效的证据予以反驳，故前进家具公司应当就此承担不利后果。本院据此认定谢日胜存在加班的事实。谢日胜主张前进家具公司未向其支付加班费。依据双方签订的劳动合同约定，每月工资1310元，即其正常工作时间工资1310元并不低于佛山市最低工资标准，应以此作为计算加班费的基数。根据谢日胜主张的其每月休息2天、每天工作8小时的情况，与谢日胜每月实际收取的工资数额对比，经核算，谢日胜每月的实收工资数额中已经足额包括加班费。谢日胜主张其正常工作时间工资为3300元，无事实依据，本院不予支持。原审法院认定前进家具公司已经足额支付谢日胜加班费正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。双方签订的劳动合同中并没有就年终奖的发放进行约定。谢日胜在二审庭审中也明确表示其主张的年终奖，双方没有约定，请求法院依据我国劳动合同法的规定，按照每年一个月工资的标准判令年终奖。本院认为，年终奖并不属于法定的薪酬范围，我国现行法律、行政法规并未对用人单位是否发放年终奖和年终奖的发放标准进行强制性规定，故谢日胜在双方对年终奖没有约定的情况下要求用人单位支付年终奖的请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢日胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍倩桃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审257号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续225号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月21日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重67.52吨，超出国家规定该类型车货总重17.52吨，超限率35.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续225号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10243号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续225号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续225号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续225号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初628号
原告:张洪保（公民身份号码），男，1964年5月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海市公共交通集团有限公司（统一社会信用代码91371000166696298U）,住所地威海市光明路158号。
法定代表人：丛国
原告张洪保与被告威海市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张洪保于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪保的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪保撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由张洪保负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年四月二日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7482号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会
负责人：郭松
委托代理人：王涛
被告：冯犇
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告冯犇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告冯犇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，原告于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员积极对本小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。物业费收取标准为0.6元/月/平方米，电梯费每人每月12元。被告系坐落于沈阳市大东区东北大马路175-3号1-10-3室（建筑面积101.1平方米）的房主，从2014年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费1820元与电梯费720元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付物业管理费与电梯费共计2540元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：欠的物业费与时间我不太清楚，不知道小区什么时候有物业，房屋窗户漏雨水，漏风，小屋楼道门长年开着，电梯不好用，楼下现在有垃圾房，收拾的不到位，小区封闭式管理，小区内无人管理，小区有许多外来人员来打篮球，不清楚业主委员会什么时候成立，关于物业的所有一切都不清楚。家里饮用水呈黄色，不干净，喝不了。不知道业主委员会是怎么成立的，认为业主委员会成立没有法律依据。业主委员会应由户主的0.2%组成，业主委员会应该由21个人成立，业主委员会不符合要求。
经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。因开发商遗留问题太多，2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为0.60元每平方米，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，社区将该园区物业管理工作移交给沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告冯犇系沈阳市大东区东北大马路175-3号1-10-3室房屋业主（建筑面积101.1平方米）。被告在2014年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费与电梯费。
上述事实，有沈阳市大东区万和顺景业主委员会关于调整物业收费标准的决议、沈阳市大东区东站街道顺景社区关于代管物业智能移交的说明、万和顺景业主委员会关于征求对欠交物业费、侵占共用场地及设施的处理意见业主大会公告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告自行管理该小区，为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的服务，应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定缴纳物业费。故被告应给付原告2014年1月1日至2016年6月30日的物业费1820元与电梯费720元。关于被告辩称原告物业管理不规范故不同意交纳物业费的答辩主张，因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准相对较低，属于保障型收费，且开发商遗留问题较多，与原告无关，故本院对被告此项答辩不予支持。对被告提出的房屋窗户漏雨、漏风情况，系房屋质量问题，在质保期内，原告可向房屋开发商主张权利，在质保期外，应通过一定程序启用房屋维修基金进行维修。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯犇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费1820元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
二、被告冯犇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会电梯费720元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯犇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月七日
书记员 李聪聪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第85号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人尧某某，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民。2010年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人尧某某犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2013年2、3月份，被告人尧某某以办理大额透支信用卡需要交手续费为借口，先后骗取被害人孟某某等人3690元、郝某某1000元、刘某某2000元。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人尧某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人尧某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人尧某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2013年2、3月份，被告人尧某某以办理大额透支信用卡需要交手续费为借口，骗取被害人孟某某等人3690元。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押、返还物品文件清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
2.被害人孟某某、马某某、孟某甲、赵某某陈述的内容为：2013年2、3月份的时候，赵某某说汤阴的一个叫尧某某的朋友能办大额银行透支卡，我们几个人和尧某某见面后，尧某某说办卡需要提供本人身份证，他负责安排挂名到郑州一个公司上班，再给每个人办个假行车证，办好卡他按透支额度的15%抽钱，我们分别填了申请表，每张卡交了30元，总共申请了23张，后来尧某某打电话让我们按每张卡交200元钱，孟某某先垫了3000元汇给了尧某某。
3.证人谢某某的证言：今年三月份的时候，我朋友赵某某给我打电话问我是否办理信用卡，他认识一个可以办卡的，我带了两个朋友谢某甲、王某某到孟某某家，那个人叫两个朋友填了表，每张卡收了30元钱，过了两天，赵某某打电话说每张卡还得交200元钱，我叫他先给我垫了。
4.被告人尧某某的供述：2013年元月前后，我去办信用卡被人骗了，就想用人家骗我的方法骗点钱，三月份我给滑县的赵某某说我能办大额透支卡，问他那儿有没有人办理，赵某某说有人办卡，我到滑县见到赵某某、某某等几个人，说办透支卡需要给他们办理一个假行车证，再把他们办到郑州一个公司，办假行车证需要每人交30元钱的手续费，他们找了二十几个人，我给他们照了相，填了表，收了他们每人30元钱。回来后，我把他们的申请表上到农行网上，让他们每人先交200元钱，后来某某给我汇了3000元钱。我不能办下来透支卡，也办理不了假行车证。
二、2013年3月份，被告人尧某某以办理大额透支信用卡需要交手续费为借口，骗取被害人郝某某1000元，骗取被害人刘某某2000元。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押、返还物品、文件清单、中国邮政储蓄司法查询账（卡）查分户账、牡丹灵通卡账户历史明细清单、郝某某、郝志军个人信息表。
2.被害人郝某某、刘某某陈述的内容为：2013年3月份前后，一个自称叫于某某的人，说家是白营乡南陈王的，能办大额的信用卡，给办卡的人过户一套房子一辆车，然后才能办卡，需要过户费用，我们二人给他汇了3000元。后来发现被骗了。
3.证人郝某某的证言：2013年3月8日郝某某说给我办理一张信用卡，最少能贷出来二三十万元，我们在金鼎宾馆见了一个人，填了信息表。5月份郝某某说那个人联系不上了，估计被骗了。
4.证人张某甲的证言：两年前我买电动车的时候，邮政送了一张卡，尧某某把那张卡拿走了，现在还在尧某某手里。
5.被告人尧某某的供述：今年过罢年，我在网上下载了一个表格，找人在街上贴了内容为办信用卡的小广告。三月份郝某某联系到我，在金鼎宾馆他问我办卡的情况，我说可以办卡，按10%抽成，我说我叫于某某，家住南陈王。过了几天郝某某领着郝某某来金鼎找我，我让他们填了信息表，郝某某让我给郝某某办大额度的透支卡，我趁机提出给郝某某名下过户一辆汽车，需要过户费，郝某某分三次给我汇了3000元钱。
综合证据：
1.被告人尧某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的证明材料及抓获证明。
3.2010年1月5日本院刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料：尧某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年4月9日释放。
4.证人尧某甲的证言：证实退还尧某某诈骗的6690元钱。
本院认为，被告人尧某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，价值6690元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。尧某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，尧某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 华
5
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第812号
原告余淑丽。
被告郑家标。
原告余淑丽诉被告郑家标民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余淑丽到庭参加诉讼，被告郑家标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余淑丽诉称，至2007年12月15日，原告共借给被告人民币28000元，被告于2007年12月15日向原告出具借条一份，约定于2008年12月15日前归还本金，并由被告每年向原告支付利息5600元。到期后原告向被告催讨，但是被告一直未还。为此原告起诉，请求判令被告返还借款28000元并支付利息7933元；请求判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还借款28000元并承担本案的诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），证明至2007年12月15日，被告郑家标共向原告借款28000元以及约定还款期限和支付利息的事实。
被告郑家标未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑家标于本判决生效之日起十日内返还原告余淑丽借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑家标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年七月二十二日
书记员 徐金飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27013号之二
原告：郭立新，男，1990年12月3日出生，汉族，维斯塔斯控制器厂职员，住天津市北辰区，
被告：李文祥，男，1940年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高桂芬（被告之妻），1944年10月14日出生，汉族，住住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，经理。
委托诉讼代理人：孔庆花，女，1977年6月11日出生，汉族，天津市永乐汇房地产经纪有限公司职员，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区，
郭立新与李文祥及第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
本案诉讼受理费7600元，减半收取3800元，由原告郭立新承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月四日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27013号原告：郭立新，男，1990年12月3日出生，汉族，维斯塔斯控制器厂职员，住天津市北辰区，被告：李文祥，男，1940年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：高桂芬（被告之妻），1944年10月14日出生，汉族，住住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。法定代表人：李国江，经理。委托诉讼代理人：孔庆花，女，1977年6月11日出生，汉族，天津市永乐汇房地产经纪有限公司职员，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区，原告郭立新与被告李文祥及第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年九月十六日书 记 员 李海娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红。
被告沈小行。
被告高幼芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈小行、高幼芬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴钰红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初54号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区天逸华府永乐超市，经营场所安徽省滁州市南谯区。
经营者：林崇美。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滁州市南谯区天逸华府永乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨德坤
山东省邹城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）邹民初字第2254号
原告孙某。
身份证号码××。
被告回某。
身份证号码××。
本院审理原告孙某诉被告回某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 策
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督17号
申请人：张玉英，女，1950年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
申请人张玉英与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督17号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人张玉英之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人张玉英负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督17号申请人：张玉英，女，1950年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人张玉英与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督17号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人张玉英之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张玉英负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5292号
上诉人(原审原告)：上海耀异玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邓小玲，总经理。
委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：舒文豪，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上诉人上海耀异玻璃有限公司因与被上诉人舒文豪劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1486号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人上海耀异玻璃有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海耀异玻璃有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海耀异玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海耀异玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初585号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈小西，男，1976年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市，户籍所在地福建省漳平市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人陈小西犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人陈小西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月25日零时许，被告人陈小西酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿着龙海市石码镇人民西路由港口桥往榜山镇方向行驶至龙海市汽车站上客站红绿灯处，因操作不当撞到施工警示牌，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈小西血液酒精含量为198.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈小西在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、出警经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、情况说明；福建宗证司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；陈小西的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小西违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈小西能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合陈小西的犯罪情节和悔罪表现，对陈小西可适用缓刑，但陈小西在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年八月十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第37号
罪犯袁喜生，男，1969年3月20日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）怀鹤刑初字第131号刑事判决，以被告人袁喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，判决生效后，于2010年9月27日交付执行，刑期至2014年10月22日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯袁喜生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯袁喜生的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁喜生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜生减去有期徒刑个月，刑期至2014年月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姚 云
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 邓 旎
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初567号
原告：和双华，男，1965年12月2日生，白族，务农，住兰坪县。
被告：杨聪全，男，1967年6月16日生，白族，务农，住兰坪县。
委托诉讼代理人：杨仕岚（系被告之妹），1965年11月29日生，白族，兰坪县信访局职工，住兰坪县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：和嵘（系被告之弟），1975年9月12日生，傈僳族，教师，住贡山独龙族怒族自治县，现住兰坪县，特别授权代理。
原告和双华与被告杨聪全相邻关系纠纷一案，本院于2016年11�29日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和双华向本院提出诉讼请求：1.被告允许原告排水管道正常接出，确保原告排水管道排水畅通；2.被告承认原告对公共用道有使用权，并停止阻碍其通行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家的公共用道系历史形成的必经通道，双方都享有通行的权利，被告却坚决认为公共用道为其私有用道，进而阻碍原告通行。原告从2016年5月起，新建房屋1栋，本着邻里和睦的原则多次与被告协商将原告新建房屋的排水管道经公共用道接出到村道排水沟里，但被告不予同意，原告遂向相关部门反映未果。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院。
被告杨聪全辩称,原告所诉与事实不符，被告不同意原告的以上全部诉请：1.2013年，被告在自家宅基地上建房时，被告为了邻里之间和睦相处，原告迫使被告让出2米宽的通道，原告在该通道上堆满柴火，还强占被告的滴水沟，原告的行为严重侵犯了被告利益。2.和响艳家房屋背后的那一条通道才是原、被告两家的公共通道，2016年原告在被告的宅基地上建房时把自家方向的那一段通道堵死，现原告欲从被告宅基地上通行，被告坚决不同意。3.原告在被告宅基地上建房时未考虑相应的排水问题，现却企图在被告地基上排水并通行，这严重侵犯了被告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的常住人口登记卡，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，对原告身份信息的证明观点予以采信。对原告提交的照片、�人和宋某证言的三性予以认可，对被告有义务让原告排水管畅通的证明观点予以采信。对被告提交的照片三性予以认可，对原告没有权利通过的证明观点不予采信。对判决书两份的真实性、合法性予以认可，因本案为相邻关系纠纷而非宅基地纠纷，故对上述两份判决的关联性不予认可，对证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系邻居关系，原告房屋周围均居住有村民，原告于2016年建盖新房，原告欲将新建盖房屋的排水管从公用通道接出至村道排水沟，但被告不予准许。故原告诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认：从村道排水沟至案外人和响艳家屋后与原告新建盖房屋的撑墙之间的通道原属公共通道，后因相邻各农户将该通道占用，原告亦在新建盖房屋时将撑墙建在该通道上。另，被告�今未实施阻碍原告从被告家门前通行的行为。
本院认为，关于被告是否有义务让原告排水管道畅通的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”之规定。本案中，原、被告系邻居关系，本应和睦相处、团结互助、互相方便生活，但因排水问题发生矛盾，双方应本着互让互谅的原则来解决问题。结合现实情况及双方庭审中一致确认的事实，村道排水沟系该村专用的排水沟渠，原告房屋周围均居住有村民，新建盖房屋的排水管从其它地方引出花费的成本高、距离远、影响面大、涉及农户多,不利于邻里团结和睦、不便于生产生活。若从案外人和响艳家厨房后，经过被告原圈房石堆前填埋后引致村道排水沟，则花费成本少、影响面小、涉及农户少，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，该排水管道就近从案外人和响艳家厨房后，经过被告原圈房石堆前填埋后引致村道排水沟较为妥当。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，不动产权利人因排水铺设管线利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，原告在将自家排水管引致村道排水沟过程中，应当尽量避免对被告及其他相邻关系人的合法权益造成损害，原告铺设或填埋经过被告家原圈房石堆路段时，不得影响和妨碍被告今后合法利用该相应土地。
关于被告是否阻碍原告通行权的问题。本院认为，�争我抢道路窄，互谦互让心路宽，相邻各方只要本着诚实信用、公平合理原则，遵照历史既成事实，互谅互让，则在很大程度上能避免纠纷频发，促进邻里和睦团结。本案中，原、被告双方明确表示被告未实际实施阻碍原告通行的行为，侵权行为未实际发生，故原告要求被告停止阻碍其通行的诉请所根据的事实和理由不充分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
一、被告杨聪全不得妨碍原告和双华将排水管道引致村道排水沟；
二、原告和双华铺设排水管道和排水的行为，不得损害被告杨聪全的合法权益，亦不得影响和妨碍被告合法利用相应土地；
三、驳回原告和双华的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告和双华�担50.00元（未交），被告杨聪全负担50.00元（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和庆元
审 判 员 王五盛
人民陪审员 李胜新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 和进福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1836号
原告：何甲。
委托代理人：顾××。
被告：傅某。
委托代理人：何乙。
被告：蔡××。
原告何甲为与被告傅某民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍担
任审判长，与审判员黄伟松、审判员陈鑫耿组成合议庭进行审
理。书记员许莹担任记录。审理中，经被告傅××申请，原告
何甲同意，追加蔡××为本案共同被告参加诉讼。本案于2009
年9月18日公开开庭进行了审理，原告何甲的委托代理人顾×
×、被告傅××的委托代理人何乙到庭参加诉讼，被告蔡××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何甲诉称：2008年12月2日，被告蔡××向原告借款
计人民币25万元，由被告傅某承担连带保证责任。嗣后，原
告多次通知被告归还借款，要求其承担保证责任，但被告竟要
原告起诉解决。现起诉要求判令被告傅某承担连带保证责任
，归还原告借款25万元，并支付自2008年12月3日起至借款还
清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告傅某未提交书面答辩状。庭审中辩称：1、借条上
由被告傅某签字没有异议，但该份借条出具之后，原告没有
把借款交付给被告蔡××；2、对违约责任约定不明确，因为
借条中没有明确是利息还是违约责任，如果是利息的话，也没
有明确是哪个银行的同期贷款利率。故请求依法驳回原告要求
被告傅某承担归还借款的诉讼请求。
被告蔡××未提交书面答辩状。
原告何甲针对自己的主张，向本院提供“借条”一份。
证明2008年12月2日，被告蔡××向原告借款人民币25万元，
借期约定为随时可归还，利息约定为自借款之日起至付清日止
以银行同期贷款利率的4倍计算，由被告傅某承担保证责任
的事实。该证据，被告傅某提出如下质证意见：1、对借条
的真实性无异议；2、借条约定还款时期是随时可归还，所以
没有约定具体的归还时间；3、约定违约金还是利息不明确；4
、该份借条出具后，原告没有把钱交付给被告蔡××。据此，
被告傅某不承担担保责任。对被告傅某的质证意见，原告
认为，借款25万元是原告在店口信用社门口交付给被告蔡××
，对被告傅某的担保签字是借款交付后再到被告傅某家里
去签写的。对被告傅某的担保签字是到被告傅某家里去签
写的陈述，被告傅某无异议。被告蔡××未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告
提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，且被告傅
××对该证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。
被告傅某未向本院提供相关证据。被告蔡××未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
另据被告傅某陈述，原告何甲向本院起诉后，被告傅
××找到被告蔡××，把其叫到了店口派出所，要其尽快归还
原告借款，被告蔡××当时表示其会想办法要求原告撤诉，如
果原告不同意撤诉，也不会害你的，如果不相信的话，把其所
有的别克轿车放在被告傅某处，为此，双方写了一张字据，
表示汽车放在被告傅某处，不是被告傅某强制取得。
经审理，本院认定如下事实：2008年12月2日，被告蔡×
×向原告何甲借款计人民币25万元，出具《借条》一份，载明
以下内容：“兹有店口镇店口五村蔡××向某某何甲借人民币
贰拾伍万元整（￥250000.），随时可归还，如违约由利息以
银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至付清日
止。借款人蔡××，保证人傅某，借款日期2008年12月2日
”。2009年5月5日，原告向本院起诉，要求判令被告傅某承
担连带保证责任，归还原告借款25万元，并支付自2008年12月
3日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息
。审理中，追加蔡××为本案共同被告参加诉讼。原告诉请要
求判令被告蔡××归还原告借款25万元，并支付自2008年12月
3日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息
，由被告傅某承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家
法律、法规的禁止性规定，该借贷行为应属有效。原告诉请要
求判令被告蔡××归还借款25万元，而被告傅某抗辩认为借
条出具后，原告没有把钱交付给被告蔡××，且又陈述本案起诉后，其将被告蔡××叫到店口派出所协商还款事宜，被告蔡
××为不损害被告傅某利益，将自己所有的别克轿车停放在
其处。据此，被告傅某的该抗辩意见，本院不予采纳，本院
认定借条出具后，原告何甲已经将借款25万元交付给了被告蔡
××，被告蔡××应承担归还借款之责；原告诉请要求被告蔡
××支付自2008年12月3日起至借款还清日止按银行同期贷款
利率的四倍计算的利息，对此，被告傅某提出抗辩意见。本
院认为，虽然借条载明了“如违约由利息以银行同期同类贷款
利率的四倍计算，从借款之日计算至付清日止”，但由于双方
约定的借期不明确，且从“借款之日计算至付清日止”的约定
和民间借贷的通常习惯，认为双方约定的是借款利息而非违约
金。至于按那家银行的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依
法应按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算利息
，且根据约定认为借款利率与逾期利率相同，故原告的诉请，
本院予以支持；关于原告要求被告傅某承担连带保证责任问
题，被告傅某对为被告蔡××向原告借款提供担保无异议，
但对担保方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十
九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任”的规定，被告傅某应对被告蔡×
×的债务承担连带保证责任。被告蔡××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，可依法
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡××应归还原告何甲借款计人民币25万元整
，并支付自2008年12月3日起至借款还清日止按中国人民银行
公布的同期同类基准利率的四倍计算利息。本息限本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告傅××对被告蔡××的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年九月二十五日
书记员 许 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4214号
原告王颖，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告陈晨，女，1990年6月18日出生，汉族，住驻马店市。现羁押在驻马店市看守所。
本院在审理原告王颖与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，因被告陈晨涉嫌犯罪，现羁押在驻马店市看守所，案件无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年十二月三十�日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4214号原告王颖，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告陈晨，女，1990年6月18日出生，汉族，住驻马店市。原告王颖与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人李永辉，被告陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王颖诉称，2014年10月18日，被告陈晨向王颖借款150000元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找被告索要该款，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付该款，故请求判令：被告支付给原告借款150000元及利息。被告陈晨辩称，其给原告打欠条，是因为原告在金成公司的存款。其给原告打的15万元欠条，是因为原告当时存了15万，后来又存了1万，累计16万。然后原告说她妈不放心，让我给她打个条。经审理查明，2014年10月18日，被告陈晨向原告王颖出具欠条一份，载明：“今收到王颖壹拾伍万元整（￥150000元），陈晨，2014年10月8日。”后原告多次向被告催要借款无果成讼。还查明，2014年12月10日，原告王颖与驻马店市金惠农投资咨询公司签订借款合同四份，载明：“出资方：王颖，借款方：金惠农投资咨询公司。出资方与借款方就借款事宜，经充分协商达成协议，签订本合同。一、出资方以壹万元、壹拾贰万元、壹万元、贰万元的现金交由借款方管理使用。二、出资方按每月0.5%的回报率收取利息；借款方应按月及时支付。三、借款期限：自2014年11月1日始至2015年2月1日止、自2014年11月6日始至2015年2月6日止、自2014年11月14日始至2015年2月14日止。自2014年11月6日始至2015年2月6日止。四、出资方在借款的期限内不得支取该款，借款期限届满后，出资方必须及时办理退款或转存手续。五、公司确保出资人的全部资金在约定期限内安全回收。并且承担相应的风险责任。六、本合同一式两份，由出资方及借款方各执一份。出资方:王颖，借款方：加盖总经理赵书梅印，会计武亚丽印。”上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈晨欠原告王颖15万元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告王颖与被告陈晨之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。关于原告主张的利息请求，双方签订的欠条上未约定利息，且原告无有力证据证明约定利息，应视为不支付利息。关于被告主张其与原告签订的15万元的欠条与金成酒业的16万元是同一笔钱，鉴于欠条签订日期为2014年10月18日，而借款合同签订日期为2014年12月10日，欠条签订时间明显早于借款合同签订时间，且被告无有力证据证明该两笔借款是同一笔款项，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晨杰于判决生效后十日内返还原告王颖借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年八月八日书 记 员  王 晓
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审69号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人卢亚洲，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙更申，男，汉族，1962年5月16日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人孙更申行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004897533公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004897533号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004897533号公安交通管理政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004897533号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云