上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3218号
原告英迈（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号604室。
法定代表人张凡，董事长。
委托代理人夏毅斌，国浩律师（上海）事务所律师。
被告开化钱塘计算机有限公司，住所地浙江省开化县城关镇工人路7号。
法定代表人詹玉平，总经理。
被告詹玉平，男，1972年4月29日生，汉族。
被告邓菊红，女，1976年3月10日生，汉族。
三被告共同委托代理人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
原告英迈（中国）投资有限公司诉被告开化钱塘计算机有限公司（以下简称钱塘公司）、詹玉平、邓菊红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月9日、2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏毅斌、被告詹玉平及三被告委托代理人姜前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英迈（中国）投资有限公司诉称，2013年4月11日，原告与被告钱塘公司签订《英迈（中国）投资有限公司产品购销合同》，订单编号30-83055-11；2013年4月19日签订《英迈（中国）投资有限公司产品购销合同》，订单编号30-87127-11；《英迈（中国）投资有限公司产品购销合同》，订单编号30-90844-11、30-90844-21、30-90844-31、30-91865-11、30-91867-11，约定被告向原告购买各类电子产品。以上货物由原告发货给被告钱塘公司，并由原告开具发票。被告钱塘公司收到货物后未及时支付货款，至今尚欠货款人民币318，050元。被告詹玉平、邓菊红为被告钱塘公司的债务向原告提供连带责任保证。故请求判令：1、被告钱塘公司支付原告货款318，050元；2、被告钱塘公司支付原告自2013年5月21日起按每日万分之四计算至判决生效日止的逾期付款违约金；3、被告钱塘公司支付原告律师费20，000元；4、被告詹玉平、邓菊红承担连带清偿责任。
被告开化钱塘计算机有限公司、詹玉平、邓菊红辩称，原告与被告钱塘公司业务往来已久，但双方没有签订原告起诉的三个合同，也没有收到系争货物。即使双方签订合同有效，合同未约定付款期限，不存在逾期付款，也不存在违约金和律师费；即使存在违约金，原告主张的违约金也是过高的。原告和钱塘公司不存在债权债务，被告詹玉平、邓菊红也不需要承担担保责任。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日，被告詹玉平向原告出具担保函，愿意为被告钱塘公司与原告在2013年1月13日至2016年1月12日的三年期间内发生的业务往来产生的全部款项之付款义务承担连带担保责任，担保的范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年1月22日，被告邓菊红向原告出具担保函，愿意为被告钱塘公司与原告在2013年1月13日至2015年12月30日的三年期间内发生的业务往来产生的全部款项之付款义务承担连带担保责任，担保的范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年4月11日，被告钱塘公司向原告传真订单编号为30-83055-11的产品购销合同，购买90台惠普商用台式机，合同金额为229，500元。同时，被告出具委托发货书，委托原告将货物发至杭州皓健数码科技商行，指定签收人柳启文。次日，原告将货物发至指定地点。2013年4月17日，原告向被告开具价税合计229，500元的上海增值税专业发票，并且在备注栏内注明订单编号和客户编号。
2013年4月19日，被告钱塘公司向原告传真订单编号为30-87217-11的产品购销合同，购买50台惠普商用台式机，合同金额为82，000元。同时，被告出具委托发货书，委托原告将货物发至杭州皓健数码科技商行，指定签收人柳启文。次日，原告将货物发至指定地点。2013年4月24日，原告向被告开具价税合计82，000元的上海增值税专业发票，并且在备注栏内注明订单编号和客户编号。
2013年4月25日，被告钱塘公司向原告传真订单编号为30-90844-11／21／31、30-91865-11、30-91867-11的产品购销合同，购买110台惠普商用台式机，合同金额为215，900元。同时，被告出具两份委托发货书，分别委托原告将货物发至杭州皓健数码科技商行、指定签收人柳启文，以及委托原告将货物发至金华新远方数码科技有限公司、指定签收人楼民浩。次日，原告将23台发至金华新远方数码科技有限公司。2013年4月26日，原告将35台发至杭州皓健数码科技商行。2013年4月27日，原告将32台发至金华新远方数码科技有限公司。2013年4月28日，原告将20台发至被告钱塘公司。四次发货累计110台。2013年4月27日，原告向被告开具价税合计72，800元的上海增值税专业发票，并且在备注栏内注明订单编号和客户编号。2013年4月28日，原告向被告开具价税合计46，690元的上海增值税专业发票，并且在备注栏内注明订单编号和客户编号。2013年5月3日，原告向被告开具价税合计106，560元的上海增值税专业发票，并且在备注栏内注明订单编号和客户编号。原告三次开票合计金额为226，050元。
上述产品购销合同均约定违约责任为：如被告钱塘公司逾期付款则按逾期付款部分每日万分之四支付违约金，且应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。上述上海增值税专业发票被告均已收到，并已认证抵扣。被告钱塘公司已累计支付原告219，500元。
原告为此次诉讼聘请律师，支付律师费2万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的产品购销合同、委托发货书、签收联、上海增值税专用发票、担保函、法律服务委托协议等证据所证实。
本院认为，原告与被告钱塘公司之间的买卖合同关系及原告与被告詹玉平、邓菊红之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告在交易过程中已形成被告钱塘公司下订单，原告按委托发货书发货，货物送达后由原告开具增值税发票，并在发票上注明订单和送货单编号。被告辩称，未委托其他人收货，与事实不符，本院不予采信。被告收到货物后，应按照约定的期限支付货款，其逾期支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告詹玉平、邓菊红对被告钱塘公司与原告之间的债务承担连带担保责任。被告詹玉平、邓菊红承担担保责任后，有权向被告钱塘公司追偿。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告开化钱塘计算机有限公司应于本判决生效后十日内支付原告英迈（中国）投资有限公司货款318，050元；
二、被告开化钱塘计算机有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告英迈（中国）投资有限公司自2013年5月21日起按每日万分之四计算至判决生效日止的逾期付款违约金；
三、被告开化钱塘计算机有限公司应于本判决生效后十日内支付原告英迈（中国）投资有限公司律师费20，000元；
四、被告詹玉平对被告开化钱塘计算机有限公司上述第一、二、三项付款承担连带清偿责任；
五、被告邓菊红对被告开化钱塘计算机有限公司上述第一、二、三项付款承担连带清偿责任；
六、被告詹玉平、邓菊红承担连带责任后，可向被告开化钱塘计算机有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，641元，减半收取计3，320.50元，财产保全申请费2，300元，合计5，620.50元，由被告开化钱塘计算机有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。