wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1152号
罪犯陈玉峰，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安市永新县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人陈玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年5月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币90000元（已缴纳人民币4300元）。判决发生法律效力后，于2013年2月17日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日以（2016）闽04刑更1003号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月累计考积分1686分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0229号
罪犯范福建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月26日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0244号刑事判决，以被告人范福建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月4日经本院以（2013）宿中刑执字第0489号刑事裁定减刑九个月，刑期至2016年6月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、潘成龙出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯范福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯范福建自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑一年。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯范福建有期徒刑起始日期为2011年3月7日，投改日期为2011年10月20日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯分级管理级别升降审批表、罪犯评审鉴定表，证明范福建改造情况，范福建在第一次减刑后的改造期间受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯李剑、左学同、高恩的证人证言，证明范福建表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、扣分汇总表，证明范福建积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明范福建已经认罪悔罪；6.重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对范福建报请减刑程序合法；7.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯范福建改造表现的调查情况；8.重要罪犯减刑审核表，证明检察机关同意对范福建报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯范福建质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯范福建自减刑以来，能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
本院认为，罪犯范福建自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范福建准予减刑一年，刑期至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2394号
原告：陈向涛。
被告：江苏省烟草公司泰州市公司，住所地泰州市凤凰东路40号。
法定代表人：徐春，总经理。
本院在审理原告陈向涛与被告江苏省烟草公司泰州市公司为劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向涛撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 金玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐炼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1337号
原告傅显会，女，1963年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李开辉、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告卢依春，男，1962年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告傅显会与被告黄丽华、卢依春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开辉到庭参加诉讼，被告黄丽华、卢依春经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月21日向原告借款50000元，未约定利息，但被告自2013年2月21日起每月支付原告利息750元；2013年4月10日被告向原告借款100000元，月利息1500元，每月结清；2014年2月21日被告向原告借款100000元，并约定被告每月支付原告借款手续费800元；2014年3月21日被告向原告借款50000元，月利息750元，每月结清。原告向被告支付借款后，被告支付利息及手续费至2014年7月21日，此后未再支付利息及手续费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付借款利息及手续费。现诉至法院，请求判令：1.被告支付借款本金300000元、利息21050元、借款手续费5493元（其中100000元自2014年8月21日起按月利息1.5%计算；100000元自2014年8月11日起按月利息1.5%计算；手续费自2014年8月21日起按800元／月计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄丽华、卢依春未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条4张，证明被告共向原告借款300000元的事实；
2.银行流水，证明原告向被告支付借款的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2013年1月21日，被告黄丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“黄丽华向傅显会借人民币伍万元整（50000）2013年1月21日是买店时借”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。
2013年4月11日，被告出具借条一张，内容为“2013年4月10日黄丽华向傅显会借人民币拾万元整（100000.00），月利息1500元，每月结清，此据证明”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。
2014年2月21日，被告黄丽华向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“黄丽华向付显会借10万元整。备注信用卡钱，免息”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。
2014年3月21日，被告黄丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“黄丽华向傅显会借人民币伍万元整（50000），月利息750元，月结清”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。
另查，被告黄丽华按月利率1.5%标准支付2013年1月21日、2013年4月11日、2014年3月21日的借款利息至2014年7月21日；按每月800元标准支付2014年2月21日借�的信用卡取款手续费用至2014年7月21日。
本院认为，被告黄丽华、卢依春向原告借款共计300000元，有被告黄丽华、卢依春签字确认的借条、银行交易流水等证据为凭，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，原告诉请要求被告归还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院认为，被告黄丽华、卢依春于2013年4月11日、2014年3月21日出具的借条中均有相应的利息约定，现原告要求二被告支付按月利率1.5%标准支付相应的利息，本院予以支持；被告在2013年1月21日出具的借款中未约定利息，2014年2月21日的借条中明确记载“免息”，现原告要求二被告上述两笔借款的利息，依据不足，本院不予支持。被告黄丽华、卢依春经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽华、卢依春于本判决生效之日起十日内偿还原告傅显会本金300000元、利息（按月利率1.5%标准计算，自2014年8月11日起至2014年8月20日止借款本金以100000元计算，自2014年8月21日起至欠款实际还清之日止本金以150000元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，保全费2218元，合计8416元，由二被告负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第1337号原告傅显会，女，1963年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人李开辉、王命兴，福建合立律师事务所律师。被告黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告卢依春，男，1962年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告傅显会与被告黄丽华、卢依春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开辉到庭参加诉讼，被告黄丽华、卢依春经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月21日向原告借款50000元，未约定利息，但被告自2013年2月21日起每月支付原告利息750元；2013年4月10日被告向原告借款100000元，月利息1500元，每月结清；2014年2月21日被告向原告借款100000元，并约定被告每月支付原告借款手续费800元；2014年3月21日被告向原告借款50000元，月利息750元，每月结清。原告向被告支付借款后，被告支付利息及手续费至2014年7月21日，此后未再支付利息及手续费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付借款利息及手续费。现诉至法院，请求判令：1.被告支付借款本金300000元、利息21050元、借款手续费5493元（其中100000元自2014年8月21日起按月利息1.5%计算；100000元自2014年8月11日起按月利息1.5%计算；手续费自2014年8月21日起按800元/月计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告黄丽华、卢依春未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条4张，证明被告共向原告借款300000元的事实；2.银行流水，证明原告向被告支付借款的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2013年1月21日，被告黄丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“黄丽华向傅显会借人民币伍万元整（50000）2013年1月21日是买店时借”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。2013年4月11日，被告出具借条一张，内容为“2013年4月10日黄丽华向傅显会借人民币拾万元整（100000.00），月利息1500元，每月结清，此据证明”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。2014年2月21日，被告黄丽华向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“黄丽华向付显会借10万元整。备注信用卡钱，免息”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。2014年3月21日，被告黄丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“黄丽华向傅显会借人民币伍万元整（50000），月利息750元，月结清”。被告黄丽华、卢依春在借款人处签名。另查，被告黄丽华按月利率1.5%标准支付2013年1月21日、2013年4月11日、2014年3月21日的借款利息至2014年7月21日；按每月800元标准支付2014年2月21日借款的信用卡取款手续费用至2014年7月21日。本院认为，被告黄丽华、卢依春向原告借款共计300000元，有被告黄丽华、卢依春签字确认的借条、银行交易流水等证据为凭，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，原告诉请要求被告归还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院认为，被告黄丽华、卢依春于2013年4月11日、2014年3月21日出具的借条中均有相应的利息约定，现原告要求二被告支付按月利率1.5%标准支付相应的利息，本院予以支持；被告在2013年1月21日出具的借款中未约定利息，2014年2月21日的借条中明确记载“免息”，现原告要求二被告上述两笔借款的利息，依据不足，本院不予支持。被告黄丽华、卢依春经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽华、卢依春于本判决生效之日起十日内偿还原告傅显会本金300000元、利息（按月利率1.5%标准计算，自2014年8月11日起至2014年8月20日止借款本金以100000元计算，自2014年8月21日起至欠款实际还清之日止本金以150000元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6198元，保全费2218元，合计8416元，由二被告负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十九日书 记 员  瞿彬彬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01296号
原告：娄芝英，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘良好，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：韩江河，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告娄芝英与韩江河买卖合同纠纷一案中，原告娄芝英于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄芝英撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告娄芝英负担。
审判员 殷 来
二〇一五年四月十五日
书记员 赵梦梦（代）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第56号
申请执行人陈翠兰，女，生于1964年4月1日，汉族，四川省隆昌县人，个体户。
被执行人向林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人杨廷福，男，生于1964年10月26日，汉族，四川省大英县人，居民。
会理县人民法院作出的（2011）会理民初字第290号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人向林、杨廷福未自动履行给付申请人人民币46108.51元，申请执行人陈翠兰于2014年8月5日向会理县人民法院申请执行。2015年1月23日委托我院立案执行，在执行过程中因被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
会理县人民法院作出的（2011）会理民初字第290号民事判决书，被执行人向林、杨廷福给付申请人人民币46108.51元。终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一五年七月十日
书记员 杨丽君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2036号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜旭东
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜旭东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜旭东在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2036号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜维
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜维在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行初22号
原告：李占得，男，汉族，1956年12月16日出生，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告：宁夏固原市原州区土地征收管理办公室。住所地：固原市九龙路原城管局。
法定代表人：陶组长
本院在审理原告李占得诉被告宁夏固原市原州区土地征收管理办公室房屋征收行政管理一案中，原告李占得于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占得以诉讼主体错误为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李占得撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李占得负担。
审判长周勇
人民陪审员朱秀萍
人民陪审员马桂梅
二○一八年四月三日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行初22号原告：李占得，男，汉族，1956年12月16日出生，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：宁夏固原市原州区土地征收管理办公室。住所地：固原市九龙路原城管局。法定代表人：陶组长本院在审理原告李占得诉被告宁夏固原市原州区土地征收管理办公室房屋征收行政管理一案中，原告李占得于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占得以诉讼主体错误为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李占得撤回起诉。本案受理费50元，由原告李占得负担。审判长周勇人民陪审员朱秀萍人民陪审员马桂梅二○一八年四月三日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1428号
原告：马晋刚，男，1984年4月27日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。
被告：周星星，男，1990年1月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇桃花营村农民。
原告马晋刚与被告周星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告马晋刚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周星星的起诉。
本院认为，因马晋刚、周星星在清徐县西谷乡人民调解委员会达成人民调解协议，周星星已经履行，马晋刚申请撤回对周星星的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晋刚撤诉。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由马晋刚负担。
审判员 赵启珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31824号
申请人：叶亚群，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人：徐建瑛，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人叶亚群与被申请人徐建瑛、被告谢善明民间借贷纠纷一案，申请人叶亚群于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建瑛的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶亚群、担保人胡纪生以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶亚群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建瑛的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人叶亚群、担保人胡纪生名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人叶亚群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31824号申请人：叶亚群，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被申请人：徐建瑛，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人叶亚群与被申请人徐建瑛、被告谢善明民间借贷纠纷一案，申请人叶亚群于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建瑛的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶亚群、担保人胡纪生以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人叶亚群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建瑛的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人叶亚群、担保人胡纪生名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶亚群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初92号
原告：覃红尔，男，1993年11月15日出生，壮族，住所地：南宁市。
被告：农丹萍，女，1984年2月13日出生，壮族，住所地：广西大新县。
原告覃红尔与被告农丹萍合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告覃红尔到庭参加诉讼。被告农丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《入股协议书》约定，原告入股被告注册的广西真达电子科技有限公司，入股资金为30000元。但双方没有去工商局办理新增股东的变更手续。后因原告个人原因于2015年9月24日与被告并签订《退股协议书》约定，被告退还原告30000元，被告采取分期支付的方式向原告支付该款项，为期6个月，从签订退股协议书起每月20号偿还原告5000元。被告若未按约定支付，则视为被告违约，被告应按未支付部分的每日千分之二计利息支付给原告。约定付款期限到后，被告以种种借口拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告退股所得金额30000元；2、被告支付原告利息（自合同签订之日起至付清之日止的利息，按未支付部分的每日千分之二计利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告农丹萍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月，原告与被告签订《入股协议书》约定，被告将其所有的广西真达电子科技有限公司10%的股份以3万元价值转让给原告。2015年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议书》约定，原告按原股本金额退出其股份。合同第三条第一款约定“甲方向乙方支付股本￥30000.00（叁万元整）”合同第三条第三款约定“经双方达成协议：甲方每个月20日以汇款的方式支付给乙方，支付金额为人民币5000元（伍仟元）。支付日期从2015年10月20日至2016年3月20日止，为期6个月。”合同第三条第四款约定“甲方若未按约定支付，则视为甲方违约，甲方应按未支付部分的每日千分之二计利息支付给乙方。”因原告多次追款未果，遂向本院提起如上请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按该合同约定的付款时间向原告付款。被告未按约定向原告付款已构成违约，原告据此要求被告支付30000元并以欠款数额按每日千分之二计付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告农丹萍返还原告覃红尔30000元；
二、被告农丹萍支付原告覃红尔利息（利息的计算：以30000元为基数，自2015年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日千分之二计付）。
本案受理费585元（原告已预交），由被告农丹萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
审 判 员 黄龙维
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人刘桂英。
委托代理人陈立伟。
被告刘发廷，男。
被告付淑荣，女。
被告王亮，男。
被告刘莹，女。
被告刘伟，男。
被告宋丽丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘发廷、付淑荣、王亮、刘莹、刘伟、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告刘发廷、付淑荣、王亮、刘莹、刘伟、宋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年4月15日，被告刘发廷、王亮、刘伟以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，付淑荣、刘莹、宋丽丽承担连带责任，约定年利率13.5%，借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。刘发廷、王亮、刘伟每户偿还25，000.00元贷款本金。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，六被告未归还本金75，000.00元利息8，100.00元，利息三户从2015年3月15日至2015年7月15日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%112.5元合计675.00元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金75，000.00元，利息8，100.00元，并给付自2015年7月15日至实际给付之日的利息及承担本案诉讼费用。
被告刘发廷未提出答辩亦未提供证据。
被告付淑荣未提出答辩亦未提供证据。
被告王亮未提出答辩亦未提供证据。
被告刘莹未提出答辩亦未提供证据。
被告刘伟未提出答辩亦未提供证据。
被告宋丽丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘发廷、王亮、刘伟以互为借款人及连带保证人的三户联保方式，于2014年4月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款150，000.00元，用于承包土地。并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率13.50%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2015年4月15日。被告付淑荣、刘莹、宋丽丽为同一联保小组成员，对借款以连带保证责任方式进行担保。”贷款到期后，借款人（每户）偿还借款利息5，625.00元，合计16，875.00元。被告刘发廷、王亮、刘伟各向原告偿还贷款本金25，000.00元。尚欠贷款本金75，000.00元及利息8，100.00元。此款经原告多次派人催收，六被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘发廷、王亮、刘伟偿还借款本金人民币75，000.00元，利息8，100.00元，被告付淑荣、刘莹、宋丽丽对此借款应承担连带清偿责任，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月15日至借款付清时止的利息，并由六被告共同承担诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘发廷、付淑荣、王亮、刘莹、刘伟、宋丽丽签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告刘发廷、王亮、刘伟作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还全部借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告全部借款本息的民事责任。被告刘发廷与付淑荣、王亮与刘莹、刘伟与宋丽丽均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且六被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告刘发廷、付淑荣、王亮、刘莹、刘伟、宋丽丽对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发廷、王亮、刘伟于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币25，000.00元，利息2，700.00元，合计83，100.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月15日至借款付清时止的利息；
二、被告刘发廷、付淑荣、王亮、刘莹、刘伟、宋丽丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，877.50元，保全费220.00元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0298号
原告陆福成。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告严小闹。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告曹雪里（曹雪理）。
被告谢启龙。
原告陆福成与被告严小闹、曹雪理、谢启龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福成的特别授权委托代理人冒亚兰，被告严小闹及其特别授权委托代理人居家云及被告谢启龙均到庭参加诉讼。被告曹雪理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆福成诉称：三被告系合伙经营关系，因经营需要分别于2013年9月1日、2013年9月3日、2013年9月23日、2013年10月25日、2013年12月8日向原告购买旧轮胎，并由被告曹雪理的父亲曹井强和被告严小闹的父亲严兴旺代为收货，总货款为55000元，后严小闹给付20000元，余款35000元原告虽多次追要，但三被告相互推诿，至今未能给付。现具状人民法院，请求判令：1、立即偿还货款35000元；2、承担本案的诉讼费。
被告严小闹辩称：被告之间确实是合伙经营关系，根据双方签订的合伙协议，本案被告严小闹应当承担27.5%，和谢启龙合计承担55%；原告起诉的总货款55000元，被告严小闹已经支付了2万元。根据合伙协议，被告不需要再承担支付35000元的责任。
被告谢启�辩称：我和另外俩被告确实是合伙关系，厂里的账目到现在也没有核对，对于这35000元的货款我不清楚。如果确实欠这笔货款，该我承担的，我同意承担。
经审理查明：被告曹雪理（甲方）与被告严小闹、谢启龙（乙方）为共同经营废旧轮胎炼油生意，于2013年3月11日签订合作协议书一份，内容为：“为搞活企业生产经营，便于企业发展，经双方协商认可，特定以下合作协议：一、乙方承担流动资金，甲方不承担流动资金，提供生产场地；二、盈余分成：甲方占45%，乙方占55%。所有费用由甲乙双方承担。（除流动资金甲方不承担）以上协议必须双方执行；甲乙双方各执一份”。原告陆福成分别于2013年9月1日、2013年9月3日、2013年9月23日、2013年10月25日、2013年12月8日送废旧轮胎到三被告的经营场地，被告曹雪理的父亲曹井强和被告严小闹的父亲严兴旺作为收货人与原告陆福成分别结算货款为16500元、11685元、8680元、9480元、8660元，并分别出具收款收据交原告陆福成收执。后被告严小闹于2013年12月26日给付原告陆福成货款20000元。因三被告至今未能给付货款剩余货款35000元，原告陆福成多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院曾于2015年3月18日组织调解，被告曹雪理到庭参加调解，并表示：当时他和另外两被告不在，是由其父亲曹井强和被告严小闹的父亲严兴旺代为收货的，确实收到陆福成的这么多货，双方结算的货款是55000元多一点，这个是确认的。但是这笔货款应由被告严小闹、谢启龙负责。
上述事实，有当事人的陈述、合作协议书、收款收据、调解笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。
本案中，原告陆福成出卖废旧轮胎给三被告，双方之间形成的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告在收到货物后出具收款收据给原告，但至今未能履行支付货款的义务，侵犯了原告陆福成的合法权益，依法应承担民事责任。
关于货款的数额问题。被告严小闹辩称原告提交的收款收据中所载的客户名称为“小陆”或“陆成”，而非本案的原告，同时其又表示当时是曹雪理在负责，且其所给付的20000元就是案涉的货款。本院认为，原告陆福成持有收款�据的原件，“小陆”或“陆成”也与其名字相符，且被告曹雪理作为实际经办人对原告陆福成所主张的35000元不持异议，故本院对原告陆福成所主张的货款35000元予以认定。
关于三被告如何承担责任的问题。本案中，三被告为共同经营炼油生意而就出资方式、盈余分配等事项订立书面协议，应认定三被告之间系合伙关系。三被告所欠的货款35000元，系因合伙产生的债务，应由三被告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告严小闹、曹雪理、谢启龙连带支付原告陆福成货款35000元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年四月十七日
见习书记员 谢小川
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00303号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月7日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玮
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初350号
申请人：万载县食品百货商会。
法定代表人：胡思安。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所。
被申请人：万载县大沃百货购物广场。
经营者：王小平，男。
被申请人：程五秀，女。
被申请人：熊武斌（曾用名熊凡），男。
被申请人：晏丽，女。
被申请人：熊水根（曾用名熊统华），男。
申请人万载县食品百货商会诉被申请人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊武斌、晏丽、熊水根、周毅买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊武斌、晏丽、熊水根、周毅的银行存款460000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人万载县食品百货商会提供担保。
经审查，申请人万载县食品百货商会的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊武斌、晏丽、熊水根、周毅的银行存款460000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一八年二月二日
书记员 尚洪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第681号
原告姜某，
委托代理人韩某，律师。
被告张某，
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韩某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月9日生一男孩，取名“张某乙”。因我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常为家庭琐事与我吵架，现双方已分居生活，感情彻底破裂。为此，具状法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费用；财产依法分割。
被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月9日生一男孩，取名“张某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事吵架，于2014年2月26日原告回娘家居住，与被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张的婚前个人财产现在被告处且被告认可的有：清华同方电脑一台、照相机一台、被子四床、毛毯三床、皮箱一个、自制十字绣一幅；婚后共同财产双方均认可的有：2013年购买位于昌邑市华海广场商铺一处，面积47.52平方米，首付159285元，按揭贷款60000元；婚后共同存款现在被告处的有10000元；双方认可的共同债务：买上述房产借被告父母70000元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第681号原告孙广玉，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告吴景新，农民。委托代理人张秀玲，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。代表人祝向前，保险公司经理。委托代理人李明，保险公司职员。本院于2014年3月11日立案受理了原告孙广玉诉被告吴景新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广玉要求二被告赔偿各项经济损失216414.44元。二被告同意合理赔偿。经查，2012年11月1日，被告吴景新将冀C×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2012年11月4日0时至2013年11月3日24时。2013年9月4日8时许，吴景新驾驶冀C×××××号轻型厢式货车沿205国道由西向东行驶至38公里760米处时与由东向西在非机动车道行驶的孙广玉驾驶的电动自行车相撞，造成孙广玉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：吴景新负此事故的全部责任，孙广玉无责任。原告孙广玉伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，花费医疗费108365.09元，花费门诊检查费1178.23元；后到黑龙江省第三医院秦皇岛分院门诊检查，花费门诊检查费102元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年12月30日出具鉴定意见书，结论为：原该孙广玉伤残等级为六级、九级、十级，原告支付鉴定费800元。昌黎县亨达汽车维护厂对原告电动车进行施救，收取施救费250元。被告吴景新已向原告支付36750元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告孙广玉经济损失190000元。二、被告吴景新赔偿原告孙广玉经济损失10000元，由于其为原告孙广玉垫付36750元，原告孙广玉应返还被告吴景新267**元，原告孙广玉其余经济损失自行负担。三、案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司给付原告孙广玉163250元，给付被告吴景新267**元，于2014年5月10日前履行。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年四月二十五日代书记员王威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初408号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
组织机构代码证：71675670-0。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司。
统一社会信用代码：91410900099699041Q。
住所地：濮阳市濮台路与经一路交叉口。
法定代表人盛曙伟，系该公司经理。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91410900732444045W。
住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人靳玉振，系该公司经理。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司（以下简称盛远公司）、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司（以下简称盛宇公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社的委托代理人刘海恩，被告盛远公司的法定代表人盛曙伟到庭参加诉讼。被告盛宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年2月14日，由被告盛宇公司做担保，被告盛远公司与原告红旗路信用社签订借款合同，被告盛远公司从原告处借款8000000元，借款期限1年，期限内利率为11.2‰，逾期还款利率为16.8‰，被告盛远公司、盛宇公司均在借款、担保合同等借款手续上加盖了其公司印章。签订合同后，被告盛远公司在原告处开户，原告将借款8000000元汇到被告盛远公司账户上。借款后，2016年6月17日被告盛远公司付息10元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。原告诉至法院，要求被告盛远公司偿还借款本金8000000元及利息，（从2015年2月14日起至2016年2月14日，按合同约定利率11.2‰计算利息，从2016年2月15日至借款本息还清之日止，按合同约定逾期利率16.8‰计算利息。被告盛远公司已付10元利息应予扣除）；要求被告盛宇公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告盛远公司辩称，由盛宇公司做担保，盛远公司从红旗路信用社借款8000000元属实，盛远公司和盛宇公司均在借款担保手续上加盖了公司印章。借款后，盛远公司将借款用于驾校购买教练车，因经营亏损，现在盛远公司无偿还能力，以后想办法筹资慢慢偿还。
被告盛宇公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2015年2月14日，被告盛远公司与原告红旗路信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告盛远公司从原告红旗路信用社借款8000000元，借款期限12个月，即2015年2月14日至2016年2月14日，按月付息，借款期限内利率为11.2‰，逾期还款利率为16.8‰，借款人盛远公司在《流动资金借款合同》上加盖了其公司印章。2015年2月14日，被告盛宇公司与原告红旗路信用社签订《保证合同》，约定被告盛宇公司为被告盛远公司借款8000000元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告盛宇公司在《保证合同》上加盖了其公司印章。签订合同后，原告将借款8000000元转存到被告盛远公司银行账户上，被告盛远公司向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款后，于2016年6月17日被告盛远公司付息10元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，被告盛远公司辩称，原告举证的借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、盛远公司客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告盛远公司辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告盛远公司从原告处借款8000000元，由被告盛宇公司为被告盛远公司借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告盛远公司偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金8000000元及下欠利息。原告举证的《保证合同》上有被告盛宇公司加盖的公司印章，上述证据明确载明，被告盛远公司的借款金额为8000000元，被告盛宇公司自愿为被告盛远公司借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告盛宇公司的真实意思表示。被告盛宇公司应当按照合同约定履行保证义务，对被告盛远公司借款本金8000000元及下欠利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金8000000元及利息（从2015年2月14日起至2016年2月14日，按约定利率11.2‰计算利息；从2016年2月15日起至履行完毕之日止，按逾期利率16.8‰计算利息。被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司已付10元利息应予扣除）。
二、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67807元，由被告濮阳市盛远机动车考练服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路北段。
负责人：吕远征，职务：行长。
委托代理人：武宏平，男，1968年2月5日生。系原告单位职工。
被告：曹广安，男，1965年2月10日生。
被告：李东军，男，1955年7月6日生。
被告：李洪卫，男，1970年2月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农�）诉被告曹广安、李东军、李洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告曹广安、李东军、李洪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2014年8月11日，借款人曹广安与滑县农行签订借款合同，并由李东军、李洪卫提供连带责任担保。借款人曹广安于2015年7月16日向我行借款人民币30000元，借款到期日期为2016年7月15日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年3月15日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息2108.98元。诉请判令被告曹广安偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年3月15日，所欠利息暂�为2108.98元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李东军、李洪卫承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告曹广安、李东军、李洪卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告滑县农行与被告曹广安、李东军、李洪卫签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人李东军借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2014年8月11日至2017年8月10日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李东军、李洪卫为被告曹广安的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额45000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、�裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月16日，原告滑县农行向被告曹广安发放借款人民币30000元，到期日期为2016年7月15日，执行利率为年利率7.03250％，逾期利率为10.54875%。借款后，被告曹广安未按约定还本付息。借款到期后，被告曹广安下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币2108.98元及之后产生的利息）至今未还，被告李东军、李洪卫亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告曹广安、李东军、李洪卫签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月16日，原告滑县农行依约向被告曹广安发放借款人民币30000元后，被告曹广安未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告曹广安偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告李东军、李洪卫作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹广安追偿。被告曹广安、李东军、李洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广安于本判决生效后五日内偿还原告中国�业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币2108.98元；自2017年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李东军、李洪卫对被告曹广安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李东军、李洪卫承担保证责任后，有权向被告曹广安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，减半收取人民币301.5元，由被告曹广安、李东军、李洪卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄靖静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初146-3号
原告：刘冠春，男，1977年11月16出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽省欧陆置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧，统一社会信用代码91341225793574767E。
法定代表人：李东，该公司董事长。
被告：李东，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王阔，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
以上五被告共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
以上五被告共同的委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘冠春与被告安徽省欧陆置业有限公司、李东、陈刚、骆海彪、王阔借款合同纠纷一案中，刘冠春以安徽省欧陆置业有限公司、李东、陈刚、骆海彪有偿还能力为由，向本院申请撤回对王阔的起诉。
本院认为：刘冠春撤回对王阔起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘冠春撤回对王阔的起诉。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宁梦琦
附：（2016）皖12民初146-3号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3571号
原告：刘某(曾用名刘某某)，女，汉族，1959年2月16日出生，住所地北海市合浦县，
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：付某，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地北海市海城区，
被告：刘某某某，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地北海市海城区，
原告刘某诉被告付某、刘某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄礼国、黄雁斌、被告付某、刘某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月息1.5%从2014年11月21日计至还清借款为止）；2、两被告偿还原告支付的律师费1352元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以需偿还建造桂合渔×××58号船债务为由，2014年11月20日向原告借款2万元，为此两被告共同向原告刘某出具《借条》一张，双方约定利息按月利率1.5%计息，但没有约定还款期限。由于被告至今未还款付息，原告经多次催讨未果，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付某辩称：被告不认可借到该笔借款，2万元借款没有实际发生，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告刘某某某辩称：被告刘某某某承认原告刘某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《借条》。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告付某、刘某某某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然被告付某否认借到原告的上述2万元借款，但其未能提供充分确凿反驳其亲笔所写的借条不成立，故本院对此不予采信。由于双方对借款未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，而且两被告除归还本金2万元外，还需按约向原告支付利息。另原告主张的律师代理费1352元，因原、被告双方没有就律师代理费作出约定，而且原告方也未能提供相应证据证实该费用的实际发生，对此本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付某、刘某某某须共同偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率18%自2014年11月21日起计算至还清借款日止）给原告刘某。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告付某、刘某某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费508元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年一月十六日
书记员 唐建荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1014号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯抢劫罪于1992年5月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2004年7月29日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因诈骗于2007年12月19日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因诈骗于2010年9月30日被宿迁市劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年7月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月15日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月6日10时许，被告人陈某甲到沭阳县沭城街道浙江商城XXX号杨某经营的XXX家具电器门市，趁杨某不备，盗走其放在门市楼梯下货物上的钱包一只，内有人民币2000余元等财物。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日10时许，被告人陈某甲到沭阳县沭城街道浙江商城XXX号杨某经营的XXX家具电器门市，趁杨某不备，盗走其放在门市楼梯下货物上的钱包一只，内有现金人民币2000余元。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明:被告人陈某甲供认其盗窃公民财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人杨某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人陈某甲的案发及归案情况。本院刑事判决书及刑满释放证明证实了被告人陈某甲的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人陈某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一七年一月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人杨某甲经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初923号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。
被告秦世林，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告秦世林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告秦世林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告秦世林向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币7万元，用于农业生产。后双方签订了借款合同，约定月利率为8.49‰，还款期限至2011年11月30日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金7万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告秦世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。
证据二、被告秦世林及李彦明身份证复印件一份，证实秦世林、李彦明的身份信息。
证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告秦世林于2010年12月20日向原告申请借款人民币7万元。
证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告秦世林在原告处借款人民币7万元，约定月利率8.49‰，借款期限2010年12月20日起至2011年11月30日止。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2010年12月25日向被告秦世林支付借款人民币7万元。
本院经审查认为，被告秦世林经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2010年12月20日，被告秦世林在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币7万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率8.49‰，还款期限至2011年11月30日。被告秦世林于2010年12月25日在原告处取得借款人民币7万元。借款到期后，经原告多次催要，被告秦世林未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告秦世林签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告秦世林取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦世林偿还原告借款本金人民币7万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告秦世林给付原告借款本金7万元自2010年12月25日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告秦世林承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1857号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被绍兴市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某甲及其辩护人章炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月15日6时30分许，被告人王某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，在未察明车后情况末确认安全的情况下从绍兴市越城区皋埠镇坝内村卫生室附近的围墙内向围墙外倒车的过程中与被害人陈某丙驾驶的在围墙外道路上由北往南行驶的电动自行车发生事故，造成被害人陈某丙倒地受伤经医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，后被带至交警大并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某丙系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡。根据绍公交认字（2015）第0040号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲在事故中负全部责任，被害人陈某丙无责任。
另查明，被害人陈某丙的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人王某甲及天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人王某甲及天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿被害人陈某丙的家属各项经济损失合计人民币468000元，被告人王某甲应赔偿的人民币50000元已履行，并已获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、章某、陈某甲、陈某乙、金某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故调查报告书，受理道路交通事故案件登记表、绍兴市人民医院入院、出院、手术记录，居民死亡医学证明，行政强制措施凭证，扣押物品，文件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，调解协议，谅解书，到案经过说明及被告人王某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人王某甲及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月八日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）云2924行初1号
原告：皇存香，女，1981年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。
被告：宾川县民政局，住所地宾川县金牛镇桑园路220号。
法定代表人：谭家林，局长。
出庭负责人:王顺娟，副局长。
委托诉讼代理人：张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：皇信鱼，女，1985年11月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县，现住宾川县。
第三人：安金云，男，1979年3月20日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告皇存香与被告宾川县民政局、第三人皇信鱼、安金云民政行政登记一案，原告皇存香于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告皇存香，被告宾川县民政局的婚姻登记负责人王顺娟、委托诉讼代理人张俊华，第三人皇信鱼、安金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾川县民政局于2004年3月1日作出准予皇存香与安金云结婚的登记行为，同日向皇信鱼、安金云颁发宾婚结字（2004）30505号结婚证。
原告皇存香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告宾川县民政局于2004年3月1日作出的准予原告皇存香与第三人安金云结婚的登记行为。2、诉讼费用由原告自行承担。
事实与理由：原告皇存香与第三人皇信鱼系姐妹关系。第三人皇信鱼与安金云经人介绍认识后，双方于2004年农历2月初2按农村习俗举行了婚礼。皇信鱼嫁到宾川县乔甸镇磨石臼村。由于当时皇信鱼未达到法定结婚年龄，皇信鱼在其姐姐皇存香不知情的情况下，就擅自冒用其姐姐皇存香的名义，并持有皇存香的相关证件与安金云于2004年3月1日到宾川县民政局办理了结婚登记手续，领取了宾婚结字第30505号结婚证。根据《婚姻登记条例》之规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证及婚姻状况证明等证件，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证明材料进行审查并询问相关情况。原告皇存香认为，被告宾川县民政局在2004年3月1日向上述第三人颁发结婚证存在对当事人户口簿和身份证审查不严的过失，错误登记。原告皇存香到被告宾川县民政局要求撤销结婚登记行为，民政局的工作人员告知到人民法院起诉，原告皇存香在万般无奈之下只有诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告宾川县民政局于2004年3月1日作出的准予原告皇存香与第三人安金云结婚的登记行为。
原告皇存香向本院提交了以下证据：
1、皇存香的居民身份证一份，皇信鱼、安金云的身份证复印件各一份；
2、户主姓名为黄初华的居民户口簿一本，户主姓名为安金云的居民户口簿复印件一份；
3、宾婚结字（2004）30505号结婚证复印件二份。
被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案第三人皇信鱼与安金云为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，以冒用皇存香的名字和身份信息的方式至宾川县民政局骗取结婚登记。第三人皇信鱼和安金云的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律的保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对第三人皇信鱼和安金云的身份的真实性进行了形式的审查，已经尽到了合理、法定的审查义务。导致本案登记结果错误的原因在于第三人皇信鱼和安金云，而不是被告，请求人民法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
被告宾川县民政局向本院提交了以下证据及规范性文件：
1、组织机构代码证复印件一份；
2、法定代表人身份证明原件一份；
3、出庭负责人身份证明原件一份，出庭负责人身份证复印件一份；
4、结婚登记审查处理表复印件一份；
5、申请结婚登记声明书复印件二份；
6、皇存香的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，安金云的常住人口登记表复印件一份、姓名为安金云的常住人口登记卡复印件一页；
7、婚姻登记条例复印件一份。
第三人皇信鱼述称，导致登记错误是因为我冒用我姐姐皇存香的身份证与安金云领取了结婚证，我现在同意撤销该登记行为。
第三人安金云述称，我要求撤销该登记行为。
第三人皇信鱼、安金云共同向本院提交了以下证据：
1、姓名为皇信鱼、安金云的身份证原件各一份；
2、户主为安金云的居民户口簿原件一本；
3、宾婚结字（2004）30505号结婚证二本。
经庭审质证，各方当事人对本案中所有证据均无意见。
本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提交的上述证据，来源合法，与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
经审理查明，皇存香与皇信鱼系同胞姐妹。2004年农历二月初二日，皇信鱼与安金云按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2004年3月1日，皇信鱼持皇存香的居民身份证、户口簿与安金云持安金云的的居民身份证、户口簿向宾川县民政局申请结婚登记，皇信鱼以皇存香的名义出具了申请结婚登记声明书，安金云出具了申请结婚登记声明书。宾川县民政局对皇信鱼、安金云提交的证据材料进行审查后，为皇信鱼、安金云拍摄了结婚照片，填写了结婚登记审查处理表，作出了准予皇存香、安金云的结婚登记，并向皇信鱼、安金云颁发了结婚登记人为皇存香、安金云的宾婚结字（2004）30505号结婚证。皇信鱼、安金云领取了宾婚结字（2004）30505号结婚证后共同生活，共同生活期间于2004年12月20日生育女儿安晓翠，2011年1月24日生育女儿安晓悦。
另查明，宾川县婚姻登记信息从2011年开始进入联网系统管理。
本院认为，被告宾川县民政局为第三人皇信鱼、安金云办理结婚登记的程序合法，要求当事人提交关于结婚登记的证据材料完备，所适用法规正确，但在审查过程中，对当事人提交的居民身份证和实际申请结婚登记的人、照片对比存在较大差异没有引起足够重视，造成人、证不符，登记结果错误，依法应予撤销。结合庭审查明的事实，第三人对导致该登记结果错误存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告宾川县民政局于2004年3月1日作出的宾婚结字（2004）30505号准予皇存香与安金云结婚的登记行为。
案件受理费50.00元，由原告皇存香负担10.00元，由第三人皇信鱼、安金云各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨汝江
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 字孝忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵丽芹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审104号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘本善。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年8月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000556］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000556］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连北亚房屋开发有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连北亚房屋开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月5日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的大人社监罚字［2015000556］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审104号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘本善。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年8月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000556］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000556］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连北亚房屋开发有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连北亚房屋开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月5日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的大人社监罚字［2015000556］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1266号
原告：孙云伟，住重庆市丰都县。
委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。
被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。
被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。
被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。
被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。
原告孙云伟诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云伟及其委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云伟起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告孙云伟等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告孙云伟劳务报酬9090元，原告孙云伟曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告孙云伟在此期间应获得劳务报酬9090元。据原告孙云伟了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包给被告杨森林，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告孙云伟劳务报酬9090元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：孙云伟主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，孙云伟的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2015年7月份至2015年11月3日，按照孙云伟所从事工种以及实际的工作天数计算，杨森林应某孙云伟报酬合计9090元（其中2015年9月份工作25.5天、10月份工作23天、11月份工作2天，均按180元/天计算），杨森林拖欠孙云伟报酬9090元没有支付;工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，孙云伟主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。
孙云伟为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单记载了孙云伟等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》记载了孙云伟等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房屋发包给杨森林建造，其中孙云伟等11人是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执是黄某于2015年11月4日的报警记录。
对孙云伟提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，孙云伟没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是孙云伟以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对孙云伟主张与杨森林口头约定的内容、孙云伟提供劳务的天数、杨森林拖欠孙云伟报酬9090元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对孙云伟主张其受雇于杨森林从事泥水工，工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。孙云伟主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，孙云伟没有举证证明，本院不予确认。
以上事实，有孙云伟提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据孙云伟主张的事实，孙云伟向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，孙云伟与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合孙云伟的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠孙云伟的报酬，因此，孙云伟首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，孙云伟虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，即使梁耀明、梁锦源承认有将工程发包给杨森林承包的事实，其仅能证明杨森林与梁耀明、梁锦源之间存在承揽关系以及孙云伟与杨森林之间存在劳务关系的事实，但不足以证明杨森林拖欠孙云伟报酬9090元的事实。孙云伟未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对孙云伟要求杨森林偿还拖欠其报酬9090元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对孙云伟要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的劳动报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙云伟的全部诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告孙云伟负担（本院免予收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 张帮明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭静宜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第502号
罪犯张金龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月19日作出（2008）石法刑初字第332号刑事判决，认定被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月8日以（2010）冀刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第502号
罪犯张金龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月19日作出（2008）石法刑初字第332号刑事判决，认定被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月8日以（2010）冀刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以(2012)冀刑执字第1222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第624号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月13日出生，汉族，文化程度大学，住广州市南沙区，户籍所在地北京市崇文区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日1时许，被告人王某饮酒后驾驶京Q×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道路段时，被警察查获。警察现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为87毫克／每100毫升。之后在广州市中医医院提取被告人王某血液，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，结果为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.7毫克／100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1410号司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9964号
原告：吴睿，女，1965年2月26日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明富邦房地产经纪服务有限公司美丽新世界分公司。
住所：昆明市昌源中路美丽新世界补建项目*幢*单元***号。
负责人：汪义琼。
原告吴睿与被告昆明富邦房地产经纪服务有限公司美丽新世界分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴睿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴睿负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 李炻佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03576号
罪犯王迷，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）鄂刑三终字第74号刑事判决，以被告人王迷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，二0一三年五月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王迷在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王迷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨�记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王迷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王迷减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初991号
原告：赵德南，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：成都众一产城建设发展集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**幢**层****号。
法定代表人：陈正。
被告：刘超，男，1963年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：廖洪明，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川梓江机电产业发展有限公司，住所地：盐亭县工业园区规划馆三楼2号。
法定代表人：刘超。
原告赵德南诉被告成都众一产城建设发展集团有限公司、刘超、王翔、廖洪明、陈龙、四川梓江机电产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告赵德南于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵德南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德南撤回起诉。
本案减半收取诉讼费23400元由原告赵德南负担。
审 判 长 蒲 进
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1021号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行行长，住本单位家属院。
被告：黄美丽。
被告：刘俊建。
被告：翟效江。
被告：马留存。
被告：许瑞起。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄美丽、刘俊建、翟效江、马留存、许瑞起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海涛，被告黄美丽、刘俊建、翟效江、马留存、许瑞起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告黄美丽于2013年9月25日由被告翟效江、马留存、许瑞起担保，刘俊建作为共同还款责任人，从我社借款300000元，到期日为2014年9月24日，借款利率为11.5‰。借款到期后，原告多次催要，被告黄美丽现欠借款本金277368.58元及相应利息，故诉至法院，要求被告黄美丽还借款本金277368.58元及利息、逾期利息，被告刘俊建、翟效江、马留存、许瑞起承担连带责任。
被告黄美丽未答辩。
被告刘俊建未答辩。
被告翟效江未答辩。
被告马留存未答辩。
被告许瑞起未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告农商行与被告黄美丽签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2013年9月25日，原告农商行与被告翟效江、马留存、许瑞起签订最高额保证合同一份，双方约定：被告翟效江、马留存、许瑞起自愿为被告黄美丽自2013年9月25日至2014年9月24日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币360000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金360000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘俊建为被告黄美丽在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人刘俊建与借款人黄美丽是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月25日，被告黄美丽到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告黄美丽。借款发放后，被告黄美丽于2014年9月24日偿还本金20000元，利息偿还至2014年9月24日。借款逾期后，原告多次催要，被告黄美丽于2014年9月25日偿还本金1790.65元，于2014年10月31日偿还本金840.77元，被告黄美丽现欠借款本金277368.58元及利息、逾期利息未偿还，被告翟效江、马留存、许瑞起也未履行担保义务，被告刘俊建也未履行共同还款义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告翟效江、马留存、许瑞起与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘俊建为被告黄美丽在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美丽于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金277368.58元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按300000元计算，自2013年9月25日起至2014年9月24日止；月利率按11.5‰×1.5本金按280000元计算，自2014年9月25日起至2014年9月25日止；月利率按11.5‰×1.5本金按278209.35元计算，自2014年9月26日起至2014年10月31日止；自2014年10月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按277368.58元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告刘俊建、翟效江、马留存、许瑞起承担连带清偿责任。
二、被告刘俊建、翟效江、马留存、许瑞起向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告黄美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由被告黄美丽、刘俊建、翟效江、马留存、许瑞起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第394号
原告四平通元热工设备有限公司。
法定代表人杨晓艳，总经理。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告吉林省四平循环经济示范区管理委员会。
法定代表人阴忠林，主任。
委托代理人吴振刚，被告单位招商局干部。
原告四平通元热工设备有限公司（以下简称通元公司）诉被告吉林省四平循环经济示范区管理委员会（以下简称管委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通元公司委托代理人范丽东、被告管委会委托代理人吴振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通元公司诉称，被告与三合村民委员会、四平市田野农业机械设备制造有限公司签订《厂房转让协议书》，被告需向三合村民委员会支付补偿费，因被告暂时无钱支付，故于2015年6月11日在原告处借款486690元，未约定还款期限。现因原告急需资金，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告管委会辩称，对原告起诉事实无异议。
经审理查明，因被告管委会需向三合村民委员会支付原三合村村办企业冷藏库、厂房、土地、水、电等附属设施整体转让款、补偿款等费用，故于2015年6月11日在原告通元公司处借款人民币486690万元，双方未约定利息及还款期限。现因原告急需资金，故原告提起诉讼，请求被告给付借款。
上述事实，有原、被告2015年6月11日签订的借款协议及借据、2015年6月11日中国人民银行支付系统专用凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，双方未约定还款期限，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省四平循环经济示范区管理委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告四平通元热工设备有限公司借款486690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告吉林省四平循环经济示范区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王泽南