wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第236号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沙某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）242号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人沙某某于2014年8月12日晚20时许，酒后无证驾驶两轮摩托车，在榆树市土桥镇玉皇庙水库边的乡路上被土桥派出所民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，沙某某静脉血中检出乙醇成份含量为100.65mg／100ml。
另查明，案发后，公安机关对被告人沙某某进行传唤未到案，将其列为网上逃犯，被告人于2015年5月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩会彪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4991号
罪犯陈剑辉，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人陈剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保809号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：蒋淘，女，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蒋淘信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋淘名下所有的价值116406.51元的财产，并提供了担保。本院于2017年9月22日作出（2017）粤0705民初4404号民事裁定，准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4404号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币116406.51元价值范围内，查封、冻结被申请人蒋淘的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟文浩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2562号
原告：冯小惠。
被告：方宇勋。
原告冯小惠为与被告方宇勋民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月十日
书记员 王 芳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2261号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘春艳，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人于凤侠，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人董奇，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘春艳、于凤侠、董奇金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2261号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人刘春艳，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人于凤侠，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人董奇，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘春艳、于凤侠、董奇金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复8号
复议申请人(申请执行人)：牟建国，男，生于1971年3月9日，回族，住甘肃省白银市会宁县。
被执行人：会宁县人民政府。
法定代表人：秦俊山，该县县长。
复议申请人牟建国因不服会宁县人民法院（2017）甘0422执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行（2016）甘0422执610号申请执行人牟建国与被执行人会宁县人民政府履行法定职责一案中，申请人牟建国依据已发生法律效力的2015年4月10日甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书，于2016年7月22日申请该院立案执行，该院于当日立案受理后，向被执行人会宁县人民政府发出执行通知书，责令其在限期内对申请人牟建国申请其履行法定职责的事项作出行政处理。被执行人在接到该院执行通知书后在法定期限内提交了《会宁县人民政府关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，该答复内容涉及了申请执行人牟建国要求被执行人履行法定职责的事项，且赋予不服答复的救济途径。至此，白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的义务全部得到履行。该院根据被执行人履行义务的情况于2016年12月22日作出（2016）甘0422执610号执行裁定书，认定被执行人会宁县人民政府在二审行政判决书生效后的30日内，依法履行了判决书确定的全部义务，故依法驳回了申请人牟建国的执行申请。申请人牟建国因不服该裁定，于2017年5月31日向该院提出执行异议申请。
执行法院认为，被执行人会宁县人民政府根据甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的内容作出的《会宁县人民政府关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，是针对特定人作出处理特定事项的行政性文件，符合具体行政行为的形式要件，据此，被执行人实际上已经履行了二审判决书确定的全部义务，故会宁县人民法院以此作出的（2016）甘0422执610号执行裁定驳回申请人牟建国执行申请的执行行为，符合法律规定。因此，异议人要求撤销该院（2016）甘0422执610号执行裁定的异议理由，没有事实和法律依据，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人牟建国的异议申请。
牟建国向本院申请复议称，会宁县人民法院没有全面审查被执行人答复的实质性内容。申请人一直要求被执行人实地勘察丈量土地面积，履行法定职责，但被执行人只是书面答复，继续搪塞蒙混过关。被执行人没有履行（2015）白行终字第5号行政判决书确定的义务，未到现场确认争议土地的四至界限。为此，申请人认为会宁县人民法院（2017）甘0422执异1号裁定错误，请上级法院予以撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，会宁县人民政府2015年5月11日作出的《关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，系专门针对牟建国申请会宁县人民政府履行法定职责事项作出的具体行政行为，答复中对于牟建国认为会宁县人民政府未进行实地勘察丈量等问题实际已经作出处理，且该答复也明确告知牟建国不服答复的救济途径。因此，会宁县人民政府已经履行了生效行政判决书确定的义务。综上，牟建国认为会宁县人民政府未履行法定职责的请求无事实和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回；原裁定驳回其异议申请得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年八月二十八日
书记员 王岳祯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1299-1号
原告苗誉瀚，男，1990年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告宋丽娜，女，1955年出生，汉族，住荣成市青山南区。
被告荣成市纺织品有限公司，住所地荣成市。
本院在审理原告苗誉瀚与被告宋丽娜、荣成市纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荣成市纺织品有限公司名下的位于威海市昆明路-**号-*****至*****房产（证号：威房权证字第**********号）、威海市昆明路-**号-*****、****房产（证号：威房权字第**********号）、威海市昆明路-**号-*****至****房产（证号：威房权证字第**********号）、威海市昆明路-**号-*****至*****房产（证号：威房权证字第**********号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额300万元，查封被告荣成市纺织品有限公司名下的位于威海市昆明路-**号-*****至*****房产（证号：威房权证字第**********号）、威海市昆明路-**号-*****、****房产（证号：威房权字第**********号）、威海市昆明路-**号-*****至****房产（证号：威房权证字第**********号）、威海市昆明路-**号-*****至*****房产（证号：威房权证字第**********号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯鲲灵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第771号
原告李清华。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告李清华诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员方爵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李清华、被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告预售的位于广西防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C4组团第3#楼1单元202号房。合同约定商品房的交付日期为2013年6月30日之前。合同签订后，原告按合同的约定履行相关义务。但被告却没有按合同的约定于2013年6月30日前向原告交付商品房，截止至2015年5月31日被告已逾期交付房屋达700天。至今，被告仍未能达到交房条件。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支�商品房延迟交付违约金17298.84元（自2013年07月01日暂计至2015年05月31日，实付购房款×万分之零点八／日×700天。）；二、被告补装室内外飘窗安全防护栏或折算现金赔付978.75元；三、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购房付款收据，证明原告向被告支付购房款的事实；2、《商品房买卖合同》备案证明，证明合同合法有效；3、《商品房买卖合同》，证明合同内容；4、被告营业执照、组织机构代码，证明被告主题资格；5、违约金计算依据、补装安全护栏依据，证明原告诉讼请求符合法律规定；6、海利牌不锈钢材质安全防护栏安装价格，证明安全防护栏安装价格；7、金海湾小区交房通知，证明被告在本地刊登广告。
被告辩称，1、被告延迟交房有部分原因是天气的原因，如果要承担责任要扣除天气导致延迟交房�天数；2、原告要求按每日万分之0.8计算没有是事实及法律依据，应根据双方的约定按照每日万分之0.3计算；3、原告没有收房就要求被告赔偿违约金和要求安装室外飘窗安全防护栏或折算现金赔偿没有事实及法律依据；4、被告已经报纸公告交房，违约金不应由被告承担。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：民事判决书、天气资料咨询，证明因天气等非被告原因导致工期延误。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5、6三性有异议；原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C4组团第3#楼1单元202号房（建筑面积133.15平方米，单价2320元／平方米，总价款为308908元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的零点三%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并抵减相应天数。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后，并通过规划验收后180个工作日内，将办理权属登记需上出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，合同签订后，原告按约定支付了308908元购房款。2012年9月5日至2013年6月30日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气39天，在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过综合验收、商品房分期综合验收，未取得商品住宅交付使用批准文件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2013年6月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算方法，《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有�种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，《商品房买卖合同》的是由被告提供的，是事先拟定，故应作出不利于被告方的解释，即逾期交房违约金不小于第（1）项的比率，按日万分之零点八计算。2012年9月5日至2013年6月30日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气39天，属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2013年6月30日起计算，扣除39天，则逾期交房时间应从2013年8月8日起计算，至2015年5月30日，被告逾期交房时间共660天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八计算，违约金为308908元×0.00008×660天=16310.34元。关于原告诉请补装室外飘窗防护拦或折算现金赔付的问题。因双方在《商品房买卖合同》中对飘窗防�拦并没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告李清华支付逾期交房违约金16310.34元；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告李清华。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费256元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年七月三十日
书记员 杨芳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执38号
申请执行人信丰县福平汽车贸易有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代表人黄小平，系该公司总经理。
被执行人赣州市景腾汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
本院受理申请执行人信丰县福平汽车贸易有限公司与被执行人赣州市景腾汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了该公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，且被执行人已不再实际经营，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨 立
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终69号
上诉人（原审原告）刘登厂，男，1973年8月24日出生，汉族，系山东省博兴县鑫瑞升厨房设备厂经营者，住博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路以东博城一路以南。
法定代表人梁连军，局长。
委托代理人林令义，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原审第三人王友凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住博兴县。
上诉人刘登厂因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）及原审第三人王友凯工伤行政确认一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审确认以下事实，自2015年3月5日起，第三人王友凯在原告刘登厂经营的山东省博兴县鑫瑞升厨房设备厂（以下简称博兴鑫瑞升设备厂）从事厨房设备加工的备料工作，是该厂的“下料工”。2015年11月30日晚，王友凯、王某、穆某、刘委员等人加班至20时30分。约20时40分，王友凯驾驶电动车在回家途中发生交通事故受伤，送博兴县人民医院救治，后转往滨州医学院附属医院治疗。博兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王友凯不承担事故责任。第三人王友凯于2016年8月1日向被告县人社局提出工伤认定申请，并提交了证人证言、病案等书面证据。县人社局依法受理后向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。被告经向王某、刘委员等调查取证，认为第三人王友凯是在下班途中，合理时间、合理路线发生交通事故受伤，且不承担事故责任，故作出博人认定字［2016］第119号《认定工伤决定书》，认定王友凯为因工受伤。原告不服该决定，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告县人社局具有作出涉案工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。2015年11月30日晚，第三人王友凯加班至20时30分，约20时40分在下班途中发生交通事故受伤，属合理时间、合理路线，且第三人王友凯不承担事故责任的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）规定的认定工伤情形。被告作出的博人认定字［2016］第119号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分。原告的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。综上，被告作出的博人认定字［2016］第119号《认定工伤决定书》证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告刘登厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘登厂负担。
原审原告刘登厂不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清。1、第三人的受伤不能视为认定工伤情形。事实上第三人的损害并不是因在上诉人处工作原因造成，与第三人工作无关；第三人也不是在上下班途中，在合理时间及合理路线发生交通事故受伤，因此依法不应被认定为因工受伤。第三人未提交有效证据证实系因工引起受伤，被上诉人只依据第三人的陈述和所谓证人证言及病例等书面材料，就作出了认定工伤决定书，缺乏事实依据。2、证人证言不能作为认定具体行政行为合法的依据。证人刘委员、穆某、王某是第三人的朋友，与第三人有利害关系，并且证人也没有出庭作证接受质询，其证人证言不具有客观性及真实性，不具有证明力。被上诉人没有去上诉人的博兴鑫瑞升设备厂做过调查，也没有向上诉人做过任何的调查笔录进行核实，违反了《工伤保险条例》关于工伤认定的法律规定，这是其行政不作为的表现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被上诉人应对其认定工伤所依据的证据的真实性、客观性负有举证责任，上诉人不负举证责任。但一审法院无视上诉人的陈述和辩解，认定被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚，是严重的认定事实不清。请求二审法院撤销原判决，直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人县人社局答辩称，（一）一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审中我局提交的证据足以证实，王友凯受伤前在刘登厂经营的博兴鑫瑞升设备厂从事厨房设备加工的备料工作。2015年11月30日晚，王友凯、王某、刘委员等人加班至20时30分。约20时40分，王友凯驾驶电动车在回家途中发生交通事故受伤。王友凯是在下班途中，合理时间、合理路线发生交通事故受伤，且不承担责任。故我局作出的博人认定字［2016］第119号《认定工伤（亡）决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，认定结论正确。（二）上诉人的上诉理由不成立。1.一审法院对王某、刘委员等人的证人证言依法采信并作为本案定案依据，完全正确。2.第三人王友凯受伤符合认定为工伤的情形。从刘委员、穆某、王某的书面证言、我局对王友凯、王某、刘委员进行调查制作的《调查笔录》及刘登厂通过王友凯在中国农业银行开立的银行帐户按月向王友凯支付工资的事实证实，王友凯在交通事故发生前与博兴鑫瑞升设备厂存在劳动关系、系该厂下料工的事实。从《事故认定书》及《住院病案》证实，王友凯下班回家途中发生交通事故受伤的事实。据上，王友凯发生交通事故的时间在合理的下班时间，地点在合理的回家路途中，其本人无事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定情形，依据法律规定属于因工受伤。另外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张王友凯不构成工伤，但是其在工伤认定程序规定的期限内没有提交任何证据证实其主张，故上诉人因没有履行举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年11月30日晚，第三人王友凯在上诉人刘登厂经营的博兴鑫瑞升设备厂加班至20时30分，约20时40分在下班途中发生交通事故受伤，属合理时间、合理路线，且第三人王友凯不承担事故责任的情况，均有证人证言、《事故认定书》及《住院病案》等证据证实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形。被上诉人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人认定字［2016］第119号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审法院据此判决驳回原告刘登厂的诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张第三人受伤不应认定为工伤，但其在工伤认定程序中未提交有效证据证明，其不负举证责任的上诉理由等均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘登厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学智
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王丽真
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1990号
原告何伟敏，个体户，
住玉环县大麦屿街道五一村永盛路71号。（身份证：331021198
208170953）
被告杨合松，打工，住
玉环县大麦屿街道鲜迭杨家村前杨11号。（身份证：××
005151055）
原告何伟敏与被告杨合松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月1日立案受理，于2009年7月20日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟
敏到庭参加诉讼，被告杨合松经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟敏诉称，2009年5月26日，被告因缺资向原告借去
人民币5000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨
无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币5000元。
被告杨合松未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年5月26日，被告杨合松向原告何伟敏借
去人民币5000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催
讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告杨合松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告主张由被告
偿还借款计人民币5000元的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨合松于本判决生效后十日内偿还原告何伟敏借款
计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨合松负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 许秀霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2744号
罪犯刘松，男，汉族，高中文化，1987年12月20日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年11月24日作出（2010）秦刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第737号刑事裁定，对罪犯刘松减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执恢2号
申请执行人孟鹏飞，男，1980年5月31日出生，汉族。
被执行人田卫东，男，1988年11月21日出生，汉族。
孟鹏飞申请执行田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向我院申请恢复执行，申请执行标的为人民币1552元，本院于2016年2月22日立案执行。
本案进入执行程序后，被执行人田卫东自动履行了全部赔偿款1552元，因我院于2015年9月8日将田卫东名下大众牌车一辆（车号：陕A9LB**）在车管部门予以查封，于2015年10月12日依据申请执行人孟鹏飞的申请将被执行人田卫东纳入失信被执行人名单，现因被执行人已自动履行了义务，2016年2月23日本院决定将田卫东从失信被执行人名单中删除，2016年2月25日裁定解除了对田卫东所有的大众牌车一辆（车号：陕A9LB**）的查封。2016年3月28日本院已将1552元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 贝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初999号
原告王树华，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，住山东省寿光市台头镇南洋头村***号。
被告讷河市盛达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街,现住所不详。
法定代表人魏宝钧，该公司董事长。
原告王树华诉被告讷河市盛达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明确，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告王树华不能准确提供被告现住所地及法定代表人所在地具体信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告王树华的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告王树华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年四月六日
书记员 赵 爽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00398号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周帅，男，1988年11月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2009年7月30日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
1、2015年7月5日夜里，被告人周帅至濉溪县原淮北师范学校西饶某经营的“红樱子饭店”内，将一瓶啤酒打开喝后留在一楼厨房内，后到二楼卧室将饶某放在床头黑色包内一部黑色华为手机和一枚银质戒指盗走，经鉴定被盗手机价值为480元。
2、2015年7月份的一天夜里，被告人周帅至濉溪县“口子浴池”处，进入被害人赵某家，经翻找未发现值钱物品后离开。
3、2015年7月份的一天夜里，被告人周帅至濉溪县濉溪镇团结巷被害人吴某屋内，将吴济民放在床上包内的450元现金盗走。
4、2015年7月份的一天夜里，被告人周帅至濉溪县经济开发区张集街，将被害人徐彩梅“凤凰卤菜店”内的花生米等物盗走。
5、2015年7月份的一天夜里，被告人周帅至濉溪县濉溪镇五里郢被害人夏某屋内，将夏苏杰放在该租屋内的铜线盗走3斤。
上述事实，被告人周帅在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、濉溪县价格认证中心的鉴定意见、刑事判决书，被害人饶某、赵某等人的陈述及被告人周帅在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其中一起入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人周帅的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第473号
原告刘某，又名刘某，男，1962年3月1日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
委托代理人郭某，男，1949年12月20日生，汉族，孝义市大孝堡乡芦北村村民。
被告田某，男，1956年3月18日生，汉族，江苏省射阳县合德镇居民。
原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员任文婉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告田某系江苏山水集团有限公司工程负责人，2010年8月26日承建孝义市胜溪湖二期工程。原、被告双方签订购销合同，原告给被告工地运送水泥，每吨298元，付款方式为每送至3万元结算一次，送完结清。原告依协议履行，水泥款基本结清，然剩余14吨水泥款，被告承诺给付。但时至今日，经原告多次催要，被告借故推诿。无奈，诉诸法院，请求判令被告给付水泥款298×14=3172元（原告当庭表示计算错误，更正为4172元）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
《协议》一份，证实原告依协议约定为被告运送水泥，约定水泥每吨价款为298元；
收据一支，证实被告收到原告运送的水泥14吨，每吨价款298元，共计人民币4172元；
晋中市公安局介西分局柳湾派出所出具之证明一份，证实刘某与刘某系同一人。
被告田某辩称，2010年8月，江苏山水集团有限公司承建孝义市胜溪湖二期工程，该系江苏山水集团有限公司雇佣的收料员。2010年8月10日左右，原、被告双方签订协议，约定每吨水泥按298元计算，每送至3万元付一次款，每次付款均由原告与保管唐某对账后，该支付水泥款。2011年6月20日土建工程完工后，此工程所有工程款已均与各供应商结清。
被告针对其辩解，向本院提供收据一支，证实江苏山水集团有限公司规定，公司收取工程材料出具之收据上均应加盖江苏山水集团有限公司山西孝河环境治理二期园林工程项目部印章，然原告提供之收据未加盖此印章。
经庭审质证，被告田某对原告提供之证据1真实性无异议，认为水泥价款当时的确双方约定吨价为298元；对证据2持异议，认为收据应加盖江苏山水集团有限公司山西孝河环境治理二期园林工程项目部印章；对证据3真实性无异议。经质证，原告对被告提供之证据，认为其运送水泥时，被告出具之收据，从未加盖过江苏山水集团有限公司山西孝河环境治理二期园林工程项目部印章。
经审理查明，2010年8月26日，原告刘某与被告田某签订《协议》一份，协议明确约定：“……3、水泥每吨298元工地价，必须有产品合格证、检验报告、红砖送工地价0.18元每块。4、乙方（即原告刘某）提供所有材料必须保质保量，达不到质量要求退回自负。5、付款方式：每送至三万结一次账，送完结清。6、甲方（即被告田某）随时要材料，乙方必须2小时送到。……”该协议原告刘某、被告田某均签字确认。协议签订后，原告按被告要求将水泥运送至被告指定工地，由工地保管唐某及工地其他人（需工地两人）签字出具收据。期间，被告给付原告部分水泥款，剩余水泥14吨，被告未能付款，原告诉来本院。
庭审中，被告认可原告运送水泥到工地需两人签字出具收据，结算时，持收据原件与保管唐某对账，并将原件收回后，由其支付原告水泥款。
另，晋中市公安局介西分局柳湾派出所出具证明，证实刘某与刘某系同一人。
本院认为，原告刘某与被告田某基于买卖水泥产生之债权债务关系明确。原告持工地保管唐某及杨某早共同为原告出具之收据向被告主张支付水泥款4172（298×14）元，本院应予支持。被告辩解，2010年8月，江苏山水集团有限公司承建胜溪湖二期工程，其系江苏山水集团有限公司雇佣的收料员。2011年6月20日土建工程完工后，关于水泥款已均与原告结清。本院认为，原、被告双方签订之协议，虽然备注“江苏山水集团有限公司”字样，但并未加盖江苏山水集团有限公司印章，仅有被告田某个人签字，被告田某亦未能提供证据证实其系江苏山水集团有限公司雇佣收料员，故此协议仅约束原告刘某与被告田某。庭审时，被告认可运送水泥需两人签字出具收据，结算时，持收据原件与保管唐某对账，并将收据原件收回，由其支付原告款项。现原告持工地保管唐某及杨某早共同签字出具之收据原件，向被告主张权利，足以证实该笔水泥款，被告并未支付原告。故被告之辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某给付原告刘某水泥款人民币4172元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初18号
原告：李之光，女，1971年9月19日出生，汉族，西藏乃东县居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：刘官良，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：胥艳华，女，1973年10月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告李之光与被告刘官良、胥艳华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李之光于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之光申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李之光撤诉。
案�受理费700元，减半收取计350元，由原告李之光负担。
审判员 赵晓银
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖云榜，男,汉族，1988年9月24日出生于浙江省平阳县，户籍地平阳县；因本案于2016年6月26日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］444号起诉书指控被告人肖云榜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年6月25日晚，被告人肖云榜先后在杭州市萧山区新塘街道泰和花园小区吃晚饭时及萧山区绿都世贸广场阿里巴巴KTV唱歌时饮酒至6月26日凌晨。随后，肖云榜驾驶其号牌为浙D×××××的小型轿车沿金城路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金城路668号附近时，被民警依法查获。经鉴定，肖云榜血液中的乙醇含量为206mg/100ml。
案发后，被告人肖云榜如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人肖云榜判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人肖云榜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖云榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖云榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年6月26日至2016年8月9日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月一日
书记员 王莎莎
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执329-3号
申请执行人汤军林，男。
被执行人侯克，男，汉族。
被执行人唐佳，男，汉族。
被执行人莫秋华，男，汉族。
被执行人蒋灵敏，女，汉族。
本院在执行汤军林与侯克、唐佳、莫秋华、蒋灵敏民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人侯克的银行存款，申请人汤军林领取了全部的案件执行款，并申请本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执329-3号
申请执行人汤军林，男，1974年7月27日出生，住兴安县。。
被执行人侯克，男，1969年2月6日出生，汉族，住中国人民银行兴安县。。
被执行人唐佳，男，1983年4月3日出生，汉族，全州县绍水镇沿河村委溪洲田村人，现住兴安县。。
被执行人莫秋华，男，1975年12月2日出生，汉族，全州县咸水镇沿河村乡溶江村委会小地村人，现住兴安县。。被执行人蒋灵敏，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行汤军林与侯克、唐佳、莫秋华、蒋灵敏民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人侯克的银行存款，申请人汤军林领取了全部的案件执行款，并申请本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹冬妮
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第330号
原告李立生，男，1964年2月7日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。
被告陈德学，男，1963年2月13日出生，汉族，务农，住江西省德安县。
原告李立生与被告陈德学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立生到庭参加了诉讼，被告陈德学经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立生诉称：2013年2月6日，被告因做生意缺乏资金向其借款2万元，并向其出具了欠条一张。该欠条约定最迟正月二十（即2013年3月1日）之前还款。借款时原告实际交付被告借款本金19600元。后被告替原告偿还了债务2000元，剩余借款本金17600未偿还。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求被告陈德学偿还借款17600元并按银行同期贷款基准利率计算支付从2013年2月6日起至借款偿清之日止的利息。
被告陈德学未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告陈德学因做生意缺乏资金向原告李立生借款2万元（原告实际出借给被告借款本金为19600元），并向原告出具了金额为2万元欠条一张。该欠条载明“今欠人民币贰万元整，最迟正月二十之前还款。借款后，被告替原告偿还了债务2000元，剩余借款本金17600元未予偿还。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的借款期限返还借款。原告实际出借给被告19600元，被告在借款后替原告偿还了债务2000元，故被告实际尚欠原告借款本金为17600元。对原告要求被告偿还借款本金17600元的诉讼请求予以支持。因欠条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日应为2013年3月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈德学于本判决生效之日起十日内返还原告李立生借款人民币一万七千六百元，并按银行同期同类贷款基准利率（六个月以内）计算支付从二0一三年三月二日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元（原告已垫交一百二十元），由被告陈德学承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳一百二十元并付给原告一百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年三月十二日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第330号
原告李立生。
被告陈德学。
原告李立生与被告陈德学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立生到庭参加了诉讼，被告陈德学经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立生诉称：2013年2月6日，被告因做生意缺乏资金向其借款2万元，并向其出具了欠条一张。该欠条约定最迟正月二十（即2013年3月1日）之前还款。借款时原告实际交付被告借款本金19600元。后被告替原告偿还了债务2000元，剩余借款本金17600未偿还。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求被告陈德学偿还借款17600元并按银行同期贷款基准利率计算支付从2013年2月6日起至借款偿清之日止的利息。
被告陈德学未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告陈德学因做生意缺乏资金向原告李立生借款2万元（原告实际出借给被告借款本金为19600元），并向原告出具了金额为2万元欠条一张。该欠条载明“今欠人民币贰万元整，最迟正月二十之前还款。借款后，被告替原告偿还了债务2000元，剩余借款本金17600元未予偿还。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的借款期限返还借款。原告实际出借给被告19600元，被告在借款后替原告偿还了债务2000元，故被告实际尚欠原告借款本金为17600元。对原告要求被告偿还借款本金17600元的诉讼请求予以支持。因欠条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日应为2013年3月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈德学于本判决生效之日起十日内返还原告李立生借款人民币一万七千六百元，并按银行同期同类贷款基准利率（六个月以内）计算支付从二0一三年三月二日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元（原告已垫交一百二十元），由被告陈德学承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳一百二十元并付给原告一百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年三月十二日
书记员 余露烨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2024号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，系该行客户经理。
被告：张一新，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王锦聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张开兴，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张一新、林丽霞、王锦聪、张开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 柯文林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第142号
原告陈泽安，男，汉族，住广东省始兴县。
原告陈明，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人陈国忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告谢文成，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈泽安、陈明诉被告谢文成恢复原状纠纷一案中，原告陈泽安、陈明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前起诉时机不够成熟为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽安、陈明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈泽安、陈明负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3305号
原告：胡丽丹，女，1983年4月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈兵顺，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
原告胡丽丹诉被告陈兵顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡丽丹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡丽丹向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽丹负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月八日
代书 记员 邬丹萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第370号上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司。法定代表人袁文柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王立杰。上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4101－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案原告与被告江苏原野建筑安装工程有限公司下属唐山幸福花园段项目部签订的材料供需合同中约定：若发生任何争执双方友好协商，协商不成，双方可向供方所在地人民法院诉讼解决。原告王立杰为双方签订的材料供需合同的供货方，其住所地为唐山市丰润区，因此该院对原、被告买卖合同纠纷一案享有管辖权。故被告江苏原野建筑安装工程有限公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏原野建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏原野建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人未设立过唐山幸福花园段项目部，未授权他人与被上诉人签订过任何合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应移送上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人所属的唐山幸福花园段项目部与被上诉人的买卖合同纠纷，有双方协议、结算清单等证据证明。双方在合同中约定，双方争议可向供方所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人王立杰作为供方，其所在地即其住所地位于河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院作为原告住所地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员赵晓芬代理审判员解中媛二〇一五年四月二十七日书记员王亚琪
广西壮族自治区钦州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦法执异字第2号
异议人（利害关系人）广西上上糖业有限公司。住所地广西上思县城西郊。
法定代表人翁跃庭，董事长。
委托代理人黄英山，南港律师事务所律师。
申请执行人邓劲
委托代理人陈东苏，同望律师事务所律师。
被执行人上思鑫宝水泥有限责任公司。
法定代表人苏泽光，经理。
被执行人冯明珠
被执行人苏泽光
被执行人黄卫忠
被执行人施有荣
本院在执行邓劲与上思鑫宝水泥有限公司、冯珠明、苏泽光、黄卫忠、施有荣的民间借贷纠纷一案中，利害关系人广西上上糖业有限公司（以下简称上糖公司）提出书面异议，本院受理后，依法作出（2011）钦法执异字第5号执行裁定书，裁定驳回异议，上糖公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院受理后，作出（2011）桂执复字第30号执行裁定书，裁定撤销本院（2011）钦法执异字第5号执行裁定，发回本院重新审查处理；申请执行人邓劲也提出书面申请，要求本院及时重审处理。本院受理后，依法进行审查听证，现已审查终结。
异议人上糖公司称，本院于2011年5月23日作出的（2010）钦民执字第38号责令协助单位追款通知书，责令其公司限期追回已擅自支付给施有荣的股权退股金614050元中的222357元错误。请求撤销该通知书。主要理由是：施有荣没有直接入股上糖公司，不是上糖公司的股东；2008年4月15日钦州市钦北区人民法院向其公司送达有关协助冻结施有荣的股金及孳息的裁定及通知书时，施有荣的股金及孳息早在2007年已提存于广西上上糖业有限公司工会委员会（以下简称上糖公司工会）的托管账户上，其公司已不具备协助执行的主体资格，无权协助执行，不负有协助执行的义务；而有义务“协助”的应当是具有独立法人资格的上糖公司工会，而不是上糖公司。上糖公司没有新证据提供，坚持其公司原提出异议的意见，不应对申请执行人承担任何责任。
申请执行人辩称，上糖公司擅自将已被法院冻结的施有荣的股金及孳息退让给被执行人施有荣，导致其申请执行的债权标的难以执结，应对其承担相应的法律责任。
本院查明，2001年10月31日，施有荣出资15万元认购上糖公司员工股15万元。同日，施有荣与原上思糖业有限公司工会委员会（现为上糖公司工会）签订持股托管协议书，约定施有荣将其认购的15万股委托上思糖业有限公司工会委员会统一持有，入股上糖公司，并进行管理和运作。2004年12月24日施有荣退休，按上糖公司于2006年12月24日召开股东会第三次临时会议所作决议规定：员工退休后就不能以公司员工的身份持有公司股权，但施有荣一直没有办理股权退让手续，上糖公司便于2007年2月6日通过中国工商银行将施有荣的股金及红利共614050元从上糖公司的账户转款到了上糖公司工会的账户上，并就此事实向上思县公证处申请了公证。钦州市钦北区人民法院在审理原告邓劲与被告上思鑫宝水泥有限公司、冯珠明、苏泽光、黄卫忠、施有荣的民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告的财产保全申请，于2008年4月15日作出（2008）钦北民初字第192-1号民事裁定书，裁定“将被告施有荣投入上糖公司原始股金15万元及其孳息从2008年4月16日起至2009年4月15日止予以冻结，非经本院许可，不得办理转让、抵押、赠与、支取等手续。”并于同日送达给上糖公司。上糖公司在协助冻结存款通知书回执上写明：“关于冻结施有荣在我公司投资股金及孳息（原始股15万元）账户存款已全部冻结。”2008年4月24日，上糖公司、上糖公司工会与施有荣的股权退让侵权纠纷一案在广西壮族自治区高级人民法院二审审理期间主持调解，双方达成调解协议。次日（2008年4月25日），施有荣与上糖公司工会签订《员工股权转让协议》将其股权转让给上糖公司工会，并于当日领走了转让费614050元。
本院认为，根据上糖公司工会给施有荣出具的《出资人权益证明书》及施有荣与上糖公司工会签订的《持股托管协议书》，证明施有荣认购了上糖公司15万股，并委托上糖公司工会管理和运作，其享有上糖公司的合法权益并承担风险，因此，施有荣是上糖公司的隐名股东，其依法享有上糖公司的股东资格。广西壮族自治区高级人民法院在2008年4月24日作出的（2008）桂民二终字第28号甲（上糖公司、上糖公司工会）、乙（施有荣）双方达成和解协议的民事调解书和施有荣于次日与上糖公司工会签订《员工股权转让协议》，印证了在2008年4月15日，钦州市钦北区人民法院作出（2008）钦北民初字第192-1号民事裁定书，及协助冻结存款通知书送达上糖公司时，施有荣在上糖公司的股权尚没有转移；同时也印证了上糖公司是本案的利害关系人，有协助法院执行的义务，钦州市钦北区人民法院向其送达有关冻结施有荣股权及孳息的裁定书和通知书并没有错；且在送达时，其公司并没有提出任何疑问或异议；送达后，其公司在协助冻结存款通知书回执上注明：“关于冻结施有荣在我公司投资股金及孳息（原始股15万元）账户存款已全部冻结。”说明上糖公司按法律规定有协助执行的义务，钦北区人民法院冻结行为程序合法，送达的裁定书和通知书已生效。但此后上糖公司在广西壮族自治区高级人民法院对上糖公司、上糖公司工会与施有荣股权退让侵权纠纷一案进行调解时，不但没有告知法院施有荣投入到上糖公司的股金及孳息已被钦州市钦北区人民法院进行冻结，其公司有协助执行的义务的实情，反而与施有荣达成股权退让协议，致使施有荣在达成协议的次日领走了股金及红利共计614050元，此行为实属拒不协助冻结的违法行为。因此，本院依法作出（2010）钦民执字第38号责令协助单位追款通知，责令上糖公司追回已支付给被执行人施有荣的股权退股金614050元中的222357元，逾期不追回将承担相应责任有事实依据，并符合法律规定；异议人所提出异议的理由缺乏事实和法律依据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广西上上糖业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 赵洪忱
审判员 潘启环
审判员 李钦平
二〇一三年八月五日
书记员 苏 芸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第12号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额500，000元、票面号码为3130005224126882（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，票面金额伍拾万元整，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第102号
申请执行人李跃权，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人李建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙宇（曾用名孙纪宇），男，其他自然情况不详。
李跃权，李建军申请执行孙宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明孙宇无财产可供执行，且长期下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止霍林郭勒市人民法院作出的（2014）霍民初字第956号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩明启
二〇一五年七月六日
书记员 齐斓兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第175号
申请执行人深圳市某某机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园。
法定代表人余某红，该公司董事长。
被执行人湖南某某集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐某中，该公司董事长。
申请执行人深圳市某某机电设备有限公司与被执行人湖南某某集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）株石法民二初字第7号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月19日，因被执行人湖南某某集团实业有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第175号执行通知书所确定的义务，故申请执行人深圳市某某机电设备有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市某某机电设备有限公司与被执行人湖南某某集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年九月十九日
书记员 何峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初682号
原告：南平申恒物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人：胡敏，总经理。
委托代理人：张叶标，男，1965年11月04日出生，汉族，住浦城县。
被告：林晨俊，男，1989年11月13日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告林晨俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年03月16日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初486号
原告：李某，男，1953年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：倪某，女，1957年8月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某自愿撤回对被告倪某的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1967号
原告：俞××。
委托代理人：姜××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：浙江××置业投资有限公司。住所地：奉化市×
×街道××山路××号。
法定代表人：沈丙。
被告：陈××。
被告：王××。
本院在审理原告俞××与被告沈甲、沈乙、浙江××置
业投资有限公司、陈××、王××民间借贷纠纷一案中，原告
俞××于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞××撤回起诉的申请，符合法律规定
，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下
：
准许俞××撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由俞××负担。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 毛益春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执155号
申请执行人刘汉会，男，住山东省荣成市。
被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。
申请执行人刘汉会与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4231号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付刘汉会貂皮款20125元并支付自2016年8月9日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘汉会于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4231号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00057号
原告：张洪涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘强，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张洪涛诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：2014年1月16日被告刘强因做生意缺少资金，向原告借款本金60000元，并写借条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此起诉，请求法院依法判决被告偿还借款60000元；被告承担诉讼费用。
原告张洪涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告刘强未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘强于2014年1月16日向原告张洪涛借款60000元，并给原告张洪涛出具了借条，借条内容：“今借到张洪涛陆万元整（60000元），为期三个月。刘强，2014年1月16号”。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘强借原告张洪涛现金60000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还给原告张洪涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审767号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人张旭斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住。
被执行人余君燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第103号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人张旭斌、余君燕缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第103号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审767号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人张旭斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住。被执行人余君燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第103号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人张旭斌、余君燕缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第103号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雪燕，女，汉族。
委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺芳，女，汉族。
一审第三人：张红英，女，汉族。
再审申请人曹雪燕因与被申请人贺芳、一审第三人张红英股东出资纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹雪燕申请再审称：曹雪燕汇给贺芳的72万元款项是设立“云南五星”公司，因该公司未能成立，贺芳应当退还曹雪燕72万元的投资款，生效判决认定曹雪燕投资的是“云南言尚”没有事实和法律依据；既然认定曹雪燕投资“云南言尚”，就应当确认曹雪燕是“云南言尚”的股东，否则曹雪燕的合法权利无法得到保护。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、案外人李浩所写的“退股申请”的内容表明，本案所涉投资是投资“云南言尚”公司，因经营出现亏损，其他股东同意李浩退回出资；贺芳主张曹雪燕投资的是“云南言尚”，并打算将其名称变更为“云南五星”，因企业名称问题无法变更，该主张与“退股申请”的内容相互印证；曹雪燕主张投资的是“云南五星”，但是该公司未能成立，与“退股申请”所述产生经营亏损的事实不符，故生效判决认定事实并无不当。二、本案的争议焦点在于贺芳是否应当退还曹雪燕的投资，至于曹雪燕要求确认其在“云南言尚”的股东权利，不是本案的审理范围，其应另行主张权利。
综上所述，曹雪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹雪燕的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴亚萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第950号
罪犯姚勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月12日作出（2011）九法刑初字第00743号刑事判决书，以被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月27日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯姚勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10024号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：赵英，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易力强，男，汉族，住福建省厦门思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵英、易力强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10024号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：赵英，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易力强，男，汉族，住福建省厦门思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵英、易力强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 樊 珺二〇一七年十一月三十日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1387号
原告：吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办事处西属巴村。
法定代表人：王新平，村委主任。
委托诉讼代理人：王建红，村委副主任，代理主任。
被告:王永华，男，汉族，人。
原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会与被告王永华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院于2017年10月20日向原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：
本案按原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会撤回起诉处理。
审判员成杰
二〇一七年十月三十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1387号原告：吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办事处西属巴村。法定代表人：王新平，村委主任。委托诉讼代理人：王建红，村委副主任，代理主任。被告:王永华，男，汉族，人。原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会与被告王永华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院于2017年10月20日向原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会撤回起诉处理。审判员成杰二〇一七年十月三十日书记员张静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终434号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，原系深圳市三×科技有限公司网络推广员，住深圳市龙华新区。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人符某雄，广东宝×律师事务所律师。
原审被告人廖某翔，男，原系深圳市高×康科技环保有限公司员工，住深圳市龙华新区。因本案于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理原审被告人陈某、廖某翔犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0305刑初1867号刑事判决。宣判后，陈某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，听取辩护人意见，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年8月初，被告人陈某、廖某翔伙同罗祖财(在逃)商议利用“伪基站”发射器冒充工商银行客服95588发送诈骗短信（内容为“尊敬的工行用户：您的积分已满，将于24小时内清零，请登录工行手机网www.95588jgn.cc兑换领取350元的现金【工商银行】”），诱骗他人点击进入网址后趁机窃取卡号和密码，然后将卡中的钱骗走。陈某、廖某翔先向“黄先生”(在逃)购买了一套“伪基站”设备，安放在廖某翔的东风牌小车(粤Ｂ×××××号)上。后由“黄先生”调试好“伪基站”发射器，由廖某翔驾车在深圳市宝安区、南山区、龙华新区等地沿途发送诈骗短信，罗祖财在海南负责后台操作，陈某在后台负责与罗祖财联系并维护网站避免被黑客攻击。2016年8月8日11时许，廖某翔驾驶其东风牌小车接上“黄先生”，由“黄先生”在车上调试“伪基站”发射器，由廖某翔驾车在宝安甲岸、新乐，南头商业街、九街、大新、南检、马家龙、深大、深湾北等地，通过“伪基站”设备沿途发送诈骗短信约13000多条。当天诈骗得逞了一次，骗得赃款2600元。8月9日11时许，廖某翔驾车与女友胡某娟在龙华新区××城、大×商业、××前、东×、油×、民×村、××丽园等地，通过“伪基站”设备沿途发送诈骗短信9015条。当日16时许，南山分局民警在龙华新区××乌商城停车场将廖某翔抓获，当场缴获作案工具“伪基站”设备一套及涉案手机。
经鉴定，缴获的“伪基站”设备具有“伪基站”的相关功能。
上述事实，二被告人当庭无异议,并有涉案“伪基站”设备一套、手机一部、汽车一辆，报案材料、“伪基站”损失说明、对移动客户影响说明、聊天记录截图、抓获经过、扣押清单、被告人身份信息，证人冯某、胡某的证言，“伪基站”设备鉴定意见，现场勘验检查笔录，胡某、廖某翔的辨认笔录，以及二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实。
原审法院认为，被告人陈某、廖某翔以非法占有为目的，采取用伪基站设备强行向不特定用户手机发送诈骗短信的方法诈骗他人财物，且发送诈骗信息达到5000条以上，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主、从犯。二被告人均系犯罪未遂，依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人廖某翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、缴获的犯罪工具手机、伪基站等由扣押机关依法收缴，上缴国库。
上诉人陈某及其辩护人提出如下意见：1、原判以二被告人供述在南山区发送l3000多条和作案手机显示的9015条来认定诈骗短信数额，属认定错误。应以《伪基站对移动公司的损失说明》载明的发送诈骗短信对客户影响次数共l2422次(条)为准；2、陈某认罪，如实供述犯罪行为，系初犯、偶犯。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人廖某翔以非法占有为目的，采取用伪基站设备强行向不特定用户手机发送诈骗短信的方法诈骗他人财物，发送诈骗信息达到5000条以上，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。二人均系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中二人分工合作，互相配合实施诈骗犯罪，作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：被告人发送诈骗信息五千条以上的，应认定具有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。就本案而言，手机显示发送诈骗信息条数已超出五千条，原判定罪并无不当，上诉人及辩护人将对客户影响次数等同于发送诈骗信息条数的意见缺乏依据，本院不予采纳。鉴于陈某、廖某翔归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，均予以从轻处罚，本院对该项意见予以采纳。综上，原判定罪准确，审理程序合法，但未认定二人具有坦白认罪法定情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1867号刑事判决第一、二项对上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人廖某翔的定罪部分和第三项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1867号刑事判决第一、二项对上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人廖某翔的量刑部分
三、上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向原审人民法院缴纳。）
四、原审被告人廖某翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向原审人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第599号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及席宛秋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月间，被告人朱某甲先后6次窜至海宁市丁桥镇，采用溜门进入、顺手牵羊等手段，分别窃得被害人朱某乙、朱某丙、曹某、赵某、章某的财物计现金3000元、三星牌手机1部、三轮车1辆、翻斗车1辆、鸡4只、鸭5只、稻谷400斤，共计价值4474元。案发后公安机关追回被盗手机1部及鸭4只并发还相关被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某甲退赔被害人朱某乙3200元、被害人赵某225元、被害人章某529元、被害人曹某剩余损失66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年六月九日
书记员 张佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1556号
申请执行人孙某，女，1953年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人童某，男，1965年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人孙某与被执行人童某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4989号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人童某发出执行通知书，责令童某限期协助申请执行人孙某办理涉案房屋及车辆的的权属变更登记手续，并支付诉讼费2185元，但被执行人童某未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童某的银行存款人民币2685元（含500元执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年一月四日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1556号
申请执行人孙某，女，1953年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人童某，男，1965年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人孙某与被执行人童某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4989号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人童某发出执行通知书，责令童某限期协助申请执行人孙某办理苏Ａ×××××汽车的权属变更登记手续，但被执行人童某未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将苏Ａ×××××汽车变更登记至申请执行人孙某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月九日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1556号
申请执行人孙某，女，1953年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人童某，男，1965年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人孙某与被执行人童某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4989号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人童某发出执行通知书，责令童某限期协助申请执行人孙某办理位于南京市栖霞区某某居某某苑XX幢X单元XXX室不动产的权属变更登记手续，但被执行人童某未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于南京市栖霞区某某居某某苑XX幢X单元XXX室不动产变更登记至申请执行人孙某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十二月三日
书记员 李红叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初113号
原告莫瑞珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201房,组织机构代码：69763627-8。
法定代表人周秋利。
被告广西玉林市有泉药业有限公司，住所地广西玉林市新民路417号，组织机构代码：69536368-3。
法定代表人高胜林。
被告吴庆霜，女，1981年8月7日生，汉族，住广西兴业县，
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原告莫瑞珍与被告广西奥丰房地产开发有限公司、广西玉林市有泉药业有限公司、吴庆霜商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告莫瑞珍、被告吴庆霜及其委托代理人潘妮到庭参加诉讼。被告广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司）、广西玉林市有泉药业有限公司（以下简称有泉公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为预约合同纠纷，被告吴庆霜系奥丰公司的员工，原告莫瑞珍主张被告吴庆霜房屋转让费的诉请，非本案审理范围，原告莫瑞珍应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告莫瑞珍对被告吴庆霜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1665号
原告：杨吉发，职业不详。住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：郑翠英，职业不详。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陈景辉，职业不详。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：杨文忠，职业不详。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年6月24日立案受理了原告杨吉发、郑翠英诉被告陈景辉、杨文忠民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告陈景辉、杨文忠应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉发、郑翠英的起诉。
本案投递费96元，由原告负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年九月十八日
书记员 麦合巴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4114号
原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：潜伟敏，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨梅晓，女，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘君封，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张森森与被告潜伟敏、杨梅晓、刘君封民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员沈爱萍依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张森森，被告潜伟敏、刘君封到庭参加诉讼，被告杨梅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张森森起诉称：被告潜伟敏、杨梅晓系夫妻关系。2017年4月13日，被告潜伟敏、刘君封共同向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款后，原告向被告催讨，但被告均未归还。为此，原告起诉要求三被告归还借款本金40000元及从2017年5月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。为此，原告提供了借条、收条、结婚证复印件各一份予以佐证。
被告潜伟敏答辩称：对借款事实无异议。但借款当天就向原告支付了4500元，半个月后，我又支付了4200元。
被告刘君封答辩称：我不是借款人，而是担保人，对其他事实没有异议。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告潜伟敏、刘君封均无异议。被告杨梅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潜伟敏、刘君封共同向原告借款后，未及时归还，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告杨梅晓系被告潜伟敏的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨梅晓应对上述款项承担共同还款责任。被告潜伟敏关于已经归还8700元的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘君封关于其是但保人而不是借款人的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告杨梅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜伟敏、杨梅晓、刘君封于本判决生效之日即归还原告张森森借款本金40000元，并从2017年5月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潜伟敏负、杨梅晓、刘君封担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4114号原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：潜伟敏，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨梅晓，女，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘君封，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张森森与被告潜伟敏、杨梅晓、刘君封民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员沈爱萍依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张森森，被告潜伟敏、刘君封到庭参加诉讼，被告杨梅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告张森森起诉称：被告潜伟敏、杨梅晓系夫妻关系。2017年4月13日，被告潜伟敏、刘君封共同向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款后，原告向被告催讨，但被告均未归还。为此，原告起诉要求三被告归还借款本金40000元及从2017年5月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。为此，原告提供了借条、收条、结婚证复印件各一份予以佐证。被告潜伟敏答辩称：对借款事实无异议。但借款当天就向原告支付了4500元，半个月后，我又支付了4200元。被告刘君封答辩称：我不是借款人，而是担保人，对其他事实没有异议。经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告潜伟敏、刘君封均无异议。被告杨梅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均作有效证据认定。根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潜伟敏、刘君封共同向原告借款后，未及时归还，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告杨梅晓系被告潜伟敏的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨梅晓应对上述款项承担共同还款责任。被告潜伟敏关于已经归还8700元的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘君封关于其是但保人而不是借款人的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告杨梅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜伟敏、杨梅晓、刘君封于本判决生效之日即归还原告张森森借款本金40000元，并从2017年5月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潜伟敏负、杨梅晓、刘君封担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十月二十三日法官助理 王灯辉代书记员 张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。