wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，行长。
委托代理人：陈培娜，系该支行职员。
被告：周思思。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被告周思思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培娜到庭参加诉讼，被告周思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行诉称：2014年8月12日，被告与原告签订了编号为NO33020120140078370的《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2014年8月12日起至2017年8月11日止，借款人可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过12个月；被告以位于温州市鹿城区火车站瓯龙××幢××室房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：92.69平方米）为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币100万元；在约定的期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理抵押担保登记手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；合同约定的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率执行固定利率，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款借款立即到期。
上述《最高额担保个人借款合同》由当事人签章后已于2014年8月18日经温州市房产管理局办理抵押登记，原告登记为房屋他项权利人。
2014年8月18日，被告向原告申请贷款60万元。原告按约于2014年8月18日向被告发放了60万元的贷款，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月16日止，借款年利率6.6%。自2015年4月21日起，被告没有支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年4月29日归还1003.19元，之后仍未支付贷款利息。截至2015年6月30日，被告尚欠原告贷款本金60万元、利息10216.81元、复利67.41元，合计610284.22元。现要求：1、判令被告周思思立即偿还贷款本金60万元、利息10216.81元、复利67.41元（暂算至2015年6月30日），合计610284.22元，自2015年7月1日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、判令被告周思思以位于温州市鹿城区火车站瓯龙××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：92.69平方米）对上述诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，予以变卖、拍卖、折价，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高额100万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担
原告向本院提交了如下证据材料：
1、被告的身份证、无婚姻登记证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、个人借款凭证、用款申请书复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
3、信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同复印件各一份，证明被告与原告之间发生借款合同关系的事实；
4、房产证、土地登记记录复印件各一份，证明被告的抵押物权属证明的事实；
5、他项权证复印件一份，证明原告已取得抵押物他项权证的事实；
6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书复印件一份，证明被告提供债务催收地址的事实；
7、利息清单、账户明细复印件各一份，证明被告拖欠的贷款利息金额、还款明细及账户明细的事实。
被告周思思未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告周思思未到庭质证，视为自动放弃抗辩权。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，截止2015年6月30日，被告尚欠借款本金60万元、利息10216.81元、复利67.41元。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应依约偿付借款本息。原告起诉时，被告已连续三个付款期未偿付利息，违反了《借款合同》的约定，原告要求被告叶红日提前偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，合理合法，本院应予以支持。本案罚息应从原告主张权利即起诉之日起计算。原告主张复利，本院认为，针对被告在借款期限内所欠利息，原告可计收复利，但罚息按罚息利率计算已属于追究违约性质，故对罚息部分不应再计收复利。本案抵押物已经向有关部门办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告在最高额100万元范围内依法对本案抵押物享有优先受偿权。被告周思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周思思于本判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金60万元及利息、罚息、复利（截止2015年6月30日尚欠利息10216.81元、复利67.41元；之后的利息按本案《借款合同》的约定计算至2015年7月9日；罚息从2015年7月10日起按本案《借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止；之后的复利以截止2015年7月9日的利息为基数，按《借款合同》约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止，罚息不计算复利）；
二、若被告周思思未在上述期限内履行债务，则依法拍卖、变卖被告周思思提供抵押的坐落于温州市鹿城区火车站瓯龙××幢××室房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：1-30-25220-7，建筑面积：92.69平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿，受偿金额以最高额100万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元，公告费650元，合计10553元，由被告周思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 谷才才
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1568号
申请执行人：马涛，男，回族，1989年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：易飞，男，汉族，1986年8月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人马涛与被执行人易飞借款合同纠纷一案，申请执行标的102725元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月22日作出（2017）新0109民初771号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月4日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人马涛自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月22日作出（2017）新0109民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1568号申请执行人：马涛，男，回族，1989年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：易飞，男，汉族，1986年8月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人马涛与被执行人易飞借款合同纠纷一案，申请执行标的102725元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月22日作出（2017）新0109民初771号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月4日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人马涛自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月22日作出（2017）新0109民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十一月十四日书记员 许晶友
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执292-1号
申请执行人韩梅，地址天祝县华藏寺镇，学生。
委托代理人韩锋孝，地址天祝县华藏寺镇，系韩梅之父。
被执行人郭嵘，地址天祝县华藏寺镇，干部。
本院于2016年7月13日立案执行韩梅申请郭嵘机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初116号人民法院民事判决书，被执行人郭嵘应支付申请人韩梅案款99195.36元，承担执行费1388元。本院已执行25000元,尚有74195.36元及执行费1388元未执行。被执行人郭嵘的工资收入已被本院在执行过程中依法冻结，再未查到可供执行的其他财产，被执行人郭嵘属暂无履行清本案的能力，申请执行人亦未提供财产线索，经征求其意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵金德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20709号
原告：陈建,男,1981年7月14日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：王翠华,女,1969年10月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
本院在审理原告陈建诉被告王翠华买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员周艳独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告陈建于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
受理费25元，由原告陈建负担。
审判员 周 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 万婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1706-5号
申请执行人韩志新，个体户。
被执行人冯刚刚，巴彦淖尔市浩彤商贸有限公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人内蒙古浩彤房地产开发有限公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
本院在执行韩志新申请执行冯刚刚、巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司、巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公�、内蒙古浩彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日作出的（2013）临民初字第3732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯刚刚、巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司、巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司、内蒙古浩彤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月6日作出的（2013）临民初字第3732号民事裁定书，查封了被执行人冯刚刚所有的位于北京市丰台区横道沟西街2号院2号楼12层1单元1501室房屋一套（房权证号：X京房权证丰字第2692**号），现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人冯刚刚所有的位于北京市丰台区横道沟西街2号院2号楼12层1单元1501室房屋一套（房权证号：××京房权证丰字第××号）。
二、被执行人冯刚刚负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人冯刚刚可以使用被查封财产，但因被执行人冯刚刚的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯刚刚不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年三月一日
书记员 支柱
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1706-5号
申请执行人韩志新，个体户。
被执行人冯刚刚，巴彦淖尔市浩彤商贸有限公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人内蒙古浩彤房地产开发有限公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）临法执字第1706号民事裁定书，于2016年1月6日依法委托巴彦淖尔市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人冯刚刚所有的位于北京市丰台区翠微路横道沟西街2号院2号楼12层1单元1501号房屋产权证号：X京房权证丰字第2692**号）一套和位于北京丰台区翠微路横道沟西街2号院2号院1幢-1层167号车位（产权证号：X京房权证丰字第2941**号）。2016年4月21日买受人董志兰（女，汉族，1964年8月14日出生，身份证号码：140202196408144529）以6930000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区翠微路横道沟西街2号院2号楼12层1单元11号房屋（产权证号：京房权证丰字第号）一套和位于北京丰台区翠微路横道沟西街2号院1幢-1层167号车位（产权证号：京房权证丰字第号）所有权及相应的其他权利归买受人董志兰所有，财产权自本裁定送达买受人董志兰时起转移。
二、买受人董志兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一六年五月九日
书记员 支 柱
河南省郑州市上街区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2199号
原告：陈丙坤，男，1944年11月11日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈丙坤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙坤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈丙坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦600多斤，折价约800元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告每年的小麦存于被告处，需要取面时拿卡到被告处提取。但2016年5月份后，被告以企业需要�制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年2月1日，陈丙坤将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01876的存粮卡。后陈丙坤根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示陈丙坤01876号存粮卡中剩余小麦684斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈丙坤将小麦存放于被告航天面粉公司并�一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈丙坤作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈丙坤无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈丙坤损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈丙坤损失即684斤×1.1元/斤=752.40元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈丙坤的小麦损失752.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈丙坤）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第171号
申请执行人陈华寿，男，1966年1月3日出生。
被执行人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室。
负责人吴帝生，主任。
被执行人吴川市吴阳镇人民政府。
法定代表人郭冠平，镇长。
被执行人吴川市吴阳镇水洒村村民小组。
负责人黄世林，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴法民二初字第346号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民一终字第396号民事判决书主文确定：第三人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室、吴川市吴阳镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内支付土建补偿费、房屋补偿费两项共209889元给陈华寿。吴川市吴阳镇水洒村村民小组负担案件受理费4400元。但被执行人未按民事判决书履行支付补偿款的义务。现本院查明被执行人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室有银行存款足以支付本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室存于银行的存款人民币213003.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 斌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1634号
原告：洋县腾远工贸有限公司。住所地：洋县洋州镇西街村51号，统一社会信用代码：91610723352291040D。
法定代表人：王小轩，系该公司经理。
被告：马建华，男，生于1976年12月6日，汉族，陕西洋县人，住洋县谢村镇海莲村*组，农民。身份证号：6123231976********。
原告洋县腾远工贸有限公司与被告马建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告洋县腾远工贸有限公司以被告马建华已将堵路的铲车自行搬离为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县腾远工贸有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告洋县腾远工贸有限公司承担。
审判员 周志权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖力瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3200号
原告：干爱芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：潘爱珍，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。
原告干爱芳与被告潘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告干爱芳到庭参加诉讼，被告潘爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告干爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘爱珍归还借款本金人民币11万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2017年6月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年12月30日始至2016年8月8日期间，被告潘爱珍多次向原告借款共计14万元，每次借款均由被告出具借条。后经多次催讨，被告归还3万元，尚欠11万元，为此，原告诉至本院。
被告潘爱珍未答辩。
原告干爱芳为证明其所主张的事实，向本院提交借条四份，用于证明被告借款事实。被告潘爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘爱珍向原告干爱芳借款事实清楚，证据充分，被告潘爱珍应当在原告催讨后及时归还借款。现被告潘爱珍拖欠借款未还，原告干爱芳要求被告潘爱珍归还借款并按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘爱珍在本判决生效之日起10日内偿还原告干爱芳借款11万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年6月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 萍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第72号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人李小浩。
被执行人张小娜。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对李小浩、张小娜为计划生育行政征收一案于2014年8月20日作出的蠡计（2014）0439号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口�计划生育局作出的蠡计（2014）0439号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0439号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0439号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0439号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月十二日
书记�黄素梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
被执行人周晨，男，1985年8月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人石晓玲，女，1985年11月15日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周晨、石晓玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金77000元、利息689.6元、滞纳金1120.7元、分期手续费8085元，合计86895.3元（暂计算至2015年3月20日，之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告周晨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5575元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告周晨的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告周晨追偿；四、如被告周晨不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告周晨抵押的苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；对该抵押车辆不足清偿的债务部分，由被告石晓玲承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权就其清偿部分向被告周晨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、公告费600元，合计2736元，由原告负担50元，由三被告共同负担2686元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位95156.30元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 喆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初581号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘中元，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被羁押，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘中元犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘中元于2016年7月21日21时许，在本市西城区育新街7号成人用品店内，以人民币200元的价格向他人非法销售有毒、有害食品，后被民警当场查获。民警从被告人刘中元的成人用品店内起获有毒、有害食品“金枪欲火”一瓶、“延时王”二瓶、“速勃王”三瓶，上述有毒、有害食品共计59粒。经鉴定，上述三种食品中均含有西药成分西地那非，“金枪欲火”、“速勃王”中还含有西药成分他达拉非。公诉机关认为，被告人刘中元具有到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人刘中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘中元犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中元犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘中元在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
三、在案扣押的“金枪欲火”十粒、“延时王”二十粒、“速勃王”二十九粒予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 杨思佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6424号
原告：翟晓光，男，汉族，1990年5月19日出生。
委托诉讼代理人：卢志强，法律服务所法律工作者。
被告：翟炎龙，男，汉族，1992年2月9日出生。
原告翟晓光与被告翟炎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告翟晓光的委托诉讼代理人卢志强、被告翟炎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。在�理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告各项损失共计3825元。事实和理由：2016年8月19日凌晨2点左右，翟炎龙在巩义市博物馆对面里沟村出租房前因琐事与翟晓光、李孟强发生争吵，后将李孟强、翟晓光打伤，经鉴定翟晓光的损伤已构成轻微伤，原告入住巩义市阳光医院救治，经诊断为：1、头外伤综合征；2、全身多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告翟炎龙辩称，被告只是踢了原告两下，并未打原告；误工费和护理费不合理，被告可以赔偿医药费，但是护理费等费用被告不应该赔偿。
本院认为，被告翟炎龙将原告翟晓光打伤，致使原告住院治疗，其损失应由侵权人承担。原告住院11天，其医疗费为1472.55元，护理费为918.64元，误工费为869.42元，住院伙食补助费为330元，营养费为220元，以上合计3810.61元。超�部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告翟炎龙于本判决生效后十日内赔偿原告翟晓光各项损失三千八百一十元六角一分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告翟炎龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖怡兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2141号
原告：鲁晓明。
委托代理人：刘兵。
被告：王建华。
被告：王金香。
原告鲁晓明为与被告王建华、王金香民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告王建华、王金香下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王建华、王金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告鲁晓明起诉称：2011年8月2日，被告王建华因资金需要向原告借款，并签订了《借款担保合同》一份，约定：借款金额为人民币800000元，借款期限自2011年8月2日至2013年8月1日，月利率为7.7583‰，逾期未还，按欠款金额的日0.5‰支付违约金，被告王金香自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告出借了相应款项，但被告未按约履行还本付息义务，借款到期后，被告王建华尚欠原告借款本金179117.97元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告王建华归还原告借款本金179117.97元，利息17911.8元（自2013年3月2日按月2%暂计至2013年8月1日，之后另计至还清款项之日，利随本清），并支付原告实现债权的费用13821元，以上合计210850.77元；二、被告王金香对上述款项承担连带还款责任。
审理中，原告就第一项诉请中的借款本息部分自愿减少诉讼请求为：被告王建华归还原告鲁晓明借款本金179117.97元，支付期内利息4190.43元，并支付自2013年8月2日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计的逾期利息。本院对原告的减少诉讼请求申请依法予以准许。
被告王建华、王金香未作答辩，亦未提交任何证据。
原告鲁晓明为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《借款担保合同》一份，拟证明原告与两被告于2011年8月2日签订《借款担保合同》一份，约定相关权利义务的事实；2.收条、存款回单各一份，拟证明被告收到原告出借的800000元款项，其中751000元系通过银行汇款支付，另外49000元系通过现金交付的事实；3.聘请律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权而发生律师费的事实。
经庭审出示，被告王建华、王金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年8月2日，原告鲁晓明与被告王建华、王金香签订《借款担保合同》一份，约定：被告王建华向原告借款金额为人民币800000元；借款期限自2011年8月2日至2013年8月1日；还款方法采用等额本息还款法，共分24期归还，第一期还款日为2011年9月2日，归还借款本息36661.67元，其余每期于每月2日前归还，最后一期还清全部本息；借款月利率为7.7583‰，从借款之日起计息；如逾期未还，按欠款金额的日0.5‰支付违约金，并支付原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等损失；被告王金香自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、鉴定费、律师费及其他为实现债权而产生的费用；保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起开始计算；如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告出借了800000元款项，但被告未按约履行还本付息义务，借款到期后，截至2013年8月1日，被告王建华尚欠原告借款本金179117.97元，尚欠期内利息4190.43元。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费用13821元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告鲁晓明与被告王建华、王金香签订《借款担保合同》合法有效，各方应当全面履行。原告向被告王建华按约出借款项后，被告王建华应按合同约定的等额本息还款法还本付息，否则应当承担相应的违约责任。《借款担保合同》约定的还款总期数为24期，根据原告庭审陈述，被告王建华仅履行还本付息义务19期，自第20期起未履行还本付息义务，尚欠原告借款本金179117.97元，尚欠借期内利息4190.43元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表任何反驳意见，本院对原告自认的还款事实及主张的欠款事实予以认定。原告要求被告王建华归还借款本金179117.97元，支付期内利息4190.43元，于法有据，本院予以支持。因被告王建华未按期归还借款本息，应依法赔偿原告逾期利息损失，原告要求被告王建华支付自2013年8月2日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的逾期还款利息，符合合同约定，且不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告要求被告王建华支付原告为实现债权而发生的律师费用13821元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告王金香自愿为原告的上述债务提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华归还原告鲁晓明借款本金179117.97元，支付期内利息4190.43元，并支付自2013年8月2日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计的逾期利息；
二、被告王建华归还原告鲁晓明为实现债权而发生的律师费用13821元；
上述第一、二项款项，被告王建华应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王金香对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向被告王建华追偿。
如被告王建华、王金香未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元，保全费1574元，公告费300元，合计6337元，由被告王建华、王金香连带负担，被告王建华、王金香应负担的案件受理费4463元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 林 意
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初103号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王泽吉，男，1984年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告王泽吉物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1100号
原告：王宝兴，男，1967年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：成德茂，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：双辽市双山镇五颗村民委员会。
原告王宝兴与被告成德茂、双辽市双山镇五颗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王宝兴到庭参加诉讼，被告成德茂、双辽市双山镇五颗村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝兴诉称：2014年12月16日，二被告共同向原告借款24800.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年12月，被告成德茂为原告出具了借据一份。借款到期后，原告曾多次向二被告索要借款，二被告均无意偿还，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金24800.00元及利息7900元（利息从借款之日起计算至2016年4月16日止），共计32700.00元，二被告相互承担连带给付责任。
成德茂未答辩。
双辽市双山镇五颗村民委员会未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，成德茂给王宝兴出具借据，借据写明借款数额2.48万元，五颗村借款，月利2分，2015年12月末还本付息。
认定上述事实的证据有：王宝兴的陈述，成德茂于2014年12月16日出具的借据。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：二被告是否在原告处借款2.48万元，二被告应否偿还，应如何偿还。
本院认为：成德茂给王宝兴出具借据，写明借款数额2.48万元，约定月2分，并约定还款期限。成德茂应按约定偿还王宝兴借款。成德茂在借据上写明五颗村借款，但根据现有证据，不能认定此笔借款为双辽市双山镇五颗村民委员会所借，故此笔借款应由成德茂个人负责偿还。双辽市双山镇五颗村民委员会不负还款责任。此笔借款约定了期限内的利率，但未约定逾期利率，现王宝兴主张借款人按借期内的利率支付逾期利率，本院予以支持。现王宝兴要求成德茂给付借款本金2.48万元及利息7900.00元（利息自借款之日起按月利2分计算至2016年4月16日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告成德茂给付原告王宝兴借款本金2.48万元及利息7900元，合计人民币3.27万元
二、驳回原告王宝兴其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费617元由被告成德茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈星宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第161号
上诉人（原审被告）孙伟，男，1968年3月7日出生，汉族，职员，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）韩伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
原审被告崔成祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人孙伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙伟，被上诉人韩伟的委托代理人李凤久，原审被告崔成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩伟诉称，其系被告崔成祥的继子，在第二次土地承包时起，原告的土地就一直由被告崔成祥代耕。原告于2001年为维持生计，离家到外地打工，可是当原告2013年再次回家探亲才得知，被告崔成祥在未告知原告，也未经原告许可的情况下于2003年4月22日与被告孙伟签定了承包土地合同书，将包括原告韩伟及其妹妹韩艳辉的7.74亩土地承包给被告孙伟进行耕种。现诉请法院依法确认被告崔成祥与被告孙伟之间的合同无效，返还原告的土地。
原审被告崔成祥辩称，当时包的时候其不知道是原告的地，当时也没有本，去年原告回来时管我要地，我同意把地返回去。
原审被告孙伟辩称，其与崔成祥签订的土地承包合同合法有效，且实际履行12年，原告韩伟不是合同当事人，要求确认合同无效没有法律依据。该合同转包面积为1垧，小亩为15亩，原告主张的7.74亩仅为合同的一半，现原告要求合同无效是错误的，只能研究部分效力。
原审法院审理查明：原告韩伟系被告崔成祥继子，第二轮土地承包时，在一居生活，以原告韩伟为户主，与其妹妹韩艳辉共分得承包土地7.74亩（小亩），土地分完后，即由被告崔成祥耕种。2001年，原告韩伟外出打工。2003年4月22日，被告崔成祥与被告孙伟签定《承包土地合同书》，该合同将包括原告韩伟7.74亩在内的将近1公顷土地以10000元价款转包给被告孙伟25年。2013年，原告韩伟回来得知此事后，即找被告要求返还土地。
原审法院认为，被告崔成祥在未经原告韩伟书面授权及同意的情况下与被告孙伟签定《承包土地合同书》，将与其非为同一承包经营户成员的原告韩伟（户主）的承包责任田转包给被告孙伟，损害了原告韩伟的合法利益，对涉及原告韩伟承包责任田部分，应认定无效。被告孙伟2014年已将该土地耕种，可在下一个耕种年度前返还。遂判决：一、被告孙伟、崔成祥签定的《承包土地合同书》中涉及原告韩伟承包责任田部分无效；二、被告孙伟、崔成祥于2015年1月5日前返还原告韩伟承包责任田7.74亩（小亩）。案件受理费50元，由原告韩伟负担25元，退回原告韩伟25元。
上诉人孙伟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人2013年才知道此事是不真实的；二、本案已超过了诉讼时效；三、本案诉讼主体错误，被上诉人不是合同当事人，没有权利要求确认合同无效；四、上诉人与原审被告签订合同在先，被上诉人取得承包经营权证在后，在法律上没有追溯力；五、一审法院认定原审被告签订合同系代理行为没有依据；六、一审法院适用法律不当，本案不存在恶意串通。
被上诉人韩伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告崔成祥辩称，一审法院判决正确，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《土地承包经营权证》，本案诉争土地登记在被上诉人韩伟为承包经营权代表人名下。2003年4月22日，原审被告崔成祥与上诉人孙伟签定《承包土地合同书》，将以被上诉人韩伟为户主包括其妹妹韩艳辉7.74亩在内的将近1公顷土地以10000元价款转包给上诉人25年。原审被告崔成祥事前既未经被上诉人委托或者授权，事后亦未得到被上诉人追认，属无权处分行为，对被上诉人韩伟及其妹妹韩艳辉不发生法律效力，上诉人应将该7.74亩承包地返还给被上诉人。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 安 琪
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执331号
原告济宁信源包装有限公司。
法定代表人彭文超，经理。
委托代理人张由发，特别授权代理。
被告郑秀银。
被告郑晓玉。
原告济宁信源包装有限公司与被告郑秀银、郑晓玉买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请人济宁信源包装有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郑秀银、郑晓玉主动履行了判决书确定的义务。申请执行人济宁信源包装有限公司申请对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执331号案件的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 夏 慧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初25号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李永龙，绰号“毛二”，“小国二”，男，1974年11月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李永龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李永龙于2015年10月间向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）2次，共计4粒，获毒资人民币（下同）210元。具体事实分述如下：
1.2015年10月28日晩上，被告人李永龙与吸毒人员刘某通过手机联系后，在桃源县漳江镇弘景宾馆门口，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂，2粒，计重0.5克，获取毒资100元。
2.2015年10月29日16时许，被告人李永龙与吸毒人员刘某通过手机联系后，在桃源县漳江镇弘景宾馆门口，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂，2粒，计重0.5克，获取毒资110元。交易完成后，被桃源县公安局干警现场抓获，在刘某身上查获2粒透明塑料袋装红色药丸。后在李永龙身上及其所住弘景宾馆407房内分别查获3小包、1小包毒品疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，4包毒品疑似物净重14.35克，检验出甲基苯丙胺成分；2粒透明塑料袋装红色药丸毒品疑似物净重0.19克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李永龙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某、罗某某、文某某的证言，刘某手机号码与李永龙手机号码的通话详单，刘某指认手机内的存贮的与李永龙通话记录，物证、物证指认照片，辩认笔录，湖南省毒品收缴专用收据，视频资料，桃源县公安局现场检查笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴（理化）字（2015）938号物证检验报告，桃源县公安局扣押决定书、扣押清单，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李永龙明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李永龙如实供述了其罪行，予以从轻处罚；李永龙还具有1次贩卖的量刑情节，酌情予以从重处罚；故对公诉机关以李永龙具有坦白等量刑情节，判处有期徒刑七年至十年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2022年10月29日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 余兴华
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5914号
原告：陈树田。
被告：王崇跃。
被告：周军军。
被告：王新增。
原告陈树田与被告王崇跃、周军军、王新增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树田到庭参加诉讼，被告王崇跃、周军军、王新增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款60484元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2013年3月至2015年2月14日期间，原、被告多次发生煤炭买卖业务，后经结算，被告欠原告煤炭价款42500元未付，由被告王崇跃向原告出具欠条一份。被告又分别于2015年3月18日、4月9日二次购买原告价值17984元煤炭，该煤炭均由被告王新增签收。以上煤炭价款后经原告多次催要，但被告都以资金紧张为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王崇跃、周军军、王新增均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告陈树田身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、《欠条》一份，拟证明被告王崇跃于2015年2月14日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告煤炭价款人民币42500元未付的事实；
证据三、《过磅单》二份，拟证明被告分别于2015年3月18日、4月9日购买原告煤炭共计17.96吨，煤炭价款共计17984元的事实，同时证明以上煤炭均由被告王新增签收，并在过磅单上签字确认的事实。
被告王崇跃、周军军、王新增举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告王崇跃、周军军、王新增经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王崇跃在2013年3月至2015年2月14日经营劳保制品厂期间，多次与原告陈树田发生煤炭买卖业务，经原、被告于2015年14日结算，被告王崇跃尚欠原告煤炭价款人民币42500元未付，同日，被告王崇跃向原告出具欠条一份，内容为：”欠条今借（欠）陈树田碳款人民币￥42500元，大写肆万贰仟伍佰元整。王崇跃37××××××××2015年2月14日”，被告王崇跃在欠条上数额、签名处按手印确认。双方结算后，被告王崇跃于2015年3月18日再次购买原告陈树田煤炭8.72吨，每吨价格900元，运费900元，煤炭价款及运费共计人民币8748元；于2015年4月9日购买原告煤炭9.24吨，每吨价格900元，运费920元，煤炭价款及运费共计人民币9236元；以上煤炭均由被告王兴增签收，并在原告提供的过磅单上签字确认。以上煤炭价款后经原告催要未果，为此成诉。
另查明，被告王崇跃与被告周军军、王新增分别系夫妻关系、父子关系，被告王崇跃在罗庄区盛庄办事处经营生产劳保制品厂期间，由其父王新增负责看门、收货。
本院认为，原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。原告陈树田与被告王崇跃之间发生的煤炭买卖业务，以及被告王崇跃拖欠原告陈树田煤炭价款共计60484元，由被告王崇跃给原告出具的欠条及原告陈树田提供的过磅单为证，事实清楚，证据确凿，原告陈树田依欠条、过磅单诉请被告王崇跃支付煤炭价款共计人民币60484元，理由正当合法，依法应予支持；对原告诉求被告周军军、王新增承担共同偿还责任诉求，于法无据，依法不予支持；被告怠于支付原告价款，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。被告王崇跃、周军军、王新增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇跃支付原告陈树田煤炭价款人民币60484元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年12月02日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈树田的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，保全费620元，合计1276元，由被告王崇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年二月十四日
书记员 赵帮萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保459号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：旭某，女，1958年5月5日出生，蒙古族。
申请人刁某与被申请人旭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13340号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人旭某的工资收入，扣留金额至8600元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人陈某所有的小型普通客车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人陈某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保459号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：旭某，女，1958年5月5日出生，蒙古族。申请人刁某与被申请人旭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13340号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人旭某的工资收入，扣留金额至8600元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人陈某所有的小型普通客车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人陈某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十七日书记员  王晓敏
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执14号
移送单位武乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人史某，男，1966年3月18日出生，汉族，武乡县人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的，长治市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）晋04刑终156号刑事判决书所确定的内容，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在七日内依法缴纳罚金3000元，追缴违法所得5500元，但被执行人至今未履行法律文书确定其的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人某在你行存款人民币8500元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：7898。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1451号
申请执行人卢清。
被执行人季亚飞。
本院在执行卢清与季亚飞为保证合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1451号申请执行人卢清。被执行人季亚飞。本院在执行卢清与季亚飞为保证合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民特43号
申请人：张艳茹，居民。
申请人张艳茹要求宣告杨国权为无民事行为能力人、申请指定监护人一案，本院于2016年5月3日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人杨国权，男，1934年6月11日出生，汉族，现住临淄区稷下南生活区17号楼2单元202号。身份号码：，系张艳茹之夫。申请人张艳茹诉称：杨国权于2003年因患脑溢血，一直未治愈，至今已卧床13年，目前神志不清、无法辨认控制自己的行为。为此，申请人向人民法院提出申请，请求宣告杨国权为无民事行为能力人，并指定张艳茹为其监�人。
经本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人杨国权的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年6月12日作出山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第321号司法鉴定意见书，认定：杨国权系“血管性痴呆”，目前无民事行为能力。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者关系密切的其他亲属、朋友担任，对担任监护人有争议的，由人民法院指定的人担任。申请人张艳茹作为无民事行为能力人之妻，要求指定其为杨国权的监护人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨国权为无民事行为能力人。
指定张艳茹为杨国权的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周美静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00700号
原告沭阳盛泽置业有限公司，住所地沭阳县吴集镇政府北面。
法定代表人王泽。
委托代理人周春亮，该公司员工。
委托代理人桑长江、蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李林，农民。
本院在审理原告诉被告委托代建合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第503号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩心泽，男，汉族。
被执行人：陈飞，男，汉族。
被执行人：赵国利，男，汉族。
被执行人：冯建英，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩心泽、陈飞、赵国利、冯建英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第571号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第571号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初75号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年5月10日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年7月16日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年6月11日22时许，被告人钟某某醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从凉水井经燊海井路往团结方向行驶。当车行驶至一碗水红绿灯处左转时撞上路边花台，造成钟某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，钟某某承担事故全部责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中检测出乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科证明、驾驶证网上查询、情况说明一份，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书、四川燊海司法鉴定所鉴定意见书，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人钟某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年五月三日
书记员 宋积冰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第72号
原告罗某甲，男，1974年2月11日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，1973年6月21日生，汉族，务农，住江安县。
原告罗某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告伍某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1992年在外务工期间相识恋爱，于1995年2月在江安县大妙乡人民政府登记结婚，并于1996年2月13日生育一子取名罗某乙，现为江安中学高中生。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，双方自2007年8月发生纠纷后，原、被告便分居生活至今。分居期间互不履行夫妻义务。原告曾于2012年2月向江安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告生活并由原告抚养。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年在外务工期间相识恋爱，并于1995年2月在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1996年2月13日生育一子取名罗某乙，现系江安中学高中学生。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和而分居生活。原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月18日作出（2012）江安民初字第338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，双方仍然分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，并表示愿意抚养婚生子罗某乙并承担全部抚养费。本案经本院主持调解未果。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、户籍证明、江安县大妙乡人民政府及大妙乡召岩村民委员会证明各一份，（2012）江安民初字第338号民事判决书复印件一份，证人蒋隆刚的调查记录一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱两年多后结婚，有较好的感情基础，婚后本应相互谦让、珍惜彼此之间的感情，共同构建美好的家庭。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和并分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未有任何改善，双方仍然分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告自愿抚养婚生子罗某乙并承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告伍某某离婚；
二、婚生子罗某乙随原告罗某甲生活。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘作强
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1576号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告王俊岚，男，汉族，1985年4月28日出生，住山东省东阿县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告俄军，男，汉族，1979年7月25日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与王俊岚、俄军、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告王俊岚、俄军、王和庆、鑫岳公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告王俊岚与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告俄军、王和庆及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP6**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁PP5**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，王俊岚由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令四被告偿还原告235285.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊岚辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告俄军、王和庆辩称，因为我们与第一被告王俊岚签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告王俊岚及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对我二人的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告王俊岚的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告王俊岚无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告王俊岚之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告王俊岚由被告俄军与王和庆担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告王俊岚向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告王俊岚需从原告处借款96000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告俄军与王和庆作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，王俊岚保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因王俊岚未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向王俊岚追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告王俊岚未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告王俊岚贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户王俊岚贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如王俊岚不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款还清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告王俊岚由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：王俊岚向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，王俊岚按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告王俊岚发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告王俊岚偿还银行借款464849.8元，原告代被告王俊岚向银行偿还借款211221.44元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王俊岚签订由被告俄军和王和庆担保的《消费贷款购车协议》、被告王俊岚与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告王俊岚亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告王俊岚发放了贷款，原告作为担保人替被告王俊岚偿还贷款211221.44元后，有权向被告王俊岚追偿。原告依据其与王俊岚签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告俄军与王和庆在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告王俊岚向原告借款行为的担保又是对原告担保王俊岚在定州信用社贷款行为的反担保，被告俄军与王和庆及鑫岳物流公司应据此对被告王俊岚欠原告的211221.44元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊岚于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款211221.44元。
二、被告王俊岚于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告俄军、被告王和庆、被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，简易程序减半收取2415元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第380号
原告齐某。
被告魏某。
本院在审理原告齐某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某以与被告魏某达成和解协议为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹春燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00829号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00161号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00829号
申请执行人胡某某。
被执行人湖南万豪物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖南万豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）开民一初字第03329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南万豪物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南万豪物业管理有限公司银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人湖南万豪物业管理有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年六月十一日
代理书记员 纪莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初93号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余某某，男，1982年3月10日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，住黑水县。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月5日14时22分许，被告人余某某饮酒后驾驶川Axx**号“长安”牌小型面包车，行驶至崇州市怀远镇枫南村14组路口处时，所驾车前部与相对方向由王某祥驾驶并搭载高某琼的川A5x**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车前部相撞，造成两车受损，王某祥、高某琼受伤入院的交通事故。经检验，被告人余某某血液样品乙醇浓度为151.068mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局交通警察大队认定被告人余某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒……，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。......”的规定，被告人余某某承担事故全部责任。被害人王某祥、高某琼所受损失经鉴定尚不构成重伤。事故发生后，被告人余某某未赔偿被害人王某祥、高某琼的经济损失。有公安机关受案登记表和关于被告人余某某到案经过的说明，被害人王某祥、高某琼的陈述，道路交通事故现场勘验笔录和照片，道路交通事故车辆技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，道路交通事故认定书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。
〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01666号
原告刘某某，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年经人介绍相识恋爱，2010年1月19日在合川区xx镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后前两年，两人的感情尚可，但在2012年9月原告生病后，双方开始闹矛盾，到2013年春节后被告离家外出至今未归，从此双方未再见面，也没有其他任何联系，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭，于开庭前向本院邮寄答辩状一份，书面答辩如下，1、同意与原告离婚；2、双方无共同财产，无债权债务；3、无婚生子女。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年经人介绍相识恋爱，2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，2012年9月原告生病后，因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2013年春节后被告离家外出至今未归。原、被告双方均称无夫妻共同财产、债权、债务。2014年2月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，现原告起诉来院要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向志威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3735号
原告：东阳市华阳建材有限公司。
法定代表人：王朝阳，执行董事。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蒋德华。
原告东阳市华阳建材有限公司诉被告蒋德华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告商品砼款人民币166598元，并支付违约金（违约金从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告蒋德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将违约金部分的请求变更为：从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院查明，自2011年7月至2012年10月，被告因工程建设所需，多次向原告购买商品砼。2013年底，经原、被告双方结算，共计商品砼款为393598元，原告所载泵车费为1.3万元，被告已支付24万元，被告尚欠原告货款153598元，并由被告在对帐单注明“商砼方数属实，泵车费另议。余款在2014年4月30日前付清。”嗣后，被告至今未付，原告诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德华应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华阳建材有限公司商品砼款153598元，并支付违约金（违约金从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由原告负担62元，由被告蒋德华负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴育红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2746号
罪犯骆明，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月15日作出（2015）青刑初字第179号刑事判决，认定骆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯骆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆明减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2016年5月1日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10052号
罪犯俸宗琴，女，1984年10月9日出生，傣族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月二十八日作出（2004）临中刑初字第155号刑事判决，以被告人俸宗琴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第276号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸宗琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10052号罪犯俸宗琴，女,1984年10月9日出生，傣族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月二十八日作出（2004）临中刑初字第155号刑事判决,以被告人俸宗琴犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第276号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸宗琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸宗琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸宗琴减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初51号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王成章，男，1974年1月21日出生。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；于2016年8月30日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王成章犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年1月至3月间，被告人王成章独自或伙同他人先后三�在陇县南大街塑料厂附近、南大街“好口福”熟食店门前、东大街“旭日”广告店门前盗窃韩宁娟金色“OPPO”R9手机一部、余陇萍白色“OPPO”A33M手机一部、张晓娟米黄色22型“飞鸽”自行车一辆，经鉴定价值3619元。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王成章的行为构成盗窃罪，故提请审判。
庭审中，被告人王成章对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月23日14时许，被告人王成章在陇县南大街塑料厂附近，将韩宁娟衣兜内的一部金色“OPPO”R9手机盗走，经鉴定价值2716元。被盗手机�追回。
2、2017年3月8日12时许，被告人王成章伙同张三虎（另案处理）在陇县南大街“好口福”熟食店门前，将余陇萍的一部白色“OPPO”A33M手机盗走，经鉴定价值396元。被盗手机已追回发还被害人。
3、2017年3月23日14时许，被告人王成章伙同樊关林（另案处理）在陇县东大街“旭日”广告店门前，将张晓娟的一辆米黄色22型“飞鸽”自行车盗走，经鉴定价值507元。被盗自行车未追回。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，中国移动通信迅达营业厅、西安市人人乐超市、陇县鑫鑫自行车车行购物票据，扣押、发还物品清单，户籍证明信、常住人口信息表，调取证据清单及监控视频资料，陇县人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，陇县价格认证中心陇价认字（2017）11号价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人樊关林证言，被害人韩宁娟、余陇萍、张晓娟陈述，被告人王成章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王成章曾因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王成章具有累犯情节，且多次盗窃他人财物，本院决定对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李艳军
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1251号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：於某某。
被告：徐某某。
被告：蔡某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告徐某某、蔡某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月7日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告徐某某、蔡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告徐某某的借款申请，
由被告蔡某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8
月4日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币600
00元，借款期限从2008年8月4日起至2009年7月15日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被
告徐某某未按约归还借款及支付利息，被告蔡某某也未履行保证义务。原告要求被告徐某某偿还借款本金计人民币60000元
及自2008年8月4日起到2009年7月15日止的利息6644.70元和从
2009年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.
445‰计算）；被告蔡某某对上述债务负连带责任。
被告徐某某、蔡某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告徐某某
、蔡某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告徐某某由被告蔡某某担保于2008年8月4日向原信用社借
款人民币60000元的事实。
本院依法向被告徐某某、蔡某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告徐某某、蔡
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告徐某某、蔡某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告徐某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
徐某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告蔡某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告徐某某归还借款，支付利息，被告蔡某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币60000元，同时
支付自2008年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告蔡某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1748元，依法减半收取874元，由被告
徐某某负担，被告蔡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1748元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月七日
代书 记员 高玲丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10968号
罪犯张有，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)嘉刑初字第8号刑事判决，认定被告人张有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因抗诉，浙江省高级人民法院于2008年11月11日作出(2008)浙刑三终字第104号刑事判决，以被告人张有犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2026年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋立农，男，1969年8月6日出生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立农信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,883.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,883.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执544号
申请执行人胡某某，男，汉族，1971年10月8日出生，住成都市新都区。
申请执行人吴某某，女，汉族，1973年8月20日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人胡某某、吴某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4535号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初587号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙磊，出生于吉林省长春市，中专文化。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】516号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人周天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙磊与被害人富某原系恋爱关系，2017年5月21日12时许,在长春市南关区吉顺街至善小区二期八栋楼下，孙磊因琐事与富某发生争执，遂用手打富某嘴巴，拽富某头发致其倒地，后用脚踢富某背部，致其腰椎部骨折。经法医鉴定，富某腰推外伤已构成轻伤二级，未抅成伤残。在诉讼过程中，孙磊赔偿了富某的经济损失，并取得了富某的谅解。
上述事实，被告人孙磊及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、病历、指认现场笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人王某1、王某2证言、被害人富某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙磊在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的孙磊系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。又鉴于孙磊能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王宝仓