wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第440号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2014年3月4日被济宁市任城区人民检察院取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某甲犯职务侵占罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某甲在2007年8月至2008年7月期间，以非法占有为目的，利用自己担任村支部书记和现金出纳的职务便利，采用虚报冒领、虚构支出、直接侵吞等手段，非法占有村集体财产，期间被告人赵某甲为村集体垫付资金1400元，实际非法占有集体财产18860元，案发后全部退还。
1、2007年6月30日，被告人赵某甲利用担任村支部委员和现金保管之便，在和村支部书记赵某乙去安居马场湖渔业庄园吃饭时，虚开了1600元的餐饮发票，回村里报销，1600元占为己有，案发后退还。
2、2007年任城区开展秋季秸秆禁烧工作，被告人赵某甲和村支部书记赵传年、村会计张某商议后，虚列禁烧费用5645元，报销后由赵某甲保管。被告人赵某甲利用担任现金保管之便，将该款使用，在镇纪委查账时，隐瞒该项收入，拒不交出，案发后退还。
3、2007年8月，赵庙村发放2006年村民塌陷补偿款时，被告人赵某甲和村支部书记赵传年、村会计张某商议后，虚列了阮某、陈某、赵某丙。赵某丁等四人塌陷地补偿款9888元。取出后其中3233元用于村里杂项开支，余款6655元由被告人赵某甲保管。被告人赵某甲利用担任现金保管之便，将该款使用，在镇纪委查账时，隐瞒该项收入，拒不交出，案发后退还。
4、2008年7月，被告人赵某甲利用担任村支部书记和现金保管之便，将村里2007年塑料大棚租赁费收入6360元虚列支出，提出后自己占有使用，案发后退还。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、任职证明、行政事业单位资金往来结算收据、有关账证、办案说明、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取虚报冒领、直接侵吞、虚列支出等手段，非法占有集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人赵某甲2002年11月至2007年12月任济宁市任城区廿里铺街道办事处赵庙村支部委员。2003年5月至2008年1月任该村现金出纳，2008年1月至2008年11月任该村党支部书记。被告人赵某甲在2007年8月至2008年7月期间，以非法占有为目的，利用自己担任村支部书记和现金出纳的职务便利，采用虚报冒领、虚构支出、直接侵吞等手段，非法占有村集体财产20260元，期间被告人赵某甲为村集体垫付1400元（2009年赵庙村订阅报刊费1100元及车费300元），实际非法占有集体财产18860元，案发后被告人将上述款项全部退还。
1、2007年6月30日凌晨，被告人赵某甲利用担任村支部委员和现金保管之便，在和村支部书记赵某乙去安居马场湖渔业庄园吃饭时，虚开了1600元的餐饮发票，回村里报销，1600元占为己有。案发后退还。
2、2007年任城区开展秋季秸秆禁烧工作，被告人赵某甲和村支部书记赵传年、村会计张某商议后，虚列禁烧费用5645元，报销后由赵某甲保管。被告人赵某甲利用担任现金保管之便，将该款使用。在镇纪委查账时，拒不交出，案发后退还。
3、2007年8月，赵庙村发放2006年村民塌陷补偿款时，被告人赵某甲和村支部书记赵传年、村会计张某商议后，虚列了阮某、陈某、赵某丙。赵某丁等四人塌陷地补偿款9888元。取出后其中3233元用于村里杂项开支，余款6655元由被告人赵某甲保管。被告人赵某甲利用担任现金保管之便，将该款使用，在镇纪委查账时，隐瞒该项收入，拒不交出，案发后退还。
4、2008年7月，被告人赵某甲利用担任村支部书记和现金保管之便，将村里2007年塑料大棚租赁费收入6360元虚列支出，提出后自己占有使用，案发后退还。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有有关帐证、二十里铺镇街道办事处出具的证明、任城区纪委案件移交函、证人赵某乙、张某、庞某、赵某丁、赵某戊、赵某己、阮某的证言，被告人赵某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，采取侵吞手段，将集体财产非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已经全部退回，对被告人赵某甲可以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 楚丽伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘子辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第298号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：郑慧斌，该社信贷员。
被告：邵银海，196
8年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道仁堂
桥村，现在押杭州市江干区看守所。
被告：邵石娜，19
81年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区浮石
街道仁堂桥村，现在押杭州市江干区看守所。
被告：邵志仲，197
8年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道仁堂桥村88号。
被告：邵延土，195
9年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道仁堂桥村。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告邵银海、邵石
娜、邵志仲、邵延土金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2
月16日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月2
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农
村信用合作联社的委托代理人郑慧斌、被告邵银海、邵石娜到
庭参加诉讼，被告邵志仲、邵延土经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，2007年10月18日，被告邵银海向原告下属浮
石分社申请贷款50000元，双方订立了保证借款合同1份，双方
约定：被告邵银海向原告借款50000元，归还期限为2008年10
月11日，同时双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出
了约定，并由被告邵石娜、邵志仲、邵延土提供连带保证责任
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告邵银海借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要
求：1、被告邵银海偿还原告借款50000元及截止2009年2月10
日的利息11538.03元，之后至判决指定履行期间届满止的利息
按实结算；2、被告邵石娜、邵志仲、邵延土承担连带保证责
任；3、诉讼费用由被告负担。
被告邵银海答辩称，借款属实，现在没钱还，等我刑满释
放后想办法还。
被告邵石娜答辩称，借款担保属实，等我刑满释放后想办
法还。
被告邵志仲、邵延土未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，被告邵银海、邵石娜、邵志
仲、邵延土身份证复印件，保证借款合同、借款借据、利息清
单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告邵银海
向原告借款50000元及被告邵石娜、邵志仲、邵延土提供连带
保证责任的事实。
被告邵志仲、邵延土未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对
原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：被告邵志仲、邵延土
未到庭质证，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告
所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明
被告邵银海向原告贷款50000元，被告邵石娜、邵志仲、邵延
土在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年10月18日，被告邵银
海向原告下属浮石分社申请贷款50000元，双方订立了保证借
款合同1份，双方约定：被告邵银海向原告借款50000元，归还
期限为2008年10月11日，同时双方对借款利率、还款方式、违
约责任等均做出了约定，并由被告邵石娜、邵志仲、邵延土提
供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，
经原告多次催收，被告邵银海借款本金及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告邵银
海签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告邵银海
放发了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵石娜、
邵志仲、邵延土作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责
任。原告诉请返还借款本金50000元及利息，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邵银海于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2009年2月10
日的利息11538.03元，之后至判决指定履行期间届满止的利息
按实结算。
二、被告邵石娜、邵志仲、邵延土对上述借款本金及利息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告邵银海负担，被告邵
石娜、邵志仲、邵延土承担连带支付义务，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周 海
锋申请执行期限二年
二〇〇九年三月二十六日
书记员 王顺华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异27号
案外人王莲莲，女，1983年5月12日生，汉族。
申请执行人薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，根据薛锁子财产保全申请，于2015年7月28日，作出（2015）灵民一初字第2261号民事裁定，查封使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧陕国用（2005）第006号土地使用权及该土地上的房屋。该案进入执行程序后，案外人王莲莲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王莲莲称，法院查封位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧陕国用（2005）第006号土地使用权及该土地上的在建房屋，其中陕县神泉华庭东单元4层1-6房屋，已经预售给案外人，案外人也早已支付给杜克让房款20万元，该房屋产权归案外人所有，请求解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年12月28日，案外人王莲莲以247752元的价格，与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司，签订位于陕县神泉华庭东单元4层1-6户的预定房协议，但未办理产权登记。
本院认为，案外人王莲莲虽在本院查封该房屋之前与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司，签订预定房协议，但未办理产权登记，不能够排除执行。因此，案外人王莲莲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王莲莲的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第207号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝丽斯，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区程界西村中兴巷**号。
委托代理人武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1944号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路13号（自编B2栋）1605房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘2号
被拘留人张玉祥，男，汉族，农民。
本院在执行申请人李花明与被执行人张玉祥相邻关系纠纷一案中，被执行人张玉祥拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张玉祥拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更291号
罪犯花登泽让，男，藏族，生于1984年5月16日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年4月24日作出（2014）石刑初字第02号刑事判决，以罪犯花登泽让犯�意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后于2014年5月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年9月3日起至2020年4月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花登泽让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱“劳积”奖励一次。2014年7月至2016年4月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据�以证实。
本院认为，罪犯花登泽让在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯花登泽让减刑十个月。减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年七月十五日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于�列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初184号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李治，男，1965年8月15日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住湖北省十堰市郧阳区。被告人李治因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月16日由该局决定对其取保候审。
被告人李治被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月11日以十张检公诉刑诉（2017）165号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日16时许，被告人李治饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车，由十堰市篷布厂往六堰方向行驶，当行至汉江南路神定河批发市场路段时，与赵某驾驶的鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车相撞，致二车受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李治负此道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定，从送检李治血液样品中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
另查明：1、案发后，执勤交警口头传唤被告人李治到交警部门接受调查，但其拒不配合交警执法，将执勤交警制服撕破，执法记录仪打落。
2、案发后被告人李治赔偿赵某经济损失500元。
上述事实，被告人李治在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、处警经过、查获经过、情况说明、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、违法犯罪经历查询单、被告人李治机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1023号）、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201621075号）、协议书；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第347号）；证人李某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人李治的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人李治同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李治在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李治血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人李治归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第六项的规定，判决如下：
被告人李治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1195号
原告：姜某。
委托代理人（一般代理）：姜子太，江某市贺村法律服
务所法律工作者。
被告：祝某甲。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江某正成法律服务
所法律工作者。
原告姜某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年7月1
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姜某及其委
托代理人姜子太、被告祝某甲及其委托代理人吴素蓉均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1996年上半年经他人介绍
相识，于1997年2月17日在江某市新塘边镇人民政府办理结婚
登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名
祝某乙，后因被告性格粗暴，蛮不讲理实施家庭暴力，经常殴打
原告，而导致原被告夫妻感情已完全破裂。原、被告分居生活
已四年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感
情已无和好可能，故向法院起诉要求：一、准予原、被告离婚
；二、婚生子祝某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月30
0元整。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告是夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，证明原、被告婚后生育一子的事实
。
被告祝某甲辩称：被告没有打过原告，双方也没有分居生
活。原告之所以提出离婚，是因为孩子的教育问题使两人产生
矛盾。被告认为夫妻感情还是好的，仍有和好的可能，不同意
与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、中国某业银行江某北关路某某业务回单一份，证明
被告姐姐借给原告钱的事实，并证明原、被告感情不错的事实
。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见及本院认
证意见如下：
被告对原告所提供证据均无异议。因被告对原告所提供
证据均无异议，且该证据能够证明原告所主张的事实，故对原
告所提供两份证据，本院均予以确认。
原告对被告所提供证据无异议。因原告对被告所提供证
据无异议，且该证据能够证明被告所主张的事实，故对被告所
提供的证据，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1997年2月17日到江某市新塘
边镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现就读于新塘边小学五年级。原告现在浙江省嘉兴市
建设镇从事养鸭。2010年3月19日，被告姐姐向原告汇款5000
元。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方长期共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感
情。原告主张双方感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证
据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要
原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让
，夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年七月十六日
书记员 徐芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陆乃标。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆乃标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆乃标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58190.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58190.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第280号
罪犯贾向葵，男，1969年1月29日生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
阿拉善盟中级人民法院于2012年12月4日以（2012）阿刑二终字第41号刑事判决，认定罪犯贾向葵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑五个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院经审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯贾向葵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾向葵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯罚金未执行，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾向葵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月2日起至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第365-2号
原告周革妞，女，汉族，1950年12月21日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告周革妞诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周革妞经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0302执437号
荣帅犯敲诈勒索罪并处罚金一案，（2018）吉0302刑初14号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，四平市铁西区人民法院于2018年2月24日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，荣帅亲属主动将3400元电汇到本院执行款帐户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
（2018）吉0302刑初14号刑事判决书并处罚金3000元及追缴违法所得1400元部分执行完毕。
执行员 管玉波
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第881号
原告周田，男，1967年7月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周子恒，男，汉族，住永城市。
被告田源，男，汉族，住永城市。
被告宋美英，女，汉族，住永城市。
被告王兴珍，男，汉族，住永城市。
被告莫士首，男，汉族，住永城市。
被告张国君，男，汉族，住永城市。
委托代理人赵永杰，男，汉族，住永城市。
被告朱心勇，男，汉族，住永城市。
被告侯金民，男，汉族，住永城市。
委托代理人李双凤，女，汉族，住永城市。
被告朱敬诚，男，汉族，住永城市。
被告陈磊，男，汉族，住永城市。
委托代理人董亚，女，汉族，住永城市。
被告邵天堂，男，汉族，住永城市。
被告张庆法，男，汉族，住永城市。
委托代理人郭保堂，男，汉族，住永城市。
诉讼代表人邵天堂，男，汉族，住永城市。
诉讼代表人朱敬诚，男，汉族，住永城市。
诉讼代表人王兴珍，男，汉族，住永城市。
诉讼代表人莫士首，男，汉族，住永城市。
原告周田因与被告周子恒、田源、宋美英、王兴珍、莫士首、张国君、朱心勇、侯金民、朱敬诚、陈磊、邵天堂、张庆法房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告周田及其委托代理人王忠齐、被告及其诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周田诉称，2011年8月30日，原告和众被告签订房屋买卖《协议书》，众被告将“属于13户产权的位于永城市西城区永台大酒店后院第二排一楼最西户三室一厅卖与原告”、房价为“壹拾肆万元整”，并约定“如果房屋发生房产纠纷，······13户共同解决”。原告当日付清房款。但原告在装修房屋时得知，该房屋已被第三人刘某甲转卖与刘某乙，该房屋被确认属刘某甲所有，因此原告无法行使物权，不能实现合同目的。请求依法判决被告返还原告购房款140000元，并赔偿损失40000元。
被告共同辩称，该房屋是我们十三家共同共有，不是刘某甲所有，不同意原告的诉求。
综合原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告诉求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年8月30日原告与众被告签订的协议书一份；证明原告当日付清了购房款14万，因房屋产权应共同解决，现房屋已被法院确认为刘某甲所有，不能实现合同的目的，合同应解除，退还购房款。2、（2013）夏民初字第2232号民事调解书一份，证明目的同证1，另可证明刘某甲将房屋转卖给刘某乙，该转卖行为已被法院确认，原告确已无法行使物权。3、（2012）商民二终字第527号民事判决书，证明涉案房屋是刘某甲与原永城县饮食服务公司联合建房，共分给原、被十三户十三套房屋，其余的房屋归刘某甲所有。涉案房屋属于十三户分配后剩余的房屋，应属刘某甲所有，众被告无权处分。4、豫万评字（2014）第059号价格评估结论书一份，证明房屋价值，原告不能行使物权的原因是因众被告的过错造成的，众被告应当按照评估结论的金额赔偿原告的房屋差价损失，并且鉴定费用由众被告负担。5、鉴定费票据一张，金额3000元，证明鉴定费用。
被告向本院提交的证据材料有：1、2009年10月30日刘某丙与十三户签订的协议书一份；2、危房改建职工住宅楼联建协议书一份；3、公司经理李雪强出具的证明二份；4、2011年11月4日收条一张；5、申请法庭调取的2011年11月4日周田在农信社取款凭条一份，金额92300元；6、2014年3月20日朱心勇出具的证明一份。以上证据证明前期合同被告只与刘某丙签订，没有再与别人签合同，且不认识刘某甲，没有收到原告那么多现金。
庭审中，被告对原告提供的证据认为：对证1真实性无异议，但被告当时并没有收到这些钱，实际只收到92300元。证2被告不予认可，刘某乙、刘某甲无权处分涉案房屋。对证3、4均不予认可。证5是原告申请鉴定，费用应由原告承担。原告对被告所举证据提出如下异议：证1、2均是复印件，真实性有异议，原告方所举的证3可以证明服务公司与刘某甲签订的协议，该二份证据均不能推翻生效判决确定的事实。原告在庭前与刘某丙有过接触，刘某丙明确表示不是其签字。证3质证意见同证1、2。证4有异议，应该是被告所书写，不是我们所交付的数额，我方没有出具，证4可证房款已付清。证5原告予以认可，原告当天取走92300元，又从门市部拿了部分钱，共付14万元。证6为合同当事人朱心勇的陈述，不属于法定证据种类，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据及所举证据能相互印证的部分予以确认为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告系永城市饮食服务公司十三户职工，2011年8月30日，众被告将位于永城市西城区永台大酒店后院第二排一楼最西户三室一厅住房一套出卖与原告周田，约定房屋价款为140000元，因原告属上述13户之一，因此原告实付92300元。案外人刘某乙以拥有该套房屋的所有权，要求周田停止侵权、排除妨碍为由，向夏邑县人民法院提起诉讼。2014年2月19日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第2232号民事调解书，周田同意不再侵犯刘某乙的房屋所有权。在本案诉讼中原告周田委托本院对房屋价格进行评估，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，该房屋价格为165600元，并支付鉴定费用3000元。
本院认为，涉案房屋已被夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2232号民事调解书确认为案外人刘某乙所有，众被告因出卖该房屋所取得的收益，于法无据。故原告请求被告返还购房款的请求本院予以支持。原告在与被告在签订合同时对涉案房屋有纠纷应是明知的情况下，仍签订房屋买卖协议，原告存在一定过错，因此原告要求被告赔偿损失40000元的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周子恒、田源、宋美英、王兴珍、莫士首、张国君、朱心勇、侯金民、朱敬诚、陈磊、邵天堂、张庆法返还给原告周田购房款92300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告周田的其余诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告周子恒、田源、宋美英、王兴珍、莫士首、张国君、朱心勇、侯金民、朱敬诚、陈磊、邵天堂、张庆法负担2000元，原告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一四年八月十九日
书记员 李丹勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第881号
原告张金狮，男，1956年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄翠娥，女，1957年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告张金狮因与被告黄翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行审理。原告张金狮到庭参加诉讼，被告黄翠娥经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金狮诉称，被告黄翠娥于2010年6月1日向原告借款1.8万元，口头约定月利率1％。原告现请求判令被告偿还原告借款1.8万元及其自2014年2月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄翠娥没有作任何答辩。
经审理查明，被告黄翠娥陆续向原告张金狮借款。双方经结算，被告黄翠娥于2010年6月1日出具一张借款金额为1.8万元的借条交由原告张金狮收执，没有约定借款期限及借款利息。原告张金狮现以被告黄翠娥借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告张金狮在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张金狮提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告张金狮要求被告黄翠娥偿还借款本金，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告张金狮请求被告黄翠娥支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因未能提供有效证据证明有利息约定，依法应承担举证不能的法律后果，对该诉求，本院不予支持。但是，原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，可参照银行同类贷款的利率计息。被告黄翠娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄翠娥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张金狮借款1.8万元及其自2014年2月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张金狮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告张金狮负担8元，被告黄翠娥负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第881号
原告莫某某。
被告李某甲。
原告莫某某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告莫某某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告莫某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，她与被告于1994年3月以夫妻关系公开同居生活，1994年12月23日生育女儿李某乙，2001年7月17日生育长子李某丙，2003年7月2日生育次子李某丁，双方至今未办理结婚登记手续。她与被告常年在外打工，被告有酗酒恶习，酒醉后对她多次进行殴打，她不堪忍受，自2009年12月起就离开被告单独在另一处打工，两人分开生活。2011年，她回到永善县城，被告将两个儿子交给她，外出去浙江打工，至此未回家，双方分居生活已经4年多。请求判决准予儿子李某丙和李某丁由她抚养，分居生活期间各自购置的财产归各自所有。
被告李某甲未作答辩。
原告莫某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，户口册复印件5页。欲证明原、被告及其子女的基本情况。
二、永善县ＸＸ镇三合村委会证明1份。欲证明原、被告同居生活后双方长期在外打工，被告李某甲自2011年起就在浙江打工再未回过家，具体地址不清楚。
被告李某甲未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
调查李某丙、李某丁的笔录一份。李某丙、李某丁系原、被告生育的两个儿子，李某丙、李某丁证实原、被告已分居多年，一直是原告在照顾他们的学习和生活，并表示若原、被告离婚，他们均愿意随原告生活。
本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1994年3月，原告莫某某与被告李某甲以夫妻名义同居生活，1994年12月23日生育女儿李某乙，2001年7月17日生育长子李某丙，2003年7月2日生育次子李某丁，双方至今未办理结婚登记手续。子女出生后，原、被告常年在外打工，2011年，被告李某甲独自外出到浙江打工，至今未回家，与原告莫某某长期分居生活。
本院认为，原、被告同居生活后，被告李某甲于2011年独自外出打工，与原告莫某某多年分居至今，未能履行到抚养子女及照顾家庭的义务，女儿李某乙已成年，基于未成年子女李某丙和李某丁一直由原告抚养和照顾，且被告下落不明确，为有利于子女的健康成长，应判由原告莫某某抚养为当。对于子女抚养费及原、被告在同居期间产生的共同财产的处理，因被告未到庭，可待被告下落明确后，原、被告可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告莫某某与被告李某甲生育的长子李某丙、次子李某丁由原告莫某某抚养。
案件受理费200元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吴光联
审 判 员 王远辉
代理审判员 杜 义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘燕红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第881号
原告陈某某，女，汉族，1971年11月25日出生，无业，住永定县。
被告邹某某，男，汉族，1965年11月28日出生，无业，住永安市。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本案在审理期间，双方自行协商解决纠纷，原告于2014年3月18日以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原被告双方已自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年三月十八日
书记员 叶春仙
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保145号
申请执行人：赵凤丽、翟彦华。
被申请执行人：焦胜利。
赵凤丽、翟彦华与焦胜利民间借贷纠纷一案，本院已根据的赵凤丽、翟彦华申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2010号民事裁定书立案执行，于2018年5月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十五日
书记员 李希童
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初143号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于桂军，曾用名于金辉，男，1978年11月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现住黑龙江大庆市让胡路区。2017年11月9日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月3日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人于桂军危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人于桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日20时40分许，被告人于桂军饮酒后驾驶车号牌为黑Ｅ×××××白色捷达轿车，行至大庆市让胡路区纪念灯岗时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的于桂军血液中的乙醇含量为198.8mg/l00ml。
上述事实，被告人于桂军在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍、前科劣迹信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、指认车辆照片、现场酒精呼气检测结果单、尿样检测报告书、血样提取登记表等，证人王某1、王某2的证言，被告人于桂军的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于桂军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于桂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0123号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月24日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日7时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××重型普通货车载其妻子王某甲从泗阳县王集镇驶向山东省郯城县，沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至与张家圩镇“张冒路”交叉路口处，撞到由北向南骑自行车的被害人朱某致其当场死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经鉴定，被害人朱某死于颅脑损伤。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本起事故全部责任。
另查明，被告人杨某肇事逃逸后，于案发当天晚上主动投案途中被民警抓获。案发后，被告人杨某赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、卢某等人证言，现场勘验、检查工作笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，谅解书，收条，案发经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名，本院予以支持。被告人杨某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，所在社区表示愿意对其矫正，故对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈竹青
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0123号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某某，2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月24日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日7时许，被告人杨某某驾驶鲁QV24**重型普通货车载其妻子王宝花从泗阳县王集镇驶向山东省郯城县，沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至与张家圩镇“张冒路”交叉路口处，撞到由北向南骑自行车的被害人朱某某致其当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经鉴定，被害人朱某某死于颅脑损伤。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担本起事故全部责任。
另查明，被告人杨某某肇事逃逸后，于案发当天晚上主动投案途中被民警抓获。案发后，被告人杨某某赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某1、王某某2、卢某某等人证言，现场勘验、检查工作笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，谅解书，收条，案发经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，所在社区表示愿意对其矫正，故对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈竹青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5501号
原告韩晓辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告曹占坤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告安海申，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨文录（杨文路），男，汉族，农民，现住同上。
被告刘志彬，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特。
原告韩晓�、曹占坤、安海申、杨文录与被告刘志彬劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付拖欠的工资款7430.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2015年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉、曹占坤、安海申、杨文录到庭参加诉讼，被告刘志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告刘志彬拖欠四原告工资款7430.00元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志彬于本判决生效后五日内给付四原告工资款7430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘志彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年十二月七日
书记员 马艳红
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执7号
申请执行人：宋淑梅，女，1970年10月1日出生，汉族，护士，住辽宁省大洼县。
被执行人：范雪东，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行宋淑梅与范雪东民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1767号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋淑梅于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金9万元、案件受理费490元、执行费1257元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人范雪东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第696号
原告：林友贵。
委托代理人：杨翠，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：周小昭，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张佐明。
被告：罗祥群。
委托代理人：张佐明。
被告：刘大安。
委托代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：罗德聪。
本院于2014年1月15日立案受理原告林友贵与被告张佐明、刘大安、罗祥群、罗德聪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林友贵的委托代理人杨翠、周小昭，被告张佐明，被告罗祥群的委托代理人张佐明，被告刘大安的委托代理人郭志刚，被告罗德聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林友贵诉称，2008年6月25日，被告张佐明、罗祥群因工程需资金周转，在第三人刘大安的担保下，以第三人罗德聪位于成都市成华区外东槐树店路26号的房屋作担保向原告借款200000元并签订借款协议一份。协议约定借款期限为半年，违约金为借款总额的20%。之后，被告张佐明、罗祥群又分别于2009年8月24日、2010年3月25日、2011年1月22日向原告借款225400元。2012年1月11日，被告张佐明偿还了原告借款33000元，另向原告出具借款总额为392400元的借条一份。此款定于2013年1月10日前还清。还款期限到期后，被告未按时还款，在2013年1月30日，被告在总额为392400元的借条上又注明，此款于2013年12月31日前分两至三次还清。还款期限到期后，被告仍未按时还款。诉请判令：1、被告立即归还原告借款392400元，并按年利率25%支付利息，由第三人对200000元借款和所产生的利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张佐明、罗祥群辩称，1、借款协议中的第四、五、六、七、八、九条属于不平等的霸王条款，协议无效；2、借款全属被告张佐明用于合法经营，被告罗祥群仅有协助还款的义务，不应作为被诉主体；3、实际借款金额只有146000元，其余借款是利息，其利息计算不合法；4、原告所借给被告的款项疑为非法所得。
被告刘大安辩称，1、被告刘大安的保证期限已过，不应再承担担保责任；2、本案所涉的担保既有物的担保也有人的担保，并且均已过担保期限，假设担保期限成立的情况下，原告要行使担保权也应当先行使物的担保。
被告罗德聪辩称，1、被告罗德聪的担保期限已过，不应再承担担保责任；2、被告罗德聪是在被欺骗的情况下将房屋作为担保物的。
经审理查明：2008年6月25日，被告张佐明、罗祥群在刘大安的担保下，以罗德聪位于成都市成华区外东槐树店路26号的房屋作担保向原告借款200000元并签订借款协议一份。协议约定借款期限为半年，违约金为借款总额的20%。之后，被告张佐明、罗祥群又分别于2009年8月24日、2010年3月25日、2011年1月22日向原告借款225400元。2012年1月11日，被告张佐明偿还了原告借款33000元，另向原告出具借款总额为392400元的借条一份。此款定于2013年1月10日前还清。还款期限到期后，被告张佐明未按时还款，在2013年1月30日，被告张佐明在总额为392400元的借条上又注明，此款于2013年12月31日前分两至三次还清。现还款期限已到期，被告张佐明至今未偿还该款项。
上列事实有原告林友贵身份证复印件一份、被告张佐明、罗祥群、刘大安、罗德聪身份证复印件一份、被告罗德聪的房屋所有权复印件一份、原、被告各方签字的借款协议一份、被告张佐明向原告林友贵出具的借条原件四份、被告张佐明提交的答辩状以及补充答辩状各一份、被告刘大安提交的代理词一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张向本院提交了四被告与原告签订的借款协议一份、被告张佐明向原告出具的借条四份，该组证据能够证明原告林友贵与被告张佐明之间存在借贷关系及借款事实，原告以此要求被告张佐明立即偿还借款的主张本院依法予以支持；就其利息的主张，因双方未在借条以及借款协议中约定，而原告现主张的利息过高，本院作部分支持；被告张佐明、罗祥群辩称的借款协议中的第四、五、六、七、八、九条属于不平等的霸王条款，协议无效的主张，因该协议是各方当事人的真实意思表示，并且各方当事人按捺了手印，故对被告张佐明、罗祥群该主张本院不予支持；就被告罗祥群的主体资格问题，因被告张佐明与罗祥群系夫妻关系，其作为被告是适格的，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定。就被告张佐明辩称的借款本金只有146000元以及原告所借款项来源不合法的主张，因被告未提供证据证明，本院不予支持。对担保人刘大安、罗德聪答辩的担保期限已过，不应再承担担保责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告张佐明、罗祥群于本判决生效后10日内共同偿还原告林友贵借款392400元及相应利息，利息从2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告林友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4862元，由被告张佐明、罗祥群负担（此款已由原告所预交，被告张佐明、罗祥群在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1665号
申请执行人：赵永利，男，1962年9月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
本院在执行赵永利诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十六日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1665号申请执行人：赵永利，男，1962年9月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。本院在执行赵永利诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十六日书记员  冯金寒
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初23号
原告彭美芳，女，1972年10月21日生，汉族，居民，住,。
被告赖龙华，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住,。
被告宋坤秀，女，1980年7月12日生，汉族，居民，住,。
本院在审理原告彭美芳诉被告赖龙华、宋坤秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭美芳撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭美芳负担。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年五月三日
书记员 ：王五虹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第638号
原告王雁，女，1987年5月5日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师.
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告王雁诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月19日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0254号商品房（使用面积35平方米）由原告使用。
2011年11月3日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月19日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2011年12月30日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年上半年的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计2100.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王雁经营保证金2900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浑民二初字第638号原告王雁，女。委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。被告白山市皇金大道商业有限公司。住所地：浑江区。法定代表人唐守军，系经理。被告尤世欢，男。被告唐晓影，女。本院受理原告王雁诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘世元二〇一三年十月八日书记员  郑银辉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初227号
原告马进成，男，个体户。
委托代理人马永祥，男，个体户。
被告马占彪，男，农民。
本院在审理原告马进成与被告马占彪合伙协议纠纷一案中，原告马进成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进成负担。
审判员 金 银 珠
二〇一七年三月十三日
书记员 柔金措毛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2176号
原告闫吉玲,女，1966年9月25日出生，汉族，住安达市。
被告姜宝峰，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。
原告闫吉玲与被告姜宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月14日，闫吉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫吉玲撤诉处理。
案件受理费63.00元,减半收取计32.00元，由原告闫吉玲负担。
审判员 盖凤娟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭馨妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0037号
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
负责人韩银华，主任。
委托代理人程俊祥，该社法律顾问。
被告刘少平，居民。
被告黄巧女，居民。
被告徐王莹，居民。
被告刘峰，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称五烈农资社）与被告刘少平、黄巧女、徐王莹、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告五烈农资社的委托代理人程俊祥，被告刘少平到庭参加诉讼，被告、黄巧女、徐王莹、刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告五烈农资社诉称：2012年4月6日，被告刘少平、黄巧女因经营需要向我社借款50000元，并由被告徐王莹、刘峰提供担保，借款期限从2012年4月6日起至2012年10月10日止，借款期限为6个月，约定借款期内月利率为10.65‰，逾期加费50%。借款到期后，经我社多次追要，四被告至今未偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息。
被告刘少平辩称：该笔借款虽系以我名义所借，但我实际并未使用该款，我不能偿还该款。
被告黄巧女、徐王莹、刘峰未应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告刘少平以购房需要为由向原告借款50000元，并与原告签订借款合同书一份。合同书约定：被告刘少平向原告借款50000元，借款期限为2012年4月6日起至2012年10月10日止，共6个月，借款期内的月资金使用费率为10.65‰，逾期加费50%，结算方式为费随本清，被告徐王莹、刘峰提供了连带责任保证担保。同日，原告发放了贷款，并由被告刘少平向原告出具借款借据一份，被告黄巧女在借款人配偶承诺处签名，并承诺对该借款承担连带还款责任。借款到期后，被告一直未归还该款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息。
上述事实，有原告与被告刘少平的当庭陈述，借款合同书、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告五烈农资社与被告刘少平、徐王莹、刘峰之间签订的借款合同书合法且有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘少平向原告贷款后，应按合同约定的期限履行还款义务，在被告刘少平未按合同约定期限履行还款义务的情况下，对原告要求被告刘少平归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄巧女在借款人配偶承诺处签名，并承诺对该借款承担连带还款责任。根据法律规定，对该债务被告黄巧女应与被告刘少平承担共同清偿责任。
被告徐王莹、刘峰为借款人被告刘少平提供担保时已明确约定保证方式为连带责任保证担保，在被告刘少平未按期还款付息的情况下，作为保证人的被告徐王莹、刘峰应承担连带还款责任，被告徐王莹、刘峰在承担保证责任后，有权向借款人刘少平进行追偿。被告黄巧女、徐王莹、刘峰经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少平、黄巧女于本判决生效后十日内偿还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金50000元，并支付利息（自2012年4月6日起至2012年10月10日止，按月利率10.65‰计算利息；从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率15.345‰利率计算利息）。
二、被告徐王莹、刘峰对上述第一项中的债务承担连带责任；被告徐王莹、刘峰履行还款义务后，有权向被告刘少平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘少平、黄巧女、徐王莹、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年三月十日
书记员（代） 孟 澄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初213号
原告：梁晓方，男，1957年3月11日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，公安局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告梁晓方与被告王小欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓芳的委托诉讼代理人张殿君、姚丽志到庭参加诉讼。被告王小欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓方向本院提出诉讼请求：1、解除梁晓方与王小欢签订的《房屋买卖合同》及《地下车库买卖协议（补充）》；2、被告王小欢返还原告梁晓方车库款10万元；3、被告王小欢支付原告梁晓方违约金10万元。事实与理由：2015年10月17日，梁晓方与王小欢签订《房屋买卖合同》，约定王小欢将其所有的位于海拉尔区的车库转让给梁晓方，价款为10万元，因涉案工程尚未验收竣工，王小欢无法出具有效的车库产权归属证明，双方又于2015年12月29日签订了《地下车库买卖协议（补充）》，梁晓方于当日交付车库款10万元，王小欢出具收据。但是王小欢并未按照约定交付地下车库，而是将地下车库转让给他人。王小欢的违约行为给梁晓方造成重大经济损失，故诉至法院。
被告王小欢无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，梁晓方与王小欢签订《房屋买卖合同》，约定王小欢将位于海拉尔区的车库出售给梁晓方，价款为10万元；房屋交付时间为合同签订当日；同时约定如王小欢在梁晓方付清车库款后，不将车库交付给梁晓方，则支付梁晓方地下车库成交价100%的违约金。2015年12月29日，双方签订《地下车库买卖协议（补充）》，对买卖事实及价款未做变动，约定王小欢的责任为鉴于该地下车库未验收交工，房地产开发商目前无法开具车库产权归属证明，王小欢需无条件协助梁晓方尽快办理；王小欢保证该地下车库属抵账车库，产权清晰，王小欢具有完全自主权；如无法办理车库手续，应将车库款全部退还；如出现第三方收回、索要车库并提供有效证明的情况，王小欢需尽快解决，如无法解决，则将车库款全部退还。梁晓方于2015年12月29日交付10万元。王小欢未交付地下车库及办理产权手续。王小欢在庭审结束后主张梁晓方主张的违约金过高,请求法院予以调整，对此梁晓方没有异议。
本院认为，梁晓方与王小欢之间的房屋买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，房屋买卖合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行义务。在梁晓方支付车库款后，王小欢应当交付地下车库，但王小欢未交付，已构成根本违约，符合合同解除的法律要件，故对梁晓方主张解除《房屋买卖合同》及《地下车库买卖协议（补充）》的请求予以支持。合同解除后，王小欢应当返还梁晓方交付的车库款10万元。对于梁晓方主张的违约金10万元，因双方并不属于商品房买卖合同，不适用不超过购房款一倍的赔偿责任，故双方对违约金的约定过高，王小欢主张调整违约金的请求本院予以支持，并按照年利率24%计算，违约金本院核定为32000元（10万元×24%÷12个月×16个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁晓方与被告王小欢于2015年10月17日签订的《房屋买卖合同》和于2015年12月29日签订的《地下车库买卖协议（补充）》；
二、被告王小欢返还原告梁晓方车库款10万元，并支付违约金32000元，合计132000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁晓方负担731元，被告王小欢负担1419元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年五月三日
书记员 兰 松
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00059号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月19日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年6月17日晚上12时许，被告人张某及其姐姐张益彩因琐事与邻居兰某及家人发生争吵，后被告人与兰及其丈夫张佑刚发生厮打，在厮打过程中，被告人持木方凳将兰的头部打伤。经郧西县鸿展法医司法鉴定所鉴定，兰的人体损伤程度为轻伤。2013年11月4日，被告人在湖北省十堰市竹溪县城关镇被公安机关抓获归案，案发后，被告人与兰达成民事和解协议，赔偿了兰医疗费等各项费用共计人民币18000元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人张某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人兰某的陈述；3、证人王某甲、王某乙、龚某等人的证言；4、现场照片及被害人伤情照片；5、证据保全决定书及保全清单；6、郧西鸿展司法鉴定所司法鉴定意见书；7、和解协议书及收条等书证；8、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人张某因琐事与兰某发生争执，并对兰实施殴打致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈绪发
二〇一四年五月八日
书记员 张飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9337号
上诉人（原审被告）：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。
法定代表人：王晓平，该单位总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张鹏祥，男，汉族，1980年8月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：唐坤，女，满族，1982年4月4日出生。
上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）与被上诉人张鹏祥商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鹏臣公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：2013年3月2日上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同并约定楼宇交付日期为2013年12月31日（2013年11、12月的补偿金1,598元已于当日以现金形式支付给被上诉人），双方并约定2013年12月31日之后逾期的按以上赔偿标准双倍补偿。上诉人认为自己已经履行了补充协议，被上诉人也领取了逾期入住的补偿金，综上原审法院判定上诉人向被上诉人支付违约金与事实相违背。恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张鹏祥答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
张鹏祥向一审法院起诉请求：张鹏祥、鹏臣公司于2013年11月1日签订一份《房屋买卖合同补充协议》，合同约定鹏臣公司应在2013年12月31日交付房屋，但鹏臣公司至2015年10月26日仍未能交付房屋，导致张鹏祥无法入住，现已逾期达22个月。根据补充协议约定，2013年12月31日后逾期的按实际违约整月数乘以已付房款的千分之四进行补偿�现张鹏祥起诉至法院，请求法院判令鹏臣公司支付逾期交房违约金35,162.77元（自2014年1月1日至2015年10月26日）并承担本案诉讼费用。
鹏臣公司辩称：现在无法支付违约金，等入住时再支付。补充协议中第三条约定：2013年12月31日之后逾期的按以上赔偿标准双倍补偿违约金，并且约定应于办理入住手续当日支付补偿金。因房子尚未交付，故现在还不具备支付补偿金的条件。
原审法院经审理查明：张鹏祥、鹏臣公司于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定张鹏祥购买鹏臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路3-27号1-3-2的房屋，建筑面积74.68平方米，房款总价399,577元。张鹏祥于2013年3月12日支付了全部房款399,577元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应在2013年10月31日前交付房屋。鹏臣公司未按合同约定日期交付房屋，张鹏祥、鹏�公司双方于2013年11月1日签订《乐城国际社区<商品房买卖合同>补充协议》。该补充协议第一条约定：房屋交付日期由2013年10月31日变更为2013年12月31日；第二条约定：逾期交房违约金按实际违约整月数乘以已付房款的千分之二进行补偿；第三条约定：2013年12月31日之后逾期交房按以上赔偿标准双倍补偿（办理手续当日支付补偿金）。鹏臣公司已经向张鹏祥支付了2013年11月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金。鹏臣公司自2013年12月31日至今未向张鹏祥交付房屋。
以上事实的认定，有张鹏祥、鹏臣公司法庭陈述、购房发票、商品房买卖合同、《乐城国际社区<商品房买卖合同>补充协议》等证据，经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：张鹏祥、鹏臣公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反�关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。因鹏臣公司未按合同约定期限交付，张鹏祥、鹏臣公司签订《乐城国际社区<商品房买卖合同>补充协议》。此后，鹏臣公司仍未按《补充协议》约定的期限交付房屋。鹏臣公司承认逾期交房的事实，但认为双方在《补充协议》中约定于办理入住手续当日支付补偿金，因房子尚未交付，故现在还不具备支付补偿金的条件。《补充协议》中第三条中约定“办理手续当日支付补偿金”，该约定是对逾期交房违约金支付期限的约定。鹏臣公司认为“办理手续之日”为“办理入住手续当日”，但鹏臣公司并不能确定为张鹏祥“办理入住手续”的具体时间，所以，张鹏祥、鹏臣公司关于逾期交房违约金支付期限的约定并不明确。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故张鹏祥要求鹏臣公司依约支付逾期交房违约金并无不当，对于张鹏祥要求鹏臣公司支付22个月的逾期交房违约金35,162.77元（399,577元×2‰×22月×2）的主张，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张鹏祥违约金35,162.77元。如果鹏臣公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费680元，因适用简易程序，减半收取340元，由沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
二审另查明：双方于《乐城国际社区<商品房买卖合同>补充协议》中约定“办理手续当日支付补偿金”�
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、补充协议、发票等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，张鹏祥与鹏臣公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。鹏臣公司迟延交付房屋，违背双方约定，但双方在上述补充协议中约定补偿金支付条款附有条件即办理手续当日支付补偿金，在上述条件成就之前，上诉人有权依据双方约定拒绝支付补偿金。现上诉人没有拒绝履行合同的意思表示，只是约定条件尚未成就且被上诉人亦未提出解除案涉合同诉请，故对被上诉人要求鹏臣公司依约支付违约金之诉请，因与双方补充协议约定相违，本院不予支持。原审判决不妥，应予纠正。
另，鉴于鹏臣公司确实存在逾期交付房屋行为，本�酌定一、二审案件受理费均由鹏臣公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05175号民事判决；
二、驳回张鹏祥诉讼请求。
一审案件案件受理费680元，因适用简易程序，减半收取340元，由上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。二审案件受理费680元，由上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9337号上诉人（原审被告）：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，该单位总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生。被上诉人（原审原告）：张鹏祥，男，汉族，1980年8月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：唐坤，女，满族，1982年4月4日出生。上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）与被上诉人张鹏祥商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹏臣公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：2013年3月2日上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同并约定楼宇交付日期为2013年12月31日（2013年11、12月的补偿金1,598元已于当日以现金形式支付给被上诉人），双方并约定2013年12月31日之后逾期的按以上赔偿标准双倍补偿。上诉人认为自己已经履行了补充协议，被上诉人也领取了逾期入住的补偿金，综上原审法院判定上诉人向被上诉人支付违约金与事实相违背。恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。被上诉人张鹏祥答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。张鹏祥向一审法院起诉请求：张鹏祥、鹏臣公司于2013年11月1日签订一份《房屋买卖合同补充协议》，合同约定鹏臣公司应在2013年12月31日交付房屋，但鹏臣公司至2015年10月26日仍未能交付房屋，导致张鹏祥无法入住，现已逾期达22个月。根据补充协议约定，2013年12月31日后逾期的按实际违约整月数乘以已付房款的千分之四进行补偿�现张鹏祥起诉至法院，请求法院判令鹏臣公司支付逾期交房违约金35,162.77元（自2014年1月1日至2015年10月26日）并承担本案诉讼费用。鹏臣公司辩称：现在无法支付违约金，等入住时再支付。补充协议中第三条约定：2013年12月31日之后逾期的按以上赔偿标准双倍补偿违约金，并且约定应于办理入住手续当日支付补偿金。因房子尚未交付，故现在还不具备支付补偿金的条件。原审法院经审理查明：张鹏祥、鹏臣公司于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定张鹏祥购买鹏臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路3-27号1-3-2的房屋，建筑面积74.68平方米，房款总价399,577元。张鹏祥于2013年3月12日支付了全部房款399,577元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应在2013年10月31日前交付房屋。鹏臣公司未按合同约定日期交付房屋，张鹏祥、鹏�公司双方于2013年11月1日签订《乐城国际社区补充协议》。该补充协议第一条约定：房屋交付日期由2013年10月31日变更为2013年12月31日；第二条约定：逾期交房违约金按实际违约整月数乘以已付房款的千分之二进行补偿；第三条约定：2013年12月31日之后逾期交房按以上赔偿标准双倍补偿（办理手续当日支付补偿金）。鹏臣公司已经向张鹏祥支付了2013年11月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金。鹏臣公司自2013年12月31日至今未向张鹏祥交付房屋。以上事实的认定，有张鹏祥、鹏臣公司法庭陈述、购房发票、商品房买卖合同、《乐城国际社区补充协议》等证据，经当庭质证，该院予以确认。原审法院认为：张鹏祥、鹏臣公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反�关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。因鹏臣公司未按合同约定期限交付，张鹏祥、鹏臣公司签订《乐城国际社区补充协议》。此后，鹏臣公司仍未按《补充协议》约定的期限交付房屋。鹏臣公司承认逾期交房的事实，但认为双方在《补充协议》中约定于办理入住手续当日支付补偿金，因房子尚未交付，故现在还不具备支付补偿金的条件。《补充协议》中第三条中约定“办理手续当日支付补偿金”，该约定是对逾期交房违约金支付期限的约定。鹏臣公司认为“办理手续之日”为“办理入住手续当日”，但鹏臣公司并不能确定为张鹏祥“办理入住手续”的具体时间，所以，张鹏祥、鹏臣公司关于逾期交房违约金支付期限的约定并不明确。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故张鹏祥要求鹏臣公司依约支付逾期交房违约金并无不当，对于张鹏祥要求鹏臣公司支付22个月的逾期交房违约金35,162.77元（399,577元×2‰×22月×2）的主张，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张鹏祥违约金35,162.77元。如果鹏臣公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费680元，因适用简易程序，减半收取340元，由沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。二审另查明：双方于《乐城国际社区补充协议》中约定“办理手续当日支付补偿金”�上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、补充协议、发票等证据佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，张鹏祥与鹏臣公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。鹏臣公司迟延交付房屋，违背双方约定，但双方在上述补充协议中约定补偿金支付条款附有条件即办理手续当日支付补偿金，在上述条件成就之前，上诉人有权依据双方约定拒绝支付补偿金。现上诉人没有拒绝履行合同的意思表示，只是约定条件尚未成就且被上诉人亦未提出解除案涉合同诉请，故对被上诉人要求鹏臣公司依约支付违约金之诉请，因与双方补充协议约定相违，本院不予支持。原审判决不妥，应予纠正。另，鉴于鹏臣公司确实存在逾期交付房屋行为，本�酌定一、二审案件受理费均由鹏臣公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05175号民事判决；二、驳回张鹏祥诉讼请求。一审案件案件受理费680元，因适用简易程序，减半收取340元，由上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。二审案件受理费680元，由上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十月二十四日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1551号
原告：陈启红，女，1971年3月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被告：李俊，男，1990年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周扬，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈启红与被告李俊、李志红、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈启红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1917号
原告陈某某，住晋江市。
被告杨某某，住晋江市。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方当事人欲给彼此一次机会，好好经营婚姻为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年四月二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第266号
上诉人（原审被告）：尹洪折，农村居民。
委托代理人：王大力。
被上诉人（原审原告）：李文凤，农村居民。
委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人尹洪折因与被上诉人李文凤农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第201号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蓝 月
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终611号
上诉人（原审原告）贺建奎。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区日杂废旧物资公司,住所地山西省吕梁市离石区货源街东口。
法定代表人任玉茂，经理。
上诉人贺建奎因与被上诉人吕梁市离石区日杂废旧物资公司民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人贺建奎以拟与实际借款人协商解决纠纷为由，于2016年5月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺建奎的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺建奎撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3326号
原告：贺继新，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁阳县，
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：许启宁，男，1988年12月4日出生，汉族，住宁阳县，
被告：ＸＸ（与被告许启宁系夫妻关系），女，1987年11月18日出生，汉族，住宁阳县，
原告贺继新与被告许启宁、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启宁的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告许启宁、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付水泥欠款36274元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2015年起，两被告常年在原告处赊购水泥贩卖，截止到2017年1月26日结算时，两被告共欠原告水泥款36274元，两被告并于同日向原告出具欠条一张，双方约定于2017年3月1日前付清，同时约定被告自愿用华阳鑫居11号2单元401室房子作为抵押。后经原告催要，被告推托。原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告许启宁未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院递交如下证据：1、两被告在宁阳县民政局的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，被告ＸＸ的配偶许启宁即为欠条上的许宁。2、欠条一份，欠条内容为：“今欠水泥款：36274元，截止3月1日还清。许宁、ＸＸ，2017年1月26日。”因两被告未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃质证，放弃答辩的权利。经本院审查原告所递交的上述证据，对证据的真实性及证据效力、证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许启宁与被告ＸＸ系夫妻关系。两被告自2015年起与原告发生水泥买卖关系，原告为卖方，两被告为买方。2016年1月26日，原、被告双方经结算，两被告共计欠付原告水泥款36274元，两被告并于同日向原告出具了欠条，被告许启宁并在欠条上签署“许宁”，被告ＸＸ并在欠条上签署“ＸＸ”，两被告均在各自签名处捺印。后原告以两被告未按欠条约定的付款期限履行义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告发生水泥买卖关系，经双方结算，两被告向原告出具欠条，系双方各自真实意思表示，欠条合法、有效，本院依法确认。两被告系夫妻关系，均未按照欠条的约定履行付款义务，构成违约，原告要求两被告支付水泥款36274元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许启宁、ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告贺继新水泥款36274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、保全费383元，共计737元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志勇