wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00350号原告张守清，个体运输户。委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人陈凯，该公司经理。委托代理人王培群，该公司员工。原告张守清诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守清及其委托代理人蔡义忠、被告枣阳平安保险公司委托代理人王培群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张守清诉称，其鄂F×××××重型半挂牵引车及挂车鄂F×××××挂均在被告处投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故，原告已经为第三者曹年青垫付医疗费8448.30元。曹年青诉讼后原审法院对该垫付的费用未一并处理，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其垫付的医疗费。被告枣阳平安保险公司辩称，本案事故原告方负主要责任，另一车辆赣B×××××及挂车赣B×××××挂车主负次要责任，原告垫付的医疗费应当由双方车辆的保险人平均负担，而不应由被告单方承担。经审理查明，张守清于2013年1月17日为其挂靠在枣阳市荣新汽车服务有限公司的鄂F×××××重型半挂牵引车及挂车鄂F×××××挂在枣阳平安保险公司处投保了交强险等险种。2013年9月1日，张守清的丈夫郭建修驾驶该车沿107国道由南向北行驶至1483KM＋300M路段时，追尾撞上由胡爱民驾驶的、停车排队等候通行的赣B×××××重型半挂牵引车及挂车赣B×××××挂，导致连环追尾，造成第三人曹年青受伤的交通事故。岳阳交警部门认定郭建修负事故主要责任，胡爱民负次要责任。事故发生后张守清为第三者曹年青垫付了医疗费8448.30元及其他费用。曹年青随后就自己的损失向湖南省岳阳县人民法院提起诉讼主张权利，但是其未将张守清、郭建修夫妇垫付的医疗费列入诉讼请求之中，故湖南省岳阳县人民法院未予处理，要求张守清、郭建修自行处理。为此张守清于2015年7月27日诉至本院，要求枣阳平安保险公司在交强险责任限额内赔偿其垫付的医疗费损失。庭审中，因双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。另查明，枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（现在更名为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行）于2014年4月14日出具声明，同意将张守清的鄂F×××××重型半挂牵引车所投保的保险受益人变更为张守清。上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，原告为其鄂F×××××重型半挂牵引车及挂车鄂F×××××挂在枣阳平安保险公司处投保了交强险等险种，该车在保险期限内发生交通事故，导致第三者受伤，原告为第三者垫付了医疗费8448.30元，连同第三者其他医疗费项下损失（湖南省岳阳县人民法院认定曹年青该项下的损失还有在伙食补助费690元，营养费690元）未超出原告主车和挂车所投交强险医疗费责任限额之和，被告枣阳平安保险公司应当对此承担保险责任。现保险合同约定的第一受益人枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社同意保险受益人变更为张守清，枣阳平安保险公司应当向张守清支付该垫付的医疗费用。故原告的请求理由正当，应予支持。被告要求对方车辆车主及保险公司共同分担该损失，但是因原告提起是合同之诉，故被告的此项要求，本院不予支持，其可在赔偿原告损失后向有关单位或个人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内支付张守清保险金8448.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年八月二十五日书记员张剑
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第55号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，无固定住所。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶黑ＬＢＥ5**号本田雅阁牌轿车行驶至方正县方正镇龙兴小区院内，被公安机关当场抓获。经司法鉴定证实：被告人黄某某血液内乙醇含量为172.608ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人黄某某的供述，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息表及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人黄某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月二十七日
书记员 肖立国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1640号
原告：高井林。
委托代理人：薛卫海。
被告：陈秀青。
被告：南中华。
原告高井林与被告陈秀青、陈德英、南中华、南翠红民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告高井林的委托代理人薛卫海到庭参加了诉讼，庭审中原告当庭书面提出撤回对被告陈德英、南翠红起诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定准许原告撤回对被告陈德英、南翠红的起诉。被告陈秀青经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高井林起诉称：2008年1月15日，被告陈秀青、南中华以其所承包的工程资金周转困难为由，共同向原告借款370000元，承诺于2009年6月30日从工程款中扣除，并口头承诺月息2分半。但之后原告多次催讨未果。
经查，被告陈秀青与陈德英系夫妻关系，被告南中华与被告南翠红系夫妻关系。
原告认为，被告方的行为显属违约，应承担相应的民事责任，上述借款发生在被告方婚姻关系存续期间，故四被告应共同偿还。请求法院判令：1.四被告共同偿还原告借款370000元及预期利息23125元，合计人民币393125元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告南中华辩称，实际上其与被告陈秀青向原告借款本金为320000元，后来把本金和利息一起重新出了这份借条，变成370000元。
被告陈秀青未作答辩。
原告高井林为证明自己的主张，向本院提交由被告陈秀青、南中华出具借条一份，内容为：“因丰祺尔项目部资金周转困难，共向高井林借款人民币叁拾柒万元（370000元正），用于购买及支付民工工资，此借款可由南京恒厦建筑公司在09年6月30日在丰祺尔工程款中代扣支付给高井林。借款人：陈秀青、南中华借款日期2008年元月15日”，以此证明两被告于2008年元月15日因资金周转困难向原告借款370000元的事实。
被告南中华质证认为，对该份证据真实性无异议，是本金320000元没还，后来重新出的借条，已经包括了利息。
被告陈秀青、南中华未向本庭提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信，对于被告南中华质证认为，该借条是后来重新出的，已经包含借款本金和利息。本院认为，借据载明的借款金额，一般认定为本金。作为债务人如果主张借款本金中已经包含了利息，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持，因被告南中华未提供证据证明该借款总额中已经包含了利息，故对其质证意见本院不予采纳。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年1月15日，被告陈秀青、南中华向原告借款370000元，并出具借条一份，同时承诺该款于2009年6月30日从工程款中扣除，后借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈秀青、南中华向原告高井林借款370000元，理应在约定还款日期届满时及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。另因原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向两被告主张自借款逾期之日（2009年7月1日）起按日万分之二点一计算利息损失的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈秀青、南中华共同偿还原告高井林借款本金370000元及利息（自2009年7月1日起按日万分之二点一计算至判决确定之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元（已减半），财产保全费2520元，共计诉讼费6120元，由原告高井林负担300元（已预交），被告陈秀青、南中华负担5820元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年十一月六日
书 记 员 曾莉莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4409号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周浩澜，男，成年人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告周浩澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟云杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第32号
申请人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号商检大楼。
负责人：钱敏，行长。
委托代理人：吕中雷，系浙商银行金华永康支行员工。
委托代理人：倪寿补，系浙商银行金华永康支行员工。
被申请人：黄锦云。
被申请人：吕志生。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行称：2013年5月6日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被申请人以其所有的坐落于浙江省永康市东城龙洋潮花苑63号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房产证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2010）第8259号】自愿为借款人浙江弘盛工贸有限公司自2013年5月6日起至2015年5月6日止在申请人处办理的各类业务最高余额1167万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费于当日办理了抵押登记。2014年11月3日，申请人与借款人浙江弘盛工贸有限公司签订《借款合同》一份，借款金额800万元，借款期限为自2014年11月3日起至2015年9月10日止，年利率为6.6%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。申请人依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，借款人浙江弘盛工贸有限公司仅支付至2014年12月20日止的利息，之后，申请人分别于2015年1月21日和2015年3月21日在借款人浙江弘盛工贸有限公司账户扣收6322.42元和2.29元用于支付部分利息，其余利息拖欠到今，被申请人也未履行相应的担保责任，同时借款人涉及重大的经济诉讼案件，已严重危及借款的安全，违反了借款合同的相关约定。
为此，申请人请求裁定对被申请人所有的坐落于浙江省永康市东城龙洋潮花苑63号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房产证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2010）字第8259号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金8000000元、相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年4月7日止为152188.55元）范围内以1167万元为限优先受偿。
被申请人黄锦云未作答辩。
被申请人吕志生提出书面异议如下：吕志生确实与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于东城龙洋潮花苑63号别墅为浙江弘盛工贸有限公司在申请人处的借款提供抵押担保。浙江弘盛工贸有限公司于2014年11月3日与申请人签订了借款合同。但经计算，吕志生认为截止2015年4月7日，浙江弘盛工贸有限公司尚欠申请人的债务数额应为8125675.29元，而非申请人就算所得的8152188.55元。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于浙江省永康市东城龙洋潮花苑63号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2010）字第8259号】为浙江弘盛工贸有限公司向申请人的借款提供最高额抵押担保，最高余额为人民币1167万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年11月3日，申请人向浙江弘盛工贸有限公司发放贷款800万元，利息为年利率6.6%，约定借款期限自2014年11月3日至2015年9月10日。按月付息，每月20日为结息日。从逾期之日起在合同约定的合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，有权根据人民银行规定计收复利（借款利率上浮50%）。借款交付后，借款人浙江弘盛工贸有限公司已支付利息至2014年12月20日。申请人于2015年1月21日扣息6322.42元，于2015年3月21日扣息2.29元。借款人未按约支付利息，已构成违约，且借款人已涉及诉讼案件，应认定为对还款义务产生重大不利影响，申请人有权提前收回贷款。申请人已通知借款人、被申请人于2015年3月27日前还本付息，借款人至今未归还，已构成违约，申请人有权处置抵押物。虽然被申请人吕志生对债务数额有异议，但无举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人黄锦云、吕志生所有的坐落于浙江省永康市东城龙洋潮花苑63号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2010）字第8259号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金800万元、利息、逾期利息、复利（利息自2014年12月21日起按年利率6.6%计算至2015年3月27日止，扣除已支付的6324.71元；逾期利息从2015年3月28日起按年利率9.9%计算至实际还款之日止；复利以借期内利息为基数，从2015年3月28日起按年利率9.9%计算至实际还款之日止）在1167万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费34433元，由被申请人黄锦云、吕志生负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林祝健
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1413号
上诉人（原审被告）：陈康康，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：保定裕泰管件制造有限公司，住所地保定市徐水区留村乡北�保村。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定天骏挂车制造有限公司，住所地保定市徐水区留村乡北常保村。
法定代表人：王善发，该公司经理。
上诉人陈康康因与被上诉人保定裕泰管件制造有限公司（以下简称裕泰管件公司）、保定天骏挂车制造有限公司（以下简称天骏挂车公司）案外人执行异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈康康，被上诉人裕泰管件公司的委托诉讼代理人史晓晖到庭参加诉讼，被上诉人天骏挂车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康康上诉请求：依法撤销一审判决，改判诉争的被法院查封扣押的机器设备属被上诉人天骏挂车公司所有，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。
裕泰管件公司辩称，一审中被上诉人提交了关于争议设备的购货凭证，原始财务账目，设备照片。证据完整。真实、有效，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当予以维持。
天骏挂车公司未答辩。
裕泰管件公司向一审法院起诉请求：确认法院扣押的存放于天骏挂车公司北厂房中的冲床四台、压力机一台(型号J123)、车床两台、刨床一台、铣床一台、锯床一台、磨床一台、剪板机一台(型号Q11—8×2500)属原告所有。
一审法院认定事实：2014年11月24日，保定市徐水区人民法院因陈康康诉天骏挂车公司买卖合同纠纷一案，判决天骏挂车公司偿付原告陈康康货款176777元。本院于2014年12月2日查封了该公司院内北厂房中的全部机器设备。2015年5月20日本院又作出（2015）徐执字第115-1号执行裁定书，对上述设备进行拍卖。期间，原告称本院扣押的冲床五台（冲床四台、型号J123压力机一台）、刨床一台、车床两台、剪板机一台(型号Q11—8×2500)属其所有，并于2015年12月23日提出执行异议。本院于2016年1月15日裁定驳回裕泰管件公司的异议。
一审法院认为，根据原告提交的购货票据、财务账目、照片中显示的机器设备与本院扣押的位于天骏挂车公司北厂房中的机器设备一致，被告天骏挂车公司法定代表人王善发、证人李某应均证实所争议的机器设备系从原告处借用。综上，原告所提证据能够形成一个完整的证据链，对原告所主张的本院扣押的位于被告天骏挂车公司院内北厂房中的冲床五台（含压力机一台，型号为J123）、车床两台、刨床一台、剪板机一台（型号为Q11—8×2500）属其所有的事实，本院予以认定。被告陈康康虽有异议，但未提供任何证据予以反驳。故对原告诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“本院扣押的位于保定天骏挂车制造有限公司北厂房中的机器设备冲床五台（四台冲床、型号为J123压力机一台）、车床两台、刨床一台、型号为Q11—8×2500剪板机一台属原告保定裕泰管件制造有限公司所有。案件受理费80元，由被告保定天骏挂车制造有限公司负担40元，被告陈康康负担40元。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人裕泰管件公司主张法院扣押的位于保定天骏挂车制造有限公司北厂房中的机器设备系归其所有，为此提供了购货票据、财务账目及照片，该证据显示名称、型号与法院扣押的位于保定天骏挂车制造有限公司北厂房中的机器设备基本吻合，上诉人未能提供足以推翻被上诉人主张及相应证据的有效的证据。据此，一审判决上述机器设备归被上诉人裕泰管件公司所有无不妥。
综上所述，上诉人陈康康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈康康负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审�员吕洪
审判员 张峰先
二〇一七年四月十日
书记员 马巧灵
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1681号
原告：李伟林，男，1960年1月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：赵尚能，男，1954年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈小雁，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李伟林与被告赵尚能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2016年6月21日进行了公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告李伟林，被告赵尚能及其委托代理人陈小雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告赵尚能驾驶无号牌二轮摩托车（车架号×××××）在里松镇文汉村老文汉小学路段与李伟林骑行的自行车相撞，造成李伟林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，李伟林、赵尚能承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李伟林被送往贺州市人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院。经诊断,原告的伤情：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、枕大池蛛网膜囊肿？4、双侧上颌窦、筛窦炎；5、肺部感染；6、右肺下叶血管畸形；7、双肾多发囊肿；8、肝内多发钙化灶。此次事故给原告造成的损失有：医疗费1500元、住院伙食补助费300元、误工费770元、护理费700元、院外医疗费200元、复查费400元、交通100元、精神损害抚慰金200元，上述损失合计4170元，因赵尚能驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险），请求法院判令被告赵尚能在强制保险限额范围内对原告上述损失进行先予赔偿，不足部分按事故责任比例承担。2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵尚能答辩称：1、对交警部门作出的事故定书认定的事实有异议，本次事故发生时，被告赵尚能的车辆处于静止状态，系原告李伟林自行撞向赵尚能的车辆，而并非认定书中认定的“相撞”。2、原告诉请的各项赔偿数额均不合理，且被告赵尚能在本案中不存在任何过错，不同意赔偿。出于人道主义，可以在合理的范围内，对原告的损失进行适当的补偿。3、事故发生后，赵尚能为原告李伟林垫付了医疗费用共计3500元。
经审理查明：2016年4月25日，被告赵尚能驾驶无号牌二轮摩托车（车架号×××××）在里松镇文汉村老文汉小学路段与李伟林骑行的自行车相撞，造成李伟林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，李伟林承、赵尚能承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李伟林被送往贺州市人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，共住院4天，支出医疗费4441.60元。经诊断,原告的伤情：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、枕大池蛛网膜囊肿？4、双侧上颌窦、筛窦炎；5、肺部感染；6、右肺下叶血管畸形；7、双肾多发囊肿；8、肝内多发钙化灶。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、1个月后复查头颅，不适请随诊。
另查明：赵尚能驾驶无号牌二轮摩托车（车架号×××××）车主系其本人，该车未投保强制险，事故发生时赵尚能未取得相应驾驶资质。事故发生后，赵尚能预付了原告赔偿款共计3500元。
上述事实，有原告提交的原告身份证（复印件）、原告户口簿（复印件）、被告户籍信息、道路交通事故认定书、贺州市人民医院住院材料（入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单）、新农合疾病转诊记录予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告赵尚能提交的相片不能证实其主张，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，李伟林、赵尚能承担此次事故的同等责任，本院予以确认。被告赵尚能作为案涉无号牌普通二轮摩托车的车主，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告赵尚能应在强制险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。强制险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本院根据本案事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：原告李伟林自行承担50%的民事责任、被告赵尚能承担50%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告李伟林各项损失数额确认为：1、医疗费4441.60元（其中有3500元系被告赵尚能支付）；2、住院伙食补助费原告主张300元未超过本院核定的数额，本院予以支持；3、护理费296.66元（参照农林牧业标准计算：27071元/年÷365天×住院4天）；4、误工费原告主张770元未超过本院核定的数额，本院予以支持；5、原告主张交通费100元，本院根据本案事故发生地、事故处理地、原告住院治疗地及其家庭住所地等情况，结合当地普通交通工具收费标准，对原告主张100元交通费予以支持。原告主张院外医疗费200元、复查费400元，未提供相关的证据证实，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5908.26元。
原告上述损失共计5908.26元均属于强制险医疗费赔偿限额范围（限额10000元）及强制险死亡伤残限额（限额110000元）范围且未超过相应限额，应由被告赵尚能在强制险限额内予赔偿，扣除被告赵尚能已支付的3500元，被告赵尚能尚应赔偿原告2408.26元（5908.26元-3500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵尚能尚应赔偿原告李伟林各项损失共计2408.26元。
二、驳回原告李伟林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵尚能负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张唐龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00051-1号
申请执行人殷建华，居民。
被执行人孙伟，居民。
申请执行人殷建华与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告殷建华酒款172000元，并承担货款45000元自2014年7月18日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；承担货款127000元自2014年7月17日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行申请费为2508元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 淑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2421号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
负责人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心职工，住乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***号。
被告：陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告：白马连，男，1964年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告陈海林、白马连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心委托诉讼代理人董艳君到庭参加了诉讼，被告陈海林、白马连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付购买拖拉机本金52000.00元、利息39590.00元，共计91590.00元；二、从起诉之日起至还清欠款为止按月利率2%给付原告利息；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告白马连于2014年9月15日从原告处赊购方科捆草机一台，单价为105000.00元，双方约定2014年12月30日前还清车款，如到期不还则从购车之日起按月利率2%给付原告利息，并给付违约金30000.00元，被告陈海林为其提供担保，双方签订了购销合同。2014年12月26日被告通过国家给付的农机补贴款还款49900.00元，2014年12月27日通过国家给付的农机补贴款还款3100.00元，合计还款53000.00元，尚欠52000.00元没还，原告多次向被告索要剩余车款，被告迟迟不给。
陈海林、白马连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告白马连经被告陈海林担保向原告赊购单价105000.00元的方科捆草机一台，双方约定2014年12月30日前还清车款，如到期不还则自购车之日起，按月利率2%给付原告利息，并给付违约金30000.00元，被告陈海林为被告白马连提供担保，双方签订了购销合同。2014年12月26日被告通过国家给付的农机补贴款还款49900.00元，2014年12月27日通过国家给付的农机补贴款还款3100.00元，合计还款53000.00元，尚欠52000.00元没还，
本院认为，被告陈海林、白马连虽然未出庭诉讼，但根据原告所提供的证据，可以认定原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告白马连应按合同约定给付原告尚欠车款及利息，担保人陈海林应承担保证责任。原告要求被告陈海林、白马连给付尚欠车款利息39590.00元，超过法定利率标准，故原告诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持，被告应按照法定利率标准给付逾期付款的利息。
综上所述，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告给付欠款本金52000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告陈海林、白马连给付尚欠车款利息39590.00元，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陈海林、白马连给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款52000.00元，并自2014年9月15日起，按本金52000.00元、月利率2%计算支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，减半收取计1045.00元，由被告陈海林、白马连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月十六日
书记员 庄罗娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第160号
原告马某某，女，青海省门源县人。
被告张某某，男，青海省门源县人。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理�，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年12月举行了结婚仪式，2011年3月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于双方性格差异大，且婚后一直没有生育子女，从而导致双方感情不和。2014年7月28日原告回娘家帮忙，被告态度冷漠，独自外出打工，致使原告不敢回家，夫妻感情已名存实亡，已破裂。诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、要求分得家庭共同财产折价款10000元。
被告张某某辩称，1、两人感情并未完全破裂，不同意离婚；2、不同意原告分割家庭共同财产的要求，目前被告还有50000元的欠款。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍举行了结婚仪式，2011年3月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。一直没有�育子女。2014年7月28日原告回娘家帮忙，被告独自外出打工，对原告不理不睬。夫妻感情已名存实亡。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定如下：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、关于财产问题的处理。
（一）关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。
原告认为双方共同生活六年，没有子女，性格不合，感情不好，被告有家庭暴力行为，分居近8个月，夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告结婚证明一份。证明原、被告婚姻关系成立及成立时间。
被告认为婚初有暴力倾向，最近几年已改正，夫妻感情尚未彻底破裂。
（二）关于财产问题
原告认为，家中共九个一起生活。陪嫁金耳环一付，共同购置的摩托车原告出了2000元（已出卖），其余财产没有证据。看被告态度。
被告认为，不同意分割财产，有债务50000元，但未提交相关证据。
原告认为，不知道有债务，即使有也是家庭共同债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出分割财产，但没有提供相关证据，被告提出有债务，也未提交相关证据，原、被告都应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，孩子是维系夫妻感情的纽带。原、被告结婚时间已达六年多，一直没有生育子女，导致夫妻感情产生裂痕。被告曾有过家庭暴力行为，在分居期间双方互不关心，导致夫妻感情完全破裂。现原告离婚态度坚决，无和好希望，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某某离婚；
二、原告陪嫁金耳环一付归已所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一五年四月十日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第160号
原告马某某，女，系青海省门源回族自治县人.。
被告王某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张晓红
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6991号
原告俞秀龙，
街道永胜村。
被告刘晓武，
文成县大峃镇苔湖街41号。
被告林盈月，
文成县大峃镇苔湖街41号。
本院于2009年11月2日受理的原告俞秀龙诉被告刘晓武、林盈
月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，两被告的住所地在浙江省文成县大峃镇苔湖街41号。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，
本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地法院管辖。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六
条的规定，裁定如下：
本案移送至文成县人民法院处理。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 吴 姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10138号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏念荣，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏念荣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,798.14元。原告诉称,被告夏念荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,798.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第445号
原告邵××。
委托代理人（特别授权代理）姚××。
被告易×。
原告邵××与被告易×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月20日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人姚××到庭参加
诉讼，被告易×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告邵××诉称：被告易×因承建工程需要向原告购买
木材模板共计价款286910元，已付110000元，尚欠价款176910
元，被告于2008年7月30日出具结账单一份，承诺欠款176910
在2008年12月30日前一次性付清，但该款被告至今未付。请求
判令被告立即支付价款176910元，并赔偿逾期付款利息损失11
79元。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告出具的结账单
一份。
被告易×未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据
无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，原、被告买卖关系事实存在。原告提供的证
据，足以证明被告尚欠原告价款176910元的事实。现原告要求
被告立即支付价款176910元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请
求，理由正当，应予支持。但原告对于利息的计算有误，至原
告起诉日，被告应赔偿给原告的逾期付款利息参照银行同期贷
款基准利率经计算为358元。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告易×支付原告邵××价款176910元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告易×赔偿原告邵××逾期付款利息358元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取计1931元，财产保全费142
0元，合计3351元，由原告负担8元，被告负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 何荷芬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第364号
申请执行人：李露茜，女，1974年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区奋进乡团结村谷家店屯。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人李露茜与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李露茜向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第364号
申请执行人刘月娥，女，汉族，现住二连浩特市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行刘月娥申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第364号
申请执行人：佟鑫
被执行人：张惠财、李胜有
上列当事人因债务执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第88号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张惠财的银行存款54000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 姜 淼
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初809号
原告黄兆贤，男，汉族，住广东省五华县。
被告温婉情，女，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告黄兆贤与被告温婉情因民间借贷纠纷一案中，原告黄兆贤于2017年5月4日向本院申请撤回对被告温婉情的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无违法之处，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄兆贤负担。
审判员 张智雄
二〇一七年五月四日
书记员 温柳花
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5477号
原告：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王明松，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2017年10月26日立案受理原告吕宝金与被告王明松民间借贷纠纷一案。
原告吕宝金向本院提出诉讼请求：1.被告王明松支付本金250000元和利息41250元，之后利息按月利率1.5%支付至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原、被告与案外人叶建新签订了还款协议一份，载明“于2016年11月11日，叶建新和王明松双方对之间借款进行了结算，吕宝金作为见证人在场。经结算王明松欠叶建新本金计250000元，因叶建新于2015年12月22日对吕宝金签署了还款承诺书，对王明松欠叶建新的钱，承诺同意让王明松直接支付给吕宝金来冲抵本人借款。经吕宝金、叶建新、王明松三方协调并一致同意，王明松同意欠叶建新的250000元由王明松直接支付给吕金宝本人，特此协议！利息按月利率1.5%算至还清止”。
本院经审查认为，本案纠纷系债权人和债务人之间的欠款纠纷，而非债权转让一方与受让一方对于债权转让产生的纠纷，故本案系民间借贷纠纷而非债权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同中对合同履行地并未作出约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在衢州市柯城区。故本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5477号原告：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王明松，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院于2017年10月26日立案受理原告吕宝金与被告王明松民间借贷纠纷一案。原告吕宝金向本院提出诉讼请求：1.被告王明松支付本金250000元和利息41250元，之后利息按月利率1.5%支付至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原、被告与案外人叶建新签订了还款协议一份，载明“于2016年11月11日，叶建新和王明松双方对之间借款进行了结算，吕宝金作为见证人在场。经结算王明松欠叶建新本金计250000元，因叶建新于2015年12月22日对吕宝金签署了还款承诺书，对王明松欠叶建新的钱，承诺同意让王明松直接支付给吕宝金来冲抵本人借款。经吕宝金、叶建新、王明松三方协调并一致同意，王明松同意欠叶建新的250000元由王明松直接支付给吕金宝本人，特此协议！利息按月利率1.5%算至还清止”。本院经审查认为，本案纠纷系债权人和债务人之间的欠款纠纷，而非债权转让一方与受让一方对于债权转让产生的纠纷，故本案系民间借贷纠纷而非债权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同中对合同履行地并未作出约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在衢州市柯城区。故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余建华二〇一七年十二月四日法官助理 章 文书 记 员 鲁思怡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4222号
上诉人（原审被告）：张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张建炯因与被上诉人张冬梅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张建炯、被上诉人张冬梅的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建炯上诉请求：1、案外人张贵阳是张冬梅的侄子，是张贵阳借张冬梅的100000元钱，其是帮张贵阳写的借条，其与张冬梅没有借贷关系。2、即使借贷关系成立，其已经支付给张贵阳36000元，该36000元应当从一审判决的欠款数额中扣除。请求二审法院撤销原审判决；一、二审诉讼费用由张冬梅承担。
张冬梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张冬梅向一审法院起诉请求：判令张建炯返还其借款100000元及利息。
一审法院经审理查明：张冬梅、张建炯经张贵阳介绍相识。2016年2月26日，张建炯向张冬梅借款100000元。2016年5月30日，张建炯向张冬梅出具《欠条》一份：今借张冬梅拾万元整，利息3300，半年归还（5.30-11.30日）利息再清算（利息从2016.3月份到归还）。2017年2月17日，张建炯分两笔通过李连青返还张冬梅借款10000元、2017年2月28日，张建炯通过李连青返还张冬梅借款20000元、2017年3月2日，张冬梅通过张贵阳返还张冬梅借款10000元。因张冬梅追要下余借款，张建炯未返还，为此张冬梅诉至法院。
一审法院认为，张建炯借张冬梅100000元，后返还张冬梅借款40000元的事实，有双方当事人陈述、张建炯出具的《欠条》、张冬梅提交的银行存单、张建炯提交的微信记录、账单详情在卷为证，予以确认。双方之间形成了民间借贷关系，张建炯应返还张冬梅借款60000元及利息。张建炯辩称张贵阳拿走100000元中的40000元，张冬梅不予认可，与本案也无关联性，故不予采信。关于张冬梅诉请的利息，双方约定的年利率6.6%（6600元÷100000元）符合法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，因双方在《欠条》中已约定：利息从2016.3月份到归还，故应从2016年3月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：限被告张建炯于判决生效后十日内返还原告张冬梅借款60000元及利息（其中100000元借款的利息从2016年3月1日计至2017年2月17日、90000元借款的利息从2017年2月18日计至2017年2月28日、70000元借款的利息从2017年3月1日计至2017年3月2日、60000元借款的利息从2017年3月3日计至清偿完毕之日，利息均按年利率6.6%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告负担973元、被告负担1459元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。现对二审期间双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、关于张建炯与张冬梅之间是否存在借贷关系问题。
经查，一审期间，张冬梅向法院提交了张建炯亲笔书写的100000元借条、张冬梅向张建炯银行账户转款凭证，足以证实张建炯与张冬梅之间存在借贷关系。张建炯上诉称本案借款系张贵阳与张冬梅之间的借款，但张冬梅对此不予认可，张建炯又没有提供相关证据证实其主张，故该上诉理由不能成立。
2、关于张建炯是否向张贵阳支付36000元，是否应当从原审判决认定的欠款数额中扣除问题。
经查，虽然张建炯上诉称其向张贵阳支付36000元，但未提供证据予以证明，且即使其向张贵阳支付36000元，这也仅仅是其与张贵阳之间的资金往来，与本案借贷关系无关，亦不应当从一审判决认定的欠款数额中扣除。
综上，上诉人张建炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人张建炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十月十八日
书记员 连 栗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第146号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2716号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人孔德庆，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人孔德庆支付应缴纳的行政罚款人民币5065元。本院经依法审查于2014年3月24日作出准予强制执行的(2014)普非执字第40号行政裁定并以(2014)普执字第2716号立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孔德庆未到庭履行义务。鉴于被执行人未履行义务。现经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2716号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一四年八月十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3962号
原告：张善生，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆）。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告:梅剑,男,1971年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张善生与被告梅剑、安徽建筑宝利装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善生的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告宝利公司、被告梅剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善生向本院提出诉讼请求：宝利公司、梅剑共同支付张善生人工费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝利公司承接了铜陵市北斗星城幕墙装饰工程，梅剑系该工程的内部承包人即该项目实际负责人。在2014年10月至2015年3月期间，梅剑雇佣张善生及所在班组成员共七人，为该工程中的4#楼提供了幕墙安装劳务作业。完工后，梅剑、宝利公司没有按时支付张善生及其班组工人人工费。对于拖欠的人工费，梅剑向张善生所在的班组长张善应出具欠条，其中，张善生的人工费为22000元。欠条出具后，经张善生多次催讨，梅剑与宝利公司至今未能向张善生支付人工费。
被告宝利公司未答辩。
被告梅剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：宝利公司系铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的承建单位，梅剑系上述工程的内部承包人。2014年10月17日，梅剑与张善应施工队签订《装饰工程施工承包协议》，约定：张善应施工队承包该工程中的部分工程，工程内容为：4#楼及下面裙楼幕墙工程；承包方式为：包人工安装费；总工日期为：120个日历天（以开工令签发当日记起），其他另议；合同价款为：满足项目承包单价详见“承包单价细单”，按实结算；付款方式为：甲方（梅剑）按乙方（张善应班组）每月的形象进度的60%支付工程款，梅一月支付一次，由班组提出申请，经项目经理签字确认，同时提供班组人员的花名册及工资报表，上交公司三天内经营部审核，总经理批准后，支付给班组（支付方式现金或转账）。工程完工经项目部验收合格后，乙方领至所承包的人工费的70%（含平时所领的生活费），工程经业主、监理、质监部门正式验收后达到合同要求质量等级决算后六个月付至95%款（留5%保修金，到期后15工作日内支付），保修期限两年，保修金到期后一星期内付清。协议对其他事项亦作了明确约定。其中，施工承包定价细单载明：玻璃幕墙为115元/㎡，铝板幕墙为100元/㎡，石材幕墙为135元/㎡。协议签订后，张善应即组织杨立安等班组成员，在2014年10月至2015年3月期间，依据协议约定进行安装作业。因梅剑未能依据协议约定向张善应等人付清人工费，张善应等人撤出了工地。2016年3月3日，梅剑与张善应对尚未支付的人工费数额进行了结算，梅剑向班组长张善应出具承诺一份，载明：本人承诺欠张善应铜陵北斗星城4#楼幕墙人工费在2016年4月30日前还清，合计欠款为17万元。承诺出具后，梅剑至今未能向张善应等人支付人工费。
另，梅剑欠张善应班组人工费17万元，其中，张善生的人工费为22000元。
张善生在民事起诉状中书写的宝利公司名称为“安徽宝利装饰工程有限责任公司”，但宝利公司的实际名称为“安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司”。
本院认为：张善生与梅剑虽未签订书面的劳务合同，但张善生作为张善应班组的成员，根据梅剑的要求，为铜陵北斗星城4#楼幕墙工程进行了安装作业，对于拖欠的人工费及付款时间，梅剑也向班组长张善应出具了承诺，结合本案实际情况来看，张善生与梅剑产生了事实上的劳务合同法律关系。张善生为铜陵北斗星城4#楼幕墙提供了安装作业后，梅剑未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。张善生要求梅剑支付人工费22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，张善生与梅剑系劳务合同法律关系，其与梅剑、宝利公司并非建设工程施工合同法律关系。劳务合同具有相对性，在梅剑未能付清人工费时，张善生有权依据合同约定与法律规定，要求合同的相对方即梅剑支付人工费，张善生在本案中同时向宝利公司主张权利，但从本案实际情况来看，梅剑在本案中的行为并非代表宝利公司进行的职务行为，也不构成表见代理行为，张善生也无证据证明宝利公司在本案中具有其他依据法律规定应当承担共同付款责任的行为，其要求宝利公司对梅剑拖欠的人工费承担共同清偿责任既无合同依据，也无法律依据，对此本院不予支持。梅剑以其与张善生并无劳务合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信。梅剑向张善应出具承诺的行为，实际上是双方对人工费的数额及付款时间已进行了结算，宝利公司关于工程尚未完工付款条件尚不成就的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。其余答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑支付原告张善生人工费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张善生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执228号
申请朱润梅，女，1974年5月生，云南省鹤庆县人。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人朱润梅与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初554号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠的工资1454元，并退回押金200元，若无法支付，用超市里的自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月19日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将朱润梅的工资和押金共1654元已经用超市自选货物以进货价折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初82号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人高浩红，男，汉族，生于1978年12月4日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日被镇原县公安局取保候审。同年5月10日被镇原县人民检察院决定取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书，指控被告人高浩红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人高浩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日18时至23时，被告人高浩红和亲属在镇原县鑫发饺子宴吃饭喝酒，期间被告人高浩红喝了100ml西凤牌白酒。次日1时许，被告人高浩红酒后独自驾驶×××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至镇原县中街百货大楼门前路段时，被镇原县公安交警大队城区中队民警当场查获，民警将被告人高浩红带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人高浩红血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
上述事实，被告人高浩红在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、拍照及视频，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，扣押物品清单，证人慕某、刘某证言，被告人高浩红供述，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高浩红违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高浩红能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高浩红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年六月五日
书记员 杜晓龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初354号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被平江县公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2017年9月6日被平江县人民检察院重新取保候审，同日交平江县公安局执行。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、检察员助理周晓艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人黄某收购、窝藏了陈某甲盗来的两台正三轮摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月份，被告人黄某以6000元的价格收购了陈某甲在岳阳市盗来的一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车。经查实：该车系临湘市白羊田镇西山村村民夏某于2015年12月8日被盗的三轮摩托车，型号为ZS200ZH-15P，发动机号码8FB00699，车架号码LZSHDMZR7F8010100，经鉴定：被盗的宗申牌正三轮摩托车鉴定价格为10800元；
2、2016年1月26日，被告人黄某窝藏了陈某甲从岳阳市盗来的一辆蓝色隆鑫牌正三轮摩托车，经查实：该车系岳阳市岳阳楼区居民高某于2016年1月26日被盗的正三轮摩托车，型号为LX200ZH-27，发动机号码为NQ356046，车架号码LLCLHLU05FP002241，经鉴定：被盗的隆鑫牌正三轮摩托车鉴定价格为17100元。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以追究刑事责任。被告人黄某主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、定性和证据无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明：案发后，赃物两辆正三轮摩托车已被追回，退给了被盗失主。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、办案说明、证明材料、通话记录、车辆行驶证、车辆信息登记表、入户机动车查询资料、扣押物品、发还物品清单、领条等书证；2、证人陈某甲、陈某乙、付某的证言；3、被害人高某、夏某的的陈述；4、被告人黄某的供述；5、现场勘查、检查笔录、图、照片；6、价格鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任。被告人黄某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正评估意见和被告人的认罪态度，悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周相军，住吉林省扶余市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周翼枫，住吉林省扶余市。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲光华，住吉林省扶余市。
申请人周相军、周翼枫因与被申请人曲光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉07民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周相军、周翼枫申请再审称，一、被申请人曲光华诉求赔偿二次手术医疗费等已超过了法定诉讼时效，丧失了胜诉权，而且关于误工费部分属于重复告诉；二、本案依现行农村居民人均纯收入标准计算误工费等赔偿数额于法无据，在不考虑诉讼时效的情形下，应依法执行交通事故发生时农村居民人均纯收入的相关标准；三、（2017）吉07民终1314号民事判决既然已认定无证据证明再审申请人周翼枫具有经济能力，那么判令其承担赔偿责任与法无据。
被申请人曲光华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为，交通事故发生后，二申请人即逃匿，在此期间被申请人一直在主张权利，原审认定未超诉讼时效并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，综上，原审判决正确,应予维持。
综上，周相军、周翼枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周相军、周翼枫的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月一日
书记员 杨小玉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1019号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭振华，男，1996年5月21日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化程度，江西科技职业学院学生，住江西，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。2016年9月11日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被本院决定取保候审。
被告人黄丽丽，女，1997年11月23日出生于江西省宜黄县，汉族，大专文化程度，江西科技职业学院学生，住江西，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。2016年9月11日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人郭振华、黄丽丽犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。被告人郭振华、黄丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年下半年，被告人郭振华通过其老乡寄给其的读卡器和网上发送给其的伪造磁卡的软件，以自己的一张学校洗衣卡（内有充值金额50余元）作为母卡，采取利用空白原卡复制的方式，伪造了两张所在学校的洗衣卡供个人使用。
2016年3月份，被告人郭振华、黄丽丽经事先商量，由被告人黄丽丽通过其江西经济管理干部学院同学吴某2（未成年人，另案处理）要来一张该校水卡（内有充值金额195元），被告人郭振华将该卡作为母卡，采取复制方式，伪造了一张江西经济干部管理学院的水卡并通过黄丽丽交由吴某2试用。吴某2持伪造的水卡在本校使用正常后，被告人郭振华遂又伪造了10张此种水卡，由被告人黄丽丽以每张85元的价格卖给吴某2，所得款项由两被告人予以分赃。
期间，被告人郭振华并充值一张220元的本校洗衣卡作为母卡，采取同样手段，伪造了14张学校洗衣卡，将其中3张留归个人及室友使用，其中10张交由被告人黄丽丽以120元的价格卖给同学使用，被告人郭振华从中获利1000元，黄丽丽获利200元。
同年4月份左右，被告人黄丽丽在淘宝网上购买空白原卡时，发现有”复制校园IC卡”的卖家，遂将吴某2提供的学校水卡（内有充值金额195元）作为母卡寄给淘宝卖家，分别以每张30元和13元的价格通过淘宝卖家伪造江西经济管理干部学院的水卡，后以每张85元的价格两次共卖给吴某260张，获利4100元，以每张100元的价格卖给其江西经济管理干部学院的同学缪某某10张，实际获利200元。
案发后，两被告人已分别赔偿江西经济管理干部学院洗浴及开水供应系统投资方----
赣州安某能源科技公司的损失5000元、17800元，赔偿江西科技职业学院承包方南昌子寅商贸公司共计8800元，两公司均对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭振华、黄丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、吴某1的证言，抓获经过，合同书，协议书，收条，谅解书，谅解和解协议书，被告人郭振华、黄丽丽的身份证明及其供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振华、黄丽丽伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其中，部分事实两被告人具有共同犯罪的情节，两被告人行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人郭振华、黄丽丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭振华、黄丽丽归案后均如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭振华、黄丽丽赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人郭振华、黄丽丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭振华犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄丽丽犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初1019号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郭振华，男，1996年5月21日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化程度，江西科技职业学院学生，住江西，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。2016年9月11日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被本院决定取保候审。被告人黄丽丽，女，1997年11月23日出生于江西省宜黄县，汉族，大专文化程度，江西科技职业学院学生，住江西，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。2016年9月11日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人郭振华、黄丽丽犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。被告人郭振华、黄丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年下半年，被告人郭振华通过其老乡寄给其的读卡器和网上发送给其的伪造磁卡的软件，以自己的一张学校洗衣卡（内有充值金额50余元）作为母卡，采取利用空白原卡复制的方式，伪造了两张所在学校的洗衣卡供个人使用。2016年3月份，被告人郭振华、黄丽丽经事先商量，由被告人黄丽丽通过其江西经济管理干部学院同学吴某2（未成年人，另案处理）要来一张该校水卡（内有充值金额195元），被告人郭振华将该卡作为母卡，采取复制方式，伪造了一张江西经济干部管理学院的水卡并通过黄丽丽交由吴某2试用。吴某2持伪造的水卡在本校使用正常后，被告人郭振华遂又伪造了10张此种水卡，由被告人黄丽丽以每张85元的价格卖给吴某2，所得款项由两被告人予以分赃。期间，被告人郭振华并充值一张220元的本校洗衣卡作为母卡，采取同样手段，伪造了14张学校洗衣卡，将其中3张留归个人及室友使用，其中10张交由被告人黄丽丽以120元的价格卖给同学使用，被告人郭振华从中获利1000元，黄丽丽获利200元。同年4月份左右，被告人黄丽丽在淘宝网上购买空白原卡时，发现有”复制校园IC卡”的卖家，遂将吴某2提供的学校水卡（内有充值金额195元）作为母卡寄给淘宝卖家，分别以每张30元和13元的价格通过淘宝卖家伪造江西经济管理干部学院的水卡，后以每张85元的价格两次共卖给吴某260张，获利4100元，以每张100元的价格卖给其江西经济管理干部学院的同学缪某某10张，实际获利200元。案发后，两被告人已分别赔偿江西经济管理干部学院洗浴及开水供应系统投资方——赣州安某能源科技公司的损失5000元、17800元，赔偿江西科技职业学院承包方南昌子寅商贸公司共计8800元，两公司均对两被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭振华、黄丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、吴某1的证言，抓获经过，合同书，协议书，收条，谅解书，谅解和解协议书，被告人郭振华、黄丽丽的身份证明及其供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振华、黄丽丽伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其中，部分事实两被告人具有共同犯罪的情节，两被告人行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人郭振华、黄丽丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭振华、黄丽丽归案后均如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭振华、黄丽丽赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人郭振华、黄丽丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭振华犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人黄丽丽犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一七年十二月二十八日书记员  张梦晨附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初242号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人项胜利，男，1959年9月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人项胜利犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，同被告人项胜利自行和解而申�撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行同被告人项胜利自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初7371号
原告骆建平与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 张创伟
二０一七年十月九日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执668号
申请人广东XX分公司。
负责人陈某某，系该公司经理。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人广东XX分公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥1152.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李京芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8891号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡琦，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8891号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡琦，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5188号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告陈兰波，男，汉族，农民，住临清市。
被告牛玉环，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈兰荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告牛成夫，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈兰波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2397号
罪犯王福刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人王福刚犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2003年5月25日起至2022年5月24日止。本院以（2008）一中刑执字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2011）一中刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2012）一中刑执字第4686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年5月25日起至2018年9月24日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月25日起至2017年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2397号
罪犯王福刚，男，1981年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人王福刚犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2003年5月25日起至2022年5月24日止。本院以（2008）一中刑执字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2011）一中刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2012）一中刑执字第4686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年5月25日起至2018年9月24日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月25日起至2017年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1890号
原告：黄根肖，女，1958年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：林彩英，女，1969年2月24日出生，汉族，住浦江县。
原告黄根肖与被告林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月26日，原告黄根肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告黄根肖撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告黄根肖承担。
审 判 员 周利民
二〇一八年四月二十六日
代书记员 叶 俊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执907号
申请执行人王某甲，男，住调兵山市。
被执行人王某乙，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某乙的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1400号
原告：杜学甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杜学甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杜学甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3767.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杜学甲工资款3767.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杜学甲工资款3767.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终144号
上诉人（原审原告）刘宝荣，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码证代码00035783-5。
法定代表人杨春光，局长。
上诉人刘宝荣因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月20日17时许，原告刘宝荣在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，后原告被下庄管理区政府工作人员接回抚宁。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所接李兵兵报警称：刘宝荣在北京中南海非正常上访，经查2016年1月20日18时许，李兵兵接到抚宁区信访局驻京工作人员邢旭东电话说今天刘宝荣在北京中南海周边非正常上访。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所于2016年1月20日对刘宝荣扰乱公共场所秩序案立案受理，对刘宝荣、李兵兵、耿朝、王伟制作了询问笔录，调取了刘宝荣的户籍证明及现实表现证明，对刘宝荣作出了公安行政处罚告知并制作告知笔录，经审批，被告于2016年1月21日对刘宝荣扰乱公共场所秩序案作出抚公（抚）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定书，当日执行拘留。原告刘宝荣提出行政复议，秦皇岛市公安局于2016年2月1日受理刘宝荣的复议申请，经审批，秦皇岛市公安局于2016年3月8日作出秦公复决字（2016）18号行政复议决定书。原告不服，诉至我院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告秦皇岛市公安局抚宁分局认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告秦皇岛市公安局作为秦皇岛市公安局抚宁分局的上一级主管部门有权受理当事人对秦皇岛市公安局抚宁分局的行政行为不服的行政复议申请。被告秦皇岛市公安局受理刘宝荣的复议申请后，履行了审批，作出了行政复议决定，被告秦皇岛市公安局作出行政复议决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘宝荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，上诉人认为抚宁公安分局拘留上诉人是非法的，抚宁分局没有经省里批准，也没有北京市派出所的移交手续，对上诉人的处罚是违法的。请求二审法院予以撤销。
被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，刘宝荣具有扰乱公共场所秩序的违法行为，2016年1月20日17时许，刘宝荣在北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。认定上述事实有刘宝荣的供述、下庄管区工委副书记李兵兵及接访人员耿朝和王伟的陈述、抚宁区处理信访突出问题及群体性联席会议办公室的证明材料及北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等。被告对刘宝荣作出的处罚程序合法、处罚适当，在对违法行为人刘宝荣处罚之前，被告依法履行告知，原告不要求陈述、申辩。在所有调查过程中均按照法律规定依法执行。刘宝荣属我辖区常住居民，被告有管辖权不存在超越权限管辖的问题。综上所述，刘宝荣到北京中南海周边上访的行为，严重扰乱了北京市的公共秩序，我局对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、证据确实充分；适用法律正确、程序合法、处罚适当。因此恳请抚宁区人民法院维持被告做出的抚公（抚）行罚决字（2016）第0040号行政处罚决定。
被上诉人秦皇岛市公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局对上诉人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人秦皇岛市公安局有权受理上诉人的行政复议申请，其作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月十九日
书记员 姚思函
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初第44号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年4月4日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年4月3日被绥宁县公安局决定取保候审。
辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员付克锋、赵亮参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派助理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，“香港祥隆国际世贸公司”（虚设公司）在安徽省宿州市以推销化妆品、服装等商品为名，要求参加者每人交纳现金3800元购买一份价值500元的产品获得加入“香港祥隆国际世贸公司”传销组织的资格，并按缴款份数（第一份3800元，第二份及之后按3300元交款无产品）的多少及直接和间接发展传销人员的数量组成层次作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物。该组织内部自上而下分为A级高级业务员，B级业务经理，C级业务主任，D级业务组长，E级实习业务员。C级别、B级别人员均从事传销组织人员进行传销活动轻松获利的宣传、发展下级能力的培训等工作，以诱使更多的人加入该传销组织。达到A级别后即可离开宿州市。被告人黄某某于2011年经袁某某（已判刑）介绍加入了该传销组织，成为袁某某的下线。先后发展龙某某、罗美军、谭良军等下线80人以上，为该传销组织的A级别领导人物。
2014年8月28日，被告人黄某某向绥宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、龙某某、罗某某、谭某某、向某某、张某某、黄某甲、袁某甲、唐某某、杨某甲、杨某乙、袁某丙、向某甲、李某某、匡某某、南某某、杨某丙、林某甲、林某乙、盖某某、刘某某、付某等人的证言，宿州传销网络图、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00042号刑事判决书，本院（2015）绥刑初字第3号刑事判决书，涉案公司管理模式简介，被告人黄某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人黄某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
辩护人提出黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以推销商品为名，要求参加者以交纳现金购买商品的方式获得加入“香港祥隆国际世贸公司”组织的资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取钱财，扰乱了经济与社会秩序，被告人黄某某发展下线80人以上，且为传销组织A级别领导人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，被告人黄某某无违法犯罪前科，根据本案的犯罪情节和社会危害后果，其家属及其村委会愿意对被告人黄某某进行帮教监管，可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 付克锋
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19159号
原告东莞天日自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业北四路五号ITT厂房115室，统一社会信用代码：914419000845297876。
法定代表人黄淦球。
委托代理人陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师实习律师。
被告翟飞，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人林笑维，广东泰旭律师事务所律师助理。
原告东莞天日自动化科技有限公司诉被告翟飞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞天日自动化科技有限公司委托代理人陈建国，被告翟飞及其委托代理人刘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞天日自动化科技有限公司诉称，被告翟飞于2015年9月24日入职原告处，任职文员，在入职一月之内已经与被告签订了书面劳动合同。因被告同时主管人事行政相关事务，在离职前利用职务之便，隐藏签订的劳动合同，以此向原告主张二倍工资差额。另外，被告因个人原因主动提出与原告解除劳动合同关系，并且再次利用职务之便隐藏员工离职申请表而请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求判令：一、原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额23528.84元；二、原告无须支付被告经济补偿金3746元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟飞答辩称：该案的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持仲裁裁决，驳回原告所有诉讼请求。另外原告起诉状的事实理由没有事实上的依据，案外人有无与原告签订劳动合同与本案没有关联性，原告以此来假设推定与被告已签订劳动合同是没有任何事实依据的。被告并没有向原告提出离职的申请，事实上是原告违法解除与被告的劳动关系。
经审理查明，被告于2015年9月24日入职原告处工作，任职工模部文员。2016年5月5日，双方劳动关系解除。原告离职前十二个月平均工资为3764元，2015年10月—2016年3月的工资扣除餐费补贴和租房补贴分别为3410.65元、3271.45元、3625.97元、3088.95元、2293.61元、3458.59元，2016年4月—5月的工资扣除餐费补贴和租房补贴为3940.7元。
双方对以下事实存在争议：
1．是否签订劳动合同。原告称，双方有签订劳动合同，因被告同时主管人事行政相关事务在离职前利用职务之便，隐藏签订的劳动合同。被告则表示没有负责过人事行政工作，也未签订过劳动合同。被告申请证人徐某出庭作证。
2．劳动关系解除的原因。原告称系被告主动申请离职，被告称系原告违法解雇。
2016年5月12日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资、代通知金、工资及违法解除劳动合同经济补偿金。2016年7月8日，仲裁裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；二、由原告在本裁决书生效之日起五天内，通知并支付被告如下款项：1.未签订劳动合同二倍工资差额23528.84元;2.经济补偿金3764元；三、驳回被告在申诉中提出的其他申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、员工工资表、送达回证，被告提交的厂牌、银行转账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间为劳动关系，受劳动法律法规的约束和调整。对于原告主张已经与被告签订劳动合同，以及因被告负责人事行政工作而隐藏劳动合同，没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向被告支付未签劳动合同的二倍工资，数额应自2015年10月25日起计至2016年5月5日止，具体计算如下：3410.65元÷31天×7天+3271.45元+3625.97元+3088.95元+2293.61元+3458.59元+3940.7元=20449.42元。
原告称被告主动离职，被告则表示被解雇，因双方均未提交相应的证据，可视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定原告需向被告支付经济补偿金，具体计算为：3764元/月×1个月=3764元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告东莞天日自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额为20449.42元、违法解除劳动关系的经济补偿金3764元；
二、驳回原告东莞天日自动化科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞天日自动化科技有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨玲冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周乐怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执307号
申请执行人于丰富，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：赵大鹏，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行于丰富申请执行赵大鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于丰富依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1579号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的609000元、案件受理费6712元，执行费8490元。本案在执行过程中，申请执行人于丰富因被执行人赵大鹏无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人于丰富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执307号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大鹏