wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执异2号异议人孙铁龙，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人黄岩，男，1961年2月15日生，汉族，住萧县。被执行人安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人叶志红，职务董事长。本院在执行黄岩申请执行安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙铁龙2016年12月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人黄岩与安徽宝地置业有限公司于2014年4月9日、2014年4月17日分别签订萧县浙商财富大市场商品房认购协议和商品房买卖合同，购买萧县浙商财富大市场的两处房屋，成交总价款705000元，返租期限二年，2015年底前办理房产权属证照等。合同签订后，申请执行人黄岩付清了欠款，但被执行人安徽宝地置业有限公司既未交付房屋，也未办理房屋产权证照，经查询该房产已预售备案登记在许维庆名下。后申请执行人黄岩诉至萧县人民法院。经调解，双方签订的买卖合同解除，被执行人安徽宝地置业有限公司返还申请执行人黄岩购房款950000元，后申请执行人黄岩申请法院强制执行。2016年11月28日，萧县人民法院作出（2016）皖1322执1091号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽宝地置业有限公司座落在浙商财富大市场的房产。该房产已于2015年12月16日经案外人孙铁龙与被执行人安徽宝地置业有限公司签订认购协议，且案外人孙铁龙分别于2015年12月16日、2016年5月26日、2016年11月30日、2016年12月1日分四次付清购房款。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，该不动产系在人民法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，已被案外人合法占有，且已支付全部价款并非因案外人自身原因未办理过户登记的，应当认为该不动产为案外人所有。萧县人民法院作出的（2016）皖1322执1091号执行裁定书中，查封的登记在被执行人安徽宝地置业有限公司名下的浙商财富大市场的商铺已被案外人孙铁龙实际占有，且案外人已与被执行人签订房屋买卖合同并支付了全部价款，因被执行人未取得预售许可证而致该房产未能办理过户手续，故案外人孙铁龙的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2016）皖1322执1091号执行裁定书查封的两处房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  王关强审判员  周成成审判员  李社教二〇一七年三月二十八日书记员  郑玉龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11697号
原告邢春红。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司
被告张媛。
原告邢春红诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春红的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月14日起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年11月期间的工资共计11，915元。2016年1月27日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资11，915元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年3月14日起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年11月期间的工资共计11，915元。2016年1月27日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资11,915元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资11,915元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告邢春红支付拖欠的工资人民币11,915元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元（原告已预付），减半收取49元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11697号原告邢春红。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司被告张媛。原告邢春红诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春红的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月14日起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年11月期间的工资共计11，915元。2016年1月27日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资11，915元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年3月14日起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年11月期间的工资共计11，915元。2016年1月27日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资11,915元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资11,915元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告邢春红支付拖欠的工资人民币11,915元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元（原告已预付），减半收取49元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第67号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田某贵。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2015）7号起诉书指控被告人田某贵犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员樊必斌、被告人田某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人田某贵受尹某光（在逃）邀约，与田某福、姚某富（均已判刑）驾驶尹某光租用的贵HN03**号面包车到三穗县台烈镇绞颇村排坊沟将杨某明家一棵尾叶紫薇树蔸（又名马利光）盗走，并于当晚将树蔸运至三穗县八弓镇桥头村亚金组田某福2家附近的路边存放。2014年10月22日，尹某光电话联系遵义市湄潭县的武某全前来购买该树蔸，双方口头初步达成以5000元的价格交易，但因武某全当时未运走该树蔸，且回去后放弃购买而致使双方未能成功交易。2014年11月，尹某光在接受公安机关调查后担心事情败露，便电话联系被告人田某贵与田某福对树蔸进行转移，被告人田某贵伙同田某福将树蔸转移至桥头白坡脚（地名）田某福的田里藏匿，随后，尹某光与田某福将树蔸毁损，运到剑河县展架大桥抛入水中。经黔东南州物价局价格认证中心鉴定，被盗尾叶紫薇树蔸价值人民币3000元。
另查明，经本院调解，被告人田某贵自愿赔偿被害人杨某明经济损失人民币3000元（已付清）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，
接处警登记表、受案登记表及立案决定书，田某贵等人的归案说明，调取证据清单，立案决定书及移送�件通知书，证明及照片，刑事判决书，证人尹某光、田某福、姚某富、武某全、杨某和、王某锋、张某华，张某勇，杨某权的证言，被害人陈述，被告人田某贵的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某贵犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年六月十九日
书记员 高长福
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初88号
原告王金红，女,1973年4月30日，汉族。
被告王宝平，男，1983年5月19日，汉族。
本院在审理王金红诉王宝平民间借贷纠纷一案中，原告王金红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金红以被告王宝平下落不明为由，撤回起诉是对自己的权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金红撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王金红承担。
审判员 芦生民
二〇一七年二月六日
书记员 周文彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3963号
原告：湖南湘翼电子商务有限公司，住长沙市天心区披塘二期安置小区18栋一单元302房。
法定代表人：熊正春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红娅，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告：益阳振宇机械有限公司，住益阳市会龙路189号。
法定代表人：文建彪。
原告湖南湘翼电子商务有限公司诉被告益阳振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚兴旺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘翼电子商务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告钢材款77741.82元；2、判令被告支付原告合同约定的逾期付款自逾期之日起按3元每吨每天加价至货款付清之日止的加价款51455.72元（暂计算至2017年6月20日）；3、判令被告支付原告为实现债权所用的律师费10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。其事实与理由如下：被告因工程建设需要，与原告于2016年8月27日签订了《钢材购销合同》，对产品名称、型号、数量、单价、金额、合同款项结算及支付、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求供货，并由双方在送货单上签字确认。2017年4月1日，原告与被告进行了对账，双方确认：截止至2017年4月1日，原告给被告共计送货110.854吨，被告尚欠货款127741.82元及加价款45191.78元。2017年4月30日，被告又向原告支付了货款50000元。截至2017年6月20日止，被告还欠原告货款77741.82元、逾期加价款51455.72元。原告多次催讨，被告仍拖欠上述款项。
被告益阳振宇机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2016年8月27日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买钢材，双方对产品名称、型号、数量、单价、金额、质量标准、交货地点、交货时间、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定；如有纠纷，由双方协商解决，协商不成由天心区法院裁定，由此产生的诉讼费、律师费由责任方承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并由双方在送货单上签字确认。2017年4月1日，原告与被告进行了对账，双方确认：截止至2017年4月1日，原告给被告共计送货110.854吨，被告尚欠钢材款127741.82元及加价款45191.78元。2017年4月30日，被告又向原告支付了钢材款50000元。截至2017年6月20日止，被告还欠原告钢材款77741.82元、逾期加价款51455.72元。
另查明，2017年8月4日，被告向原告付清了所欠的钢材款77741.82元及逾期加价款51455.72元。原告为实现其债权，花费了律师费10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告并未按照约定履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2017年6月20日止，被告尚欠原告钢材款77741.82元、逾期加价款51455.72元。2017年8月4日，被告向原告付清了所欠的钢材款77741.82元及逾期加价款51455.72元，该款项现已清偿。关于律师费问题，根据合同约定，律师费应当由责任方承担，因此，被告还应当承担相应的律师费，但原告要求的律师费10000元过高，应予以调整，本院酌情考虑5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告益阳振宇机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南湘翼电子商务有限公司律师费5000元；
二、驳回原告湖南湘翼电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1166元，合计2706元，由被告益阳振宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3963号申请人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地长沙市天心区披塘二期安置小区18栋1单元302房。法定代表人：熊正春。被申请人：益阳振宇机械有限公司，住所地湖南省益阳市会龙路189号。组织机构代码为76562809-4。法定代表人：文建彪。本院在审理申请人湖南湘翼电子商务有限公司诉被申请人益阳振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款129198元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳振宇机械有限公司银行存款129198元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1166元，已由申请人湖南湘翼电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方文二〇一七年七月三日代理书记员  吴桑
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1499号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。
代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：方明强，男，系原告职员。
被告：吴锦城，男，1985年5月18日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴锦城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢岳平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1918号
原告内蒙古韩锦化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇金艺达建材市场C-2-4。
法定代表人柳光志，系该公司董事长。
被告李相成，男，户籍地甘肃省武威市祝县。
被告袁俊义，男，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院受理原告内蒙古韩锦化学工业有限公司诉被告李相成、袁俊义机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月五日
书记员 张栋文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第654号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年9月12日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）863号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月13日下午1时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.1mg／100ml）驾驶无牌号三轮摩托车，逆向行至中山市石岐区北外环路蝴蝶桥角花坛处，与宋某某驾驶的小轿车发生碰撞。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。2014年5月5日，被告人梁某某接到公安人员通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。事后，被告人梁某某已赔偿宋某某人民币41600元，并取得谅解。
另查明：被告人梁某某驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明，证人宋某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人梁某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人梁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄伟清
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3066号
原告王晔。
被告郑国政。
被告罗颖。
原告王晔为与被告郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2016年5月21日、7月3日、10月24日分三次共向原告借款132700元，后因原告自己急需用钱向被告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还借款132700元。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因二被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国政、罗颖归还原告王晔借款132700元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（已减半），由被告郑国政、罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年八月九日
书记员 罗 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所�师。
被告：钟建华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月18日向原告申领了信用卡,卡号62×××25。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须�付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月23日透支款54529.17元、零售利息18712.18元、分期手续费868.72元、滞纳金20808.92元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息，自2016年12月24日起至2016年12月31日的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿2016年12月23日透支款54529.17元、零售利息18712.18元、分期手续费868.72元、滞纳金20808.92元，以及自2016年12月24日起至清偿之日止的利息，自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1233号
申请执行人：朱治亮，男，1965年1月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘光军，男，1977年1月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘凯，男，住寿光市。
申请人朱治亮诉被执行人刘光军、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十一月二十八日审结。该案（2012）寿民初字第4429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月27日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第4429号民事判决书的本次执行程序行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2485号
上诉人（原审原告）：谭文达，男，1978年11月3日出生，汉族，现住湖南省北湖区。
委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。
上诉人谭文达因与被上诉人卓达房地产集团有限公司�动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审中，被上诉人未向法院提交公司的规章制度，被上诉人对上诉人作出开除的处罚通报是否有相关规章制度作依据？本案发回重审后，需要进一步审理查明。2、被上诉人认定上诉人工作履历造假、欺骗公司，其提交的调查笔录与上诉人提交的离职证明相矛盾，需进一步审理查明。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2976号民事判决。
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人谭文达预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 秒
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初147号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张宝涵，男，1980年4月8日出生，汉族，大专文化，无职业，现住通化市东昌区。曾因犯有盗窃罪，于1999年12月13日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年2月7日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张宝涵犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人张宝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张宝涵于2017年10月22日至12月3日，在通化市东昌区被害人陈科铭家中，以帮助陈科铭在沈阳久木家具厂定制家具的名义，先后三次共计骗取陈科铭人民币3.9万元。张宝涵将骗取的钱财全部挥霍。
本案在审理过程中，被告人张宝涵与被害人陈科铭就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人张宝涵在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况和中国工商银行凭证、谅解书等书证；证人陈广武、徐艳梅和张焱证言；被害人陈科铭陈述；被告人张宝涵供述予以证实；足以认定。
本院认为，被告人张宝涵无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张宝涵如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 尚 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2103号
原告：赵会海。
被告：张孝林。
被告：乔艺伟。
赵会海与张孝林、乔艺伟健康权纠纷一案，赵会海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许赵会海撤诉。
案件受理费25元，由赵会海负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年四月十三日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的�体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执875号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司行长。
被执行人：象山石浦博运水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。
法定代表人：贺孝波，该公司董事长。
被执行人：贺孝波，男，1977年11月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周亚芬，女，1976年10月14日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与象山石浦博运水产食品有限公司、贺孝波、周亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山石浦博运水产食品有限公司、贺孝波、周亚芬未履行上述判决书规定之义务，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款923474.75元及利息、执行费11634.75元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山石浦博运水产食品有限公司、贺孝波、周亚芬发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人贺孝波名下坐落于象山县石浦镇海鲜街8号楼北幢504室的房地产于2016年7月22日以670000元的价格拍卖成交，尚不能清偿债务。被执行人象山石浦博运水产食品有限公司、贺孝波、周亚芬无其他财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4370号
申请执行人丁元根
被执行人尉效明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4340号，依法向被执行人尉效明发出执行通知书，责令被执行人尉效明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉效明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉效明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××35的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第408号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卢某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日12时许，被告人卢某在双流县502室内，将同租住在该房内的被害人李某某的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。
另查明：该被盗的笔记本电脑已追回并发还给了被害人，被告人卢某取得了被害人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人卢某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人卢某的辨认笔录及辨认照片，被害人李某某的陈述及辨认，证人徐某的证言，被盗物品购买凭证，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价鉴（2013）237号对被盗的笔记本电脑所作的价格鉴定意见书，谅解书，被告人卢某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某系初犯，当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，取得了被害人李某某的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1184号
原告陈良文，男，汉族，1973年11月14日出生，初中文化，下岗职工，住新县。
被告王焜，男，汉族，1985年9月17日出生，住新县。
原告陈良文与被告王焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良文到庭参加诉讼，被告王焜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良文向本院提出诉讼请求，要求被告王焜偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元，并给原告出具书面借条一份，口头约定十个月内偿还借款。到期后经原告多次催要，先是借故推脱，后是无法联系。到其家中催要借款，其父亲也不告知其下落。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年1月28日，被告王焜出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款3万元。
被告王焜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年1月28日，被告王焜向原告借款3万元，并给原告出具书面借条一份。双方未书面约定借款利率及借款期限。后被告未能偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王焜向原告陈良文借款3万元，并向原告出具了书面借条，原告已履行提供借款的义务，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。因被告王焜未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焜于本判决生效后十日内偿清原告陈良文借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1257号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：洪睿，男，侗族，1993年9月8日出生，江西科技学院土木工程学院瑶湖校区统招专科工程造价13专造价4班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告洪睿民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2927号
原告：安广才。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：徐华。
原告安广才与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安广才及其委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广才向本院提出诉讼请求：判决被告徐华归还借款本金59万元，支付自2016年1月29日起至给付之日按月息1.5分的利息。事实和理由：被告因生意周转、购买钢板多次向原告借款，至2015年11月28日共借款119万元，被告出具借条一份，并约定月息1.5分。后被告陆续还款，至2016年1月28日尚欠原告59万未归还。故原告诉至法院。
被告徐华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告安广才围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行打款记录等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告徐华因经营所需多次向原告安广才借款，至2015年11月28日经双方核对，被告出具书面借条一份，载明：今借安广才人民币119万元整，月息1.5分。此后，被告多次归还部分借款，截止2016年1月28日，被告在借条上备注尚欠59万元整。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告安广才与被告徐华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告徐华理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告徐华应当偿还原告借款本金人民币59万元，并按照约定支付利息。双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告安广才借款人民币590000元，并支付原告安广才以590000元为基数自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10594元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪天然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初619号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦、傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人傅爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日11时许，被告人马某去到东莞市东城区下桥侨苑山庄20号别墅附近。马某看到该别墅一楼餐厅窗户外边有一把锄头，于是戴上一双白色布手套，上前用该把锄头将该窗户撬开，从窗户爬入别墅内实施盗窃，盗走被害人梁某田玉吊坠项链一条（价值13O00元）、檀木珠子手链一条（价值8O0元）、港币170元。马某盗得财物准备离开时，被梁某及小区保安发现，后被梁等人抓获。破案后，赃物已起回，并发还给被害人梁某。
以上事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人王某、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像截图，汇率说明材料，被告人马某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某在本案中是犯罪未遂；2、具有坦白情节；3、认罪态度好；4、无犯罪前科，是初犯、偶犯；5、犯罪情节轻微，社会危害性不大。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人马某从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人马某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人马某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5333号
原告刘双，女，汉族，1988年3月6日出生，住址沈阳市铁西区北滑翔路***号1-2-1，公民身份号码：2104231988********。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（19门）。
负责人董雪峰。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2238室。
法定代表人董雪峰。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346辆（1-21-9室）。
法定代表人马春娥，系该公司总经理。
委托代理人司金良，男，系该公司员工。
原告刘双与被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司、沈阳宝和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司到庭参加诉讼，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月21日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事楼层经理工作，每月工资4000元，2016年1月1日至2016年4月5日，被告拖欠工资，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年4月5日工资，四个月共计12000元。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司缺席。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司缺席。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司辩称，原告工作的公司与我公司没有关系，我们只给原告缴纳社会保险，不开工资。因原告单位拖欠我公司费用，2015年12月已经停保，拖欠工资与我公司没有关系。
经审理查明，原告通过招聘方式，于2015年12月21日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事楼层经理工作，双方于当日签订员工录用表及补充协议，工资通过银行转账方式发放，由上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司负责人董雪峰以其个人账户进行转账。2015年12月21日，双方签订正式劳动合同，期限为一年。2016年1月起，被告开始拖欠原告工资。2016年4月5日，原告因拖欠工资离开被告单位。
另查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司协议约定，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司员工代缴社会保险，并向该公司缴纳劳务费用。2016年1月1日，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司签订劳动合同。
再查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司为被告上海品智才创餐饮管理有限公司下属的分公司。
原告以要求被告给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕130号不予受理通知书、劳动合同、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张给付拖欠工资的请求，原告在上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司工作，该单位理应支付劳动报酬，原告请求合法有据，应予以支持，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司应支付原告拖欠的3个月零5天工资，原告主张12000元，本院予以支持。被告上海品智才创餐饮管理有限公司作为总公司，应承担连带给付责任。
关于原告向被告沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资的请求，通过庭审查明，原告是直接由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司招聘、录用的，在该分公司实际工作，工资也由该分公司直接发放，且原告与实际用工单位即上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司也签订了劳动合同。因劳动者不能同时与两个用人单位成立劳动关系，原告虽与沈阳宝和劳务派遣有限公司也签订了劳动合同，并由该派遣公司代缴社会保险，但并不足以证明其与派遣公司之间形成真实的用工关系，故原告向沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘双拖欠的工资12000元，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告刘双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费41.25元，由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司承担，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔立群
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执522号
申请执行人：宁波大央工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘长阳路**号*号楼***室。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：中山市光邦照明有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一裕联路四巷*号之六。
法定代表人：朱孝文，该公司总经理。
关于债权人宁波大央工贸有限公司与债务人中山市光邦照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1247号民事判决已生效，并于2017年9月26日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权行为。2.赔偿经济损失15万元。同时负担案件诉讼费5865元。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经委托广东省中山市第二人民法院，并经本院网上和实地调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款等财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序,并同意将被执行人移交破产审查。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执522号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执522号申请执行人：宁波大央工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘长阳路**号*号楼***室。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：中山市光邦照明有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一裕联路四巷*号之六。法定代表人：朱孝文，该公司总经理。关于债权人宁波大央工贸有限公司与债务人中山市光邦照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1247号民事判决已生效，并于2017年9月26日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权行为。2.赔偿经济损失15万元。同时负担案件诉讼费5865元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经委托广东省中山市第二人民法院，并经本院网上和实地调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款等财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序,并同意将被执行人移交破产审查。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执522号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十二月二十二日代书记员  单静东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第16号
原告：浙江天台农村合作银行始丰支行，住所地天台县始
丰街道科山村。
代表人：林金超，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培，1971年3月6
日出生，汉族，住天台县赤城街道逸步路县府集资楼***室，
系该行职工。
被告：余绍统，男，1970年10月19日出生，汉族，住天台
县始丰街道田井村井头路13号。
被告：徐益民，
县赤城街道东湖小区9幢504室。
被告：庞学后，
赤城街道状元巷10号。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行与被告余绍统、徐
益民、庞学后、庞学后借款合同纠纷一案，原告于2009年12月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群
阳适用简易程序进行审理，因被告余绍统、徐益民、庞学后无
法采用其他方式送达，本案转为普通程序，在2010年5月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁继
培到庭参加诉讼，被告余绍统、徐益民、庞学后、庞学后经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行起诉称：2008年8月25日，被告余绍统以购房装修为由向天台县农村信用合作联社
城关信用社提出借款15万元的申请，并由被告徐益民、庞学后
作为该笔贷款的保证人。双方于当日签订了保证借款合同，约
定借款期限自2008年8月25日至2009年8月20日止，按月利率9.
96‰计算利息。若逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息，由被告徐益民、庞学后承担连带保证责任。结算至借
款到期日，被告结欠利息12200元。现诉至法院，要求被告余
绍统立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（结算至2009
年8月20日的尚欠利息12200元，2009年8月21日至付清款日按
月利率14.94‰计算）；被告徐益民、庞学后对被告余绍统归
还原告借款15万元及所欠利息承担连带保证责任；本案诉讼费
由被告余绍统、徐益民、庞学后、庞学后负担。
被告余绍统、徐益民、庞学后未答辩，亦未向本院提交
证据。
为证明上述事实，原告提供借款借据一份、保证借款合
同一份，浙银监复（2008）498号批复一份。
被告余绍统、徐益民、庞学后经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经
审查符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告诉
称的事实一致。另查明，2008年9月24日中国银行业监督管理
委员会浙江监管局批复同意天台县农村信用合作联社变更为浙江天台农村合作银行，变更前主体的权利义务关系由变更后的
主体承继。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余绍统
向原告借款的事实清楚，有原告提供的借款借据和保证借款合
同为凭，被告余绍统理应归还。被告徐益民、庞学后系该笔借
款的保证人，承担连带责任明确。原、被告双方约定逾期付款
加收50％的罚息，现原告据此主张罚息，理由正当，本院予以
支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告余绍统在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币15万元及利息
（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息结算办法计算
）。
二、被告徐益民、庞学后对被告余绍统归还上述款项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告余绍统、徐益民、庞学后负
担，公告费400元，由被告徐益民、庞学后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王光宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第429号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 穆海清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初17号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人陈某，广西中司律师事务所律师。
被告黄某，男，壮族。
被告黄笑某，女，壮族。
原告黄某某诉被告黄某、黄笑某民间借贷纠纷一案，原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫金煌
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00105号
本院在执行马浩与霍加芹（琴）民间借贷纠纷一案中查明被执行人霍加芹（琴）拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将霍加芹（琴）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执482号
申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号。
法定代表人韩云琪。
委托代理人汤立刚。
被执行人新疆友合生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市君豪绿园小区10号楼2单元1601室。
法定代表人赵静。
申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与被执行人新疆友合生物科技有限公司借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年5月23日作出的（2016）昌州证融字第3347号执行证书，已经发生法律效力。申请人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司于2016年6月16日向我院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆友合生物科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2016年5月23日作出的（2016）昌州证融字第3347号执行证书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执482号
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼。
法定代表人韩云琪，该公司经理。
被执行人新疆友合生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市君豪绿园小区10号楼2单元1601室。
法定代表人赵静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）昌州证融字第3347号执行证书，向被执行人新疆友合生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆友合生物科技有限公司的银行存款230000元或扣留（提取）被执行人新疆友合生物科技有限公司的收入230000元或查封（扣押）被执行人新疆友合生物科技有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年六月二十六日
书记员 李晓燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执119号
申请执行人刘观兵，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘基城，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人彭喜艳，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人彭喜艳，该公司董事长。
申请执行人刘观兵与被执行人彭喜艳、刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2015年12月29日作出的（2015）攸法民一初字第2656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘观兵向本院申请执行，本院依法向被执行人彭喜艳、刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人彭喜艳、刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭喜艳、刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘观兵亦未向本院提供被执行人彭喜艳、刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1868号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住平江县。
辩护人邱伟定，广东广和律师事务所律师。
被告人邹某，男，汉族，住抚州市临川区。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌污染环境于2014年6月27日被羁押，2014年6月28日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5387号起诉书指控被告人张某、邹某犯污染环境罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人张某及辩护人邱伟定、被告人邹某及辩护人张晋增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、邹某于2014年6月14日合伙从他人处转接了深圳市龙华新区观澜街道牛湖老一村的一无牌无证从事电镀、电解加工的电镀厂进行生产，该地下电镀厂在生产过程中排放的污水造成水体污染。深圳市龙华新区城市建设局于2014年6月24日在该厂电镀车间清洗槽至室外雨水渠的直排口采样，经检测，该场所排放的污水中总铜检测结果为1.04×103，超标2079倍；总锌监测结果为560，超标559倍；总镍监测结果为16.2，超标31.4倍。
2014年6月27日，被告人张某在接到民警的电话通知后与邹某一起到公安机关投案接受调查。
上述事实，被告人张某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某无视国家法律，违规排放总铜、总锌、总镍污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某、邹某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某、邹某均系初犯，二被告人经营的电镀厂仅十天即被查获，犯罪情节相对较轻，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某、邹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某、邹某适用缓刑。二被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人邹某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1237号
原告李永杰。
被告罗国杰。
被告李义宏。
本院在审理原告李永杰与被告罗国杰、李义宏民间借贷纠纷一案中，原告李永杰于2016年12月27日以双方私下处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费5500元，退原告李永杰。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党启元
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初461号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：杭俊，该支行员工。
被告：朱道德，男，1977年11月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐守英，女，1976年2月22日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱道业，男，1980年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告朱道德、徐守英、朱道业金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张红玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00928号
罪犯朱振友，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年1月17日作出（2007）沈刑一字第250号刑事判决，认定罪犯朱振友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年9月3日起至2029年9月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬1次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振友减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年9月3日起至2028年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执123号
申请执行人包瑞丰，男，1970年7月1日出生，汉族，工人，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人凌源市晟隆食品有限公司，住所地凌源市松岭子镇三皇庙村。
法定代表人：常军山，执行董事。
本院在执行申请执行人包瑞丰与被执行人凌源市晟隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凌源市晟隆食品有限公司暂无执行能力，申请执行人包瑞丰同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 徐文甫
二〇一六年三月十九日
书记员 马天宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2271号
原告陈承，男，汉族，1988年5月9日出生。
委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州坤达置业有限公司。
法定代表人刘远华。
被告安生天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
原告陈承诉被告郑州坤达置业有限公司、被告安生天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈承于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前申请撤回起诉符合法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈承承担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鸽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1513号
上诉人（原审原告）刘祥飞，男，汉族。
委托代理人刘开伟，男，汉族。
委托代理人华建国。
被上诉人（原审被告）江苏科俐文生物工程有限公司，住所地在盐城市盐都区开发路。
法定代表人毛海兵，该公司董事长。
委托代理人仓金谷。
上诉人刘祥飞因与被上诉人江苏科俐文生物工程有限公司（下称科俐文生物公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年10月，原告刘祥飞到被告科俐文生物公司上班。2009年4月1日刘祥飞与科俐文生物公司签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2009年4月1日至2012�3月31日，从事保管、物流工作，工作时间为每天7小时，周一至周日上班，其中周六为休息日，平均每周工作40小时。2012年3月31日合同到期后，同年4月1日刘祥飞与科俐文饮用水公司签订了劳动合同。2013年1月1日科俐文饮用水公司书面通知与刘祥飞解除劳动合同。2013年2月2日刘祥飞将自己保管的财产交于科俐文生物公司。后原告申请仲裁，2013年1月17日盐城市盐都区仲裁委员会作出征询书，原告不同意继续审理，据此，原告诉至一审法院。
一审另查明，被告科俐文生物公司与科俐文饮用水公司系两个独立的法人企业。2012年4月1日原告刘祥飞与科俐文饮用水公司签订了劳动合同后，原告的工资均由科俐文饮用水公司发放。从2003年10月至2010年6月被告科俐文生物公司一直未为原告缴纳养老保险，经至劳动保险中心核实，期间应由被告科俐文生物公司缴纳的养老保险费计8772.68元，已由原告补交；审理期间，原告未提供加班证据。
一审法院经审理认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告与被告间的劳动合同从2009年4月1日起至2012年3月31日止，期满后，双方的劳动合同终止。后原告又与科俐文饮用水公司签订了劳动合同，之间形成了新的劳动合同关系，原告交付保管物品的行为不能视为劳动合同的延续，故对原告主张要求科俐文生物公司支付解除劳动关系经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资无事实与法律依据，一审法院不予支持；因原、被告间的劳动合同约定平均每周工作时间为40小时，符合法律规定，原告又未能提供证据证明存在加班的事实，故对原告主张加班工资的请求，一审法院亦不予支持；对原告年休假工资的主张，因不属法院的处理范�，对此，一审法院不予理涉；至于原告主张追偿垫付的的社会养老保险金，符合法律规定，一审法院予以支持；对被告辩称原告主张已过仲裁时效，无法律依据，一审法院不予采信。据此，遂判决：一、被告江苏科俐文生物工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘祥飞垫付的社会养老保险金人民币8772.68元。二、驳回原告刘祥飞的其他诉讼请求。
上诉人刘祥飞不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审庭审过程中增加要求返还垫付的医疗费用的诉讼请求，但一审判决时遗漏了该项诉讼请求，请求二审予以纠正。二、一审已经确认上诉人每周工作至少42小时，超过了标准工时，被上诉人应当支付加班费用。三、上诉人在一审判决前已经撤回了要求被上诉人给付经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，并已经另案起诉科俐文饮用水公司，要求合并计算劳动年限，因此在本案不应处理上诉人的该项诉讼请求。综上，请求二审法院改判被上诉人支付上诉人垫付的医疗保险费4390元、支付加班费23677元。
被上诉人科俐文生物公司答辩称：一、关于上诉人在一审中是否撤回部分诉讼请求我们不清楚。二、关于医疗费的问题，上诉人没有提出该项请求，所以一审法院也不应该处理。三、关于加班费的问题，根据《劳动法》第三十六条的规定，上诉人每天工作7小时，每周上班六天，没有超过法律规定的时间。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在本案一审审理过程中，上诉人刘祥飞于2013年7月18日向一审法院邮寄了撤销要求被上诉人支付经济补偿金及额外经济补偿金的申请书，理由是已经在另案汇总予以主张。一审法院向刘祥飞�寄送达判决书的时间是2013年7月19日，刘祥飞收到判决书的时间是2013年7月20日。关于上诉人主张的医疗保险费用问题，经查，上诉人在一审中未主张。本案二审过程中，上诉人刘祥飞撤回了要求被上诉人支付加班费的上诉请求。
本院认为，上诉人刘祥飞要求被上诉人科俐文生物公司返还垫付医疗保险费用，因其在一审法院审理中并无此诉讼请求，故一审法院未予理涉符合法律规定。上诉人在二审中撤回要求被上诉人支付加班费的上诉请求，本院依法予以准许。关于上诉人在一审判决送达前撤回要求被上诉人给付经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求应如何处理的问题，因上诉人已经在另案中主张权利，故本案可不予理涉。综上，一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祥飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14252号
上诉人（原审原告）：张安国（曾用名毛丹），男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：偃师市顾县镇回龙湾村第八村民组。住所地：河南省偃师市顾县镇回龙湾村。
负责人：郭金福，该组组长。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张龙台，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张天虎，男，1950年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张龙台之兄。
上诉人张安国、偃师市顾县镇回龙湾村第八村民组因与被上诉人张龙台侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第276号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人张安国预交的二审案件受理费1300元予以退回；上诉人偃师市顾县镇回龙湾村第八村民组预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月四日
书记员 刘海娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00221号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董新访，农民。2014年8月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月28日被羁押），9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］330号起诉书指控被告人董新访犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人董新访到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人董新访在昆山市张浦镇连展电子科技有限公司门口因故与庞某、被害人周某互殴过程中，被告人董新访持刀连捅被害人周某腹部数刀，致被害人周某胃、肝破裂。经法医鉴定，被害人周某腹部损伤，已构成人体重伤二级；被害人周某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人董新访的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董新访如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
�告人董新访对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人董新访在昆山市张浦镇连展电子科技有限公司门口因故与庞某、被害人周某互殴过程中，被告人董新访持刀连捅被害人周某腹部数刀，致被害人周某左侧气胸，胃穿孔，肝破裂，横结肠系膜破裂。经法医鉴定，被害人周某腹部损伤，已构成人体重伤二级；被害人周某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人董新访归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押作案工具不锈钢折叠刀一把。
上述事实，被告人董新访在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、孙某、王某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，人身检查笔录，证据保全清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人董新访故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董新访归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董新访犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董新访犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2019年2月27日止。）
二、公安机关扣押的作案工具不锈钢折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初266号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人贺山文，男，1969年12月27日出生于四川省新津县，身份证号码5101321969********，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县花源镇杨柳村*组。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人贺山文犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人贺山文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年8月7日12时许，被告人贺山文与被害人米某福在新津县花桥镇政通街81号饭馆内隔桌吃饭，被告人贺山文与饭馆老板因饭钱问题发生口角纠纷并抓扯，米某福前去劝解时，与被告人贺山文发生肢体冲突，被告人贺山文用饭馆内的菜刀将其头部砍伤致头皮撕脱伤、失血性休克。被告人贺山文被闻讯出警的民警现场挡获。经鉴定，被害人米某福的损伤程度属重伤二级。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据，并认为，被告人贺山文非法损害他人身体健康致人重伤的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人贺山文对起诉指控的基本事实予以了供述，辩称其在手指受到米某福伤害时，无意中持刀伤害了被害人米某福的头部，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年8月7日12时许，被告人贺山文与被害人米某福在新津县花桥镇政通街81号谭某莉的饭馆内隔桌吃饭，被告人贺山文与谭某莉因饭钱问题发生口角纠纷，继而发生抓扯。被害人米某福前去劝解时，与被告人贺山文发生冲突，二人抓扯至谭某莉的饭馆外，后被告人贺山文持饭馆内的一把菜刀将米某福的头部砍伤，致其头皮撕脱伤、失血性休克。后，闻讯出警的公安民警赶到现场，将持菜刀的被告人贺山文现场挡获。经鉴定，被害人米某福的损伤程度属重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理登记表、立案决定书。证实案件的侦破、揭发情况。
2、挡获经过。证实2016年8月7日，公安民警接群众报案后到达现场，发现现场一名男子受伤躺在地上，贺山文持菜刀站在现场，声称系其将躺在地上的男子砍伤。后，贺山文被带回公安机关。
3、常住人口详细信息表。证实贺山文的基本身份情况。
4、被害人米某福的入院记录材料。证实米某福因失血性休克、头部锐器伤、头皮撕脱伤入院。
5、被害人米某福的陈述。证实2016年8月7日11时许，米某福到新津县花桥镇政通街谭某莉开的豆花饭店里喝酒吃饭。贺山文坐在另一桌和一个不认识的男子在喝酒。约12时30分许，贺山文和谭某莉争吵，好像是说刚才和贺山文一起喝酒的男子没有给饭钱就走了，谭某莉叫贺山文买单，贺山文说他不认识那个男子，凭什么给他买单。之后，谭某莉的老公出来指着贺山文说:“你是不是吃霸王餐”。两个人又抓扯起来了，米某福看到他们抓扯起来就去把他们两个人拉开，并把贺山文向饭店外面推，贺山文不服气和米某福打起来。期间，贺山文跑进谭某莉的饭店从菜板上拿了一把菜刀向米某福头上砍了一刀，当时米某福的头部就流血了。
6、证人证言
（1）谭某莉的证言。证实2016年8月7日中午，贺山文与一个叫艾娃的人在谭某莉的饭馆吃饭不给钱。谭某莉找贺山文结账时，贺山文与之发生口角纠纷的经过。同时证实同在店里吃饭的米某福上前劝贺山文不要打，与贺山文打起来，听说米某福被贺山文砍伤。
（2）郑某根的证言。证实2016年8月7日12时许，郑某根在其所开的白酒铺子里睡觉，听到隔壁餐馆有人吵嘴，跑出去看。见到两个男人扭打在一起，从里面扭至外面。其中一个男子手上拿着一把菜刀砍了另一男子一刀，被砍的男子头部流血后，二人还扭打在一起。现场有人电话报警，公安民警赶到现场的经过。
7、被告人贺山文的供述。证实2016年8月7日11时许，贺山文在新津县花桥镇政通街谭某莉开的豆花饭店里吃饭，与一个比较面熟的朋友一起吃饭喝酒后，其朋友未结账便离开，谭老板便叫贺山文结账，贺山文以不认识那个人为由拒绝结账从而发生争吵并抓扯。此时在另一桌吃饭的中年男子便将贺山文拉出饭店扭打。之后，贺山文发现自己手指被中年男子撇痛了，觉得扭断了，便跑到谭老板饭店拿出菜刀用刀背朝中年男子脑壳右边太阳穴位置砍去，致其头部流血。该名男子倒地后嘴巴上还一直在说要弄死贺山文，贺山文就一直把他手抓到，并把他摔倒在地。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实米某福所受损伤程度属重伤二级。
9.辨认笔录及照片。证实贺山文对现场及作案工具菜刀进行了指认。米某福、谭某莉指认砍伤米某福的人系贺山文。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实现场位于新津县花桥镇政通街81号饭馆。
11、提取痕迹、物证登记表。证实现场提取菜刀及其他物证共7份的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案有事实关联，能形成证据锁链，证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贺山文故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成了故意伤害罪。新津县人民检察院指控被告人贺山文犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾纠纷引发的，本院在量刑时综合予以考虑。被告人贺山文辩称其在手指受到米某福伤害时，无意中持刀伤害了被害人米某福的头部，其行为不构成故意伤害罪的辩解，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人贺山文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执264号之一
申请执行人斯爱玉，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗美荣，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人罗金美，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人贾景华，男，1968年3月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，正在服刑中。
斯爱玉、罗美荣、罗金美诉贾景华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙01刑初24号民事赔偿的判决已发生法律效力。因贾景华未自动履行法律文书确定的义务，权利人斯爱玉、罗美荣、罗金美向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，标的为人民币139330元。
执行中查明，被执行人贾景华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现贾景华正在服刑中，无可供执行的财产。2017年4月3日，申请人斯爱玉、罗美荣、罗金美向本院申请司法救助，并表示司法救助后同意终结民事赔偿判决的执行，现救助款已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙01刑初24号刑事附带民事赔偿判决第二项的执行。
执行员 宣明
二〇一七年九月七日
书记员 叶华
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5344号
本院在执行浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与钟国文（2016）浙0782民初19072号请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查，钟国文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钟国文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执172号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
被执行人柳长臣，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人丁淑芬，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人柳长臣、丁淑芬借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。被执行人无身份证明无法进行查控调查，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执172号案件的本次执行。本次终结标的为40万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执172号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。被执行人柳长臣，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人丁淑芬，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人柳长臣、丁淑芬借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。被执行人无身份证明无法进行查控调查，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执172号案件的本次执行。本次终结标的为40万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十月十二日书记员  袁永飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民催字第15号
申请人上海华长贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人黄明煌，董事长。
委托代理人山玲，男，上海华长贸易有限公司员工，住上海市普陀区。
申请人上海华长贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海华长贸易有限公司持有的票据号码30800053／93490780银行承兑汇票遗失，票据金额人民币壹拾伍万元整，出票日期2013年10月22日，到期日2014年4月22日，出票人漳州科能电器有限公司，收款人漳州联智信息技术有限公司，持票人即申请人，出票行招商银行漳州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华长贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 曾陈斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初551号
原告：孙长江，男，1986年1月20日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：祝月连，男，1972年9月20日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告孙长江与被告祝月连合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月8日�2016年12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙长江的委托代理人白艳军到庭参加诉讼，被告祝月连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告孙长江及其委托代理人白艳军、被告祝月连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2015年8月19日双方所签协议；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，孙长江变更诉讼请求为：要求被告祝月连返还山东临工953铲车一台，并赔偿损失6万元。事实和理由：在2015年8月5日原告孙长江与被告祝月连签订借款协议，原告孙长江向被告祝月连借款2万元整，如果原告在2015年10月5日前未还清被告2万元，被告将原告铲车开走变卖抵被告2万元。2015年8月19日原、被告双方达成原告铲车给被告干活顶账协议，被告祝月连每月给原告孙长江1.5万元，顶满2万元为止。被告祝月连从签订此协议之日起到2015年9月21日共计使用33天。被告于9月21日夜间将原告铲车偷着开走，原告到公安机关报案，被告至今仍没有返还铲车，造成原告巨大损失，为此，原告诉讼到法院，请法院给予判决。
被告祝月连在本案第一次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在2015年8月5日原告孙长江向被告祝月连借款2万元整，双方约定如果原告在2015年10月5日前为还清被告2万元，被告将原告铲车开走变卖抵被告2万元。2015年8月19日原、被告双方重新达成协议：原告铲车给被告干活顶账，被告祝月连每月给原告孙长江1.5万元，顶满2万元为止。被告祝月连从签订此协议之日起到2015年9月21日共计使用33天，之后将该车开走，原告孙长江到公安机关报案，被告至今仍没有返还铲车。被告祝月连不认可2015年8月19日的协议，原告孙长江于2016年7月11日提出鉴定申请，鉴定2015年8月19日的协议是否是被告祝月连本人签写，本院负责鉴定事务的部门在组织双方选择鉴定机构时，被告祝月连承认该协议上的“祝月连”签字是其本人书写。
本院认为，原告孙长江与被告祝月连于2015年8月19日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定原告孙长江以每月1.5万元的价格，用原告自己的铲车为被告祝月连的沙场干活，用以抵偿原告孙长江欠被告祝月连的2万元债务，原告已履行铲车的交付义务，被告祝月连自2015年末至今拒不返还原告孙长江的铲车，已构成违约，应承担违约责任。原告孙长江要求并赔偿损失6万元并要求被告祝月连返还铲车的诉讼请求，未超出相关法律的规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告祝月连在第一次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告祝月连于本判�生效之日起10日内，赔偿原告孙长江损失60,000.00元；
二、被告祝月连于本判决生效之日起10日内，返还原告孙长江的山东临工953铲车一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元，保全费620.00元，合计2,020.00元。由被告祝月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一七年二月四日
书 记 员 张水晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第740号
原告修海军，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告尹燕，住长春净月高新技术产业开发区。
原告修海军与被告尹燕变更抚养关系纠纷一案，原告修海军于2015年10月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告尹燕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告修海军撤回对被告尹燕的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄旸彤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1166号
原告：罗立敏，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：曾锐良，住广州市从化区。
被告：禤姻彤，住广州市从化区。
原告罗立敏与被告曾锐良、禤姻彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立敏委托代理人殷锦培到庭参加诉讼。被告曾锐良、禤姻彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗立敏诉称：原告与两被告是朋友关系。2014年1月19日和2014年1月21日两被告以需要资金周转为由分别向原告借款13000元和15000元，并立下借据。2014年1月19日借据约定于2014年2月19日还清，逾期不还，按银行同期同类贷款利息四倍赔偿原告经济损失。在2014年1月21日借据中约定于2014年4月21日前还清借款，逾期不还，按银行同期同类贷款利息四倍赔偿原告经济损失。被告曾锐良用粤Q×××××小汽车作为借款抵押。借款逾期后，经原告催收两被告未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、两被告返还原告借款28000元及支付利息（从2014年4月22日起按月息2%计至2015年10月21日止的利息是10080元，余下利息从2014年10月22日起按月息2%计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有2014年1月19日借据原件、2014年1月21日借据原件、2014年1月21日抵押书原件、被告曾锐良机动车行驶证原件、两被告身份证复印件等证据予以证实。
被告曾锐良、禤姻彤未答辩。
经审理查明：被告曾锐良、禤姻彤因资金周转困难向原告罗立敏借款，2014年1月19日借款13000元，借据内容为“今我本人禤姻彤、曾锐良在自愿及正常的情况向罗立敏借取人民币￥13000元（大写壹万叁仟元某）用作正常的经济周转。此款于2014年2月19日前还清，逾期不能还清，我同意执行（借款合同每项条款并按合同、或按银行同期贷款利息四倍）赔偿罗立敏的经济损失。特立此据”2014年1月21日借款15000元，借款期限从2014年1月21日至2014年4月21日，该借据其他内容与2014年1月19日《借据》的内容相同。被告借款后，未依约还本付息。根据中国人民银行的公布，2014年1月19日、21日金融机构人民币六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾锐良、禤姻彤向原告罗立敏借款后，未依约履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款等责任。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.60%的标准，即按年利率22.4%计算。为此，原告罗立敏要求按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息的理据不足，本院不予采纳，利息应从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾锐良、禤姻彤在本判决生效后5日内返还原告罗立敏借款28000元及支付利息（从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金28000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半缴纳376元，由被告曾锐良、禤姻彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 玲