wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00835号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：彭伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何家义，男，1952年10月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告何家义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人彭伟到庭参加诉讼。被告何家义经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家义支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1853.61元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告何家义系菊花园小区27号楼104室的业主，房屋建筑面积112.34平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告何家义拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1853.61元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告何家义未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、何家义居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告何家义未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。何家义系菊花园小区27号楼104室的业主，房屋建筑面积112.34平方米。何家义拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1853.61元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告何家义所在小区提供物业服务。被告何家义应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何家义经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告何家义拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1853.61元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告何家义依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何家义经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家义于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1853.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25440号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨倩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,512.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,010.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,522.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨倩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,512.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,010.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,522.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执191号
申请执行人：郝少军，男，汉族，1970年12月7日出生，个体，住塔城市。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行郝少军申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执191号申请执行人：郝少军，男，汉族，1970年12月7日出生，个体，住塔城市。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行郝少军申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月五日书记员 杜鸿章
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10943号
原告：高远航，男，1981年10月10日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：丛丹，男，1992年6月7日出生，汉族，系该公司法务部人员，户籍地广州市大约城。
委托代理人：孙魁，男，1986年12月2日出生，汉族，系该公司客服经理，户籍地黑龙江省五常市。
本院在审理原告高远航诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司、金碧物业有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高远航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高远航承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5997号
原告黄意忠，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。
原告黄意忠（以下简称原告）诉被告万鸿冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告因资金困难，以交纳投标保证金的名义向原告借款200万元。由于当时没有资金，原告从两位朋友处各借了100万元给被告，并由两位朋友直接将款项转至被告账户。双方口头约定借期一个月，由于到期未还，被告向原告补了借条，并约定于同年8月28日前归还。之后，被告以各种理由推脱不还。诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告经案外人范宇峰介绍认识了被告。2016年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款200万元。同日，原告通过案外人潘某、蒋松林分别向被告转款100万元。原告提交了潘某与蒋松林的书面证言，二人亦出庭证实受原告委托向被告转款。另外，证人潘某证实其提供的100万元已由原告归还完毕，证人蒋松林则陈述其提供的100万元尚未归还。原告提供借款后，双方口头约定借期为一个月。到期后，被告未归还借款。2016年8月，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄意忠人民币贰佰万元整，于2016年8月28日前归还。”后因被告未按照约定归还借款，原告催要未果，遂于2016年9月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、银行转账记录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告在《借条》中约定的还款期限为2016年8月28日，期满后被未履行还款义务。因此，被告未按约归还借款，已构成违约。原告主张分两笔向被告提供借款200万元，均有银行转账记录予以证实，且有借条及潘某、蒋松林的证言为证，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金200万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鸿冰应于本判决生效之日起10日内返还原告黄意忠借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告万鸿冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 郭开华
二〇一七年二月七日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初176号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某健，男。
深圳市人民检察院以深检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人王某健犯走私毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市人民检察院指控，2016年10月25日，被告人王某健持《往来港澳通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，经海关人员抽查，在其所携带的行李内查获l20ML／支的止咳水共30瓶(Dr．Jaco1eson止咳水16支、Sedylin止咳水4支)。经鉴定，上述止咳水均含有可待因成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等�据材料。
公诉机关认为，被告人王某健故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某健表示认罪，对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年10月25日，被告人王某健持《往来港澳通行证》（号码C27172000）经福田口岸入境，被海关人员抽查，在其所携带的行李内查获l20ML／支的止咳水共20瓶(Dr．Jaco1eson止咳水16支、Sedylin止咳水4支)，未向海关申报。经鉴定，上述止咳水均含有可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登�表、立案决定书、查获经过、到案情况说明，证实：2016年10月25日，被告人王某健持往来港澳通行证（证号C27172000）经福田口岸入境，未向海关书面申报，经检查在王某健携带入境的行李内查获20支止咳水。王某健承认是帮他人携带入境赚取带工费港币300元。王某健的行为涉嫌走私。当日该案移交海关缉私部门处理，皇岗海关缉私分局于10月27日受理案件并立案侦查，将王某健直接抓获。
2、皇岗海关检查记录表、当事人提供情况记录表，证实：2016年10月25日，王某健持往来港澳通行证经福田口岸入境时，未向海关申报，被海关抽查，在其行李内查获Dr．Jaco1eson止咳水16支（120ml/支）、SEDYLIN止咳水4支（120ml/支）。经查询，当事人无被海关征税、退运记录，系短期多次往返旅客。
3、提请批捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实：被告人因涉嫌犯走私毒品罪被采取强制措施的情况。
4、涉案Dr．Jaco1eson止咳水16支、SEDYLIN止咳水4支的扣留决定书、扣留现场笔录、扣留清单等，证实：侦查机关依法扣押被告人王某健随身携带的止咳水20支（120ml/支），存放于深圳市润海物流仓储有限公司。
5、出入境记录查询结果、通关记录，证实：被告人王某健于2016年8月至10月间有频繁的出入境记录。
6、往来港澳通行证复印证、身份证复印件以及侦查机关从公安网下载的常住人口信息表，证实：被告人王某健的基本身份情况。
7、被告人王某健的供述，证实：2016年10月25日，我经福田口岸入境，未向海关书面申报，经海关检�，在我行李内查获了20瓶止咳水。我在香港上水火车站拿的货，当时派货的人说是药品，可以放心带到深圳，他说到了福田口岸外面有人接货，到时候接货的人给我带工费港币300元。然后我过关的时候没有过X光机，就被海关现场的工作人员查到了。我知道止咳水不能带入境，派货的人说是药品，我也相信他了，我现在也知道自己被骗了。派货人把止咳水给我的时候就包装好的，我放在背包里就带过来了。交货就在福田口岸1号门外面，我留了自己的手机号给派货的，到时候收货的会打电话给我，我没有对方的联系方式。我以前没有带过止咳水入境。
被告人王某健指认了被查获的止咳水照片。
8、取样（封存）笔录、送检笔录，证实：2016年10月25日，皇岗海关旅检二处在入境通道查获被告人王某健�带的20支止咳水并扣押入仓。2016年10月26日，皇岗海关福田缉私科随即抽取涉案止咳水共六支，全部取样送检。
9、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字【2016】119号检验报告，证实：从送检检材中均检出可待因成分。
本院认为，被告人王某健无视国家法律，逃避海关监管，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人王某健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，本院根据被告人王某健犯罪的事实和各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某健犯走私毒品罪，判处拘役六个月，�处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含可待因成份的止咳水20瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初264号
原告王文亮，男，公民身份证号×××，汉族。
被告鄂尔多斯市通九物资有限责任公司。
委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
本院在审理原告王文亮诉被告鄂尔多斯市通九物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
。）
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡森栋
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执65号
申请执行人余洪霞，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人陈建平，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，户籍地：峨眉山市。
本院在执行余洪霞申请执行陈建平排除妨害纠纷一案中，现被执行人已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年六月二十七日
书记员 王皓丁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特21号
申请人：孙治军，男，1974年10月9日出生，住安徽省马鞍山市。
申请人：孙金龙，男，1963年2月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：陈宁，男，1971年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述三申请人的共同委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：安徽省高新创业投资有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区雨山西路658号。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
申请人孙治军、孙金龙、陈宁与被申请人安徽省高新创业投资有限公司（以下简称高新创业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
孙治军、孙金龙、陈宁称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲裁字第106号裁决书。事实和理由：标的公司在股权转让中的重大瑕疵问题未真实披露，公司总资产评估价格为3254.88万元，其中有1000多万元资产不实，已严重影响到标的的转让价格。依据双方签订的产权交易合同第十条第三款的约定，双方的产权交易合同应当解除。仲裁裁决所根据的股权代持协议是复印件，系高新创业公司伪造。另，高新创业公司隐瞒了800多万元库存的证据，该证据足以影响公正裁决，请求予以撤销仲裁裁决。
高新创业公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月25日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲裁字第106号裁决：一、被申请人孙治军、孙金龙、陈宁应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人安徽省高新创业投资有限公司股权转让款10816632.6元，违约金1510002元（计算自2014年8月28日至2016年7月25日），并以10816632.6元为基数，按照每日0.02%支付自2016年7月26日至实际给付之日。二、被申请人孙治军、孙金龙、陈宁应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人股权分红款3600000元。三、驳回被申请人孙治军、孙金龙、陈宁的仲裁反请求。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案中，申请人为支持其撤销仲裁裁决申请提出了两项具体理由，本院经审查认为，该两项具体理由均不能成立。第一，申请人称仲裁裁决所根据的股权代持协议是复印件，但仲裁庭庭后与原件进行了核对，对其真实性予以认定，申请人无证据证明该证据系高新创业公司所伪造。第二，申请人认为高新创业公司隐瞒了800多万元库存的证据，但申请人并不能说明对方所隐瞒证据的名称，亦无证据证明该证据系对方当事人所持有。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲裁字第106号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回孙治军、孙金龙、陈宁的申请。
申请费400元，由申请人孙治军、孙金龙、陈宁负担。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月三十一日
书记员 王先平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终292号
上诉人（原审被告）：卓秀艳。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审原告）：韦大同。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：张天晓。
委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。
原审被告：韦玉桂。
上诉人卓秀艳、覃可盈、覃拓云因与上诉人韦大同、上诉人张天晓，原审被告韦玉桂侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓秀艳、覃可盈、覃拓云于2017年2月13日以因个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，卓秀艳、覃可盈、覃拓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓秀艳、覃可盈、覃拓云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓秀艳、覃可盈、覃拓云负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 石柳军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异60017号
案外人王玉莹，1972年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人李敏庚，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地山东省济南市历城区孙村堆镇白谷堆村，注册号370000228039834。
法定代表人：宋蕾，董事长。
本院在执行李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案中，案外人王玉莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉莹称，天津市滨海新区人民法院在执行李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案中，查封应该属于案外人王玉莹所有的型号为ASB-650EXHS注塑机两台（序列号为：339A40780、339A40781；模具编号分明别为33-8-K40704、33-8-K40705）和租金，上述两设备已经于2015年11月5日山东鑫鼎塑料制品有限公司以800万元的价格抵顶欠款给王玉莹，并且已经实际交付给王玉莹，王玉莹分别将上述两台设备出租给李红卫、张龙海和固安德源健康饮水有限公司，现法院查封已经实际属于案外人的设备和租金显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）津0116民初63813号民事判决书，判决型号为ASB-650EXHS注塑机两套（序列号为：339A40780、339A40781；模具编号分明别为33-8-K40704、33-8-K40705）归李敏庚所有，山东鑫鼎塑料制品有限公司于判决生效后五日内将上述设备返还给李敏庚。判决生效后山东鑫鼎塑料制品有限公司未按判决履行，李敏庚申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，在执行过程中本院分别于2018年3月15日、2018年3月16日依法裁定将上述两套设备及租金20万元予以查封。
案外人王玉莹于2018年4月19日向本院提出执行异议，并且提供以物抵债声明书；银行转账凭证；机械设备租赁协议书等相关证据，用以证明其主张。
本院认为，李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院在执行过程中将法院判决确认应予返还李敏庚所有的型号为ASB-650EXHS注塑机两台（序列号为：339A40780、339A40781；模具编号分明别为33-8-K40704、33-8-K40705）和租金查封的行为合法有效，并无不妥。案外人王玉莹认为该查封设备应属案外人所有的主张，并未提供充足的证据予以证实，没有法律依据，不能排除本院执行，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下:
驳回案外人王玉莹的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 左明江
审判员 张华为
审判员 李海洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异60017号案外人王玉莹，1972年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李敏庚，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地山东省济南市历城区孙村堆镇白谷堆村，注册号370000228039834。法定代表人：宋蕾，董事长。本院在执行李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案中，案外人王玉莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉莹称，天津市滨海新区人民法院在执行李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案中，查封应该属于案外人王玉莹所有的型号为ASB-650EXHS注塑机两台（序列号为：339A40780、339A40781；模具编号分明别为33-8-K40704、33-8-K40705）和租金，上述两设备已经于2015年11月5日山东鑫鼎塑料制品有限公司以800万元的价格抵顶欠款给王玉莹，并且已经实际交付给王玉莹，王玉莹分别将上述两台设备出租给李红卫、张龙海和固安德源健康饮水有限公司，现法院查封已经实际属于案外人的设备和租金显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。本院查明，李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）津0116民初63813号民事判决书，判决型号为ASB-650EXHS注塑机两套（序列号为：339A40780、339A40781；模具编号分明别为33-8-K40704、33-8-K40705）归李敏庚所有，山东鑫鼎塑料制品有限公司于判决生效后五日内将上述设备返还给李敏庚。判决生效后山东鑫鼎塑料制品有限公司未按判决履行，李敏庚申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，在执行过程中本院分别于2018年3月15日、2018年3月16日依法裁定将上述两套设备及租金20万元予以查封。案外人王玉莹于2018年4月19日向本院提出执行异议，并且提供以物抵债声明书；银行转账凭证；机械设备租赁协议书等相关证据，用以证明其主张。本院认为，李敏庚与山东鑫鼎塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院在执行过程中将法院判决确认应予返还李敏庚所有的型号为ASB-650EXHS注塑机两台（序列号为：339A40780、339A40781；模具编号分明别为33-8-K40704、33-8-K40705）和租金查封的行为合法有效，并无不妥。案外人王玉莹认为该查封设备应属案外人所有的主张，并未提供充足的证据予以证实，没有法律依据，不能排除本院执行，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下:驳回案外人王玉莹的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。审判长  左明江审判员  张华为审判员  李海洋二〇一八年四月二十八日书记员  冯永飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第70号
原告：张某。
被告：毛某甲。
原告张某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被
告毛某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1990年相识，于2000年2
月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现年9岁。
婚后夫妻感情一般，女儿出生后，原告发现被告与她人有不正
当男女关系，并且有赌博行为，欠债较多，经常彻夜不归，导
致夫妻感情恶化。2009年4月8日双方经协商到奉化市民政局办
理了离婚登记手续。之后，因其他原因，双方又于2009年6月4
日办理结婚登记手续（复婚），并将被告所欠的20万元债务还
清。但被告继续有赌博行为，至夫妻双方感情完全破裂。为此
请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿毛某乙由原告抚养
，被告依法承担抚养费。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1、结
婚证一份，拟证明××××年××月××日登记结婚（复婚）的事实。2
、离婚协议书，拟证明原、被告于2009年4月8日在奉化市民政局登记离婚的事实。3、户口簿一份，拟证明家庭成员关系。
四、溪口法庭传票一份，拟证明原、被告共同所有房子已抵押
给银行，目前无夫妻共同财产的事实。
被告毛某甲未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，上述证据材料1、2
、3能真实客观的反映本案事实，本院予以采信。原告提供的
证据4，不影响本案定性，本院不作分析认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年自找对象，于××××年××月登记结婚，20
××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现年9岁。婚后夫妻感情一
般，2009年4月8日，原、被告经协商在奉化市民政局登记离婚
，后因其他原因双方于××××年××月××日办理结婚（复婚）登记手
续。复婚后，原告认为被告不仅没有承担家庭责任，而且未脱
离赌博行为，导致夫妻感情再次破裂，为此，诉诸法院要求离
婚，并要求解决女儿抚养权问题及抚养费。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情。原、被告自找对象，婚前基础较好，婚后夫妻感情虽然一
般，也曾协议离过婚，但复婚后原告张某主张被告毛某甲存在
赌博行为、没有家庭责任性，缺乏证据，不足以认定夫妻感情
确已破裂。只要夫妻双方互敬互爱，夫妻还有和好可能。故对
原告张某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，不予支持
。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年六月七日
书 记 员 葛华娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4290号
罪犯陈志军，男，1985年1月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币127311元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）吉刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第66号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月3日20时许，伙同他人在四平市抢劫出租车一辆价值26400元，抢得现金600元，手机一部，并将被害人刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿、财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初72号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
被告：郭海林，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告郭海林物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市百安居物业管理有限公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判长 董 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 申红兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2348号
原告：胡中一，男，汉族，生于1923年8月，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。
被告：胡定游，男，汉族，生于1958年10月，住南充市顺庆区。
被告：胡定淳，男，汉族，生于1957年5月，住南充市顺庆区。
第三人：南充市商业银行股份有限公司总行营业部，住所地南充市。
原告胡中一诉被告胡定游、胡定淳、第三人南充市商业银行股份有限公司总行营业部侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡中一于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中一撤回起诉。
减半征收案件受理费100元，由原告胡中一承担。
审判员 王毅
二〇一七年六月二日
书记员 张兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初489号
原告：陈映青。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。
法定代表人：李妙霞，公司总经理。
原告陈映青诉被告韶关市全知教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2016年4月12日进行了公开开庭审理。原告陈映青到庭参加了诉讼，被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映青诉称：本人是全知教育老师，被告因经营不善，拖欠本人工资。被告于2016年2月25日立下工资欠款凭证，证明拖欠工资19432元，承诺还款日期：2016年6月，但因被告已无法经营并拖欠多人款项，为此向法院起诉，要求解决。请求法院判令被告归还所欠工资19432元并承担诉讼费。
被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年8月原告到被告处工作。双方于2015年9月7日签订《劳动合同》，合同期限自2015年9月7日至2018年9月6日，原告的工作岗位为教务主任，月工资为7000元加绩效工资。2015年12月后因被告拖欠工资，原告未再上班。2016年2月25日，原告出具《证明》一份，内容：“本人于2015年8月7日至2015年12月30日被聘为韶关市全知教育科技有限公司（韶关市武江区高级英才教育培训中心）教务处主任，试用期一个月，12月31日离职（试用期工资5000元，正式工资8000元）……“根据该证明所列表，原告2015年8月至2015年12月工资共计35432元，已发工资16000元，尚欠工资19432元。所欠工资19432元整于2016年6月31日前结清。被告韶关市全知教育科技有限公司在上述证明上盖章确认，同时该公司法定代表人李妙霞签名确认。此后原告认为被告经营不善，已拖欠多人款项，其为保护自己合法权益遂起诉至法院要求解决。
本院认为：本案是原告与被告因拖欠劳动报酬所引起的纠纷。被告雇请原告从事教务工作，应按约定支付相应的劳动报酬。被告在原告出具的证明上确认了所欠劳动报酬金额，被告虽在欠款凭证中承诺2016年6月31日前支付所欠工资，但根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告作为用人单位应每月及时发放劳动报酬。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉请的认可，故现原告要求被告支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬19432元给原告陈映青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告韶关市全知教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丘凯音
第3页共3页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1194号
原告威海鑫安爆破工程有限公司，住所地威海市环�区新威附路36号202室。
法定代表人刘永军，董事长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告威海市大胡子起重挖掘有限公司，住所地威海市光明路-69号610室。
法定代表人邹永志，经理。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所实习律师。
原告威海鑫安爆破工程有限公司与被告威海市大胡子起重挖掘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海鑫安爆破工程有限公司之委托代理人任维斌，被告威海市大胡子起重挖掘有限公司之委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威�鑫安爆破工程有限公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，经双方核对，截至2015年5月20日，被告尚欠原告工程款144236元。双方于2015年6月17日达成还款协议，约定被告于2015年7月31日前一次性付清工程款144326元，如逾期支付，以按银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息。但被告至今未付。请求判令被告立即支付工程款144326元，并以144326元为基数自2015年7月31日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息（其中截至2015年8月28日的利息为1074元）。
被告威海市大胡子起重挖掘有限公司辩称，第一，双方约定的还款利息过高，应按同期贷款利率支付利息。第二，即使不按同期贷款利率支付利息，也应当参考合同法司法解释二第二十九条之规定对利息进行调整。在审理商品房买卖合同纠纷案件中违约金适用1.3倍的标准，本案可以比照适用。故应以欠付款为基数，按同期贷款利率的1.3倍计算利息。
经审理查明，原、被告之间存在长期的业务合作关系。2015年6月17日，原、被告达成一份协议书，主要内容为：截至2015年5月20日，甲方（被告）尚欠乙方（原告）144326元工程款未付；甲方同意于2015年7月31日前一次性付清工程款144326元，如甲方逾期支付，自2015年7月31日起至实际支付之日止，以144326元为基数，按银行同期贷款利率的两倍向乙方支付利息；甲方付清上述工程款后，甲乙双方债权债务一次性处理终结。
上述协议达成后，被告未按约定时间付款，遂成诉。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原、被告之间达成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方在协议中确认被告尚欠原告工程款144326元，并约定了给付期限为2015年7月31日前，现约定的付款期限已经届满，被告未依约付款，其行为构成违约，原告要求被告支付尚欠的工程款，理由正当，本院予以支持。双方在协议中约定如逾期付款，则按银行同期贷款利率的两倍支付利息，该约定未超出法律规定的最高利率标准，合法有效。原告要求被告自逾期之日起按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款系适用于违约金过高的情况，本案中，双方在确认欠款数额及付款期限的基础上约定了如未按期付款的利息，该约定是对欠款利息计算标准的约定，而非关于违约金计算方法的约定。被告之抗辩意见，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海市大胡子起重挖掘有限公司支付原告威海鑫安爆破工程有限公司工程款144326元；
二、被告威海市大胡子起重挖掘有限公司支付原告威海鑫安爆破工程有限公司自2015年7月31日至实际履行之日止的利息（以144326元为本金，按银行同期贷款利率的两倍计算）；
本判决于生效后起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘苏雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初756号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：梁汉有，男，壮族，1976年7月9日出生，住贺州市八步区。
被告：钟喜花，女，1976年10月22日出生，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告梁汉有、钟喜花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁汉有、钟喜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁汉有、钟喜花归还所欠原告牡丹卡的信用卡透支本息72480.52元（暂计至2016年12月1日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中，透支本金48958.43元，未付利息15697.08元、滞纳金7825.01元；2、被告梁汉有、钟喜花承担本案的一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年6月4日，被告梁汉有向原告申办信用卡。原告经审核向被告发卡（卡号：42×××87）。被告领卡后进行透支消费，起初被告还款还比较正常，但从2015年7月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结。钟喜花是梁汉有配偶，梁汉有的信用卡透支主要是由于在“贺州市八步福兴摩托车配件店”的消费导致，属于家庭消费。
原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利从被告账户中扣收，透支利息按照中国人民银行有关规定执行。
被告拖欠剩余透支款项，原告多次对其进行电话、短信、上门催收均未果，被告行为违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、结婚证、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。
被告梁汉有、钟喜花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告梁汉有、钟喜花系夫妻关系。2012年6月4日，被告梁汉有向原告申办信用卡，填写工银信用卡申请表，明确其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核向被告发卡，被告领卡进行透支消费，截至2016年12月1日，被告透支本金48958.43元，未付利息15697.08元、滞纳金7825.01元，合计72480.52元。
另查：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款规定：“……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《信用卡收费标准》规定滞纳金的收费标准：“牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告梁汉有愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告梁汉有应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告梁汉有作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告主张被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁汉有、钟喜花系夫妻关系，本案债务系原、被告双方在夫妻关系存续期间共同购买车辆所产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁汉有、钟喜花共同偿还原告汽车分期专项卡透支本金及利息、滞纳金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁汉有、钟喜花应共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金48958.43元，截至2016年12月1日的未付利息15697.08元、滞纳金7825.01元【之后利息以48958.43元为基数按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止】。
案件受理费1612元（原告已预交），由被告梁汉有、钟喜花共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘红熹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1675号之二
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xxx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：梁云飞,男,1978年9月15日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：杨义素,女,1982年7月1日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与梁云飞、杨义素民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁云飞、杨义素金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1675号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：梁云飞,男,1978年9月15日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：杨义素,女,1982年7月1日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与梁云飞、杨义素民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁云飞、杨义素金融机构账户存款11万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1675号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：梁云飞,男,1978年9月15日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：杨义素,女,1982年7月1日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与梁云飞、杨义素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁云飞、杨义素金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1675号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：梁云飞,男,1978年9月15日出生,汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：杨义素,女,1982年7月1日出生,汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与梁云飞、杨义素民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁云飞、杨义素金融机构账户存款11万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第56号
申请执行人江西省中南物流运输有限公司（下称中南公司），地址：高安市。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人彭某某，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司（下称瑞湖公司），地址：高安市。
法定代表人胡某某，董事长。
申请执行人江西省中南物流运输有限公司与被执行人彭某某、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，胡某某系该公司法定代表人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对赣CF27**车上货物损失理赔款29613.15元，该保险公司本应支付给中南公司，该保险公司在瑞湖公司授意下却支付给了瑞湖公司的法定代表人胡某某个人银行帐户内。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加胡某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司、胡某某银行存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
三、冻结、扣划被执行人彭某某银行存款8000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二０一四年四月二十九日
书记员 杨 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审291号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人张超华，男，1982年3月13日生，住宿迁市宿城区。
因被申请人张超华在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2017﹞001号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2017年11月7日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2017﹞001号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审291号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。被申请人张超华，男，1982年3月13日生，住宿迁市宿城区。因被申请人张超华在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2017﹞001号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2017年11月7日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2017﹞001号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十一月七日书 记 员  秦姗姗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初72号
原告温X意，男，成年，汉族，住赣县XX镇XX大道。
委托代理人叶兰斌，江西客家律师事务所律师。
被告谢X，男，成年，汉族，住赣州市XX区XX镇。
被告林X梅，女，成年，汉族，住赣州市XX区XX镇。
原告温X意与被告谢X、林X梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温X意及其委托代理人叶兰斌、被告谢X到庭参加诉讼，被告林X梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温X意诉称，2013年2月，被告以需要资金投资为由，向原告借款550000元，双方口头约定月利率3%。原告同意借款并履行了借款义务，被告于2013年2月20日向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款595000元（其中包括三个月利息），自2013年2月20日至2013年5月20日不计收利息，逾期未还计收利息。后被告未偿还借款本金，先后向原告支付利息230000元。2015年3月20日，因被告未偿还借款，被告又向原告出具借条一张，内容与之前的借条基本相同。后经原告多次催还借款，被告至今未偿还借款及支付利息。原告现诉至法院要求被告偿还借款550000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢X辩称：原告所称被告向其借款550000元的事实不成立，借据的产生并不是由于双方借贷关系，而是因双方合伙投资，原告并未实际借款给被告；原告所称被告先后支付其230000元利息与事实不符，出具借条至今原告仅从被告处拿走30000元本金，其余200000元本金均是案外人温天裕向原告转账支付的，并非被告向原告偿还的。
被告林X梅未进行答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告谢X以需要资金投资为由向原告借款550000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。随后原告于2013年2月20日、2013年2月21日分三次通过转账的方式将550000元借款转到被告指定的银行账户内，被告同时向原告出具金额为599500元的借条一张，借条载明金额包括了被告按3%月利率所支付的三个月利息49500元，因此双方实际借款金额为550000元。双方约定借款用途为于都盘古山钨矿承包事项，借款期限为三个月，若超过三个月借款期限则开始计算借款利息，但双方并未书面约定逾期借款利率。后被告按约向原告累计支付了230000元利息。2015年3月20日，因被告借款到期后未偿还借款本金，被告遂又向原告出具金额为550000元的借条一张，其余约定事项与之前一致。后被告并未按约定偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及原告申请法院调查被告婚姻关系的证明证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需要资金投资为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告林X梅与被告谢X系合法夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，且被告支付了23万元借款利息，原告在庭审中自愿提出被告支付的利息按月利率2%计算至2015年12月31日合计尚欠利息10万元，之后利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢X、林X梅于本判决生效之日起三日内偿还原告温X意借款550000元及利息（其中2015年12月31日之前的利息100000元；自2016年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告谢X、林X梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年七月八日
代理书记员 明 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1591号
原告李经国。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州科思特涂料有限公司，住所地四川省遂宁市安居区常理乡棕树坪村9社28号。
法定代表人原树华。
本院在审理原告李经国与被告苏州科思特涂料有限公司追索劳动报酬一案中，原告李经国于2015年3月16日向本院申请撤回对被告苏州科思特涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告李经国自愿向本院申请撤回对被告苏州科思特涂料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李经国撤回对被告苏州科思特涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李经国负担。
审 判 员 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7410号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人盛启化、邓卫华：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人盛启化、邓卫华追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02113号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛启化、邓卫华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7410号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3296号
原告李东强，男，1971年8月23日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告李根，男，1994年11月4日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
二原告共同委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告赵瑞丰，男，1983年10月22日生，汉族，山东省沂水县人，住该县。
被告临沂成和建材有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。
负责人叶军，该公司董事长。
委托代理刘绍文，男，1989年2月13日生，汉族，住该区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人石兰朝，该公司法顾问。
原告李东强、原告李根与被告赵瑞丰、被告临沂成和建材有限公司（以下简称成和建材公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，本院依法组成合议庭（庭审前，二原告申请撤回对于被告赵瑞丰的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李东强及其与李根的共同委托代理人刘朝柱、被告成和建材公司的委托代理人刘绍文、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人石兰朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东强、李根共同诉称，2014年3月29日11时许，李根驾驶鲁Q×××××号小型客车沿着河东区滨河东路由北向南行使时，与前方被告赵瑞丰驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，发生李根及乘车人受伤、车辆受损的事故，该事故经认定，被告赵瑞丰负事故的次要责任，原告李根受伤后被送往临沂市河东区人民医院治疗。请求法院判决或调解被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、车损费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告成和建材公司辩称，被告赵瑞丰是我公司雇佣的驾驶员。我公司同意赔偿原告的损失，我公司是事故车辆鲁Q×××××号“猎豹”牌小型客车的实际车主和登记车主。
被告阳光财保临沂支公司辩称，被告成和建材公司的事故车辆鲁Q×××××号“猎豹”牌小型客车在我公司投保交强险属实，在无免陪的情形下，我公司同意根据事故责任比例及原告的户籍性质在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月29日11时30分许，原告李根驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车沿河东区滨河东路由北向南行使，与前方停在机动车道内的被告赵瑞丰驾驶的鲁Q×××××号“猎豹”牌小型客车相撞，造成原告李根及其乘车人李新盛、乘车人范春龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告李根受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院6天，共计花费医疗费3655.37元。2014年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403291275号道路交通事故认定书，认定原告李根负事故的主要责任，被告赵瑞丰负事故的次要责任，李新盛、范春龙无事故责任。2014年9月1日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第904号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李根之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为70日……”，原告为此支付鉴定费620元。被告阳光财保临沂支公司对于该鉴定中的误工时间有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。2014年4月2日，临沂银城价格评估有限公司作出“临银评字（2014）第034号”评估报告书，对于原告李东强的车辆损失评估结论为“捌仟捌佰伍拾伍元整（￥8855.00元）”，原告李东强支付评估费450元。
另查明，原告李根住院期间由其父亲李东强护理。原告李根与原告李东强系父子关系，鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车的实际车主、登记车主均系原告李东强。被告赵瑞丰系被告成和建材公司雇佣的驾驶员，鲁Q×××××号“猎豹”牌小型客车的实际车主、登记车主均系被告成和建材公司；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
在庭审后，原告李根、原告李东强与被告阳光财保临沂支公司达成以下调解协议：被告阳光财保临沂支公司同意赔偿二原告误工费1974元（49.35元／天×40天）、护理费296元（49.35元／天×6天）、车损费2000元、交通费100元，共计赔偿4370元。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。原告李根、原告李东强与被告阳光财保临沂支公司自愿达成的赔偿协议系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。因本次事故中乘车人范春龙（已另案起诉）也受伤，原告李根同意交强险医疗费限额全部赔偿给原告范春龙，故对于原告李根的医疗费应由被告成和建材公司按照比例承担。原告李根、李东强交强险范围外的损失为：医疗费3655.37元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、车损费6855元（8855元－2000元）、评估费450元、鉴定费620元，共计11760.37元，由被告成和建材公司按照30%的比例赔偿3528.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保临沂支公司向原告李根、原告李东强赔偿因交通事故造成的损失4370元；
二、被告成和建材公司向原告李根、原告李东强赔偿3528.11元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李根、李东强的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李根、李东强共同承担120元，由被告成和建材公司承担55元，财产保全费820元，由被告成和建材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3296号
原告李东强，男，1971年8月23日生，汉族，临沂市河东区人。
原告李根，男，1994年11月4日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告赵瑞丰，男，1983年10月22日生，汉族，山东省沂水县人。
被告临沂成和建材有限公司。
负责人叶军，该公司董事长。
委托代理刘绍文，男，1989年2月13日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人石兰朝，该公司法顾问。
原告李东强、原告李根与被告赵瑞丰、被告临沂成和建材有限公司（以下简称成和建材公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，本院依法组成合议庭（庭审前，二原告申请撤回对于被告赵瑞丰的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李东强及其与李根的共同委托代理人刘朝柱、被告成和建材公司的委托代理人刘绍文、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人石兰朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东强、李根共同诉称，2014年3月29日11时许，李根驾驶鲁QXT2**号小型客车沿着河东区滨河东路由北向南行使时，与前方被告赵瑞丰驾驶的鲁QQ70**号小型客车相撞，发生李根及乘车人受伤、车辆受损的事故，该事故经认定，被告赵瑞丰负事故的次要责任，原告李根受伤后被送往临沂市河东区人民医院治疗。请求法院判决或调解被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、车损费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告成和建材公司辩称，被告赵瑞丰是我公司雇佣的驾驶员。我公司同意赔偿原告的损失，我公司是事故车辆鲁QQ70**号“猎豹”牌小型客车的实际车主和登记车主。
被告阳光财保临沂支公司辩称，被告成和建材公司的事故车辆鲁QQ70**号“猎豹”牌小型客车在我公司投保交强险属实，在无免陪的情形下，我公司同意根据事故责任比例及原告的户籍性质在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月29日11时30分许，原告李根驾驶鲁QXT2**号“五菱”牌小型客车沿河东区滨河东路由北向南行使，与前方停在机动车道内的被告赵瑞丰驾驶的鲁QQ70**号“猎豹”牌小型客车相撞，造成原告李根及其乘车人李新盛、乘车人范春龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告李根受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院6天，共计花费医疗费3655.37元。2014年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403291275号道路交通事故认定书，认定原告李根负事故的主要责任，被告赵瑞丰负事故的次要责任，李新盛、范春龙无事故责任。2014年9月1日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第904号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李根之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为70日……”，原告为此支付鉴定费620元。被告阳光财保临沂支公司对于该鉴定中的误工时间有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。2014年4月2日，临沂银城价格评估有限公司作出“临银评字（2014）第034号”评估报告书，对于原告李东强的车辆损失评估结论为“捌仟捌佰伍拾伍元整（￥8855.00元）”，原告李东强支付评估费450元。
另查明，原告李根住院期间由其父亲李东强护理。原告李根与原告李东强系父子关系，鲁QXT2**号“五菱”牌小型客车的实际车主、登记车主均系原告李东强。被告赵瑞丰系被告成和建材公司雇佣的驾驶员，鲁QQ70**号“猎豹”牌小型客车的实际车主、登记车主均系被告成和建材公司；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
在庭审后，原告李根、原告李东强与被告阳光财保临沂支公司达成以下调解协议：被告阳光财保临沂支公司同意赔偿二原告误工费1974元（49.35元／天×40天）、护理费296元（49.35元／天×6天）、车损费2000元、交通费100元，共计赔偿4370元。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。原告李根、原告李东强与被告阳光财保临沂支公司自愿达成的赔偿协议系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。因本次事故中乘车人范春龙（已另案起诉）也受伤，原告李根同意交强险医疗费限额全部赔偿给原告范春龙，故对于原告李根的医疗费应由被告成和建材公司按照比例承担。原告李根、李东强交强险范围外的损失为：医疗费3655.37元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、车损费6855元（8855元－2000元）、评估费450元、鉴定费620元，共计11760.37元，由被告成和建材公司按照30%的比例赔偿3528.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保临沂支公司向原告李根、原告李东强赔偿因交通事故造成的损失4370元；
二、被告成和建材公司向原告李根、原告李东强赔偿3528.11元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李根、李东强的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李根、李东强共同承担120元，由被告成和建材公司承担55元，财产保全费820元，由被告成和建材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阚立达
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保85号
申请人：王秀英，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所。
被申请人：纪学荣，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：王风云（系纪学荣之妻），女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人王秀英于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人纪学荣、王风云名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为王秀英提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪学荣、王风云名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人纪学荣、王风云银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1370元，由王秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十一月一日
书记员 魏红梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1197号
原告陈某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 蔡伯军
人民陪审员 刘跃清
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 尹宣姣
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初418号
原告：张某。
被告:解某。
本院在审理原告张某与被告解某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王泷英
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初200号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨兴彬，男，1982年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住四川省资阳市安岳县。2004年7月9日因犯强奸罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月24日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2009年10月31日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人杨兴彬犯强奸罪，于2018年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，因案涉隐私，于2018年5月8日不公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人杨兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨兴彬违背妇女意志，采用暴力手段，强迫与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨兴彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兴彬具有自首的情节，可从轻或减轻处罚。
被告人杨兴彬对指控的事实无异议。
经审理查明：
2012年9月5日20时许，被告人杨兴彬在嘉兴市南湖区余新镇农庄村海盐塘河与乍嘉苏高速路交叉口的河边，当被害人张某下班回家途经此处时，被告人杨兴彬不顾被害人张某的反抗，脱掉被害人张某的衣物，将被害人张某压在身下，硬掰开其双腿，强行与其发生性关系。
2018年1月3日，被告人杨兴彬主动向公安机关投案。
以上事实，有经庭审质证的被告人杨兴彬的供述，被害人张某的陈述，证人周某、雷某、陈某、倪某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被害人伤势照片，提取口腔试纸记录，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨兴彬违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴彬在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨兴彬具有自首情节，依法减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵珍燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5789号
原告：陈玉柱，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县，
被告：李君，女，1998年12月8日出生，汉族，住安吉县，
原告陈玉柱与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉柱诉称：2017年4月13日，被告李君向原告借款1万元，月利率为2%。被告未还款。原告诉请判令被告李君偿还借款1万元。
被告李君未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告李君未提供证据。
本院认为，被告李君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈玉柱提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李君向原告陈玉柱借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君偿还原告陈玉柱借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4032号
原告文成浩，男，1978年2月16日出生，朝鲜族，吉林省人，农民，现住莱西市。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告莱西市海星建设有限公司，住所地：莱西市姜山镇李权庄村。
法定代表人李超训，系该公司董事长。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
原告文成浩与被告莱西市海星建设有限公司（以下简称海星建设）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文成浩的委托代理人王军太、被告海星建设的委托代理人刘晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文成浩诉称：原告于2005年在被告开发的海星山庄购买住房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。后原告按照约定向被告缴纳了首付款及相关证件，由被告为原告办理了按揭贷款。2010年，原告向银行还清贷款，并取回房产证。但因该房产仅有房产证，无土地证，故原告多次要求被告协助办理相应事宜，被告均以土地证登记所有人宋昌利、王金娥去外地为由拖延至今。原告认为，被告的行为已违约并侵犯了原告的权益，请求法院依法判令：被告协助原告办理涉案房产的土地使用权证；支付原告违约金10012.00元（200256元×5%）；诉讼费由被告承担。
被告海星建设辩称：同意协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证；原告主张的违约金已过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2001年，被告开发建设了莱西市海星山庄小区。2001年11月8日，被告与宋昌利签订《商品房买卖合同》，约定：宋昌利购买被告开发的莱西市海星山庄小区预售商品房第A6幢西一单元一层101（西）号。该房未实际交付宋昌利。
2005年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：莱西市海星建设有限公司，买受人：文成浩。第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中：第A6幢西单元一层西号房，赠2号储藏室。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房总金额贰拾万零贰佰伍拾陆元整。第六条付款方式及期限买受人按下列第3种第（1）、（3）项方式按期付款：3、贷款方式付款（1）买受人应于2005年4月22日前支付全部房价款的30%，计66550元；（3）买受人应于2005年4月22日前首付款付清后，持有关材料于2005年4月22日前到指定银行办妥贷款手续，否则视为买受人违约。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。2005年4月22日，原告按照约定缴纳购房首付款66550元，当日，被告将房屋交付原告。
在莱西市房产管理局档案中，存有《商品房买卖合同》1份，合同签订时间为2001年11月8日，合同双方为被告海星建设与案外人宋昌利，约定被告将海星山庄小区第A6幢西单元一楼西户的预售商品房出售给宋昌利。另有《房地产买卖契约》1份，合同签订时间为2005年10月26日，合同双方为原告文成浩与案外人宋昌利、王金娥，合同约定宋昌利、王金娥将坐落于海星山庄小区A6幢西单元一楼西户的房屋出售给原告，应于2005年11月2日交付。
后，被告为原告将上述房屋办理了房屋所有权证，并于2005年11月22日协助原告办理了房屋按揭贷款，期限20年，但至今未协助原告办理国有土地使用权证。后原告还清贷款，取回房产证，该抵押注销。
庭后，经本院至莱西市国土资源管理局调查，宋昌利、王金娥名下无土地使用权证的相关登记信息，并被告知，无法通过房屋所处位置及房产证信息查询土地使用权证的登记情况。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、收据、被告与宋昌利签订的商品房买卖合同、房地产买卖契约，被告提供的商品房买卖合同（上述证据均系复印件），本院的工作笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定缴纳了首付款后，被告应按约定协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。而被告在协助原告办理了房屋所有权证后，拒不协助原告办理土地使用权证，违反了合同约定。且经本院调查，该商品房亦不存在登记在宋昌利名下的事实，被告有义务亦有能力协助原告办理该土地使用权证。故原告请求被告协助其办理土地使用权证，于法有据，本院予以支持。关于该合同第15条，本院认为，该约定仅对被告备案资料的时间有明确约定，备案时间不等同于取得房地产权证书的时间，何时办理房地产权证书应由被告通知原告并协助原告办理。本案中，程序上，被告未通知原告何时可以办理土地使用权证书，事实上，被告未协助原告办理土地使用权证书，被告已违约，应支付违约金，被告支付违约金的数额为10012.8元（已付房款200256元×5%），原告请求10012元，于法有据，本院予以支持。被告以原告要求违约金的请求已过诉讼时效为由抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告莱西市海星建设有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告文成浩办理坐落于莱西市海星山庄小区A6幢西单元1楼西户（房权证西房私字第××号）的土地使用权证；
二、被告莱西市海星建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文成浩违约金10012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4032号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人张云，女，汉族。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告赵某某与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人苏华君，被告中瑞置业（大连）有限公司的委托代理人张云、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连市西岗区香周路120号“香水湾”面积为94.63平方米的房屋一套，每平方米13280元，房款共计1256686元。合同约定被告应于2012年12月12日之前将符合条件的房屋交付给原告，逾期交付，被告应按日向原告支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告却未按合同约定的期限交付房屋，为此原告提起诉讼，经大连市西岗区人民法院、大连市中级人民法院审理，判决被告按房屋价款日万分之一点二的标准向原告支付违约金到2014年12月9日。2015年5月中旬，被告才通知原告领取房屋钥匙。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金27144元（自2014年12月10日到2015年5月10日，每日按150.80元计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告所主张的违约金标准过高。虽经大连市西岗区人民法院、大连市中级人民法院判决，但被告认为违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金计算标准。二、案涉上述期间因为违约金的数额无法确定，双方未进行交房的责任在双方，因此被告不应该承担案涉诉讼期间的违约责任，被告对于逾期交房不存在过错。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-7-1房屋预售予原告，建筑面积94.63平方米，总价款1256686元，被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告于2010年12月16日向被告支付了购房款1256686元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。双方因未按期交房一事发生争议，原告起诉至本院，要求被告支付自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月9日的违约金数额为273702元）。本院经审理，于2015年1月28日作出（2015）西民初字第230号民事判决书，将被告支付逾期交房违约金的标准由已付房款的日万分之三调整至已付房款的日万分之一点二，判决被告按照此标准支付原告逾期交房违约金109633元（自2012年12月13日至2014年12月9日）。上述判决作出后，原告不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大民二终字第00800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告曾向原告寄发了入住通知书，通知原告案涉房屋将于2015年5月11日办理入住手续。原告于2015年5月9日收到被告向其寄发的入住通知书，于2015年11月8日进行了案涉房屋的交接并办理了相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00800号民事判决书、楼宇交接书，被告提供的入住通知书、EMS快递单、EMS快递查询单、楼宇交接书、钥匙交接单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的商品房买卖关系依法成立，受法律保护，在原告按照约定履行了支付房屋价款的义务后，被告应当按照双方约定及时的向原告交付案涉房屋。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同及补充协议中约定被告应当于2012年12月12日前向原告交付案涉房屋，但被告并未按期进行交付，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金计算的标准一节，原告主张按照已付房款的日万分之一点二作为标准计算违约金，被告主张应按照同地段月租金作为标准，通过计算，按照原告主张标准计算所得违约金略高于被告所主张的同地段月租金，因违约金性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，原告所主张的违约金计算标准能够兼顾原告因被告逾期交房所受到损失的补偿，亦能够体现对被告逾期交房这一违约行为的惩罚，故原告主张的违约金标准具有合理性；同时，原、被告双方因逾期交房一事曾产生纠纷，经过本院及大连市中级人民法院审理，均确定被告应承担违约金的计算标准为按已付房款的日万分之一点二。结合以上两点，被告应当以已付房款的日万分之一点二作为标准支付原告违约金。关于违约金计算的起止时间一节，因本院已经生效的（2015）西民初字第230号民事判决书确定被告逾期交付的违约期间为2012年12月13日至2014年12月9日，本案中被告通知原告交房时间为2015年5月11日，原告实际接收案涉房屋的时间为2015年11月8日，庭审中原告主张被告逾期交付房屋的违约期间至2015年5月10日止，故本案中被告逾期交付房屋的违约期间应当确定为自2014年12月10日起至2015年5月10日止，计152日。综上，被告应支付原告的违约金数额为22922元（1256686元×万分之一点二×152日）。关于被告提出的“案涉上述期间因为违约金的数额无法确定，双方未进行交房的责任在双方，因此被告不应该承担案涉诉讼期间的违约责任，被告对于逾期交房不存在过错”的抗辩意见，根据原、被告双方的约定，按照约定时间进行房屋交付的义务应由被告进行履行，被告并未提供证据证实未进行房屋交付的责任在于原、被告双方，亦未提供证据证实未按期交付房屋系因原告存在过错，故对被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逄宇逾期交付违约金22922元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初506号
原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾里平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李娟，该学院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆苏中建设工程有限公司诉被告新疆警察学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆苏中建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉。
案件受理费135139.08元，减半收取计67569.54元，由原告新疆苏中建设工程有限公司负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 艾喜梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马恒雯