北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10287号
原告（反诉被告）王福兴，男，1953年7月11日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴涛，男，1972年3月13日出生。
被告（反诉原告）姜星，男，1975年12月9日出生。
二被告共同委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告（反诉被告）王福兴与被告吴涛、姜星（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）王福兴的委托代理人杨洋，被告吴涛、被告（反诉原告）姜星及二位的共同委托代理人吴志军，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王福兴诉称：2013年9月3日，被告吴涛驾驶被告姜星所有的京GAS0**汽车行至北京市通州区张采路坨堤村口时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞伤，电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队进行了责任认定，吴涛与原告负同等责任。被告保险公司系该车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告左足骨折、右腓骨远端骨折等。原告自2013年9月3日至2013年9月18日，12月23日至12月31日共住院23天，较长时间不能正常生活、工作。经鉴定原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤。事发后，被告支付了住院期间的部分医疗费，原告的其他损失未予赔偿。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6076.12元、住院伙食补助费1150元、营养费3600元、护理费5120元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3296.87元、误工费15631元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2800元、以上共计129115.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴涛辩称：同意赔偿原告的合理损失，过高部分不同意赔偿。医疗费同意按照责任认定书及医疗费单据给付，住院伙食补助费同意给付，营养费不同意支付，护理费、鉴定费同意支付，残疾赔偿金应按照农民标准赔付。误工费、交通费、精神损害抚慰金请法庭酌情考虑，对于财产损失费，受损车辆可以修复，不同意赔偿，只同意支付车辆修理费。事发后我们支付了医疗费18997.55元、含有2100元护理费、给原告购买150元生活用品，这些费用应当合理扣除。
被告（反诉原告）姜星辩称：同意吴涛的答辩意见。事发后，我方支付了汽车修理费及拖车费，提起反诉，要求王福兴赔偿汽车修理费和拖车费共计2875元。
对于姜星的反诉请求，王福兴辩称：不同意姜星要求赔偿汽车修理费的诉讼请求。
被告保险公司递交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业险限额5万元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。原告诉请的医疗费，需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的票据；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，需提供住院期间发生的费用证据；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿指数予以核实；精神损害赔偿金，请法庭结合伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不同意赔偿；财产损失费，原告需出具有效票据，否则公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月3日6时50分许，在北京市通州区张采路坨堤村口，吴涛驾驶车牌号为京GAS0**的小客车由北向南行驶，适逢王福兴骑电动自行车由西向北左转弯，小客车前部与王福兴电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、王福兴受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定吴涛与王福兴负事故的同等责任。事故发生后，王福兴被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，自2013年9月3日到2013年9月18日共住院15天，经诊断王福兴的伤情为：左足开放伤、左足4、5跖骨骨折、头面部挫裂伤、右腓骨远端骨折等。住院病案写明王福兴左肩袖损伤不除外、左臂丛神经损伤不除外。2013年12月23日至2013年12月31日，王福兴因左肩袖损伤、左臂丛神经上干损伤（根性、孔外）、左足骨折术后在北京市通州区潞河医院住院治疗8天。根据医院开具的诊断证明，王福兴自事发之日起至2014年4月1日共需休息211天，第一次住院期间及出院后一个月需陪护一人。2014年4月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王福兴的伤残等级出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王福兴伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%”。事发后，吴涛为王福兴支付医疗费16897.55元、第一次住院期间的护理费2100元。
另查，吴涛驾驶的事故车辆（车牌号：京GAS0**）登记所有人系姜星，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为5万元。交通事故发生于保险期内。因交通事故造成姜星的小客车受损，姜星支付拖车费2000元、汽车修理费3750元。
再查，王福兴系北京市通州区农业户籍人员。
经核实，除吴涛已经支付的费用外，王福兴的合理损失为：医疗费6076.12元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、护理费3000元、残疾赔偿金34840.3元、鉴定费3296.87元、误工费15631元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1500元。姜星的合理损失为拖车费2000元、汽车修理费3750元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、修车费发票、拖车费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，吴涛驾驶车辆与王福兴发生交通事故，交管部门认定吴涛与王福兴承担本次事故的同等责任，故吴涛与王福兴应各承担本次事故50%的责任。对于王福兴要求住院伙食补助费、鉴定费、误工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于姜星要求王福兴支付一半拖车费及汽车修理费的反诉请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王福兴要求营养费的诉讼请求，因其未提供营养费支出的相关证据，故本院对此结合其伤情予以酌定；对于王福兴要求护理费的诉讼请求，根据双方提交的证据，本院认定第一次住院期间的护理费由吴涛支出，根据医院诊断证明，确定其护理期间为出院后一个院，因其未提供护理费支出的相关证据，故本院结合按照一般护理水平即每日100元的标准计算护理费；对于王福兴要求交通费的诉讼请求，因其未提供交通费用支出的相关证据，故本院考虑其就诊次数按照一般交通水平予以酌定；对于王福兴要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院考虑其伤情及交通事故责任分配予以酌定；对于王福兴要求财产损失费的诉讼请求，本院根据相关证据予以酌定。对于王福兴要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，按照其农业户籍状况计算残疾赔偿金。本案中，吴涛在事发后为王福兴垫付医疗费16897.55元，王福兴自行支付医疗费6076.12元，王福兴与吴涛承担本次事故的同等责任，故除去保险公司交强险医疗费用限额1万元外，王福兴与吴涛每人应负担的医疗费用为6486.84元，因吴涛垫付的医疗费用已超出应其应负担部分，故本案中，保险公司在交强险及商业三者险限额内不再承担对王福兴医疗费的赔偿责任，对于吴涛垫付的医疗费用，其可在交强险1万元医疗费用限额及商业三者险限额内予以自行理赔。王福兴要求的住院伙食补助费和营养费由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。吴涛为王福兴垫付的护理费亦可自行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告（反诉被告）王福兴护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计人民币五万八千四百七十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告（反诉被告）王福兴住院伙食补助费、营养费共计人民币一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告吴涛赔偿原告（反诉被告）王福兴鉴定费一千六百四十八元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告（反诉被告）王福兴赔偿被告（反诉原告）姜星拖车费、汽车修理费共计人民币二千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千四百三十一元，由原告（反诉被告）王福兴负担一千一百零六元（已交纳）；由被告吴涛负担三百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）王福兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 喻倩雯