湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第91号
原告聂晓茜，女，1988年出生，汉族，农民，住临澧县。
原告聂某某，男，2012年出生，汉族，住临澧县。
法定代理人聂晓茜，系聂某某母亲。
原告吴传金，男，1960年出生，汉族，居民，住临澧县。
原告于玉华，女，1963年出生，汉族，居民，住临澧县。
上列四原告共同委托代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告苏文兵，男，1972年，出生，汉族，农民，住临澧县。
被告陈定元，男，1975年，出生，汉族，司机，住临澧县。
被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地临澧县。
法定代表人周序敏，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地湖北省秭归县。
代表人罗东，该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人张友军，该支公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原告聂晓茜、聂某某、吴传金、于玉华与被告苏文兵、陈定元、临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称人保财险秭归公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告聂晓茜、聂某某、吴传金、于玉华的共同委托代理人刘兴国，被告苏文兵，被告陈定元，被告人保财险秭归公司的委托代理人刘雅莉，被告人寿财险常德公司的委托代理人孙圣林到庭参加诉讼，被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂晓茜、聂某某、吴传金、于玉华诉称：2013年7月21日下午14时30分许，被告苏文兵驾驶鄂E954**小货车在临澧县九里乡岩桥村二组村道“＋”字路口路段，逢受害人吴星星骑湘J5Y6**二轮摩托车由西往东驶来。因被告陈定元驾驶的湘J518**重型货车停放在西北角处让行车道上，导致双方视线不畅，遇情况避让不及，湘J5Y6**二轮摩托车左侧前部与鄂E954**小货车右侧前门下前部碰撞，继而车身相刮擦，致湘J5Y6**二轮摩托车翻倒，摩托车驾驶人吴星星倒地受伤，经抢救无效于7月24日死亡。原告的损失有：抢救治疗费15670元、丧葬费20014元、死亡补偿费167440元、被抚养人生活费56177元及精神损害抚慰金50000元等，合计309301元。因鄂E954**车购有交强险，湘J518**货车购有交强险及商业三者险，受害人自己负次要责任，扣除自己应承担的责任部分，剩余损失294575元应由五被告共同赔偿，其中苏文兵已赔偿30000元。
为证明其主张的事实，四原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告聂晓茜、聂某某的常住人口登记卡2份、吴传金的户籍证明1份、于玉华的居民身份证1份及临澧县公安局九里岗派出所出具的证明1份；鄂E954**车行驶证1本、被告陈定元的身份证1份、驾驶证及行驶证各1本、被告苏文兵身份证1份，用以证明原、被告的基本情况及主体资格；
鄂E954**车交强险保单1份、湘J518**货车保险投保单及机动车辆保险免责明确说明书各1份，用以证明鄂E954**车和湘J518**货车的投保情况；
《道路交通事故认定书》1份，用以证明事故发生及责任情况；
诊断证明书1份、医疗费发票1张及居民死亡医学证明书1份、户口注销证明1份，用以证明受害人吴星星的死亡原因及抢救治疗情况。
被告苏文兵辩称：原告所诉属实，本人已赔偿30000元，所驾车辆在被告人保财险秭归公司投有交强险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告苏文兵未提交证据材料。
被告人保财险秭归公司辩称：鄂E954**车在本公司仅投保交强险，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但苏文兵系无证驾驶，本公司保留追偿权，且不承担诉讼费。
被告人保财险秭归公司未提交证据材料。
被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司未到庭，也未提交答辩材料。
被告陈定元辩称：本人系湘J518**货车司机，所驾车辆在被告人寿财险常德公司投有交强险及商业三者险，保险公司应履行先行赔偿责任。
被告陈定元未提交证据材料。
被告人寿财险常德公司辩称：陈定元所驾车辆停靠路边，与事故发生无因果关系，不应负事故责任，交警部门事故认定不准确，同时事故主次责任应按7：3确定赔偿比例；原告起诉的部分损失额偏高，精神损失费以20000-30000元为宜；商业三者险约定每案绝对免赔500元；保险公司不承担诉讼费。
被告人寿财险常德公司向本院提交了投保单1份及交强险、商业三者险条款各1份，用以证明湘J518**货车投保及免责情况。
庭审中，本院对双方提交的证据材料逐一组织了质证。四被告对原告提交的证据1、2、4质证均无异议，本院对其证明力予以确认；对证据3被告人寿财险常德公司认为事故责任划分不准确，但未提供反证，本院确认其证明力；被告人寿财险常德公司提交的证据材料各方质证无异议，本院对其证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年7月21日下午，被告苏文兵驾驶鄂E954**小型货车沿九里乡岩桥村村道由北往南行驶。14时30分许，行驶至九里乡岩桥村二组“＋”字路口路段，逢受害人吴星星骑湘J5Y6**普通二轮摩托车由西往东行驶，因被告陈定元驾驶的湘J518**重型货车停靠在村道西北角处让行车道上，致使双方行车视线不畅，遇情况避让不急，湘J5Y6**二轮摩托车左侧前部与鄂E954**小货车右侧前门下前部碰撞，继而车身相刮擦，湘J5Y6**二轮摩托车翻倒，摩托车驾驶人员吴星星受伤，吴星星经抢救无效于7月24日死亡。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，苏文兵未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的小型货车上道路行驶，行至路口在对右方来车视线不畅的情况下，未按规定在进入路口前停车了望而盲目通行，是造成事故的主要原因，其行为对事故发生所起作用较大，应负事故主要责任；陈定元驾驶重型货车停放路口，造成路口行车视线不畅，影响他车的通行安全，也是造成事故的原因，其行为对事故发生所起作用相对较小，应负事故次要责任；吴星星未取得摩托车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，行至路口在左侧视线不畅的情况下，对出现来车情况估计不足，未确保安全通行，也是造成事故的原因，其行为对事故发生所起作用相对较小，应负事故次要责任。
吴星星受伤后当即被送入石门县人民医院抢救治疗3天，花去抢救费15670元，后因抢救无效死亡。被告苏文兵赔偿了四原告30000元。
受害人吴星星死亡时已满27周岁，与妻子聂晓茜育有一子聂某某，已满1周岁，其户口性质均为农业家庭户口；原告吴传金（53岁）系吴星星父亲，原告于玉华（50岁）系吴星星母亲。
苏文兵系鄂E954**小型货车实际所有人，该车在被告人保财险秭归公司投有交强险；湘J518**重型货车行驶证登记户主为被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司，陈定元系该车驾驶人，该车在被告人寿财险常德公司投有交强险及不计免赔、限额500000元、绝对免赔500元的商业三者险。本起事故发生在保险期内。交强险及三责险条款均约定保险公司不承担诉讼费。
统计数据显示，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均生活费支出为6609元。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信。本案双方争议的焦点在于原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”四原告要求赔偿义务人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。
《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告诉请的精神损害赔偿一项，《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”四原告直系亲属吴星星因此次交通事故死亡，四原告遭受了较大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持，其数额本院根据事故当事人在事故中的过错及原因力对事故后果的影响，酌定为46000元。
综上，四原告有下列损失：住院医疗费15670元、丧葬费20014元、死亡赔偿金金167440元（8372元／年×20年）、被抚养人聂某某生活费56177元（6609元／年×17年÷2人）及精神损害抚慰金46000元，共计305301元。
《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。”本起事故系机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定，被告人保财险秭归公司和被告人寿财险常德公司首先应在交强险责任限额范围内直接对原告的损失承担先行赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿四原告抢救治疗费15670元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等220000元（110000元×2）。原告的剩余损失为69631元（20014元＋167440元＋56177元＋46000-220000元），应由事故当事人按照事故责任比例分担。本院根据受害人吴星星与被告苏文兵、陈定元在事故中的过错责任酌定三者应承担的赔偿责任分别为25﹪、50﹪、25﹪，即被告苏文兵应赔偿34815元（69631元×50﹪），被告苏文兵已赔偿30000元，尚应赔偿4815元（34815元-30000元）；被告陈定元应赔偿17408元（69631元×25﹪），因被告陈定元所驾车辆在被告人寿财险常德公司购买了不计免赔、限额500000元、绝对免赔500元的商业三者险，故其应承担的部分应由被告人寿财险常德公司在商业三者险限额内代为赔偿16908元（17408元-500元），而商业三者险免赔的500元应由被告陈定元和被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司赔偿。综上，被告人保财险秭归公司共应赔偿四原告117835元（15670元÷2＋110000元），被告苏文兵赔偿4815元，被告人寿财险常德公司共应赔偿四原告134743元（15670元÷2＋110000元＋16908元），被告陈定元和被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司共同赔偿四原告500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告聂晓茜、聂某某、吴传金、于玉华的抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等损失由被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿117835元；被告苏文兵赔偿4815元；被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿134743元；被告陈定元和被告临澧县万灵汽车运输有限责任公司共同赔偿500元；
上述款项于判决生效后五日内履行，直接汇入临澧县人民法院执行款账户（户名：临澧县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行临澧支行）
二、驳回原告聂晓茜、聂某某、吴传金、于玉华的其他诉讼请求。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告聂晓茜、聂某某、吴传金、于玉华负担646元，被告苏文兵负担1293元、被告陈定元和临澧县万灵汽车运输有限责任公司负担646元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。