wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初78号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人彭志强，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省峡江县，住江西省峡江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被江西省新余市公安局渝水分局行政拘留十五日，同年11月3日被江西省新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月4日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由江西省新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人彭志强犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年10月18日23时许，在新余市暨阳曼哈顿酒吧门口，被告人彭志强与被害人曹某1偶发纠纷，被告人彭志强与胡某、“菜狗”等人对被害人曹某1进行殴打，并持刀将被害人曹某1腹部捅伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人曹某1的陈述，被告人彭志强的供述，证人闫全、张某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，归案经过及相关书证。认为被告人彭志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人彭志强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭志强对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2017年10月18日23时许，在新余市暨阳曼哈顿酒吧门口，被告人彭志强与被害人曹某1路过时碰撞了一下，双方发生纠纷。被告人彭志强遂伙同胡某、“菜狗”等人对被害人曹某1进行殴打，并持刀将被害人曹某1腹部捅伤。经鉴定，被害人曹某1的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人彭志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人曹某1的陈述，被告人彭志强的供述，证人闫全、张某、曹某2、阳、肖某等人的证言，现场监控截图，鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况证明，被告人彭志强的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志强伙同他人故意伤害被害人曹某1的身体，致被害人曹某1轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭志强所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭志强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综述，根据被告人彭志强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王智华
人民陪审员 顾荣华
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡雅雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0495号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某。2015年10月15日被抓获，同年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月15日13时20分许，被告人李某酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车沿无锡市新区泰伯大道由东向西行驶至格林豪泰酒店门前路段右转弯时，与在其右侧由东向西直行的车辆发生碰撞。后被告人李某等人至位于无锡市新区梅村街道张公路30号的交通事故保险理赔中心新泰理赔点处理时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人李某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为104mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人程某、沈某、曹某、惠某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，涉案汽车的照片，执法记录仪视频，关于李某血液中乙醇含量的检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2228号
罪犯王永才，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永才在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王永才在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05317号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告蒋燕，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告蒋燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审判员 胡俊
二〇一四年九月十二日
书记员 张娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终106号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）王保记，男，汉族，1973年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）王宏超，男，汉族。
原审被告河南禹亳铁路发展有限公司，住所地许昌市。统一社会信用代码：91411000671671243D。
法定代表人李元兴，总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）与被上诉人王保记、王宏超，原审被告河南禹亳铁路发展有限公司（以下简称禹亳铁路发展公司）铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，中铁十五局公司不服郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1020号民事裁定，向我院提出上诉，其上诉称：原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定属专属管辖，另依据最高院关于各省民事级别管辖的规定，本案应由本院管辖，请求依法撤销（2016）豫0425民初1020号民事裁定并裁定将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷项下的修建铁路合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉施工行为在河南省郏县，故郏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王保记、王宏超选择向合同履行地郏县人民法院起诉符合法律规定，郏县法院具有管辖权。另中铁十五局公司公司上诉称该案依据级别管辖的规定本案应由我院管辖，依据2015年4月30日最高人民法院《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》，我院受理当事人一方住所地不在河南省辖区的诉讼标的额为2000万元至1亿元的第一审民商事案件，因本案诉讼标的额为9625091.3元，该案应由基层法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。郏县人民法院作出（2016）豫0425民初1020号民事裁定驳回中铁十五局集团有限公司提出的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由中铁十五局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2444号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人栾学利，系该行行长
被执行人苑成飞，男，住庄河市温州街。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人苑成飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2444号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人栾学利，系该行行长被执行人苑成飞，男，住庄河市温州街。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人苑成飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第711号
罪犯王文兴，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第82号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1576号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯王文兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王文兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文兴减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第598号
原告：俞某某。
被告：杨某某。
原告俞某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞某
某、被告杨某某到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2008年6月5日，被告杨某某向原告
俞某某借款1万元，约定于2009年正月归还。被告至今未还。
现要求被告杨某某归还借款1万元，诉讼费用由被告杨某某负
担。
被告杨某某答辩称：欠款事实，但现在没有能力归还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
经本院审理认定的事实与原告俞某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
杨某某归还俞某某借款1万元，于本判决生效之日起一个
月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延
履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑燕华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初53号
原告：文杰，男，1992年12月1日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：文政凯（系文杰父亲），男，1969年12月28日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告：彭卫国，男，1967年9月14日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告文杰与被告彭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告文杰于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文杰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文杰负担。
审判员 刘冰冰
二〇一八年二月十四日
书记员 文 攀
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第503号
原告：邓继兴，男，1968年10月出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海�省琼海市。
本院在审理原告邓继兴与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年6月23日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓继兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1721号
原告：谢宏伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住温岭
市太平街道前溪路92号。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：詹觭鸿，
太平街道康乐路12号202室。
原告谢宏伟与被告詹觭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告谢宏伟的特别授权委托代理人林燕到庭参加
诉讼，被告詹觭鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告谢宏伟起诉称：原告因案外人林新光欠其股份转让款4
0万元，于2009年5月向温岭市人民法院提起诉讼，并申请保全
了林新光所有的坐落于太平街道万泉东路377号锦园小区春水
苑18幢的房屋。2009年7月21日，原告与被告达成口头约定，
由被告代为偿还林新光的所欠债务，原告则撤回了对林新光的
起诉并解除财产保全。同日，被告支付给原告现金5万元，余
款由被告向原告出具了欠条，约定被告向原告借款20万元，该
款在20天还清。但该款经原告多次催讨未果。现请求判令被告
立即归还借款20万元。
原告谢宏伟为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、民事起诉状、股份转让协议、（2009）台温商初字第14
09、1409-2、1409-
3号民事裁定书各一份，用以证明原告对案外人林新光拥有合
法的债权。2、被告詹觭鸿于2009年7月21日出具的欠条一份，用以证
明被告詹觭鸿欠原告20万元的事实。
被告詹觭鸿未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告谢宏伟当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告詹觭鸿，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告谢宏伟当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告詹觭鸿自愿为案外人林新光偿还债务，并
和原告约定将该笔债务转为民间借贷关系。故，原告谢宏伟与
被告詹觭鸿之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法
，依法应认定有效。被告应按约定的还款期限偿还借款。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告詹觭鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告谢宏伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹觭鸿负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十月十二日
代书记员 许笑意
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19743号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何萍，女，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何萍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何萍的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2642号
原告罗大珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告罗大珍诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗大珍的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大珍诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达4904元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资4904元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告罗大珍于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达4904元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资4904元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给罗大珍4904元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执329号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人胡建平，男，1979年6月10日生，汉族，住定南县。
被申请人叶水连，女，1981年11月4日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行胡建平、叶水连夫妇行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款85806元，承担执行费1187元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟睿鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1270-2号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
负责人卢耀庭，社长。
被执行人周柏妹，女，汉族，公民身份号码：×××3329，住珠海市斗门区。
被执行人ＸＸ就，男，汉族，公民身份号码×××3317，住址同上。
本院作出（2014）珠斗法民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月4日作出（2014）珠斗法执字第1270-1号执行裁定书，裁定冻结ＸＸ就（系周柏妹的丈夫）的存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年12月4日作出（2014）珠斗法执字第1270-1号执行裁定书，裁定冻结ＸＸ就（系周柏妹的丈夫）在珠海农村商业银行股份有限公司账号：80×××02的存款限额9500元的冻结，并扣划上述账号的存款9008元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年六月二日
书记员 罗振强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第200-1号
申请人毛丛丛，女，1987年09月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人崔萧萧，男，1991年10月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年5月27日作出（2015）博民保字第200号民事裁定，依法扣押被申请人崔光军所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆。现因原告在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼也未申请仲裁，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔光军所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张莲莲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0153号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人殷某甲。
法定代理人殷水峰。
指定辩护人胡某。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人殷某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，于5月18日依法不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉。被告人殷某甲及其法定代理人殷水峰、指定辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月20日16时50分许，被告人殷某甲在无锡机电高等职业技术学校门口，以该校学生刘某（男，15岁）找其弟弟麻烦为由，向刘某借用价值人民币3542元的“苹果”牌5S手机打电话，并伺机携手机逃跑。后刘某及其两名同学跟随被告人殷某甲至无锡市新区锡兴路LD300路灯杆附近，追上被告人殷某甲并向其讨要手机。被告人殷某甲遂用手掐刘某的脖子，用砖块拍打刘某头部，并拒不交出手机。后刘某及其同学因害怕被告人殷某甲有同伙前来而离开现场。尔后，被告人殷某甲将该手机销赃得款人民币2100元。
被告人殷某甲于2014年11月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某甲向被害人刘某退出了全部赃款。
公诉机关认为：被告人殷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人殷某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人殷某甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人殷某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人师某、顾某、吴某、糜某的证言笔录，被告人殷某甲的辨认笔录，证人出具的字条，被害人刘某出具的收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人殷某甲的身份资料等证据证实，被告人殷某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人殷某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人殷某甲的辩护人胡某提出如下辩护意见：1、被告人殷某甲系未成年人；2、被告人归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人殷某甲从轻处罚。
本院认为：被告人殷某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人殷某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。
被告人殷某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人殷某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
被告人殷某甲的指定辩护人胡某提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第754号
申请执行人刘向华，男，汉族，生于1975年，住安徽省安庆市望江县。
被执行人绵阳市新鑫能源技术开发有限公司东川分公司，住所地：云南省昆明市东川区。
被执行人绵阳市新鑫能源技术开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。
案由承揽合同、民间借贷纠纷
本院受理刘向华申请执行（2013）涪民初字第1852号民事判决书一案，因被执行人绵阳市新鑫能源技术开发有限公司东川分公司、绵阳市新鑫能源技术开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市新鑫能源技术开发有限公司东川分公司、绵阳市新鑫能源技术开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年六月十日
书记员 陆政宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2238号之二
申请执行人：林康，男，1975年8月20日出生，住江苏省邳州市。
被执行人:杨结实，男，1978年9月15日出生，住江苏省邳州市。
林康依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3230号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨结实在（2017）浙0205执2238号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨结实银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2238号
本院在执行申请执行人林康与被执行人杨结实民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨结实未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人杨结实，男，1978年9月15日出生，住江苏省邳州市港上镇窦场村306号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1317号
原告：张永波，男，1967年6月25日出生，汉族。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
原告张永波为与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组合合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告张永波到庭参加诉讼，被告辽阳天源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永波诉称：2011年11月25日被告单位的所有人以经营缺少资金为由向原告借款，承诺每年给付原告利息，之后被告没有履行还款的义务，原告多次向被告催要未果，2016年7月14日被告与原告对账，被告给原告出具了借据一份，言明被告尚欠原告借款本金及利息共计97万元，为保护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金及利息97万元。
被告辽阳天源房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月14日,被告辽阳天源房地产开发有限公司向原告张永波出具借据一份，写明：“从张永波借款97万元，上述金额为张永波借款本金及利息合计数额，从今日起不再发生任何利息。”
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张永波自愿出借资金，意思表示真实，且被告辽阳天源房地产开发有限公司向原告张永波出具借据，原告张永波向被告辽阳天源房地产开发有限公司主张权利，被告应履行还款义务，故原告张永波主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辽阳天源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告辽阳天源房地产开发有限公司应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告张永波借款本金及利息共计97万元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500.00元，保全费5000.00元，均由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
代理审判员 于 秦
人民陪审员 谢长宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王盛楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第146号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘清，农民。
被执行人：冯俊轩，农民。
被执行人：刘月丽，农民。
被执行人：张秀连，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与刘清、冯俊轩、刘月丽、张秀连金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年七月八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第146号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘清，农民。
被执行人：冯俊轩，农民。
被执行人：刘月丽，农民。
被执行人：张秀连，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年七月八日
书记员 赵军华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第146号
申请执行人赵鸿，中南林业科技大学学生。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区兴源道商业117号。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在执行赵鸿申请执行唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）曹执字第146号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安 红 旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙�勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终952号
上诉人（一审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（一审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议告知纠纷一案，不服广东省广州铁路运输法院（2017）粤71行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2017年3月14日收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年6月7日向广东省人民政府法制办（下简称广东省法制办）提交《4号咨询书》，向其咨询2016年5月10日的粤府法信公〔2016〕8号《答复》第二页第一行中“有关信访机构”的准确名称、地址、有效联系电话。因林红、谭震不服广东省法制办的答复，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复〔2017〕98号《行政复议告知书》。林红、谭震不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销粤府行复（2017）98号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府公函告知2016年5月10日的粤府法信公（2016）8号《答复》“有关信访机构”的准确单位名称、地址及联系电话等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，林红、谭震要求广东省法制办收到咨询书后履行告知信息的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广东省人民政府作出涉案告知书是对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第882号
罪犯纪洪生，男，1987年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十一日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第431号刑事判决，认定罪犯纪洪生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪洪生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1223号
上诉人（原审被告）：王修奇，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人:余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江厚宏，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人王修奇与被上诉人江厚宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王修奇及其委托诉讼代理人余陈，被上诉人江厚宏的委托诉讼代理人牛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王修奇上诉请求：请求撤销原判第一项，改判上诉人赔偿江厚宏66289.8元。事实和理由：江厚宏二次手术费用尚未发生，不应支持。住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算，出院后的护理费应按农村居民标准计算，误工期应计算至定残前一日，精神抚慰金酌定1500元较为适当。
江厚宏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江厚宏向一审法院起诉请求：请求判令王修奇赔偿各项损失合计143686.76元。
一审法院认定事实：2016年8月17日5时20分，江厚宏驾驶无牌二轮摩托车与王修奇驾驶的无牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，案经交警部门责任认定：江厚宏负事故主要责任，王修奇负事故次要责任。江厚宏受伤后于2017年8月17日至2017年9月17日在六安市第二人民医院住院治疗,花费医疗费31354.55元，2016年9月5日在六安市康乐假肢矫形器有限公司购买长腿支具花费980元，2016年10月18日和2017年1月17日二次复查花费588元。江厚宏的伤情经伤残评定机构评定构成二处十级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续医疗费15000元。经评估机构评估摩托车损失2090元，江厚宏支付评估费300元。另查明，事故发生后王修奇给付江厚宏3000元现金及垫付600元医疗费。王修奇驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为，王修奇驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险,在发生交通事故造成江厚宏损害后，王修奇应在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出的部分按事故责任比例的30%赔偿。经核定，江厚宏的损失为：医疗费32922.55元、后续医疗费15000元、合计47922.55元，住院伙食补助费930元（31天×30元/日），营养费2700元（90天×30元/日），护理费13704元（120天×114.2元/日），误工费25548元（300×85.16元/日），残疾赔偿金25784元[（11720元/年×20年×10%）+（11720元/年×20年×10%）×10%]，交通费酌定300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费300元，车损2090元。王修奇应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿江厚宏医疗费用10000元，另赔付江厚医疗费用12465.7元[（32922.55+15000+930+2700-10000）×30%]。在死亡伤残赔偿限额内赔付江厚宏伤残费用70336元（13704+25548+25784+300+5000），在财产损失赔偿限额内赔偿江厚宏财产损失2000元，另赔付江厚财产损失27元[（2090-2000）×30%]。王修奇给付江厚宏的3000元现金及垫付600元医疗费应从赔偿款中扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、王修奇赔偿江厚宏医疗费用22465.7元、伤残费用70336元、财产损失2027元，合计94828.7元。二、江厚宏返还王修奇已给付的现金及垫付医疗费合计3600元。上述一、二项比除后，王修奇赔偿江厚宏各项损失91228.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3170元，减半收取1585元，由王修奇负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，通过二审查明的案件事实和综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定的江厚宏因本起事故造成的损失是否适当。经查，本起事故发生后，江厚宏的伤情经伤残评定机构评定构成两处十级伤残，误工期为300天。上诉人王修奇对江厚宏评定得出的误工期限并未申请重新鉴定，其上诉称误工期应计算至定残前一日无事实依据，不予支持。江厚宏因事故需后续医疗费15000元亦是经过司法评定得出，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理。原审确定的江厚宏的住院伙食补助费、营养费、护理费均是据实计算，上诉人该节上诉理由不能成立。精神抚慰金系原审酌定，可予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人王修奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人王修奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年九月一日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2118号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托代理人:董佳明，该公司职工。
被告：贾翠凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告贾翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2118号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：贾翠凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告贾翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月十四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第89号
上诉人（原审起诉人）张志（之）周，农民。
上诉人张志（之）周不服广宗县人民法院对其诉南宫市人民政府其他行政一案作出的（2014）广法行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张志（之）周要求南宫市人民政府为其安排工作的请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉求无法通过诉讼程序解决，可通过其他途径，按照国家相关政策和有关规定解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人张志（之）周的起诉裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初558号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年3月31日1时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××号的小轿车，沿本市武昌区中北路高架桥由南向北行驶至中北路高架桥下桥处，所驾车辆撞上路中交通隔离护栏，造成交通隔离护栏及车辆受损。被告人赵某被公安民警当场抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为122.29mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人赵某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡珍珠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终504号
上诉人（原审被告）:邱惠生，男，汉族，1959年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）:陈文越，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
原审被告：罗桂嫦，女，汉族，1958年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
上诉人（原审被告）邱惠生因与被上诉人（原审原告）陈文越、原审被�罗桂嫦债权转让合同纠纷一案不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）邱惠生上诉称：本案争议标的数额比较大，债权债务转让关系复杂，惠东县人民法院的裁定不当，应当将本案移送惠州市中级人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系债权转让合同纠纷，涉案标的额为5500000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案当事人住所地均在广东省惠州市的行政辖区内，惠州市中级人民法院一审民商事案件的管辖的诉讼标的额为一亿元以上。因此，本案的诉讼标的额并未达到广东省惠州市中级人民法院的管辖范围，上诉人（原审被告）邱惠生的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3944号
原告：郑黎春，男，汉族，1980年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京鱼小溪餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。
法定代表人：马万顺。
原告郑黎春与被告南京鱼小溪餐饮管理有限公司（以下简称鱼小溪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告郑黎春诉称，2016年7月27日，原告向被告支付1万元意向金。7月29日，原、被告签订《金华店特许加盟合同书》，约定加盟费为5万元。7月30日，原告向被告支付了剩余的4万元加盟费。7月31日，原告以16万元的价格盘下了店面用来经营鱼小溪柠檬鱼。8月10日，原告向被告转账2万元用于购买材料。后原告得知被告因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局立案调查，马万顺也被刑事拘留。公安机关还告知从原告处调取的原料包中存在有毒有害物质，要求原告停止销售和进货。《扬州晚报》也对该事件进行了报道。原告无法经营，遂于2016年11月2日将店铺转让出去，获得转让费12万元。原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告订立的《金华店特许加盟合同书》；2、被告向原告返还和赔偿经济损失110024元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告签订《南京鱼小溪餐饮管理有限公司金华店特许加盟合同书》，约定被告将自己享有的“鱼小溪”商标、专利和专有技术、经营模式等以特许经营的方式授权原告在特定范围内有偿使用，原告向被告支付相应的费用。后原、被告在履行上述合同过程中发生纠纷，原告提起本案诉讼，故本案属于特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属知识产权合同纠纷，应由南京铁路运输法院审理，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵青
二〇一七年九月十五日
书记员 臧瑞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00035-2号
申请执行人郭铁刚，男。
委托代理人胡解良，陕西司扬律师事务所律师。
被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永辉，该公司董事长。
郭铁刚与陕西盛坤房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）铜中民一终字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，郭铁刚于2013年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人与申请执行人签订商品房买卖合同并到铜川市房屋产权管理中心办理相关备案登记，同时交付铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22m2的房屋。负担一审诉讼费2.1万元。
本院在执行过程中，2013年8月6日向被执行人发出执行通知书。2013年9月4日，双方当事人到本院进行协商，并递交了一份执行和解协议。言明，被执行人60日内（自2013年9月3日起）一次性向申请执行人支付390万元，申请执行人放弃本案执行房屋的请求，如被执行人逾期未完全履行，则依法恢复原判决的执行。诉讼费2.1万元及执行费215元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新执字第00035号案件的执行。
被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司如不按执行和解协议履行，申请执行人郭铁刚可在法定期限内重新申请，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一三年九月五日
书 记 员 魏海斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执517号
王传付：
合肥市城乡建设委员会与你行政纠纷一案，合肥市城乡建设委员会作出的合建罚决字[2017]第1-2号建设行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人行政罚款16.41万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费2362元由被执行人承担。
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执517号之一
申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路。
被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人合肥市城乡建设委员会与被执行人王传付行政纠纷一案中，除冻结的银行存款外被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市城乡建设委员会作出的合建罚决字[2017]第1-2号建设行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执517号
申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路。
被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人合肥市城乡建设委员会与被执行人王传付行政纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市城乡建设委员会作出的[2017]第1-2号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王传付名下银行存款170000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执517号申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路。被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人合肥市城乡建设委员会与被执行人王传付行政纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市城乡建设委员会作出的[2017]第1-2号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王传付名下银行存款170000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十五日书记员  朱周琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第596号
原告周本璋，居民。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹铁青，农民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告周本璋诉被告邹铁青合同纠纷一案中，原告周本璋以欲与被告邹铁青调解为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周本璋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周本璋撤回起诉；
本案案件受理费12956元，减半收取6478元，由原告周本璋负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5004号
原告：吴立强，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：李浪，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告吴立强诉被告李浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴立强及其委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告李浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴立强向本院提出诉讼请求：1、判令李浪支付工程款44960元。2、判令李浪支付从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由李浪承担。事实和理由：吴立强、李浪系朋友关系，2016年6月起，李浪陆续将位于南安市仑苍镇滨江首府二期的楼梯踏步工程交给吴立强施工，施工过程中李浪有陆续支付部分工程款。工程完成后，吴立强和李浪就以上工程进行了结算，李浪确认结欠吴立强工程款44960元，并承诺于2017年5月20日前付清。但付款期限届满后，李浪并没有如期付款。吴立强经多次催讨未果，故而提起诉讼。
李浪未作答辩。
为证明其主张，吴立强在审理过程中提供了如下证据：1、吴立强的身份证复印件，证明其身份情况；2、工程结算单，证明李浪确认结欠吴立强工程款44960元，并承诺于2017年5月20日付清的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：吴立强的身份证来源于公安部门，对该些证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明吴立强的身份情况。工程结算单是李浪出具给吴立强的，上面有李浪的签名，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明李浪与吴立强对址在南安市仑苍镇滨江首府二期工地的4#、5#楼楼梯踏步工程结算后，李浪确认尚欠工程款44960元，并承诺于2017年5月20日付清的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，吴立强、李浪口头约定，由吴立强承包址在南安市仑苍镇滨江首府二期工地的4#、5#楼楼梯踏步的施工工程，双方没有签订书面合同。施工结束后，吴立强与李浪对工程量进行了结算，李浪确认结欠吴立强工程款44960元，承诺于2017年5月20日付清，并出具了一份工程结算单交给吴立强收执。出具工程结算单后至今，李浪没有支付吴立强任何款项。
本院认为，吴立强向李浪承包楼梯施工工程，工程完工后，双方进行了结算，李浪确认尚欠吴立强工程款44960元，并承诺于2017年5月20日付清工程款，但是逾期未付，该事实清楚，证据充分，李浪依法应当履行付款义务，现吴立强请求判令李浪立即支付工程款44960元，有事实和法律根据，应予支持。由于李浪逾期支付工程款，吴立强有权主张李浪支付逾期利息，现吴立强请求判令李浪按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，该请求于法有据，应予支持。李浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浪应于本判决生效后十日内支付原告吴立强工程款44960元及其利息（利息自2017年6月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告李浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执305号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地邮政路58号，组织机构代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司员工。
被执行人：雷雪林，男，1970年9月21日出生，汉族，住东光县。
被执行人：雷建林，男，1971年3月13日出生，汉族，住东光县。
被执行人：朱彦真，女，1968年4月30日出生，汉族，住东光县。
本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人雷雪林、雷建林、朱彦真借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八�六月二十五日
书记员 房 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初565号
原告邓丽梅，女，1983年4月5日生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人高旭，广西永泰和律师事务所律师。
被告李楠，男，1976年10月13日生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
原告邓丽梅与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦独任审判，于2016年4月12日及2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓丽梅的委托代理人何广华、被告李楠的委托代理人黄伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽梅诉称，在2012年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币220000元，当时承诺2015年12月30日前偿还，月利率按2分计算，期满后经原告多次催收但至今本息分文未还，故起诉至人民法院。
被告李楠辩称，其是有向原告借款，但被告只收到原告转账过来的100000元，其他数额是一起计算进去的利息。被告已经把自己的车辆转让给原告作为抵顶100000元的借款，且已经转账支付了相关利息，已经全部清偿原告的债务。被告还替原告的丈夫黄志强向其他人偿还了借款200000元，被告李楠已另案起诉。
经审理查明，2012年12月30日，被告李楠向原告邓丽梅借款，双方签订《借款合同》，约定借款220000元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月30日，借款期间被告按月利率2%支付利息给原告，利息每月计算一次，借款方要于每月30号前将上月利息转账到邓丽梅中国银行62×××29的银行账户。双方签订合同后，原告向被告实际出借约定的款项，被告随后向原告出具收款收据。《借款合同》约定的还款期限届至后，被告未能归还借款，原告邓丽梅现向本院起诉，请求被告偿还借款本金并支付相应利息。另查明，被告李楠通过自己的银行账户于2014年5月30日、2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月29日、2015年2月1日、2015年3月8日、2015年4月6日向原告邓丽梅的丈夫黄志强的尾数为2829的银行账户转账共计36600元，黄志强对被告李楠转账的36600元不认可为支付给邓丽梅的利息。被告李楠与黄志强因其他纠纷正在本院审理。原、被告双方于2014年10月15日签订了《车辆转让协议》，对车牌号为桂Ｎ×××××的车辆进行处置。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、车辆转让协议、李楠的银行卡的银行流水账及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款有双方签订的《借款合同》及被告出具给原告的收款收条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，债务人应该履行清偿义务，故原告请求被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。被告李楠辩称已经将36600元利息转账至邓丽梅丈夫黄志强的账户，但根据双方《借款合同》的约定，利息应汇入指定的账户，被告未能证实原告更换收取利息账户，故本院对被告辩称不予采信，认定被告未支付相应的利息给原告。原告请求自2012年12月30日起至2016年1月30日止的利息共计162800元，符合双方当事人在《借款合同》中月利率2%的约定，又不违反法律规定，本院予以认可。被告主张已于2014年10月15日将车辆转让给原告抵顶债务100000元，原告对此不予认可，本院认为该法律关系不属于民间借贷法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李楠偿还给原告邓丽梅借款本金220000元并支付利息162800元给原告邓丽梅（自2012年12月30日计算至2016年1月30日）。
本案受理费7042元，减半收取3521元，由被告李楠承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费7042元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宁 泉 泉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3171号
申请执行人岳学峰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张光磊，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人岳学峰与被执行人张光磊房屋买卖合同纠纷一案，本案标的1445000元及违约金144500迟延履行期间的债务利息、诉讼费1595元，执行费18311元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产；被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3171号申请执行人岳学峰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张光磊，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人岳学峰与被执行人张光磊房屋买卖合同纠纷一案，本案标的1445000元及违约金144500迟延履行期间的债务利息、诉讼费1595元，执行费18311元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产；被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 马洪涛二〇一七年十二月二十一日书记员 刘金玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1999号
原告：吴青萍，女，1962年11月29日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：陈家芳，女，1964年1月14日出生，汉族，经商，住青田县。
原告吴青萍与被告陈家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴青萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴青萍撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年五月十六日
代书记员 王乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1538号
罪犯蒋飞跃。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鱼刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋飞跃犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年3月1日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋飞跃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋飞跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获奖励分75.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋飞跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞跃减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第200号
原告：刘西胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆如东，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘西胜为与被告陆如东民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序，于2011年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告刘西胜到庭参加诉讼，被告陆如东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘西胜起诉称：被告陆如东因需于2010年5月17日向原告借款10000元，并出具借条一份。款经原告催讨，被告至今未还，现要求被告立即归还借款10000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款的相关事实。
被告陆如东未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告刘西胜与被告陆如东之间形成借贷关系事实清楚，被告应依法及时归还原告借款。原告要求被告立即清偿借款10000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆如东应于判决生效之日起十日内归还原告刘西胜借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一一年五月六日
代书记员 陈 瑜
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22333号
申请执行人:高庚友，男，1963年8月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人:天津北华盛达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心南里正德里3-3-503号，统一社会信用代码9112011666880931XH。
法定代表人:赵忠诚。
本院在执行申请执行人高庚友与被执行人天津北华盛达商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王帅
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1755号
上诉人（原审被告）：石林岗，男，1976年9月21日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李伟民，男，1979年9月18日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：李敏（系李伟民妹妹），女，1986年10月5日出生，汉族，住山西省翼城县。
原审被告：王庆艺，女，1977年6月16日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人石林岗因与被上诉人李伟民民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院(2017)晋1022民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石林岗的委托诉讼代理人贾学银、被上诉人李伟民的委托诉讼代理人李敏、原审被告王庆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林岗上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审或依法驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年2月份李伟民找到了上诉人，称想合伙经营选矿厂，我说没钱投资，被上诉人李伟民说他可以借给我钱，并且让我再找一个人，后来我找的续艳。选矿厂停产后，被上诉人找我讨要代替我投入到厂子的投资款，我说结算完账后再说，但被上诉人一直不依不饶，我无奈之下分期偿还了11900元，并对其代替垫付的款项计算利息，并书写了欠条，待合伙清算后一并结算。根据我提供的证据，能证明我与被上诉人及续艳是一种合伙关系，应按照合伙企业法的相关规定处理纠纷，不能单纯的以一纸借据而掩盖合伙清算的事实。2、原审判决适用法律错误，不应依据民间借贷相关法律规定处理本案，被上诉人的行为系以合法的形式掩盖自己是公务员而经营企业的事实。
被上诉人李伟民辩称：本案争议的借款本金10万元为民间借贷，石林岗作为债务人应偿还约定本金及利息，且该笔借款发生在王庆艺与石林岗婚姻关系存续期间，王庆艺应承担相应的连带清偿责任。
原审被告王庆艺述称：上诉人石林岗与被上诉人李伟民之间的借贷关系是合伙经营期间的经济往来，他们之间至今也未进行清算，虽然当时我们是夫妻关系，但石林岗出具借条的款项全部用于选矿厂，没有用于夫妻家庭生活，我作为案外人不应当承担连带清偿责任。
李伟民向一审法院起诉请求：1.判令石林岗、王庆艺支付欠款328150元及利息[包括2014年10月2日的100000元借款本金和30000元利息款（2013年2月至2014年10月2日）及至还本金付息之日所有利息、截至2013年10月14日为石林岗垫付款项228150元及2013年10月14日起至还本付息之日的所有利息]；2.石林岗、王庆艺承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李伟民对借款事实的陈述与石林岗出具的100000元借据和30000元借据相吻合，且可以与李伟民、石林岗之间关于借款的音、视频资料互相印证，故对石林岗向李伟民借款90300元（50000元+37000元+3300元），并约定月息1.5%（年利率为18%）的事实予以认定。石林岗称向李伟民借款125000元，且该款为投资款，证据不足，不予认定；李伟民提交了2014年10月20日石林岗出具的书面材料，内容为”2014年10月20日，在伟民家就西午级（应为”寄”）选厂渣坑账目结算如下：伟民共多支出现金456300元，共同承担利息和债务。刚娃拉走333吨尾粉，存放于小刚选厂”，欲证明石林岗应偿还条据中载明的456300元的一半，即228150元，但条据的内容仅能体现李伟民多支出现金456300元，并不能证明李伟民为石林岗垫付现金228150元，且在双方之间已形成借贷关系的事实。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，李伟民主张的以100000元为本金，按年利率18%为标准支付利息的请求，并未超出以90300元为本金，按年利率24%为标准计算的范围，对其请求应予支持。李伟民自认石林岗还款11900元（5000元+4900元+2000元），应予以扣除，即石林岗应偿还2014年10月2日前的利息款为18100元（30000元-11900元）。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，石林岗、王庆艺虽于2016年在翼城县民政局办理了离婚登记，但李伟民主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，且王庆艺未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务。判决：一、石林岗、王庆艺于本判决生效之日起十日内共同偿还李伟民借款100000元，并自2014年10月2日起至实际给付之日止以100000元为基数，按年利率18%支付利息；二、石林岗、王庆艺于本判决生效之日起十日内共同偿还李伟民2014年10月2日前的利息款18100元。三、驳回李伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由石林岗、王庆艺负担2662元，李伟民负担3560元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人石林岗认为其与李伟民系双方合伙经营选矿厂，是合伙关系而不构成民间借贷，但其所提供的证据不能证实相应主张，其提供的协议书上并没有被上诉人李伟民的签名，不能证实其所主张的和李伟民合伙办选矿厂的事实，对其相应的上诉理由和请求本院不予支持。2014年10月2日，上诉人石林岗向李伟民出具了10万元的借据，双方构成了民间借贷法律关系，石林岗依法应承担相应的偿还责任，一审法院对于借款本息计算符合法律规定。王庆艺虽于2016年7月与石林岗离婚，但本案所涉借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，上诉人石林岗与原审被告王庆艺均应承担相应的偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人石林岗负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1755号上诉人（原审被告）：石林岗，男，1976年9月21日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伟民，男，1979年9月18日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：李敏（系李伟民妹妹），女，1986年10月5日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：王庆艺，女，1977年6月16日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人石林岗因与被上诉人李伟民民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院(2017)晋1022民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石林岗的委托诉讼代理人贾学银、被上诉人李伟民的委托诉讼代理人李敏、原审被告王庆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林岗上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审或依法驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年2月份李伟民找到了上诉人，称想合伙经营选矿厂，我说没钱投资，被上诉人李伟民说他可以借给我钱，并且让我再找一个人，后来我找的续艳。选矿厂停产后，被上诉人找我讨要代替我投入到厂子的投资款，我说结算完账后再说，但被上诉人一直不依不饶，我无奈之下分期偿还了11900元，并对其代替垫付的款项计算利息，并书写了欠条，待合伙清算后一并结算。根据我提供的证据，能证明我与被上诉人及续艳是一种合伙关系，应按照合伙企业法的相关规定处理纠纷，不能单纯的以一纸借据而掩盖合伙清算的事实。2、原审判决适用法律错误，不应依据民间借贷相关法律规定处理本案，被上诉人的行为系以合法的形式掩盖自己是公务员而经营企业的事实。被上诉人李伟民辩称：本案争议的借款本金10万元为民间借贷，石林岗作为债务人应偿还约定本金及利息，且该笔借款发生在王庆艺与石林岗婚姻关系存续期间，王庆艺应承担相应的连带清偿责任。原审被告王庆艺述称：上诉人石林岗与被上诉人李伟民之间的借贷关系是合伙经营期间的经济往来，他们之间至今也未进行清算，虽然当时我们是夫妻关系，但石林岗出具借条的款项全部用于选矿厂，没有用于夫妻家庭生活，我作为案外人不应当承担连带清偿责任。李伟民向一审法院起诉请求：1.判令石林岗、王庆艺支付欠款328150元及利息[包括2014年10月2日的100000元借款本金和30000元利息款（2013年2月至2014年10月2日）及至还本金付息之日所有利息、截至2013年10月14日为石林岗垫付款项228150元及2013年10月14日起至还本付息之日的所有利息]；2.石林岗、王庆艺承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：李伟民对借款事实的陈述与石林岗出具的100000元借据和30000元借据相吻合，且可以与李伟民、石林岗之间关于借款的音、视频资料互相印证，故对石林岗向李伟民借款90300元（50000元+37000元+3300元），并约定月息1.5%（年利率为18%）的事实予以认定。石林岗称向李伟民借款125000元，且该款为投资款，证据不足，不予认定；李伟民提交了2014年10月20日石林岗出具的书面材料，内容为”2014年10月20日，在伟民家就西午级（应为”寄”）选厂渣坑账目结算如下：伟民共多支出现金456300元，共同承担利息和债务。刚娃拉走333吨尾粉，存放于小刚选厂”，欲证明石林岗应偿还条据中载明的456300元的一半，即228150元，但条据的内容仅能体现李伟民多支出现金456300元，并不能证明李伟民为石林岗垫付现金228150元，且在双方之间已形成借贷关系的事实。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，李伟民主张的以100000元为本金，按年利率18%为标准支付利息的请求，并未超出以90300元为本金，按年利率24%为标准计算的范围，对其请求应予支持。李伟民自认石林岗还款11900元（5000元+4900元+2000元），应予以扣除，即石林岗应偿还2014年10月2日前的利息款为18100元（30000元-11900元）。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，石林岗、王庆艺虽于2016年在翼城县民政局办理了离婚登记，但李伟民主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，且王庆艺未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务。判决：一、石林岗、王庆艺于本判决生效之日起十日内共同偿还李伟民借款100000元，并自2014年10月2日起至实际给付之日止以100000元为基数，按年利率18%支付利息；二、石林岗、王庆艺于本判决生效之日起十日内共同偿还李伟民2014年10月2日前的利息款18100元。三、驳回李伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由石林岗、王庆艺负担2662元，李伟民负担3560元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人石林岗认为其与李伟民系双方合伙经营选矿厂，是合伙关系而不构成民间借贷，但其所提供的证据不能证实相应主张，其提供的协议书上并没有被上诉人李伟民的签名，不能证实其所主张的和李伟民合伙办选矿厂的事实，对其相应的上诉理由和请求本院不予支持。2014年10月2日，上诉人石林岗向李伟民出具了10万元的借据，双方构成了民间借贷法律关系，石林岗依法应承担相应的偿还责任，一审法院对于借款本息计算符合法律规定。王庆艺虽于2016年7月与石林岗离婚，但本案所涉借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，上诉人石林岗与原审被告王庆艺均应承担相应的偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人石林岗负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年九月二十七日书记员史君慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终693号
上诉人（原审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆雨霖投资有限公司。
上诉人重庆国闳建筑工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第19979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，被告重庆国闳建筑工程有限公司的主要办事机构所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第60号
冷水江市人口和计划生育局、袁志辉：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收袁志辉社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月二日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执892号
被执行人白某某，男，初中文化程度，居民。
被执行人白某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初56号刑事判决书确定：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，被执行人白某某未履行罚金缴纳义务。本院2018年5月15日立案执行。
经执行，被执行人白某某已将罚金4000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初56号刑事判决书确定的被执行人白某某应缴纳的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张红影
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第815号
原告于爱霞。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于爱霞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款302968元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款302968元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终107号
原公诉机关山东省东阿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义军，男，1971年4月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，住东阿县。2012年3月起任东阿县牛角店镇城建办主任。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪于2016年1月27日被取保候审，2017年6月13日被东阿县人民法院决定逮捕，并于同年6月14日被执行逮捕。
辩护人冯永浩、薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘庆祥，男，1963年11月16日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，东阿县牛角店镇韩庄村农民，住东阿县。2007年8月起任东阿县牛角店镇韩庄村会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月27日被取保候审，2017年6月13日被东阿县人民法院决定逮捕，并于同年6月14日被执行逮捕。羁押场所同上。
辩护人许成军，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人周圣宏，曾用名周胜洪，男，1952年4月28日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，东阿县牛角店镇围子董村农民，住东阿县。1995年6月至2014年任东阿县牛角店镇围子董村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月27日被取保候审，2017年6月13日被东阿县人民法院决定逮捕，并于同年6月14日被执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人黄玉明，男，1961年11月22日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，东阿县牛角店镇小黄村农民，住东阿县。2008年起任东阿县牛角店镇小黄村会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月27日被取保候审，2017年6月13日被东阿县人民法院决定逮捕，并于同年6月14日被执行逮捕。羁押场所同上。
山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人张义军犯玩忽职守罪、贪污罪、原审被告人周圣宏、刘庆祥、黄玉明犯贪污罪一案，于2017年6月14日作出（2016）鲁1524刑初60号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人张义军拘役四个月；以贪污罪判处被告人周圣宏拘役三个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人刘庆祥拘役三个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人黄玉明拘役三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张义军、刘庆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初60号刑事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第615号
申请执行人：刘立军，男。
申请执行人：李娟，女。
委托代理人：刘鹏程，男。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人刘立军、李娟与被执行人吉林西科电器制造有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）吉中民二初字144号民事调解书，内容如下：一、被告吉林西科电器制造�限公司欠付原告刘立军和李娟夫妻借款本金2，000，000.00元，于本调解书生效后5日内付清。如逾期未给付，按银行同期贷款利率的二倍计算给付利息，至此借款付清之日止；二、本案案件受理费21，510.00元、其他诉讼费120.00元，由被告吉林西科电器制造有限公司负担，于本调解书生效后五日内付清。
该调解书生效后，刘立军、李娟于2007年4月4日向吉林市中级人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）吉中指字第36号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年9月19日立案，9月24日向被执行人吉林西科电器制造有限公司发出执行命令。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年1月24日、2014年4月1日，王长居代表吉林西科电器制造有限公司分2次履行了协议内容，将执行款汇入刘鹏程在中国银行存款的账户�
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林中级人民法院（2007）吉高新民二初字144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第615号
申请执行人：刘立军，男，1963年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：李娟，女，1964年2月29日生，汉族，无职业，住所同刘立军（二人系夫妻）。
委托代理人：刘鹏程，男，1986年6月27日生，汉族，无职业，住所同刘立军、李娟（系二人之子）。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人刘立军、李娟与被执行人吉林西科电器制造有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）吉中民二初字144号民事调解书，内容如下：一、被告吉林西科电器制造有限公司欠付原告刘立军和李娟夫妻借款本金2，000，000.00元，于本调解书生效后5日内付清。如逾期未给付，按银行同期贷款利率的二倍计算给付利息，至此借款付清之日止；二、本案案件受理费21，510.00元、其他诉讼费120.00元，由被告吉林西科电器制造有限公司负担，于本调解书生效后五日内付清。
该调解书生效后，刘立军、李娟于2007年4月4日向吉林市中级人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）吉中指字第36号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年9月19日立案，9月24日向被执行人吉林西科电器制造有限公司发出执行命令。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年1月24日、2014年4月1日，王长居代表吉林西科电器制造有限公司分2次履行了协议内容，将执行款汇入刘鹏程在中国银行存款的账户。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林中级人民法院（2007）吉高新民二初字144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜