wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1893-1号
原告马学梅，女，1968年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被�杨建军，男，1976年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院审理的原告马学梅与被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初85号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：曹秀芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孙敏诉被告曹秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告曹秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金77545.18元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为15831.74元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金53015元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为34998.61元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年11月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告曹秀芳未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告孙敏（乙方）与被告曹秀芳（甲方）签订《借款协议》一份，约定：曹秀芳向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；孙敏通过银行汇款将款项付至曹秀芳的银行账户（尾号为2071）；若曹秀芳未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若曹秀芳偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月28日，孙敏向曹秀芳转账60000元。
诉讼中，孙敏确认曹秀芳共按约偿还2期款项计8216元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告曹秀芳签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金53015元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款53015元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年11月16日起至被告实际偿还之日止，以本金53015元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费690元，共计2824元，由被告曹秀芳负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判长 胡志清
审判员 杨 俊
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王巧云
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初656号
原告：李学奎，男，1964年10月23日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张利，男，1963年4月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈瑞泉，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：高懿锌，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：山东三圆新材料股份有限公司，住所地：泰安市肥城市高新开发区。
法定代表人：孙庆军，经理。
委托诉讼代理人：聂升金，男，1964年10月20日出生，汉族，山东三圆新材料股份有限公司清欠办公室主任，住肥城市。
原告李学奎与被告张利、陈瑞泉、山东三圆新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学奎的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学奎撤诉。
案件受理费1969元，由原告李学奎承担。
审判员 席守田
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯林林
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00053号
上诉人（原审起诉人）刘广仁
上诉人刘广仁不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾行立字第00013号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，2014年9月23日，本院收到刘广仁起诉泾阳县粮食局行政不作为并赔偿承诺不兑现给起诉人造成的损失一案的起诉状。起诉人认为，一、在1983年起诉人申请退休时粮食局第一次承诺招起诉人之女刘秀梅为长临工，并有机会就转正；1987年夏收前粮食局第二次承诺转正并优先办理；1996年春节过后，粮食局要求先将刘秀梅的户口农转非，后将刘秀梅户口解决好之际，粮食局第三次承诺给其转正；2002年春节后起诉人找粮食局处理此事，当时承诺有机会给予照顾转正，但至今十余年了无音讯。泾阳县粮食局先后四届领导均有承诺办理招工转正手续，劳动部门也下达了转正指标名额，可粮食局先后办过三批招工转正手续，均将刘秀梅排除在外，至今粮食局提供不出不给办理招工转正手续和不依法给签订无固定期限劳动合同的理由。二、粮食局行政不作为。从1987年至1996年，起诉人多次和局领导及人事股长商议解决起诉人女儿刘秀梅的招工转正，请求粮食局与刘秀梅签订无固定期限劳动合同，可粮食局只是口头答应，实际行动落空，粮食局不签订劳动合同，也不符合陕西省人民政府陕政发（1986）148号文件的规定。1995年《劳动法》实施后，粮食局通知刘秀梅不和长临工签订劳动合同，粮食局的这个通知是违背《劳动法》的规定的，刘秀梅在此时已上岗十六年，是符合《劳动法》第二十条规定的，但当起诉人提出异议之后，粮食局相关人员向起诉人作出了不负责任的答复，据起诉人所知，粮食局招用的长临工是劳动部门下达指标，由其直接招用到人，有机会就给办理招工转正手续的。起诉人认为，粮食局对刘秀梅的招工转正手续是死心塌地不给办理的，起诉人于2010年5月向县信访局投诉《因粮食局承诺不兑现给受害人造成的损失谁来承担》，后信访局将资料批转粮食局并告知应由粮食局承担，但至今粮食局不给处理。2010年8月23日，起诉人根据信访局的意见向县纪检委投诉，受理后，粮食局仍告知起诉人只做口头答复，当初谁让买户口就找谁。起诉人只好回复县纪检委，其领导建议找政府处理。根据县纪检委的意见，2010年10月12日，起诉人向政府投诉，政府将材料批转粮食局处理并由信访局局长督办，至今无果。2011年3月17日起诉人上访省市政府，市政府批示后粮食局仍不处理。2011年5月30日起诉人根据《中国纪检监察报》2010年8月15日一则《新闻背景》的内容，依照承诺的重要性和合法性第二次投诉县政府，政府批示粮食局与人社局提出处理意见并让县政府督办，但至今两局不商议，致使政府无法处理研究。依据陕西省人民政府2011年3月18日省访告字（2011）第226号告知单，及咸阳市政府领导批示，起诉人2012年8月20日第三次向县政府进行投诉，即《关于对八月份材料的补充》，但粮食局始终不理睬，致使落实处理此事的相关人员无法向政府提出处理意见。2013年11月8日，起诉人上访省委，可由于泾阳县相关单位人员未到无法解决，至今粮食局不予理睬。2013年11月18日，起诉人又一次向政府简述粮食局的不作为，但仍石沉大海。三、粮食局承诺不兑现实属违法行为。粮食局局长的承诺应属粮食局的单位行为。根据《民法通则》第一百二十一条之规定，粮食局的法人代表在执行职务中使公民的合法权益受到侵犯，应由国家机关承担民事责任。依据《合同法》第八条、第十条之规定，当年粮食局会议研究的“承诺”“有机会给娃办理招工转正”“给娃办居民户口，才能由粮食局办理招工转正手续”的承诺，起诉人已经实施，说明两方的合同成立，一旦合同成立就受法律保护，任何一方不履行合同就属于违约，应承担民事责任负责赔偿。为了补救粮食局的违法行为，起诉人多次求援，省市县政府均有明确批示，可粮食局不履行，故而承诺不兑现的责任完全应由粮食局全部承担，给当事人造成的损害应由粮食局全部承担。四、关于请求赔偿的意见。依据《行政诉讼法》第六十七条之规定，起诉人请求赔偿的意见为：1、1996年粮食局要求给女儿刘秀梅买户口花掉1860元，该资金来源完全是个人工资收入，按社平工资折算，应赔偿17536.78元。2、由于1996年给刘秀梅农转非，村组以居民户口为由，少给三人分配承包地4.5亩，按每年承包费1500元计算，18年损失121500元，应由粮食局如数赔偿。3、2004年村组将土地长期转让，每人分转让费900元，三人少分2700元，应由粮食局如数赔偿。4、依照国家由2007年开始实施的种粮补贴政策，2013年每亩实补103元，8年来共少补3708元，应由粮食局如数赔偿。5、按照国家农村承包地一定30年不变政策，对今后所发生上述等情况再按实际损失应由粮食局如数赔偿。综上，泾阳县粮食局既不履行自己的承诺，又不按照省市县政府的批示执行，给当事人造成损失、损害，故起诉人起诉法院，请求泾阳县粮食局赔偿因其不作为对起诉人造成的损失。
原审法院认为，按照起诉人的诉称，泾阳县粮食局当初承诺给起诉人的女儿刘秀梅办理招工转正手续，要求对刘秀梅的户口进行农转非，粮食局未对刘秀梅进行招工转正与起诉人没有法律上利害关系，对起诉人权利义务也不产生实际影响。另外，泾阳县粮食局口头要求对刘秀梅户口进行农转非后招工转正的行为，不是泾阳县粮食局在履行行政职权中的行为，不属于行政职权的范围，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（六）项、第四十四条（一）项之规定，遂裁定：
对刘广仁的起诉，本院不予受理。
上诉人刘广仁上诉称，一、上诉人与本案具有法律上的利害关系，因为粮食局先后四届领导均直接向上诉人承诺给其女刘秀梅办理招工转正手续，同时在办理农转非之前刘秀梅的户口一直在上诉人家。二、办理招工转正手续就是粮食局的职权范围。三、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十一条的规定，尤其符合该条第一项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民”的规定，自己的起诉符合《若干问题解释》第四十四条第二项的规定。故请求：撤销原审判决。
本院认为，上诉人刘广仁一审时诉称泾阳县粮食局未按承诺为其女刘秀梅办理招工转正手续，上诉人所诉的该行为系行政机关内部人事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02973号
申请执行人廖材荣
被执行人李吉安
申请执行人廖材荣与被执行人李吉安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4278号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人廖材荣货款9372元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、申请执行人未提供被执行人财产线索，且表示已和被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，一方当事未按执行和协议协议履行，对方可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈鸿熠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。职务：总经理。
委托代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘大鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度，汽车销售顾问，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下统称原告）诉被告潘大鹏为信用卡纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗武涛到庭参加了诉讼。被告潘大鹏经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年,被告向原告申请信用卡,并向原告提交了收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为40×××88的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年8月16日,共透支消费本金132227.22元、利息27073.16元,手续费1789.41元、滞纳金32777.53元,年费2000元、杂费9元,共计人民币195876.32元,原告多次催收无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款195876.32元（其中本金132227.22元、利息27073.16元、手续费1789.41元、滞纳金32777.53元、年费2000元、杂费9元，暂计至2016年8月16日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。证明方向：被告于2012年5月4日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：余额构成表一份。证明方向：截止2016年8月16日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据三：交易流水一份（共5页）。证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据四：催收历史一份（共4页）。证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
被告潘大鹏未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年,被告向原告申请信用卡,向原告提交了收入证明等申请材料,并与原告签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。合约对利息,手续费、滞纳金、年费、杂费等进行了约定,原告经审核并于2012年5月4日为被告发放了卡号为40×××88的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年8月16日,共透支消费本金132227.22元、利息27073.16元,手续费1789.41元、滞纳金32777.53元,年费2000元、杂费9元,共计人民币195876.32元。
本院认为，被告潘大鹏与原告签订的《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告潘大鹏持卡消费所形成的债务及由此产生的利息和滞纳金应依约定予以清偿,原告诉求应予支持,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定判决如下：
被告潘大鹏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款人民币共计195876.32元（其中本金132227.22元、利息27073.16元、手续费1789.41元、滞纳金32777.53元、年费2000元、杂费9元）；并自2016年8月16日起按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算利息、滞纳金至本判决生效之日止。
本案诉讼费4217元、保全费1499元由被告潘大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月六日
书 记 员 许文博
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5391号
原告：洛阳市名特玻璃技术有限公司。地址：洛阳市中州中路427号通元花园3号楼B座7层。
法定代表人：周慧頻，经理。
委托诉讼代理人：臧国玺，该公司法务部主任（特别授权）。
被告：徐林，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理洛阳市名特玻璃技术有限公司诉被告徐林为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市名特玻璃技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市名特玻璃技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市名特玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告洛阳市名特玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱照坤
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第591号
原告自贡市明源气体有限责任公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。
法定代表人徐光兰，总经理。
委托代理人兰浚演，男，汉族，住四川省隆昌县。
被告四川东脑电气工程有限公司，住所地自贡市自流井区蜀盐街18号。
法定代表人张扬。
原告自贡市明源气体有限责任公司诉被告四川东脑电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由本院审判员张利平适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市明源气体有限责任公司的委托代理人兰浚演到庭参加诉讼，被告四川东脑电气工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自贡市明源气体有限责任公司从2013年7月份，销售工业气体给四川东脑电气工程有限公司，双方送货时都签字确认，并开具增值税专用发票给被告，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款12216元；2.被告支付原告氧气钢瓶500元／支，液化气钢瓶175元／支；3.本案诉讼费由被告承担。
被告四川东脑电气工程有限公司在答辩期间未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告主体资格；
2.供需方钢瓶登记卡复印件7份、增值税专用发票复印件1份、汇总单，证明原、被告双方存在工业气体买卖关系及原告向被告提供工业气体的金额。
3.证人证言，证明原告向被告提供工业气体，被告使用了原告提供的工业气体。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的供需方钢瓶登记卡、增值税专用发票证据、证人证言等证据之间形成证据链，能够证明原、被告双方工业气体买卖关系及被告欠原告货款的金额。三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明：原告自贡市明源气体有限责任公司从2013年6月至2013年9月，销售工业气体给被告四川东脑电气工程有限公司，共计货款12216元，并于2013年10月28日开具增值税专用发票给被告。但被告一直未付款，经原告催收未果，诉讼来法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款12216元；2.被告支付原告氧气钢瓶500元／支，液化气钢瓶175元／支；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付原告氧气钢瓶500元／支，液化气钢瓶175元／支的诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖合同欠款关系成立。原告向被告提供了工业气体，有权要求被告及时足额支付货款。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。被告购买使用了原告的工业气体，应当及时足额支付货款，其未及时支付货款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款12216元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川东脑电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市明源气体有限责任公司货款12216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取61.10元，由被告四川东脑电气工程有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告四川东脑电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市明源气体有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4908号
原告：柳兴良。
委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈招莲。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：刘仲兴。
原告柳兴良与被告陈招莲、刘仲兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告柳兴良于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳兴良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳兴良撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柳兴良负担。
审判员 杨全军
二〇一六年八月五日
书记员 周海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7253号
原告：苗清明，男，1957年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙杰，男，1989年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告苗清明与被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙杰及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗清明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗清明负担。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初705号
原告：李秀芳，女，1949年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，职务不详。
原告李秀芳诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李秀芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李秀芳负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈星竹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4287号
原告：高红梅，女，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告：张小强，男，汉族，1990年出生，陕西省人。
被告：高秋艳，女，汉族，1991年出生，陕西省人。
原告高红梅与被告张小强、高秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅、被告张小强到庭参加诉讼，被告高秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小强、高秋艳偿还21500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张小强向原告高红梅购买装饰材料，并未给付现金，向原告出具欠据22000元欠据一支，后经原告多次催要，被告给付2000元，剩余拒绝给付。被告张小强曾与其他二人合伙装修房屋向原告购买装饰材料，共计欠原告4500元货款，故被告张小强应承担平均欠款1500元。因该二笔借款产生于被告张小强、高秋艳夫妻关系存续期间，故被告高秋艳应承担共同还款责任。
被告张小强辩称，欠款20000元属实。
被告高秋艳未作答辩。
原告高红梅围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，证明被告张小强尚欠其20000元的事实，本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张小强无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，经原告高红梅与被告张小强结算在原告处购买的装饰材料款项，被告共欠原告22000元，并向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告于2015年多次给付共计2000元，尚欠20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告高红梅提供的证据能证明，被告张小强在原告处拖欠装饰材料款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告张小强支付20000货款的请求本院予以支持。被告张小强单独出具欠款证明，且原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告张小强、高秋艳系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告高秋艳承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。原告还要求被告偿还1500元合伙债务，因原告未提出证据证明该主张，故本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小强于本于本判决生效之日起三日内偿还原告高红梅装饰材料费20000元。
二、被告高秋艳在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告高红梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十五日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4287号原告：高红梅，女，汉族，1986年出生，陕西省人。被告：张小强，男，汉族，1990年出生，陕西省人。被告：高秋艳，女，汉族，1991年出生，陕西省人。原告高红梅与被告张小强、高秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅、被告张小强到庭参加诉讼，被告高秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小强、高秋艳偿还21500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张小强向原告高红梅购买装饰材料，并未给付现金，向原告出具欠据22000元欠据一支，后经原告多次催要，被告给付2000元，剩余拒绝给付。被告张小强曾与其他二人合伙装修房屋向原告购买装饰材料，共计欠原告4500元货款，故被告张小强应承担平均欠款1500元。因该二笔借款产生于被告张小强、高秋艳夫妻关系存续期间，故被告高秋艳应承担共同还款责任。被告张小强辩称，欠款20000元属实。被告高秋艳未作答辩。原告高红梅围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，证明被告张小强尚欠其20000元的事实，本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张小强无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，经原告高红梅与被告张小强结算在原告处购买的装饰材料款项，被告共欠原告22000元，并向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告于2015年多次给付共计2000元，尚欠20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告高红梅提供的证据能证明，被告张小强在原告处拖欠装饰材料款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告张小强支付20000货款的请求本院予以支持。被告张小强单独出具欠款证明，且原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告张小强、高秋艳系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告高秋艳承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。原告还要求被告偿还1500元合伙债务，因原告未提出证据证明该主张，故本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小强于本于本判决生效之日起三日内偿还原告高红梅装饰材料费20000元。二、被告高秋艳在本案中不承担还款责任。三、驳回原告高红梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一七年七月十五日书记员 马安军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1174号
原告陈某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邬某某，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张远明，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告姐夫。一般代理。
原告陈某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王君，被告邬某某及其委托代理人张远明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年4月18日办理结婚登记，1993年8月24日生育长子陈小宝，2001年2月28日生育次子陈勇。双方结婚后原告在十几年前打工时致使眼睛残疾，被告嫌弃家庭贫穷离家出走，一直未回家，未给家里寄钱，两个小孩都是原告独自抚养。直到现在被告还不与家人团聚，两人一直分居生活，空有夫妻之名，给原告及子女造成了严重伤害。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈勇由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元直到小孩能独立生活时止。
被告邬某某辩称，原、被告于1992年相识同居，后结婚生育两个儿子是事实。原告诉称的理由不是事实。原、被告之间还是有感情的，不然不会生育孩子。被告在外是打工挣钱，不是离家出走，而且每年都在回家。原、被告有夫妻共同财产两套房子，如果要离婚，要给被告分一套房子。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，1993年8月24日生育长子陈小宝，陈小宝现已成年。2001年2月28日生育次子陈勇，陈勇现在读初中。双方于1994年4月18日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、同居到结婚生育子女，一起共同生活，建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张本汶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1436号
原告:杨多芳，男，民勤县人。
继承人:王平，女，民勤县人。
被告：谢生智，男，民勤县人。
本院在审理原告杨多芳与被告谢生智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨多芳死亡，其继承人王平明确表示放弃继续参加诉讼的权利，并于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告继承人放弃继续参加诉讼的权利并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告继承人王平撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告继承人王平承担。
代理审判员 杨在乐
二○一六年十月十七
书 记 员 魏育震
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢16号
申请执行人：石伟,男，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁旭,男,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行石伟与丁旭民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁旭银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初182号
原告：冉某，男，汉族，1964年7月4日出生，住肥城市。
被告：李某1，男，汉族，1965年2月17日出生，住肥城市。
被告：李某2，女，汉族，1965年9月5日出生，住肥城市。
原告冉某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冉某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
案件受理费445元，由原告冉某负担。
审判员 石海峰
二〇一七年二月十四日
书记员 吕士峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01410号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年五月七日
书记员 丁玉
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1172号
原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：闫彪，男，1987年10月28日出生，汉族，古交市东曲街道青年路社区推荐，住古交市。
被告：李俊杰，男，1976年12月19日出生，汉族，无业，住古交市。
原告赵国君与被告李俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2015年9月9日，被告李俊杰以商业经营资金周转困难为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司以网络借款形式借款100000元。约定借期一年。该笔借款由被告闫志刚担保。借款到期后，被告长期拖欠本金和利息。截止2016年9月底被告尚欠本金61500元，2016年9月-2017年11月期间按合同约定的利息11700元，违约金11700元，催收费615元。合计85515元。后北京同城翼龙网络科技有限公司对该笔资金进行债权收购并将债权转让给原告赵国君。原告于2017年10月12日向本院起诉请求1、被告李俊杰、邢永红、闫志刚及时归还借款本息18万元（截止至2017年11月30日），并承担付清该笔项前产生的利息；2、偿还原告逾期违约金18000元（截止至2017年9月30日）及催收费用（1%）1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案审理中，原告撤销了对被告邢永红、闫志刚的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李俊杰于2018年5月1日之前偿还原告赵国君借款本金2万元；2018年12月30日之前偿还借款本金3万元；2019年6月1日之前偿还剩余借款本金3万元。被告李俊杰于2017年12月1日开始按照所欠本金余额及年利率6%计算支付利息并于上述约定的偿还本金之日前一并付清；
二、如果被告李俊杰不能按照上述约定的期限偿还本金及利息，原告赵国君有权在被告第一次逾期后申请执行全部借款本金及利息且借款本金按85515元计算、利息按原约定18%计算；
三、案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李俊杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2104号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初134号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2104号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04044号
原告重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区，机构代码：×××××××××××。
法定代表人彭期银，董事长。
委托代理人程富宏，男，汉族，××××××××××××出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，身份证号码××××××××××××××××××（特别授权）。
被告王祥英，女，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与王祥英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 翱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2050号
罪犯周国付，男，1960年01月28日出生，汉族，河南省淅川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年10月28日作出（2013）淅刑初字第225号刑事判决，认定被告人周国付犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周国付于2013年4月25日，周国付到厚坡镇唐春耕家，见家中只有唐某某在家，便对唐某某上身及阴部进行抚摸，后被回到家中的唐春耕看到，遂后报警。
罪犯周国付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周国付减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月27日起至2020年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第686号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人林德荣，男，1955年11月17日出生，住宁海县。
被执行人王秀娟，女，1958年8月10日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人林德荣、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林德荣、王秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第686号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十三日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审231号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡康怀，男，1976年07月03日出生，汉族。
被执行人陈梅卿，女，1982年07月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡康怀、陈梅卿行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年05月14日以被执行人蔡康怀、陈梅卿于2014年09月15日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第93（新店93）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡康怀、陈梅卿于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第93（新店93）号征收社会抚养费决定书，于2015年05月15日依法送达给被执行人蔡康怀、陈梅卿。被执行人蔡康怀、陈梅卿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第93（新店93）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡康怀、陈梅卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年05月14日作出的翔计生征决字（2015）第93（新店93）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡康怀、陈梅卿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人蔡康怀、陈梅卿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 许清详
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1373号
原告汪某，男，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1990年8月20日出生，汉族。
原告汪某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人周景利到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告婚前了解不多草率结婚，婚后经常争吵，夫妻感情淡薄，现已分居二年，故起诉要求离婚。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在山西大同务工期间相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名汪某，由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，甚至厮打，导致夫妻感情淡薄，2014年2月份，被告离家出走，对孩子不管不问，原告为此起诉来院，要求离婚。
另查明，被告婚前没有财产，双方婚后也未添置财产。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后虽有吵打，系双方缺乏沟通和交流所致，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何祥辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第154号
原告：肖思群。
委托代理人：钱航。
被告：张剑。
原告肖思群诉被告张剑侵害作品署名权、复制权、修改权、发行权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾晨斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3853号
罪犯王朝义，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬奉刑初字第72号刑事判决，以被告人王朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）浙甬刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朝义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朝义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1112号
原告：喻忠荣（曾用名喻忠云），男，1947年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：钟联财，男，1952年8月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：赵贵方，女，1952年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告喻忠荣与被告钟联财、赵贵方健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告喻忠荣于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻忠荣申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告喻忠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻忠荣负担。
审判员 曾毅
二〇一七年五月三日
书记员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢9号
申请执行人陶金柱，男，1963年10月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人王保国，男，1967年4月17日出生，汉族。
本院在执行陶金柱与王保国合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4709号
原告陈城龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈海平，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月1日立案受理原告陈城龙与被告陈海平名誉权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈城龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈城龙负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月十二日
书记员 张顺发
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第163号
原告：谭某某。
委托代理人：杨某某。
被告：韩某某。
原告谭某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理，后因被告韩某某下落不明，于2013年8月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：2011年1月22日，被告以经济困难、急需资金为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定2011年8月前归还。借款到期后，该款经原告催讨未果。现起诉要求判令：1、被告归还借款20000元并支付自2011年9月1日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2011年1月22日向原告借款20000元并约定2011年8月前归还的事实。
被告韩某某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未按照约定的期限及时返还借款，故原告诉请要求被告归还借款20000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告谭某某借款本金20000元并支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 张晨云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执579号
申请执行人王志峰。
被执行人蓝广林。
申请执行人王志峰依据本院（2016）桂0302民初728号民事判决书，于2017年9月9日申请执行蓝广林物权纠纷一案，本院于2017年9月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蓝广林自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0302民初728号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄日新
二〇一七年十二月十一日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执579号申请执行人王志峰。被执行人蓝广林。申请执行人王志峰依据本院（2016）桂0302民初728号民事判决书，于2017年9月9日申请执行蓝广林物权纠纷一案，本院于2017年9月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人蓝广林自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0302民初728号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄日新二〇一七年十二月十一日书记员  管颖明
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初479号
原告：张玉华，男，汉族，1970年1月2日生，干部，住通渭县。
被告：蒋建强，男，汉族，1966年7月16日生，医生，住通渭县。
本院在审理原告张玉华与被告蒋建强民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年9月26日以双方进行协商为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华�回起诉。
案件受理费3700元，因撤诉处理减半收取计1850元，由原告张玉华负担。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0413号
申请执行人张东连。
被执行人刘合林。
执行依据：（2010）港商初字第01243号民事调解书
申请执行人张东连与被执行人刘合林交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第01243号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 曼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00260号
原告：魏某，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1981年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告魏某与被告毛某某离婚纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一三年四月二十二日
书记员 孟培培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13187号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林金崇，男，1964年1月12日出生，汉族，住温州瓯海区。
被告：孔小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住温州瓯海区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告林金崇、孔小英、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告林金崇、孔小英立即共同偿付尚欠原告透支消费金额58061.58元、利息4291.08元、滞纳金3384.11元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告林金崇、孔小英不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告林金崇抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的思域DHW7180B型轿车（车架号：LVHFA1654A5086328发动机号：5086314），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告林金崇、孔小英、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告林金崇向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××31；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年11月12日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告林金崇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201402609）。合同约定：被告刘林金崇以其卡号为62×××31牡丹车贷卡透支66300元，并支付手续费7330元，用于购买思域DHW7180B型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年11月12日起至2017年1月12日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期偿还的金额为人民币2125元，以后每期偿还的金额为人民币2043元。
同日，被告孔小英向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告孔小英自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201402609）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告林金崇与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告林金崇签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201402609），约定：被告林金崇将其购买的思域DHW7180B型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年11月19日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2014年11月19日，原告工行温州分行向被告林金崇发放贷款本金66300元。被告金盛公司分别于2015年8月27日为被告林金崇代偿4900元、2015年12月25日代偿6602元，被告林金崇向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告林金崇尚欠原告工行温州分行透支消费金额58061.58元，利息5320.45元，滞纳金4384.11元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告林金崇计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告林金崇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告林金崇、孔小英经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告林金崇、孔小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额58061.58元，利息5320.45元，滞纳金4384.11元。
二、如被告林金崇、孔小英未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告林金崇提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的思域DHW7180B型轿车（车架号：LVHFA1654A5086328，发动机号：5086314），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告林金崇、孔小英、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终104号
上诉人（原审原告）张建民，男，1963年12月20日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人魏家魁，新乡市房产管理局房屋产权监理处工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
原审第三人新乡市石油器材公司。
法定代表人娄季学，经理。
原审第三人暴秀婷，女，1957年3月4日出生，汉族，住新乡市。
原审第三人袁文军，男，1954年3月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人张建民因房屋所有权证一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘强平担任审判长并主审，审判员刘大春、随伟参加评议，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人张建民，被上诉人新乡市房产管理局的委托代理人魏家魁，被上诉人新乡市人民政府的委托代理人王现琴，原审第三人暴秀婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张衡于2015年9月28日与另案原告周雪玲因同类行政行为一同向原审法院分别递交行政起诉状，因张衡递交的行政起诉状载明的起诉人系张建民，并张衡称其与原告张建民系叔侄关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人；（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，向张衡当即释明上述法律规定，告知其不属于委托代理人范围，不具有诉讼代理人资格，并告知张衡通知张建民及时到原审法院立案。当时张衡称其叔张建民因欠债多，在外躲债，无法和张建民取得联系，原审法院工作人员便告知张衡通过打电话和发信息方式频繁与张建民联系。直至2016年1月4日，张建民在张衡的陪同下向原审法院递交了行政起诉状。根据被告新乡市人民政府提供的《行政复议文书送达回证》，原告张建民于2015年9月15日收到了新乡市人民政府2015年9月14日作出的新政复决（2015）13号行政复议决定书。
原审法院认为，一、原告张建民于2016年1月4日向原审法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，申请人应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告新乡市人民政府于2015年9月14日作出并于2015年9月15日向申请人张建民送达了新政复决（2015）13号行政复议决定书，该复议决定书明确载明：“申请人、第三人如不服本复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，因此，原告张建民如不服该复议决定书，应在收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张建民称其已委托其侄张衡于2015年9月28日向原审法院递交起诉状，因张建民未到场，且张衡未提交符合法律规定的委托手续，原审法院未接收张衡提交的原告为张建民的行政起诉状，但同时告知张衡尽快联系张建民在法定期限内提起诉讼。原告张建民于2016年1月4日到原审法院提起行政诉讼超过法定起诉期限，且未提供耽误法定起诉期限不属于自身原因所致的证据材料，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原告张建民超过法定起诉期限向原审法院提起诉讼无正当理由。二、本案争议房屋的归属可以通过民事诉讼途径解决。原告张建民认为第三人暴秀婷、袁文军不是新乡市石油器材公司职工，该公司不能将本案争议房屋卖与暴秀婷、袁文军，并以双方签订的房屋买卖合同无效为由，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”的规定，于2015年12月7日已向新乡市卫滨区人民法院提起民事诉讼，请求确认新乡市石油器材公司与暴秀婷、袁文军购售新乡市八一路西段西高村东头（7）号房四层住宅的合同行为无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定，原告张建民可通过民事诉讼途径解决本案争议房屋的归属。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。
张建民上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人在行政复议决定书送达后法定期限内提起行政诉讼。原审法院未书面告知需补正的材料，违反法律及司法解释规定的立案程序。原审在周雪玲案经新乡市中级人民法院裁定撤销不予立案裁定后通知上诉人再次立案，现又在原审裁定中认定起诉超法定期限，适用法律错误。原审裁定如生效将对上诉人的民事起诉产生不利影响。请求撤销原审裁定。
被上诉人新乡市房产管理局辩称：上诉人张建民起诉超过诉讼期限。单位内部的房改、分房，不是法院管辖的范围.张建民提起了民事诉讼，应先民事后行政。应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新乡市人民政府辩称：行政复议决定程序合法、事实清楚，上诉人起诉超过诉讼期限，应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人暴秀婷意见同新乡市房产管理局与新乡市人民政府一致。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据行政诉讼法的规定，不服行政复议的，应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，新乡市人民政府于2015年9月14日作出并于2015年9月15日向申请人张建民送达了新政复决（2015）13号行政复议决定书，该复议决定书载明了行政诉讼的期限，张建民不服该复议决定，应在15日内向人民法院提起诉讼。张建民之侄侄张衡于2015年9月28日向原审法院递交起诉状，因张建民未到场，且张衡未向原审法院提交符合法律规定的委托手续，原审法院未接收张衡提交的行政起诉状，同时告知张衡尽快联系张建民在法定期限内提起诉讼。而张建民直至2016年1月4日才到原审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。张建民上诉理由不能成立，原审裁定处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年八月十五日
书记员 明素娟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第1187号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人王子良，男，1965年1月20日出生。
北京市国土资源局于2015年3月9日向本院申请执行其对王子良作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年11月24日作出京国土（平）分局罚字（2014）第388号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，王子良未经批准于2012年11月在北京市平谷区金海湖镇×村东南建房，实际占地面积199.54平方米，所占土地规划用途为一般农地区、现状公路，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为王子良未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令王子良退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的199.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处非法占用的199.54平方米土地每平方米14元的罚款，共计2793.56元。王子良收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对王子良作出的京国土（平）分局罚字（2014）第388号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年十一月二十四日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第388号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1187号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人孙振吉。
被执行人刘洪国。
被执行人孙爱先。
被执行人刘传香。
被执行人李尊英。
本院在执行范学忠与被执行人胡大伟、胡绍军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执行裁定�
（2015）平执字第1187号
申请执行人崔晓宁。
被执行人孙书杰。
本院在执行申请执行人崔晓宁与被执行人孙书杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1187号
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司
被执行人平泉天诚泰富投资有限公司
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第398号
申请人赵勇红，女，33岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人赵勇红与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人赵勇红与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人赵勇红因迟延交房造成的损失2935元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵勇红与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00802号
原告：钱立法，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：胡多，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：徐亚平，女，汉族，住安徽省池州市。
被告：章斌，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：高文琴，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告钱立法诉被告胡多、徐亚平、章斌、高文琴民间借贷纠纷一案中，原告钱立法于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱立法撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取即1350元，由原告钱立法负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金玲（实习）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺文富，男，1947年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人民政府,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河街1号。
法定代表人左军，该县县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇枫木街1号。
法定代表人谭卫，该镇镇长。
二审被上诉人（一审第三人）国家电网重庆石柱县供电有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道正街73号。
法定代表人项维，该公司总经理。
再审申请人贺文富因与重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年9月22日，贺文富用国内挂号信（邮件编号XA24144543850)向石柱县政府县长左军寄送了一封信访函件。至本案庭审之日止都没有向石柱县政府提交过要求石柱县政府履行利用国家投资改造贺文富电表以上低压线路法定职责的书面申请。
另查明，在本案审理中，贺文富增加了判决确认重庆市石柱土家族自治县枫木镇人民政府（以下简称枫木镇政府）支持贺文富所属村民小组乱收费的行为违法，并判令枫木镇政府补偿贺文富黄连种植业和养殖业停产损失的诉讼请求。贺文富增加的诉讼请求与原诉讼请求涉及不同行政机关的不同行政行为，且事实、理由不同，属另一法律关系，应另案诉讼，庭审时重庆市第四中级人民法院已向贺文富进行了释明，但贺文富不放弃增加的诉讼请求，该院当庭口头予以驳回。
重庆市第四中级人民法院一审作出(2015)渝四中法行初字第00129号行政裁定认为，贺文富举示的证据不能证明石柱县政府是否具有履行利用国家投资改造贺文富电表以上低压线路的法定职责，是否应当依职权主动履行该法定职责，且贺文富在提起本案诉讼之前没有向石柱县政府提出过要求履行该法定职责的申请，贺文富起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，故裁定驳回贺文富的起诉。贺文富提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终490号行政裁定认为，贺文富请求石柱县政府履行利用国家投资对其电表以上低压线路进行改造的职责无法律依据和事实根据，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
贺文富不服，向本院申请再审称，（一）石柱县政府没有主动履行法定职责，未按照《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价请示的通知》（国办发〔1998〕134号）、《石柱县政府关于加强全县农电体制改革及农网建设与改造工作的通知》（石柱府发〔2000〕59号）的规定，全面负责实施农网改造，对镇政府和供电公司在农网改造中乱收费，停止供电和拒不改造低压线路的违法行政行为没有依职权主动检查纠正，违法行政的事实客观存在；（二）其与侵害行为有直接利害关系，有明确的被告和诉讼请求，完全符合起诉条件；（三）其曾经向法院提起民事诉讼，法院以不属于民事受理范围为由，驳回起诉，其才提起本案行政诉讼，原裁定又驳回起诉，剥夺了贺文富的诉讼权利。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销一，二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审法院裁定驳回贺文富的起诉是否确有错误。本案中，贺文富以石柱县政府为被告，请求判令石柱县政府履行利用国家投资对其电表以上低压线路进行改造的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或原告因正当理由不能提供证据的，原告应当提供其向被告提出申请的证据。贺文富在提起本案诉讼之前没有依法向石柱县政府提出过要求履行法定职责的申请，其没有事实依据提起本案诉讼，不具备起诉石柱县政府履责的前提条件；且根据贺文富提供的国办发〔1998〕134号及相关规范文件的规定，均未明确县级人民政府具有进行农村电网改造有关具体工作的法定职责，利用国家投资对贺文富电表以上低压线路进行改造并不属于石柱县政府应当履行的法定职责。故贺文富提起本案诉讼没有事实和法律依据，不符合提起诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贺文富的起诉，并无不当。贺文富关于原审法院裁定驳回其起诉确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，贺文富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺文富的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1936号
原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。
法定代表人：孙自林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹江伟，男，该公司员工。
被告：林耀雄，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告三门峡市泰力矿山设备有限公司（以下简称泰力公司）与被告林耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力公司的委托诉讼代理人曹江伟到庭参加诉讼，被告林耀雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰力公司向本院提出诉讼请求：判令林耀雄偿还泰力公司欠款201730元。事实和理由：2014年12月24日始，林耀雄购买泰力公司的设备，用于“中铁二十局西成客专”施工，2016年3月7日经结算，林耀雄写下欠款单一份，确认欠款金额201730元。此后，经多次催讨，林耀雄一直推拖不还。
林耀雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泰力公司依法提交了欠款单证据（证明：2016年3月7日经结算，林耀雄欠泰力公司设备款201730元）。林耀雄经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证权利，故本院对泰力公司提供的欠款单证据予以采信并对证据所证明的事实予以认定。
本院认为，泰力公司请求林耀雄偿还其欠款201730元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，泰力公司在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林耀雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还三门峡市泰力矿山设备有限公司欠款201730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由林耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年九月十三日
书记员 卢 健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1657号
原告：陈金星，男，汉族，1988年4月25日出生，住厦门市同安区，
被告：徐跃丽，女，汉族，1982年12月9日出生，住厦门市同安区，
本院在执行申请人陈金星与被执行人徐跃丽股权转让纠纷一案过程中，申请执行人陈金星于2017年7月26日向本院申请撤回对被执行人徐跃丽的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1657号原告：陈金星，男，汉族，1988年4月25日出生，住厦门市同安区，被告：徐跃丽，女，汉族，1982年12月9日出生，住厦门市同安区，本院在执行申请人陈金星与被执行人徐跃丽股权转让纠纷一案过程中，申请执行人陈金星于2017年7月26日向本院申请撤回对被执行人徐跃丽的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年七月二十九日书记员  黄惠娜附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00158号
申请执行人戚某某，男，出生于1998年6月12日，汉族，陕西省眉县人。
法定代理人董某某，女，出生于1975年3月2日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人戚某甲，男，出生于1970年8月15日，汉族，陕西省眉县人。
申请执行人戚某某的法定代理人董某某与被执行人戚某甲因离婚纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00548号民事调解书，已经发生法律效力，权利人（婚生子）戚某某就抚育费支付事宜于2013年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人戚某甲发出执行通知书，责令被执行人戚某甲自通知书送达之日起履行以下义务：1、自2013年11月起每月向申请执行人戚某某支付抚育费500元直至戚某某参加工作为止（至2014年1月的已发生1500元）；2、负担执行费50元，并申报个人财产；以上已确定的金钱给付项目合计1550元，但被执行人戚某甲未履行，本院于2014年3月12日依法冻结了被执行人戚某甲的银行账户，2014年4月1日，被执行人戚某甲到庭交纳了执行款1500元和执行费50元，本院遂解除了对戚某甲账户的冻结，现申请执行人的法定代理人已具条领取了执行款1500元，本案已经执行完毕。如被执行人未履行2014年1月以后的抚育义务，申请执行人可另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉民初字第00158号执行案件终结执行。
本案执行费50元，由被执行人戚某甲负担（已交纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月十三日
书记员 付志刚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初856号
原告：高东升，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告高东升与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东升及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高东升向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费11380元；2、案件受理费85元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费11380元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠高东升劳务费11380元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
高东升为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠高东升劳务费11380元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系高东升等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为高东升出具欠11380元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与高东升形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为高东升出具了欠劳务费11380元的欠据。高东升提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，高东升要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告高东升支付劳务费11380元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴公司对拖欠原告高东升劳务费11380元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1014号
申请人蔡金花：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1014号
申请执行人蔡金花与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人蔡金花案款26151.00元，本案标的为26151.00元。涉案赃款26151.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人蔡金花，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第360号
原告任志光。
被告沈阳翔森建设工程有限公司。
原告任志光诉被告沈阳翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告于2013年6月25日至今就职于沈阳翔森建设工程有限公司，担任工程师职务。2015年3月该公司总经理赵文军找到原告及部分员工谈话，主要内容为公司需要裁员，但无法给员工出具解除或者终止劳动合同的书面证明，要求员工主动提交辞职报告，并不支付经济补偿金。2015年3月至今，原告一直在被告处工作，被告于2015年3月至2015年8月期间便不再足额向原告发放工资，于2015年8月下旬至今一直未发放工资。原告自工作之日起，被告要求员工无特殊情况下于周六、周日正常上班。现要求判令被告给付原告，一、解除劳动合同补偿金17836.63元；二、2015年3月至2015年8月期间未足额发放的工资14631.82元、2015年8月至2016年1月拖欠的工资20000元、2014年8月28日至2016年1月期间的加班费31304.35元；三、拖欠工资及未支付加班费的补偿金16484.04元；四、原告2015年11月、12月未缴纳的社会保险费2000元；五、误工费1000元、交通费500元；六、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告曾于2016年1月11日以江苏翔森建设工程有限公司为被申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年1月11日作出沈北劳人仲不字（2015）357号不予受理通知书，后原告以沈阳翔森建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼。本案中原告的各项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任志光的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9240号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告孙云马与被告陈金鑫、胡梦佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金鑫、胡梦佳返还借款本金13000元，并支付该款自2017年6月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金鑫、胡梦佳于2016年6月22日登记结婚。2017年6月29日，被告陈金鑫、胡梦佳共同向原告借款13000，并出具借条一份。借条载明月利率2%计算，未约定借款期限。被告陈金鑫、胡梦佳未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金鑫、胡梦佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款本金13000元，并支付该款自2017年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告陈金鑫、胡梦佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3255号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：施连君，现住哈尔滨市双城区乐群乡富志村
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与施连君借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告施连君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年4月27日，施连君在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月20日、年利率为：11.152%。逾期后，施连君于2013年12月14日还借款本金30，000.00元及其利息，剩余借款拒不还款，故起诉至法院，要求施连君立即偿还下欠借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告施连君未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2012年4月27日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年4月27日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期为：2013年1月20日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月27日，施连君在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月20日、年利率为：11.152%。逾期后，施连君于2013年12月14日还借款本金30，000.00元及其利息，剩余借款施连君未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告施连君理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告施连君偿还偿原告中国农业银行股份有限公司双城市支行下欠借款本金20，000.00元；
二、被告施连君偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年4月27日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元由被告施连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑执字第2号
罪犯付某某，男，1979年3月23日出生于山东省潍坊市，身份证号码，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区室，住威海火炬高技术产业开发区。
2012年9月18日，本院作出了（2012）威环刑初字第220号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人付某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关威海火炬高技术产业开发区司法办公室于2015年3月18日书面建议本院撤销对罪犯付某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海火炬高技术产业开发区司法办公室提出，自2014年11月起，罪犯付某某未按规定到威海火炬高技术产业开发区田和司法所报到。司法所工作人员多次查找，但一直未找到该犯。执行机关认为付某某违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯付某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年11月起，罪犯付某某未经执行机关威海火炬高技术产业开发区司法办公室批准，私自离开居住地，执行机关多次查找未果，脱离监管超过一个月。
上述事实，有威海火炬高技术产业开发区田和司法所追查记录、威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨西社区居委会证明、社区居民信息档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》关于社区矫正的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）威环刑初字第220号刑事判决书中对罪犯付某某宣告缓刑五年的执行部分；
对罪犯付某某收监执行原判有期徒刑三年（裁定执行以前先行羁押了十七日，羁押一日折抵刑期一日，即收监执行剩余刑期二年十一个月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 迪