湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1591号
原告：何树华，女,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：朱海浩，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司。
法定代表人：朱海浩,男,系该公司执行董事兼总经理。
原告何树华诉被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称海浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，因被告朱海浩、海浩公司下落不明，于2017年9月3日依法公告向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员徐绍田、人民陪审员胡传树组成合议庭，于2017年12月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢运辉担任本庭记录，原告何树华及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告朱海浩及海浩公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金51万元及利息。事实与理由：2014年5月7日、2014年11月28日、2015年1月16日被告分别向原告借款28万元、10万元、13万元，三笔借款合计51万元，约定月息2.5%，原告把借款转到了朱海浩的账户，借款到期后被告没有按约定偿还借款，利息支付至2015年7月份，之后就没有付利息了，原告多次找被告要求还本付息未果，为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱海浩、海浩公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、中国农业银行《银行卡取款业务回单》3份，拟证明：何树华分别于2014年5月7日、2014年11月28日、2015年1月16日转入朱海浩账户内人民币280000元、100000元和130000元。
2、《收款收据》3份，拟证明：朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司、湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司向何树华借款,分别于2014年5月7日、2014年11月28日、2015年1月16日出具了280000元、100000元和130000元的《收款收据》给何树华。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱海浩、海浩公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据及拟证明的内容，符合证据法律规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告朱海浩、海浩公司未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年5月7日两被告向原告借款28万元，同日原告通过银行转账向被告朱海浩账户汇款28万元，被告向原告出具收款凭证，收款凭证上注明月利率2.5%，每月10日付息，被告朱海浩签字、海浩公司在上面盖章，永州市海浩欧银商务咨询有限公司作为咨询方在上面盖章。2014年11月28日两被告向原告借款10万元，同日原告通过银行转账向被告朱海浩账户汇款10万元，被告向原告出具收款凭证，收款凭证上注明月利率2.5%，每月30日付息，被告朱海浩、海浩公司在上面盖章，永州市海浩欧银商务咨询有限公司作为咨询方在上面盖章。2015年1月16日两被告向原告借款13万元，同日原告通过银行转账向被告朱海浩账户汇款13万元，被告向原告出具收款凭证，收款凭证上注明月利率2.5%，每月20日付息，被告朱海浩、湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司在上面盖章，海浩公司作为咨询方在上面盖章。以上三笔借款利息由被告朱海浩付到2015年7月份，之后虽经原告多次催讨，未再还本付息。原告遂向本院提起诉讼,请求支持其诉请。本案在开庭审理过程中,由于被告朱海浩、海浩公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱海浩、海浩公司向原告借款，有被告朱海浩、海浩公司出具给原告何树华的《收款凭证》及银行转账凭证为证，事实清楚，现原告要求被告朱海浩、海浩归还借款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的借款利息约定无效;本案的借款利息只能按照年利率24％28万元从2015年7月7日开始计付、10万元从2015年7月28日开始计付、13万元从2015年7月16日开始计付。被告朱海浩、海浩公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性连带偿还原告何树华借款人民币51万元及利息（利息计算:28万元自2015年7月7日起、10万元自2015年7月28日、13万元自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2%计付）;
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 卢运辉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。