wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5341号
原告高毅，男，汉族，1981年5月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被告李胜平，男，汉族，1964年3月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人宋朝晖，福建汇德事务所律师律师。
原告高毅与被告李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭承思、被告委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告李胜平签订一份《借款合同》，约定：被告李胜平因个人资金周转需要，向原告借款人民币500万元整；借款期限自2013年8月30日起至2013年9月30日止；如被告李胜平借款逾期超过1天，自逾期第一天起按未还借款日千分之五向原告支付违约金；原告为了实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有被告承担；因本案发生诉讼的，原告有权向原告所在地人民法院即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。合同签订后，2013年8月30日原告按照约定向被告李胜平指定账户支付借款。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告李胜平始终未予以还款。现为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.被告归还借款本金500万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2014年11月10日为1368164.38元）；2.被告赔偿原告因本案而支付的律师费60000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告实际上并未向原告借款500万元，本案实际上是一个虚假的债权债务。本案诉争借款500万元系被告李胜平拟给案外人林火炎的反担保款，若协议得以履行，该款将支付到陈霞菲的帐户，以用来偿还林火炎欠本案原告的500万元借款。原告于2013.8.30将500万元转账到林娜的帐户后，将该款转到陈霞菲的帐户，证明其与被告的借贷关系完全是虚假的。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告李胜平因个人资金周转需要，向原告借款人民币500万元整，原告向交通银行福州首山支行账号：62×××89，户名：林娜，转账500万视为被告已收到原告的借款；借款期限自2013年8月30日起自2013年9月30日止；如被告李胜平借款逾期超过1天，自逾期第一天起按未还借款日千分之五向原告支付违约金；原告为了实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均有被告承担。合同签订后当日，原告通过银行转账500万元至双方约定的林娜账户。原告委托郭承思、郭承恩作为本案的代理人，原告仅提供双方签订的委托代理合同，未提交实际缴纳的代理费60000元的发票。
另查明，2013年8月28日，被告作为法定代表人的福建省顺盛丰实业有限公司向案外人林火炎作为法定代表人的奈步（中国）有限公司签订一份协议书，协议约定：奈步公司为顺盛丰公司向借条银行贷款2100万元提供担保，若贷款成功，顺盛丰应向奈步公司提供500万元的反担保，该款应转入案外人陈霞菲的银行账户。因此，原告将500万元转账给被告要求的林娜账户后，林娜通过电子转账到陈霞菲的账户。
本院认为，原告高毅与被告李胜平债权债务关系明确，有借款合同、银行汇款凭证为证，被告李胜平按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款500万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定的时间还款，构成违约，由于双方约定自逾期第一天起按未还借款日千分之五向原告支付违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿因本案而支付的律师费60000元，由于原告未提交已缴纳律师费的发票，无法证明已缴纳该费用，因此，原告该主张，本院不予支持。对被告提出抗辩称原、被告之间是实际上是一个虚假的债权债务。本院认为，诉讼中，被告对借款合同的真实性无有异议，且原告也通过银行转账到被告指定的账户，双方借贷关系明确，被告将该借款由于与第三人（奈步公司）的合同约定转账给第三人，与原告无关，其与第三人之间的关系可另行主张权利。因此，被告该抗辩不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告高毅借款人民币500万元；
二、被告李胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告高毅逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中以500万元为基数从2013年10月1日起算计至全部款项还清之日止）；
三、驳回原告李胜平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56797元，适用简易程序减半收取28398.5元，由原告负担398.5元，被告负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第1号
原告：盛正云。
委托代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曾志军。
被告：林华琴。
本院在审理原告盛正云与被告曾志军、林华琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛正云撤回起诉。
本案受理费3789元，减半收取1894.50元，由原告盛正云负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 毛律然
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终244号
上诉人（原审原告）：张春光，工人。
委托诉讼代理人：张春建，计财科副科长。
委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟明星，工人。
被上诉人（原审被告）：陈雷，无职业。
被上诉人（原审被告）：黄财海，工人。
被上诉人（原审被告）：杨滨，工人。
被上诉人（原审被告）：杨卫，工人。
上诉人张春光与被上诉人翟明星、陈雷、黄财海、杨滨、杨卫合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人张春光及其委托诉讼代理人张春建、王宝琴，被上诉人翟明星、陈雷、黄财海、杨滨、杨卫到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解一个月，调解未果。
本院认为，本案张春光与翟明星、陈雷、黄财海、杨滨、杨卫系合伙种植玉米关系，双方合伙期限为一年，且合伙关系事实上已终止。因合伙结算事宜，双方无法达成一致，故张春光起诉至法院，要求与翟明星、陈雷、黄财海、杨滨、杨卫进行合伙结算。张春光在一、二审期间提交的证据，有查明合伙组织是否存在可供分配利润的可能，法院应当根据双方合伙约定的比例予以处理，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初482号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
上诉人张春光预交的二审案件受理费5,587元，予以退回。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9654号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，�行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵颖，男，1979年6月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9654号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，�行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵颖，男，1979年6月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1588号
原告：刘永麟，男。
委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。
被告：介休市绵山镇吴家山村民委员会。
地址：介休市绵山镇吴家山村。
法定代表人：曹海滨，职务：支部书记。
委托诉讼代理人：曹海滨，男
原告刘永麟诉被告介休市绵山镇吴家山村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘永麟于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永麟的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永麟承担。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋琳霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初526号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年10月10日生，汉族，中专文化，福泰克连云港电子有限公司职工，住连云港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日22时许，被告人郑某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为116mg/100ml。认为被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执28号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人保山晒晚文化娱乐管理有限公司（以下简称晒晚公司）。
本院依据云南省保山市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云05民初34号民事判决，立案执行的音集协与晒晚公司著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由晒晚公司赔偿音集协经济损失74842元。执行中，被执行人晒晚公司已主�向本院交纳执行款74842元，本院已向申请执行人音集协兑付执行款74842元。案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2016）云05民初34号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一七年九月四日
书记员 高文军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第713号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陆艳红，女，1960年6月9日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陆艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陆艳红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月26日在原告处贷款10970元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆艳红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10970元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更70号
罪犯金良平，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）莱阳刑初字第205号刑事判决，以被告人金良平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金良平减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯金良平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯金良平于2017年1月缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯金良平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯金良平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金良平准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更70号罪犯金良平，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）莱阳刑初字第205号刑事判决，以被告人金良平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金良平减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯金良平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯金良平于2017年1月缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯金良平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯金良平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金良平准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第809号
罪犯邢孟见，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）二七少刑初字第78号刑事判决，认定邢孟见犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二○○九年十二月十八日起至二○一六年六月十七日止。该犯于2010年08月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢孟见在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月16日15时许，被告人邢孟见伙同他人在郑州市二七区荆胡村梁庄南街11号402租房处，预谋绑架居住在二楼208房间被害人史某某的女儿王某某，由被告人邢孟见负责转移六名被告人在402租房处的行李，由其他同伙骗开史某某的房门，控制并捆绑被害人史某某，将其女儿王某某抢走，后赵晓毅以8000元价格将王某某贩卖。
罪犯邢孟见在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，禁闭处分一次，本次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢孟见属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢孟见减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第76号
原告：周云华，男，汉族。
被告：惠州市百汇纸品有限公司（以下简称“百汇公司”）。
法定代表人：涂文广。
原告周云华诉被告百汇公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周云华、被告百汇公司法定代表人涂文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日至2014年9月4日，被告向原告购买钉线、胶水等包装材料，货款总金额为人民币21982.59元。原告已向被告交付了货物，但被告收到货物后未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币21982.39元。
2、判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿货款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于原告诉请的货款金额无异议，因我方的资金紧张，故我方需3月底才能够向原告支付拖欠的货款。
经审理查明，原告系惠州市惠城区华强包装材料经营部经营者，2014年2月至2014年9月，被告向原告购买钉线、胶水、晒版等材料，截至起诉之日，被告尚欠原告货款21982.39元。2014年12月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有个体工商户营业执照、企业法人营业执照、对账单、送货单、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。被告对欠原告货款21982.39元的事实没有异议，原告请求被告支付货款21982.39元并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持，利息应以21982.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市百汇纸品有限公司应在本判决生效之日起7天内向原告周云华支付货款21982.39元及利息（以21982.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月5日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），由被告惠州市百汇纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄丽芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第812号
原告：徐某。
被告：胡某。
原告徐某与被告胡某委托合同纠纷一案，原告于2010年8
月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平独
任审理，并于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某
、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告委托被告胡某代理投资
100000元，约定收益10000元，期限3个月。到期后被告支付原
告80000元，余款30000元原告多次催讨被告拒不支付。原告为
维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还
代理投资款20000元及收益10000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告辩称，对事实没有异议，但是投资本身有风险的，
风险不能让受托人承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、委
托协议一份，证明原告委托被告投资的事实；2、劳动合同一
份，证明被告是中信金通证券有限责任公司的员工，有投资的
资格。
被告未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提供的证据及证人证言，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告人提交的证据，
经审查后认为符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本
院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认事实如下：2010年5月21日，原告委托被告胡某代理投资1
00000元，约定收益10000元，期限3个月，并支付被告胡某报
酬2000元。到期后被告支付原告80000元，余款30000元原告多
次催讨被告拒不支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间的委托合同系双方当事人真
实意思的表示，虽然被告明知投资有风险，但仍然签订该委托
合同，说明被告愿意承担不能收益的风险，且原告已支付报酬
，故该合同合法有效，应受法律保护。被告未依约支付委托款
及收益，构成违约，理应承担立即向原告支付委托款及收益的
民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判
决如下：
被告胡某立即归还原告徐某代理投资款20000元及收益10
000元，合计30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 徐小燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第544号
上诉人（原审原告）葛仲彩。
被上诉人（原审被告）傅金虎。
被上诉人（原审被告）屠彩英。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）冯东德。
上诉人葛仲彩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系邻居，2008年3月，被告傅金虎与原告丈夫傅锡善协商好在相邻处砌石坎造围墙，并进行了划线打桩。后因被告傅金虎未按桩线砌坎，原告夫妇即向土地管理部门汇报，土管部门进行了干涉，双方因此产生矛盾。2008年4月7日下午2时左右，原告夫妇发现两被告拉来塘沙在相邻处垫土，即前去阻止，后双方发生叉打，四人均不同程度受伤。即日，原告至诸暨市第二人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院10天，花去医疗费5264元（其中农村合作医疗报销85.37元）。2008年12月，原告起诉要求被告傅金虎赔偿经济损失。审理中，本院于2009年1月6日、1月19日与4月9日的二次庭审中均向原告释明不追加被告妻子屠彩英为共同被告及追加后仍不主张权利的法律后果，原告均明确表示不要求屠彩英承担赔偿责任。
上述事实，由公安对傅金虎、傅锡善、屠彩英、葛仲彩的询问笔录、诸暨市第二人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、诸暨市第二人民医院的证明书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。被告傅金虎因相邻琐事与原告发生争执，并在争执中致伤原告，其侵权行为与原告的损害后果有直接的因果联系，依法应当承担侵权的民事责任。被告屠彩英在争执中共同致伤原告，为共同侵权人，本应承担共同侵权的民事责任，但因原告在审理中经该院释明后仍明确表示不要求被告屠彩英承担责任，系对自己权利的合法处分，故被告屠彩英不再承担赔偿责任，且被告傅金虎对应由被告屠彩英承担的赔偿数额不再负连带责任。结合两被告的共同侵权行为，两被告在共同侵权中的作用相当，应各半负担原告因此造成的经济损失。经该院核定，原告合理经济损失为：1、医疗费5178.63元；2、误工费1028.80元（51.44元／天×20天）；3、住院伙食补助费80元，以上共计6287.43元，被告傅金虎应予赔偿其中的50%计3143.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告傅金虎应赔偿原告葛仲彩医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计款3143.72元。款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告葛仲彩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告傅金虎负担。
上诉人葛仲彩上诉称：本案中上诉人的伤是被上诉人傅金虎独人所为，应由其全额赔偿一切经济损失。故请求撤销原判，改判被上诉人傅金虎全额承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人傅金虎承担。
被上诉人傅金虎、屠彩英答辩称：在公安机关的询问笔录中被上诉人夫妻均陈述被上诉人屠彩英与上诉人发生了叉打，上诉人本人在公安机关调查时也陈述到其与丈夫傅锡善两人与被上诉人夫妻发生叉打的事实，这三个笔录之间能够相互印证。上诉人在公安机关陈述，“傅金虎就用八梆榔头来拷我，在我左肩及左手背上拷了两榔头。”而上诉人病历中除肩部及手背损伤记录外并有“头顶左颞枕头皮肿胀压痛”的记录，足以证明上诉人之伤不是被上诉人傅金虎一人所为。一审法官在二次庭审中均向上诉人释明不追加被上诉人屠彩英为共同被告及法院依职权追加后仍不向其主张权利的法律后果，上诉人均明确表示不要求被上诉人屠彩英承担赔偿责任，系其对自己权利的合法处分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人葛仲彩的伤势是否是被上诉人傅金虎独人所为，傅金虎在本案中是否应承担全额的赔偿责任。
因上诉人在公安机关的询问笔录中陈述发生叉打的双方是其两夫妻与傅金虎两夫妻，且被上诉人屠彩英在公安机关的询问笔录中也自认与上诉人叉打，故在上诉人不能提供有力证据证明其伤势系被上诉人傅金虎独人所为的情形下，原审法院认定上诉人的伤势系两被上诉人共同侵权所致并无不当。被上诉人屠彩英作为共同侵权人，其本应在本案中承担共同侵权的民事责任，但上诉人在经过原审法院释明后仍明确表示不要求被上诉人屠彩英承担责任，故原审法院根据上诉人自愿放弃对被上诉人屠彩英的诉讼请求之情形，结合两被上诉人在共同侵权行为中的作用相当之客观实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，依法判令被上诉人傅金虎承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人葛仲彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月四日
书记员 李琼珏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第624号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人吴鸿龙，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郭应英，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人许哲源，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人马越，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行吴鸿龙、郭应英、许哲源、马越金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吴鸿龙、郭应英、许哲源、马越偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。我局在执行过程中，通过对被执行人吴鸿龙、郭应英、许哲源、马越执行。双方当事人达成和解协议。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 震 东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00770号
罪犯陶骥，男，1988年8月29日出生，汉族，本科文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年8月13日作出（2007）镜刑初字第194号刑事判决书，以被告人陶骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，陶犯被交付执行。2011年5月23日、2013年2月28日，经本院两次裁定先后对其减去有期徒刑一年三个月、七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年1月16日至2015年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶骥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶骥自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶骥减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢35号
申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局
被执行人王进岳、方志平
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人王进岳等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢35号申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局被执行人王进岳、方志平本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人王进岳等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执834号
申请执行人：王艳
被执行人：布和
被执行人：孟根花
本院在执行王艳与布和、孟根花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且本和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 咏 梅
二〇一八年七月六日
书记员 朝古拉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第133号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人段某某，工人，住新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2007年12月3日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月9日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2007年10月份的一天，被告人段某某与同案人段永明（已判刑）、茹敬雁（已判刑）共谋后驾车至新乡县电业局铁合金厂自己的宿舍内，将存放在此处的由段永明、茹敬雁、段继乐（已判刑）此前所盗窃的该厂炼池炉上的两块铜瓦运出厂外，销到新乡县小冀镇东街村一收购部，得赃款10000余元，被告人段某某分得赃款3300元。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗铜瓦价值11150元。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年10月份的一天，被告人段某某与同案人段永明（已判刑）、茹敬雁（已判刑）共谋后驾车至新乡县电业局铁合金厂自己的宿舍内，将存放在此处的由段永明、茹敬雁、段继乐（已判刑）此前所盗窃该厂炼池炉上的两块铜瓦运出厂外，销到新乡县小冀镇东街村一收购部，得赃款10000余元，被告人段某某分得赃款3300元。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗铜瓦价值11150元。
另查明：案发后被告人段某某退赃款3300元，并取得新乡县电业局铁合金厂的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证；
2、证人杨某、乔某、史某等人的证言；
3、被告人段某某及同案人段永明、茹敬雁、段继乐的供述与辩解；
4、新乡县价格鉴定结论书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段某某退赃并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十一月五日
书记员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第133号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2013年11月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人李某某在兴业银行办理信用卡一张，被告人李某某用该卡透支消费人民币50000元。截止到2013年10月15日，被告人李某某欠款本金人民币50000元，利息费用人民币2618.9元，滞纳金等费用人民币3907.33元。至案发前，超过还款期限透支，经发卡行多次催收后，被告人李某某未还款。
2013年11月14日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某于2013年10月29日将透支款本金及其它费用全部还清。
上述事实，被告人李某某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。并有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，证人陈德利证言，户口信息，办理信用卡材料，催收记录，消费记录，交易明细及被告人供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且在催收3个月后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，还清欠款，缴纳罚金，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第133号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人侯某某，无业。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某于2014年1月8日凌晨5点左右，用窃取的麦多馅饼店的门钥匙进入被害人王某乙在保定市高新区风帆路保百购物广场西侧路南所开的麦多馅饼店内，窃取人民币2500元，并挥霍。案发后被告人侯某某退赔被害人王某乙经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某乙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获、破案经过，立案决定书，失主王某乙谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4105号
上诉人（原审原告）：信阳市浉河区游河乡李畈村左寨村民组。（以下简称左寨村民组）
诉讼代表人左哲，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区游河乡人民政府。（以下简称游河乡政府）
法定代表人周南，该乡乡长。
委托诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俊道，信阳市浉河区游河乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：张金友，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区游河乡李畈村民委员会（以下简称李畈村委会）。
法定代表人袁世宏，该村村委会主任。
委托诉讼代理人孙建军，信阳市浉河区游河法律服务所法律工作者。
上诉人左寨村民组因与被上诉人游河乡政府、张金友、李畈村委会林业承包合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左寨村民组的诉讼代表人左哲，被上诉人游河乡政府的委托诉讼代理人黄烨、李俊道，被上诉人张金友，被上诉人李畈村委会的法定代表人袁世宏及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，因林地所有权和使用权的争议依法应由县级或者乡人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区游河乡李畈村左寨村民组的起诉。
上诉人左寨村民组上诉称：1、上诉人享有争议林地的土地所有权，不存在土地确权争议。2、游河乡政府将上诉人的林地承包给张金友经营侵犯了上诉人的利益。
被上诉人游河乡政府答辩称：一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张金友答辩称：自己与游河乡政府、李畈村委会的协议与上诉人无关，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李畈村委会答辩称：本案是林权纠纷，不是地权纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人左寨村民组提供了本组村民左友高和张家明的自留山证书。各被上诉人认可上诉人享有争议林地的土地所有权。二审另查明：1984年4月5日，信阳县游河乡政府（现为信阳市浉河区游河乡政府）向原李畈村左寨生产队颁发自留山证书，确定自留山范围。后信阳县游河乡人民政府和原信阳县林业局签订《信阳县国家造林项目使用世行贷款及配套资金合同书》贷款建造大尖山林场。大尖山林场位于河区××和××交界处，所占土地涉及李畈村左寨组，姚湾村杨冲组、曾冲组。2003年6月18日游河乡人民政府与李畈村委会及姚湾村委会签订《协议书》，约定由甲方游河乡人民政府享有林木所有权和利润分成权，由乙方李畈村委会及姚湾村委会享有土地所有权和利润分成权。林地使用年限暂定50年，自1992年至2042年12月31日止。2010年8月1日游河乡人民政府与游河乡姚湾村大西组张金友签订《游河乡大尖山林场承包经营权协议书》，约定大尖山林场由张金友承包经营，经营期32年，从2010年8月1日至2042年12月31日止。
本院认为，游河乡人民政府1984年4月25日向上诉人左寨村民组的村民颁发了自留山证，因此上诉人左寨村民组村民凭自留山证对大尖山林场其中的部分土地拥有使用权，上诉人在一审中的诉求是请求确认游河乡政府与张金友签订《游河乡大尖山林场承包经营权协议书》、游河乡政府与李畈村委会签订《协议书》无效，故上诉人左寨村民组作为利害关系人，具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2761号民事裁定；
二、本案指定信阳市浉河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊晓梅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初778号
原告：姜昌连（又名姜连连），女，1968年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告姜昌连与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜昌连到庭参加诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜昌连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6万元。事实和理由：被告贺刚于2013年3月11日以生意周转为由向原告姜昌连借款6万元。借款后，因原告生病需钱医治向被告贺刚催收还款，因被告贺刚无钱偿还，被告贺刚遂将原借条中的“2013年3月11日”修改为“2015年3月11日”。被告贺刚出具借条后，经原告多次催收，未偿还借款。故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了借条原件1张、余庆县龙溪镇红军社区居民委员会出具的证明。
被告贺刚经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2013年3月11日，被告贺刚以生意周转为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借条未约定还款期限。后因被告贺刚无钱偿还，遂在原借条上将借款时间由“2013年3月11日”修改为“2015年3月11日”，并在修改的日期上捺印。2017年3月27日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告与被告贺刚之间的借款关系，原告提供了借条予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告贺刚偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。对被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告姜昌连借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王再敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1580号
原告：朱小贤，居民。户
籍所在地：湖州市吴兴区朝阳街道甘棠小区3幢501室，现住：
湖州市吴兴区康山街道楠溪江商城5幢401室。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
被告：苏尔财，农民。住
址：湖州市吴兴区杨家埠镇黄芝山村营心边12号。
被告：林玉红，农民。住
址：湖州市吴兴区杨家埠镇黄芝山村营心边12号。
被告：白直成，居民。住
址：湖州市吴兴区爱山街道狮子巷22号。
本院在审理原告朱小贤与被告苏尔财、林玉红、白直成民
间借贷纠纷一案中，于2009年9月1日向原告发出受理案件通知
书，原告未在法定期限内预交案件受理费。经本院催交，原告
仍未预交且未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第一款（十一）项及
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈金汝
二〇〇九年九月十八日
书记员 刘智慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1850号
原告：连改娥，女，1970年9月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张瑞军，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张克鲜，女，汉族，杭锦后旗医院职工，住内蒙古杭锦后旗,张瑞军妻子。
原告连改娥与被告张瑞军、张克鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连改娥到庭参加诉讼，被告张瑞军、张克鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连改娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告张瑞军、张克鲜偿还借款97000元及利息（利息从2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日被告张瑞军、张克鲜向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告张瑞军分多次向原告共偿还借款本金53000元，因被告张瑞军经营亏损，已还款部分利息不再追究。现下欠97000元及利息经原告连改娥多次催要，二被告未能偿还。
被告张瑞军未作答辩。
被告张克鲜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞军、张克鲜系夫妻关系。2014年8月24日被告张瑞军、张克鲜向原告连改娥借款150000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到连改娥现金壹拾伍万元（￥150000元）月息1.5分张瑞军张克鲜2014年8月24日”，双方未约定还款期限。后二被告分多次向原告共计偿还借款本金53000元。下欠原告连改娥97000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月24日起至实际给付之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张瑞军、张克鲜于2014年8月24日向原告连改娥借款150000元并向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告连改娥向被告张瑞军、张克鲜提供借款后，被告张瑞军、张克鲜经催要后未能偿还原告连改娥的全部借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告连改娥要求被告张瑞军、张克鲜偿还借款本金97000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月24日起至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告连改娥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告张瑞军、张克鲜于本判决生效后十日内偿还原告连改娥借款本金97000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，因适用简易程序减半收取1112.5元，由被告张瑞军、张克鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋冠毓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任立军。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于素云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏航。
一审第三人：陈季平。
再审申请人任立军因与被申请人于素云、陈刚、陈敏航及一审第三人陈季平所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任立军申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项的情形。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，通过原审查明的事实，可以认定诉争房屋的出资人不是于素云、陈刚，产权自然也就不属于于素云、陈刚。而申请人与陈季平已经离婚，共同共有的基础已经丧失，所以原审时申请人请求诉争房屋归申请人所有，法律依据不是申请人个人出资购买，而是因共同共有基础的丧失，申请人取得产权，可以给陈季平一半产权的货币补偿，原审驳回申请人的诉求没有法律依据。申请人二审时也没有变更或增加诉讼请求，申请人主张全部产权的依据是与陈季平共有基础的丧失，陈季平作为第三人完全有相应的救济途径，申请人至少对诉争房屋享有一半产权，原审完全可以作出申请人享有一半房屋产权的判决。综上，本案应予再审。
陈敏航及陈季平于听证时提交意见称，争议房产不是任立军与陈季平的共同财产，是被申请人购买的，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审认定争议房屋系任立军与陈季平夫妻存续期间出资购买，而原审时任立军的诉求为确认该房屋为其个人所有，且现在争议房屋登记在陈刚、于素云名下，无法排除是否存在买卖或者赠与等转移所有权的情形。故依据现有证据，并不能认定争议房屋为任立军个人所有，原审对任立军的诉求不予支持并无不当。原审紧紧围绕任立军的诉求作出判决，适用法律并不存在错误，应予维持。
综上，任立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任立军的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任立军。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于素云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏航。一审第三人：陈季平。再审申请人任立军因与被申请人于素云、陈刚、陈敏航及一审第三人陈季平所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任立军申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项的情形。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，通过原审查明的事实，可以认定诉争房屋的出资人不是于素云、陈刚，产权自然也就不属于于素云、陈刚。而申请人与陈季平已经离婚，共同共有的基础已经丧失，所以原审时申请人请求诉争房屋归申请人所有，法律依据不是申请人个人出资购买，而是因共同共有基础的丧失，申请人取得产权，可以给陈季平一半产权的货币补偿，原审驳回申请人的诉求没有法律依据。申请人二审时也没有变更或增加诉讼请求，申请人主张全部产权的依据是与陈季平共有基础的丧失，陈季平作为第三人完全有相应的救济途径，申请人至少对诉争房屋享有一半产权，原审完全可以作出申请人享有一半房屋产权的判决。综上，本案应予再审。陈敏航及陈季平于听证时提交意见称，争议房产不是任立军与陈季平的共同财产，是被申请人购买的，应驳回其再审申请。本院经审查认为，原审认定争议房屋系任立军与陈季平夫妻存续期间出资购买，而原审时任立军的诉求为确认该房屋为其个人所有，且现在争议房屋登记在陈刚、于素云名下，无法排除是否存在买卖或者赠与等转移所有权的情形。故依据现有证据，并不能认定争议房屋为任立军个人所有，原审对任立军的诉求不予支持并无不当。原审紧紧围绕任立军的诉求作出判决，适用法律并不存在错误，应予维持。综上，任立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任立军的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年五月十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初948号
原告：陶石忠。
委托代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，河北维平律师事务所（实习）律师。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：河北省衡水市故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，该公司总经理。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人：朱洪伟，该公司执行董事。
被告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地：河北省深州市黄河东路北侧。
法定代表人：徐强，该公司经理。
原告陶石忠与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司（以下简称：河北冠鹏公司）、河北祥航机械设备有限公司（以下简称：河北祥航公司）、衡水万泽橡塑有限公司（以下简称：衡水万泽公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由助理审判员辛阳阳独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陶石忠及其委托代理人郭方平、张瑜到庭，被告河北冠鹏公司、河北祥航公司、衡水万泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶石忠诉称：2015年6月15日，由居间人衡水助行担保有限公司中介，被告冠鹏公司由被告河北祥航公司和衡水万泽公司提供连带责任保证，以月利率2%计算向原告借款20万元，并订立了期限为6个月，编号为冠（筹）字第017号《众筹借款合同》。合同成立当天，原告即将20万元出借资金通过银行转付借款人，履行了合同义务。合同履行中，借款人分四次给付了利息8455元，之后再未履行合同义务。截止至2016年2月14日，借款人除拖欠本金20万元外，还拖欠利息23534元，本息合计为223534元。现在，借款人和担保人均无清偿本息的意思，原告要求被告河北冠鹏公司偿还借款本金20万元和截止至2016年2月14日的应付利息23534元，并要求被告河北祥航公司、衡水万泽公司承担连带清偿责任。
被告河北冠鹏公司、河北祥航公司、衡水万泽公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状。
根据原告诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：因此原告要求被告河北冠鹏公司偿还借款本金20万元和截止至2016年2月14日的应付利息23534元，并要求被告河北祥航公司、衡水万泽公司承担连带清偿责任的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告陶石忠提供的证据如下：
证据一、冠（筹）字第017号众筹借款合同一份，用以证明：原、被告双方存在借贷关系。
证据二、担保函两份，用以证明：被告河北祥航公司和衡水万泽公司承担连带保证责任。
证据三、还款计划书一份，用以证明：被告应当偿还本金及利息的时间。
证据四、河北冠鹏橡公司为陶石忠出具的收据一份，用以证明：原告履行了借款出借义务，借款合同已经成立并生效。
围绕争议焦点，被告河北冠鹏公司、河北祥航公司、衡水万泽公司未提供证据。
本院经审理查明：2015年6月15日，原告陶石忠（出借人、甲方）经居间人衡水助行担保有限公司介绍，与被告河北冠鹏公司（借款人、乙方）、河北祥航公司（担保人、丁方）、衡水万泽公司（担保人、丁方）签订冠（筹）字第017号《众筹借款合同》。合同约定原告陶石忠向被告河北冠鹏公司出借人民币200000元，借款用途为购买设备及原材料，借款期限为2015年6月15日至2015年12月14日，借款期限内的利率为月利率2%。原告陶石忠于2015年6月15日通过中国建设银行向合同约定的账户存入200000元，被告河北冠鹏公司于2015年6月15日向原告陶石忠出具收据一份。被告河北祥航公司、衡水万泽公司作为担保人，为被告河北冠鹏公司所负债务承担连带担保责任，并分别向原告陶石忠出具《担保函（一）》、《担保函（二）》，众筹借款合同约定担保人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金及律师费、交通费等债权实现的费用。原告陶石忠提供的《还款计划书》明确载明被告河北冠鹏公司应当偿还借款本金及利息的时间。原告陶石忠陈述被告河北冠鹏公司已向其支付利息合计8466元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原、被告于2015年6月15日通过居间人衡水助行担保有限公司签订的《众筹借款合同【冠（筹）字第017号】》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定积极履行自己的义务，被告河北冠鹏公司作为借款人，应当按照《还款计划书》中的约定向原告陶石忠偿付借款本金及利息，被告河北祥航公司及衡水万泽公司作为担保人，应当积极履行担保义务。按照原、被告之间的还款约定，被告河北冠鹏公司应当分别于2015年6月25日向原告陶石忠偿付利息1466元，于7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日分别向原告陶石忠偿付利息4000元，于2015年12月14日向原告陶石忠偿付借款本金200000元及利息2534元。截止至开庭之日，原告陶石忠陈述被告河北冠鹏公司已向其支付利息8466元，该部分陈述内容为对其不利的事实，本院予以确认。被告河北冠鹏公司未按照合同约定向原告偿付本息，已构成违约，故原告陶石忠要求被告河北冠鹏公司偿付借款本金200000元及余欠借款利息23534元（截止至2016年2月14日），并要求被告河北祥航公司、衡水万泽公司按照借款担保合同约定承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告河北冠鹏公司、河北祥航公司、衡水万泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶石忠借款本金200000元及截止至2016年2月14日余欠利息23534元。
二、被告河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司对本判决第一项规定被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司所应承担的给付义务承担连带给付责任。被告河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司承担，被告河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛阳阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 蕾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1067号
申请执行人王某，男，住昌图县。
被执行人李某，女，住梨树县。
上述当事人离婚纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2017年3月19日作出（2017）辽1224民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）辽1224民初1231号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
执行员 卞旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1067号申请执行人王某，男，住昌图县。被执行人李某，女，住梨树县。上述当事人离婚纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2017年3月19日作出（2017）辽1224民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）辽1224民初1231号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。执行员  卞旭东二〇一七年十月十二日书记员  李 莉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第460号
申请执行人：钟加良
被执行人：李相宝
钟加良与李相宝民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1754号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1754号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1754号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03681号
原告：胡兴林农村承包经营户。
代表人：胡兴林，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区中山镇常乐村太平寺经济合作社，住所地重庆市江津区中山镇常乐村。
负责人：张绍南，组长。
被告：重庆燕山建设（集团）有�公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。
法定代表人：漆平。
本院在审理原告胡兴林农村承包经营户与被告重庆市江津区中山镇常乐村太平寺经济合作社、重庆燕山建设（集团）有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年五月五日
书记员 黄双平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第911号
原告：王全福，
1974年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道东光村五星4
-28号。
委托代理人：吴建芬。
被告：顾小三，仙居县下
各镇穿镇路431号。
原告王全福与被告顾小三为承揽合同纠纷一案，本院于2009
年8月18日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告王全福的委托代理人吴建芬和
被告顾小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全福起诉称：2008年7月，被告顾小三将其经营的火锅
店装修工程承包给原告王全福，2008年10月17日双方结算，被告
顾小三尚欠报酬124000元，由被告顾小三出具了欠条1份。此后
经催讨，被告顾小三已付30000元。请求判令被告顾小三给付报
酬94000元，并赔偿损失（自2009年1月15日起按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计付利息）。
被告顾小三答辩称：2008年10月17日被告顾小三结欠原告王全福装修报酬124000元，出具了欠条属实。此后，被告顾小三在
2008年10月底和12月底支付给原告王全福代金券各10000元，合
计20000元，该代金券是被告顾小三经营的火锅店代金券，双方
约定用该代金券抵扣所欠报酬，且原告王全福已经将代金券消费
完毕。2009年6月7日，被告顾小三通过银行汇款付给原告王全福
30000元，现尚欠74000元。原告王全福所承揽的装修工程由很多
质量问题，并延误了工期20多天，给被告顾小三造成很大损失，
完全有理由拒付欠款。目前被告顾小三经济困难，愿在几年后付
款。
经审理查明：2008年10月17日，被告顾小三因欠原告王全福
装修报酬，而出具了《欠条》1份，载明欠款124000元，在2009
年1月15日前付清。2009年6月7日，被告顾小三付给原告王全福
报酬30000元。被告顾小三的火锅店开业时，有代金券给原告王
全福，可以在火锅店消费。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》1份等证据证明。
本院认为：原告王全福与被告顾小三所订立的承揽合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，应为有效。被告顾小三尚
欠装修报酬94000元应当给付，并自逾期之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计付利息，以赔偿原告王全福的经
济损失。被告顾小三答辩称装修工作有很多质量问题，并延误了
工期20多天等事实，无证据证明，本院不予认定。被告顾小三给原告王全福的火锅店代金券，其无证据证明具体数额和双方约定
用于抵扣报酬，不能在所欠的报酬中退减。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告顾小三自判决生效之日起十日内给付原告王全福装修报
酬94000元并赔偿损失（自2009年1月15日起按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告顾小三负担1200
元，由原告王全福负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2890元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成
工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、
定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01352号
原告：陈某。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与张某婚前相处时间不长即草率结婚，婚后经常吵闹，无法正常沟通。请求判决准予其与张某离婚；共同建造的位于单王乡天鹅村双庄组的四间房屋归婚生子陈华张所有；共同债务1.3万元共同偿还；各人生活用品归个人所有。
张某辩称：其与陈某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，双方均向本院递交证据，并相互进行了质证。
陈某针对自己的主张递交了如下证据：
1、陈某的身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份情况及婚生子女情况；
3、村委会证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
张某的质证意见：对陈某的证据无异议，并认为印证了张某是文盲。
张某针对自己的主张递交了如下证据：
1、结婚证一份，证明张某与陈某是××××年××月××日登记结婚的；
2、病历四份，证明张某身患××，无法劳动，无劳动收入，属生活困难；
3、村委会证明一份，证明婚生子陈华张一直在张某父亲张继德处生活、学习。
4、婚生子陈华张的书面证词一份，证明张某并没有提出要离婚。
5、三位证人的当庭证言，证明为建造房屋共同欠债4.3万元。
陈某质证意见为：结婚证非当事人本人亲自办理；对四份病历的真实性无异议，但张某患病与婚姻纠纷无关联性；对村委会“证明”及陈华张的书面证词的真实性有异议；对三位证人证言不予以认可。
本院对本案证据认定如下：陈某的证据真实、合法、与本案关联且张某也无异议，本院予以认定。张某的证据1、2与当事人在庭审中的陈述印证，可以证明陈某与张某是合法夫妻、张某现身患××；证据3、4与本案不具有关联性，不予认定；三位证人的证言均无其他证据印证，且证人与张某均系亲属关系，证明力较弱，不予认定。
根据上述认定采信的证据及庭审笔录，审理查明的事实为：陈某与张某是经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚的合法夫妻。婚后，双方一直在外打工。婚生子陈华张（1995年5月8日生），现已外出务工。张某现患有××，陈某在张某患病期间曾陪同治疗。
本院认为：本案原、被告婚前经过相处，彼此应该比较了解，感情基础较牢固；婚后双方共同在外打工并生育有子女且张某生病期间陈某亦有陪同治疗，夫妻间相互扶助，建立了夫妻感情。原告要求解除与被告的婚姻关系，证据不足，不符合“夫妻感情确已破裂”的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年九月二十八日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第206号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人董正荣，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人董正荣应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第15-1号先予执行裁定书：准予对第三人董正荣应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人董正荣签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董正荣自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第206号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00270号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1963年12月24日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2013年3月8日因涉嫌介绍卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局宣布刑事拘留，因患病淮南市看守所暂缓羁押，该局当日决定变更采取取保候审强制措施。2014年5月14日经本院决定继续取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年3月7日下午，朱某某和刘某甲、田某某陆续来到本区田东钟郢大浴池洗澡。洗完澡在房间休息时，被告人刘某某分别进入房间询问是否需要服务并打电话将吴某、许某、应某某喊至客人房间。吴某、应某某、许某分别在205、203、206房间为朱某某、田某某、刘某甲提供性服务时被公安干警查获。
针对以上指控，淮南市田家庵区人民检察院提供了被告人刘某某的供述，证人张某、尹某、朱某某、田某某、刘某甲、吴某、许某、应某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证明。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的介绍卖淫事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人刘某某是本区田东钟郢大浴场招聘的服务员，在浴场内从事卫生保洁和安排客房工作。2013年3月7日下午，田某某、朱某某和刘某甲先后到该浴场洗浴。三人洗浴完毕在房间休息时，被告人刘某某分别进入房间询问是否需要服务并打电话分别将应某某、吴某、许某喊至三人房间。应某某、吴某、许某分别在203、205、206房间为田某某、朱某某、刘某甲提供有偿性服务时被公安干警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
（1）证人证言
①应某某、田某某的证言：相互印证由被告人刘某某介绍，两人在浴场203房间提供和接受有偿性服务的事实。
②吴某、朱某某的证言：相互印证由被告人刘某某介绍，两人在浴场205房间提供和接受有偿性服务的事实。
③许某、刘某甲的证言：相互印证由被告人刘某某介绍，两人在浴场206房间提供和接受有偿性服务的事实。
④张某的证言：证明在其经营的浴场内有女子提供有偿性服务的事实，并且由被告人刘某某介绍服务并通知提供有偿性服务的女子提供性服务的事实。
⑤尹某的证言：证明浴场内有女子提供有偿性服务行为，张某负责浴场的日常管理。
（2）书证
①接受刑事案件登记表、勘验／检查笔录：证明公安机关根据群众举报钟郢大浴场内有卖淫嫖娼违法行为，对钟郢大浴场进行检查，现场查获浴场203、205、206房间内存在的卖淫嫖娼行为后，予以立案侦查形成该案的事实。
②辨认笔录：证人应某某、吴某、许某分别指认被告人刘某某就是安排自己为浴客提供有偿性服务的人。
③本院《（2014）田刑初字第00063号刑事判决书》：证明浴场存在卖淫嫖娼事实已被确认，经营者张某因犯容留卖淫罪已被本院判处刑罚的事实。
（3）被告人供述和辩解
被告人刘某某在侦查阶段共计七次供述，均对案发当日介绍应某某、吴某、许某为田某某、朱某某、刘某甲提供有偿性服务的事实予以承认，与证人应某某、吴某、许某、田某某、朱某某、刘某甲证言所证事实相互吻合。
（4）抓获经过、户籍证明
①抓获经过：淮南市公安局田东派出所出具的《抓获经过》，证明被告人刘某某被当场抓获，不具有主动投案情节。
②户籍证明：被告人刘某某犯罪时为完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥的行为，已构成介绍卖淫罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3955号
原告俞××。
被告虞××。
委托代理人许××。
原告俞××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月13日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年7月12日，楼某向原告借款40万元，楼
斌出具借据1份，被告为楼某的借款提供担保。楼某至今未归
还借款，被告亦未承担担保责任。现要求被告归还借款40万元
及负担本案诉讼费。
被告辩称：被告为借款人楼某向原告借款40万元作担保
属实，但楼某已按时返还原告借款40万元，故担保人不再承担
担保责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了楼某及被告在2
007年7月12日出具的借款协议及借条各1份，以证明被告为楼
斌向原告借款40万元作担保的事实。
被告为证明自己的主张，在庭审中提供了中国工商银行
股份有限公司杭州江南支行的对帐单1份及申请证人楼某出庭
作证，以证明楼某已于2007年9月12日将40万元借款返还给原告。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借据的真实性
无异议，对借款协议认为没有出借人的姓名，与本案没有关联
性。本院认为，借款协议虽没有出借人的姓名，但该协议与借
据能相互印证，故对该2份证据的真实性及关联性予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为楼某有多次
借款，该返还之款与本案无关。本院对该该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实
：
2007年7月12日，借款人楼某及被告与原告订立借款协议
1份，协议载明：楼某向出借人借款40万元，借款期限从2007
年7月12日至同年9月11日止，被告为该借款承担连带责任担保
。同日，借款人楼某及被告出具借条1份，明确楼某借到借款4
0万元，被告作为担保人签名。该2份凭证均由原告持有。同年
9月12日借款人楼某通过银行汇款，向原告返还借款40万元。
本院认为：被告在2007年7月12日为楼某向原告借款40万
元提供担保属实，借款人楼某在同年9月12日已将40万元返还
给原告。返还借款的日期与借款协议约定返还借款的日期相吻
合。借款人楼某与原告间的主债务已消灭，保证人免除保证责
任。原告认为楼某返还的不是被告担保之借款，没有证据证实
，其陈述本院不予采纳。故原告要求被告承担担保责任的诉讼
请求本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
驳回俞××要求虞××返还借款40万元的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 郑介明
二〇〇九年八月十日
书记员 俞燕彦
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初140号
原告：亢元，男，1956年9月26日出生，汉族，山阴县人，务农，住山阴县。
被告：赵国权，男，1971年12月13日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县。
原告亢元与被告赵国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢元到庭参加诉讼，被告赵国权经传票两次传唤未到庭。本案现已审理终结。
亢元向本院提出诉讼请求：要求本院判决赵国权支付借款43400元。事实和理由：亢元与赵国权系朋友关系。赵多次向亢借钱，累计共52000元，于2012年7月1日给亢写下了借据一支，约定在2012年前付22000元，在2013年前付30000元。期间，赵国权姐夫将赵所经营的饭店中他人所欠饭费欠条8600元交给亢，折抵了赵借亢的款项8600元。之后，亢多次催赵偿还剩余借款43400元未果。
赵国权未作答辩。
亢元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。根据亢元的陈述和所提交的证据，本院查明的事实和亢元所述一致。
本院认为，本案争议的焦点是亢元和赵国权是否存在借贷关系以及借贷、偿还的具体数额，但赵国权在法定期间未提交答辩状，经本院传唤后无正当理由拒不到庭，根据本案查明的事实，可认定双方属合法借贷关系，故对亢元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵国权在本判决生效后十日内支付所借亢元款项43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由赵国权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 闫全录
人民陪审员 朱建兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 镡莉华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执586号
申请执行人：康殿云，女，1976年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：孙楠楠，女，1999年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张东，男，1975年7月11日生，满族，职业不详，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
投资人姜军。
申请执行人康殿云、孙楠楠与被执行人张东、北镇市广宁乡福兴车队交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，辽宁省阜新市太平区人民法院作出的（2010）太民一初字193号民事判决书，判决被告张东赔偿原告174328元、被告北镇市广宁乡福兴车队对上述债务承担20%的补充责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执586号案件本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6483号
原告：关鑫。
被告：王晓芳。
本院在审理原告关鑫与被告王晓芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张婷独任审判，在案件审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予关鑫撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕晨曦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1959号
原告：金喜珍，女，1953年2月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住南京市玄武区。
原告：张永强，男，1953年3月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金喜珍，系张永强之妻。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告金喜珍、张永强与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金喜珍到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜珍、张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金52856元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年5月9日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年5月9日原告金喜珍、张永强与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢2013号房，总价款为152763元。同日原告金喜珍、张永强与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第2层13号商铺（即广信.台湾商城第A幢2013号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币15470元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年5月9日至2020年5月8日）。2010年5月20日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼2013室购房款152763元的销售不动产统一发票。2011年1月27日原告金喜珍、张永强取得广信台湾商城A楼2013室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即8月8日前，被告应向原告支付每年不低于15470元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金15470*2计30940元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即8月9日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金喜珍、张永强支付2013年5月9日至2014年5月8日的租金15470元及逾期付款违约金（2013年8月9日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金喜珍、张永强支付2014年5月9日至2015年5月8日的租金15470元及逾期付款违约金（2014年8月9日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 叶 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。