淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0049号
原告淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
委托代理人陈超，男，汉族，1987年05月17日生，该公司员工。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告项瑞戗，男，汉族，1964年09月10日生。
被告吴清花，女，汉族，1966年12月23日生。
被告朱建忠，男，汉族，1958年07月21日生。
被告项克柱，男，汉族，1989年08月06日生。
被告陈伟娟，女，汉族，1988年07月03日生。
被告江苏浦壹建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，职务不详。
被告许昌广，男，汉族，1967年12月23日生。
被告杜树花，女，汉族，1970年11月07日生。
原告淮安市财发担保有限公司（以下至判决主文前简称财发担保公司）与被告项瑞戗、吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、江苏浦壹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称浦壹公司）、许昌广、杜树花、江苏广城建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判。案件审理过程中，原告财发担保公司于2014年2月8日向本院申请撤回对被告江苏广城建设工程有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以允许。本案于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告财发担保公司的委托代理人王锦梅、陈超到庭参加诉讼，被告项瑞戗、吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告财发担保公司诉称：2012年12月28日，原告、被告项瑞戗、江苏淮安农村商业银行股份有限公司清浦支行（以下简称农商行清浦支行）签订最高额个人担保借款合同一份，约定项瑞戗向银行借款100万元，借款期限12个月，原告为被告项瑞戗上述借款提供连带责任保证。此外，原告与项瑞戗及本案其余几名被告签订委托担保合同一份，约定由其余几名被告为项瑞戗履约向原告提供反担保。项瑞戗贷款后在约定期限未履行偿还义务，原告为此垫付贷款本息1013301.78元。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告项瑞戗偿还原告为其垫付的借款本息1013301.78元，支付违约金20万元，支付利息损失每日630元（从2014年1月1日其计算至实际还款之日），律师费50000元；2、被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花承担连带付款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告项瑞戗、吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月28日，借款人项瑞戗与贷款人农商行清浦支行签订一份合同编号为“（32080150）淮农商高保个借字（2013）第010号”的《最高额个人担保借款合同》。该合同第一条约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年12月28日起至2013年12月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……”合同还约定：借款利率为月利率11.36‰的固定利率，合同期内不调整；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，农商行清浦支行将人民币100万元打入项瑞戗帐户，按约履行了贷款义务。庭审中原告认可被告项瑞戗为委托原告担保贷款曾向原告交付履约保证金10万元。
为了确保借款人项瑞戗与贷款人农商行清浦支行签订的前述借款合同的履行，2013年1月6日，原告财发担保公司（担保人）与被告项瑞戗（委托担保人）、被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花（反担保人）签订一份《委托担保合同》，合同载明：“反担保人愿意为担保人与委托担保人所形成的担保债权提供反担保。”《委托担保合同》第二条约定：“担保范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等担保人实现担保权利的一切费用。反担保的约定具有独立于主合同的效力，不因主合同的无效而无效。”第三条约定：“担保方式为不可撤销连带责任保证。本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对担保人承担连带责任。”第四条约定：“1、反担保人的保证期间为《借款合同》约定的委托担保人履行债务期限届满之日起二年……”第七条约定：“反担保人承诺……2、委托担保人未按《借款合同》约定履行债务的，反担保人自愿履行保证责任。3、反担保人不按本合同约定履行保证责任的，担保人有权通过法定程序从反担保人的任何账户中划收相关款项……”第八条约定：“违约责任1、本合同生效后，委托担保人和反担保人均应履行本合同约定义务，违反本合同第六条、第七条任一条款约定的，需承担向担保人支付20万元的违约金。2、因委托担保人未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从担保人处直接扣款或基于法院判决文书而使得担保人承担担保责任的，担保人有权向委托担保人和反担保人追偿并要求委托担保人和反担保人给付违约金（数额为担保人担保金额的20%）；追偿范围包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定的贷款利率四倍计算）、担保人实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用……3、委托担保人和反担保人违反本合同约定的，除应承担本条1、2款约定的违约责任外，其所缴纳的保证金也全部归担保人所有。”
借款到期后，项瑞戗未能按约定偿还借款本息，2013年12月27日，农商行清浦支行向财发担保公司出具一份贷款催收函，要求财发担保公司履行代偿借款本息的义务。同年12月31日农商行清浦支行从财发担保公司账户扣划1013301.78元抵偿了项瑞戗所欠借款本息。因被告项瑞戗未向原告财发担保公司偿还前述债务，原告财发担保公司诉至法院，向项瑞戗及各反担保人主张债权，并为此诉讼支付了律师费50000元。
上述事实，有原告财发担保公司提供的最高额个人担保借款合同、委托担保合同、收贷收息凭证、函、特种转帐借方传票、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告项瑞戗与农商行清浦支行、原告财发担保公司签订的最高额个人担保借款合同，被告项瑞戗、原告财发担保公司与反担保人被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花签订的委托担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
本案被告项瑞戗未能偿还银行贷款，由保证人财发担保公司履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告财发担保公司有权要求被告项瑞戗偿还原告财发担保公司已代偿的逾期贷款本息1013301.78元，有权根据合同的约定向被告追偿因实现代偿款而产生的律师费用50000元，有权根据合同的约定对被告缴纳的保证金不予返还。因几被告违约，原告财发担保公司还主张被告按《委托担保合同》的约定支付担保金额20%的违约金即20万元，同时要求被告按5.6%年利率的四倍（即每日630元的利息）支付原告财发担保公司代垫款项的利息。对此，本院认为，原告财发担保公司要求被告承担违约责任的上述主张，应当以其因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告财发担保公司主张要求被告承担的违约责任数额明显过高，原告对于其所受到的损失亦未举证证明，本院依法酌定被告项瑞戗应承担以原告实际垫还的1013301.78元为基数，从垫款次日即2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息损失。
另外，反担保是指第三人（担保人）为债务人向债权人提供担保时，由债务人或另外一个第三人向担保人提供的担保，担保的对象是担保人向债权人承担担保后，担保人不能向债务人追偿时，由反担保人（第三人）负责清偿该追偿责任，或就第三人、债务人之特定财产进行优先受偿。本案被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花对项瑞戗向农商行清浦支行的借款提供了反担保保证，故被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、浦壹公司、许昌广、杜树花对上述款项承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞戗于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市财发担保有限公司代还的逾期贷款本息人民币1013301.78元，并承担以1013301.78元为基数，从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日的利息损失；
二、被告项瑞戗于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市财发担保有限公司律师费50000元；
三、被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、江苏浦壹建设工程有限公司、许昌广、杜树花对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告淮安市财发担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15990元，减半收取7995元，保全费5000元，合计12995元，由原告被告项瑞戗负担，被告吴清花、朱建忠、项克柱、陈伟娟、江苏浦壹建设工程有限公司、许昌广、杜树花对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。