山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第194号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙章娃。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
原审被告：山西安和物流有限公司。
原审被告：柴国强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称中国人寿运城支公司）与被上诉人孙章娃及原审被告�西安和物流有限公司、柴国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿运城支公司的委托代理人贺国刚,被上诉人孙章娃的委托代理人李选生到庭参加了诉讼。原审被告山西安和物流有限公司、柴国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年1月18日14时许，张世强驾驶的晋M897**晋MQ3**挂解放半挂大货车，由北向南行驶至国道209线724KM+100M路段时，与孙章娃驾驶的晋LSL2**号雪铁龙轿车相撞，致使孙章娃受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局交通警察大队作出20141002号《交通事故认定书》，认定张世强负本起事故的全部责任，孙章娃无责任。2014年1月19日至2014年2月10日，孙章娃在山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断，孙章�左侧髋后壁骨折、坐骨神经损伤、膝关节损伤、左腿肌力下降，于2014年2月12日至2014年3月27日在吉县人民医院住院治疗。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，孙章娃因事故遭受损伤构成八级伤残。孙章娃的车辆经中国人寿运城支公司现场确认出具了损失情况确认书。山西安和物流有限公司为晋M897**晋MQ3**挂解放半挂大货车的登记所有权人，实际车主为柴国强。晋M897**晋MQ3**挂解放半挂大货车在中国人寿运城支公司投保有交通事故强制责任保险与第三者责任保险。责任限额分别为机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额主车为1000000元，挂车为50000元，该起事故发生在保险期间内。孙章娃的母亲兰选玉出生于1932年，随孙章娃一起生活，孙章娃兄弟姐妹共五人。事故发生后，柴国强在吉县交警大队先行垫付了35000元，由孙章娃领取。
原审法院审理后认为：吉县公安局交警大队做出的第1401002号交通事故认定书，认定孙章娃无责任，张世强负本起事故的全部责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。张世强系柴国强所雇佣的司机，其驾驶车辆属职务行为，产生危害后果应由柴国强承担。山西安和物流有限公司为肇事车辆在保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险，双方形成保险合同关系，本院予以确认。本案孙章娃的合理损失应由保险公司在交通事故强制责任保险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。孙章娃的合理损失有：1、医疗费。孙章娃因伤住院共支出医疗费37936.4元，双方均无异议，本院予以确认。2、误工费。孙章娃主张其月平均工资为5638元，误工从2014年1月18日至定残前一日即2014年10月19日，共计9个月50742元。孙章娃误工费的计算符合法律规定，于法有据，本院予以确认；无论基本工资还是绩效工资均属于工资范畴，故保险公司主张绩效工资不应计算的主张，本院不予采纳。3、护理费。孙章娃主张护理人员洛爱风、孙博为城镇居民，孙章娃住院期间65天，二人护理，出院后遵医嘱3个月，一人护理。被告方以孙章娃所主张护理费过高为由不予认可。本院结合孙章娃受伤部位及损伤情况，其住院期间二人护理，出院后一人护理并无不当，因护理行业并无明确规范的工资收入标准，护理人员年收入应参照山西省2013年度居民服务业和其他服务业职工工资标准每年27476元，孙章娃的护理费本院认定为27476÷365×65×2=9750+27476÷365×90=6750元，共计16500元。4、住院伙食补助费。孙章娃主张其住院伙食补助费以100元/天计算，于法有据，本院予以支持，孙章娃住院伙食补助费本院认定为100元/天×65天=6500元。5、残疾赔偿金。孙章娃损伤为8级伤残，其主张残疾赔偿金为2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元/年×20年×30%=134736元，保险公司无异议，本院予以认定。6、被扶养人生活费。孙章娃母亲兰选玉为农村居民，其现年82周岁，已丧失劳动能力，孙章娃后提供其母亲随其生活的居委会证明，经本院核实，其扶养费应按城镇居民计算较为恰当，孙章娃兄妹5人，本院认定扶养费为山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元/年×5年÷5=13166元。7、交通费。孙章娃主张从受伤地至太原往返3次（复查1次）8900元，保险公司认为救护车辆只能使用1次，孙章娃共使用3次，明显过高，不予认可。本院认为，孙章娃在山西省华晋骨科医院手术完毕后，并未康复，从医嘱休息3个月也可看出，后复查1次使用救护车辆符合孙�娃伤情，并无不当，故孙章娃的交通费8900元，本院予以确认。8、食宿费。孙章娃受伤住院后，护理孙章娃的近亲属必然会产生食宿费用，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》，住宿费每人每天310元，伙食补助费每人每天100元，孙章娃在山西华晋骨科医院住院22天，共计（310元+100元）×22×2=18040元，孙章娃主张9300元，本院予以确认。9、修理费28300元。孙章娃对保险公司现场确认没有异议，本院确定孙章娃车辆修理费为28300元。10、二次手术费。孙章娃提供了医疗机构的证明，保险公司以出具单位为孙章娃所在单位为由不予认可，本院认为，医疗机构受职业道德约束，且孙章娃确需二次手术，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院确认孙章娃二次手术费为13000元。11、精神抚慰金。孙章娃主张精神抚慰金15000元，保险公司以数额过高为由不予认可。孙章娃因此次事故对其精神和身体造成重大伤害，对其以后的工作、生活造成影响，孙章娃主张精神抚慰金15000元，并无不当，本院予以支持。12、鉴定费。孙章娃主张鉴定费2000元，保险公司以保险合同约定其不应承担鉴定费为由不予认可2000元，孙章娃提供的票据为鉴定机构出具，可证明孙章娃因伤残等级鉴定所实际支出，其数额本院予以认定，保险公司所引用保险合同条款与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定有冲突，其抗辩理由本院不予采信。另，柴国强为孙章娃垫付的35000元，应在本院确定孙章娃的赔偿限额内予以扣除，由保险公司予以退还。综上，本院确定孙章娃的赔偿项目及数额为：医疗费37936.4元，误工费50742元，护理费16500元，住院伙食补助费6500元，残疾赔偿金134736元，被扶养人生活费13166元，交通费8900元，食宿费9300元、二次手术费13000元，鉴定费2000元，修理�28300元，精神抚慰金15000元，共计336080.4元，扣除柴国强垫付的35000元后，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。柴国强为孙章娃垫付的35000元，应由保险公司予以退还。据此原审法院作出（2014）吉民初字第258号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙章娃医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等各项损失共计人民币301080.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内通过本院支付被告柴国强人民币35000元。三、驳回原告孙章娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费4914元，由被告柴国强承担。
中国人寿运城支公司不服（2014）吉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉称：1、误工费不应承担，孙章娃系吉县人民医院的医生，一审中没有提供单位停发工资的证明，其工资每月仅为2750元，一审法院按照5638元判决没有依据。2、住宿费不应支持，孙章娃没有证据证明其因客观原因不能住院，其主张的住宿费不应支持。3、交通费不应支持，孙章娃转院需要救护车可以理解，但出院仍然需要救护车不合情理。4、二次手术费不应支持，孙章娃没有提供医疗票据，医疗机构的诊断也没有明确的花费标准，一审认定二次手术需要13000元没有根据。5、护理费不应支持，根据规定，医疗机构如无专事护理证明，护理人数仅应计算一人，一审凭空认定需要2人护理不能令人信服。6、被扶养人生活费不应承担，孙章娃的母亲是否同其一起居住没有证据证明，其费用应按农村人均生活消费性支出计算。7、鉴定费根据保险合同的约定和《侵权责任法》的规定，应由侵权人承担。综上，请求二审支持上诉请求。孙章娃答辩称：关于误工费，孙章娃受伤比较严重，其伤情必然导致误工，孙章娃提供证据证明其工资包括基本工资和绩效工资，原审判决按照工资总额每月5638元认定孙章娃的误工费符合法律规定。关于食宿费，根据最高人民法院的司法解释，受害人到外地就医所发生的必要的费用，人民法院应当支持。本案中孙章娃到山西华晋骨科医院住院，住院期间发生的食宿费用应当支持，原审判决认定的食宿费符合法律规定。关于交通费，孙章娃出院时伤情尚未痊愈，而且孙章娃是多处受伤及骨折，所以出院时租用救护车符合实际情况，原审判决认定孙章娃的交通费是合情合理合法的。关于�次手术费，原审中孙章娃提供了医疗机构出具的证据，证明二次手术费是13000元。原审判决支持13000元的二次手术费符合法律规定。关于护理费，根据相关司法解释的规定，如果受害人构成伤残，护理期限最长不超过两年，而并没有规定，出院后就没有护理费。原审判决认定孙章娃出院后的护理费是符合法律规定的，孙章娃因事故多处受伤，原审法院认定孙章娃住院期间需要二人护理符合实际情况。关于被扶养人生活费，原审中孙章娃提供居委会的证明，证明其母亲一直随其生活，而孙章娃在城镇居住，原审判决认定的被扶养人生活费合法。关于鉴定费，保险合同是格式合同，其约定属无效条款，原审判决认定鉴定费由中国人寿运城支公司承担也是符合法律规定的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：张世强驾驶的晋M897**晋MQ3**挂解放半挂大货车与孙章娃驾驶的晋LSL2**号雪铁龙轿车相撞发生事故，孙章娃在事故中无责任，其有权依法向晋M897**晋MQ3**挂解放半挂大货车的保险人主张赔偿。中国人寿运城支公司主张孙章娃的误工费、住宿费、交通费、二次手术费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等费用不应承担，但其未提供相应的反驳证据证明自己的主张，故对中国人寿运城支公司的主张，本院不予采信。原审判决依据当事人提供的证据认定孙章娃的各项损失符合法律规定。中国人寿运城支公司做为晋M897**晋MQ3**挂解放半挂大货车的承保人，应对孙章娃因该起事故遭受的损失予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 艳