南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2705号
原告：张亚鑫，男，1995年12月3日生，汉族，汽车修理工，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：欧周，男，1985年12月5日生，汉族，自由职业者，住南通市通州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告张亚鑫与被告欧周、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鑫及委托诉讼代理人钱建学、被告欧周、被告英大财险南通公司委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年11月1日16时30分左右，被告欧周驾驶苏Ｆ×××××轿车途经南通市区人民路京扬数码广场路段由东向北右转弯进入非机动车道时，所驾车前部碰撞原告张亚鑫驾驶的由东向西行驶的电动自行车（后载朱林燕）左侧，发生道路交通事故，致原告张亚鑫及乘客朱林燕受伤。
二、交警部门的责任认定结果：欧周负事故的主要责任，张亚鑫负事故的次要责任，朱林燕无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在被告英大财险南通公司处投保了交强险和商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。本案另一伤者朱林燕同意原告张亚鑫在肇事车辆的交强险赔偿限额内优先受偿。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告张亚鑫被送往南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2016年11月15日出院，后原告又多次前往该院门诊复查治疗。后由本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告张亚鑫的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2017年7月26日，该机构出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第995号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人张亚鑫因交通事故致脾破裂，行脾切除术后，构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
五、医疗费：原告张亚鑫主张53147.71元（未含被告垫付部分）。被告英大财险南通公司抗辩原告医疗费中应扣除伙食费165.5元，且还需扣除10%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告张亚鑫主张270元（15天×18元/天）。被告英大财险南通公司抗辩住院伙食补助费天数认可14天，标准没有异议。
七、营养费：原告张亚鑫主张900元（90天×10元/天）。被告没有异议。
八、护理费：原告张亚鑫主张6570元（75天×90元/天）。被告英大财险南通公司抗辩护理期限认可60日，标准认可89元/天。
九、特护费：原告张亚鑫主张2000元。被告英大财险南通公司抗辩原告主张的特护费与护理费重复，不予认可。
十、残疾赔偿金：原告张亚鑫主张240912元（40152元/年×20年×0.3）。被告没有异议。
十一、精神损害抚慰金：原告张亚鑫主张15000元。被告英大财险南通公司抗辩精损应考虑原告在本起事故中的过错，由法院认定。
十二、误工费：原告张亚鑫主张10839.6元（120天×93.33元/天）。被告英大财险南通公司抗辩原告为在校学生，属于消费群体，对其误工费不予认可。
十三、交通费：原告张亚鑫主张800元。被告英大财险南通公司抗辩交通费认可300元。
十四、车损：原告张亚鑫主张800元，庭审中原告自愿放弃该项主张，由被告欧周凭相关证据直接向保险公司理赔。
十五、鉴定费：原告张亚鑫主张1560元。被告英大财险南通公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
十六、被告垫付的费用：事故发生后，被告欧周先行垫付了医疗费2537.3元、现金25600元，合计28137.3元，被告英大财险南通公司先行垫付了10000元。
十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币290507.45元。2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的欧周负事故的主要责任，张亚鑫负事故的次要责任，朱林燕无责任的事故认定，本院予以确认。考虑到原告张亚鑫系驾驶非机动车，被告欧周系驾驶机动车，本院认定，对原告张亚鑫的损失由被告欧周承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告英大财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告英大财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为55519.51元（已扣除伙食费165.5元），关于被告英大财险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告保险公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告共住院14天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为252元（14天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理，标准按照每人每天90元计算，本院认定原告的护理费损失为6660元（14天×90元/天×2+46天×90元/天）；5.特护费，关于原告主张的特护费2000元，其已包含在原告主张的护理费损失中，原告再次主张该项损失属于重复主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%），被告均没有异议，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元（已考虑责任因素）；8.误工费，虽然事故发生时，原告仍为在校学生，但考虑到原告所接受教育的特殊性。事故发生时，原告已经实际工作，无需再返校接受教育，可以认定其已有固定工作，事故导致原告收入实际减少，应支持其误工损失，根据原告提供的工资停发证明、营业执照等，本院支持原告误工费标准2800元/月，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，原告主张的误工费损失10839.6元未超过法律规定，本院予以照准；9.交通费，考虑原告治疗期间到医院的次数、远近等因素，原告主张的交通费损失800元尚在合理范围内，本院予以照准；10.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告张亚鑫因本起交通事故而造成的损失为：医疗费55519.51元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费6660元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金12000元、误工费10839.6元、交通费800元，合计327883.11元。对原告的上述损失，由被告英大财险南通公司在交强险范围内赔偿原告张亚鑫110000元（含精神损害抚慰金12000元，已扣除被告保险公司先行垫付的10000元），超出交强险部分的损失207883.11元（327883.11-120000），由被告英大财险南通公司在商业三责险范围内赔偿原告张亚鑫166306.49元（207883.11×80%），原告张亚鑫应当返还被告欧周先行垫付的28137.3元，该款可由被告英大财险南通公司直接代为给付。综上，被告英大财险南通公司应当赔偿原告张亚鑫248169.19元（110000+166306.49-28137.3），给付被告欧周28137.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚鑫人民币248169.19元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告欧周人民币28137.3元。
三、驳回原告张亚鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半）、鉴定费1560元，合计2490元，由被告欧周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 郁华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 童莉