湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01033号
原告裴亚州，男，1992年10月23日出生，汉族，河南省永城市人，自由职业者。
委托代理人吴琼、王铂，湖北法辉律师事务所律师。
被告潜江市交通服务公司。
法定代表人曹功照，该公司经理。
委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。
原告裴亚州诉被告潜江市交通服务公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴亚州及其委托代理人吴琼、王铂，被告潜江市交通服务公司的委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亚州诉称：2014年1月7日，原告乘坐被告潜江市交通服务公司的客车途经318国道潜江市周矶运输处东大门丁字路口路段时发生交通事故，致原告等多位旅客受伤。原告经送医院抢救治疗，共花去医疗费人民币（以下币种均为人民币）5272.40元。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认定原告不构成伤残，误工损失日为50天，护理时间为25天，后续治疗费用3000元。原告与被告之间系公路旅客运输合同关系，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计16816.40元（其中，医疗费5272.40元，误工费3563元，护理费1781元，住院伙食补助费850元，交通费500元，后续治疗费3000元，营养费850元，鉴定费1000元）。
原告裴亚州为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证、常住人口登记卡及江汉石油管理局五七社区管理服务中心运输小区居民委员会于2014年4月8日出具的证明复印件各1份，证明原告的身份情况及其相关损失应按城镇居民标�计算的事实。
证据二：大型汽车鄂N×××××车辆信息及被告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：潜江市公安局交通警察支队于2014年1月13日出具的潜公交认字（2014）第X004号道路交通事故责任认定书复印件1份，证明1、事故发生经过；2、原、被告之间系公路旅客运输合同关系；3、原告在乘坐鄂N×××××号客车过程中因发生交通事故受伤的事实。
证据四：湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、潜江市中心医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据复印件各1份，证明1、原告受伤后住院治疗的情况；2、原告住院17天，支付医疗费5272.40元的事实。
证据五：湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年5月22日出具的鄂明医鉴字（2014）第0883号司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各1份，证明1、原告的损伤不构成伤残，误工时间为50天，护理时间为25天及后续治疗费为3000元的事实；2、原告支付鉴定费1000元的事实。
证据六：房屋租赁合同复印件3份，证明原告裴亚州自2012年2月5日起租住在江汉油田五七运输小区3栋103室的事实。
被告潜江市交通服务公司未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、被告是鄂N×××××号客车的登记车主，实际车主为陈斌，原告裴亚州实际上系与陈斌发生了公路旅客运输合同关系，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告主张的损失赔偿的计算标准过高，应按照农村居民标准对原告的相关损失进行计算。
被告潜江市交通服务公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
本院调查核实了如下证据：
本院于2014年8月1日对江汉油田五七运输小区3栋103室的房屋出租人张孝科所作的接待笔录1份，证明原告裴亚州自2012年2月5日起租住在江汉油田五七运输小区3栋103室的事实。
经庭审质证，被告潜江市交通服务公司对原告裴亚州提交的证据一中的原告的居民身份证、常住人口登记卡、证据二中的被告的企业法人营业执照、组织机构代码证以及证据三、四、五无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告潜江市交通服务公司对原告裴亚州提交的证据一中的江汉石油管理局五七社区管理服务中心运输小区居民委员会于2014年4月8日出具的证明有异议，认为张孝科未出庭作证，且原告未提供位于江汉油田五七运输小区3栋103室房屋的产权证明等相关信息，故原告的相关损失不能按照城镇居民标准计算；对原告提交的证据二中的大型汽车鄂N×××××车辆信息的真实性无异议，但认为该车辆信息只能证明登记车主是潜江市交通服�公司，其实际车主为陈斌，被告并非本案适格的诉讼主体；对原告提交的证据六有异议，认为该证据系原告在举证期限届满后提交，故不予质证。
被告潜江市交通服务公司对本院调查核实的证据有异议，认为张孝科没有提供房屋产权证证明其系江汉油田五七运输小区3栋103室的房屋所有权人，因而对该证据所证明的内容不予认可。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告裴亚州提交的证据一中的江汉石油管理局五七社区管理服务中心运输小区居民委员会于2014年4月8日出具的证明与原告提交的证据六及本院调查核实的证据所证明的内容相互印证，共同证明原告自2012年2月5日起租住在江汉油田五七运输小区3栋103室的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信；原告提交的证据二中的大型汽车鄂N×××××车辆信息，能够反映鄂N×××××号客车的基本情况，被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2014年1月7日，付志国驾驶鄂A×××××号东风牌大型厢式货车沿318国道由荆州方向开往武汉。当日13时13分许，该车行驶至318国道潜江市周矶运输处东大门丁字路口路段时，遇一辆小轿车由路北路口左转弯往潜江方向行驶，付志国因雨天未降低车速行驶，在采取避让措施的过程中车辆侧滑至道路北侧，致付志国所驾驶的鄂A×××××号东风牌大型厢式货车的前部撞到相对方向由姚怀驹驾驶的鄂N×××××号飞碟牌客车左前部，上述货车右尾侧向右侧横摆时又将路南行人梁志安撞到，造成梁志安、姚怀驹及鄂N×××××号客车上的乘客原告裴亚州等人不同程度受伤（�中梁志安受伤后经医院抢救无效于当日死亡），两车受损的交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，付志国承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往潜江市中心医院住院治疗17天，共支付医疗费5272.40元。其伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工损失日为50天，护理时间为25天，后续治疗费用为3000元。因原、被告之间系公路旅客运输合同关系，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计16816.40元（其中，医疗费5272.40元，误工费3563元，护理费1781元，住院伙食补助费850元，交通费500元，后续治疗费3000元，营养费850元，鉴定费1000元）。
另查明，原告系农业家庭户口，自2012年2月5日起租住在江汉油田五七运输小区3栋103室。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，核定原告因本次交通事故遭受的经济损失共计14391.58元。其中，医疗费为5272.40元，误工费为3137.81元【原告称其在建筑工地打零工，但并未提交相关证据证明该事实，依据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，原告的误工费应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准予以计算（22906元／年÷365天×50天）】，护理费为1781.37元【参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业26008元／年的标准计算（26008元／年÷365天×25天）】，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天），�通费为350元（结合原告就医的时间、地点，本院酌定为350元），后续治疗费为3000元（司法鉴定意见书中载明原告的后续治疗费为3000元）。原告另行支付法医鉴定费1000元。
本院认为，原告裴亚州作为乘客乘坐被告潜江市交通服务公司运营的鄂N×××××号客车后，即与被告形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，有义务将原告安全送达目的地。被告在承运过程中发生交通事故，造成原告身体伤害和经济损失，对此，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的上述费用，应以本院依法核定的数额为准。对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。原告同时主张被告赔偿营养费850元，因医疗机构没有明确原告需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告还主张被告赔偿鉴定费1000元，因鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计14391.58元。被告辩称“被告系鄂N×××××号客车的登记车主，实际车主为陈斌，原告实际上系与陈斌发生了公路旅客运输合同关系，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求”的辩解理由，因本案是公路旅客运输合同纠纷，与原告缔结合同的相对人系被告而非陈斌，根据合同的相对性原则，被告系本案的适格主体，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳；被告辩称“原告主张的损失赔偿的计算标准过高，应按照农村居民标准对原告的相关损失进行计算”的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜江市交通服务公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴亚州人民币14391.58元；
二、驳回原告裴亚州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告裴亚州负担人民币10元，被告潜江市交通服务公司负担人民币100元；鉴定费人民币1000元，由被告潜江市交通服务公司负担（鉴定费已由原告裴亚州垫付，本案执行时，由被告潜江市交通服务公司直接支付原告裴亚州）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红
二〇一四年九月××日
书记员 杨婷