wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1624号
原告李加虎，男，汉族。
委托代理人系系辽宁洪域律师事务所律师。
被告孙克付，男。
委托代理人系辽宁辰信律师事务所律师。
原告李加虎与被告孙克付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加虎及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加虎诉称，请求判令被告孙克付立即返还欠款人民币140，000.00元。
被告孙克付辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：首先，债务发生于我与任远敏婚姻存续期间，故我申请追加任远敏为共同被告，若不能追加任远敏为被告，我仅同意承担债务的二分之一；其次，第一份欠条中载明的欠款30，000.00元是机器设备款，原告跟任远敏将机器设备取走又来向我主张欠款，于法无据，应予驳回。
经审理查明，2013年6月2日，被告孙克付给原告李加虎出具欠条两份，一份载明欠原告机器设备叁万元，一份载明欠原告壹拾壹万元。2014年4月1日被告孙克付与任远敏经法院判决离婚，大连市中级人民法院在（2014）大民一终字第252号民事判决中依法对夫妻共同财产进行了分割。
本院所确认的上述事实有欠条、（2014）大民一终字第252号民事判决、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙克付向原告李加虎借款人民币140，000.00元事实成立，对于该借款，经原告催要被告理应返还，现原告诉至法院要求被告孙克付返还欠款140，000.00元合理合法，本院依法予以支持。
关于被告孙克付要求追加任远敏为共同被告的申请，本庭认为，首先，根据原告提供的证据，欠条出具人为被告孙克付，任远敏与本案无直接利害关系且原告当庭表示不同意追加任远敏为被告；其次，被告孙克付无据证明任远敏在本案中同被告有共同的权利义务关系，故本院对被告孙克付要求追加任远敏为共同被告的申请不予准许。
被告孙克付辩称，上述债务应由任远敏与其共同承担，若任远敏不能成为共同被告，其仅同意承担债务的二分之一，本庭认为，因被告无据证明上述债务其用于婚姻存续期间家庭共同生活支出，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
被告孙克付又辩称，30，000.00元欠款系机器设备款，机器设备已被原告及任远敏取走，原告又向被告主张于法无据，本庭认为，欠条载明的欠款30，000.00元不因机器设备的归属为转移，且被告无据证明机器设备被原告及任远敏取走，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙克付自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李加虎欠款人民币140，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元、保全费1，220.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币4，370.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 姗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初842-1号
原告：孙，男，1965年5月出生，汉族，现住山东省栖霞市桃村镇。
被告：付，男，1968年6月出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
被告：季，女，1969年5月出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
第三人：刘，男，1971年8月出生，汉族，现住山东省栖霞市桃村镇。
原告孙与被告付、季及第三人刘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。现因原、被告之间已经和解，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费1427.96元，减半收取计713.98元，保全费720元均由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙厚忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34265号
原告：上海宙财贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：蹇世芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林振，男，该公司员工。
被告：野象自动化机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄顺勇。
原告上海宙财贸易有限公司(以下简称宙财公司)与被告野象自动化机械(上海)有限公司(以下简称野象公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宙财公司的委托诉讼代理人李林振到庭参加诉讼，被告野象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宙财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)68,920元；2、判令被告支付原告以68,920元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算的违约金。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《野象公司采购合同》一份，约定由被告向原告采购一批铝型材，合同总价99,800元。另，合同系被告提供的文本，其中约定了单方违约责任，原告逾期一天交货需承担合同总额5%的违约金，原告认为该违约条款应同等适用。当日，原告即送货至被告处，被告支付现金30,880元，并交付原告一张金额为68,920元的支票。然而，该支票因账户余额不足遭到退票，原告将该支票退还给被告。之后，被告又交付原告两张总额为68,920元的支票，但该两张支票仍因账户内余额不足遭到了银行退票。2016年5月3日，被告法定代表人黄顺勇向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款68,920元的事实，在征得原告同意后并约定自2016年4月1日开始按照月息2%计算利息。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故涉讼。
原告宙财公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、采购合同、送货单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，2015年6月23日签订合同当天(即送货当天)被告支付原告现金30,880元，再支付了一张金额为68,920元的支票，但该张支票因为退票了所以就还给了被告；
2、支票及退票凭证各二份，证明被告在送货当日交给原告的一张支票遭到了退票之后，又重新开了两张支票给原告，仍因账户资金不足遭到退票；
3、2016年5月3日欠条一份，证明被告确认截止2016年5月3日，尚欠原告货款68,920元，并约定自2016年4月1日开始计算违约金，按照二分利息即月息2%计算。
被告野象公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告宙财公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月23日，甲方野象公司与乙方宙财公司签订编号为YXXXXXXXXXX的《野象公司采购合同》一份，约定由乙方为甲方提供铝型材3,219KG，含税单价31元/KG，合同总额99,800元。交货期限：2015年6月23日。交货地点及方式：乙方发货到甲方工厂，运输费用由乙方承担。结算方式：当月30日前付清。合同并对送货规范、质量要求与产品验收、违约责任、争议解决等事项进行了约定。其中违约责任中约定：……2、由于乙方交货已超过本合同第二款约定的交货期且经甲方同意继续执行该合同时，乙方同意按每延误一天承担该合同总金额的5%作为对甲方支付违约金。3、因乙方原因造成甲方让步接收时，让步接收的产品扣除此项产品5%的货款。
同日，宙财公司将3,219.35KG的铝型材交付给野象公司，送货单由相应购货单位提货人签收，并备注：收现金30,880元，支票68,920元。
野象公司向宙财公司交付出票日期均为2016年1月25日，号码分别为XXXXXXXX及XXXXXXXX的支票各一张，金额分别为38,920元及30,000元。该两张支票均因“账号余款不足”的理由遭到银行退票。
2016年5月3日，野象公司法定代表人黄顺勇向宙财公司出具欠条一份，载明：今欠宙财公司货款68,920元。同时，承诺如下：本货款自2016年4月1日起计算利息(二分利息)。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约全面履行各自的义务。根据庭审查明事实表明，原告已依约履行了供货义务，而被告尚结欠原告剩余货款未能付清。黄顺勇作为被告的法定代表人向原告出具欠条对结欠原告的货款作再次确认并承诺偿付相应利息，被告理应承担相应法律责任。在无相应反驳证据的情况下，原告要求被告支付剩余货款并基于其逾期付款的违约行为支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告野象公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告野象自动化机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宙财贸易有限公司货款68,920元；
二、被告野象自动化机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宙财贸易有限公司以68,920元为本金，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计761.50元，由被告野象自动化机械(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第210号
原告：博野县某某厂，住所地：博野县小店镇北祝村。
主要负责人：时某某，系博野县方园制桶厂业主。
被告：卢某某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住博野县小店村。
本院在审理原告博野县某某厂诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告博野县某某厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县某某厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博野县某某厂撤回起诉。
审判员 陈洪涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王迎迎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保266号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被被执行人：黄培建。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人黄培建小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4025号民事裁定进行保全。2016年10月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄培建名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4025号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8178号
原告：张伟丰，男，1989年5月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶伟磊，男，1989年11月23日出生，汉族，住玉环市。
原告张伟丰为与被告叶伟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟丰及其委托诉讼代理人周曾贵到庭参加诉讼；被告叶伟磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟丰向本院提出诉讼请求：判令被告叶伟磊偿还原告借款本金91000元，并支付按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月15日至2017年1月3日期间，被告因归还银行贷款需要多次向原告借款共计120000元（原告通过银行四次转账118000元，现金支付一次2000元），上述借款此前均未出具借条。2017年1月3日，应原告要求被告出具借条一份为凭，确认借到原告借款120000元，并约定2017年2月4日归还，但该凭据落款时间倒签为2016年12月28日。借款到期后，被告在2017年3月和6月分别四次共归还原告借款29000元，余款至今未予偿还。
被告叶伟磊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借款收条、中国银行股份有限公司个人客户交易明细以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶伟磊于本判决生效后十日内偿还原告张伟丰借款本金91000元，并支付自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告已预交），由被告叶伟磊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年一月十日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执829号
申请执行人娄长福，男，现住巴林左旗。
被执行人徐建文，现住巴林左旗。
娄长福与徐建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄长福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄长福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建文新的财产线索，申请执行人娄长福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10442号
原告：金康民。
被告：任美燕。
被告：金星芳。
原告金康民与被告任美燕、金星芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告任美燕归还原告借款20万元，并支付违约金（自2016年7月21日起按银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、判令被告金星芳对上述债务负连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告任美燕归还原告借款本金20万元，并支付违约金（自2016年8月1日起按银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任美燕因资金周转需要，于2014年7月11日向原告借款20万元，未约定借款期限、借款利息，约定若违约则每天按本金的2‰收取违约金，由被告金星芳为上述借款本息自借款期限届满后的二年内提供连带责任保证。后经原告催讨，被告任美燕未归还借款，被告金星芳也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美燕于判决生效之日起五日内归还原告金康民借款本金20万元，并支付违约金（自2016年8月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金星芳对本判决第一项确定的被告任美燕所负债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告任美燕负担，被告金星芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许媛婷
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初12号
原告兰拴珍，农民。
被告杜五珍，岚县交通局职工，现羁押于岚县看守所。
本院在审理兰拴珍诉杜五珍民间借贷纠纷一案中，因原告兰拴珍未按时补交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条第2款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰拴珍负担。
审判员 李旭龙
二〇一六年三月十五日
书记员 史丽琴
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1127民初12号原告兰拴珍，农民。被告杜五珍，岚县交通局职工，现羁押于岚县看守所。本院在审理兰拴珍诉杜五珍民间借贷纠纷一案中，因原告兰拴珍未按时补交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第199条第2款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰拴珍负担。审判员  李旭龙二〇一六年三月十五日书记员  史丽琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2689号
申请执行人焦琨，男，汉族，1981年4月1日出生。
被执行人董治鑫，男，汉族，1988年1月24日出生。
申请执行人焦琨与被执行人董治鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执4627号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长杨林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初470号
原告：张亚楠，女，1988年8月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告张亚楠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告恒泰房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年5月8日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，被告运发商贸和被告恒泰房产无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告张亚楠与被告运发商贸于2014年5月8日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告张亚楠一次性交付被告运发商贸购房款50000元，两份合同编号均为：1520。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告张亚楠与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告张亚楠签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张亚楠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告张亚楠购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初470号原告：张亚楠，女，1988年8月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告张亚楠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告恒泰房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年5月8日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，被告运发商贸和被告恒泰房产无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告张亚楠与被告运发商贸于2014年5月8日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告张亚楠一次性交付被告运发商贸购房款50000元，两份合同编号均为：1520。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告张亚楠与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告张亚楠签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张亚楠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告张亚楠购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1802号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：周亚男，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周亚男物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖芒芒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10461号
原告：蒲彤，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹程祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒲彤与被告邹程祥赠与合同纠纷一案中，原告蒲彤于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲彤撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告蒲彤负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年八月五日
书记员 洪 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5092号
原告：玉环欧莱诺电气有限公司，住所地：玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人：陈根福，该公司董事长。
被告：浙江博为电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄11号（乐清市凯越缝制设备有限公司内）。
法定代表人：陈庆楷。
本院在审理原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告浙江博为电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环欧莱诺电气有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2794元,减半收取计人民币1397元，由原告玉环欧莱诺电气有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶珍妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1534号
原告天津市润鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路336号，组织机构代码73034992-5。
法定代表人杲良彬，总经理。
委托代理人高丛梅，该公司法律顾问。
委托代理人侯润雨，天津勤达律师事务所律师。
被告三原县安捷建筑安装有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陂西镇南李村响刘组，组织机构代码78365656-6。
法定代表人张宜生，经理。
原告天津市润鑫建筑安装工程有限公司与被告三原县安捷建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市润鑫建筑安装工程有限公司委托代理人高丛梅到庭参加了诉讼。被告三原县安捷建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日原、被告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。原告按被告要求提供了各种建筑设备，截止2014年3月被告拖欠原告租金、赔偿金合计48290元，经原告多次催要，被告未能支付。请求法院判令：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告给付原告租金47133.4元、赔偿款1156.6元及逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月3日原、被告签订租赁合同。合同约定，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，钢管日租金0.012元／米，扣件0.01元／个，租金按日计费，租期不足一个月按一个月计算租金，每月1-3日结清上月租金，租赁设备全部退还后，一次性结清全部租金，逾期支付租金、维修费、赔偿金，每拖延一日收取5%的违约金，租赁设备丢失，按市场价进行赔偿，钢管调直按每米1元收费，扣件维修费每个0.25元，丢失螺栓每套赔偿0.55元，租赁期限自2011年10月3日至退还完毕全部租赁设备止，被告指定提货人为陈立春。
自2011年10月4日至2013年6月2日，被告陈立春先后从原告处提货八次、退货九次。经核算，被告多退钢管72.5米、少退十字扣件1293个、多退转扣957个，参考市场价，十字扣每个5元，转扣每个6.5元，钢管每米18元计算，三项折抵，被告多退原告1060.5元。截止2014年3月被告已付租金65000元，拖欠原告租金（含维修费）为46663.6元。逾期付款违约金，原告同意按欠款金额的30%计算。
以上事实有当事人陈述及原告提供的租赁合同、提货单、退货单、献县兆朋建材租赁站收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的租赁合同为不定期租赁合同，被告违约拖欠原告租金，原告要求解除合同，不违反法律规定。被告从原告处租赁建筑设备，应按合同约定，及时支付租金，并按合同约定承担维修、赔偿责任。被告多退原告1060.5元，被告拖欠原告租金（含维修费）为46663.6元，两项折抵，被告所欠原告款项金额为45603.1元。关于逾期付款违约金，租赁合同约定为日5%，约定过高，诉讼中，原告要求被告按欠款金额的30%赔偿原告逾期付款违约金13680.93元，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月3日签订的租赁合同；
二、被告三原县安捷建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津市润鑫建筑安装工程有限公司款项45603.1元人民币及违约金13680.93元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元人民币，由被告三原县安捷建筑安装有限公司负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年六月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第822号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
被执行人王某某
被执行人杨某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年7月30日作出（2015）吉松松江证字第2015号，申请执行人于2015年7月31日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行公证处所确定的义务。现以对杨某某的房屋查封，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�林省松原市松江公证处（2015）吉松松江证字第2015号所确定的内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00075号
申请人高XX，女，汉族，村民。
申请人景XX，男，汉族，村民。
申请人景XX，女，汉族。
申请人景XX，女，汉族。
申请人景XX，女，汉族。
被执行人XX，男，汉族。
申请人高XX、景XX、景XX、景XX、景XX与被执行人XX出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）白水民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卜XX送达了执行通知书，双方当事人就（2014）白水民初字第00648号民事调解书达成执行和解协议：
一、案件款27万，卜XX提出先付122257.5元下余147742.5元，按13万元分二次付完。即此协议签完后付5万元。下余8万元于2015年6月20日之前一次性付清案结事了，高XX及子女同意。
二、案件执行费4000元卜XX自愿承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00075号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张亚梅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初725号
原告：张敏。
被告：赵小琼。
本院于2017年3月20日立案受理原告张敏诉被告赵小琼民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张敏于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张敏申请撤诉，系行使自己的处分权，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告赵小琼的起诉。
本案案件受理费2300.00元，由原告张敏承担。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 李建新
人民陪审员 高娟娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王盈颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初39号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前路段被查获，酒精含量为107.9mg/100ml。指控被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年12月28日21时40分许，被告人赵某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶其父亲赵某1的×号小型轿车，由南向北行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇，平均含量为107.9mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某2的证言，证实其与赵某共同吃饭喝酒，后其乘坐赵某驾驶的车辆被查获的事实。
2、照片，证实赵某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实赵某的驾驶资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实赵某饮酒的事实；户籍证明，证实赵某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实赵某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人赵某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白振兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9441号
申请执行人龚辉良
被执行人钟益禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5579号，依法向被执行人钟益禄发出执行通知书，责令被执行人钟益禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟益禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟益禄（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币17400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00048号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告刘克权，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告刘娟，女，1990年12月17日出生，汉族。
被告陶玉红，女，1972年6月19日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告刘克权、刘娟、陶玉红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员姜诗训、刘霞参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告刘克权、刘娟、陶玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年10月10日，被告刘克权向原告申请贷款，被告刘娟作为共同借款人，被告陶玉红作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为250000元的贷款，贷款期限为9个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告陶玉红对被告刘克权、刘娟的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告刘克权、刘娟未按约定时间还款，截止2014年1月21日，被告应偿还借款本息合计199353.62元。现原告诉至法院要求：1、判令被告刘克权、被告刘娟偿还原告借款本息合计199353.62元（截止2014年1月21日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告陶玉红对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金25000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告刘克权、刘娟、陶玉红未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告刘克权、刘娟、陶玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘克权向原告申请贷款，要求贷款500000元用于进货，经原告审批后，2013年10月23日，原告与被告刘克权、刘娟、陶玉红签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告刘克权为借款人，被告刘娟为共同借款人、被告陶玉红为借款保证人，约定：原告向被告刘克权提供金额为250000元的贷款用于进货，贷款期限为9个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告刘克权迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告陶玉红对被告刘克权的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款250000元，被告刘克权、刘娟未按约定时间还款，截止至2014年1月21日，被告刘克权、刘娟应偿还原告借款本息199353.62元。
本院认为，原告与被告刘克权、刘娟、陶玉红签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘克权、刘娟未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告陶玉红进行主张，被告陶玉红不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告刘克权、刘娟、陶玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘克权、刘娟于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息199353.62元（利息计算至2014年1月21日），2014年1月21日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告陶玉红对以上债务承担连带清偿责任，被告陶玉红承担保证责任后可以向被告刘克权追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费4665元、保全费1695元、邮寄费104元，合计6464元由被告刘克权、刘娟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 林
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初729号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄磊，男，1987年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2017年12月1日被浦江县公安局监视居住，经本院决定，于同年12月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日18时许，被告人黄磊窜至浦江县浦南街道东方和园25栋别墅，以爬落水管及阳台翻墙的方式进入25-1号别墅内，在三楼卫生间内盗得黄金手链一条，后又到三楼书房翻找时被发现后翻墙逃离现场。2017年12月1日，被告人黄磊主动到浦江县公安局浦南派出所投案。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还清单，自首证明，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人黄磊的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄磊主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初697号
原告：曹乐瑶，男，1990年11月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告曹乐瑶与被告安徽超群电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告曹乐瑶于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹乐瑶申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹乐瑶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹乐瑶负担。
审 判 员 李汪全
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2054号
申请执行人陈喜。
被执行人李志强。
被执行人曹杰。
陈喜与李志强、曹杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）泰靖园民初字第380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李志强、曹杰于判决生效后十日内归还陈喜借款本金100000元、利息5476元，合计105467元；案件受理费1290元，保全费820元，合计2110元，由被执行人李志强、曹杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现其有一辆去向不明的保全车辆外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 鑫
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00169号
原告杨某，男，1972年1月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县城北区滴水沟小区居民，住该小区。
被告胡某，男，约33岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县城北区滴水沟小区居民，住该小区。
本院在审理原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告杨某与被告胡某已庭外达成调解协议，并于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年五月五日
书 记 员 高毛毛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1807号
申请执行人李正军，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月3日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李正军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2008）长县民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人李正军于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其支付申请执行人李正军61000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费662.5元，承担申请执行费815元。但被执行人ＸＸ未履行。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人李正军亦不能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年一月四日
代理书记员 王武
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3545号
申请执行人游磊。
被执行人林立彪、杨鹏。
本院在执行申请执行人游磊与被执行人林立彪、杨鹏为机动车交通事故责任纠纷的（2012）台黄民初字第01178号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第247号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3545号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2648号
罪犯卢明洋，男，1988年1月18日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）荥刑初字第534号刑事判决，认定卢明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。判决生效后，于2013年1月10日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯卢明洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月、7月份，被告人卢明洋伙同他人预谋后，先后两次在荥阳市植物园门口，利用汽车遥控拦截器拦截李某某、张某某轿车的车锁控制，在李某某、张某某及家人离开车辆后，由卢明洋跟踪失主，同伙到车内实施盗窃。盗走现金共2500元左右、银行卡、手机（经鉴定价值989元）、身份证、医保卡等财物，后卢明洋等通过张某某身份证信息破解盗取的银行卡密码后将卡内4万元现金取走。卢明洋有立功表现。
罪犯卢明洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功。2014年8月6日缴纳罚金3000元。某某监狱经过分监区集体评议、监�长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢明洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明洋减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初5号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年7月14日南漳县森林公安局决定对其监视居住。2016年1月11日本院依法对被告人刘某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人刘某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请本村村民唐某乙、郭某二人在其本人位于板桥镇双龙寺村五组“羊边公路”（小地名）自己的山林上，用油锯采伐栎杂木442株，其将林木卖给唐某丙，所得钱款用于日常生活开支。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：刘某砍伐林木442株，砍伐立木蓄积12.21立方米。
2015年4月23日，被告人刘某在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、栗某甲等人证言，接处警登记表、到案经过、相关证明、户籍证明、南漳县森林公安局现场勘验、检查、指认笔录、现场图片等书证；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第094号
原告庞艳霞，女，1975年出生。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。
被告牛勤祥（曾用名牛金祥），男，1956年出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
原告庞艳霞与被告牛勤祥为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告庞艳霞及其委托代理人冯专、被告牛勤祥及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日5时20分，在新野县城郊乡马营村4组村道处，我骑电动自行车由东向西行驶，与头西尾东临时停放的牛勤祥驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成我受伤，电动自行车损坏的交通事故。经认定，我负该事故的主要责任，牛勤祥负事故的次要责任。事故发生后，我被送往新野县中医院治疗，花去大量医疗费用。现提起诉讼，请求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费3591.80元，护理费23746.21元，住院伙食补助费4110元，营养费4110元，误工费7276元，车损费3100元，精神抚慰金2000元，共计47934.01元，并负担本案诉讼费用及鉴定费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县中医院入院记录、诊断证明书、用药明细各1份及医疗费票据2份，证实原告的伤情、住院治疗情况及支出医疗费的情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实该起交通事故的事实及责任认定情况。
3、东阳市第七建筑工程公司嘉兴工区证明1份，证实护理人员马某甲外出务工期间的平均月工资为5200元。
4、新野县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证实原告车辆的损失情况及支出鉴定费的情况。
被告辩称，发生交通事故属实，但我的车辆已经出租给马某乙，应当由马某乙承担赔偿责任，交通事故责任认定书把我认定为责任主体属于认定错误，本案应当追加马某乙为被告。我的拖拉机未办理交强险，是因为本县内具有保险资质的保险机构对不予上路的拖拉机的保险业务未开展。另外原告请求的各项赔偿数额过高，不应支持。综上，应当驳回原告对我的起诉，追加马某乙为被告，由马某乙承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告牛勤祥向法庭提交如下证据：
1、新野县城郊乡马营村委会证明1份，证实被告将拖拉机借给马某乙及事故发生后原、被告之间的纠纷经调解无果的事实。
2、牛某丙的证言1份，证实被告将拖拉机借给马某乙及事故发生时被告不在现场的事实。
审理过程中，本院依法调查了马某乙，马某乙证实牛勤祥买了一台四轮拖拉机，谁家浇地都可以用，按亩收费，浇地时都是牛勤祥自己将拖拉机开到地头，负责浇地。其没有向牛勤祥借拖拉机，而是牛勤祥带着拖拉机来浇地，地浇完后其按亩数已给了牛勤祥300元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据中的诊断证明书有异议，其余无异议，称诊断证明意见中的“拄双拐不负重行走3月”不客观。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第2、4份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据提出异议，称护理人员的工资证明应由劳动合同、厂方出具的身份证明、三年内工资表及扣发工资证明等加以印证。本院认为，被告对该份证据不予认可，原告也未能提供相关证据加以印证，故对该份证据不予采信。原告对被告提交的第1、2份证据均提出异议，称与本案无关。本院认为，该两份证据无其他证据相印证，不予采信。原、被告对本院调查马某乙的笔录均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月25日5时20分，在新野县城郊乡马营村4组村道处，原告庞艳霞骑电动自行车由东向西行驶，与头西尾东停放在路边的被告牛勤祥的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成庞艳霞受伤，电动自行车损坏。经新野县公安交警大队认定，庞艳霞负该事故的主要责任，牛勤祥负次要责任。原告受伤后，被送往新野县中医院治疗，住院11天，支出医疗费3531.80元，医嘱不负重拄拐行走三个月。2014年3月10日在新野县中医院做继续治疗检查，支出医疗费60元。2014年5月21日，经新野县价格认证中心鉴定，事故发生时原告所骑的电动车定损为2905元，支出鉴定费200元。
另查明，事故发生时，被告牛勤祥使用自己所有的拖拉机在给同村村民马某乙浇地，马某乙按其浇地亩数给牛勤祥报酬300元。该拖拉机没有投保交强险。原告住院期间由其丈夫马某甲护理，马某甲系新野县城郊乡官碾村10组村民。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…….。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按其实际支出的3591.80元计算。误工费按每天60元，计算101天为6060元。住院伙食补助费和营养费均按每天30元，计算11天分别为330元，原告住院期间由其丈夫马某甲护理，护理费按每天60元，计算11天为660元。车损费为2905元。上述费用共计为13876.8元。因被告车辆为农田作业用拖拉机，不从事道路运输，且事故发生时车辆在村道处停靠，不适用道路交通安全法的规定，故对原告主张由被告在交强险限额范围内赔偿损失的请求不予支持。根据本案的实际情况，可由被告承担40%的赔偿责任较为合适，被告应赔偿原告的各项损失为5550.72元。被告申请追加马某乙为被告，因被告系用自己的拖拉机给马某乙浇地，按亩取酬，马某乙对该事故的发生没有责任，故被告的申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告牛勤祥于本判决生效后十日内赔偿原告庞艳霞各项损失共计5550.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担950元，被告负担50元。鉴定费200元，由原告负担120元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 艾晓辰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8266号
原告王联贵，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。
被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。
原告王联贵与被告王富成、王启用民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘路英适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王联贵、被告王启用到庭参加诉讼。被告王富成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联贵诉称，2014年6月30日，被告王启用向原告出具一份《借据》，约定被告王启用向原告借款300000元，并约定月利率4%，被告王富成在保证人处签字，同意为被告王启用前述借款提供担保。前述《借据》出具后，原告依约全面履行付款义务，但被告王启用及王富成并未依约向原告支付借款利息及归还借款本金。故请求判令：1、被告王启用向原告偿还借款本金300000元，并支付利息（自2014年6月30日起，按月利率2%为标准计付至实际清偿全部债务之日止；2、被告王富成对被告王启用的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王启用辩称，在2014年6月30日王启用向王联贵借款300000元，并约定利息按月利率4%计算，借据出具后王联贵扣除了第一个月的利息12000元后，仅转账支付借款本金138000元及现金支付150000元。借款后，王启用按照约定支付了利息，通过转账及现金的方式共支付了96000元的利息。
被告王富成未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日被告王启用向原告王联贵借款，并出具《借据》一份，约定被告王启用向原告王联贵借款300000万元，利息按每月4%计。王富成作为保证人在借条上签名，约定对债务人还清全部借款本金及利息前的债务承担连带保证责任。2014年6月30日王联贵向王启用的账号为6217001830005467538的银行账户转账支付138000元。原告王联贵和被告王启用共同确认借款后原告王联贵以现金方式支付150000元借款本金，王启用支付利息共计96000元。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年11月17日作出（2015）湖民初字第8265号民事裁定书，并据此查封了担保人谢秋梅名下址于厦门市湖里区金尚路711号房产，和轮候查封被告王富成名下位于厦门市湖里区安岭路989号803单元房产。
上述事实，有原告提供的借据、银行卡客户交易查询单，被告提交的借记卡交易明细，以及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书、送达证为证。
本院认为，被告王富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告王启用向原告王联贵借款，原告王联贵实际支付的借款本金为288000元，因此原告王联贵主张被告王启用归还借款本金300000元，本院予以部分支持288000元，超过部分本院不予支持。原、被告约定按月利率4%支付利息，现原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告王富成作为连带责任保证的担保人在借条上签名，表明愿意对王启用的借款及利息承担连带保证责任，现原告要求王富成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王富成承担保证责任后，有权向债务人王启用追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启用应于本判决生效之日起七日内返还原告王联贵借款本金288000元及利息（利息自2014年6月30日起计至本判决确定的还款日止，按月利率2%的标准计算，应扣除被告已经支付的利息96000元）。
二、被告王富成对被告王启用的上述债务承担连带清偿责任；被告王富成承担保证责任后，有权向被告王启用追偿。
三、驳回原告王联贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元、保全费2500元，由被告王启用、王富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2857号
申请执行人范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人糜洪力，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人范兴良与被执行人糜洪力民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月10日，被执行人糜洪力尚欠申请执行人范兴良借款25000元，利息6524元（按25000元，按年利率5.6%的四倍，自2013年5月18日计算至2014年7月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费294元。经调查，被执行人糜洪力目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2857号案的执行。申请执行人范兴良发现被执行人糜洪力有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2857号申请执行人范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人糜洪力，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人范兴良与被执行人糜洪力民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月10日，被执行人糜洪力尚欠申请执行人范兴良借款25000元，利息6524元（按25000元，按年利率5.6%的四倍，自2013年5月18日计算至2014年7月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费294元。经调查，被执行人糜洪力目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2857号案的执行。申请执行人范兴良发现被执行人糜洪力有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月十日书记员  陆海芳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第84号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人田亚臣，男，汉族，小学文化，农民，吉林省长春市榆树市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月17日经民乐县人民检察院决定被逮捕，2015年1月5日被民乐县公安局取保候审。
被告人田亚臣交通肇事一案，民乐县人民检察院于2015年6月30日以民检公诉刑诉（2015）84号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日12时15分许，被告人田亚臣驾驶超载的吉A5E2**号重型半挂牵引车由东向西行驶至民乐县民南路洪水镇下柴村下柴小学路口处时，车辆右侧保险杠与由南向北横穿公路的被害人张某（殁年六岁）相撞，车辆左前轮在张某的头部碾压致其现场死亡。民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人田亚臣负事故的主要责任，被害人张某负事故次要责任。后被告人田亚臣赔偿被害人家属各项经济损失43.2万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人田亚臣在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的证人康某某、唐某某、张某某的证言，受理案件登记表，关于田亚臣驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆载重过磅单，道路交通事故认定书，交通事故调解书、领款单、谅解书，被害人尸体检验分析意见书及户籍注销证明，被告人田亚臣的户籍信息等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人田亚臣违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人田亚臣如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人田亚臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚慧英
代理审判员 王 娜
审 判 员 闻 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩雅崧
所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）民刑初字第84号
公诉机关民勤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
诉讼代理人何子凤，民勤县法律援助中心律师。
被告人何某，男。2015年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。诉讼中，被害人何某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲及其诉讼代理人、被告人何某及其辩护人到庭�加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人何某与被告人何某甲在共同劳动中因琐事发生争执，被告人何某捡起一块石头向何某甲砸去，致何某甲上唇撕裂伤，牙龈撕裂伤，上颌右侧前切牙活动。经鉴定，何某甲的损伤为轻伤二级。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
审理中，被害人何某甲提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿其医药费4137.53元、误工费5325元、护理费2485元、住院伙食补助费1120元、交通费760元、营养费3000元、鉴定费120元、伤残赔偿金22944元、精神抚慰金10000元、后期治疗整容费20000元，合计74871.53元。
被告人何某对指控的事实和罪名均无异议�对附带民事诉讼原告人的损失，表示在经济许可的范围内尽力赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人何某认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现。另外，被害人恶语辱骂被告人，对本案的发生有过错，应对被告人从轻处罚，并减轻其民事赔偿责任。对民事赔偿部分，被告人只赔偿被害人刑事诉讼法有规定的项目，交通费只赔偿280元。营养费无医嘱，不应予以支持，
经审理查明，被告人何某与被害人何某甲系同社村民。2015年5月18日16时许，二人在本社北机井处修理水泵更换吊绳时，因琐事发生争执。被告人何某从地上捡起一块石头向何某甲砸去，致何某甲上唇撕裂伤，牙龈撕裂伤，上颌右侧前切牙活动。何某甲受伤后在民勤县人民医院住院治疗28天，花去医疗费4137.53元，鉴定费120元。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，何某甲的损伤为轻伤二级。
审理中，被告人何某亲属替其向本院预交赔偿款15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某乙、何某丙的证言，证明2015年5月18日16时许，他们社召集社员在本社北机井处修理水泵，何某与何某甲发生了争执，何某甲用恶语骂了何某，何某遂从地上捡起一块石头砸向何某甲，何某甲的嘴受伤流血了。
2、民勤县人民医院诊断书、住院病历，证明何某甲的伤情及治疗情况。
3、民勤县公安司法鉴定中心法医人体损伤鉴定意见书，证明何某甲的损伤系轻伤二级。
4、到案经过，证明被告人何某经传唤到案。
5、户籍证明，证明被告人何某的年龄等身份情况。
6、被告人何某在侦查阶段对上述事实供认。
附带民事诉讼原告人何某甲当庭提交医疗费票据1张，金额4137.53元；鉴定费票据1张，金额120元；车票12张，收据1份，共计760元；住院病历1份，证明其因受伤住院治疗28天及花费情况。被告人及辩护人对医疗费、鉴定费票据及住院病历无异议，但认为交通费票据不客观，收据系白条，不应作为定案依据。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于该案系因民间矛盾引发的纠纷，且被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，其亲属已替其预交了赔偿款15000元，证明何某具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人何某甲因本案产生的医疗费4137.53元、误工费5250元、护理费2450元、住院伙食补助费1120元、法医鉴定费120元及合理的交通费、营养费等诉讼请求，被告人何某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人何某甲要求赔偿残疾赔偿金、精神�慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。对其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，无法确定，可待发生后另行提起民事诉讼。对被告人的辩护人提出，因无加强营养的医嘱，营养费不予赔偿的辩解意见，经查，被告人何某致附带民事诉讼原告人何某甲嘴唇、牙龈等处受伤，使其饮食产生困难，故在其伤口愈合后，应适当补充相应的营养，故虽无医嘱，对附带民事诉讼原告人合理的营养费的诉讼请求亦应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲因伤害所产生的医疗费4137.53元、误工费5250元、护理费2450元、住院伙食补助费1120元、交通费500元、营养费1000元、法医鉴定费120元，共计14577.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 秀 平
审 判 员 李 玉 虎
人民陪审员 �令禄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 富 成 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5424号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：周莉竹，女，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周莉竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼�利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03211号
原告彭志辉，居民。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告湖北金固投资有限责任公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B栋1502室。
法定代表人秦明豪，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）温世伟，湖北金固投资有限责任公司职工。
本院在审理原告彭志辉诉被告湖北金固投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭志辉于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告彭志辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告彭志辉负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03211号
原告彭志辉，男，生于1965年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告湖北金固投资有限责任公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B栋1502室。组织机构代码：78819534-0。
法定代表人秦明豪，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）温世伟，男，生于1984年3月2日，土家族，湖北省恩施市人，湖北金固投资有限责任公司职工，住恩施市。
本院在审理原告彭志辉诉被告湖北金固投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭志辉于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告彭志辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告彭志辉负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 申 宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第149号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人胥某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日15时许，被告人胥某某在潍坊市潍城区望留街道某美发店内按摩后，因琐事将于某某、任某某打伤，致于某某面部皮肤软组织挫伤，任某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，于某某的伤势程度构成轻微伤，任某某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胥某某接公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人胥某某积极赔偿被害人任某某、于某某的经济损失，被害人任某某请求对被告人胥某某从宽处理。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明，交出条、收到条，谅解书；证人周某某、刘某某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人任某某、于某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人胥某某接公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且系初犯、归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人胥某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年六月四日
书记员 徐迎春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第299号
申请执行人周瑜。
被执行人唐雄国。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐雄国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年三月三日
书记员 王玥
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第171号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黎某某，男，1977年7月15日出生，住广东省罗定市。2010年8月2日因犯盗窃罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月7日刑期满释放。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日11时许，被告人黎某某乘坐他人驾驶的某号牌小汽车来到广东省郁南县某镇卫生院附近，以“祈福消灾”为名，在“祈福”过程中用报纸等物品掉包，窃取被害人卢某某5000元人民币，随后逃跑。被害人当即发现财物被盗后报警，接报后公安民警设卡拦截上述车辆，但该车继续逃跑，民警开车一直追到罗定市某街口将上述车辆截停，并分别将跑出车外的被告人黎某某、黄某某（另案处理）抓获，并在被告人黎某某身上搜出被害人卢某某被盗的人民币2300元、在黄某某的身上及其驾驶的粤某号牌小汽车中共搜出被害人卢某某被盗的人民币2700元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、账号明细查询、冠字号信息、调取证据通知书、通话清单、情况说明、取款凭证复印件两张、收据复印件两张、银行卡复印件、身份证及行驶证复印件、车辆登记信息、户籍资料、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料；2、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图及勘查笔录；3、被害人卢某某的陈述材料；4、证人王某某、徐某某、林某某、罗某某、黄某某的证言；5、被告人黎某某的供述与辩解；6、视听资料。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黎某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某某在庭上能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24起至2015年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的从被告人黎某某身上搜获的人民币3026元，其中的2300元退回受害人卢某某，余下726元作罚金上缴国库，从黄某某身上及在车上搜获的款项，其中2700元退回给受害人卢某某，随案移送的被告人黎某某用于作案的手机一台，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖文敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初704号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人舒腾桃，男，1985年2月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役五个月，2014年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）701号起诉书指控被告人舒腾桃犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人舒腾桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年7月5日凌晨，被告人舒腾桃在莆田市荔城区镇海街道体育中心新华都门口的停车场内，用螺丝刀撬开被害人姚某的闽Ｂ×××××小轿车车窗玻璃，偷走车内的两个手提包。经查，两个手提包内共有现金人民币2000多元、一部苹果6S手机及银行卡、身份证等物。经鉴定，被损毁车窗玻璃价值人民币202元，被盗苹果6S手机价值人民币4770元。
2.2016年8月3日凌晨，被告人舒腾桃在莆田市荔城区镇海街道丰美路莆阳人家饭店门口，通过拉车门的方式，打开被害人陈某的闽Ａ×××××小轿车车门，将该车内一个棕色的挎包偷走。经查，包内有六十美元现金（折合人民币398.7元）以及身份证、银行卡等物。
3.2016年8月7日凌晨，被告人舒腾桃在莆田市荔城区镇海街道体育中心新华都门口的停车场内，通过拉车门的方式，打开被害人胡某的闽Ｃ×××××小轿车车门，偷走车内的一个钱包、一个卡西欧机械手表以及一个公文包。经查，钱包内有现金人民币60元及银行卡等物，公文包内有移动硬盘、文件等物。
被告人舒腾桃于2016年8月9日在莆田市体育中心综合馆附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒腾桃的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人舒腾桃系累犯，依法从重处罚。
上述事实，被告人舒腾桃在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陈某、胡某的陈述，监控视频及视频截图，现场照片，现场指纹认定书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室（闽）公（莆荔）鉴（痕）字[2016]12、13号《指纹检验鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认[2016]39号《关于手机等物品的价格认定结论书》，银行汇率查询单，本院（2014）荔刑初字第632号、（2015）荔刑初字第674号《刑事判决书》，《释放证明书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒腾桃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币7228.7元，数额较大，被告人舒腾桃的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人舒腾桃犯盗窃罪成立。被告人舒腾桃曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒腾桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒腾桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年六月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒腾桃退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千二百二十八元七角。其中，返还被害人姚某人民币六千七百七十元，返还被害人陈某人民币三百九十八元七角，返还被害人胡某人民币六十元；
三、继续向被告人舒腾桃追缴卡西欧机械手表一个归还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初704号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人舒腾桃，男，1985年2月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役五个月，2014年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）701号起诉书指控被告人舒腾桃犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人舒腾桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年7月5日凌晨，被告人舒腾桃在莆田市荔城区镇海街道体育中心新华都门口的停车场内，用螺丝刀撬开被害人姚某某的小轿车车窗玻璃，偷走车内的两个手提包。经查，两个手提包内共有现金人民币2000多元、一部苹果6S手机及银行卡、身份证等物。经鉴定，被损毁车窗玻璃价值人民币202元，被盗苹果6S手机价值人民币4770元。
2.2016年8月3日凌晨，被告人舒腾桃在莆田市荔城区镇海街道丰美路莆阳人家饭店门口，通过拉车门的方式，打开被害人陈某某的小轿车车门，将该车内一个棕色的挎包偷走。经查，包内有六十美元现金（折合人民币398.7元）以及身份证、银行卡等物。
3.2016年8月7日凌晨，被告人舒腾桃在莆田市荔城区镇海街道体育中心新华都门口的停车场内，通过拉车门的方式，打开被害人胡某某的小轿车车门，偷走车内的一个钱包、一个卡西欧机械手表以及一个公文包。经查，钱包内有现金人民币60元及银行卡等物，公文包内有移动硬盘、文件等物。
被告人舒腾桃于2016年8月9日在莆田市体育中心综合馆附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒腾桃的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人舒腾桃系累犯，依法从重处罚。
上述事实，被告人舒腾桃在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、陈某某、胡某某的陈述，监控视频及视频截图，现场照片，现场指纹认定书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室（闽）公（莆荔）鉴（痕）字（2016）12、13号《指纹检验鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认（2016）39号《关于手机等物品的价格认定结论书》，银行汇率查询单，本院（2014）荔刑初字第632号、（2015）荔刑初字第674号《刑事判决书》，《释放证明书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒腾桃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币7228.7元，数额较大，被告人舒腾桃的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人舒腾桃犯盗窃罪成立。被告人舒腾桃曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒腾桃归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒腾桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年六月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒腾桃退出、退赔赃款及赃物折价款人民币七千二百二十八元七角。其中，返还被害人姚某某人民币六千七百七十元，返还被害人陈某某人民币三百九十八元七角，返还被害人胡某某人民币六十元；
三、继续向被告人舒腾桃追缴卡西欧机械手表一个归还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执770号
申请执行人包云国，男，1969年10月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人王希标，男，1963年8月20日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人包云国与被执行人王希标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3356号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为212000元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中依法查封了被执行人名下的房地产和车辆，因房地产鄞州法院正在处置我院依法参与分配，车辆未实际控制无法处置。
对于本案212000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执770号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执770号
被拘留人:王希标公民身份号码:
本院在执行包云国与王希标（2017）浙0205执770号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王希标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()