山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初161号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人范明忠，男，1988年6月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，2017年1月17日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
辩护人暨委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人范明忠、王某1犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人闫仲辉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人崔西营，被告人范明忠及其辩护人暨委托代理人赵永洪，被告人王某1及其辩护人暨委托代理人张健到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年11月11日，肥城市人民检察院建议延期审理一个月，本院于同日决定延期审理一个月。审理过程中，公诉机关决定撤回对被告人王某1的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日14时25分许，在肥城市老城街道办事处老城供销社11号楼西侧空地上，被告人范明忠及其妻子秦某与被告人王某1及其妻子李某，因房屋归属问题发生争吵，民警处警后，双方暂停争吵，被告人范明忠的母亲赵某赶到后，双方再次争吵并厮打，期间被告人范明忠用拳头击打李某左耳部，致李某左耳受伤，被告人王某1使用装水的矿泉水瓶砸伤赵某右手，致赵某右手拇指骨折。经法医鉴定，李某之损伤构成重伤二级，赵某之损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人张某1等10人证言，法医学鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人范明忠之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人范明忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护意见为：一、认定被害人李某构成重伤的湖北崇新司法鉴定意见，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员未在相关名册进行公示，无权接受鉴定委托；二、被告人范明忠系初犯、偶犯；三、被害人对案件发生存在过错；四、被告人积极赔偿被害人损失；五、被告人系自首。
经审理查明，2014年10月4日14时25分许，在肥城市老城街道办事处老城供销社11号楼西侧空地上，被告人范明忠及其妻子秦某与被害人李某及其丈夫王某1，因房屋归属问题发生纠纷，民警处警后，双方暂停争吵。被告人范明忠的母亲赵某赶到后，双方再次争吵并厮打，期间被告人范明忠用拳头击打被害人李某左耳部，致李某左耳受伤。经法医鉴定，李某之损伤构成重伤二级。
上述事实，有检察院提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表，证实：被害人李某、被告人范明忠均于2014年10月4日14时许拨打电话报警，公安机关于2015年8月14日对范明忠故意伤害案立案侦查；
（2）发破案经过，证实：本案系2014年10月4日14时许民警处警过程中发生，2016年1月25日公安机关将范明忠传唤到案，同日将其取保候审；
（3）户籍证明及身份证明，证实：被告人范明忠的基本身份信息，已达完全刑事责任年龄。
2、被害人陈述
被害人李某陈述，证实：2014年10月4日下午2点多，在老城供销社新建小区11号楼4单元楼下，因为房子归属问题，其和丈夫王某1、婆婆张某2，与范明忠及妻子秦某发生争吵，民警到场进行劝解。后范明忠的母亲赵某到场，双方再次发生争吵，随后其与秦某厮打并倒地，范明忠从一边冲过来，一只手抓住其头发，另一只手朝着其左耳部打了几拳，其被打后觉着眼前发黑，左耳流血了，再后来左耳就听不见声音了。以前听力正常。
3、证人证言
（1）证人赵某（被告人范明忠之母）陈述，证实：厮打过程中其看到范明忠朝李某身上打了两拳，具体打的位置没有看清；
（2）证人王某1（被害人李某之夫）证言，证实：2014年10月4日下午其和妻子李某与范明忠和家属双方因房屋纠纷发生厮打，打仗过程中李某左耳部被打伤流血，其陈述没看清李某如何受伤；
（3）证人张某1证言，证实：2014年10月4日下午3点左右，范明忠、范明忠的妻子秦某与王某1、王某1的媳妇李某等人因为房子归属问题发生争执，110民警赶到现场处理纠纷时，双方言语冲突后发生厮打，秦某与李某拉扯并倒地，范明忠朝李某身上打了两拳，打到什么地方其没看清；
（4）证人秦某（被告人范明忠之妻）证言，证实：案发当天双方因房子原因发生矛盾，民警出警后双方发生厮打。其在与李某厮打过程中，范明忠朝李某脖子附近的位置打了几拳，随后被民警拉走；
（5）证人张某2证言，证实：其系李某的婆婆，案发当天，厮打过程中其看到范明忠用拳头朝李某左耳附近捶了三四拳；
（6）证人刘某证言，证实：其系肥城市公安局老城派出所协警，案发当天其在场。其与民警出警过程中，秦某与李某发生争吵，秦某先用手抓住李某头发，李某抓住秦某肩膀，双方发生抓扯并倒地，范明忠冲到跟前，一手抓住李某头发，另一只手击打李某头部左侧位置几拳，随后被民警拉开。双方被分开后，李某左耳部发紫，腿部和手臂淤青，秦某鼻子附近有血迹；
（7）证人姬某证言，证实：因房屋归属问题范明忠方和王某1方发生争执，民警现场处理过程中，王某1妻子李某和范明忠妻子秦某再次争吵并厮打在一起，王某1两口子和范明忠两口子参与打架了，具体厮打过程其没看清；
（8）证人尹某证言，证实：其和李某认识二十多年，李某的听力正常，2014年9月份见面时李某说话交流正常，2015年2月份时发现李某听力有问题，李某说因为和别人打仗，被人打的听力下降了；
（9）证人周某证言，证实：其和李某系邻居，认识五六年了，2014年农历年底2015年年初时其发现李某耳朵听力有问题，她说是打仗打的，具体情况没说，之前李某的听力没有问题；
（10）证人石某证言，证实：其在李某经营的炸货店工作七八年了，2014年10月5日上午其听王某1说李某跟别人打仗了，过了一个多月，李某到店里去的时候，其跟李某说话发现声音小了李某听不清，之前李某的听力一直正常。
4、鉴定意见
（1）湖北崇新[2016]临检字第1号湖北崇新司法鉴定中心法医学鉴定意见书及通知书，证实：受山东省肥城市公安局委托，湖北崇新司法鉴定中心于2016年5月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李某2014年10月4日头部、左耳皮肤软组织挫裂伤及四肢所受损伤的损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人李某2014年10月4日左耳外伤致外伤性感音神经性耳聋的损伤程度评定为重伤二级。肥城市公安局于2016年5月17日将该鉴定意见通知被害人李某、被告人范明忠；
（2）湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定许可证，证实：许可证号420016568，鉴定业务范围包括法医病理、法医临床、法医物证（亲权鉴定）、法医毒物（乙醇检测）、文书、痕迹；
（3）鉴定人资质证书二份，证实：鉴定人肖某1，职业类别为法医临床、法医病理，证书在有效期内；鉴定人王某2，职业类别为法医病理、法医临床，证书在有效期内。
5、视听资料
执法记录仪视频及视频情况说明二份，证实：视频系2014年10月4日肥城市公安局老城派出所民警出警现场视频录像，ID15602号执法记录仪因设置问题，实际录像时间提前40分钟。视频20141004151724及视频20141004152250时间为2014年10月4日15时12分09秒至15时22分50秒，内容为范明忠及其妻子秦某与王某1、李某夫妇因为房屋归属争吵，民警出警后询问双方情况，双方情绪基本稳定；视频20141004153719时间为2014年10月4日15时29分02秒至15时37分19秒，内容为民警查看资料的过程中，范明忠的妻子秦某与王某1妻子李某及其母亲发生争吵，秦某接着与李某厮打在一起，李某和秦某厮打着坐在地上，范明忠用拳头朝二人位置打击，范明忠接着被拉开。
6、被告人供述和辩解
被告人范明忠供述和辩解，证实：双方因房屋归属问题发生矛盾，民警出警处理过程中双方动手厮打，期间李某骑到其妻子秦某身上，其过去用左手抓住李某的头发，右手朝李某左侧脖子附近的位置由上向下打了两拳，后被民警拉开。
审理过程中，被害人李某与被告人范明忠就附带民事部分自行达成赔偿协议，并申请撤回附带民事部分起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人范明忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关传唤主动到案并如实供述其主要犯罪事实，虽在庭审过程中翻供，但在判决前能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于湖北崇新司法鉴定中心及鉴定人员未在相关名册进行公示，无权接受鉴定委托的辩护意见，经查，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定许可证有效期限为2016年1月23日至2021年1月22日，鉴定人肖某2业证有效期为2012年3月15日至2017年3月14日（2016年1月23日转所），鉴定人王某2执业证有效期为2016年3月10日至2021年3月9日，根据湖北省司法厅公告，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（湖北省）》（2016年度）及湖北省2016年名册【法医（病理、临床、物证、毒物）类】发布日期均为2016年1月12日，公告中明确注明“凡未取得司法鉴定机构许可证、司法鉴定人执业证和未列入本《鉴定名册》（新审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人除外）的组织和个人不得接受委托从事司法鉴定活动”，本案中的鉴定机构及鉴定人均系公告发布后新审核登记，其鉴定行为并不违反相关规定，对于该辩护意见，不予采纳；辩护人关于被害人对案件发生存在过错的辩护意见，经查，被害人方与被告人方案发前确因房屋纠纷存在矛盾，但无证据证实被害人对本案案发存在过错，对于该辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 范传梓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜