广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第691号
原告林金海，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5948。
委托代理人林柳仙、何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告梁灶他，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1110。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。组织机构代码证：××。
负责人江春明。
委托代理人余秀华。
原告林金海诉被告梁灶他、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林金海的委托代理人林柳仙、被告梁灶他、被告平安保险公司的委托代理人余秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金海诉称：2014年8月1日，原告林金海驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客黄某甲）从三江往会城方向行驶，当日8时35分许行驶至三和大道北浩盈网吧路段时，与前方同方向由被告梁灶他驾驶的粤J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致使粤J×××××号二轮摩托车向右前方倒地再与行人吕某某发生碰撞，造成原告林金海、行人吕某某、乘客黄某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00116号《道路交通事故认定书》，认定原告林金海驾驶车辆未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告梁灶他在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的一方面过错，应承担事故的次要责任；行人吕某某没有在人行道内行走，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任；无证据证明乘客黄某甲有导致此事故发生的过错，乘客黄某甲不承担事故的责任。
事故造成原告林金海的损失包括：1、医疗费137640.28元；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；3、护理费4480元（80元／天×53天）；4、误工费7617.12元（27766元／年÷365天×100天）；5、残疾赔偿金126810.18元（30192.90元／年×20年×21%）；6、伤残鉴定费4170.40元；7、被扶养人生活费5820.14元（22171.90元／年×5年×21%÷4）；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费1000元。合计损失301138.12元。被告梁灶他驾驶的粤J×××××号正三轮摩托车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失120000元，超出部分应由被告梁灶他赔偿原告54341.44元［（301138.12元—120000元）×30%］。原告经向被告索赔未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告平安保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失174341.44元，超出保险赔偿部分由被告梁灶他承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁灶他辩称：行人吕某某对事故发生亦负有一定责任，应追加其为被告。本案已经交警处理并作出了责任大小的划分，故我与行人吕某某应承担按份责任，原告没有将行人吕某某列为本案被告或追加为本案被告，是原告自己放弃其诉权，应承担相应法律后果。对原告的损失，原告应自负70%责任，我与行人吕某某各负担15%的赔偿责任，我应赔付部分由被告平安保险公司赔偿；原告住院天数为53天，并非57天，原告主张在广州三九医院住院治疗的费用不应支持，按原告提交的住院证明，原告在江门市中心医院接受治疗后已经康复，医嘱建议回院门诊复查，但原告又到广州三九医院住院治疗，是超出医嘱且没有医院建议的；原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算；原告的误工费、交通费没有依据，不予认可；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应减少2000元。
被告平安保险公司辩称：一、我司在交强险分项赔偿责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、据事故认定书可知，本次事故共有三名伤者，请法院在交强险限额内对各人损失依法分配；三、对原告诉请的各项损失，具体有如下异议：1、医疗费，原告住院期间，我司已经垫付了医疗费10000元，医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费赔偿限额部分，我司不承担赔偿责任；2、护理费，据原告提交的证据，住院期间医院出具证明护理天数为37天，应按37天计算；3、误工费部分，住院日期及出院后休息天数为80天，原告为农业户口，应按农村标准26184元／年计算；4、残疾赔偿金及被扶养人生活费部分，应按农村标准计算，被扶养人生活费黄某甲应计算为2个月，被扶养人吴某某应计算为6年1个月；5、精神损害抚慰金诉请过高；6、交通费无票据，我不予认可；7、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年8月1日，原告林金海驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客黄某甲）从三江往会城方向行驶，当日8时35分许行驶至三和大道北浩盈网吧路段时，与前方同方向由被告梁灶他驾驶的粤J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致使粤J×××××号二轮摩托车向右前方倒地再与行人吕某某发生碰撞，造成原告林金海、行人吕某某、乘客黄某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00116号《道路交通事故认定书》，认定原告林金海驾驶车辆未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告梁灶他在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的一方面过错，应承担事故的次要责任；行人吕某某没有在人行道内行走，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任；无证据证明乘客黄某甲有导致此事故发生的过错，乘客黄某甲不承担事故的责任。
事故发生后，原告林金海即入江门市××区中医院入院治疗。2014年8月15日出院，共计住院14天，住院期间支出门诊治疗费155.50元、住院治疗费50085.30元。原告林金海的伤情经该院出院诊断为：1、左侧额区硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅多发性骨折；4、左肺下叶肺挫伤气胸；5、左侧锁骨骨折；6、左侧第2、3、4肋骨骨折；7、左面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。
2014年8月15日，原告林金海转入江门市中心医院住院治疗。2014年9月4日出院，共计住院20日，住院期间支出住院治疗费39634.50元。原告林金海伤情经该院诊断为：1、左侧额颞顶区硬膜下血肿；2、左肺下叶肺挫伤，左侧气胸；3、左侧锁骨及第2、3、4前肋骨骨折。医嘱“住院期间留陪人1名，全休贰周，三月后需行颅骨修补术，费用约需50000元”。此后，原告林金海分别于2014年11月17日、2015年2月25日两次入江门市中心医院住院治疗。其中2014年11月17日住院3日，支出费用4649.50元；2015年2月25日住院17日，2015年3月14日出院，支出费用38843.50元，出院诊断为左额颞顶颅骨缺损，医嘱住院期间留陪人1名，全休贰周。
2015年10月19日，原告林金海再入广东三九脑科医院住院治疗，2015年10月20日出院，住院期间支出医疗费用2515.09元，出院诊断为癫病。
原告林金海的门诊治疗费用还有：2015年8月2日到江门市××区大鳌卫生院门诊治疗，支出治疗费172.50元；2015年8月3日到江门市中心医院门诊治疗，支出治疗费81.20元；2015年8月25日到江门市××区大鳌卫生院门诊治疗，支出治疗费7元；2015年8月31日到江门市中心医院门诊治疗，支出治疗费76.10元、80.10元；2015年10月7日到江门市中心医院门诊治疗，支出治疗费131.50元；2015年11月26日到广东三九脑科医院门诊治疗，支出治疗费123.60元、123.60元、123.60元、234.28元；2015年11月27日到广东三九脑科医院门诊治疗，支出治疗费123.60元；2016年1月15日到江门市中心医院门诊治疗，支出治疗费80.40元、134.40元；2016年1月17日到广东三九脑科医院门诊治疗，支出治疗费247.20元。上述门诊治疗费总额为：1739.08元（172.50元＋81.20元＋7元＋76.10元＋80.10元＋131.50元＋123.60元＋123.60元＋123.60元＋234.28元＋123.60元＋80.40元＋134.40元＋247.20元）。
2015年3月23日，黄某乙委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告林金海的伤残等级、伤病关系进行鉴定及进行法医临床鉴定文证审查。该所于2015年4月21日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定原告林金海的伤情与2014年8月1日发生的交通事故存在直接因果关系，其局部颅骨缺损的伤情构成十级伤残。原告林金海因此支付鉴定费用2000元。
2015年7月3日，黄某乙委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告林金海的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定。该所于2015年7月27日出具粤新精司（2015）精鉴字第0055号《司法精神病学鉴定意见书》，得出原告林金海的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（轻度）、构成九级伤残的鉴定结论。原告林金海因此支付鉴定费用2170.40元。
原告林金海系农业家庭户口。原告林金海自述事故发生前其与其丈夫从事养殖业。原告林金海的被抚养人包括：1、母亲吴某某（1941年8月12日出生，吴某某共生育4个子女）；2、女儿黄某甲（1997年10月10日出生），由原告与其丈夫共同抚养。
另查明，粤J×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为被告梁灶他，该车已向被告平安保险公司投保了交强险。保险期限自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司赔偿了原告医疗费用10000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，江门市××区中医院出院记录、疾病证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单，江门市中心医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单，广东三九脑科医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单，江门市××区大鳌卫生院门诊费发票，《司法鉴定意见书》、《司法精神病学鉴定意见书》、司法鉴定费发票，户口簿、关系证明，粤J×××××号普通正三轮摩托车行驶证、被告梁灶他驾驶证、交强险保单，支付凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的原告林金海承担事故的主要责任、被告梁灶他承担事故的次要责任、行人吕某某承担事故的次要责任、乘客黄某甲不承担事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对原告林金海主张的医疗费137640.28元。经核实，原告林金海因本次交通事故产生的医疗费总额为137622.47元（155.50元＋50085.30元＋39634.50元＋4649.50元＋38843.50元＋2515.09元＋1739.08元），对上述医疗费用，原告林金海向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实，本院予以确认。对原告林金海诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告林金海诉请的住院伙食补助费5600元（56天×100元／天），本院认为，原告林金海因本次交通事故共住院55天（江门市××区中医院住院14天，江门市中心医院三次住院分别为20天、3天、17天，广东三九脑科医院住院1天），故本院以100元／天为标准计算原告的住院伙食补助费为5500元（55天×100元／天），对原告诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告林金海诉请的护理费4480元（53天×80元／天），本院认为，原告林金海因本次交通事故住院55天，但其中仅有2014年8月15日在江门市中心医院住院治疗20日、2015年2月25日住院治疗17日有医嘱“住院期间留陪人一名”，故本院以80元／天为标准计算原告的护理费为2960元（37天×80元／天），对原告诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告林金海诉请的残疾赔偿金126810.18元（30192.90元／年×20年×21%）。被告梁灶他及被告平安保险公司对原告林金海的伤残等级均未提出异议，本院予以确认。两被告均主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金计算的城乡标准适用问题，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定适用标准。诉讼中，原告林金海未向本院提交证据以证实其生活居住在城镇，或其生活收入来源并非依靠农业生产，生活水平、消费水平达到或接近城镇水平，因此，原告林金海诉请以城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告林金海系农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本院以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准，计算原告林金海的残疾赔偿金为51431.52元（12245.60元／年×20年×21%）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或残疾赔偿金。”的规定，原告林金海的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.20元／年，结合本院查明的原告林金海的被抚养人情况，本院计算原告林金海的被抚养人生活费为：1、母亲吴某某（1941年8月12日出生），原告定残之时年满73周岁，计算被抚养人生活费为3690.87元（10043.20元／年×7年×21%÷4）；2、女儿黄某甲（1997年10月10日出生），原告定残之时年满17周岁，计算被抚养人生活费为1054.54元（10043.20元／年×1年×21%÷2）。原告林金海仅主张被扶养人吴某某的被扶养人生活费，系对其权利自愿处置，本院予以确认。综上，本院计算原告林金海可获得的残疾赔偿金为55122.39元（51431.52元＋3690.87元）。
对原告林金海诉请的误工费7617.12元（27766元／年÷365天×100天）。本院认为，原告林金海系农业家庭户口，其以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年为标准计算误工费用，合理有据，本院予以支持。对原告林金海的误工时间，本院认为，原告因本次交通事故共计住院55天，2014年8月15日、2015年2月25日在江门市中心医院两次住院出院医嘱“全休贰周”，原告另门诊治疗9次（2015年8月2日、2015年8月3日、2015年8月25日、2015年8月31日、2015年10月7日、2015年11月26日、2015年11月27日、2016年1月17日、2016年1月15日）。因此，原告林金海的误工时间应计算为92天（55天＋14天＋14天＋9天）。综上，本院计算原告林金海的误工费为6998.55元（27766元／年÷365天×92天）。对原告林金海主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告林金海诉请的司法鉴定费4170.40元（2000元＋2170.40元）。该两笔鉴定费用是原告林金海为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告林金海诉请的精神损害抚慰金8000元。本院认为，事故导致原告林金海一项九级、一项十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为6500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告诉请的交通费1000元。本院认为，原告虽未向本院提交相应的交通费票据，但考虑在事故发生后原告确有实际的交通费支出，本院酌定支持其上述诉请200元。
综上，本次交通事故造成原告林金海的损失有：医疗费137622.47元、住院伙食补助费5500元、护理费2960元、残疾赔偿金55122.39元、司法鉴定费4170.40元、误工费6998.55元、精神损害抚慰金6500元、交通费200元。上述损失合计219073.81元。其中属于医疗费用部分的损失为143122.47元（137622.47元＋5500元）；属于死亡伤残费用部分的损失为75951.34元（2960元＋55122.39元＋4170.40元＋6998.55元＋6500元＋200元）。
被告梁灶他驾驶的粤J×××××号普通正三轮摩托车已向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的上述损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。
对行人吕某某应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，本次事故系原告碰撞被告梁灶他驾驶的车辆后倒地再与行人吕某某发生碰撞。如原告的损害结果系在其与被告梁灶他发生碰撞时已经形成，则行人吕某某无需对原告的损失承担赔偿责任。但原告自认事故发生时系连人带车与行人发生碰撞，即不能排除原告与行人吕某某亦发生了碰撞，不能排除行人吕某某造成或加重了原告的损害结果。因此，行人吕某某亦需对原告的损失承担赔偿责任。对行人吕某某应承担的赔偿责任比例划分问题。本院认为，本次事故是原告驾驶机动车碰撞被告梁灶他驾驶的机动车后再与行人吕某某发生碰撞，原告林金海承担事故的主要责任、被告梁灶他承担事故的次要责任、行人吕某某承担事故的次要责任。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，本院认为，原告的损失应由其自身承担75%的责任，被告梁灶他承担20%的赔偿责任，行人吕某某承担5%的赔偿责任。原告未对行人吕某某提起诉讼，系对其权利自愿处置，本院予以确认。
综上，被告平安保险公司及被告梁灶他应赔偿原告的损失应计算为：对原告林金海医疗费用部分损失143122.47元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告林金海10000元，超出部分133122.47元（143122.47元—10000元），由在事故中承担次要责任的被告梁灶他，承担26624.49元（133122.47元×20%）的赔偿责任。对原告林金海死亡伤残费用部分损失75951.34元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险公司应在该限额内赔偿原告林金海的上述损失75951.34元。综上，被告平安保险公司在交强险内总计应赔偿原告损失85951.34元（10000元＋75951.34元），扣减其已经支付的医疗费10000元，被告平安保险公司尚应赔偿原告损失75951.34元。被告梁灶他应赔偿原告损失26624.49元。
另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，乘坐原告林金海驾驶的粤J×××××号两轮摩托车的另一伤者黄某甲与原告林金海系母女关系，原告明确表示黄某甲的损失较少，无需提起诉讼，本院予以确认，并在粤J×××××号普通正三轮摩托车交强险赔偿限额内不为其预留份额。另行人吕某某的损失不明，且被告平安保险公司已经在粤J×××××号普通正三轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付了原告林金海损失10000元，本院在此不再另行调整，在交强险死亡伤残赔偿限额内被告平安保险公司亦还有相应赔偿份额，综合本案案情，本院在被告平安保险公司交强险赔偿限额内亦不为行人吕某某进行相应预留。
对被告平安保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告平安保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林金海75951.34元；
二、被告梁灶他应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林金海损失26624.49元；
三、驳回原告林金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元（原告林金海起诉时已经预付），由原告林金海负担779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担825元，由被告梁灶他负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年三月十六日
书记员 何晓欣