河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第122号
原告李建华，男。
被告戴玉杰，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所承德双桥区丽正门大街*号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告李建华与被告戴玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告戴玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年6月6日15时10分，被告戴玉杰驾驶冀H402**号小型客车，左转弯向北行驶至双滦区锦绣城路时，与由北向南行驶的原告李建华驾驶的冀HR4M**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属三大队认定，被告戴玉杰承担全部责任，原告李建华无责任。原告受伤后到承德市中心医院治疗。为得到合理的赔偿，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告李建华的各项经济损失合计35445.60元，诉讼费由被告承担。
原告李建华为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、承德市交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告戴玉杰负此次事故的全部责任，原告李建华不负责任。
证据2、承德市中心医院疾病诊断书一份、门诊病志一本共六页、门诊收据十张、挂号及诊查费收据一张，拟证明原告李建华的伤情、治疗经过及花费的医疗费数额。
证据3、交通费票据十二张，拟证明原告为治疗伤病支付的交通费用。
证据4、修理费发票二张、配件清单一份，拟证明原告为维修损坏车辆支付的车辆修理费用。
证据5、双滦司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为十级伤残。
证据6、鉴定费发票一张，拟证明原告李建华因伤残鉴定支付的鉴定费用。
证据7、保全费票据一张，拟证明原告对肇事车辆进行保全支付的保全费用。
被告戴玉杰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险限额为300000.00元，有不计免赔条款），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余依法应该由我承担的赔偿责任，我愿意承担。我为原告垫付了医疗费1111.60元。
被告戴玉杰为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：承德市中心医院疾门诊收据六张、挂号及诊查费收据一张，拟证明被告戴玉杰为原告李建华垫付的医疗费数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。冀H402**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险限额为300000.00元，有不计免赔条款）。对原告主张的合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目，我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本院指定的举证期内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院做如下认定：原告所举证据1、2、4、6、7及被告戴玉杰所举证据，原被告双方互相均予以认可，本院予以采信；原告所举证据3，无法核实与就医的地点、时间、次数相符，故本院不予采信。原告所举证据5，被告认为原告的伤情不能构成伤残，但没有提供相反证据予以证实亦未在举证期内申请重新鉴定，且该鉴定意见书系本院通过合法程序，委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论，故对被告的质证意见本院不予支持，对原告所举证据5予以采信。
经审理查明，2013年6月6日15时10分许，被告戴玉杰驾驶冀H402**号小型客车，左转弯向北行驶至双滦区锦绣城路时，与由北向南行驶的原告李建华驾驶的冀HR4M**号普通摩托车相撞，造成原告李建华受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告戴玉杰负事故全部责任，原告李建华无责任。事故发生后，原告李建华被送往承德中心医院门诊治疗，支付医疗费合计1861.10元。本院委托双滦司法医学鉴定中心对原告李建华的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，评定李建华的伤残程度属十级伤残。被告戴玉杰于事故发生后为原告李建华垫付了医疗费1111.60元。被告戴玉杰驾驶的冀H402**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（三者险保险限额为300000.00元，有不计免赔条款），此次事故发生于保险期间内。
本院认为，被告戴玉杰驾驶机动车上路未遵守道路交通安全法律、法规的规定，致使发生交通事故，造成人身损害，对本次事故的发生有过错。承德市公安交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定，被告戴玉杰负此次事故的全部责任，原告李建华不负责任。被告戴玉杰应按公安交通机关确定的事故责任承担相应的民事责任。
原告李建华请求被告赔偿医疗费2972.70元、车辆修理费1150.00元、鉴定费800.00元，被告均予以认可，原告此项请求本院予以支持。原告系农业户口，其伤情于2014年1月13日被评定为十级伤残，因此原告主张误工费按照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的年平均工资13564.00元/年计算，计算至定残日的前一天，即13564.00元/年÷365天×220天=8175.20元、残疾赔偿金为2013年农村居民人均年纯收入8081.00元×20年（原告29周岁）×十级伤残系数10%=16162.00元、精神损害抚慰金5000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告李建华受伤后虽未住院治疗，但是右足受伤，生活确需护理，其主张护理费按照本地从事同等级别护理的劳务标准60.00元/天×30天计算，符合实际情况，本院予以支持。原告李建华主张为治疗伤病所支付的交通费497.30元，因其未提供有效证据予以证实，被告认可200.00元，本院按照被告认可的数额予以支持。综上，原告李建华的各项损失合计为36259.90元。被告戴玉杰系事故全责方，其所驾驶的冀H402**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（三者险保险限额为300000.00元，有不计免赔条款），此次事故发生于保险期间内，因此原告上述损失除不属于保险赔偿范围内的损失，即鉴定费800.00元由被告戴玉杰承担外，剩余35459.90元均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内给付。被告戴玉杰于事故发生后为原告李建华垫付了医疗费1111.60元，与被告戴玉杰应负担原告的鉴定费800.00元相抵顶后，原告应返还给被告戴玉杰311.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建华医疗费2972.70元、误工费8175.20元、护理费1800.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金16162.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆修理费1150.00元，合计人民币35459.90元。
二、原告李建华于本判决生效之日起十日内返还被告戴玉杰垫付的费用人民币311.60元。
三、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费520.00元，合计770.00元，由被告戴玉杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱志敏
法 官 释法：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条???精神损害抚慰金包括以下方式：?????（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；?????（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；?????（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条???精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：?????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；?????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；?????（三）侵权行为所造成的后果；?????（四）侵权人的获利情况；?????（五）侵权人承担责任的经济能力；?????（六）受诉法院所在地平均生活水平。?????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。