wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2400号
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
名义被上诉人（原审原告）：王大丽，女，1967年5月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
王大丽与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0291民初51号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到署名为荣腾公司的上诉状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：王大丽主张与荣腾公司于2014年7月5日签订编号为60、61、63、64、65、66、67、68的八份《臣山雅苑内部认购协议书》。王大丽以荣腾公司为被告起诉至法院，要求确认八份购房合同有效，荣腾公司在2017年6月30日之前交付房屋，在交付房屋后6个月内为其办理房屋所有权证书。吉林高新技术产业开发区人民法院判决确认合同有效，驳回王大丽的其他诉讼请求。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，故一审民事判决已经发生法律效力。
案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结本案审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本案二审审查。
二审案件受理费42,391元退还实际缴纳人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王英惠
--3--
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2400号名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：卢生英，该公司董事长。名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。名义被上诉人（原审原告）：王大丽，女，1967年5月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。王大丽与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0291民初51号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到署名为荣腾公司的上诉状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：王大丽主张与荣腾公司于2014年7月5日签订编号为60、61、63、64、65、66、67、68的八份《臣山雅苑内部认购协议书》。王大丽以荣腾公司为被告起诉至法院，要求确认八份购房合同有效，荣腾公司在2017年6月30日之前交付房屋，在交付房屋后6个月内为其办理房屋所有权证书。吉林高新技术产业开发区人民法院判决确认合同有效，驳回王大丽的其他诉讼请求。在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，故一审民事判决已经发生法律效力。案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费42,391元退还实际缴纳人。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年十二月七日书 记 员  王英惠—3—
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第44号
原告王福良，农民。
委托代理人张启秀，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告吕树志，农民。
被告田序芹，农民。
二被告之共同委托代理人吕海波，农民。
王福良与吕树志、田序芹租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福良之委托代理人吕以强、张启秀、被告田序芹及二被告之共同委托代理人吕海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福良诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月17日原告经人介绍将自建的位于威海市文登区葛家镇昆阳村养鸡大棚一座出租给二被告用于养鸡，原、被告签订了租赁协议，约定租赁期限为一年，租金为10000元/年。被告于协议签订之日支付租金2000元，并讲明余下8000元租金的支付时间，但被告并未按照约定的时间支付剩余租金。另外，该大棚于2013年11月6日，在二被告租赁期间起火烧毁。现原告诉来本院，请求判令：一、要求二被告连带向原告支付欠付的鸡棚租赁费8000元。二、二被告连带赔偿原告损失，即2014年5月17日至2015年12月8日期间租赁费15800元。三、二被告连带赔偿原告鸡棚损失（以鉴定为准）。
被告吕树志、田序芹辩称，一、被告租赁原告位于葛家镇昆阳村大棚，尚欠原告租赁费8000元属实，被告同意向原告支付。二、被告认为鸡棚起火属于自然灾害，按照双方租赁协议约定，被告方不需要赔偿。
经审理查明，被告吕树志、田序芹系夫妻关系。2013年5月17日，原告王福良与被告吕树志签订《关于王福良吕书志租鸡棚协议》一份，协议主要内容为：原、被告协商，原告将自有的鸡棚一个租给被告吕树志用于养鸡，租期为一年，租金为10000元/年，在养第一棚鸡前先付原告2000元，第一棚鸡出栏10天内付8000元，原告养鸡的辅助设施及用具免费提供给被告吕树志使用，如有损坏，照价赔偿，租赁期间，除自然灾害外，房屋、鸡棚如有损坏，整修费由被告吕树志负责。协议签订后，二被告向原告支付鸡棚租赁费2000元，余下租赁费8000元未向原告支付。2013年11月6日晚，该鸡棚�火，造成该鸡棚的塑料布、竹竿等设施及原告在鸡棚外栽种的玉兰树34棵烧毁。关于火灾的起火原因，双方当事人均未提供证据证实。
诉讼中，原告申请对被烧毁鸡棚的修复费用及鸡棚周围烧毁玉兰树34棵价值进行鉴定，经威海正荟资产评估有限公司评估被烧毁鸡棚修复费用为54860元、白玉兰树损失价值2720元（含移栽费用），原告为此花销鉴定费2500元，经庭审质证，原告对此无异议，被告提出异议称，该鉴定报告书中鉴定的麦杆、顶棚天窗、水泥柱、横断木、小窗框及小窗框上部砖墙、防火棉、无纺布、竹杆价格过高，白玉兰树还存活，没有损失，被告对自己的辩解未提供证据证实。原告当庭申请变更诉讼请求，一、要求二被告连带向原告支付欠付的鸡棚租赁费8000元。二、二被告连带赔偿原告损失，即2014年5月17日至2015年12月8日期间鸡棚租赁费15800元。三、二被告连带赔偿原告鸡棚及玉兰树损失57580元。二被告对原告变更后的诉讼请求，答辩称欠付原告鸡棚租赁费8000元同意支付，其他费用被告不同意支付。
另查明，原告王福良于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，并支付保全费620元。
上述事实，有原告的陈述、租赁协议、威海正荟资产评估有限公司评估报告书等证据在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2013年5月17日，原告王福良与被告吕树志签订《关于王福良吕书志租鸡棚协议》一份，原告将自有的鸡棚一个租给被告吕树志用于养鸡，租期为一年，租金为10000元/年，协议签订后被告向原告支付租赁费2000元，现尚欠原告租赁费8000元，二被告作为夫妻关系应当连带向原告支付该欠款，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告赔偿原告鸡棚及玉兰树损失57580元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。另外，原、被告双方在《租赁协议》第三条明确约定，原告养鸡棚内的辅助设施及用具免费提供给被告使用，但要仔细使用、妥善保管，如有损坏，照价赔偿，租赁期间，除自然灾害外，房屋、鸡棚如有损坏，整修费由被告吕树志负责，2013年11月6日晚，在被告租赁期间，该鸡棚起火，造成该鸡棚内的相关设备及鸡棚外34棵玉兰树烧毁，二被告并没有证据证实火灾是由于自然灾害或者其他人为原因造成的，对原告因火灾造成鸡棚相关损失二被告应当承担赔偿责任。经威海正荟资产评估有限公司评估被烧毁鸡棚修复费用为54860元、白玉兰树损失价值2720元，�计57580元，经庭审质证，被告虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见，本院予以采纳。因此，被告吕树志、田序芹应当赔偿原告王福良鸡棚修复费、白玉兰树损失共计57580元。关于原告主张二被告赔偿原告2014年5月17日至2015年12月8日期间租赁费15800元的问题，本案标的物鸡棚已于2013年11月6日火灾之中灭失，双方合同无法继续履行，也就不存在原告主张的2014年5月17日至2015年12月8日期间租赁费的问题，原告该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树志、田序芹于本判决生效后十日内向原告王福良支付鸡棚租赁费8000元并赔偿原告鸡棚修复费54860元、白玉兰树损失2720元，以上合计65580�。二被告互负连带责任；
二、驳回原告王福良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告负担357元、二被告负担1478元；财产保全费620元、鉴定费2500元，均由被告吕树志、田序芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢晓斐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1135号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告何艳辉。
被告周文凯。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告何艳辉、周文凯物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告何艳辉、周文凯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭美玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4361号
原告：王金财，男，1978年12月2日出生，住凉州。
被告：吴润年，男，1984年2月18日出生，住凉州。（缺席）
原告王金财与被告吴润年劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告吴润年经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金财向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴润年偿付王金财工资2700元及索款损失500元。事实与理由：2015年9月，王金财受雇于吴润年，在武威金富海大酒店从事涂料粉刷的劳务。经结算，吴润年欠王金财工资2700元，并出具欠条一张。后经王金财多次催要，吴润年均推诿不付。王金财无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告吴润年经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。王金财要求判决吴润年偿付其工资2700元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对王金财要求吴润年赔偿索款损失的诉讼请求，在庭审中未能提交证据予以证实，对该项诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴润年偿付王金财工资2700元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马青山
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执300号之一
申请执行人：王其香，男，1949年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：李玉森，男，１９５２年１０月２３日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人王其香与被执行人李玉森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉森银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执300号
申请执行人：王其香，男，1949年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：李玉森，男，１９５２年１０月２３日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人王其香与被执行人李玉森民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月五日
书记员 袁 亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2428号
﹝2016﹞黑02**民初2428号
原告徐某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐某某诉称，2013年3月7日，被告在原告处借款本金20000元，双方约定月利2分。2014年3月10日被告给付本金10000元，利息未予给付，现尚欠本金10000元，经原告索要未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求利息给付至借款偿还完毕止。
被告王某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡同利村民委员会证明一份，意在证实被告外出务工，至今未回；
证据二，欠据一份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立及利息的约定。。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某某与被告王某某同系甘南县中兴乡同利村村民。2013年3月7日，被告王某某在原告徐某某处借款本金20000.00元，约定月利2分。2014年3月10日，被告王某某偿还原告徐某某借款本金10000.00元，现尾欠借款本金10000.00元，利息4800.00元，利息自2013年3月7日起至2014年3月7日时，月利2分），本息合计14800.00元。
诉讼中，原告徐某某向本院申请，查封被告王某某所有的位于甘南县中兴乡同利村二屯产权证号为011962号砖瓦房及院内附属设施，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0225民初2428号民事裁定书，依法裁定予以查封。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立，被告应当承担偿还责任；双方对约定利息未超出法律规定，故应当支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告徐某某尾欠借款本金10000.00元，利息4800.00元（利息自2013年3月7日起至2014年3月7日时，月利2分），本息合计14800.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述借款本金为基数，自2014年3月8日起按月利2分，向原告徐某某支付利息至借款偿还完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，保全费168.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 野
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00388号
原告郝峰峰。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，该街办主任。
委托代理人贺大璞，该街办工作人员。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告郝峰峰诉被告西安市长安区郭杜街道办事处行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中原告郝峰峰以双方协商处理完毕为由，于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对该案争议已协商处理完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝峰峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘平艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2551号
(2017)沪0117执2551号
申请执行人：上海闻源环境科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程兆鹏，总经理。
委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师
被执行人：上海仓杰环保科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周丽苹，总经理。
上诉人上海闻源环境科技有限公司诉被上诉人上海仓杰环保科技发展有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终11113号民事判决已经发生法律效力。因被上诉人上海仓杰环保科技发展有限公司未按该民事判决规定履行义务，上诉人上海闻源环境科技有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被上诉人上海仓杰环保科技发展有限公司支付上诉人价款人民币360,400元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月6日通过邮政特快专递向被执行人上海仓杰环保科技发展有限公司发出执行通知和报告财产令，因“无人签收”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院也赴被执行人实际经营地执行，发现被执行人已搬离实际经营地，无有价值的财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2551号(2017)沪0117执2551号申请执行人：上海闻源环境科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：程兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师被执行人：上海仓杰环保科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丽苹，总经理。上诉人上海闻源环境科技有限公司诉被上诉人上海仓杰环保科技发展有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终11113号民事判决已经发生法律效力。因被上诉人上海仓杰环保科技发展有限公司未按该民事判决规定履行义务，上诉人上海闻源环境科技有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被上诉人上海仓杰环保科技发展有限公司支付上诉人价款人民币360,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月6日通过邮政特快专递向被执行人上海仓杰环保科技发展有限公司发出执行通知和报告财产令，因“无人签收”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院也赴被执行人实际经营地执行，发现被执行人已搬离实际经营地，无有价值的财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十日书记员  单文宣审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十一日书记员  单文宣附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1100号
申请执行人鱼台县新时代建材门市部。
被执行人程刚。
本院在执行鱼台县新时代建材门市部诉程刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艾佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初853号
原告蔡水都，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡水都与被告张素理、高潮民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡水都之委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告张素理、高潮经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡水都诉称，被告张素理因家庭资金周转需要，向原告借款人民币（币种下同）142000元，有被告张素理出具交原告收执的《借条》一份，并在借条中承诺每月按3%的利率支付利息。被告高潮系被告张素理的合法丈夫，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，两被告应共同承担偿还借款的责任。故请求判令：一、两被告共同偿还向原告的借款142000元及利息（利息从2015年12月12日起算至实际还款之日止，按借条约定的3%月利率计算）；二、两被告共同承担原告为实现此债权所支付的律师代理费6000元；三、两被告共同承担本案公告费300及诉讼费。
被告张素理、高潮均未作书�答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告张素理出具一份《借条》交原告蔡水都收执，该《借条》载明：“今因家庭需要，向蔡水都借现金人民币小写：142000.00元整（大写：壹拾肆万贰仟元整。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：张素理已足额收到现金款借款时间：2015.12.12.电话：132××××3858.同安祥湖里8号301室身份证：350524197201073821担保人：柯东昇时间：2015.12.12.身份证：350221197505092516以上借款内容，我已全部知晓，愿意全部承担一切责任。担保至借款人借款本金及利息全部还清”。庭审中，原告陈述，他在经营食品厂，与被告张素理本来不认识，是担保人柯东昇介绍认识的�当时被告张素理是在凤祥小区经营杂货店，因经营缺乏资金经柯东昇介绍向他借款，《借条》也是被告张素理带过来填写的，当时口头约定借款一个月，按月利率3%计息，一个月后还款145000元。本人厂里有现金就直接用现金借给张素理。过后，经多次催讨未果，被告张素理已经将房子卖掉不知去向。同时查明，原告垫付本案公告费300元，律师费6000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、公告费转账凭证、律师费发票、婚姻登记信息，当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告张素理因做生意缺乏资金而向原告蔡水都借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以�护。被告张素理向原告借款142000元，有被告张素理出具交原告收执的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款之利息从2015年12月12日起按月利率3%支付利息，超出法定标准，本院依法予以调整为按年利率24%计息，但利息应算至判决确定的还款之日止。被告张素理系在与被告高潮婚姻关系存续期间所发生的本案借款，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款义务及支付诉讼费、公告费、律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张素理、高潮经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于《适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素理、高潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水都的借款人民币142000元及利息（利息自2015年12月12日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张素理、高潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水都先行垫付的公告费人民币300元、律师费6000元，合计人民币6300元；
三、驳回原告蔡水都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3266元，由被告张素理、高潮承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 李志展
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年八月二日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00877号
申请执行人高利强，男，
被执行人樊占虎，男，
申请执行人高利强与被执行人樊占虎民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）榆民初字第00029号民事调解书，已发生法律效力。权利人高利强于2014年6月3日向本院申请执行借款本金人民币25万元，。负担案件受理费人民币6100元。并要求被执行人樊占虎承担案件申请执行费。本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高利强与被执行人樊占虎达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2008号
上诉人（原审被告）：上海正恒马达制造有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号。
法定代表人：何慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市路桥仁贵电机厂。经营地址：浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村四区***号。经营者：陈仁贵，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村4区***号。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所（实习）律师。
上诉人上海正恒马达制造有限公司（以下简称正恒公司）因与被上诉人台州市路桥仁贵电机厂（以下简称仁贵厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人一致同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正恒公司上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由仁贵厂承担。事实和理由：双方当事人间并不存在买卖合同关系。仁贵厂经营者陈仁贵曾以正恒公司为被告提起诉讼，后撤诉。在（2016）浙1004民初3365号案件中，陈仁贵主张以个人名义与正恒公司洽谈电机壳购销合同，在正恒厂一再追问下才被迫承认是以企业名义洽淡，并坚持涉讼买卖合同主体是正恒公司与仁贵厂。但经正恒公司询问，陈仁贵竟然无法陈述仁贵厂的企业全称及登记年份，显然陈仁贵在对外经营中并未使用仁贵厂的经营字号。事实上，涉讼买卖关系发生在正恒公司与上海源力电机制造有限公司（以下简称源力公司）之间，源力公司股东陈仁秋与尤明华系陈仁贵兄嫂。陈仁贵曾以源力公司业务经理名义与正恒公司洽谈业务并自2008年开始向正恒公司供货，而仁贵厂成立于2013年9月，根据陈仁贵当初陈述，源力公司出于经营成本考虑将加工厂外迁台州。在原审庭审过程中，正恒公司询问仁贵厂本案诉请金额发生在仁贵厂成立前还是成立后、涉讼买卖的交易主体及2013年9月，仁贵厂登记成立后，源力公司业务经理陈仁贵是否与正恒公司洽谈变更合同主体的问题，仁贵厂均未作出回答。正恒公司尚欠货款198087元属实，但拒绝支付的原因在于发票问题。对于正恒公司而言，不仅税款损失远远超过拖欠的货款，而且存在涉嫌违法甚至犯罪的风险。陈仁贵先以自己名义起诉，后以自己经营的个体工商户名义起诉，始终回避涉讼合同真正主体源力公司的原因不外有二，要么就是为了保全源力公司，要么就是借源力公司名义，为自己做利益输送，事后与兄嫂产生矛盾，无法再开具发票，无法再以源力公司名义提起诉讼。不管出于何种理由，法律应当保护合法经营并遵守合同相对性原则，综上，请求支持正恒公司的上诉请求。
仁贵厂辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
仁贵厂向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款198087元及自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年10月21日，被告正恒公司向陈仁贵出具了欠条一份，欠条载明：被告尚欠陈仁贵货物款共计人民币198087元。后被告未偿付欠款。2016年5月份，原告经营者陈仁贵曾以自己名义起诉被告，后撤诉。
一审法院认为，一、原告诉讼主体是否适格；二、欠条所载的金额是否是含税款。关于争议焦点一。个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，经过依法核准登记即具有从事工商业经营的资格，在核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和行为能力。本案中，原告系有字号的个体工商户，原告经营者系欠条载明的债权人，涉案买卖合同的标的物为电机壳，亦在原告的经营范围内。故原告依法享有诉讼主体资格。被告抗辩称，陈仁贵系案外人上海源力电机制造有限公司的代理人，被告与该案外人存在电机壳买卖关系，而不是与原告。但是，被告未能提供充足的证据证明其抗辩主张，该院不予采信。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条等条款的规定可见，开具和收取发票（包括增值税专用发票）是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，交易合同中一般不得对此作出排除性或否定性的约定。合同对价款含税与否约定并不明确的，该价款应视为含税价。本案中，原、被告双方对价款是否含税存在争议，但是双方都未能提供有效证据予以证明，故在双方约定不明或没有约定的情形下，该价款应视为含税价款。综上，该院认为，原告与被告之间存在电机壳买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款198087元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，该院予以支持。被告提出抗辩要求原告交付发票，符合法律规定，该院予以支持。判决：一、被告上海正恒马达制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥仁贵电机厂货款198087元，并赔偿自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、原告于判决发生法律效力之日起十日内开具给被告上海正恒马达制造有限公司总票面金额为198087元的正式税务发票。案件受理费4270元，依法减半收取2135元，由被告上海正恒马达制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，仁贵厂系陈仁贵经营的个体工商户，现仁贵厂持有欠条原件，且欠条记载的债权主体陈仁贵系仁贵厂经营者，在无相反证据的情形下，可以认定仁贵厂系涉讼货物卖方。正恒公司以涉讼货物卖方系源力公司，且源力公司未向正恒公司开具发票为由，主张不应向仁贵厂支付货款，但未能提供证据证明且与欠条记载内容不符，故其主张不能成立。综上所述，上诉人正恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人上海正恒马达制造有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 项海英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第53号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 梁业生独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑某某、被告陈某某均到庭参加诉讼
。
原告郑某某起诉称，原、被告双方系朋友关系，2008年1
2月14日，被告因资金紧张向原告借款100000元。后经原告多
次催讨未果，原告现要求被告立即归还借款本金100000元，并
自2009年12月25日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息
至本金还清之日止。
被告陈某某答辩称，原告诉称的借款属实，对原告主张
的利息亦无异议，现原告经济困难，要求分期归还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述及欠条一份在卷佐证，
并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某借
款后理应按约归还借款。双方未明确约定还款期限，被告应按
原告的要求及时归还借款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应于判决生效后十五日内归还原告郑某某借
款本金100000元，并自2009年12月25日起以100000元为本金按
中国人民银行的同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日
止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员梁业生
二〇一〇年三月二日
代书记员葛金芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第134号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告陈育。
被告李红。
本院在审理原告苏州宏呈祥机械有限公司与被告陈育、李红买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏呈祥机械有限公司以需补充证据为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏呈祥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1190元，由原告苏州宏呈祥机械有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年三月十六日
书记�任蒙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2133号
原告：中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司，住所地：宜城市襄沙大道118号。（1－1）。
负责人：张余家，宜城市分公司总经理。
委托诉讼代理人王晓波，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱成龙，无业。
原告中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司（以下简称邮政集团宜城分公司）与被告朱成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团宜城市公司的委托诉讼代理人王晓波，被告朱成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团宜城市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款26314元及利息（利息自2014年9月16日起，按月利率10‰计算至还清之日）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月，原、被告达成口头协议，约定原告按被告要求供应不同种类货物，并约定付款期限在收货后最迟到不超过3个月。原告如约供货后，被告并未按约定付款。2014年6月16日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告货款26314元，并向原告出具欠条，约定还款日期为2014年9月16日，逾期按欠款金额1%每月给付利息。但被告自出具欠条后，就不再支付货款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱成龙承认原告邮政集团宜城分公司所主张的事实，但认为由于原告提供的货物，即化肥、种子其在销售出去后，由于老百姓反映有质量问题，其一直未收到货款，故未能支付原告货款。
本院认为：被告朱成龙承认原告邮政集团宜城分公司在本案中主张的欠款事实，故对于原告主张的要求被告朱成龙支付货款26314元及利息（利息自2014年9月16日起，按月息1%计算至还清之日）事实予以确认。被告朱成龙在原告邮政集团宜城分公司上班期间，原告为了提高公司员工福利待遇，将其公司购进的货物低价出售给被告，尔后双方经结算，尚欠原告货款26314元，由被告出具欠条一份，并注明还款期限及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告朱成龙理应予以偿还欠款，并按约定支付逾期利息。庭审中被告朱成龙辩驳主张其销售的化肥、种子有质量问题，其庭审未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告朱成龙欠原告邮政集团宜城分公司货款26314元及利息（利息自2014年9月16日起，按月息1%计算至还清之日止，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年十二月八日
书记员 邱方华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第273号
上诉人（原审被告）赵勇，男，64岁。
委托代理人代杰，律师。
被上诉人（原审被告）庞新，女，38岁。
被上诉人（原审原告）迟秀娟，女，46岁。
委托代理人刘立群，男，49岁。
被上诉人（原审被告）崔新民，男，65岁。
委托代理人邢萍萍，律师。
上诉人赵勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第593号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵勇及其委托代理人代杰，被上诉人崔新民及其委托代理人邢萍萍、被上诉人迟秀娟及其委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被上诉人庞新经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第593号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费3802元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 迟 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10200号
罪犯宗永英，女，1978年11月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
罪犯宗永英因犯走私毒品罪于二○○二年三月八日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同年五月被取保候审，后被云南省高级人民法院改判为有期徒刑十五年。该犯在取保候审期间又犯新罪，云南省保山市隆阳区人民法院于二○○五年六月二日作出（2005）隆刑初字第128号刑事判决，以被告人宗永英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，加上前罪未执行的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗永英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗永英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗永英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宗永英减去有期徒刑三个月（刑期自2004年12月26日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第10200号 罪犯宗永英，女,1978年11月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 罪犯宗永英因犯走私毒品罪于二○○二年三月八日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同年五月被取保候审，后被云南省高级人民法院改判为有期徒刑十五年。该犯在取保候审期间又犯新罪，云南省保山市隆阳区人民法院于二○○五年六月二日作出（2005）隆刑初字第128号刑事判决,以被告人宗永英犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，加上前罪未执行的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宗永英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯宗永英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯宗永英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯宗永英减去有期徒刑三个月(刑期自2004年12月26日起至2015年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王佳静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1268号
申请执行人：蔡凤银，女，1991年1月23日出生，汉族。
委托代理人：刘东华。
委托代理人：罗浩哲。
被执行人：凌国华，男，1983年9月8日出生，汉族。
本院受理蔡凤银与凌国华民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，查封了担保人潘泳华名下车牌号码为粤RCA1**号小轿车一辆。本院作出的（2013）清城法横民初字第866号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，申请执行人蔡凤银向本院提出申请，请求对担保人潘泳华的车辆粤RCA1**解除查封。本院认为，本案已判决生效并付诸执行，申请执行人蔡凤银及担保人潘泳华在本院无其他债务案件，申请执行人的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对担保人潘泳华名下车牌号码为粤RCA1**号小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓广俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1407号
原告：陶茂发，男，1947年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：全椒县十字乡化龙村西汤组村民小组，住所地安徽省全椒县十字镇化龙村。
被告：杜宗志，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陶茂发诉被告全椒县十字乡化龙村西汤组村民小组、杜宗志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陶茂发于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陶茂发申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶茂发撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陶茂发负担。
审判员 李昌青
二〇一八年六月十二日
书记员 张倩雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2606号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：邴桂强，男，1995年1月13日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村刘家店屯*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告邴桂强、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告邴桂强、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告邴桂强签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、二被告连带偿还贷款本金377,413.99元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、对被告邴桂强的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月16日，我行与被告邴桂强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金41.4万元，借款期限自2015年4月16日至2025年4月16日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年5月6日。同时邴桂强提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同邴桂强履行至2016年7月1日，此后未偿还贷款本金以及利息。
被告邴桂强与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日原告建行德惠支行与被告邴桂强订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为41.4万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.49%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2015年4月16日至2025年4月16日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告邴桂强以其坐落在德惠市惠发办事处八区169栋2单元4层1号，建筑面积134.81㎡的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为本案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年5月6日，原告建行德惠支行将贷款本金41.4万元支付给被告邴桂强。此后被告邴桂强按月偿付了相应本金和利息,自2016年7月2日起被告邴桂强不再履行偿还借款本金及利息的合同义务，现尚欠借款本金377,413.99元以及相应利息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告邴桂强、龙邦房地产分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，该主从合同均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人邴桂强未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。而龙邦房地产作为连带保证人应在最高额保证担保范围内承担保证责任。至于邴桂强和龙邦房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邴桂强于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金377,413.99元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年7月2日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告邴桂强提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3481.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2557号
原告：晁威，男，1982年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：宿迁筑家房地产顾问有限公司，住所地宿迁经济技术开发区希望城商铺（二区）88041号。
法定代表人：姚振奎，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭爱东，女，1972年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。
原告晁威与被告宿迁筑家房地产顾问有限公司、郭爱东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁威撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告晁威负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐阿静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第369号
原告：叶×。
委托代理人：黄乙。
被告：徐××。
委托代理人：缪××。
被告：陈××。
被告：黄甲。
原告叶×与被告徐××、陈××、黄甲民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于200
9年7月24日公开开庭审理了本案。原告叶×的委托代理人黄乙
、被告徐××的委托代理人缪××到庭参加诉讼；被告陈××
、黄甲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶×起诉称：被告徐××与被告陈××系夫妻关系
。被告徐××以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月
利率2.2%计算。被告徐××亲笔向原告立下借条，被告黄甲担
保。尔后经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告向本院提
出如下诉讼请求：一、判令被告徐××、陈××立即偿还原告
借款本金30万元及利息（从2007年3月16日起算按月利率2.2%
计算至实际支付日止）；二、判令被告黄甲对第一项请求承担
连带偿付责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
一、身份证复印件，被告户籍证明，以证明被告徐××
、陈××系夫妻关系及原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条，以证明2007年3月6日，被告徐××向原告借
款30万元，约定利息以2.2%／月，由被告黄甲提供担保的事实
。
被告徐××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称其实际
的借款对象是柳市金诚担保公司，法定代表人是黄丙，实际借
款金额是282000元，借款属于高利息贷，每10000元每天利息3
0元。借款后至2007年9月30日，被告已经支付了187200元的利
息。实际的借款人是黄甲，本人是替黄甲以自己的名义借款的
。被告徐××和被告陈××已经于2007年11月14日经乐清市人
民法院调解离婚。
在举证期间内，被告徐××提供如下证据：
1、浙江省乐清市人民法院（2007）乐某某初字第432号
民事调解书，以证明被告徐××和陈××已经离婚的事实。
2、三张银行存款回单，证明被告分别2007年5月4日支付
18000元、2007年5月24日支付15000元、2007年6月10日支付14
700元。
3、被告徐××、黄甲中国农某某行卡活期子帐户交易明
细，以证明一共往黄丙的帐户汇了187200元。
4、录音资料，通话记录，以证明借款确实是通过黄丙向
金诚担保公司借的。被告陈××、黄甲未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告徐××对其真实性无异议，认
为被告徐××和陈××已经离婚，但其同时提供了证据1。本
院认为对原告提供的证据1真实性予以确认，同时结合本院已
经发生法律效力的（2007）乐某某初字第432号民事调解书，
本院确认被告徐××和被告陈××于1993年3月17日办理了结
婚登记手续，于2007年11月14日经本院调解离婚的事实。对原
告提供的证据2，被告徐××对借条上借款人徐××、担保人
黄甲的签字真实性予以确认，但认为借条上借款人以上的内容
都是后加的。本院认为，该借条从文字及纸张上看，原件是整
体性的，且被告确认自己的签名的真实性，因此，本院对原告
提供的证据2及证明效力予以确认。
对被告徐××提供的证据1，原告对其真实性无异议，但
认为本案的借款是发生在被告徐××和陈××存续期间的。本
院对被告徐××提供的证据1真实性予以确认。对被告徐××
提供的证据2、3，原告认为黄丙和本案原告叶×没有任何关系
，原告没有委托黄丙收取利息或借款，因此和本案没有关联性
。本院认为，被告提供的证据2、3与本案无关联性，因此，本
院对被告徐××提供的证据2、3不予确认。对被告徐××提供
的证据4，原告认为录音资料和被告标书的通话记录文字有区
别，第一次通话记录叶×只是说把黄丙叫过来，把事情说清楚
。第二次通话记录中叶×说徐××你说的和我没有任何关系。
这两个录音资料只是证明了徐××和叶某某通话，不能证明黄
丙和叶×之间存在关系，也不能证明还钱给黄丙和叶某某任何关系。本院认为，被告提供的录音资料，不能证明其证明对象
。因此，本院对被告提供的录音资料不予确认。
经审理本院认定：被告徐××和被告陈××于1993年3月
17日办理了结婚登记手续，于2007年11月14日经本院依法调解
离婚。2007年3月16日，被告徐××向原告叶×借款30万元，
约定利息以2.2%／月计算，被告黄甲提供担保。被告徐××、
黄甲分别在借条上借款人、担保人处签名捺字印，共同向原告
出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，但被告未履行
还款义务。
另查明：2006年8月19日至2007年3月17日间中国人民银
行规定金融机构人民币贷款（一年至三年）基准利率年利率为
6.30％，即月利率为5.25‰。
本院认为：被告徐××向原告叶×借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。根据《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍
（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护
。原、被告约定的利率应不超过中国人民银行规定同期贷款基
准月利率5.25‰的四倍即2.1％。因原、被告约定的借款月利
率为2.2％，已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分本院
不予支持。被告徐××和被告陈××已于2007年11月14日离婚
，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告徐××、陈××对债务
承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告徐××答
辩称其实际的借款对象是柳市金诚担保公司，法定代表人是黄
丙，实际借款金额是282000元，借款属于高利息贷，每10000
元每天利息30元。借款后至2007年9月30日，被告已经支付了1
87200元利息。实际的借款人是黄甲，本人是替黄甲以自己的
名义借款。被告依法应对自己的事实主张负有举证责任，被告
徐××因举证不能，本院不予采纳。被告黄甲为上述借款提供
担保，虽未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证
责任。被告陈××、黄甲经本院合法传唤传，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐××、陈××应在本判决生效后五日内共同
偿还原告叶×借款本金30万元及利息（按月利率2.1%以本金30
万元从2007年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。
二、被告黄甲对第一款项的债务承担连带责任。被告黄
甲承担保证责任后，有权向被告徐××、陈××追偿。
三、驳回原告叶×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告叶×负担200元，由被告徐×
×、陈××、黄甲负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 蔡 艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第502号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年10月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月25日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人邓某在盘县红果镇邮政局门口，贩卖200元的毒品海洛因零包给唐某某，被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个重0.07克及“海尔”牌蓝色手机1部。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案用通讯工具“海尔”牌蓝色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01603号
申请执行人娄某某，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人彭某某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人娄某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人娄某某与被执行人彭某某于2016年1月8日达成执行和解协议，娄某某同意彭某某在2016年1月20日前给付其执行标的款人民币10000.00元；剩余执行标的款人民币113280.00元和1383.00元案件诉讼费于2016年6月末前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人娄某某已与被执行人彭某某达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昌民一初字第02360号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01603号申请执行人娄XX被执行人彭X本院在执行申请执行人娄XX与被执行人彭X买卖合同纠纷一案中，因申请执行人娄XX与被执行人彭X于2016年1月8日达成执行和解协议，娄XX同意彭X在2016年1月20日前给付其执行标的款人民币10000.00元；剩余执行标的款人民币113280.00元和1383.00元案件诉讼费于2016年6月末前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人娄XX已与被执行人彭X达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昌民一初字第02360号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年一月十八日书记员  王阿娉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执192号
申请人安新县三台力叶鞋材商行。
负责人马力。
被执行人靳建辉，农民。
本院在执行安新县三台力叶鞋材商行与靳建辉买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初字195号民事判决书已经发生法律效力。该案依申请人申请，于2016年7月4日立案执行。后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初字195民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04879号
原告：武汉市金宏顺建材有限公司，住武汉市硚口区简易新村8号B2栋。
法定代表人：蔡荣周，总经理。
委托代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：华发鼎诚建设集团有限公司，住武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人：陶火生，董事长
委托代理人：朱爱新，法律顾问。
委托代理人：胡强，法律顾问。
被告：夏志明。
本院在审理原告武汉市金宏顺建材有限公司诉被告华发鼎诚建设集团有限公司、夏志明买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金宏顺建材有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市金宏顺建材有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金宏顺建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7，337元，减半收取3，668.5元，由原告武汉市金宏顺建材有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04879号原告：武汉市金宏顺建材有限公司，住武汉市硚口区简易新村8号B2栋。法定代表人：蔡荣周，总经理。委托代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：华发鼎诚建设集团有限公司，住武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。法定代表人：陶火生，董事长委托代理人：朱爱新，法律顾问。委托代理人：胡强，法律顾问。被告：夏志明，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉市金宏顺建材有限公司诉被告华发鼎诚建设集团有限公司、夏志明买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金宏顺建材有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市金宏顺建材有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市金宏顺建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费7,337元，减半收取3,668.5元，由原告武汉市金宏顺建材有限公司负担。代理审判员  陈杰二〇一五年五月十一日书 记 员  冉珺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第630号
原告洪某某，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄春绥，永泰县樟城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告洪某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人黄春绥到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：1995年4月间，原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，于1996年2月2日生育女儿朱某乙，现已独立生活。双方于2002年8月13日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告于2007年外出打工后，不与原告联系，连给女儿的生活费也都是寄给被告的父母，原告因生活所迫无奈也外出打工，双方从2007年开始分居至今，原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2009年9月22日向法院起诉与被告离婚，后因原告无正当理由没有到庭，法院作出（2009）樟民初字第947号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2011年2月10日原告又向法院起诉与被告离婚，后因原告申请撤诉，法院作出（2011）樟民初字第135号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉；2012年3月22日原告再次向法院起诉与被告离婚，法院于同年8月22日作出（2012）樟民初字第417号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然时至今日，原、被告夫妻关系仍没有改善，至今已分居8年多，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1995年4月间经人介绍认识后按农村习俗举行订婚仪式并同居生活，于1996年2月2日生育女儿朱某乙，现已独立生活。双方于2002年8月13日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因家庭、生活琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2009年9月22日向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由没有到庭，本院作出（2009）樟民初字第947号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2011年2月10日原告又向本院提起离婚诉讼，后因原告申请撤诉，本院作出（2011）樟民初字第135号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉；2012年3月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月22日作出（2012）樟民初字第417号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、户主为朱某甲的户口簿3张；2、原、被告结婚证1本；3、本院于2012年8月22日作出的（2012）樟民初字第417号民事判决书1份。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、制作的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告第四次诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵及被告长期不在家，以致夫妻产生不和。特别是原告曾三次向本院提起离婚诉讼，在本院裁定按撤诉处理、准予撤诉及判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，导致原告第四次向本院提起离婚诉讼请求，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚诉讼请求应予以支持。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 鍠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第1号
原告田兴林，男，1973年9月8日生，汉族，住鲁山县磙子营乡孙沟村孙沟组*号院***号，身份证号码：4104231973********。
被告杨维东，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住河南省息县曹黄林乡凉亭村凉*组，身份证号码：4115281972********。
原告田兴林与被告杨维东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并于2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田兴林到庭参加诉讼，被告杨维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴林诉称，原告于2013年冬季在鲁山县辛集乡被告杨维东的水利工程干活。后经结算被告欠原告工程款40620元，之后原告多次找被告要钱无果，后被告承诺给原告加付利息，但时至今日被告对原告分文未付，故此请求法院依法判令被告向原告清偿劳动报酬40620元及利息。
被告杨维东未答辩。
经审理查明，2013年冬，原告经人介绍带领施工队为被告杨维东负责的鲁山辛集泵站工程干活。原告在工程完工后，向被告讨要工人工资，被告以当时没有钱以及上级公司没有向被告支付费用为由，给原告出具了欠条一张，该欠条中载明：“欠条今日欠到田兴林泵站工地人工工资肆万零陆佰贰拾元。（￥40620元）。杨东2014年4月14日此欠条十日兑现如果不对现按5分利息计算。杨维东2014年7月3日”。2014年12月27日，原告再次找到被告索要工钱，被告又按照5分利息打了一个借条，内容为：“欠条今日欠到工人工资￥肆万零陆佰贰拾元，对现十日，钱没有到位按5分息计算出应给伍万陆仟陆佰贰拾元同意：杨维东2014.12.27号”。后原告寻找被告要钱无果后，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告带领施工队在被告处干活，被告理应支付原告工资款，被告尚欠原告工资款40620元，由被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告拖欠不还，于法无据。原告请求被告支付工资款40620元，理由正当，本院予以支持。关于利息约定部分，因为原、被告所约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护。被告杨维东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，判决如下：
限被告杨维东于本判决生效之日起五日内支付原告田兴林工资款40620元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月27日起计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 张利娜
代理审判员 崔福旺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李培辉
-3-
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第21号
原告：翁某某。
委托代理人：欧某某。
被告：陶甲。
原告�某某与被告陶甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月
4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人欧某某到庭参加
了诉讼，被告陶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2009年4月3日，被告向原告借款200
00元，约定该款于2009年5月30日前还清，并向原告出具借条
一份。陶某对上述款项提供担保。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今拒不还款，故原告起诉请求：判令被告偿还原告
借款本金20000元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款
利率计算，从2009年6月1日算至履行之日止）；本案的诉讼费
用由被告承担。
原告翁某某在本�指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的身份情况；被告
陶甲于2009年4月3日签字出具的借条一份，以证实被告于2009
年4月3日向原告借款20000元，未约定利息，但约定于同年5月
30日还清，该款由陶某作为保证人提供担保的事实。被告陶甲未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真
实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采用。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实与原告诉称事实一致。
庭审过程中，经本院释明，原告翁某某表示不追加保证人陶某
为本案共同被告。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，被告应履
行还款义务。双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人未
按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。
原告主张从2009年6月1日起计算逾期利息，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陶甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁某某
借款本金20000元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期
同档次贷款利率从2009年6月1日计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告陶
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 施志浩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第5-7号
申请执行人陈家镇
被执行人黄岳群
被执行人张秀珊
被执行人汕头市澄海区柏荣塑胶玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村陇内工业区
法定代表人黄岳群，经理。
申请执行人陈家镇与被执行人黄岳群、张秀珊、汕头市澄海区柏荣塑胶玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第74号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄岳群、张秀珊应付还申请执行人陈家镇借款1881635元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费11988元；被执行人汕头市澄海区柏荣塑胶玩具有限公司对被执行人黄岳群、张秀珊的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人黄岳群在汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社的股金100000股。因上述财产处理尚需一定的时间，申请执行人陈家镇同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人的股权处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第5号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈素青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1326号
申请执行人王盈莹。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行王盈莹与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第178号
原告钱友，男，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王庆敏，男，汉族。
原告钱友与被告王庆敏民间借贷合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宝生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱友及其委托代理人佟伟宏、被告王庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆敏于2009年3月10日借原告1万元，约定利息1.2分，使用期限1年，被告用承包地抵押。到期后，被告违约，原告多次索要未果，故诉到法院。请求令被告偿还本金1万元，利息8，640.00元（1万＊1.2分＊12＊6年）合计18，640.00元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的借据一份，经当庭质证，被告无异议。对该借据的证明效力，本院予以确认。
被告王庆敏辩称，原告起诉的事情经过及欠款本金利息等情况属实，无异议。但借款后被告曾经分几次共还过4500.00元钱，并且原告还用过被告的车，也拉过被告的货，应当折抵部分欠款。
被告提供了一条原告给其发的手机短信，内容为：“我就等你到星期一八点钟我就起诉，我起诉按一万八千六百四元，你也知道怎么回事，二千多无凭无据，起诉费从里边出，抓点紧。”意图证明其向原告还过二千元钱。经质证，本院认为该信息内容含糊，不能充分证明被告还款的主张，因此，对该证据不予采信。
综上，通过以上对证据的分析及双方当庭无争议的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月10日，被告王庆敏向原告钱友借钱1万元，约定按月利率1.2%计息，使用期限1年，被告用承包地抵押。到期后，被告违约未还，原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还本金1万元，利息8，640.00元（1万＊1.2分＊12＊6年）合计18，640.00元。原告当庭增加诉讼请求一个月的利息120元，但并未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，被告王庆敏向原告借了款，即应当按照合同的约定履行自己的义务，按期还款。现借款已逾期，被告应当依法积极将欠款清偿。被告主张的其曾经向原告还过部分欠款的主张，因原告不认可，其未提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。被告并称原告用过其货，且租用过其车，应当将货款及费用折抵部分欠款的主张，原告亦不予认可，因该主张的内容与本案不属同一法律关系，故本院不予支持，被告可另案主张其权利。对原告增加的诉讼请求，因其未在限定的时间内按规定向本院缴纳诉讼费用，故对其增加的请求，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十一条第一项的规定，判决如下：
被告王庆敏于判决生效后10日内向原告偿还所欠原告的借款本金1万元及利息8，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266.00元，减半收取为133.00元，由被告王庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一五年四月十九日
书记员 王佳旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第464号
原告：台州市××涂料有限公司，住所地：台州市××
工业区××路旁。
法定代表人：周××。
委托代理人：王××。
被告：蒋××。
原告台州市××涂料有限公司为与被告蒋××买卖合同
纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告台州市××涂料有限公司的特别授权委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州市××涂料有限公司起诉称：2006年初，被告
开始向原告购买涂料。经结算，截止2007年2月18日，被告共
欠原告涂料款人民币57765元，被告于2007年3月2日出具欠条
一份。后原告催讨数次，均无果。被告的违约行为造成原告经
济损失。故现起诉要求被告支付原告货款人民币57765元，并
赔偿原告上述货款从2007年2月19日起至付清之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
庭审过程中，被告变更诉讼请求，将利息损失起算日变
更为起诉之日，即2009年2月17日。被告蒋××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，记载：
“截止二00七年二月十八日止尚欠台州市××涂料有限公司涂
料款金额为人民币（大写）伍万柒仟柒佰陆拾伍元整，小写￥
57765元。欠款人：蒋××时间：2007.3.2日”。拟证明被告
欠原告涂料款人民币57765元。
经审理，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告向原告购买涂料。经结算，截止2007年2月18日，被
告共欠原告涂料款人民币57765元。该货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告购买涂料，在双方结算后应及时支付
货款，现其仍未支付，已构成违约，应承担支付原告货款并赔
偿原告经济损失的民事责任。原告的经济损失应以货款57765
元为本金、按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息来确
定。原告要求被告赔偿原告自起诉之日，即2009年2月17日起
至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告台州市××涂料有限公司货款人民币57765元并赔偿原告利息损失（以本金57765元计算利息损失，其损失按中国人民银
行同期同类货款利率计算从2009年2月17日起算至履行完毕之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费200元，合计人民币1444元，
由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1244元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 吴 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00421号
原告王广林，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告陈志鹄，居民。
被告邢丽，居民，系被告陈志鹄之妻。
被告ＸＸ，居民。
原告王广林与被告陈志鹄、邢丽、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王广林的委托代理人李新军，被告陈志鹄、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告邢丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广林诉称：2013年2月24日，被告陈志鹄向我借人民币100000元，用于工程项目，约定2014年2月24日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告ＸＸ提供担保。后被告陈志鹄仅将利息结算至2015年7月24日之前，其余本息经我多次催要未果。因被告陈志鹄、邢丽是夫妻，现我要求被告陈志鹄、邢丽归还借款100000元，并承担自2015年7月24日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告ＸＸ承担连带清偿责任。
被告陈志鹄辩称：我和邢丽是夫妻，借款100000元及我已经还利息的情况不错，我同意还钱，但是只能慢慢还，请求法院依法处理。
被告邢丽未作答辩，亦未提供相关证据。
被告ＸＸ辩称：借款和担保的事实不错，希望协商解决，该我承担的责任我承担，请求依法处理。
经审理查明：被告陈志鹄、邢丽系夫妻关系。2013年4月18日，被告陈志鹄立据向原告王广林借款人民币100000元，用于工程，约定2014年2月24日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。被告ＸＸ、案外人严志海、戴扣海在借条担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。后被告陈志鹄按约向原告王广林结息至2015年7月24日前，余款至今未还。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行调整人民币短期（6个月至一年）贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，有借条1份、被告陈志鹄、邢丽婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王广林与被告陈志鹄之间的借贷行为以及被告ＸＸ等人提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈志鹄未能按约还款付息，应负违约责任。因该债务发生在被告陈志鹄、邢丽夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明陈志鹄与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案债务应当认定为被告陈志鹄、邢丽夫妻的共同债务。被告ＸＸ作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向陈志鹄、邢丽夫妇追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告陈志鹄、邢丽应于本判决生效之日起十五日内向原告王广林支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈志鹄、邢丽、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执614号
申请执行人闫军，1972年3月生，汉族，交城县人。
被执行人杨文锦，男，1971年9月生，汉族，交城县人
本院在执行闫军与杨文锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执614号申请执行人闫军，1972年3月生，汉族，交城县人。被执行人杨文锦，男，1971年9月生，汉族，交城县人本院在执行闫军与杨文锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十二日书记员  郭耀忠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执361号
申请人：孙桂珍，居民。
被执行人：刘补，居民。
本院于2016年4月11日作出的（2016）皖1321民初787号民事调解书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
由孙桂珍自行办理（无需刘补协助）金山福地二期15幢2单元902室房产的房产抵押贷款及房产证办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初308号
申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行员工。
被申请人：大连星基能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室10-7号。
法定代表人：郝日恒，该公司经理。
被申请人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大长山岛镇长海西路8号。
法定代表人：毕建华。
被申请人：郝日恒，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人大连银行股份有限公司第四中心支行与被申请人大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒的银行存款40,109,015元或查封其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司向本院出具了信用保函。
本院经审查后认为，大连银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、郝日恒的银行存款40,109,015元或查封、扣押其他等值财产。
被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一七年七月十三日
书记员 尚书羽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3442号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀华，女，1964年02月23日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初243号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年6月2日由焦作市定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月8日23时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车经山阳路由南向北行驶至焦作市山阳区山阳路南水北调桥北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血液中酒精含量为126.33mg／100ml。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日23时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车经山阳路由南向北行驶至焦作市山阳区山阳路南水北调桥北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血液中酒精含量为126.33mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、马某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片，李某某驾驶机动车合格证复印件，郑州市公安局交通事故鉴定所编号1407448的血醇鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第260-2号车辆技术状况检验鉴定意见书，被告人李某某常住人口基本信息、违法犯罪信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年七月六日
书记员 师艳杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）吉执字第67号
申请执行人：崔英爱，住吉林市。
申请执行人：李旻英，住吉林市。
被执行人：林王根，住吉林市。
被执行人：李世宇，户籍所在地吉林市。
被执行人：金哲民，住吉林市。
被执行人：孙后一，住吉林市。
被执行人：金应洙，住吉林市。
被执行人：荆燕，住吉林市。
申请执行人崔英爱、李旻英与被执行人林王根、李世宇、金哲民、孙后一、金应洙、荆燕债务纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2001）吉民终字第212号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据生效判决，即“一、被告吉林市新正大朝鲜族百货大楼给付原告李英爱、李旻英借款本金111万元；二、被告吉林市新正大朝鲜族百货大楼给付原告李英爱、李旻英借款利息损失9万元；一、二审案件受理费31120元，保全费6070元，合计37190元由被告吉林市新正大朝鲜族百货大楼承担”，向本院申请强制执行。本院于2002年7月4日作出（2002）吉执字第67号民事裁定，裁定内容为：“一、追加林王根、金应洙、金哲民、李世宇、荆燕、孙后一为本案被执行人；二、被执行人林王根、金应洙、荆燕、孙后一在担保额25万元内承担有限责任，金哲民在担保额30万元内承担有限责任，李世宇在担保额15万元内承担有限责任”。
本院受理后，在执行过程中，采取了如下措施：一、查封了被执行人李世宇所有的位于昌邑区文庙街安康小区1﹟-2-6-30号，产权证为SXXXX号，建筑面积62.24平方米的房屋；查封了被执行人林王根所有的位于船营区青岛街北大三区3﹟-7-6-92号，产权证为船字XXXX号，建筑面积102.19平方米的房屋；查封了被执行人金应洙所有的位于丰满区江南街玉山小区13﹟-2-2-14号，产权证号为丰字XXXX号，建筑面积101.85平方米的房屋。以上三处房屋查封到期日期均为2020年8月24日。二、通过查询全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人林王根名下的财产信息，未发现被执行人林王根有银行存款。三、申请执行人崔英爱、李旻英已于2011年10月9日、2011年10月24日、2011年11月11日、2012年1月16日分别收到法院交付的执行款15万元、20万元、40万元、5万元，共计80万元。四、于2016年12月6日作出执行决定书，将被执行人林王根、金应洙、李世宇纳入失信被执行人。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人崔英爱、李旻英于2017年12月6日向本院提出书面申请，要求终结本次执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，被执行人现查明财产确无可供执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）吉执字第67号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 苏涤非
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2208号
原告：龙小卒，男，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省安化县。
原告：蒋海燕，女，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省安化县。
被告：新疆石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
原告龙小卒、蒋海燕与被告石河子兴恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告龙小卒、蒋海燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙小卒、蒋海燕撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 周 艳
代理审判员 孙 萧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘梦婕
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审50号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安市委会，住所地临安市。
负责人：周宇宏,系该村委员会主任。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第90号行政处罚决定，即责令临安市某某镇某某村委会退还非法占用的1595平方米土地；限期拆除在非法占用1027平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米45元的罚款，计人民币46215元整；没收在非法占用568平方米建设用地上新建的建筑物与其它设施，并处以每平方米25元的罚款，计人民币14200元整；以上罚款共计人民币60415元整。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2014年10月11日作出的临土资执罚字（2014）第90号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某镇某某村委会退还非法占用的1595平方米土地；限期拆除在非法占用1027平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用568平方米建设用地上新建的建筑物与其它设施，由临安市於潜镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审50号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市委会，住所地临安市。负责人：周宇宏,系该村委员会主任。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第90号行政处罚决定，即责令临安市某某镇某某村委会退还非法占用的1595平方米土地；限期拆除在非法占用1027平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米45元的罚款，计人民币46215元整；没收在非法占用568平方米建设用地上新建的建筑物与其它设施，并处以每平方米25元的罚款，计人民币14200元整；以上罚款共计人民币60415元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2014年10月11日作出的临土资执罚字（2014）第90号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某镇某某村委会退还非法占用的1595平方米土地；限期拆除在非法占用1027平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用568平方米建设用地上新建的建筑物与其它设施，由临安市於潜镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00652号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院于2014年5月22日立案受理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年五月三十日
书记员 焦磊