重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1876号
原告：杨承梅，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向泽兰，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨晓霞，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨凤容，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告：杨秋，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告杨承梅与被告向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承梅及其委托诉讼代理人杜超，被告向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨承梅向本院提出诉讼请求：判决向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋偿还杨先启向杨承梅的借款60000元并支付利息（每笔借款从借款的次月起按月利率2%计算利息至偿还之日止）。事实和理由：2014年5月15日，杨先启以位于丰都县武装部旁边的按摩店缺乏流动资金为由向杨承梅借款20000元，约定每月付息600元；2014年5月18日，杨先启再次向杨承梅借款10000元，约定每月付息300元；2014年7月6日，杨先启第三次向杨承梅借款20000元，约定每月付息600元；2014年7月19日，杨先启第四次以购药差款为由向杨承梅借款10000元。总计向杨承梅借款60000元。至2016年3月30日，杨先启因病死亡为止，其只向杨承梅支付了利息共计1800元。杨先启死亡后，杨承梅多次持据向向泽兰及子女要求归还所借本金60000元并支付约定利息，均被拒绝。
向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋辩称，1、本案的借款四被告不知情，借条也不真实，不是杨先启所书写。杨承梅只是在杨先启去世后打电话说其向杨承梅借了款，但当时杨承梅说的是借款50000元，起诉时又说是60000元；2、杨承梅所诉的按摩店并不是杨先启开的店，杨承梅的陈述是虚假的，四被告没有偿还义务；3、如果借款属实，该借款并没有用于家庭生活，四被告不清楚这笔债务，应系杨先启的个人债务。杨晓霞、杨凤容、杨秋没有继承杨先启的遗产，其没有偿还债务的义务；4、对于利息问题。杨承梅属于投资的高利贷，应该自行承担损失；5、杨承梅陈述2014年7月19日借款10000元时何妹在场，但经向何妹询问，她说并不在场。
本院经审理认定事实如下，杨先启与杨承梅系在丰都县XXXXXXXXXX居住的邻居。2014年5月15日，杨先启以位于丰都县三合街道武装部旁边的按摩店缺乏流动资金为由向杨承梅借款，杨承梅同意借款，杨先启遂出具“借条”1份，载明：今借到杨承梅现金20000元。每月付息600元。借款人：杨先启亲笔。后杨先启又以帮他人借款为由分两次向杨承梅借款，杨承梅均同意借款。2014年5月18日，杨先启给杨承梅出具“借条”1份，载明：今借到杨承梅现金10000元。每月付息300元。借款人：杨先启亲笔。杨承梅举示了2014年5月18日的中国邮政储蓄银行的利息清单，载明：户名杨承梅，种类：销户，起息日2014年3月25日，实付本息合计11261.03元。2014年7月6日，杨先启又给杨承梅出具“借条”1份，载明：今借杨承梅现金20000元。每月付息600元。借款人：杨先启亲笔。杨承梅举示了2014年7月6日的中国邮政储蓄银行的利息清单及同日的取款凭单，利息清单载明：户名杨承梅，种类：定期销户，起息日2014年4月5日，实付本息合计18016.10元。取款凭单载明：户名杨承梅，活期支取1984元。上述三笔借款杨承梅以现金方式支付，杨先启就上述三笔借款各支付了1个月的利息，共计1500元。其后，杨先启一直未偿还上述借款，杨先启要求杨承梅不要告知其家人，该债务由其自己偿还，杨承梅就未告知向泽兰及其女借款的事情。此外，杨承梅还举示了2014年7月19日的中国邮政储蓄银行的利息清单，载明：户名杨承梅，种类：定期销户，起息日2014年7月16日，实付本息合计11357.83元。
另查明，向泽兰与杨先启原系夫妻关系，杨晓霞、杨凤容、杨秋系向泽兰与杨先启之女，杨先启于2016年3月30日因病去世。杨先启作为登记权利人在丰都县XXXXXXXXX有建筑面积391.40平方米的农房（房地产权证号：XXXXXX**）。
在庭审中，杨晓霞、杨凤容、杨秋均明确表示放弃对杨先启的遗产继承的权利。
本案第一次开庭审理前，向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋向本院提出鉴定申请书，请求对杨承梅举示的3张借条中杨先启的签名进行司法鉴定，但在第二次开庭审理时，其放弃了笔迹鉴定的申请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条3份、中国邮政储蓄银行利息清单3份、取款凭单、土地房屋权属登记卡、杨秋的支付宝交易记录及银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，杨先启先后3次向杨承梅借款50000元，并分别出具了借条，杨承梅同意借款，向杨先启支付了借款50000元，履行了自己的义务，杨承梅与杨先启之间的债权、债务关系明确且有效，杨先启应当偿还借款本金并支付约定利息，但杨先启因病去世，未能偿还该借款。杨承梅遂向本院起诉主张该借款系杨先启与向泽兰的夫妻共同债务，请求判决向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋偿还借款。诉讼中，杨承梅表示杨晓霞、杨凤容、杨秋放弃继承杨先启的遗产可不承担偿还责任，若其继承了相关遗产，则应在继承遗产范围内承担偿还的责任。
对于杨承梅主张的借款事实，向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋辩称，杨承梅举示的借条不是杨先启所书写，且其在庭审中对于借款的情况陈述前后不一，相互矛盾，不能证明本案借款关系真实存在。本院认为，一、对于借条的真实性问题。四被告虽然辩称杨承梅所举示的借条不真实，但其在申请笔迹鉴定后又放弃了笔迹鉴定申请，由于其未举示充分证据否定本案3张借条的真实性，故对借条的真实性应予以认定。二、对于借款支付的问题。首先，2014年5月15日的借款20000元，虽然杨承梅对于该笔借款的情况在诉讼中的陈述前后不一，但由于该笔借款系小额借贷且有借条，杨先启作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且借条中写明“今借到”，从字面分析，“今借到”包含了两层意思，即双方建立了借贷关系和借款人已收到所借款项。另外，就常理面言，若杨先启出具了借条而未实际收到借款，其不可能不收回该借条还再次出具借条向杨承梅借款。故该笔借款20000元应当认定。其次，2014年5月18日、同年7月6日的两笔借款，杨承梅均举示了借条证明借贷关系成立，且有当日的取款凭证可以印证杨承梅取款后以现金方式支付借款10000元、20000元。综上，杨先启向杨承梅借款50000元的事实成立。三、对于杨承梅主张的2014年7月19日借款10000元的事实。杨承梅仅举示了中国邮政储蓄银行的利息清单，只能证明其取款的事实，没有借条印证，是否系借款无法确定，且不出具借条也不符合双方借款的习惯。故杨承梅主张该10000元系借款的事实不成立。
向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋还辩称，即使借款属实，其对该借款不知情，系杨先启的个人债务，其不承担偿还的责任。本院认为，本案中，虽然杨先启向杨承梅的借款发生在其与向泽兰婚姻关系存续期间，但杨先启不愿意让家人知道借款的事情，杨承梅在庭审中陈述杨先启告诉杨承梅由自己偿还债务，要求杨承梅不要将借款的事情告诉其家人，杨承梅按照杨先启的要求没有将借款的事情告知四被告，应视为杨承梅与杨先启达成了个人偿还债务的合意，亦能够表明杨先启与向泽兰没有举债用于家庭生活的合意。结合杨承梅陈述的杨先启告诉其帮他人借款或者借款用于按摩店经营等情况，因四被告否认按摩店系杨先启开办，杨承梅又未举示证据证明之，故借款用于家庭生活的可能性不大。因此，本案债务不属于杨先启与向泽兰的夫妻共同债务而系杨先启的个人债务。
对于向泽兰、杨晓霞、杨凤容、杨秋应否对杨先启的该借款承担偿还责任的问题。本院认为，杨先启去世后，向泽兰、杨凤容、杨晓霞、杨秋为其法定第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在庭审中，杨晓霞、杨凤容、杨秋明确表示放弃对杨先启遗产的继承，因此，杨晓霞、杨凤容、杨秋在本案中不承担民事责任。向泽兰没有明确表示放弃继承遗产，应视为其接受继承，因此其应当在继承杨先启的遗产范围内承担偿还借款的民事责任。
对于杨承梅请求支付利息的事项。杨承梅举示的借条中明确载明支付利息，双方之间系有偿借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于贷借双方约定利率未超过年利率24%的利息，人民法院应予支持。双方约定年利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。杨先启与杨承梅约定借款月利率3%，其已按月利率3%支付的各1个月的利息属于自然债务，尚未支付的利息只能按月利率2%，从每笔借款的次月起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向泽兰在本判决发生法律效力之日起10日内，在继承杨先启的遗产范围内偿还杨承梅借款50000元及利息（其中，20000元借款本金从2014年6月15日起、10000元借款本金从2014年6月18日起、20000元借款本金从2014年8月6日起，均按月利率2%计息至本金偿清时止）；
二、驳回原告杨承梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨承梅负担250元，被告向泽兰在继承杨先启的遗产范围内支付1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 冉春蓉
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭秋红