wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9839号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：徐艳春，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区,
被告：李向云，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐艳春、李向云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐艳春、李向云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132124.50元（截止至2017年10月13日，未偿本金97044.23元、逾期本息27712.79元、当月应收利息1124.09元、逾期罚息1532.92元、提前还款手续�4710.47元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在朱铁矿名下的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告徐艳春、李向云为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年3月9日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年3月9日，原告按照合同约定发放贷款116000元。截至2017年10月13日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，�具状至法院，请判如所请。
被告徐艳春、李向云未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，借款人/抵押人徐艳春、共同借款人李向云为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，徐艳春、李向云将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另徐艳春就合同履行中涉及各类通知、协议等�件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年3月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款116000元发放至徐艳春、李向云指定的收款账户，双方亦就案涉渝Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，徐艳春、李向云未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还0期，累计逾期7期，其中未偿本金97044.23元、逾期本息27712.79元、当月应收利息1124.09元、逾期罚息1532.92元、提前还款手续费4710.47元，合计132124.50元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与徐艳春、李向云签订的汽车贷款抵押合同，系双方真�意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而徐艳春、李向云逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因徐艳春、李向云严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132124.50元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。徐艳春、李向云以其所购渝Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另徐艳春、李向云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐艳春、李向云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计132124.50元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告徐艳春、李向云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1945号
原告张瑞玉，女，汉族，1975年10月5日出生。
被告杨小碧，男，汉族，1967年11月17日出生。
被告陈艳，女，汉族，1981年12月22日出生。
本院在审理原告张瑞云诉被告杨小碧、陈艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案，并于2016年12月1日向原告送达催交公告费通知。原告无正当理由未按该通知的要求缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张瑞云撤回起诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张瑞云负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾建波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8740号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：郭秀军，男，汉族，1976年02月06日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告郭秀军物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2091号
原告：志丹县万宝聚寄卖商贸有限公司，住所地志丹县。
法定代表人：刘廷忠
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：徐志杰，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
诉讼委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡小娜，陕西保安律师事务所律师。
原告志丹县万宝聚寄卖商贸有限公司与被告徐志杰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告志丹县万宝聚寄卖商贸有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县万宝聚寄卖商贸有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告志丹县万宝聚寄卖商贸有限公司负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗136号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵咏冰，男，1973年10月26日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，1973年10月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙雨石，1974年8月2日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵义，男，1972年4月29日出生，汉族。
申诉人赵咏冰因与被申诉人张志刚、孙雨石、赵义财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第130号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000133号民事抗诉书向本院提�抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 何莉萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初642号
原告：肖树华，男，生于1944年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告肖树华与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖树华于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖树华的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖树华的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖树华负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执187号
申请执行人：于立华，女，1964年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：李福生，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区，现下落不明。
申请执行人于立华与被执行人李福生民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3031号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李福生送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期返还申请执行人于立华借款本金170,000元，自2016年6月2日起按年利率24%支付借款利息至全部借款本金还清之日止，并负担案件受理费1,850元。经查询，被执行人李福生下落不明，银行账户无存款，名下车牌号蒙E：H50**东风标致汽车已被法院查封，但未能实际扣押，名下无房产登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人李福生未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人李福生发出限制消费令。2018年6月25日，申请执行人于立华不能提供被执行人李福生其他可供执行财产线索，既书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执187号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 张森林
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初53号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁学军，男，1973年10月22日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人袁学军犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人袁学军到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年11月25日17时许，被告人袁学军驾驶无号牌正三轮摩托车载乘车人李某、屈某、姜某、王某在秭归县归州镇沿向严线往向家湾村方向行驶，行驶至向家湾村二组王家岩弯道路段时，车辆失控驶出路面翻覆至路基外的柑橘田中，造成李某经抢救无效死亡，屈某、姜某、王某及袁学军本人受伤的道路交通事故。2017年12月15日，经秭归县公安局交警大队认定，被告人袁学军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人袁学军负责安葬李某，李某的家人放弃赔偿要求，袁学军赔偿了屈某医药费5万元，赔偿姜某医药费4万元，王某自愿放弃赔偿要求。公诉机关认为，被告人袁学军的行为已构成交通肇事罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人袁学军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日17时许，被告人袁学军驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车（购买的新车已登记注册，因号牌尚在制作邮寄过程中而未悬挂）载被害人李某、屈某、姜某、王某在秭归县归州镇沿向严线往向家湾村方向行驶，行驶至向家湾村二组王家岩弯道路段时，车辆失控驶出路面翻覆至路基外的柑橘田中，造成被害人李某经抢救无效死亡，被害人屈某、姜某、王某及被告人袁学军受伤的道路交通事故。2017年12月15日，经秭归县公安局交警大队认定，被告人袁学军承担本次事故的全部责任。
同时查明，1.被告人袁学军归案后，如实供述了犯罪事实。2.被告人袁学军与李某生前系恋人关系，李某死亡后，被告人袁学军已负责安葬李某，李某的家属放弃其他赔偿要求；被告人袁学军与屈某、姜某、王某达成赔偿协议，由被告人袁学军赔偿了屈某经济损失5万元，赔偿了姜某经济损失4万元，王某放弃赔偿要求。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人袁学军能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，建议对被告人袁学军适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁学军在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁学军在侦查机关的供述，被害人屈某、姜某、王某的陈述，证人向某1的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《受理道路交通事故案件登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人袁学军归案情况说明》《袁学军交通肇事案件基本情况》及《关于犯罪嫌疑人袁学军驾驶的车辆情况说明》，涉案车辆行驶证及车辆信息查询记录，被告人袁学军的机动车驾驶证及驾驶人信息查询记录，《人民调解协议书》《人民调解调查记录》，被害人屈某、姜某分别出具的《收条》，记载有“向某2（被害人李某之子）放弃附带民事诉讼及相关的赔偿，李某丧葬费用已经赔偿完毕”的《被害人诉讼权利义务告知书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《社会调查表》，被告人袁学军、被害人及证人的户籍信息，秭归县公安局交通警察大队秭公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》，《交通事故尸体检验报告》，秭归县九里机动车综合性能检测站出具的秭车检[2017]字第054号《车辆安全技术状况检测报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，上述证据并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人袁学军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁学军归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人袁学军与被害人或被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿了全部经济损失，酌情对被告人袁学军从轻处罚。考虑到被告人袁学军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人袁学军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一八年四月十日
书记员 周士棋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳健南，男，汉族，小学文化，从事养殖业，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月21日刑满释放。现因本案于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3399号起诉书指控被告人欧阳健南犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧阳健南到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月8日中午，购毒人员郭某使用手机（号码为130××××0970）发信息到被告人欧阳健南的手机（号码为137××××9949）求购毒品海洛因，后二人约好在佛山市顺德区均安镇松兰商务酒店交易。当日17时许，被告人欧阳健南依照约定去到松兰酒店8512房，以人民币700元的价格向购毒人员郭某贩卖了一小包毒品海洛因（净重0.77克，检出海洛因成分），郭某的朋友刘某目击了二人的交易过程。交易完成后，欧阳健南离开上述房间，后被民警抓获。民警当场扣押上述毒品、毒资及涉案手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人郭某、刘某的证言，对被告人欧阳健南的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资等的指认笔录；被告人欧阳健南的供述，对证人郭某、刘某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资等的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；称量笔录；取样笔录；通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧阳健南无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳健南在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人欧阳健南因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议对被告人欧阳健南判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳健南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳健南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳健南无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳健南犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳健南在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧阳健南曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人欧阳健南归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押作案手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳健南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因0.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案手机（黑色小米牌，手机号码为1379008****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初364号
原告：林振国，男，汉族，1957年8月25日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告：刘学超，男，汉族，1950年9月16日出生，住栖霞市。
原告林振国与被告刘学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林振国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林振国撤诉。
案件受理费25元，由原告林振国负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 桑宇浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初419号
原告法库县嘉禾物业有限公司。
法定代表人倪晗。
委托代理人李志国，男。
被告胡淑贤，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告胡淑贤物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告胡淑贤给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告胡淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经某某县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻某小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告胡淑贤于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区某号楼某单元某室，住宅面积为48.30平方米，被告交纳了当年的物业费406元。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费812元（48.30×0.7元×24）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡淑贤于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费812元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡淑贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许茹欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1320号
原告：陈某1，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
原告：胡某，女，1959年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：宋某，女，1979年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈某2，男，2010年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈某1、胡某与被告宋某、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告陈某1、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对位于中原区××路××楼××单元××、中原区××楼××、中原区××路××楼××单元××、郑东新区××楼××（商铺）、郑东新区××楼××号（商铺）的房屋、郑州杰森工艺品有限公司50%的股权、车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车等家庭共同财产进行析产（要求确定属于原告的财产份额）；2、请求依法分割被继承人陈磊的遗产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈磊系二原告的独生子，其于2015年10月2日因病去世。被告宋某为被继承人的妻子，被告陈某2为被继承人的独生子。被继承人生前购有五套房产，这五套房产均由二原告实际出资。其名下尚有两辆车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，这两辆汽车也应当进行析产确定原告的财产份额。另外，二原告于2005年郑州杰森工艺品厂，该厂于2012年注册为郑州杰森工艺品有限公司，其中陈磊占公司股权的50%，该公司实际出资人为二原告，其股权应由二原告享有，不应作为陈磊的遗产进行分割。原、被告就遗产分割事宜产生纠纷，特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉称其为郑州杰森工艺品有限公司的实际出资人，陈磊在该公司的股权不应作为陈磊的遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案为继承纠纷案件，并非单一的析产纠纷案件。根据原告陈述，上述财产若不存在遗产的成分，就不存在继承析产的问题。原告在本继承纠纷案件中仍要求对该部分财产进行析产，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1、胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋亚莎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00779号
原告：刘淑梅，女，1956年2月3日出生，汉族。
被告：铁岭市客运集团公司，住所地铁岭市银州区人民路5号1室。
负责人：孙永林。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：欧伟。
本院在审理原告刘淑梅与被告铁岭市客运集团公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费700元（原告预交），减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年五月十二日
书记员 李超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2116号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：石花云，女，1963年9月3日出生，住郑州市金水区燕寿路。41042319630903XXXX
被执行人：艾新喜,男,1969年12月17日出生,住鲁山县。41042319691217XXXX
鲁山县农村信用合作联社与石花云、艾新喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石花云、艾新喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款250万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人石花云、艾新喜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人石花云、艾新喜财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十日
书记员 杨东辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2717号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：石某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告石
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
组成合议庭于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国工商银行股份有限公司××州××行的委托代
理人田某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年3月15日，被告石某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年9月3日
开始透支7996.33元开始，截止2009年9月1日，被告尚欠透支
本金7996.33元。现请求判令：被告石某某支付给原告中国工
商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金7996.33元及利息（截止2009年9月1日的利息2552.05元，自2009年9月2
日起利息按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、提供营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡贷款合同关系；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告石某某欠原告信
用卡透支款项情况。
被告石某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告石某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持
。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并
不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
一十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金7996.33元及截止2009年9月1日的利息、滞纳金和超限费2
552.05元，并自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止按每
日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年四月八日
代理书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第146号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人赖某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县留车镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月12日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年5月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年9月至2014年11月间，被告人赖某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请易某乙共同在寻乌县留车镇佑头村角子里小组“拖票岌”的“赖屋”山场自己的自留山上砍伐林木，并将砍伐的部分林木销售给易某甲，得款人民币4000余元，剩余的林木遗留在山场。案发后，寻乌县森林公安局在现场扣押被砍伐的杂原木196根，原木材积9.077M3，折合立木蓄积15.128M3。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被砍伐原木材积25.4592M3，立木蓄积42.432M3。2015年5月12日，公安机关民警将被告人赖某甲抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赖某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、处理物品清单、被告人实际砍伐林木数量的说明、情况说明、户籍证明；3、证人易某乙、易某甲、易某丙、赖某乙、赖某丙、易某丁、潘某某的证言；4、被告人赖某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片；7、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人赖某甲没有异议，本院已予以当庭认定。
本院认为，被告人赖某甲违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人赖某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳）
二、随案移送的作案工具弯把锯、柴刀、斧头各二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第146号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人赖清坤，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月12日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年5月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人赖清坤犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖清坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年9月至2014年11月间，被告人赖清坤在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请易某1共同在寻乌县留车镇佑头村角子里小组“拖票岌”的“赖屋”山场自己的自留山上砍伐林木，并将砍伐的部分林木销售给易某2，得款人民币4000余元，剩余的林木遗留在山场。案发后，寻乌县森林公安局在现场扣押被砍伐的杂原木196根，原木材积9.077M3，折合立木蓄积15.128M3。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被砍伐原木材积25.4592M3，立木蓄积42.432M3。2015年5月12日，公安机关民警将被告人赖清坤抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赖清坤的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人赖清坤对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、处理物品清单、被告人实际砍伐林木数量的说明、情况说明、户籍证明；3、证人易某1、易某2、易某3、赖某1、赖某2、易某4、潘某的证言；4、被告人赖清坤的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片；7、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人赖清坤没有异议，本院已予以当庭认定。
本院认为，被告人赖清坤违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人赖清坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖清坤犯滥伐林木罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳）
二、随案移送的作案工具弯把锯、柴刀、斧头各二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第146号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人赖某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月12日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年5月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年9月至2014年11月间，被告人赖某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请易怀信共同在寻乌县留车镇佑头村角子里小组“拖票岌”的“赖屋”山场自己的自留山上砍伐林木，并将砍伐的部分林木销售给易某甲，得款人民币4000余元，剩余的林木遗留在山场。案发后，寻乌县森林公安局在现场扣押被砍伐的杂原木196根，原木材积9.077M3，折合立木蓄积15.128M3。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，被砍伐原木材积25.4592M3，立木蓄积42.432M3。2015年5月12日，公安机关民警将被告人赖某甲抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赖某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、处理物品清单、被告人实际砍伐林木数量的说明、情况说明、户籍证明；3、证人易某乙、易某甲、易某丙、赖某乙、赖某丙、易某丁、潘某某的证言；4、被告人赖某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片；7、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人赖某甲没有异议，本院已予以当庭认定。
本院认为，被告人赖某甲违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人赖某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳）
二、随案移送的作案工具弯把锯、柴刀、斧头各二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第146号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李进明，男，1973年3月29日出生云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2000年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年6月因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，2004年4月20日刑满释放；2008年9月24日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月9日刑满释放；2012年8月15日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月5日刑满释放。2015年4月3日因本案被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李进明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李进明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李进明于2015年3月份期间（具体时间不清），在寻甸县羊街镇街口从一不知名的男子处分别以人民币400元和700元的价格购买了一辆枣红色“金狮”牌三轮摩托车和一辆红色“世纪风”牌三轮摩托车。经查，枣红色“金狮”牌三轮摩托车系被害人赵某某于2015年3月25日凌晨摆放在金所魏所村自家场院上的被盗车辆；红色“世纪风”牌三轮摩托车系被害人马某某家于2015年2月27日凌晨摆放在自家门口的被盗车辆。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗“金狮”牌三轮摩托车价值人民币3230元；“世纪风”牌三轮摩托车价值人民币2480元。枣红色“金狮”牌三轮摩托车及红色“世纪风”牌三轮摩托车已被公安机关追缴并发还受害人。
2、被告人李进明于2015年4月2日在嵩明县嵩阳镇机关幼儿园旁麻将室内从一不知名男子处以人民币200元的价格购买了一部黑色“三星”NOTE2手机，经查，该黑色三星手机系被害人李某甲于2015年4月1日凌晨在嵩明县中医院综合办公楼里被盗的手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币760元。被盗黑色“三星”NOTE2手机已被公安机关追缴并发还受害人。
上述事实，被告人李进明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某某、马某某、李某甲的陈述，证人李某乙的证言，前科材料，物证照片，辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李进明明知是他人犯罪所得赃物而多次予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进明因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人李进明能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。公诉机关提出的对被告人李进明判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李进明的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李进明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年四月二日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年六月九日
书记员 马丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第803号
原告：黄某某。
委托代理人：范某某。
被告：怀某某。
原告黄某某与被告怀某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告怀某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2008年9月19日，原、被告签订协议
书一份，约定由原告为被告加工羊毛衫，每件11元，数量约为
4000件，原材料由被告提供，2008年12月交付服装，如有违约
，违约方赔偿守约方总金额的30%。后原告按约交付被告所承
揽的服装，原、被告于2009年3月9日结帐，确认被告应支付原
告加工款48000元，然被告至今仅支付23000元，余款经原告多
次催讨未果，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告即
时支某某揽款25000元、变更要求被告支付逾期付款利息损失
（自2010年1月1日起至本判决确定给付日止按每日万分之二点
一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍信息原件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、协议书原件1份，证明原、被告之间存在的承揽羊毛
衫的关系及双方的权某义务、违约责任等事项的约定；
3、承诺书原件1份，证明2009年3月9日原告共为被告加
工羊毛衫的金额为48000元及被告计划分三期支付加工款的事
实。
被告怀某某未作答辩亦未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权某，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作
，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告之
间签订的承揽加工协议应认定为合法有效，原、被告均应严格
按照协议履行义务。协议签订后原告按协议向被告交付加工的
羊毛衫，被告未按约定支付加工费，被告应承担全部的民事责
任。故对于原告起诉要求被告支付加工费25000元的诉讼请求
，由原告提供的协议、承诺书及当事人的陈述等证据予以证明
，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，并
无不当，本院亦予支持。被告怀某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权某。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告怀某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某
价款25000元；
二、被告怀某某于本判决生效后三日内赔偿原告黄某某
利息损失（按逾期金额25000元为基数，自2010年1月1日起至
本判决确定给付之日止按每日万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第803号
原告：黄金泉。
委托代理人：范建富。
被告：怀金花。
原告黄金泉与被告怀金花承揽合同纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告怀金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄金泉起诉称：2008年9月19日，原、被告签订协议书一份，约定由原告为被告加工羊毛衫，每件11元，数量约为4000件，原材料由被告提供，2008年12月交付服装，如有违约，违约方赔偿守约方总金额的30%。后原告按约交付被告所承揽的服装，原、被告于2009年3月9日结帐，确认被告应支付原告加工款48000元，然被告至今仅支付23000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告即时支付承揽款25000元、变更要求被告支付逾期付款利息损失（自2010年1月1日起至本判决确定给付日止按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告户籍信息原件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、协议书原件1份，证明原、被告之间存在的承揽羊毛衫的关系及双方的权利义务、违约责任等事项的约定；
3、承诺书原件1份，证明2009年3月9日原告共为被告加工羊毛衫的金额为48000元及被告计划分三期支付加工款的事实。
被告怀金花未作答辩亦未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告之间签订的承揽加工协议应认定为合法有效，原、被告均应严格按照协议履行义务。协议签订后原告按协议向被告交付加工的羊毛衫，被告未按约定支付加工费，被告应承担全部的民事责任。故对于原告起诉要求被告支付加工费25000元的诉讼请求，由原告提供的协议、承诺书及当事人的陈述等证据予以证明，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，并无不当，本院亦予支持。被告怀金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告怀金花于本判决生效后三日内支付原告黄金泉价款25000元；
二、被告怀金花于本判决生效后三日内赔偿原告黄金泉利息损失（按逾期金额25000元为基数，自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止按每日万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第770号
原告：王甲。
被告：倪某。
被告：王乙。
原告王甲与被告倪某、王乙保证合同纠纷一案，原告王
甲于2010年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封
被告倪某所有的座落在三门县海游镇玉城路2号102室及座落于
三门县海游镇城中坝头巷房屋两套，并要求查封被告王乙所有
的车牌号为浙j×××××号吊车一辆、车牌号为jh9967号小型轿车
一辆及座落在三门县海游镇城北村新村区146号、座落于三门
县海游镇城中村坝头巷房屋两间，并向本院提供了担保，本院
于同日作出（2010）台三民保字第11号民事裁定书，裁定保全
了上述财产。原告并于2010年8月26日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭于2010年9月28日对本案公开开庭
进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加了诉讼，被告倪某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲起诉称：原告与徐某某系朋友关系。2009年7月
3日，徐某某因经营急需资金向原告借款100万元，月利率20‰
。被告倪某和被告王乙为担保人，对本借款及利息承担连带保
证责任。同日，借款人徐某某出具借据一份，被告倪某和被告王乙同意为担保人，借款人徐某某利息支付到2010年4月13日
。后经原告催讨，借款人徐某某未归还本金也没有支付利息，
两被告也拒不履行担保责任。现要求：判令两被告归还借款本
金100万元，并自2010年4月13日起按双方约定支付利息至付清
之日止。
被告王乙答辩称：担保事实。
被告倪某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告王乙对该证据无异议。
被告倪某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提
出异议，亦未参加庭审，视为被告倪某放弃答辩、举证和质证
的权利。原告提交的借条系原件，且被告王乙无异议，本院予
以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2009年7月3日，徐某某向原告借款100万元，约定月利率
为20‰，被告倪某和被告王乙作为担保人在借条上签字。后徐
某某支付利息至2010年4月13日。后经原告催讨，徐某某未归
还本金，亦未支付其余利息，两被告也未履行担保责任。
本院认为：徐某某向原告借款，两被告作为担保人在借
条上签字，因未约定保证方式，视为连带保证，因此两被告在
徐某某不履行债务时承担连带清偿责任。借条中对利率约定过
高，本院调整至17.7‰，故原告合理的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
限被告王乙、倪某在本判决生效之日起十日内偿付给原
告王甲人民币100万元及按月利率17.7‰支付自2010年4月13日
起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告王乙、倪某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，保全申请费5000元，合计19880元
，由被告王乙、倪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费14880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 付青云
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 马永飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第395号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩某，系晋中市榆次经济技术开发区社管处西荣村村民，住。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午，被告人韩某酒后驾驶一辆车牌号为晋K×××××的黄色五菱牌小型汽车行驶至108国道杨盘村附近，被晋中市公安局交通警察支队民警例行检查时当场查获。民警现场对韩某使用呼气式酒精测试仪检测，但韩某不予配合，随即民警带韩某到晋中市司法鉴定中心，经榆次区中医院司法鉴定中心对韩某抽血并进行检验，其血液酒精检验结果为308.32mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日下午，被告人韩某酒后无证驾驶一辆车牌号为晋K×××××的黄色五菱牌小型汽车行驶至108国道杨盘村附近，被晋中市公安局交通警察支队民警查获。民警现场对韩某使用呼气式酒精测试仪检测，但韩某不予配合，随即民警带韩某到山西榆次司法鉴定中心，经山西榆次司法鉴定中心对韩某抽血并进行检验，其血液酒精检验结果为308.32mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检韩某的血液中检出酒精，其酒精含量为308.32mg／100ml。
2、驾驶人信息查询结果单，证明：经查询，被告人韩某未办理机动车驾驶证。
3、被告人韩某所驾驶的晋K×××××小型汽车车辆信息。
4、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证明了查获被告人韩某醉酒驾驶的经过。
5、常住人口详细信息。证明韩某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
6、被告人韩某在公安机关的供述。2015年5月20日中午12时左右，该在家和几个朋友吃饭喝酒，喝了有四、五两白酒，饭后该开着五菱面包汽车，出去准备去买化肥。经过108国道杨盘村附近时和另外一辆面包车有一点小的擦碰，然后对方就报了110，后被汇通路派出所民警查获，后来交警三大队的民警过来将该带走抽血化验。经血液鉴定，酒精含量为308.32mg／100ml。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期本院另行裁定。）
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 常桂萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯可心
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初181号之二
解除保全申请人：彭金才，男，1971年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区高新七路***号万科四季花城**栋*单元***室，公民身份号码：3623311971********。被申请人：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园*栋****室，公民身份号码：3601221970********。
被申请人：徐国花，女，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告彭金才诉被告胡启罡、徐国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0191民初181号财产保全民事裁定，解除保全申请人彭金才于2017年9月8日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人彭金才申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐国花名下坐落于南昌市绿地国际博览城815#住宅楼一单元101室房产的查封，合同备案编号：1000472561；
二、解除对被申请人徐国花购买的已办理合同备案登记手续的绿地国际博览城815#住宅楼一单元101室房产的查封；
三、解除对被申请人胡启罡名下坐落于南昌市红谷滩新区滨江豪园8栋1401室房产的查封；
四、解除对申请人彭金才名下坐落于南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座商住楼1栋1202室（第12层）房产的查封，产权证号：洪房权证东湖区字第××号。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 胡国平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初181号之一
原告：彭金才，男，1971年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。
被告：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐国花，女，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，系徐国花之夫，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号码：3601221970********。
原告彭金才与被告胡启罡、徐国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告彭金才于2017年6月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金才撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告彭金才负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初181号申请人：彭金才，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务律师。被申请人：胡启罡，男，汉族，1970年12月9日出生，住南昌市红谷滩新区，被申请人：徐国花，女，汉族，1973年7月22日出生，住南昌市红谷滩新区，本院在审理申请人彭金才诉被申请人胡启罡、徐国花民间借贷纠纷一案中，申请人彭金才于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡启罡、徐国花银行存款100万元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡启罡、徐国花所有的位于南昌市的房屋。二、查封担保人彭金才所有的位于东湖区沿江北大道2277号外滩铭座商住楼1栋1202室（第12层）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  熊苟崽二〇一七年三月七日书 记 员  李少燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1208号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
被告：汪涛，男，1984年7月11日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审判员 孙艳薇
二〇一八年六月五日
书记员 温 爽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4164号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
被告：阎吉珍。
被告：李光辉。
被告：徐玉山。
被告：闫吉香。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告阎吉珍、李光辉、徐玉山、闫吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告阎吉珍、李光辉、徐玉山、闫吉香经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阎吉珍立即偿还原告借款本金26000元；2、被告阎吉珍按照合同约定向原告支付自2015年4月18日至借款全部偿清之日止的逾期借款利息，暂计至2016年7月5日为7082.95元；3、被告李光辉、被告徐玉山、被告闫吉香对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、律师代理费3384元由四被告共同承担；5、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费等因追偿产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告阎吉珍与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日。其余几名被告对上述借款承担连带责任保证。原告如约发放了借款，贷款到期后被告尚欠贷款本金26000元及逾期借款利息未偿还，故原告诉至法院。
被告阎吉珍、李光辉、徐玉山、闫吉香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，被告阎吉珍与山东济南润丰农村合作银行大桥支行签订《个人借款合同》，合同编号：（润丰合行大桥支行）个借字（2014）年第1035号，借款人为被告阎吉珍，贷款人为山东济南润丰农村合作银行大桥支行；借款金额为30000元；借款期限为2014年4月10日至2015年4月17日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以三个月为一个周期，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
同日，被告李光辉、被告徐玉山、被告闫吉香与山东济南润丰农村合作银行大桥支行签订《保证合同》，合同编号为：（润丰合行大桥支行）保字（2014）年第1035号，保证合同约定，为确保上述借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为30000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另被告李光辉、被告徐玉山、被告闫吉香分别签订承诺书，均承诺对被告阎吉珍的上述借款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告按照约定向被告阎吉珍发放了贷款30000元。被告未按照合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金26000元及利息7082.95元（截止到2016年7月5日），2016年7月6日以后的三息，原告主张按照合同约定计算。
另查明，济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。原济南润丰农村合作银行大桥支行隶属于原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行管辖。
原告主张其律师代理费为3384元，其中暂实际支付20%的费用，即676元。
原告为本次诉讼支付公告费300元。
原告主张的邮寄送达费，未提供证据证明。
本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告阎吉珍取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金26000元及利息7082.95元的诉请（截止到2016年7月5日），符合法律规定，本院予以支持。2016年7月6日以后的三息，应按照合同约定，计算至判决生效之日止。对原告主张的律师费损失，本院仅支持实际发生的费用，即676元。原告主张的公告费300元，系其因本次诉讼的实际损失，本院予以支持。原告主张的邮寄送达费未提交证据证明，本院不予支持。对原告要求被告李光辉、徐玉山、闫吉香承担连带责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎吉珍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金26000元及利息7082.95元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告阎吉珍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2016年7月6日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按原告与被告阎吉珍签订的《个人借款合同》的约定计取,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告阎吉珍赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失676元、公告费损失300元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李光辉、徐玉山、闫吉香对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告负担20元,四被告共同负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘洪明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10278号
原告丘某。
被告薛某某。
原告丘某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原、被告于2004年通过网络认识，2011年6月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后无夫妻生活，被告以招工为名与多名女性发生不正当关系，并威胁原告家人，又于2014年5月4日上门闹事，踢坏防盗门。双方于2014年5月开始分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系。
被告薛某某辩称，其不同意离婚。其不同意原告所述内容，其从未和原告的家属及亲人发生过冲突；原告的行为造成其心理压力过大，已无法与原告进行夫妻生活；原告在家从来不做家务；对于踢防盗门一事，是因其电动车钥匙忘在家，原告不同意开门引起。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丘某、被告薛某某于2004年通过网络认识，2011年6月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告系自由认识恋爱，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告丘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1695号
上诉人（原审被告）：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人（特别授权代理）：陈一群、赵和平。
被上诉人（原审原告）：戴连平。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
上诉人桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称富来公司）因与被上诉人戴连平买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年以来，富来公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2011年2月28日收取了戴连平预付的购买红砖的货款28000元，但一直未提供相应的红砖。
原审法院审理认为：富来公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且戴连平也是在富来公司生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即戴连平不知情的情况下，仍应由富来公司承担民事责任。富来公司在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故戴连平基于解除合同而要求返还预付款的诉讼请求应予支持。戴连平放弃利息的请求，系行使其诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：富来公司应退还戴连平预付款28000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费620元，减半收取310元，由富来公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，富来公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案中双方不存在买卖合同关系，富来公司从未收到过戴连平交付的货款，不存在向戴连平退还货款的问题。第一，戴连平提交的证据一收款收据中所盖的章不是富来公司的章，富来公司从未刻过发票专用章，这个章是实际经营者沈子海、陆惠新等人私刻形成，用该章确认的行为不能代表富来公司的行为，并且在收款收据中加盖发票专用章也不具有法律效力。第二，实际经营人沈子海私刻发票专用章的行为，超出了富来公司与其签订的《租赁协议》经营权行使范围，由此收取款项不代表富来公司，应该由实际经营人承担责任。第三，证据三“日发量记录”的真实性无法确认，不能作为判决依据。首先，戴连平提交的日发量记录为复印件，且没有实际经营者的签名，没有写明出具日期，其真实性无法得到确认；其次，证据四询问笔录不能与证据三相印证。再次，日发量记录中不能确定相关交易数据。第四，只有实际经营者沈子海等人才清楚具体的交易以及相关交易数字，希望二审法院能够依法通知实际经营者沈子海、陆惠新出庭说明情况。二、本案中，如法院查明确实应退还戴连平货款的，也应由实际经营者向戴连平退还该货款。富来公司自2006年租赁给他人经营使用，实际经营人为沈子海、陆惠新，他们二人为合伙经营体。根据合同相对性原则应该由收取货款的沈子海等人承担退还货款的义务。同时富来公司与沈子海、陆惠新等人形成的合伙体企业在法律主体上的地位是平等的，本案责任承担者应当是沈子海、陆惠新等人形成的合伙体，而不是富来公司。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回戴连平的诉讼请求。
被上诉人戴连平答辩称：一、一审法院通过证据之一收款收据、之二租赁协议、之三日发量记录、之四派出所的询问笔录查清了以下事实：1、戴连平向沈子海、陆惠新承租经营的富来公司场所里交付了红砖预付款；2、富来公司系由沈子海、陆惠新共同租赁经营，案涉的款项在两人租赁经营期间发生；3、两个租赁经营者收取大量预付款后，由于内部矛盾离开企业，导致戴连平无法领取到红砖，为此多次向富来公司以及当地的相关部门投诉、信访，在投诉信访的处理过程中找到了陆惠新，在此情况下形成了日发量记录，该日发量记录的原件保存在富来公司。虽然记录没有陆惠新签字，但陆惠新确认了是他们自己统计编制的文件，这个记录直接反映了出具记录时名单上人员尚欠红砖的数量。二、戴连平不清楚票据上的印章究竟是否属于私刻，戴连平的钱是在公司收取的，信的是公司，而不是沈子海、陆惠新，这个情况决定了戴连平是因为购砖的需要将钱交给企业。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致予以确认外，另查明：戴连平于二审期间自认富来公司已经向其交付了20000块红砖，尚余价值21000元的红砖一直未交付。
本院认为：案涉纠纷发生期间富来公司以协议方式交由案外人沈子海、陆惠新等人实际经营的事实清楚。本案中戴连平持有的富来公司盖章确认的“收款收据”与陆惠新向公安机关确认客观存在的“日发量记录”相互印证，可以证明案外人沈子海、陆惠新等人以富来公司名义收取预付货款的事实；而富来公司未能举证证明戴连平并非善意进行案涉交易，结合富来公司拒绝履行合同义务的情形，富来公司应当承担相应的民事责任。因戴连平于二审期间自认富来公司未履行合同义务部分为预付货款21000元，故富来公司应当向戴连平退还预付款21000元。综上，原审判决事实认定基本清楚，因二审期间出现新的事实导致实体处理有所不当，上诉人富来公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第829号民事判决主文为：富来公司应退还戴连平预付款21000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回戴连平的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担195元、戴连平负担65元。二审案件受理费520元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担390元、戴连平负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 倪知松
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第254号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱林峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱林峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告朱林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月1日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月14日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，892.64元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告朱林峰返还代偿款35，892.64元；2、被告朱林峰支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告朱林峰承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告朱林峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告朱林峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱林峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，892.64元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35，892.64元；
二、被告朱林峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告朱林峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为897.30元（原告已预缴），由被告朱林峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3648号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月22日立案执行申请执行人杭州兰博拉链有限公司与被执行人绍兴市渔来能服饰有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴市渔来能服饰有限公司于2017年11月28日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹仿桔，女，1983年11月6日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号楼3层302室。
法定代表人：林开桦，董事长。
再审申请人曹仿桔因与被申请人北京广盈房地产开发有限公司（以下简称广盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹仿桔申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有审查广盈公司合同义务的履行情况，广盈公司作为格式合同的提供方，免除了自己的通知义务和配合义务；2.我一直没有拿到合同；3.一、二审法院认定广盈公司有解除权是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院没有对违约责任进行认定，而直接判决我给付违约金缺乏依据，属适用法律错误；2.一、二审法院认定广盈公司随时可以要求我履行给付购房尾款的义务，属于适用法律错误。一、二审法院没有根据《中华人民共和国合同法》第61条的规定，首先考虑“协议补充”，不能达成“协议补充”的，才应考虑适用《中华人民共和国合同法》第62条中关于债权人随时要求履行的规定，剥夺了我的合法权利。另外，我与广盈公司销售人员一直在电话中沟通，其没有提出解除合同的明确要求，却寄送了律师函和解除通知，且我均未收到；3.本案合同关于送达效力的条款违背了《中华人民共和国合同法》第40条、第107条的规定。综上，曹访桔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合曹仿桔申请贷款未获批准，广盈公司给其必要的准备期间后，曹仿桔一直未筹集到剩余房款等情况，判决双方所签《北京市商品房预售合同（住宅类）》于二O一六年十一月十七日解除，并酌定曹仿桔给付广盈公司违约金并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。曹仿桔所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。曹仿桔的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹仿桔的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹仿桔，女，1983年11月6日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号楼3层302室。法定代表人：林开桦，董事长。再审申请人曹仿桔因与被申请人北京广盈房地产开发有限公司（以下简称广盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹仿桔申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有审查广盈公司合同义务的履行情况，广盈公司作为格式合同的提供方，免除了自己的通知义务和配合义务；2.我一直没有拿到合同；3.一、二审法院认定广盈公司有解除权是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院没有对违约责任进行认定，而直接判决我给付违约金缺乏依据，属适用法律错误；2.一、二审法院认定广盈公司随时可以要求我履行给付购房尾款的义务，属于适用法律错误。一、二审法院没有根据《中华人民共和国合同法》第61条的规定，首先考虑“协议补充”，不能达成“协议补充”的，才应考虑适用《中华人民共和国合同法》第62条中关于债权人随时要求履行的规定，剥夺了我的合法权利。另外，我与广盈公司销售人员一直在电话中沟通，其没有提出解除合同的明确要求，却寄送了律师函和解除通知，且我均未收到；3.本案合同关于送达效力的条款违背了《中华人民共和国合同法》第40条、第107条的规定。综上，曹访桔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合曹仿桔申请贷款未获批准，广盈公司给其必要的准备期间后，曹仿桔一直未筹集到剩余房款等情况，判决双方所签《北京市商品房预售合同（住宅类）》于二O一六年十一月十七日解除，并酌定曹仿桔给付广盈公司违约金并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。曹仿桔所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。曹仿桔的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹仿桔的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月六日书记员 史明鹭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1134号
上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区桂城街水坑一村丰收二经济合作社（以下简称“丰收二经济社”）。住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城街道办事处水坑一社区居民委员会。
负责人：陈候森。
被上诉人（原审原告）：陈丽明，女，1957年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审被告）：谢伟德，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆市鼎湖区桂城街水坑一村丰收二经济合作社（以下简称丰收二经济社）因与被上诉人陈丽明、谢伟德建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
丰收二经济社提起上诉后，一审法院核定本案二审案件受理费应为3990元，于2017年3月9日向该社的诉讼代理人寄送《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交受理费3990元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年3月13日，《预交上诉费通知书》送达，但丰收二经济社至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，丰收二经济社超过指定缴费期限仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎湖区桂城街水坑一村丰收二经济合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黎 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第366号
原告：李甲。
被告：季某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：山东省临沂市××县城文化路××号。
代表人：庄某某。
原告李甲为与被告季某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2010年3月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李甲，被告季某
某到庭参加诉讼。被告保险××经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年5月29日01时30分许，被告季某某
驾驶其本人所有的鲁q×××××号正三轮载客摩托车，由南
向北通过杭州市余杭区余杭镇街道安乐路和城西路路口时，与
由西向东通过路口的由原告李甲驾驶其本人所有的浙a×××
××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李甲受伤及两车不
同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告李甲负事
故主要责任，被告季某某负事故次要责任。原告李甲因交通事
故住院治疗24天，出院后休息150天，花去医疗费15489.92元、交通费300元。另，鲁q×××××号正三轮载客摩托车在被
告保险××投有交强险。因双方未能协商解决，原告李甲向法
院起诉。原告李甲因交通事故损失的医疗费15489.92元、误工
费10833.24元、伙食补助费360元、护理费1440元、交通费300
元，共计28423.16元。要求被告季某某赔偿28423.16元；要求
被告保险××在交强险范围内先行赔付。
原告李甲为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程
度的事实。
2、门诊病历、出院记录及医疗费发票各三份，用于证明
原告李甲因交通事故住院治疗及花去医疗费15489.92元的事实
。
3、诊断证明书一份，用于证明原告李甲误工的事实。
4、交通费发票一份，用于证明原告李甲花去交通费300
元的事实。
被告季某某辩称，我与原告李甲之间发生交通事故是事
实。对公安交警部门查明的事故事实及责任认定无异议。对于
原告李甲的损失，由法院依法判决。我已支付给原告李甲2000
元。
被告季某某未提供证据材料。
被告保险××未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告保险××未到庭质证，庭前未提供书面质证意见，
视为其对质证权利的放弃。原告李甲提供的证据，经庭审质证
，本院认证如下：（一）对原告李甲提供的证据1-
3，被告季某某均无异议，本院均予确认。
（二）、对原告李甲提供的证据4，被告季某某提出异议
，认为交通费只有20元票据，不能证明交通费300元的事实。
本院认为，因原告李甲仅提供20元交通费的票据，被告季某某
提出的异议成立，本院确认交通费20元的事实。
（三）、对被告季某某陈某某在庭前已支付2000元的事
实，原告李乙承认收到2000元，同意按法院判决，从被告季某
某承担的赔偿款中扣除，若有多余，另行退还。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2008年5月29日01时30分许，被告季某某驾驶其本人所有
的鲁q×××××号正三轮载客摩托车某某向北通过杭州市余
杭区余杭镇街道安乐路与城西路路口时，与由西向东通过路口
的由原告李甲驾驶其本人所有的浙a×××××号普通二轮摩
托车发生碰撞，造成原告李甲受伤及两车不同程度损坏的交通
事故。经公安交警部门认定，原告李甲驾驶二轮摩托车，途经
交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任，被告
季某某夜间驾驶正三轮载客摩托车，途经交叉路口未降低行驶
速度，且未确保安全，应负事故的次要责任。原告李甲因交通
事故共住院治疗24天，出院后休息150天，花去医疗费15489.9
2元、交通费20元。因双方当事人未能协商解决，原告李甲向
法院起诉。
另查明，被告季某某在本案交通事故发生后至开庭前，曾支付给原告李甲2000元，用于本案的赔偿等。鲁q××××
×号正三轮载客摩托车在被告保险××投保有交强险。
本院认为，原告李甲与被告季某某之间发生的交通事故
，根据当事人的陈述、交警部门查明的事故事实，本院认定原
告李甲负事故的主要责任，被告季某某负事故的次要责任。（
一）、关于原告李甲的损失。根据相关证据，本院核定原告李
甲因交通事故损失的医疗费15489.92元，住院伙食补费360元
、交通费20元。原告李甲主张误工费10833.24元、护理费1440
元，因未超出相关标准，本院予以支持。（二）、关于事故赔
偿。被告季某某对交通事故的发生负有责任，作为鲁q×××
××号正三轮载客摩托车的交强险保险人，被告保险××应在
交强险赔偿限额内先行赔付。超出交强险赔偿限额的损失，由
事故当事人按责分担，即由被告季某某承担30%。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条
，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、原告李甲因交通事故损失的医疗费15489.92元、误
工费10833.24元、伙食补助费360元、护理费1440元、交通费2
0元、共计28143.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司赔偿22293.24元，于本判决生效后十日内付清；由被告季某某赔偿1754.98元。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告季某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年三月三十一日
书记员 何 媛
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第84号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人周科土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第84号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第985号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：郑某某。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘思维
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1075号
原告：刘德平，男，1969年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区，
被告：刘敏娟，女，1973年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告刘德平与被告刘敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告刘德平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德平撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告刘德平负担。
审 判 长 施铁梅
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执211号
申请执行人毛某泽：被执行人危某水：
本院于2017年5月25日立案受理的申请执行人毛某泽与被执行人危某水民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执211号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠