wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终103号
上诉人(原审原告)：许昌金祺汽车销售有限公司，住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：李晓琳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启发律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连胜利，男，1969年3月22日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许昌金祺汽车销售有限公司因与被上诉人连胜利返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5301号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人许昌金祺汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5464元予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月五日
书 记 员 李永慧
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第12号
原告魏××、男。
被告高××、女。
原告魏××诉被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月16日登记结婚，婚生一名男孩魏××（5岁）。婚后双方常因家庭琐事口角，2010年12月份被告离家出走，2011年2月原告找被告协商离婚，但被告已经下落不明，多方查找杳无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告于2009年6月16日登记结婚。
2、介绍信1份，证明被告于2011年10月离家出走，至今无音信。
3、原告户口及身份证各1份，证明原告的身份。
4、商品房买卖合同1份，证明该房屋于2008年8月28日购买，属于婚前财产。
被告高××经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款之规定，判决如下：
一、原告魏××、被告高××离婚，依法准予离婚。
二、婚生子魏××（5岁）由原告抚养。
三、双方无共同财产可供分劈，亦无债权债务。各人衣物归个人。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
人民陪审员 高 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔本峻
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执779号
申请执行人王强。
被执行人钱胜。
被执行人刘刚。
王强与钱胜、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）淮民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人钱胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王强支付借款人民币9万元。被执行人刘刚对钱胜的上述还款承担连带偿还责任。因被执行人钱胜、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人钱胜、刘刚无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王强谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王强对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人王强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人钱胜、刘刚暂无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0472号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人钱胜、刘刚有财产可供执行，申请执行人王强可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第71号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人丁凯华，男，1990年5月20日出生，居民身份证号码1405111990********，汉族，中专文化，泽州县巴公镇人，农民，住泽州县巴公镇东四义村西翔小区***号。因诈骗2014年9月3日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪2014年11月25日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
辩护人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丁凯华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人丁凯华及其辩护人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年5月至2014年9月间，被告人丁凯华谎称自己手中有晋煤集团招工指标，能安排人到晋煤集团工作，骗取崔X的信任后，通过崔X先后以需要疏通关系、送礼等理由骗取陈XX现金16.3万元。赃款已挥霍。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人丁凯华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人丁凯华在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁凯华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人丁凯华犯诈骗罪不持异议，但丁凯华属初犯、偶犯，能够认罪，希望法庭对其从轻量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人丁凯华户籍证明，阳城县公安局町店派出所出具的证实丁凯华经公安机关办案人员通知到案的归案说明，被告人丁凯华中国工商银行账户交易明细清单及证人崔X提供的存款凭条，崔X中国建设银行交易明细及被害人郭XX提供的存款凭条三份，被害人郭XX、陈XX提供的签有崔X名字的4万元、8万元、3万元、4000元收条各一张，签有丁凯华名字的9000元收条一张，晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，被告人丁凯华供述，与证人崔X、刘XX证言，被害人郭XX、陈XX（夫妻）陈述一致。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁凯华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁凯华到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年4月24日止）
二、责令被告人丁凯华退赔被害人人民币十六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第71号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年11月29日被监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年9月25日21时许，被告人周某某约吸毒人员李某某、龚某某和彭某某，在邵阳县蔡桥乡柏树山煤矿其居住房内共同吸食了由吸毒人员李某某提供的半包冰毒。22时许，蔡桥乡派出所民警在该住房内当场查获被告人周某某及上述吸毒人员，并从现场提取剩余疑似冰毒物品及矿泉水瓶和吸管等简易吸毒工具。经鉴定，搜缴的疑似冰毒物品含甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读并出示了被告人周某某的供述和辩解，证人李某某、彭某某、龚某某的证言，查获记录，尿检报告，司法鉴定意见书，搜缴物品清单，称重记录，强制戒毒决定书及户籍资料等证据。公诉机关指控被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时被告人周某某具有坦白情节。要求本院依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月25日18时许，被告人周某某与吸毒人员李某某相约一起吸毒，尔后，被告人周某某又打电话联系了吸毒人员彭某某，要其到邵阳县蔡桥乡柏树山煤矿被告人周某某所住处一起吸食毒品，彭某某骑摩托车赶到被告人周某某住房，周某某又安排彭某某到蔡桥乡街上接到李某某到周某某的住处，吸毒人员龚某某系被告人周某某的女友，居住在周某某家中，四人在房内玩了一会，吸毒人员李某某拿出半包冰毒，被告人周某某给了李某某100元钱，李某某就将一小包冰毒放到被告人周某某等人事先用矿泉水瓶子和吸管制作好的简易吸毒工具中，21时许，周某某、彭某某、龚某某、李某某就轮流吸食上述毒品。22时许，蔡桥乡派出所民警在该住房内当场查获被告人周某某及上述吸毒人员，并从现场提取剩余疑似冰毒物品及吸毒工具矿泉水瓶和吸管。
上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
证人彭某某的证言证明，2013年9月25日晚，周某某打电话要他去玩，他骑摩托车赶到周某某家，周某某安排他到蔡桥乡街上把李某某接来，晚21时许，李某某从他口袋里拿出一小包冰毒，周某某给了李某某100元钱，李某某就将半包冰毒放到他们事先制作好的简易吸毒工具中，他和周某某、龚某某、李某某就轮流吸食，吸完后不久就被公安民警当场查获；
证人龚某某的证言证明，她与周某某是男女朋友关系，在一起过同居生活。2013年9月25日晚18时许，周某某打电话给李某某，要李某某来吸毒，后又打电话邀彭某某来吸毒，彭某某来之后，周某某要彭某某去蔡桥乡街上将接李某某接到周某某的家中，李某某拿来出一小包冰毒，周某某就给了100元钱给李某某，然后，他们四人就在房内吸食冰毒，吸食完不久，就被公安机关当场查获，公安机关还从李某某身上搜出三包白色冰毒；
证人李某某的证言证明，2013年9月25日18时许，周某某打电话给他，要他去吸毒，后彭某某和周某某的女朋友骑摩托车在蔡桥乡街上接他到周某某家里，玩了一会，周某某要他拿毒品出来呷，他就拿出一小包冰毒放到周某某事前做好的简易吸毒工具内，然后，他们四人就轮流吸食，后被公安机关查获；
查获记录证明，2013年9月22时许，公安机关接群众举报，在邵阳县蔡桥乡柏树山煤矿矿区周某某的住房内现场查获吸毒人员周某某、李某某、彭某某、龚某某，从现场收缴简易吸毒工具一套，并从李某某身上搜缴疑似毒品四包；
5、强制戒毒决定书证明，被告人周某某及李某某、彭某某、龚某某因吸毒被强制戒毒；
6、尿样检测报告书证明，周某某、李某某、彭某某、龚某某经尿液检查，呈阳性；
7、收缴物品清单及称重记录证明，公安机关从案发现场搜缴用透明塑料袋包裹的白色粉末1包，白色晶体状3包疑似物及吸毒用工具矿泉水瓶和吸管，经称重，白色晶体状冰毒疑似物三包净重2克，白色粉末麻古疑似物一包净重0.1克；
8、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证明，当场收缴并送检的物品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；
9、被告人周某某的供述与辩解证明，2013年9月25日，他邀李某某到他家吸毒，他又打电话要彭某某到邵阳县蔡桥乡柏树山煤矿矿区内他的住房里吸毒，彭某某来后，他要彭某某到蔡桥乡街上将李某某接到其家中，四人玩了一会，李某某从身上拿出一小包毒品冰毒，他给了李某某100元钱，李某某将毒品放到他们事先做好的简易吸毒工具中，他们四人就轮流吸食毒品，吸完不久后，就被公安机关人员当场查获；
10、户籍资料证明被告人的身份情况，作案时已年满十八周岁。
本院认为：被告人周某某在自己住房内容留他人吸食毒品，其为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐志刚
审判员 罗 锟
审判员 周伟佳
二〇一五年四月二十日
书记员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并组成合议庭，经询问被告人凌某同意，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年8月某日23时许，被告人凌某在田阳县田州镇广场二路情有独钟娱乐城附近贩卖1安毒品K粉（氯胺酮）给卢某，净重23.8克，获得毒资1200元。同月某日20时许，被告人凌某在田阳县田州镇红棉路安逸宾馆303号房内卖一小包约重1克的毒品K粉给卢某，获得毒资100元。同月某日21时许，被告人凌某在田阳县田州镇红棉路蓝天宾馆斜对面的北部湾保险旁贩卖重约1克的毒品K粉给李某乙，获得毒资100元。同年9月某日20时许，被告人凌某在田阳县田州镇将军路东一巷盛辉时尚酒店斜对面世纪华联超市侧门前卖一小包重约1克的毒品K粉给李某甲，获得毒资100元。同年11月12日，被告人凌某被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人凌某明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖，共计26.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人凌某从别处购买毒品氯胺酮后转卖给他人获利，具体事实如下：
1、2014年8月某日23时许，被告人凌某在田阳县田州镇广场二路情有独钟娱乐城附近贩卖两包重约23.8克的毒品氯胺酮给卢某，得款1200元。
2、同月某日20时许，被告人凌某在田阳县田州镇红棉路安逸宾馆303号房内贩卖一小包重约1克的毒品氯胺酮给卢某，得款100元。
3、同月某日21时许，被告人凌某在田阳县田州镇红棉路天蓝宾馆附近贩卖重约1克的毒品氯胺酮给李某乙，得款100元。
4、同年9月某日20时许，被告人凌某在田阳县田州镇将军路东一巷世纪华联超市侧门附近贩卖一小包重约1克的毒品氯胺酮给李某甲，得款100元。
田阳县公安局民警在办理案件过程中发现被告人凌某涉嫌贩卖毒品后，于2014年11月12日到凌某家中将其传唤到案。被告人凌某到案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，有指认现场笔录及现场方位平面示意图，指认现场照片，涉案手机微信聊天界面截图，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，办案说明，人员基本信息，证人张某、卢某、李某甲、李某乙的证言，被告人凌某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 许 祥
人民陪审员 周晓文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第71号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人肖某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月11日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月16日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2015年2月17日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日15时45分许，被告人肖某驾驶鲁P×××××轿车沿蒙馆路自南向北行驶至阳谷县西湖镇翟庄北老金线河桥北500米时，与顺行李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，肖某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候。交通事故认定书认定肖某负事故的全部责任。案发后，当事双方就民事部分达成赔偿协议，肖某共赔偿被害人方230000元，并取得了被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人肖某案发后拨打了报警电话与急救电话，跟随救护车到医院对被害人进行抢救，后到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人肖某的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、车辆信息查询、驾驶资格查询、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明等，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人犯罪以后主动拨打报警电话，并自动投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成民事赔偿协议书，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年四月二十八日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人凌某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并组成合议庭，经询问被告人凌某某同意，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2014年8月某日23时许，被告人凌某某在田阳县田州镇广场二路情有独钟娱乐城附近贩卖1安毒品K粉（氯胺酮）给卢某，净重23.8克，获得毒资1200元。同月某日20时许，被告人凌某某在田阳县田州镇红棉路安逸宾馆303号房内卖一小包约重1克的毒品K粉给卢某，获得毒资100元。同月某日21时许，被告人凌某某在田阳县田州镇红棉路蓝天宾馆斜对面的北部湾保险旁贩卖重约1克的毒品K粉给李某乙，获得毒资100元。同年9月某日20时许，被告人凌某某在田阳县田州镇将军路东一巷盛辉时尚酒店斜对面世纪华联超市侧门前卖一小包重约1克的毒品K粉给李甲，获得毒资100元。同年11月12日，被告人凌某某被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人凌某某明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖，共计26.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人凌某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年8月至9月间，被告人凌某某从别处购买毒品氯胺酮后转卖给他人获利，具体事实如下：1、2014年8月某日23时许，被告人凌某某在田阳县田州镇广场二路情有独钟娱乐城附近贩卖两包重约23.8克的毒品氯胺酮给卢某，得款1200元。2、同月某日20时许，被告人凌某某在田阳县田州镇红棉路安逸宾馆303号房内贩卖一小包重约1克的毒品氯胺酮给卢某，得款100元。3、同月某日21时许，被告人凌某某在田阳县田州镇红棉路天蓝宾馆附近贩卖重约1克的毒品氯胺酮给李某乙，得款100元。4、同年9月某日20时许，被告人凌某某在田阳县田州镇将军路东一巷世纪华联超市侧门附近贩卖一小包重约1克的毒品氯胺酮给李甲，得款100元。田阳县公安局民警在办理案件过程中发现被告人凌某某涉嫌贩卖毒品后，于2014年11月12日到凌某某家中将其传唤到案。被告人凌某某到案后，如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，有指认现场笔录及现场方位平面示意图，指认现场照片，涉案手机微信聊天界面截图，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，办案说明，人员基本信息，证人张某、卢某、李甲、李某乙的证言，被告人凌某某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而故意多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人凌某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄 谢代理审判员 许 祥人民陪审员 周晓文二〇一五年四月二十七日书 记 员 罗 航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2150号
上诉人（原审被告）：葫芦岛博华装饰工程有限公司。
法定代表人：贾永华。
委托诉讼代理人：张春生。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区紫金花涂料店。
经营者：王春萍。
原审被告：贾永华。
上诉人葫芦岛博华装饰工程有限公司（以下简称博华装饰公司）因与被上诉人葫芦岛市龙港区紫金花涂料店（以下简称紫金花涂料店）、原审被告贾永华买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博华装饰公司的委托诉讼代理人张春生，被上诉人紫金花涂料店的经营者王春萍，原审被告贾永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博华装饰公司上诉请求:二审法院依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决将贾永华从紫金花涂料店取回的纸单作为欠付货款的证据，从而认定博华装饰公司欠款错误。纸单只能证明由贾永华从紫金花涂料店拿回，不能证明欠付货款。如果欠款，贾永华能写明“欠据”，因事实上不是欠款，故没有形成欠条，且原始的条据均在。就本案而言，证明博华装饰公司从紫金花涂料店购买货物的数量应以取货时经手人的签单为准，没有经手人签字的《据》，博华装饰公司不予认可，所做的《据》是紫金花涂料店单方行为，不能证明货物是博华装饰公司购买，博华装饰公司对此不承担给付责任。贾永华拿回纸单，需与公司经手人对账来确认购买货物的数量。一审判决将纸单认定为欠款没有依据。经博华装饰公司核对：1.红质感：43桶*23Kg*4.5=4837.5元；2.10月27日的收据3350元；2015年10月20日，计4549.5元；3.白质感1125元。以上三笔共计13862元，不是博华装饰公司的行为，一审判决由博华装饰公司承担给付责任错误。经过计算，博华装饰公司已经不欠货款。
紫金花涂料店辩称，如果博华装饰公司不欠紫金花涂料店货款，贾永华为什么在总条上签字。如果不欠货款，为什么要求给我涂料店沙子。博华装饰公司从我涂料店购买涂料都是王春萍和贾永华经手。如果购买货物数量有问题，决算书上有面积，也可以计算出用多少涂料。请求二审法院维持原判。
贾永华辩称，同博华装饰公司上诉意见。
紫金花涂料店向一审法院起诉请求：博华装饰公司给付货款13278元及利息。
一审法院认定事实：2015年10月份，博华装饰公司多次在王春萍经营紫金花涂料店购买涂料，购货时未付货款，部分购货票据有贾永华及其公司人员杨贤邦、杨诘签字。2015年10月30日，贾永华将购物票据从紫金花涂料店取走，并出具明细单一份。明细单上记载了各种涂料的数量、价格、货款，并在明细单右下方标明“30779.5-15000-2502=13278”字样。紫金花涂料店起诉称博华装饰公司从紫金花涂料店购买涂料货款合计30779.5元，已支付15000元，扣除退货部分款项，现尚欠13278元。另查明，因博华装饰公司欠王春萍货款，紫金花涂料店于2015年年底从博华装饰公司取得200个涂料桶，欲以其抵扣货款，但双方未约定涂料桶单价。本案审理过程中，经法院征求双方意见，双方同意将涂料桶定价为每只15元。一审法院认为，紫金花涂料店与博华装饰公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系合法有效。紫金花涂料店请求博华装饰公司给付欠款13278元，有贾永华出具的明细单、出库单为凭，可以作为定案依据。博华装饰公司当庭提交的提货单、收据等证据经法院核对，与贾永华出具的明细单相符，能够印证欠款数额。另，王春萍在博华装饰公司取得200只涂料桶，应从尚欠货款中予以扣除，涂料桶折价为3000元（200只*15元/只）。博华装饰公司及贾永华辩称没有贾永华本人及其公司工人签字的收据（提货单）不予认可，与贾永华为紫金花涂料店出具的明细单的行为相互矛盾，对其抗辩意见，不予采纳。贾永华辩称，如果债务存在，也应由公司承担。经查，贾永华系博华装饰公司法定代表人，博华装饰公司在向紫金花涂料店购买涂料时部分票据有贾永华签字，部分票据有公司工作人员签字。综合全案，贾永华对票据的签字确认应视为其代表公司履行职务的行为，其民事责任应由博华装饰公司承担。关于紫金花涂料店主张利息一项，双方虽未约定，但考虑紫金花涂料店经济损失确实存在，法院酌定，博华装饰公司应自贾永华为紫金花涂料店出具明细单之日，即2015年10月30日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以弥补紫金花涂料店的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、博华装饰公司于本判决生效后十日内给付紫金花涂料店货款10278元及利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月30日起计算至全部货款清偿完毕之日止）；二、驳回紫金花涂料店对贾永华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元(已减半)，由博华装饰公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博华装饰公司与紫金花涂料店存在事实上的买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。紫金花涂料店主张博华装饰公司欠付货款，有出库单、收据、销货清单及博华装饰公司法定代表人贾永华出具的明细单等载卷为凭。经二审核对，博华装饰公司于一审中提交的出库单、收据、销货清单等单据记载的购货数量、价格与博华装饰公司法定代表人贾永华向紫金花涂料店出具的明细单记载的购货数量、价格均相符，能够客观反映博华装饰公司购货数量及价款。虽然部分单据没有博华装饰公司经手人签字，但博华装饰公司在取回单据的同时向紫金花涂料店出具了由法定代表人贾永华签字的购货总明细，其中，包含有经手人签字的购货的数量及价款，亦包含没有经手人签字的购货的数量及价款。博华装饰公司虽对没有经手人签字的单据不予认可，但该主张与其将单据取回及向紫金花涂料店出具总购货明细的行为相违背，且与其在二审中对没有经手人签字确认的退货单据予以认可的意见矛盾。另，博华装饰公司主张的已付款15000元及退货2502元与明细单右下方标明的“30779.5-15000-2502=13278”相符合。故本案应综合出库单、收据、销货清单等单据及明细等证据情况，依法认定博华装饰公司尚欠紫金花涂料店货款13278元，扣除紫金花涂料店从博华装饰公司取得的200只涂料桶价款3000元，现尚欠货款10278元。
综上所述，博华装饰公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由葫芦岛博华装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年一月十七日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2893号
原告：任某某。
被告：毛某某，（现去向不明）。
原告任某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告毛某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉要求被告毛某某归还借款20000元，支付自2011年11月20日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告毛某某归还借款20000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告毛某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月20日，被告毛某某向原告任某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“因生意需要，今借任某某人民币贰万元正（20000）”等字样，案外人毛可均在借条上签字提供担保。借条出具后，被告及毛可均未归还借款。
上述事实由原告任某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告毛某某向原告任某某借款20000元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后五日内归还给原告任某某借款20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金20000元自2016年5月30日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 邬静洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执201号
申请执行人：姚君毅。
被执行人：平湖市金观果蔬专业合作社。住所地：平湖市。
法定代表人：鲁金观。
本院在执行（2016）浙0482执201号申请执行人姚君毅与被执行人平湖市金观果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为83537元。在执行过程中，被执行人主动履行付款23000元。现查明，被执行人平湖市金观果蔬专业合作社无可供执行的财产，尚有债款60537元未执行到位。申请执行人姚君毅未能提供被执行人平湖市金观果蔬专业合作社可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执201号案的执行。申请执行人姚君毅发现被执行人平湖市金观果蔬专业合作社有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚承志
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执201号
原告朱兴俊与被告武义锋雷工具制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人朱兴俊于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人武义锋雷工具制造有限公司支付赔偿款1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0482执201号案终结执行。申请执行人朱兴俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶建莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉103民初114号
原告孙某某，1962年5月5日出生，住长春市宽城区。
被告王某某，住长春市宽城区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张尔航
代理审判员 张艳伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 解 莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第140号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某，男，1989年8月3日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务农。2013年8月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人孙亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日18时18分，被告人邱某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿高密市夷安大道由北往南行驶至隆运博览园西侧时发生侧翻，致鲁V×××××号牌小型普通客车乘车人葛某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经查证后认定：被告人邱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某与被害人葛某乙的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失120000元，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、葛某甲证言，受案登记表，122案件信息，鉴定文书，抓获经过，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件，肇事车辆投保单，赔偿协议，收到条，谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一四年五月八日
书记员 夏 力
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第140号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某。2013年8月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人孙亦文，律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人孙亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日18时18分，被告人邱某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿高密市夷安大道由北往南行驶至隆运博览园西侧时发生侧翻，致鲁V×××××号牌小型普通客车乘车人葛某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经查证后认定：被告人邱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某与被害人葛某乙的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失120000元，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、葛某甲证言，受案登记表，122案件信息，鉴定文书，抓获经过，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件，肇事车辆投保单，赔偿协议，收到条，谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一四年五月八日
书记员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第140号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈照军，男，1983年8月27日生，汉族，打工。2010年5月21日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月11日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈照军犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月、10月期间，被告人陈照军在南京市高淳区桠溪镇先后2次卖给施某甲毒品甲基苯丙胺，共计1.6克。具体事实如下：
1、2013年9月份的某日，被告人陈照军在南京市高淳区桠溪镇状元楼宾馆三楼305房间内向施某甲出售毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2013年10月份的某日，被告人陈照军在南京市高淳区桠溪镇镇南村中村村口向施某甲出售毒品甲基苯丙胺0.8克。
2014年3月11日，被告人陈照军被抓获归案。
上述事实，被告人陈照军当庭表示无异议，并有证人（购买人）施某甲关于其曾2次向陈照军购买毒品甲基苯丙胺1.6克的证言以及辨认陈照军的辨认笔录、照片，被告人陈照军辨认施某甲以及辨认现场笔录、现场照片，南京市公安局高淳分局现场检测报告书：结论为被告人陈照军尿液甲基苯丙胺类呈阳性，查获经过，被告人陈照军前科判决书、刑满释放证明及其户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照军无视国家法律，明知系甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈照军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈照军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈照军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年七月十日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第140号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1977年生，汉族，高平市人，现住高平市。诉讼代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告人悦某某，男，1986年生，汉族，高平市人，现住高平市。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人悦某某故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年6月12日自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人悦某某的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人悦某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人悦某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人悦某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛长安审 判 员  焦银喜人民陪审员  武志峰二〇一四年六月十二日书 记 员  王 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3587号
原告：惠笑彦，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：俞日发，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告惠笑彦与被告俞日发租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠笑彦撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告惠笑彦负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年五月二日
书记员 付雅敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10071号
原告：刘世传，男，1949年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：祁建设，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：申建、陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告刘世传诉被告祁建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘世传及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告祁建设及其委托诉讼代理人申建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世传向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失18160元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年3月10日原被告及案外人陈希恩签订土地承包合同，合同约定：原告将承包村里的30亩土地中的6.5亩土地发包给被告耕种，将该30亩承包地中的3.5亩土地发包给陈希恩耕种，承包期限14年。2014年1月承包合同到期后，�告通知被告及陈希恩收回上述承包地，后原告在上述土地上种植农作物及树木。被告先后多次毁损原告的农作物及树木。造成原告损失共计18160元，其中2014年12月14日被告用除草剂毁损原告种植的6.5亩小麦，造成经济损失2000元；2015年9月26日将原告种植的玉米强行收走，价值5000元；2016年4月28日用农药毁坏原告种植的杨树72棵，价值2160元；2016年6月11日用拖拉机毁坏原告种植的树林300棵，价值9000元。以上毁损原告均报警，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁建设辩称，原告诉请无事实和法律依据，在2015年原告起诉被告的案件中，被告已经通过执行局将承包的原告的6.5亩土地交付给原告。在2016年4月24日，铜山区刘集镇丁孟村村委会强制将涉案土地收回，面向全村以公开承包招标的方式将涉案土地承包给被告，有铜山区刘集法律服务所鉴定书以及土地承包协议和村民委员会收取的被告的租金，予以证明。原告在诉状中所称的被告毁损原告方的庄稼及树木，更是无中生有。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后查明事实如下：原被告曾因涉案土地产生纠纷，原告诉至本院要求被告返还涉案6.5亩土地。经本院主持调解，并作出（2014）铜郑民初字第1426号民事调解书，约定被告于2015年6月15日之前将涉案6.5亩土地上的附着物清理完毕，并将土地返还给原告。后因被告未按调解书内容履行义务，原告申请本院强制执行。2015年11月12日，双方达成和解并签订租赁协议，内容为“刘世传自愿将自家6.5亩土地租给祁先明（祁建设）使用至2016年6月15日，租金共计500元。该土地电线杆以西小麦由祁建设收小麦�以东小麦归刘世传所有，双方过往因该土地产生的所有纠纷一次性了结，双方互不追究。”双方分别在协议上签字捺印。被告已经交付原告500元，该协议已经履行完毕。
另查明，原告曾因涉案另外3.5亩土地与陈希恩发生纠纷并诉至本院，经本院调解并作出（2014）铜郑民初字第1423号民事调解书，约定陈希恩于2015年6月15日之前将涉案3.5亩土地上的附着物清理完毕，并将土地返还原告。后因陈希恩未按该调解书履行义务，原告申请本院强制执行。经本院执行，陈希恩于2016年7月1日将涉案3.5亩土地交付与原告。
又查明，原告曾于2014年12月22日、2015年9月26日、2016年4月28日、2016年6月11日向徐州市铜山区刘集镇派出所报警，称其农作物及树木遭受毁损。
以�事实，有原告提交的（2014）铜郑民初字第1426号民事调解书、（2014）铜郑民初字第1423号民事调解书、租赁协议、执行笔录、铜山区公安局刘集派出所出具的证明、询问笔录、接处警工作登记表、情况说明及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一、当事人应对自己的主张提供证据。本案中原告述称被告毁损其栽种的农作物及树木，但仅提供证据证明其向刘集派出所报警，而未能提供证据证明被告是否毁损其财物、原告受有损失的数额及原告的损失与被告毁损之间存在因果关系。因此原告不能证明存在被告毁损原告财产的行为，原告亦未能证明损失数额，原告依法应承担举证不能的法律责任。第二、原告与被告及陈希恩曾因涉案土地发生纠纷，并于2015年11月12日签订租赁协议，约定被告将涉案6.5亩土地使用至2016年6月15日，双方过往因该土地产生的所有纠纷一次性了结，双方互不追究；涉案另外3.5亩土地陈希恩于2016年7月1日交付与原告。现原告主张的被告侵权行为均发生在2016年6月15日之前，故即使存在被告的上述侵权行为，涉案土地由被告及陈希恩种植，亦与原告无涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘世传的诉讼请求。
案件受理费减半收取127.5元，由原告刘世传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18076号
原告：马周，男，1987年10月26日出生，回族，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司临河里店，营业场所北京市通州区梨园镇小街三队村委会南100米。
负责人：种晓兵，经理。
原告马周与北京通糖物美便利超市有限公司临河里店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告马周于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中马周自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马周撤诉。
案件受理费25元，由原告马周负担25元(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月三十日
书记员 李敬赛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终940号
上诉人（原审原告）：陆旭，男，1982年6月4日出生，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：宁勃，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆旭因与被上诉人宁勃排除妨害纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆旭上诉请求：依法撤销通榆县人民法院2017年3月20日做出的（2016）吉0822民初22号民事裁定。维护上诉人的合法权益。事实与理由：我居住的房屋西侧是方克亮家向北走的通道，也是唯一的排水通道，在2015年春，被上诉人在此通道堆放杂物，至其道路不能出行，夏天雨季，雨水不能排出，使其居住的房屋及库房受到排不出去的雨水浸泡（有证人证言）。同时我西侧邻居方克亮家也受到浸泡，造成很大损失。我同方克亮一起找宁勃理论，解决无果。我们一起到镇政府要求处理解决，当时镇政府环卫铲车将其道路清理，但过后宁勃又在此处堆放杂物，至其道路受阻，雨水不能排出，我们又找镇政府。2015年9月2日，兴隆山镇政府作出处理意见，明确规定“一、两家中间的间壁墙向北延伸为中线，两侧对应谁家面积谁家使用；二、在未取得合法手续前，双方均不得在使用面积上建永久性建筑。”处理意见书下达后，各方没有提出异议，但宁勃仍不履行该处理意见，在我西方通道上仍放杂物。此案不是土地使用权的纠纷，这是非常明确的。物权遭受妨害的物权人有权请求排除妨害，排除妨害请求权是公民生活中的一条重要权利，受法律保护。《物权法》第三十五条“妨害物权，或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，妨害是指以非法的不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成了侵害或妨碍。现实的阻碍了特定物的权利人使用的权利，排除妨害请求的目的消除对物权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满的状态。就本案而言，我房屋西的通道是我们家与方克亮家因长期通行而形成的历史通行权，故被上诉人无权予以堵塞。现被上诉人将通道堵塞，严重地影响了上诉人的通行便利，并且雨水不能排出，使其居住房屋受到浸泡，造成巨大损失，上诉人请求，排除妨害恢复原状，依法应当予以支持。
被上诉人宁勃辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
陆旭向一审法院起诉请求：要求宁勃排除妨害，挪走陆旭家出行道路上堆放的杂物。事实与理由：3年前陆旭购买现居住房屋，向西出行走房西老道。2015年6月宁勃将道路封闭、堆放杂物，致陆旭家出行受堵。陆旭找兴隆山镇政府，2015年9月2日兴隆山镇政府作出处理意见，宁勃未履行该处理意见。故诉至法院，请求判令宁勃排除妨害。
一审法院认定事实：本案诉争之地为陆旭房西与宁勃房后的土地，依据双方的《土地使用证》，可以确定双方对诉争之地范围内的土地均不享有使用权。本院认为，排除妨害之诉是以享有权属为前提，陆旭起诉请求排除妨害，实属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依法本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回陆旭的起诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：对于未登记的土地权属发生争议，不能直接提起民事诉讼请求行使物权权利。陆旭主张案涉土地为公用土地，宁勃在该土地上堆放柴火、建筑用砂石等，影响其通行、排水，请求排除妨害。双方自认对争议土地均未办理土地使用权证书。本案系双方当事人对土地使用权的权属有争议发生的纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院受案范围。而排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。在案涉争议土地未经有关行政机关确认使用权之前，是否存在陆旭行使的民事权利无法确认。陆旭直接提起民事诉讼，没有法律依据。
综上，陆旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李炳赋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初567号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人白景伟，男，1966年5月23日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月25日被新民市公安局取保候审，同年11月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人白景伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思涵出庭支持公诉，被告人白景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日14时许，被告人白景伟醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至辽宁省新民市法哈牛镇四法线25公里处时被执勤民警检查时发现白景伟涉嫌酒后驾驶，经沈阳市佳实司法鉴定所检测，白景伟血样中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人白景伟对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人白景伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白景伟具有无驾驶资质驾驶机动车的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白景伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖15号
原告：李白易，男，1950年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：孙以祥，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：颜崇贵，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告李白易与被告孙以祥、颜崇贵民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2016年12月16日立案。
李白易诉称，请求判令孙以祥、颜崇贵偿还借款180000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙以祥、颜崇贵因承接桥梁工程需要资金周转，向李白易借款210000元，约定使用期限6个月，借款到期后孙以祥、颜崇贵仅偿还30000元，尚欠180000元未归还，经李白易多次催要，二人均避而不见，故诉至法院请求判为所求。
江苏省泗阳县人民法院认为，原告李白易系江苏省泗阳县人民法院干警李亚娜配偶的父亲，为排除当事人合理怀疑，该院不宜行使管辖权，遂于2017年2月7日向本院报请指定管辖。
本院认为，本案原告李白易系江苏省泗阳县人民法院干警李亚娜配偶的父亲，为排除当事人合理怀疑，应指定其他人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 蔡金鑫
第2页/共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申266号
再审申请人（一审被告）：山东天惠源生物科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇大厦****室。
法定代表人：马延亮，总经理。
委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：马延亮，男，1972年7月9日出生，汉族，山东天惠源生物科技有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：杨文涛，男，汉族，1979年4月8日出生，住山东省潍坊市经济开发区。
再审申请人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮因与被申请人杨文涛民间借贷纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一重初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东天惠源生物科技有限公司、马延亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申266号再审申请人（一审被告）：山东天惠源生物科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇大厦****室。法定代表人：马延亮，总经理。委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：马延亮，男，1972年7月9日出生，汉族，山东天惠源生物科技有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、反诉被告）：杨文涛，男，汉族，1979年4月8日出生，住山东省潍坊市经济开发区。再审申请人山东天惠源生物科技有限公司、马延亮因与被申请人杨文涛民间借贷纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一重初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东天惠源生物科技有限公司、马延亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年一月四日书 记 员  刘文文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1653号
申请执行人：申惠玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街南七委*组，身份证号码2206021972********。
被执行人：洪东升，住广东省深圳市福田区。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
被执行人：李朝虹，住广东省深圳市福田区。
关于申惠玲申请执行广州友田机电设备有限公司、洪东升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初469号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被执行人洪东升于本判决生效之日起七日内向申惠玲支付借款本金250万元及利息（以250万元为本金，自2013年3月14日起按每月1%计算至实际清偿之日)；
二、被执行人广州友田机电设备有限公司对被执行人洪东升本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由被执行人洪东升、广州友田机电设备有限公司负担。
由于义务人广州友田机电设备有限公司、洪东升未自觉履行上述判决确定的义务，权利人申惠玲于2016年6月2日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1653号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现被执行人广州友田机电设备有限公司名下有位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产，该房产已被多次轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升有其他可供执行财产线索。
本院认为，(2016)粤0112民初469号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执469号案终结本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜俊锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执352号
申请执行人：欧道兵男，1975年9月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人欧道兵与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的476097元，已履行标的0元，未履行标的476097元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执352号申请执行人：欧道兵男，1975年9月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人欧道兵与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的476097元，已履行标的0元，未履行标的476097元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第534号
原告李明，男，1989年11月13日生，汉族，住济阳县。
被告郑玉辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住济阳县。
原告李明诉被告郑玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李明及被告郑玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年3月11日8时5分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿纬三路由东向西至经二路纬三路路口，与沿经二路由北向南原告驾驶的鲁AM83**号车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告因赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、误工费等共计8589.28元（后原告李明当庭放弃其他费用请求，只主张车辆损失费5798.87元），并承担本案诉讼费用。
被告郑玉辉辩称，我对原告起诉的事实有异议，是原告撞了我，不是我撞了原告，原告应举证证明是我撞了他。从车的损坏和交通录像可以看出，我的车损坏很严重。不仅是车受损，我也受伤了，有医院的记录为证。这说明是原告撞的我，不是我撞的他。
本院经审理认定，2014年3月11日8时5分许，郑玉辉驾驶无号牌三轮摩托车沿纬三路由东向西至经二路路口，与沿经二路由北向南的李明驾驶的鲁AM83**号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，郑玉辉受伤。2014年3月11日，济阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郑玉辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，承担事故的主要责任；李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的次要责任。
2014年3月23日，济阳县物价局价格认证中心对鲁AM83**号轿车的损失作出鉴定，认定其损失价值为8284.10元。后原告李明在济阳县华通汽修厂维修了事故车辆，支出维修费8284.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，价格认证结论书一份，维修发票、维修明细各一份以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的事故认定书，被告郑玉辉违反了机动车登记制度，并且违反了让行规定，承担事故的主要责任。故对于原告李明的损失，被告郑玉辉应根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中原告李明主张被告郑玉辉按照70%的责任比例赔偿其车辆损失8284.10元，即5798.87元，符合法律规定，本院予以准许。
被告郑玉辉在本次事故中的损失，可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑玉辉于本判决生效后十日内赔偿原告李明车辆损失费5798.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 于明才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 丽
—4—
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1102号
申请执行人丁立平。
被执行人曾庆艳。
本院在执行丁立平与曾庆艳附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤刑初字第288号刑事附带民事判决，在执行该案过程中，查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，另被执行人也尚在监狱服刑。同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的证据线索，该案暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马宏华
审 判 员 张 旭
代理审判员 蒋从成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1102号申请执行人丁立平。被执行人曾庆艳。本院在执行丁立平与曾庆艳附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤刑初字第288号刑事附带民事判决，在执行该案过程中，查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，另被执行人也尚在监狱服刑。同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的证据线索，该案暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  张 旭代理审判员  蒋从成二〇一七年二月十四日书 记 员  黄婕婕
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民辖终14号
上诉人（原审被告）:洛阳路桥建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白绍堆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：瓜州县丰辉石料场。
经营者：徐辉，男，。
上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人瓜州县丰辉石料场买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳路桥建设集团有限责任公司上诉称：其公司住所地和主要办事机构在洛阳市西工区，本案依法应移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司在承建瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第十标段期间与被上诉人瓜州县丰辉石料场签订《碎石石粉购销合同》，现瓜州县丰辉石料场诉求为洛阳路桥建设集团有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即瓜州县丰辉石料场住所地瓜州县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择向瓜州县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原裁定驳回洛阳路桥建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘海琮
审判员贾元江
审判员丁丽华
二○一八年四月十二日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民辖终14号上诉人（原审被告）:洛阳路桥建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：瓜州县丰辉石料场。经营者：徐辉，男，。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人瓜州县丰辉石料场买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初213号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳路桥建设集团有限责任公司上诉称：其公司住所地和主要办事机构在洛阳市西工区，本案依法应移送洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司在承建瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第十标段期间与被上诉人瓜州县丰辉石料场签订《碎石石粉购销合同》，现瓜州县丰辉石料场诉求为洛阳路桥建设集团有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即瓜州县丰辉石料场住所地瓜州县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择向瓜州县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原裁定驳回洛阳路桥建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘海琮审判员贾元江审判员丁丽华二○一八年四月十二日书记员常调霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初266号
原告:丁大晓,女,汉族,1978年1月6日出生,初中文化，延安市宝塔区人，无业,现住宝塔区。
被告:李云荣,男,汉族，1980年6月1日出生，大专文化，延安市宝塔区人，南泥湾采油厂职工，现住马家湾。
被告:折保龙，男，汉族，1982年2月12日出生，初中文化，陕西省米脂县人，南泥湾采油厂职工，现住延安市。
原告丁大晓诉被告李云荣、折保龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李云荣、折保龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告李云荣因生意周转急需用钱从原告处借款20000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，由被告折保龙对该笔借款提供担保。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告李云荣清偿原告借款本金20000元及该款从2017年3月1日起至2018年1月1日止的利息4000元，月利率为2%；2、由被告折保龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李云荣未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称原告所述借款本金及利息数额属实，由于被告资金周转困难，希望原告再宽限一段时间。
被告折保龙未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称原告所述借款本金及利息数额属实，并为该笔借款担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告李云荣因生意周转急需用钱从原告处借款20000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，由被告折保龙对该笔借款提供担保。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条及被告陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告李云荣之间的民间借贷关系有效。因李云荣对原告诉请借款本金及利息数额不持异议，因此，对原告诉请借款本息24000元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告折保龙未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，折保龙应对上述借款本息24000元承担连带清偿责任。综上，对原告起诉要求由二被告连带清偿其借款本金20000元及利息4000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李云荣于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告丁大晓借款本金20000元及利息4000元；
二、由被告折保龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由被告李云荣承担200元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二O一八年三月二十
书记员 刘静静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执695号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：厦门银行股份有限公司科技支行，住所地厦门火炬高新区。
诉讼代表人：林钧，行长。
福建省南铝铝材工程有限公司与厦门银行股份有限公司科技支行、中建六局第二建筑工程有限公司执行分配方案异议纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第14号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费100元由厦门银行股份有限公司科技支行负担。因厦门银行股份有限公司科技支行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执695号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十五日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执695号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：厦门银行股份有限公司科技支行，住所地厦门火炬高新区。诉讼代表人：林钧，行长。福建省南铝铝材工程有限公司与厦门银行股份有限公司科技支行、中建六局第二建筑工程有限公司执行分配方案异议纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第14号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费100元由厦门银行股份有限公司科技支行负担。因厦门银行股份有限公司科技支行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执695号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十五日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0460号
原告昆山协创精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告邓小芬，女，汉族，1981年7月15日生。
委托代理人芮某。
委托代理人徐某某。
原告昆山协创精密模具有限公司与被告邓小芬劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告昆山协创精密模具有限公司委托代理人季君、被告邓小芬委托代理人芮某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山协创精密模具有限公司诉称：不服仲裁裁决，要求撤销仲裁裁决。
被告邓小芬辩称：要求原告支付2013年1月10日至2013年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额21010元、解除劳动关系经济补偿金2700元。
经审理查明：被告于2012年12月10日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告2013年1月工资2303.80元、2013年2月工资1538.50元、2013年3月工资2700元。2013年4月3日上午被告发生交通事故（被告不负交通事故的责任），并住院治疗，至2013年4月10日出院。医事证明被告休息至2013年8月4日。被告休息期满未到原告处上班。
2013年4月29日原告向被告出具了薪资证明，内容为被告在公司从2012年12月10日起任职，每月工资2700元。2013年8月26日被告向原告提出解除劳动合同，理由为未签订劳动合同、没有及时足额支付加班费、未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动合同前平均工资为2180.67元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月10日至2013年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额21010元、解除劳动关系经济补偿金2700元、补缴社会保险。该委于2014年1月21日作出裁决：一、原告支付被告2013年1月10日至2013年4月2日期间二倍工资差额6038.96元、解除劳动关系经济补偿金2180.63元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2012年12月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。在劳动关系期间，2013年4月3日被告发生交通事故，至被告2013年8月26日提出解除劳动关系期间一直未上班，该期间未与被告签订劳动合同不能归责于原告，即该期间不能计算未签订劳动合同时间，未签订劳动合同时间应当从2013年1月10日至2013年4月2日，按原告支付被告该期间的工资计算，计6039.38元。被告要求计算至2013年8月26日，并按2700元计算，没有事实和法律依据，且在仲裁裁决后，被告也未提起诉讼（即服从仲裁裁决），故被告要求原告支付二倍工资差额21010元，本院不予支持。
在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，符合法律规定应当由原告支付被告解除劳动关系经济补偿之情形，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资，计2180.67元。被告要求按2700元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山协创精密模具有限公司支付被告邓小芬未签订劳动合同二倍工资差额6039.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山协创精密模具有限公司支付被告邓小芬解除劳动合同经济补偿金2180.67元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协创精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00070号
原告唐某，女，1990年3月16日出生，汉族，谷城县人。
被告袁某，男，1985年1月12日出生，汉族，谷城县人。
本院在审理原告唐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 翟劲松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4915号
上诉人（原审原告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韦三妹，女，汉族，1970年11月12日出生，住广东省清新县。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6860号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，�知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4915号上诉人（原审原告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韦三妹，女，汉族，1970年11月12日出生，住广东省清新县。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6860号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，�知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十二日书记员 沙志明
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4317号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：秦利利，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告秦利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡凤娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第860号
原告彭某某。
委托代理人左新仁。
被告屈某甲。
委托代理人贺星球。
原告彭某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人左新仁和被告屈某甲及其委托代理人贺星球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于2003年7月28日草率地在民政部门办理了结婚登记手续，并于2004年12月28日按照农村风俗举行婚礼。婚后，由于双方性格偏差很大，夫妻感情基础不牢，没有共同语言、性格、理想、目标，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2004年7月28日原告生育女孩，更是引起了被告重男轻女观念的恶生发作。为了摆脱这桩痛苦的婚姻，从2006起至今，原告长期在外打工，双方长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩屈某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告屈某甲辩称，原、被告均系再婚，在经过七个月的恋爱了解以后，双方在民政部门办理了结婚手续。婚生小孩悠悠全由被告的父母抚养，被告及其父母视悠悠为掌上明珠；结婚十多年来，被告给了原告充分的个性自由和经济自主的权利，从来没有限制原告做她不愿意做的事，一切尽量满足于她，只是原告想在邵阳市买房过城市人的生活想法，被告认为要等时机成熟再实现。原、被告没有达到离婚程度，请求驳回原告的诉讼请求，调解夫妻和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告屈某甲均系再婚，双方于2003年初经他人介绍相识并恋爱，于2003年7月28日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于同年农历12月24日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，2004年7月28日生育女孩屈某乙；婚后，原、被告为了生计相继外出务工，双方共同生活的时间减少，加之原告认为被告不关心原告等原因，双方发生过矛盾。2014年7月，双方开始分居至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了十一年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年来双方在不同的地方务工，共同生活时间较少，原告认为被告不关心原告等原因产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，特别是被告能多关心原告，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第228号
原告南充市嘉陵区莱诗.柏林美墅业主委员会，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人杨海平。
委托代理人李万军。
被告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑翔文。
委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。
委托代理人党建清，公司员工。
原告南充市嘉陵区莱诗.柏林美墅业主委员会（下称柏林美墅业委会）诉被告南充市浩翔物业管理有限公司（下称浩翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏林美墅业委会的委托代理人李万军、被告浩翔物业公司的委托代理人母洪恒、党建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏林美墅业委会诉称，原被告双方于2012年9月21日签订《物业服务合同》及补充协议，约定被告从其收取的露天停车费中按月支付2000元给原告，作为原告的办公经费。合同签订以后，2012年9月至2014年6月该费用被告未支付。原告分别于2013年7月6日、2014年4月27日向被告提出书面通知，督促其支付，被告一直不予理睬。2014年6月22日，原告解除了与被告之间的物业服务合同。2014年6月31日，被告撤出本小区后，未依法办理移交手续，欠缴应由被告支付的公共部分水费电费。起诉要求，1、被告向原告支付办公经费42，000元；2、被告支付公共部位水费6496.11元、电费1702.82元。
为证明上述主张，原告柏林美墅业委会向本院提供了下列证据复印件：
1、《物业服务合同》复印件及补充协议原件；证明，原被告双方之间存在合同关系，补充协议是收取办公经费的依据，从2012年10月起至2014年6月止，每月2000元，总计21个月。
2、欠缴水电费明细。证明，被告欠缴公共部分水电费的金额。
3、委员会名单、证明。证明，柏林美墅业委会现任主任为杨海平。
被告浩翔物业公司辩称：
第一，原告不具有民事诉讼的主体资格。原告既非自然人也非法人及其他组织。
第二，本案原告是一个不合法的委员会。业委会由全体业主选举产生。委员的产生应当由三分之二以上的业主选举通过。而本案的委员未经过业主的选举产生。现任业委会委员未履行业主义务，欠缴物业管理费，不具备委员选举资格。
第三，不应由被告向原告支付办公经费。其一、业主委员会的办公经费按照规定应当由业主自行缴纳和承担，不应当由物业公司来承担；其二、补充协议是无效的，协议是由业主委员会的主任签署的单方意见，其意见不能作为甲乙双方履行权利和义务的前提和要求，从2012年9月起物业公司不应当履行该补充协议；其三、补充协议的约定，办公经费从露天停车场收费中提取50％，不符合客观事实。其四、露天停车费，被告方收取的费用很少，而且被告方在案涉小区服务2年以来，该小区欠缴物业费40余万元，物业公司出现了巨大的亏损，不存在给原告补偿的问题；其五、被告方收取的停车费是规划区内的停车费，不是全体业主共有部分的收益，原告未就停车费属于公共收益提供任何证据；其六、物业服务合同约定的是由物业公司自行收取车辆看守费，不是被告代原告收取停车费。
第四、被告物业管理公司应当支付的水电费已经交清，现不欠原告方任何费用。
为证明上述主张，被告浩翔物业公司向本院提供了下列证据复印件：
1、物业服务合同。证明，物业服务合同合法有效，对本案相关问题已明确规定。合同对露天车位的收费标准进行了约定，自从被告进驻原告小区服务2年来，小区全体业主包括业主委员欠缴物业公司服务费用。
2、嘉陵区人民法院的案件受理、举证通知书及传票。证明，我公司已对欠缴物管费的业主经行了起诉，法院已作出了裁决。
3、物管费的台账明细。证明，案涉小区业主欠缴物业管理费的情况。案涉小区的水费不属于我公司管理，应由小区的商家缴纳。
4、电费发票。证明，我方于2014年6月已缴纳小区电费的事实。
5、业主告示照片复印件。证明，2014年5月之前的业主委员会的任期届满，现业委会是非法组织。
经审理查明，2011年9月21日，柏林美墅业委会与浩翔物业公司签订《物业服务合同》及补充协议，合同期限2011年9月23日至2012年9月日22日。补充协议第一条约定，浩翔物业公司从收取的露天停车费中提取50％（月2000元）给柏林美墅业委会，作为柏林美墅业委会的办公经费。合同签订以后，双方均按合同约定履行，浩翔物业公司向柏林美墅业委会已支付办公费24，000元。2012年9月20日，柏林美墅业委会与浩翔物业公司双方续签《物业服务合同》，合同期限2011年9月22日至2015年12月31日。柏林美墅业委会原主任伍某某在2011年9月21日双方签订的补充协议左下角添注：此补充协议按2012年9月23日签定的续签合同的时间（即2011年9月23日－2015年12月31日）执行，浩翔物业公司在伍某某添注内容上加盖印章。2014年6月23日，柏林美墅业委会通知解除2012年9月20日双方续签的《物业服务合同》。
柏林美墅业委会提供的用电情况打印件无电业公司盖章、相关人员签名，该打印件显示，2014年10月31日止，用户莱诗房地产开发有限公司应付电费6491.27元。
柏林美墅业委会提供的用水情况打印件无水务公司盖章、相关人员签名，该打印件显示，2014年10月31日止，用户莱诗房地产开发有限公司应付违约金24329.42元、水费6068.48元。
本院认为，1、柏林美墅业委会成立后已经南充市嘉陵区火花街道办事处、社区居委会认可，可以作为诉讼主体参加诉讼；
2、柏林美墅业委会原主任伍某某在双方于2011年9月21日签订的补充协议左下角添注：此补充协议按2012年9月23日签定的续签合同的时间（即2011年9月23日－2015年12月31日）执行，浩翔物业公司在伍某某添注内容上加盖印章确认，补充协议有效期即延至2015年12月31日，其条款及签注内容对双方有约束力；
3、柏林美墅业委会提供的用电、用水欠费情况打印件无电业公司、水务公司盖章、相关人员签名，用户又系莱诗房地产开发有限公司，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告南充市浩翔物业管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告南充市嘉陵区莱诗.柏林美墅业主委员会支付2012年10月-2014年6月办公经费42，000元；
二、驳回原告南充市嘉陵区莱诗.柏林美墅业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费527元，由南充市浩翔物业管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 付凤全
二〇一五年五月六日
书记员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第228号原告陈某甲。委托代理人韩某乙。被告韩某甲。被告曹某。委托代理人王某。本院在审理原告陈某甲（实名陈某乙）与被告韩某甲、曹某民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲（实名陈某乙）于2016年2月27日、2016年2月29日分别申请撤回对被告韩某甲、曹某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲（实名陈国练）撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告陈某甲（实名陈国练）负担。审 判 长  刘 春人民陪审员  姚继华人民陪审员  高振玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  张丽华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6267号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。
被告吴明军,男,1963年2月28日出生,汉族，住建德市。
被告黄美华,女,1964年1月31日出生,汉族，住建德市。
被告吴国民,男,1961年7月6日出生,汉族，住建德市。
被告金旭艳,女,1975年7月15日出生,汉族，住建德市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告吴明军、黄美华、吴国民、金旭艳信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1715元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6267号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。被告吴明军,男,1963年2月28日出生,汉族，住建德市。被告黄美华,女,1964年1月31日出生,汉族，住建德市。被告吴国民,男,1961年7月6日出生,汉族，住建德市。被告金旭艳,女,1975年7月15日出生,汉族，住建德市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告吴明军、黄美华、吴国民、金旭艳信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1715元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘爱萍