wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初188号
原告：冀小龙，男，1976年9月8日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：周光明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：樊大强，男，1978年10月6日出生，汉族，住易县。
被告：孙文毓，女，1977年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人：张坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：景继伟，该公司员工。
原告冀小龙与被告樊大强、孙文毓、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀小龙的委托诉讼代理人周光明、被告永安财险的委托诉讼代理人景继伟到庭参加诉讼，被告樊大强、孙文毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀小龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失24989.77元，诉讼中变更诉讼总额至24762.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年5月18日5时50分许，被告樊大强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶到112国道涞水县南秋兰村路段时，与同向冀国庆驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞后，冀Ｆ×××××号三轮汽车失控又与由西向东原告冀小龙驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成三方车辆受损，冀国庆、冀Ｆ×××××号三轮汽车乘员高金山及原告冀小龙受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告樊大强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗期间由其家属杨兰美陪护。事故车辆在被告永安财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告损失应由三被告予以赔偿。
被告永安财险辩称，请求核实原被告行驶证、驾驶证是否年检有效，以确定是否属于保险责任。该公司已在交强险范围内全额赔付另一伤者，故对原告的合理合法损失我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。
被告樊大强、孙文毓未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日5时50分许，被告樊大强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶到112国道涞水县南秋兰村路段时，与同向冀国庆驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞后，冀Ｆ×××××号三轮汽车失控又与由西向东原告冀小龙驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞，�成三方车辆受损，冀国庆、冀Ｆ×××××号三轮汽车乘员高金山及原告冀小龙受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告樊大强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到涞水县医院住院治疗7天，支付医疗费4729.91元。此外，原告因本次事故支付施救费700元，车辆维修费14800元。
另查明，本案另一伤者冀国庆因本次事故造成各项损失情况为：医疗费71792.48元、鉴定费2338.9元、公估费900元、交通费5000元、施救费600元、住院伙食补助费2700元、误工费24882.74元、护理费9200元、营养费4000元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、三轮汽车损失10000元、后期医疗费9000元，共计167252.12元。被告永安财险已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿65920.74元，在财产损失项下赔偿2000元，在商业三者保险限额范围内赔偿89331.38元。
本院认为，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告樊大强负此事故的全部责任，原告无责任，事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告损失应由被告永安财险赔付。对于原告主张的各项损失，被告永安财险对车辆维修费不认可，但未提供反驳证据，本院认为，原告提供的恒程汽车修理厂报价单及维修费发票合法有效，予以认定；关于公估费，原告未提供车辆损失公估报告，故对公估费不予认定；关于住院伙食补助�，被告永安财险认为原告主张数额过高，本院认为，原告主张标准符合法律规定，予以支持。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、施救费无异议，本院予以确认。经审核，原告冀小龙的各项损失为：医疗费4729.91元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2228.82元[21987元/年÷365天×（30+7）天]、护理费421.67元（21987元/年÷365天×7天）、车辆损失14800元、施救费700元，以上共计23580.4元。
综上所述，原告冀小龙的各项损失应由被告永安财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿23580.4元，因原告的损失未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额，故不涉及被告樊大强、孙文毓的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告人保财险应承担诉讼费用。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告冀小龙各项损失共计23580.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告樊大强、孙文毓不承担赔偿责任。
三、驳回原告冀小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由原告冀小龙负担10元，被�永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担200元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雅茹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1347号
申请执行人杨飞文。
委托代理人周国喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人颜来弟。
被执行人徐建春。
杨飞文与颜来弟、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）吴开民初字第0323号民事判决已经发生法律效力，依该判决，颜来弟、徐建春于本判决生效之日起十日内归还杨飞文借款80000元。案件受理费1800元，公告费1080元，合计2880元，由颜来弟、徐建春负担。
权利人杨飞文以颜来弟、徐建春未按法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的为人民币82880元及利息，执行费人民币1143元。因被执行人未履行义务，本院裁定拍卖被执行人颜来弟、徐建春所有的位于东太湖水域滩涂养殖使用权（面积15亩，具体位置详见苏府2009S00545号使用权权，网围区号11-A2-08）及坐落于苏州市吴中区东山镇太湖村湖新村三组房屋，但均因无人应价而流拍，本案权利人及其他案件权利人均不同意以上述拍品抵偿债务。
执行中经查，被执行人颜来弟、徐建春除上述流拍物品外无其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的上述状况无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，除被本院拍卖而流拍的财产外本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年六月十七日
书记员 丁 乐
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1332号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：郭立新，男，1961年9月3日出生，民族，职业，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与郭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩福星
二〇一七年九月十一日
书记员 方 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初327号
原告：费某，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗镇。
被告：冯某，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告费某与被告冯某探望权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：判令被告冯某协助原告费某探视婚生女费某某，原告费某于每星期六将婚生女费某某接回探视一天。事实与理由：费某、冯某于2008年8月6日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，于2009年10月13日生育女儿费某某。婚后，因双方感情不和，费某曾于2012年4月向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼。经法院主持调解，双方达成调解协议。根据协议约定，双方自愿离婚；婚生女费某某由冯某监护抚养，费某享有对婚生女费某某的探视权。双方于2012年6月6日离婚后，婚生女费某某一直随冯某生活，费某承担相应抚养费。但是，冯某至今不履行离婚协议约定，一直不协助费某探视孩子。女儿于2013年9月上幼儿园后，费某为了探视女儿，花了三天时间走访了被告冯某老家长丰县某镇，之后才打听到女儿就读的幼儿园。2015年2月之后，女儿已不在当初那所幼儿园上学，据说是因为冯某再婚后将女儿转到其他学校了。费某花几天时间也无法打听到女儿在哪所学校上学，到现在都没有探视到女儿。无奈之下，费某依据相关规定，特具状诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
冯某辩称，其平时上班很忙，还要照顾女儿吃饭穿衣，只同意费某每月探望女儿一次至二次。女儿已经上小学二年级了，周末上辅导班，离费某的住处比较远，故不同意费某将女儿接回家，以防影响其学习，并且在费某探视时，女儿不能离开冯某的视线。原来确定的抚养费标准已经不能满足现在孩子的生活学习所需，自去年10月起，费某就未曾支付过女儿的抚养费了。另不希望费某干扰其生活。
本院经审理认定事实如下：费某同冯某于2008年8月6日在民政部门办理结婚登记，于2009年10月13日生育女儿费某某。结婚后，双方因感情不和，费某于2012年4月向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方于2012年6月6日达成协议。根据协议约定，原告费某与被告冯某离婚；婚生女费某某由冯某抚养，费某按月自行支付生活费550元，从2012年6月5日起至费某某满十八周岁时止；费某享有对婚生女费某某的探视权，具体探视时间和探视方法由双方协商确定。本院于2012年6月6日作出（2012）瑶民一初字第02261号民事调解书，对双方之间达成的上述协议进行了确认。离婚后，由于双方对探视的时间和探视的方法未能达成协议，导致费某探视女儿费某某遇阻。费某遂诉讼来院。
以上事实，有原告费某提供的本院（2012）瑶民一初字第02261号民事调解书及双方陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。关于探视的时间和方式，由双方协商，协商不成的，由人民法院判决。双方离婚后，女儿费某某由冯某抚养，费某有探视女儿费某某的权利，冯某有协助的义务。双方离婚时虽约定费某享有对女儿费某某的探视权，由于双方未能就探视时间及方式达成协议，导致费某探视女儿受阻。本案中，女儿费某某现就读于小学二年级，费某要求于每周六将女儿费某某接走探视，符合法律规定，本院予以支持。探视的具体时间为上午八点半接走，下午六点前送回。离婚后，不直接抚养子女的父或母一方在不影响子女生活学习的情形下探视子女，经常与其进行感情交流，更有助于塑造其健全的人格，对其健康成长有利。费某和女儿费某某均在本市居住，费某每周六探视女儿并不会影响其学习和生活。冯某辩解称仅同意费某每月探视女儿一次至二次，不同意费某将女儿接走探视，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告费某有权于每周六上午八点三十分将女儿费某某接走探视，于周六下午六时前送回，被告冯某有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年二月十七日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维国，男，1956年3月13日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰车务段退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局赤峰车务段。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路**号。
负责人:万永欣，段长。
再审申请人黄维国因与被申请人沈阳铁路局赤峰车务段劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄维国申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律不当，黄维国的工作时间已超过法定的工作时间，根据铁道部《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》（铁劳[1995]23号）及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》规定，正常班岗位及四班制岗位根本不存在间歇时间的问题。沈阳铁路局赤峰车务段应支付超过法定时间的工资报酬。（二）《中华人民共和国宪法》四十三条规定”中华人民共和国劳动者由休息的权利。国家发展劳动者休息和修养的设施，规定职工的工作时间的休假制度”。该法条证明了国家规定职工的工作时间，劳动者有休息的权利。沈阳铁路局《综合计算工时制工作暂行办法》第六条、第八条计算职工的工作时间办法，超越《宪法》法律权限，直接违反《宪法》、《劳动法》及铁道部相关规定，更直接违反国家铁路实施《中华人民共和国劳动法》的若干规定第八条”全路各工种（岗位）工作时间的具体计算，按照国家有关规定和铁道部的专门规定执行”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项”违反法律或公共利益的”，即为无效的民事行为。
本院经再审认为，本案争议焦点系黄维国在沈阳铁路局赤峰车务段从事助理值班员及扳道员工作期间是否超过法定工作时间提供劳动。
原铁道部根据劳动部《关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的批复》结合铁路工作实际，制定了《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》，该《办法》第二条：”铁路实行国家规定的工作时间标准，针对铁路企业生产特点，可分别以周、月、季、年为周期综合计算工作时间......”、第五条：”劳动者工作时间包括准备结束时间、作业时间、劳动者自然需要的中断时间和工艺中断时间，不包括间歇时间”、第四条：”铁路运输企业劳动者实行轮班制工作制的，由铁路局（集团公司）根据全年月平均工作时间和年度正常工作量的平均每昼夜实际工作时间，按不同岗位的作业特点自主确定不同的劳动班制。其他实行轮班工作制的由各用人单位自主决定。”沈阳铁路局作为原铁道部下属铁路局，于1995年作出《转发铁道部关于铁路贯彻《国务院关于职工工作时间的规定》的通知》，并附《实行综合计算工时制工作暂行办法》，规定每昼夜实际工作时间不包括间断、间歇时间。该办法第六条规定”间断或者间歇时间系指因无作业（或工作），而产生的短时或较长时间的休息时间；每次休息一小时以内叫间断，一小时及以上叫间歇”，同时第八条规定”对工作中的间歇时间应从广义上理解，即没有体力、脑力消耗就应视为休息，不能只理解为睡觉或者回家才是休息。当然，在工作岗位休息，与在家休息确有所不同，但必须从全面考虑，应认识到这是铁路运输专业特点决定的，在不影响工作和个人休息的条件下，在哪里休息，要以适应生产特点，符合生产需要为原则，根据具体情况确定。”根据上述规定，间歇时间不属于工作时间。沈阳铁路局赤峰车务段2016年1-3月份赤峰站东发车助理值班员工作时间汇总表体现，助理值班员职位1月份存在超过1小时未有工作任务的时间为105小时58分钟；2月份109小时52分钟；3月份85小时。赤峰站东3楼扳道员工作时间汇总表体现2016年2月份存在超过1小时未有工作任务的时间为685小时16分钟；3月份672小时30分钟；4月份683小时50分钟。助理值班员及扳道员的工作时间符合沈阳铁路局规定的间歇时间的规定。二审法院认定黄维国未超法定工作时间提供劳动并无不当。综上，黄维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄维国的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月十八日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维国，男，1956年3月13日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰车务段退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局赤峰车务段。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路**号。负责人:万永欣，段长。再审申请人黄维国因与被申请人沈阳铁路局赤峰车务段劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维国申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律不当，黄维国的工作时间已超过法定的工作时间，根据铁道部《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》（铁劳[1995]23号）及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》规定，正常班岗位及四班制岗位根本不存在间歇时间的问题。沈阳铁路局赤峰车务段应支付超过法定时间的工资报酬。（二）《中华人民共和国宪法》四十三条规定”中华人民共和国劳动者由休息的权利。国家发展劳动者休息和修养的设施，规定职工的工作时间的休假制度”。该法条证明了国家规定职工的工作时间，劳动者有休息的权利。沈阳铁路局《综合计算工时制工作暂行办法》第六条、第八条计算职工的工作时间办法，超越《宪法》法律权限，直接违反《宪法》、《劳动法》及铁道部相关规定，更直接违反国家铁路实施《中华人民共和国劳动法》的若干规定第八条”全路各工种（岗位）工作时间的具体计算，按照国家有关规定和铁道部的专门规定执行”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项”违反法律或公共利益的”，即为无效的民事行为。本院经再审认为，本案争议焦点系黄维国在沈阳铁路局赤峰车务段从事助理值班员及扳道员工作期间是否超过法定工作时间提供劳动。原铁道部根据劳动部《关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的批复》结合铁路工作实际，制定了《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》，该《办法》第二条：”铁路实行国家规定的工作时间标准，针对铁路企业生产特点，可分别以周、月、季、年为周期综合计算工作时间......”、第五条：”劳动者工作时间包括准备结束时间、作业时间、劳动者自然需要的中断时间和工艺中断时间，不包括间歇时间”、第四条：”铁路运输企业劳动者实行轮班制工作制的，由铁路局（集团公司）根据全年月平均工作时间和年度正常工作量的平均每昼夜实际工作时间，按不同岗位的作业特点自主确定不同的劳动班制。其他实行轮班工作制的由各用人单位自主决定。”沈阳铁路局作为原铁道部下属铁路局，于1995年作出《转发铁道部关于铁路贯彻《国务院关于职工工作时间的规定》的通知》，并附《实行综合计算工时制工作暂行办法》，规定每昼夜实际工作时间不包括间断、间歇时间。该办法第六条规定”间断或者间歇时间系指因无作业（或工作），而产生的短时或较长时间的休息时间；每次休息一小时以内叫间断，一小时及以上叫间歇”，同时第八条规定”对工作中的间歇时间应从广义上理解，即没有体力、脑力消耗就应视为休息，不能只理解为睡觉或者回家才是休息。当然，在工作岗位休息，与在家休息确有所不同，但必须从全面考虑，应认识到这是铁路运输专业特点决定的，在不影响工作和个人休息的条件下，在哪里休息，要以适应生产特点，符合生产需要为原则，根据具体情况确定。”根据上述规定，间歇时间不属于工作时间。沈阳铁路局赤峰车务段2016年1-3月份赤峰站东发车助理值班员工作时间汇总表体现，助理值班员职位1月份存在超过1小时未有工作任务的时间为105小时58分钟；2月份109小时52分钟；3月份85小时。赤峰站东3楼扳道员工作时间汇总表体现2016年2月份存在超过1小时未有工作任务的时间为685小时16分钟；3月份672小时30分钟；4月份683小时50分钟。助理值班员及扳道员的工作时间符合沈阳铁路局规定的间歇时间的规定。二审法院认定黄维国未超法定工作时间提供劳动并无不当。综上，黄维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维国的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月十八日书记员  田淑娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更213号
罪犯黄际礼，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄际礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币九万元。黄际礼等三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1906.7元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原判对被告人黄际礼的判决。判决发生法律效力后，2010年6月10日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄际礼在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄际礼在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄际礼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄际礼共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄际礼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄际礼减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第848号
申请人黄亚非，女，1955年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请人黄亚非要求宣告江力为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人江力，男，1954年11月2日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路10号人事局宿舍2栋11号。代理人江玲，女，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路69号13栋3楼6号，系江力之妹。申请人黄亚非诉称，由于被申请人江力2002年发生严重车祸造成重伤，丧失民事行为能力，生活中涉及到江力相关的一些法律文书，其本人无法履行，请求法院认定被申请人江力为无民事行为能力人。
经审查，申请人黄亚非为被申请人江力之配偶。2002年3月6日，被申请人江力因交通事故致重伤，构成贰级伤残。2015年4月29日，受被申请人妹妹江玲的委托，湘潭市惠景司法鉴定所对被申请人江力进行了民事行为能力判定，经鉴定，被申请人江力车伤已13年，遗留四肢瘫，失语，双视神经萎缩，日常生活能力完全需他人护理，目前已丧失民事行为能力。故申请人黄亚非要求宣告被申请人江力为无民事行为能力人，本院予以准许。被申请人江力为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因黄亚非系江力之配偶，黄亚非亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定黄亚非为江力的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告江力为无民事行为能力人；
二、指定黄亚非为江力的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 易金玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初533号
原告：保定豪诺大药房医药有限公司安国第三分店，营业场所安国市北段村。
法定代表人：张立根，分店经理。
被告：王亚彬，男，1961年7月18日出生，汉族，现住安国市。
原告保定豪诺大药房医药有限公司安国第三分店（以下简称豪诺大药房）与被告王亚彬为排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪诺大药房的法定代表人张立根、被告王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪诺大药房向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、消除影响、赔偿损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月5日，被告到我药店购买莎普爱思滴眼液，我药店没有该药品，被告便购买了与莎普爱思成分相同的苄达赖氨酸滴眼液。后被告称购买的药品为假药，便多次到我药店找麻烦，在我药店破坏监控摄像头，用红色油漆喷字、抹粪、堵锁眼，强制停业半月。在周围十几个村庄用高音喇叭宣传我药店专卖假药，在网上做攻击性宣传，造成了恶劣的影响，经安国市北段村派出所拘留仍上访闹事。被告的行为给我药店造成了经济损失和不良的影响，原告要求被告停止侵害、消除影响并赔偿经济损失。
被告王亚彬辩称，我去原告的药店买的是莎普爱思滴眼液，但是原告给我推荐的是苄达赖氨酸滴眼液，导致我住院，我不同意赔偿原告3万元。
原告围绕其诉讼请求提交了安国市公安局行政处罚决定书、6张照片、培训计划、培训通知、试题。
被告围绕答辩提交了住院病历、医疗费票据。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告认为原告给其推荐的药为假药，导致其住院，承认有过堵锁眼、喷字、抹粪等行为；原告认可被告住院的事实，但认为使用该滴眼液和被告住院没有关系。因原、被告双方均对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日左右，被告到原告处购买莎普爱思滴眼液，因原告处没有该药品，其店员向被告推荐了苄达赖氨酸滴眼液。同年10月9日，被告因眼部不适入住安国市医院接受治疗。出院后，被告多次在原告大药房门上、墙上喷字、抹粪并堵锁眼。同年12月22日，被告因上述行为，被安国市公安局安国公（段）行罚决字（2017）0316号行政处罚，合并执行行政拘留15日。现原告门上、墙上的喷字、抹粪痕迹已进行了清理，门锁进行了更换。
本院认为，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复原来状态。本案中，被告喷字、抹粪、堵锁眼等行为，已被安国市公安局行政拘留15日，在行政处罚决定后，被告的妨害行为已停止，且原告门上、墙上的喷字、抹粪痕迹已进行了清理，门锁进行了更换，被告亦未对原告再次进行妨害，原告尚处于正常营业状态中，原告要求停止侵害、消除影响没有事实及法律上的依据，对其主张不予支持。原告主张赔偿损失3万元，但未提供证据证明其有3万元的损失，对该项主张不予支持。
综上所述，原告主张停止侵害、消除影响、赔偿损失3万元证据不足，缺乏事实及法律上的依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告保定豪诺大药房医药有限公司安国第三分店的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告保定豪诺大药房医药有限公司安国第三分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一八年六月十九日
书记员 唐秋月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5079号
原告：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街639号。
法定代表人：杨继峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：李新发，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄怀英，女，1994年7月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）与被告李新发、黄怀英因追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托诉讼代理人谢平健、被告黄怀英到庭参加诉讼，被告李新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
救助基金向本院提出诉讼请求：由李新发、黄怀英共同偿还给其代垫的交通事故医疗费40428元并支付起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月5日晚，李新发在驾驶二轮摩托车承载黄怀英的过程中，未能按照操作规范安全驾驶，致黄怀英从车上跌落在地，造成黄怀英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李新发承担事故的主要责任，黄怀英承担事故的次要责任。黄怀英受伤后于莆田市第一医院住院治疗期间，于2014年7月15日向救助基金申请垫付医疗费49175元，救助基金于2014年7月22日将批准的40428元垫付款汇至莆田市第一医院账户内。李新发因涉嫌交通肇事罪在仙游县人民法院接受刑事审判，黄怀英也在该案中提起刑事附带民事诉讼，但黄怀英在该诉讼中隐瞒救助基金代垫医疗费的事实，以致法院未能认定，将全部赔偿款判归黄怀英所有。李新发对上述事故负有主要责任，应当赔偿黄怀英经济损失，而黄怀英隐瞒救助基金垫付医疗费的事实，故李新发、黄怀英应共同偿还给救助基金交通事故垫付款40428元。
李新发未作答辩。
黄怀英辩称，在其对李新发提起刑事附带民事诉讼的案件中，曾委托律师作为诉讼代理人，但不知为何未述及本案相关事实。对李新发所应支付的赔偿款，其已经申请执行，但目前仍未到位。其现家庭经济困难，无力偿还给救助基金垫付款，只能待李新发赔偿款执行到位后，再行偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月5日晚，李新发在驾驶二轮摩托车承载黄怀英的过程中，未能按照操作规范安全驾驶，致黄怀英从车上跌落在地，造成黄怀英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李新发承担事故的主要责任，黄怀英承担事故的次要责任。黄怀英受伤后在莆田市第一医院住院治疗期间，于2014年7月15日向救助基金申请垫付医疗费49175元，救助基金于2014年7月22日将批准的40428元垫付款汇至莆田市第一医院账户内。黄怀英对其经济损失，在李新发涉嫌交通肇事罪一案中，提起附带民事诉讼。该案诉讼过程中，黄怀英未述及救助基金垫付医疗费40428元的事实。本院经审理后，于2014年12月19日作出（2014）仙刑初字第702号刑事附带民事判决，判决李新发应赔偿给黄怀英96247.94元。上述事实，有救助基金的陈述及其所提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请表、仙游县公安局盖尾派出所证明、莆田市第一医院医疗费发票、本院（2014）仙刑初字第702号刑事附带民事判决书等予以证明。上述证据来源及形式均合法，内容真实，与本案相关联，具有证据资格，可以证明救助基金所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因故意或过失侵害他人身体而导致的各项费用支出等财产损失，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，李新发作为上述交通事故的主要责任人，应按责任赔偿给李怀英相关经济损失。救助基金代为李怀英垫付医疗费后，享有对李新发的追偿权。故救助基金要求李新发返还垫付款40428元并承担自2016年7月15日起按年利率6%的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因黄怀英在本起交通事故中系受害人，故救助基金要求李怀英承担连带责任，于法无据，不予支持。李新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李新发应在本判决生效后十日内返还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心40428元并支付以该款项为基数自2016年7月15日起按年利率6%计至还清之日止的利息；
二、驳回仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心对李怀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由李新发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初605号
原告：ＸＸ红，农民。
被告：肖龙龙，农民。
委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告ＸＸ红诉被告肖龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红，被告肖龙龙及其委托代理人丁民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：2013年2月16日被告向我借款叁万元，用于做生意，我当时家中有钱就借给他了，当时打有欠条。后经我多次催要，被告仍不提还款。为此，诉讼要求被告偿还我借款30000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份及主体资格。
2、借条1张，其目的是证明：被告借原告款30000元的事实。
被告质证意见：对证据1的异议理由为身份证复印件与出庭人员不一致；对证据2的异议理由为被告没有借原告款30000元，借条上的主要内容不是被告所写，签名和主要内容不统一。
被告肖龙龙辨称：我没有借原告款30000元，原告出具借条上的签名不是我签的，我不承担偿还义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证领取凭证、户口本复印件1份，其目的是证明：被告的真实身。
原告质证意见：对证据无异议
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告肖龙龙于2013年2月16日在原告家中向原告借款现金30000元，被告给原告出具借条，借款期限三年之内归还。还款期限届满，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告诉讼来院要求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费用。被告称没有借原告款30000元，原告出具借条上的签名不是其签的，于2016年3月5日申请本院委托对该借条上的肖龙龙的签名进行笔迹鉴定。经安徽正宇司法鉴定所，于2016年3月24日作出皖正宇司鉴（2016）文书鉴字第14号笔迹鉴定意见书。鉴定意见：送检的借款人：肖龙龙2013年2月16日（号）下午，借ＸＸ红三万元整的借条上“肖龙龙”签名字迹与肖龙龙样本字迹，倾向意见两者是同一人所写。
上述事实，有经过庭审质证的身份证、户口本、借条、安徽正宇司法鉴定所，于2016年3月24日作出皖正宇司鉴（2016）文书鉴字第14号笔迹鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告出具借款条据及笔迹鉴定意见书在卷予以佐证。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖龙龙于判决生效之日起十日内偿还借原告ＸＸ红款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），鉴定费2000元（被告预交），合计2550元，由被告肖龙龙负担2275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十九日
书记员 陈怀奎
附（2016）皖1225民初605号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；
并请通知主审法官：
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00457号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人崔勇，男，1985年7月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月27日刑满释放。2015年3月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人崔勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10月19时许，谭某、王某某电话联系被告人崔勇要求购买600元的毒品。当日21时许，崔勇在重庆市南岸区万寿路收取谭某、王某某购毒款600元。23时许，崔勇在南岸区南坪万寿一村4号1单元门口，将0.33克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.02克甲基苯丙胺（冰毒）交付给谭某、王某某，并收取好处费200元。交易完成后，三人被民警当场抓获，民警从崔勇处查获上述好处费及联系毒品交易用“苹果”6手机一部（未随案移送），从王某某处查获上述毒品。归案后，崔勇如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔勇在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人谭某、王某某、李某的证言，被告人崔勇的供述，毒品检测报告，搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勇向他人贩卖甲基苯丙胺1.02克、甲基苯丙胺片剂0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人崔勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1148号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李震、钱曰岭，均系该行客户经理。
被告郭忠宝，男，生于1976年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告梅荣辉，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住济南市。
被告梅荣奎，男，生于1974年3月28日，汉族，农民，住济南市。
被告李丕来，男，生于1962年3月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银�股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告郭忠宝、梅荣辉、梅荣奎、李丕来金融借款合同纠纷一案，原告农商银行历城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理。2016年3月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李震到庭参加诉讼。被告郭忠宝、梅荣辉、梅荣奎、李丕来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告郭忠宝因经营需要于2010年6月21日向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）申请贷款10万元，历城信用社于2010年6月21日与郭忠宝签订为期3年的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同。2012年6月26日，历城信用社向郭忠宝发放贷款10万元，约定借款于2013年6月8日归还，借款期�月利率为9.465‰，逾期按借据利率上浮50%执行，被告梅荣辉、梅荣奎、李丕来承担连带保证责任。借款到期后，历城信用社多次催要，被告未予偿还。要求1、被告郭忠宝偿还原告借款本金10万元、支付截至2014年9月20日的利息25403.93元；2、被告郭忠宝自2014年9月21日起，以10万元为基数，按月利率14.1975‰另行支付利息，至借款还清之日止；3、被告梅荣辉、梅荣奎、李丕来对郭忠宝的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告郭忠宝（缺席）未答辩
被告梅荣辉（缺席）未答辩。
被告梅荣奎（缺席）未答辩。
被告李丕来（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年6月21日，历城信用社与郭忠宝签订借款合同，约定：2010年6月21日至2013年6月20日期间，郭忠宝向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。
2010年6月21日，历城信用社与被告梅荣辉、梅荣奎、李丕来签订最高额保证合同，约定：被告梅荣辉、梅荣奎、李丕来作为保证人自愿为债务人郭忠宝在2010年6月21日至2013年6月20期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2012年6月26日，历城信用社向郭忠宝发放贷款10万元，贷款期限至2013年6月8日，贷款月利率为9.465‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2014年9月20日，被告尚欠历城信用社借款本金10万元、利息25403.93元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年6月21日，历城信用社与被告郭忠宝签订的借款合同，以及与�告梅荣辉、梅荣奎、李丕来签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告郭忠宝发放贷款，被告郭忠宝应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告郭忠宝归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告梅荣辉、梅荣奎、李丕来自愿为郭忠宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭忠宝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭忠宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告郭忠宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的利息25403.93元。
三、被告郭忠宝自2014年9月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告梅荣辉对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭忠宝追偿。
五、被告梅荣奎对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭忠宝追偿。
六、被告李丕来对上述一至三条判决款项在最高限�10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭忠宝追偿。
上述给付，限被告郭忠宝、梅荣辉、梅荣奎、李丕来于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓葳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1168号
原告:韩兵，男，1969年。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
被告：郭洪志，男，1979年。
委托诉讼代理人：郭洪霞（郭洪志姐姐）。
被告：郭净，男，1989年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。
原告韩兵与被告郭洪志、郭净、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫妍红、被告郭洪志的委托诉讼代理人郭洪霞、被告郭净、被告保险公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿其经济损失共计238262.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告郭洪志驾驶被告郭净所有的轿车在沈环线与于婷驾驶的轿车相撞，致使原告受伤。原告因伤住院202天，支出医疗费37777.20元，复印费132.50元。原告伤情被评定为一处九级、一处十级伤残，支出鉴定费1080元。经铁岭县交警大队处理，被告郭洪志承担事故的全部责任，原告无责任。被告郭净所有的肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。被告郭净将车辆借给被告郭洪志存在过错，因为郭洪志取得驾照刚三个月，被告郭净对此应当知晓。
被告郭洪志对原告所述事实无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告郭净辩称，我将车辆借给被告郭洪志，被告郭洪志有驾驶证，但我不知道他是什么时候取得的驾驶证，而且当时副驾驶位上是有多年驾龄的郭洪志的女朋友。因此，我没有过错，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告郭洪志驾驶的肇事车辆辽M*****号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告予以赔偿，因本次事故涉及四人受伤，请法院依法处理。原告请求的交通费和精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。另外，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对案件事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告郭洪志驾驶借来的车辆未严格遵照交通安全法的规定确保安全行驶，导致发生交通事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部赔偿责任。因被告郭洪志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内先行对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司在“商业三责险”责任限额内对原告给予赔偿。超过保险限额的部分及依据保险合同的约定不应由被告保险公司承担的部分由被告郭洪志赔偿。因此，原告要求被告郭洪志和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭洪志已经取得驾照，被告郭净虽为车主，但没有明显过错，因此，原告请求被告郭净承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，本院酌情确定其实际支出交通费2000元，予以支持。关于原告的精神损害抚慰金之请求，本院酌情支持其10000元。关于被告郭净辩称其无过错，故不同意赔偿一节，因其应当知道被告郭洪志的驾照尚处于实习期内，而其没有提供证据证明被告郭洪志驾驶车辆时有符合法律规定的驾驶员陪同，故被告的此项辩解，本院不予支持。据此，原告韩兵的合理损失为：医疗费37777.20元、护理费21728元（39261元/年/365天*202天）、伙食补助费10100元（50元/天*202天）、交通费2000元、残疾赔偿金138079.20元（32876元*20年*21%）、被扶养人生活费3483.55元（9953元/年*（5年+5年）/6人*21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元、复印费132.50元，合计224780.45元。因涉案事故无责方共有四人受伤，故被告保险公司应当在“交强险”和“商业三者险”限额内对原告按照原告损失占总损失额的损失比例30%予以赔偿。
综上所述，原告的合理经济损失，应当得到本院的支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告韩兵经济损失医疗费3000元、护理费21728元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金1272元，合计36000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告韩兵经济损失医疗费34777.20元、伙食补助费10100元、残疾赔偿金105122.80元，合计150000元；
三、被告郭洪志于本判决生效后十日内赔偿原告韩兵经济损失残疾赔偿金31684.40元、被扶养人生活费3483.55元、交通费2000元、复印费132.50元、鉴定费1480元，合计38780.45元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告郭洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邵帅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘泽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1754号
原告：周红利，女，1999年8月28日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：杨文斌，任总经理。
原告周红利与被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告周红利于2017年6月30日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司的起诉。
本院认为：原告周红利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周红利承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 路浩龙
`
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第111号
申请执行人穆某。
委托代理人穆于军，男，汉族。
被执行人吕梁市建筑安装总公司
法定代表人薛国平总经理
申请执行人穆某与被执行人吕梁市建筑安装总公司赔偿一案，孝义市人民法院（2012）孝民初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆某于2013年3月11日向孝义市人民法院申请执行，孝义市人民法院于2013年3月26日委托本院执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人吕梁市建筑安装总公司赔偿申请执行人穆某76519元、迟延履行金1600元、诉讼费2373元、执行费1048元，共计81540元。以上款项全部交付履行，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孝义市人民法院（2012）孝民初字第111号
民事判决书的执行。
30本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年五月八日
书记员 刘伟伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2777号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告方艺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告方艺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，083.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，083.55元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币5，196.62元，并支付利息人民币460.46元，滞纳金人民币182.60元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告方艺未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币5，196.62元；
二、被告方艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币460.46元，滞纳金人民币182.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0746号
原告苏州顶铭工程设备有限公司。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告浦正瑞。
被告朱秀芹。
本院在审理原告苏州顶铭工程设备有限公司诉被告浦正瑞、朱秀芹追偿权纠纷一案中，原告苏州顶铭工程设备有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州顶铭工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告苏州顶铭工程设备有限公司负担。
代理审判员 刘年华
�〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁轶通
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1039号
原告：北京三和视觉环境艺术设计有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁信荣，总经理。
原告北京三和视觉环境艺术设计有限公司（以下简称：北京三和公司）与被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：山东丁豪公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京三和公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加了诉讼。被告山东丁豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京三和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设计制作安装费共计597326元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月18日就济南丁豪广场标识系统工程签订《标识制作合同》。合同约定，被告对丁豪广场室外、室内、地下车库等识别标识进行设计、制作及安装，原告向被告支付设计、制作、安装费777570元。具体付款方式为：合同签订后3日内支付费用的20%；标识制作完成货到现场3日内支付40%；安装完成验收合格支付35%；2年质保期满支付剩余5%。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，进行设计、制作与安装，并于约定日期完成了涉案工程，且被告使用至今。然而，被告按照合同约定支付第一笔费用后，却以各种理由拖延支付后续费用，原告多次索要，被告均已拒绝。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，且给原告造成巨大的经济损失，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东丁豪公司未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
原告北京三和公司围绕诉讼请求依法提交了《标识制作合同》、《济南丁豪广场标识系统报价清单》、《济南丁豪广场导视标识系统设计》、《变更通知函》、《报价清单》、《合同外追加清单》、上海浦东发展银行（浦发银行北京富力城支行）借记/贷记通知（贷记）、建筑业统一发票以及济南丁豪广场室内、室外、车库部分标识现状照片，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年10月18日，原告北京三和公司（乙方）和被告山东丁豪公司（甲方）就设计、制作、安装济南丁豪广场标识系统工程签订《标识制作合同》一份，约定标识安装位置为济南高新区舜华路与工业南路交汇处西南角丁豪广场，设计、制作、安装的期限为2013年10月16日起至2013年11月26日止，总计40天完成制作安装，若合同工期内工程现场不具备安装条件，应以实际情况进行调整工期。各项标牌制作价为人民币707570元，各项标牌设计费为人民币70000元，不可预见费用为人民币300000元，上述费用共计1077570元。付款方式为电汇，合同签订三日内，甲方须向乙方支付设计费与制作价的20%，即155514元；标识制作完成发货到现场三日内甲方需再付设计费与制作价的40%，即人民币311028元；标识工程安装完成经甲方验收合格后三日内甲方需再付设计费与制作价的35%，即人民币272150元；剩余设计费与制作价的5%为质保金，即人民币38878元，在质保二年后三日内无息支付给乙方；不可预见费用以合同附件清单外实际发生工程量进行计算，工程安装完成经甲方验收合格后三日内甲方支付给乙方。乙方收款账号为：开户名称：北京三和视觉环境艺术设计有限公司，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京富力城支行，开户账号：91380154800005937。2、2013年11月30日与2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《变更确认函》，被告书面通知原告，要求原告将丁豪广场北侧和西侧的户外广告灯箱标识的位置和数量进行调整，尚红瑞在甲方负责人处签名。3、2013年10月30日，被告按照合同约定通过汇款方式向原告支付了设计费与制作价的20%，即155514元。2013年11月22日，原告按照合同约定向被告出具了合同全额1077570元的建筑业统一发票。4、合同签订后，原告依约设计了济南丁豪广场导视标识系统，且全部安装完毕。
被告山东丁豪公司尚欠原告北京三和公司597326元，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告山东丁豪公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提出的有效证据经审查后予以采信。原告与被告于2013年10月18日签订的《标识制作合同》系原告、被告的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告北京三和公司履行了标识设计、制作、安装义务后，被告山东丁豪公司应依约向原告北京三和公司支付设计费及制作费，但被告山东丁豪公司仅支付了155514元，余款至今未支付，其对引起本案诉讼应负全部责任。原告北京三和公司要求被告山东丁豪公司支付剩余工程款597326元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东丁豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三和视觉环境艺术设计有限公司设计制作安装费597326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10579元，由被告山东丁豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 灵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2974号
申请执行人康金兰，女，1967年7月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人康金兰与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1360号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，康金兰向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付康金兰2017年4月至6月的生活费三千九百六十九元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1360号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第511号
申请执行人：李鸿雁，女，汉族，住珲春市。
被执行人：高元坤，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：温忠学，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人李鸿雁与被执行人高元坤、温忠学买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）珲民二初字第234号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年9月12日向本院申请执行。申请执行标的房屋差价款5264元，过户已分隔的房屋，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2013年10月18日达成和解协议：被执行人在2014年10月18日之前办理房屋过户手续。申请执行人李鸿雁同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 全 党
二〇一三年十一月十一日
书记员 林 涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4146号
申请执行人张振友，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人郑华，男，1961年5月26日出生，汉族。
申请执行人张振友与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初939号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4146号申请执行人张振友，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人郑华，男，1961年5月26日出生，汉族。申请执行人张振友与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初939号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 周丽新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4602号
罪犯邢金刚，男，1986年5月21日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人邢金刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢金刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢金刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯邢金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢金刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保651号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
被申请人重庆市可攀商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1、5幢1-1。
法定代表人：蔡文创。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
被申请人倪枚，女、汉族，1992年11月21日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人杨龙，男，汉族，1980年9月14日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住址重庆市渝中区。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人秦华。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆市可攀商贸有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、倪枚、杨龙、秦华、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2500万元），要求查封、冻结被申请人重庆市可攀商贸有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、倪枚、杨龙、秦华、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下价值2500万元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆市可攀商贸有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、倪枚、杨龙、秦华、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司名下价值2500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈琼
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初425号
原告王时宇，其余略。
被告张琴，其余略。
被告杨永江，其余略。
本院于2016年3月4日立案受理原告王时宇诉被告张琴、杨永江民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王时宇到庭参加诉讼，被告张琴、杨永江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时宇诉称：被告夫妇于2015年1月19日向原告借款300000元，用于批发啤酒的周转资金，口头约定借款期限一年，月利率为1.8%，按月支付利息。被告向原告出具了金额为300000元的借条。借款后被告已按照口头协议支付了十个月的利息。从2015年11月20日起至今已经三月有余，被告拒不给付利息。经原告多次催讨毫无结果，被告的行为侵害了原告的合法利益。为此，诉请人民法院依法判令二被告清偿原告借款本金300000元，利息18000元，合计318000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王时宇对其诉讼主张在举证期间内提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、二被告身份信息复印件各1份，证明二被告的身份信息及诉讼主体适格；
3、借款人为杨永江、张琴的借条原件1份，拟证明二被告于2015年1月19日向原告借款300000元的事实；
4、贵州农信（商业银行）回单联原件1份，拟证明原告于2015年1月19日通过信用社转款300000元到杨永江账户。
被告张琴、杨永江在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告所举证据二被告虽未到庭质证，但结合向被告送达应诉后，二被告对原告的诉讼主张未提出异议，故可予采信。
审理查明：被告张琴与原告王时宇姨妹夏艳系好朋友，由此原告与二被告认识。被告张琴、杨永江夫妇因从事啤酒批发缺乏周转资金，通过夏艳介绍于2015年1月19日向原告借款人民币300000元，口头约定借款期限一年，双方达成借款协议后，由二被告出具借款金额为300000元的借条（借条内容由张琴书写，张琴、杨永江各自签名捺印）给原告，原告于当日在德卧信用社转款300000元到杨永江账户。借款到期后，二被告未能偿还，原告经催要无果，遂诉至本院，请求判令被告还本付息，同时申请诉讼保全，请求冻结查封二被告的存款和房产。经本院依法查询，二被告在相关银行的存款余额较少，产权人为杨永江的两处房产产权已处于无效状态。经询问，原告表示放弃诉讼保全申请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告向原告借款用于从事啤酒批发周转资金，借款用途合法。借款后，二被告未按约定期限返还，经原告多次催要后被告仍未返还，现原告请求判令二被告及时偿还其借款本金300000元，应予支持。对原告主张支付利息18000元的请求，因借条上未明确约定是否支付利息，且原告对其所称被告已按月支付10个月利息（每月5400元）亦无证据证明，庭审中经释明，原告表示放弃利息部分诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告张琴、杨永江于本判决生效后十日内偿还原告王时宇借款本金300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张琴、杨永江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 张方敏（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1626号
原告：许慧芬。
被告：王夏君。
原告许慧芬与被告王夏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许慧芬到庭参加诉讼，被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许慧芬诉称：2010年9月5日，被告王夏君因资金需要向原告借款人民币15万元，由被告亲笔出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王夏君归还原告借款人民币15万元。
被告王夏君未答辩。
原告为证明被告王夏君借款的事实，向本院提交了借条一份。被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下，2010年9月5日，被告王夏君出具给原告许慧芬具借条一份，借款人民币15万元。后经原告多次催讨，被告王夏君未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王夏君向原告许慧芬借款的事实清楚，证据充分，被告王夏君应当及时归还借款。现被告王夏君拖欠借款未还，原告许慧芬要求被告王夏君归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王夏君在本判决生效之日起10日内偿还原告许慧芬借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月二十日
代书记员 许薇敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1609号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市
太平街道万昌中路88号。
法定代表人：杨志清，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴小琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市
城东街道后塘岸村122号。
被告：吴诗涵，女，1991年6月13日出生，汉族，住温岭市
城东街道后塘岸村122号。
被告：吴逸帆，男，1992年7月6日出生，汉族，住温岭市
城东街道后塘岸村122号。
法定代理人：吴小琴，系吴逸帆之母。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为与被告吴小琴、吴
诗涵、吴逸帆信用卡纠纷一案，本院2009年8月17日立案受理
。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告中国银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈峰
到庭参加诉讼，被告吴小琴、吴诗涵、吴逸帆经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年5月8
日吴瑞清向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，贷记卡
约定透支息为日万分之五，2008年5月21日原告向吴瑞清发放
了卡号为：62×××60的中国银行长城人民币贷记卡。
此后吴瑞清用该卡进行了存现、取现、消费等，截止2009年5月3日吴瑞清尚欠原告透支本息177564.46元。经查信用卡使用
人吴瑞清于2009年5月20日因病死亡并办理了户籍注销手续，
被告吴小琴原系吴瑞清之妻，2008年10月31日登记结婚，2008
年11月26日登记离婚。本案信用卡透支产生于2008年11月21日
，属夫妻关系存续期间的共同债务。另已查明吴瑞清的第一顺
序继承人有其女吴诗涵、子吴逸帆。三被告经原告多次催讨，
对吴瑞清该信用卡透支欠款至今未还。现起诉要求：一、被告
吴小琴偿还：吴瑞清的贷记卡透支本息177564.46元，并按透
支本金的日万分之五支付透支利息自2009年5月4日起至法院判
决确认支付之日止。二、三被告在其继承吴瑞清的遗产范围内
共同偿还吴瑞清的上述信用卡透支本息。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求：一、被告吴小琴偿还吴瑞清的贷记卡透支本息
177564.46元，并按透支本金的日万分之五支付透支利息自200
9年5月4日起至法院判决确认支付之日止。二、被告吴诗涵、
吴逸帆在其继承吴瑞清的遗产范围内共同偿还吴瑞清的上述信
用卡透支本息。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为了其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、三被告及吴瑞清的户籍证明各一份，户口簿三份（复
印件），用以证明三被告的主体资格及借款人吴瑞清已死亡、
吴瑞清和被告吴小琴系夫妻关系，被告吴诗涵、吴逸帆系吴瑞
清的第一顺序继承人的事实。
2、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明借款人吴瑞
清与被告吴小琴于2008年10月31日登记结婚，于2008年11月26
日登记离婚的事实。
3、中国银行股份有限公司长城卡人民币贷记卡申请表、领
用合约各一份，用以证明吴瑞清向原告申请办理了长城卡人民
币贷记卡一张的事实。
4、人民币长城卡领卡登记簿一份，用以证明原告向吴瑞
清发放了长城卡人民币贷记卡的事实。
5、人民币长城卡账户历史交易明细两份，用以证明吴瑞清使用长城卡，消费并透支本息177564.46元的事实。
6、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明吴瑞
清有可供继承的财产的事实。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司温岭支行提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告吴小琴
、吴诗涵、吴逸帆，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国银
行股份有限公司温岭支行提供的证据材料，来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与吴瑞清之间签订的长城卡人民币贷记卡
领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。吴瑞清
透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约
责任。被告吴小琴和吴瑞清夫妻关系存续期间一方以个人名义
所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。吴瑞清死亡后，被告
吴诗涵、吴逸帆作为吴瑞清的第一顺序继承人，应当在继承吴
瑞清的遗产范围内承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判
决如下：
一、被告吴小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告中国银行股份有限公司温岭支行透支本息177564.46元
并支付自2009年5月4日起按日万分之五的标准计算至本判决确
定的履行之日止的透支利息。
二、被告吴诗涵、吴逸帆对上述款项在继承吴瑞清的遗产
范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告吴小琴、
吴诗涵、吴逸帆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3851元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月十八日
代书记员 胡王欢
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初245号
原告张有荣，女，成年，住龙岩市永定区。
被告张明生，男，成年，住龙岩市永定区。
原告张有荣与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告张有荣到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有荣诉称，被告张明生于2013年3月6日以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限1年，但借款到期后经原告催收，被告至今分文未付。原告诉请：一、判令被告归还原告借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告张明生未作答辩。
在本案审理过程中，原告张有荣在举证期限内提供了以下证据：
借条1张，以此证明2013年3月6日被告张明生向原告借款50000元，并约定借款期限至2014年3月6日的事实。
在本案审理过程中，被告张明生未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告张明生送达，被告张明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2011年3月，被告张明生以做生意资金周转为由向原告张有荣借款50000元，原告自述其将50000元借款现金交付给被告。2013年3月6日，被告张明生重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条今收到张有荣人民币伍万元正（￥50000）从2013年3月6日至2014年3月6日。借款人：张明生2013年3月6日”。此后，被告分文未付。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告张明生向原告张有荣借款50000元，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。原告主张借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，未向本院提供证据，依法不予支持。被告张明生在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款50000元并支付该款从起诉之日即2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张明生返还原告张有荣借款50000元并支付该款从2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保119号
申请人：林培明，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。
被申请人：唐章国，男，1962年5月8日出生，汉族，住景洪市。
被申请人：郭秋兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人申请人林培明与被申请人唐章国、郭秋兰民间借贷纠纷一案，申请人林培明于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐章国、郭秋兰位于景洪市东风农场XXXXX栋X单元XXX室住宅进行保全，保全价值XX万元，产权证号0005XXXX，共有权证号0005XXXX。申请人以永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为XX万元的保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2017年10月25日已对被申请人唐章国、郭秋兰位于景洪市东风农场XXXXX栋X单元XXX室住宅进行查封，保全价值XX万元，产权证号0005XXXX，共有权证号0005XXXX，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审211号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人刘江泉，男，生于1971年2月19日，住南阳市宛城区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人刘江泉实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年8月18日作出了411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月18日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004426554公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审211号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人刘江泉，男，生于1971年2月19日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人刘江泉实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年8月18日作出了411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月18日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004426554号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004426554公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1397号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈华顺，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告陈华顺渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1397号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：陈华顺，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告陈华顺渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第305号
原告：王永平。
委托代理人：章叶。
被告：台劲松。
被告：丁海燕。
本院在审理原告王永平与被告台劲松、丁海燕保证合同纠纷一案中，原告王永平经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告王永平收到本院通知后，仍不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王永平自动撤诉处理。
审判员 王卫东
二〇一三年七月二十六日
书记员 毛珠萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00035－2号
原告：汪银海，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州东埂特种水产养殖有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处东埂村。
法定代表人：金掌仙，该公司董事长。
被告：池州市贵池区唐田同福轮窑厂，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇白云村。
法定代表人：吕掌学，该厂董事长。
被告：吕掌学，男，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处。
被告：金掌仙，女，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处。
本院于2014年4月23日作出（2014）池民一初字第00035－1号财产保全的裁定，现原告汪银海向本院申请解除对被告池州市贵池区唐田同福轮窑厂在贵池区财政局65万元财政补贴款的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对池州市贵池区唐田同福轮窑厂在贵池区财政局65万元财政补贴款的查封。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月九日
书 记 员 巩志俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1764号
申请执行人魏志明，男，汉族，1966年5月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人魏春定，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人魏志明与被执行人魏春定民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4733号民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人魏志明于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付款项人民币130000元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1764号魏志明与被执行人魏春定民间借贷纠纷一案中，福建省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）闽民申字第1371号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第4733号民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 峰
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执162号
申请执行人：梁玉红，女，汉族，生于1968年12月1日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请执行人：雍苏贵，男，汉族，生于1980年1月8日出生，陇南市武都区人，住武都区佛崖乡。
被申请执行人：安玉花，女，汉族，生于1982年4月22日出生，陇南市武都区人，住武都区佛崖乡。
本院在执行申请人梁玉红与被申请人雍苏贵、安玉花民间借贷纠纷一案中，被执行人雍苏贵、安玉花无可供执行的财产且下落不明，无能力履行判决所确定的义务，已告知申请人梁玉红本案将按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马利军
审判员 胡永平
审判员 马登轩
二〇一七年八月二十一日
书记员 伊廷峰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第234号
原告赵春智，居民。
被告贾丽霞，居民。
被告高生，居民。
原告赵春智诉被告贾丽霞、高生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春智、被告贾丽霞、被告高生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春智诉称，二被告系夫妻，以开车行、购车投资为由向我六次借款共计430000元，口头约定月利率30‰，其中2013年12月4日借款100000元，2013年12月5日借款30000元，2013年12月18日借款100000元，2014年5月25日借款50000元，2014年5月31日借款50000元，2014年6月18日借款100000元。2014年8月我开始向二被告催要，二被告以种种理由推拖，至今未偿还。为实现债权，故诉至法院，望法院根据事实依法裁判。
原告向本院提交了如下证据：
1、二被告出具的借条4张，主张二被告向原告借款130000元，向郑生借款50000元，向赵春艳借款100000元的事实；
2、转账凭证复印件1张，主张借款50000元事实存在；
3、手机短信书面材料1份，主张借款100000元事实存在。
被告贾丽霞辩称，借款是有这么回事，有的借款我知道，有的借款我也不知道。4张借条的这部分借款属实，但是向赵春艳借的100000元，没有接到赵春艳的通知让还给原告，我不同意还给原告赵春智。向郑生借的50000元，郑生让还给原告赵春智，同意还给原告。转账凭证我不清楚，短信内容我也不清楚，借款都是高生用于吸毒了。我同意还钱，但是现在我没有能力偿还，让高生与原告协商如何还钱。
被告高生辩称，借款属实，我只记得4张借条的借款，转账凭证我不记得，短信内容我也不记得，其中给赵春艳出具的这100000元借条等我问一下，向郑生借款50000元，郑生让还给原告，我同意偿还给原告。以上借款我现在没有能力还。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾丽霞于2013年12月5日向原告借款30000元，被告高生为担保人。二被告于2013年12月18日向原告借款100000元。上述借款双方口头约定月利率均为30‰，原告向二被告提供借款时按照月利率30‰扣除了当月利息，二被告实际取得借款126100元。二被告于2014年5月25日向郑生借款50000元，书面约定月利率为30‰，郑生向二被告提供借款时按照月利率30‰扣除了当月利息1500元，二被告实取得借款48500元。以上借款均未约定借款到期日，二被告在以上借条上签名捺印，利息均给付至2014年7月，借款本金及剩余利息至今未偿还。2014年5月31日，原告向被告高生汇款48500元。被告高生于2013年12月4日向赵春艳借款100000元，被告贾丽霞为担保人，口头约定月利率为35‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原告赵春智向二被告提供借款时，预先从130000元借款中扣除利息3900元，故二被告应当按照实际借款数额126100元偿还原告借款本金并计算利息。二被告向郑生的借款，因郑生已将该债权转让给原告并通知二被告，现原告持有借款条要求二被告偿还，二被告也明确表示同意，二被告应当向原告履行还款义务。郑生向二被告提供借款时，预先从50000元借款中扣除利息1500元，故二被告应当按照实际借款数额48500元偿还原告借款本金并计算利息。对于原告主张的赵春艳对二被告享有的债权100000元已转让给原告，因二被告对此不予认可，原告虽然持有借款凭证，但未提交证据证明该笔债权转让于原告后通知了二被告，故本院不能认定该笔债权转让已生效。原告主张二被告于2014年5月31日借款50000元，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份予以证明借款事实存在，对此，二被告虽然表示不记得了，不清楚，但是二被告不能说明原告为何给被告高生的银行卡上汇款，因此，可以认定此款系被告高生向原告的借款，原告向被告高生汇款时按照月利率30‰扣除了当月利息1500元，实际汇款48500元，应当认定实际借款金额为48500元及借款利率为30‰。原告主张二被告于2014年6月18日向其借款100000元，仅有手机短信书面材料一份予以证实借款事实，二被告对借款不予认可，原告也未提交其他证据相印证，故本院不能确定借款是否属实。原告及郑生与二被告约定借款月利率为30‰，并据此向本院主张借款利息，该利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应当调整为月利率20‰。上述借款，借款人有的系二被告，有的系被告高生，现原告主张上述债务为二被告夫妻共同债务，要求二被告履行还款义务，被告贾丽霞虽然辩称借款未用于家庭生活，但未举证证明，因此，被告贾丽霞的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾丽霞、高生于本判决生效后十五日内偿还原告赵春智借款本金223100元及利息，其中174600元借款本金的利息按照月利率20‰从2014年7月1日起计算至实际偿还之日止，48500元借款本金的利息按照月利率20‰从2014年5月31日起计算至实际偿还之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告负担4162元，由二被告负担4488元，保全费2970元，由原告负担1429元，二被告负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 宁