广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初57号
原告上海海怡建设（集团）有限公司，住所地:上海市浦东新区同发路123弄1-38号1幢。
法定代表人：秦林军，执行董事。
委托代理人：马颂琪，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人：袁敬，上海市前和律师事务所律师。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地:桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人:王锋，总经理。
委托代理人：钟卫民，男，1965年4月17日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
委托代理人：吴雄兵，男，1974年4月25日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
原告上海海怡建设（集团）有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人马颂琪、袁敬及被告的委托代理人钟卫民、吴雄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告经协商一致签订了《年产100万条全钢载重子午线轮胎项目炼胶车间、原材料仓库高耐磨地面（露面）工程承包合同》（以下简称“《工程承包合同》”），约定由原告完成炼胶车间、原材料仓库高耐磨地面（楼面）等施工工程，包括该工程从施工准备、调遣、施工直至施工验收的全部工序内容并承担相应的质量保修责任。合同总价款为人民币423.7万元，包人工、材料、运输、质量、安全等。该工程于2011年12月11日开工，2012年4月20日竣工。2013年7月5日，原告出具《工程竣工验收证明书》，被告及监理单位均认定质量合格，同意验收并盖章签字。同时，原告向被告移交工程相关竣工资料，被告于2013年7月10日在《竣工资料移交证明》上签字、盖章确认。
2014年3月，北京福陆工程管理有限公司出具《建安工程结算审核定案表》,对原告施工建设的上述工程进行审核结算。审定工程造价为4097304.64元。原告及被告分别于2014年3月26日、2014年3月31日对审核结果签字盖章确认。
上述工程质量保修期（二年）已于2015年7月4日到期。2015年7月15日，被告使用部门人员于《工程保质期期满验收表》上签字，确认保修期内质量问题已整改完成。2015年7月23日，被告工作人员于《工程保质期期满验收表》上签字，确认原告已按技术方案对工程进行整改。
现原告已就上述工程造价开具了全额发票，充分履行了合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应当向原告支付工程�及相应利息。但截至今日，被告尚有217304.64元工程款未支付。原告于2016年10月14日、2016年11月23日向被告发送律师函要求履行付款义务，被告均未作出任何回应。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付尚欠原告的工程款217304.64元，利息65146.83元，合计282451.47元（2014年7月18日起以409730.5元为基数按同期人民银行贷款利率计算至2016年2月3日为35698.34元，自2016年2月4日起以400304.64元为基数按同期人民银行贷款利率计算至2017年1月19日为16929.55元，自2016年1月20日起以300304.64元为基数按同期人民银行贷款利率暂记至2017年12月31日为12518.94元，利息合计65146.83元）；本案的受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《工程承包合同》，拟证明原、被告于2011年签订合同，约定由原告承包被告年产100万条全钢载重子午线轮胎项目炼胶车间、原材料仓库高耐磨地面（露面）工程，双方的权利义务情况；
2.《工程竣工验收证明书》、《竣工资料移交证明》，拟证明原告施工建设的工程于2011年12月11日开工，于2012年4月20日竣工，2013年7月5日由监理单位认定工程质量合格后已由被告验收的事实；
3.《结算审核报告》，拟证明北京福陆工程管理有限公司于2014年3月18日对涉案工程出具审核报告，工程总审定金额为4097304.64元的事实；
4.《工程保质期期满验收表》，拟证明涉案工程保修期内原告已按被告要求完成了整改，工程保修期于2015年7月4日到期的事实；
5.《付款凭证》，拟证明截�原告起诉之日，被告累计已支付工程款3880000元的事实；
6.《律师函》、《邮寄凭证》，拟证明原告委托律师分别于2016年10月14日、2016年11月23日向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余工程欠款的事实。
被告辩称：原告主张被告尚欠原告工程款217304.64元未付是事实，被告对该主张无异议。但原告主张的逾期付款利息共计65146.83元，被告不认可，被告承担逾期付款的利息起算时间应该从质保期合格后的2015年7月23日起算。被告对原告按银行同期贷款利率分段计算利息的基数及利率没有异议。
被告对自己的答辩意见，在举证期限内没有证据向本院提供。
原告提供的证据经质证，被告除对证据6称没有收到外其余均无异议。原告的证据�符合客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，作为认定案件事实的根据。根据原告的证据，结合被告的答辩意见，足以证实原、被告间存在建设工程施工合同法律关系及被告至今尚欠原告工程款217304.64元未付的事实，本院依法予以采信并确认。
本案存在争议之处是关于被告承担逾期支付工程款的利息应当从何时起算。经审理查明，本案被告尚欠的工程款是《工程承包合同》约定的工程质量保修金。工程质量保修金的给付在合同《质量保修书》第5条5.1中约定：“工程质量保修金按照工程竣工结算价的10%计算，本工程竣工验收合格满一年后十个工作日内返还剩余全部保修金给乙方”。《工程竣工验收证明书》、《竣工资料移交证明》证实本案工程竣工验收合格的时间点是2013年7月5日。根据合同约�被告应当在2014年7月16日前付清尚欠的全部工程款即工程质量保修金给原告。因此，本院确认被告逾期支付工程款应当承担的利息起算时间点是2014年7月17日。
本院认为，被告尚欠原告工程款217304.64元未付事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时付清原告。被告逾期支付原告债款属于违约，被告的违约行为给原告造成一定经济损失，原告要求被告承担违约责任，按同期人民银行贷款利率分段计算逾期付款的利息，自2014年7月18日起计算至2017年12月31日止，共计65146.83元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，付清尚欠原告上海海怡建设（集团）有限公司的工程款217304.64元及逾期付款的利息65146.83元，共计282451.47元。
本案案件受理费5537元，减半收取2769元，由被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。
上述款项，义务人逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5537元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉�理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨 杰