wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第559号
申请执行人：刘金荣，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：额尔灯孟和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被执行人：乌力吉德力根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔灯孟和在巴林右旗农村信用联社巴彦汉信用社有惠农一卡通存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人额尔灯孟和在巴林右旗农村信用联社巴彦汉信用社的惠农一卡通存款。
二、停止支付被执行人乌力吉德力根在巴林右旗农村信用联社巴彦汉信用社的惠农一卡通的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一四年九月十一日
书记员 刘爱民
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初360号
原告：曲维良，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被告：方智，男，汉族。
原告曲维良与被告方智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲维良的委托诉讼代理人李文玉、被告方智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲维良向本院提出诉讼请求：判令被告方智偿还借款本金1600000元，利息720000元（以借款本金为基数，自2014年4月25日至2017年4月24日月利率为12.5‰计算），合计2320000元。事实及理由：2014年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款1600000元，约定借款期限为三年，月利率为12.5‰，借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告方智辩称，借款协议上自己的名字是妻子邓雪萍代签的，但借款事项自己清楚，当时妻子都告诉了自己，是自己委托妻子签字的，对借款事实及借款本金认可，但认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曲维良提供的证据：1、2014年4月24日借款协议一份，证实被告向原告借款1600000元，约定借款期限为三年，月利率为12.5‰；2、收款收据一份，证实被告妻子邓雪萍收到了1600000元借款；3、存款回单一份，证实原告向被告方智账户存款1600000元以及被告妻子邓雪萍在存款回单背面手写“从曲维良处借款1600000元”；4、取款回单一份，证实原告曲维良从自己账户取款1600000元，以存款方式转入被告方智账户。
被告方智未向法庭举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月许，被告方智因经营金穗农资配件店以资金周转为由与原告曲维良商议借款事宜，同年4月24日，被告方智委托其妻子邓雪萍与原告办理借款一事，原告将个人存款1600000元打入被告方智的银行卡，被告妻子当日与原告签订借款协议，协议约定：甲方为借款人方智，乙方为出款人曲维良，借款金额为1600000元，借款期限由2014年4月24日至2017年4月24日止，借款利率为月利率12.5‰，还款时间为2017年4月24日之前将有关本金及利息一次性归还，邓雪萍自己并代方智在甲方处签字。当日邓雪萍向原告出具金额为1600000元的收款收据一份。该款及利息至今未付。
另查被告方智的妻子邓雪萍于2017年2月6日去世。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，虽借款一事由被告方智妻子邓雪萍办理，但其受被告方智委托，系方智真实意思表示，被告向原告借款1600000元，双方约定了借款期限和利息，有借款协议、银行存取款回单和收条为证。借款到期后，被告未返还借款，原告可以要求被告按照约定返还借款并支付利息。双方约定月息12.5‰，计年利率为15%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金1600000元，并支付以借款本金为基数，自2014年4月25日至2017年4月24日年利率为15%计算的利息720000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方智于本判决生效之日起十五日内向原告曲维良偿还借款本金1600000元以及支付该款自2014年4月25日至2017年4月24日以年利率15%计算的利息720000元，合计2320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告方智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二〇一七年八月十四日
书记员张裴
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，籍贯河南省淮阳县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，籍贯河南省舞阳县人，农民，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩义，男，汉族，1973年12月3出生，籍贯河北省邯郸人，现住库尔勒市。
再审申请人齐乃杰因与被申请人杨大江、韩义买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称，1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，驳回上诉，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人杨大江、韩义答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨的标准、交付期限，付款方式、代办费用，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等条款。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年六月二十八日
书记员 菲鲁热玉山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02972号
罪犯周本军，男，1968年10月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年10月8日作出（2013）溆刑初字第85号刑事判决，以被告人周本军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）怀中刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周本军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周本军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周本军减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以�放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00007-1号
申请执行人：王金明
被执行人：章炳南
关于王金明与章炳南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，王金明于2014年12月16日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于先锋西村68栋102号的房产，暂无法处置。本院经向金融、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被告：张忠林，男，1972年9月29日生，苗族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨明会，女，1976年8月6日生，苗族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住址同上，系张忠林之妻，
被告：简上凯，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：黄甫涛，女，1982年12月5日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：蒲应元，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告张忠林、杨明会、黄甫涛、蒲应元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2018年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月十三日
书记员 王美懿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1433号
原告周某某，农民。
被告李某甲，农民。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后原被告因性格不合经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。原告因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告的婚前嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原告主张与被告婚前感情不好，在家人的坚持下与被告结婚，婚后因性格不合双方经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。庭审中原告提交清单一份，拟证明其婚前个人财产有存放于被告处的嫁妆物品一宗，原告主张与被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告就其主张的夫妻感情确已破裂、被告对其实施家庭暴力并未提交证据，原告自认2015年5月份与被告分居至今。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、财产清单、户口页复印件及其当庭陈述在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，并已生育子女，原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告自认与被告自2015年5月份分居，分居时间尚短，二人所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。因此可见通过庭审查明的事实无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。综合以上情况，本院认为在无证据证实原被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年九月十一日
书记员 王冉冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6190号
原告：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告：王宏光，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
原告叶兴炉与被告王宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在四川省与他人合伙办水泥厂，因缺少资金向原告借款，因原被告双方系亲戚关系，不好意思拒绝，为此原告于2008年8月25日通过银行转给被告人民币50000元整，至今未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000�；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据：1、2008年8月25日农业银行汇款凭证（原件）一张，证明原告向被告汇款5万元的事实。
被告代理人辩称原被告之间借贷关系不成立，原告叶兴炉没有钱借给王宏光，被告在四川开水泥厂时候，是原告向被告投资水泥厂的投资款该水泥厂于2010经过结算，账目已经算清。
被告向本院提交证据：1、由原告出具的2015年2月16日借条（复印件）一张及汇款记录（复印件）二张，证明原告向被告借款10万元的事实；2、银行汇款凭证（原件）二张，证明2010年4月4日汇给叶仙鱼的5万元，是叶兴炉投资四川水泥厂的5万元，另一张汇款由“凌丽英”汇给叶兴炉8445元的是水泥厂结算后的分红款；3、叶兴�与叶仙鱼的户籍证明一份，证明叶兴炉与叶仙鱼为夫妻关系。
对于原告的证据，被告质证认为，原告汇款是事实的，但不是借款，而是水泥厂的投资款，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的证据1，原告质证认为，借条的实际借贷关系人是王美成与季应培，与原告无关。对于被告提交的证据2，原告质证认为，这些汇款包括一部分的借款和投资款。对于被告提交的证据3，原告质证无异议。本院认为被告提交的证据真实合法，与本案具有一定的关联性予以采信。
经审理查明：2008年被告在四川开办水泥厂，原告于2008年8月25日向被告王宏光汇款5万元。后水泥厂于2010年经清算，于2010年4月4日从王宏大的账户汇入叶仙鱼银行账户5万元；于2010年11月13日从凌丽英账户汇入叶兴炉账户8445元。
本院认为，现原告提交的银行汇款凭证只能证明汇款事实的存在，并不能证明借款事实的存在，其提交的银行汇款凭证对借款事实的证明力较弱。现原告无提交其他证据证明其借贷关系的成立。当事人应对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告提交的证据不足以证明其成立借贷关系，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告叶兴炉的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告叶兴炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
原件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二Ο一七年十月九日
代书记员黄鹏
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6190号原告：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。被告：王宏光，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。原告叶兴炉与被告王宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原在四川省与他人合伙办水泥厂，因缺少资金向原告借款，因原被告双方系亲戚关系，不好意思拒绝，为此原告于2008年8月25日通过银行转给被告人民币50000元整，至今未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000�；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、2008年8月25日农业银行汇款凭证（原件）一张，证明原告向被告汇款5万元的事实。被告代理人辩称原被告之间借贷关系不成立，原告叶兴炉没有钱借给王宏光，被告在四川开水泥厂时候，是原告向被告投资水泥厂的投资款该水泥厂于2010经过结算，账目已经算清。被告向本院提交证据：1、由原告出具的2015年2月16日借条（复印件）一张及汇款记录（复印件）二张，证明原告向被告借款10万元的事实；2、银行汇款凭证（原件）二张，证明2010年4月4日汇给叶仙鱼的5万元，是叶兴炉投资四川水泥厂的5万元，另一张汇款由“凌丽英”汇给叶兴炉8445元的是水泥厂结算后的分红款；3、叶兴�与叶仙鱼的户籍证明一份，证明叶兴炉与叶仙鱼为夫妻关系。对于原告的证据，被告质证认为，原告汇款是事实的，但不是借款，而是水泥厂的投资款，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的证据1，原告质证认为，借条的实际借贷关系人是王美成与季应培，与原告无关。对于被告提交的证据2，原告质证认为，这些汇款包括一部分的借款和投资款。对于被告提交的证据3，原告质证无异议。本院认为被告提交的证据真实合法，与本案具有一定的关联性予以采信。经审理查明：2008年被告在四川开办水泥厂，原告于2008年8月25日向被告王宏光汇款5万元。后水泥厂于2010年经清算，于2010年4月4日从王宏大的账户汇入叶仙鱼银行账户5万元；于2010年11月13日从凌丽英账户汇入叶兴炉账户8445元。本院认为，现原告提交的银行汇款凭证只能证明汇款事实的存在，并不能证明借款事实的存在，其提交的银行汇款凭证对借款事实的证明力较弱。现原告无提交其他证据证明其借贷关系的成立。当事人应对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其成立借贷关系，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告叶兴炉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告叶兴炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  何清良原件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二Ο一七年十月九日代书记员黄鹏??-2-?
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第31号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社。
负责人畅俊涛，该社主任。
被告沈秀裕，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告七台河市区�村信用合作联社铁山信用社与被告沈秀裕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告从原告处借款15000.00元，至2014年11月3日，借款利息是5752.92元，现尚欠本金15000.00元及逾期利息，其行为已构成违约，故依法要求1.被告沈秀裕偿还欠款及利息15000.00元（本金15000.00元，借款利息及逾期利息5752.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈秀裕未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月18日，原、被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告沈秀裕可借款最高额15000.00元，借款期限至2013年4月17日，到期借款本息一次性还清，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息，2011年3月3日，原告将贷款15000.00元发放给了被告沈秀裕，还款期限至2012年3月2日，利率7.53‰。借款到期后，被告只偿还了2011年12月29日前的利息款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，可依法确认。
本院认为，原、被告签订了《最高额联保借款合同》，贷款人是被告沈秀裕，原告已将15000.00元贷款发放到被告沈秀裕手中，原、被告间的的借贷关系成立。被告沈秀裕有义务按照合同约定如期还款。借款到期后，被告只偿还了2011年12月29日前的利息，尚欠本金15000.00元及逾期利息。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张偿还贷款本金15000.00元，并承担逾期利息5752.92元的请求应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈秀裕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金15000.00元，承担借款利息5752.92元［（64＋976）天×7.53‰／30天×15000元=3915.60元＋976天×7.53‰／30×50%×15000.00元=1837.32元］，合计：20752.92元；
本案受理费319.00元、公告费560.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 昕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第147号
原告孙某，女。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被告朱某，男。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某负担（已交纳）。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4127号
原告：程军，男，1979年11月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住海安县。
被告：朱月兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住海安县。
原告程军与被告周斌、朱月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告周斌、朱月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告将诉争房屋过户给原告；2.判令被告承担因房屋过户而产生的税费；3.判令被告向原告支付违约金8万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月20日，原告与两被告在海安喜洋洋房产中介服务部的居间服务下签订一份房地产转让合同，约定两被告将位于海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室转让给原告，转让价为50万元，房款打入两被告指定的银行账户，2016年7月6日交付房屋，同时约定了办理房屋过户的费用由两被告承担以及逾期交房的违约责任。合同签订当日，原告将50万元购房款打入两被告指定的银行账户，但到了约定的交房时间时，原告与两被告联系不上，引发纠纷。
周斌、朱月兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20�，原告作为乙方（受让方）与两被告作为甲方（转让方）在海安喜洋洋房产中介服务部签订一份房地产转让合同，约定两被告将位于海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋（建筑面积107.38平方米）及该房屋内所有的电器、家具等转让给原告，成交价为50万元，交付截止日为2016年7月4日。两被告负责协助提供办理房产过户所需的一切手续，税收和费用由两被告承担。若两被告违约，两被告自愿给付原告违约金8万元，购房款打入信用社账号：62×××41。两被告在甲方处签名、捺印，原告在乙方处签名、捺印，海安喜洋洋房产中介服务部在中介方处签名盖章，两被告将房产证、土地使用证交给了原告。合同签订当日，原告将50万元购房款打入两被告指定的上述银行账户，户名为周斌。
另查明，海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋系周斌、朱月兰共同共有，2014年9月5日领取了房屋所有权证（证号为海安房权证海安镇字第××、20××03号），2015年7月28日领取了国有土地使用证。
以上事实，有房地产转让合同、海安农村商业银行通用凭证、案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及到庭当事人的陈述等在卷证实。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封两被告名下的海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋，本院已依法裁定采取相应的保全措施。
本院认为：案涉房屋系两被告共同共有，两被告与原告签订的房地产转让合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原告已按约履行了给付购房款的义务，两被告应当协助原告办理案涉房屋的过户手续。根据合同约定，案涉房屋�户的税收和费用应由两被告承担。两被告未按约将案涉房屋交付给原告并协助原告办理过户手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，两被告违约，应给付违约金8万元。综上，对原告要求两被告协助办理过户手续并承担过户产生的税费以及支付违约金8万元的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周斌、朱月兰协助原告程军将海安县海安镇黄海大道中88号14幢606室房屋产权过户至原告程军名下，过户所需费用由被告周斌、朱月兰负担。
二、被告周斌、朱�兰支付原告程军违约金8万元。
上述一、二两项，两被告于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费700元，保全费3020元，合计5600元，由被告周斌、朱月兰负担（已由原告程军代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告程军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二○一六年十二○一六年十二月二日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初970号
原告：江苏鼎轩贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市绿地商务城12-3号12楼。
法定代表人：羊中祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：盐城市环城建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路96号。
法定代表人：杨中芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鼎轩贸易有限公司与被告盐城市环城建筑工程有限公司、第三人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏鼎轩贸易有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎轩贸易有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎轩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12228元，减半收取6114元，由原告江苏鼎轩贸易有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执458号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王坤，男，1976年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石倩倩，女，1986年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于淮北市杜集区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）皖0602民初231号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人王坤、石倩倩发出执行通知书，责令被执行人王坤、石倩倩自收到通知书之日起向申请执行人孙玉君支偿还借款113万元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费13700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坤、石倩倩名下的银行存款113万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执458号
申请执行人：葛丽萍，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月1日作出的（2015）杜民二初字第00121号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人丁言安发出执行通知书，责令被执行人丁言安自收到执行通知书之日起向申请执行人葛丽萍支付239200元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月1日作出的（2015）杜民二初字第00121号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初121号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年7月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人蔡某某酒后驾驶湘M756**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路与中山路交叉路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为93mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为107.24mg/100ml。
另查明，被告人蔡某某取得了三轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托了宁远县司法局对被告人蔡某某调查评估，但宁远县司法局未在规定的期限内向本院提供调查评估意见书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年八月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初121号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年7月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人蔡某某酒后驾驶湘M756**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路与中山路交叉路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为93mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为107.24mg/100ml。另查明，被告人蔡某某取得了三轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托了宁远县司法局对被告人蔡某某调查评估，但宁远县司法局未在规定的期限内向本院提供调查评估意见书。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年八月十五日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执402号
申请执行人房红燕，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人房红燕与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人房红燕办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元3-2202号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �赵光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 云 树
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1282号
原告张某。
委托代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
本院受理的原告张某与被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 齐 森
二０一六年六月十六日
书记员 申桃丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第57号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人韦梦达，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人陈国田，男，1973年4月5日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人韦梦达、陈国田土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年8月开始擅自占用东卜村不符合土地利用总体规划的耕地1050平方米（合1.6亩）建设用地299平方米（合0.4亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房；三、没收在非法占用建设用地上新建的楼房；四处以非法占用土地每平方米20元罚款，计21000元；处以非法占用建设用地每平方米10元罚款，计2990元，罚款共计23990元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）922号行政处罚决定书合法。被执行人韦梦达、陈国田在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韦梦达、陈国田于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房，没收在非法占用的建设用地上新建的楼房；
三、被执行人韦梦达、陈国田于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款23990元。
四、被执行人自2013年9月18日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费260元，由被执行人韦梦达、陈国田负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初271号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李鑫（化名李豪），男，1990年8月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市淮阳县。
被告人毛永明（小名毛朋），男，1992年5月5日出生于河南省周口市，汉族，初中肄业，无职业，住河南省周口市川汇区。
被告人李慧杰，女，1996年10月4日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市淮阳县。
被告人白古岭，男，1987年4月7日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市郸城县。
被告人梁明亮，男，1987年7月11日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市淮阳县。
被告人张超杰（化名张俊豪），男，1997年8月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，住山东省济宁市金乡县。
被告人高文华，男，1995年10月30日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，住河南省驻马店市新蔡县。
上述七被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月19转逮捕，现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日，被告人李慧杰按照事先分工，通过腾讯QQ网络聊天工具，以谈朋友为名，将被害人贺某1诱骗至本市花湖开发区农工商一民房3楼的传销窝点后，伙同在该窝点从事非法传销活动的被告人李鑫、毛永明、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华等人一起通过讲课、谈心等方式要求贺某1购买产品加入该传销组织，并以锁门、没收手机、全程陪同、轮流看守等方式，阻止贺某1离开。直至同月19日，贺某1趁上厕所之机从厕所窗户跳下逃跑。
被告人毛永明到案后，协助公安机关抓捕被告人李鑫、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华等人。
上述事实，被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过等；证人李某的证言；被害人贺某1的陈述；现场勘验笔录及现场照片；同步录音录像光盘及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华非法剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权利，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华的罪名成立。被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人毛永明协助公安机关抓捕被告人李鑫、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华等人，有立功表现，依法可从轻处罚；七被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人毛永明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人李慧杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
四、被告人白古岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
五、被告人梁明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
六、被告人张超杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
七、被告人高文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李鑫、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华的刑期均自2017年3月25日起至2018年2月24日止；被告人毛永明的刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：卢婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第229号
原告王华德，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县××综合批发市场××单××号。公民身份号码：×××9016。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地湖南省××白鹤××镇元塘村××村民小组××号，现住融安××××明珠小区。公民身份号码：×××1815。
被告何拥军（曾用名何军），男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地湖南省××桥镇××组，现住融安××××城国际小区。公民身份号码：×××4671。
原告王华德诉被告蒋百桥、何军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员周克珺和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告王华德及其委托代理人韦富景到庭参加诉讼。被告蒋百桥、何拥军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华德诉称：2011年4月起，被告开始向原告购买五金材料产品，至2012年3月，被告累计拖欠货款99664元。原告多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系。双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款99664元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日为止。
原告王华德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、收货单原件，证明被告欠原告货款99664元的事实。
被告蒋百桥、何拥军依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告蒋百桥、何拥军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告王华德在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是在融安县长安镇综合批发市场经营“华融五金批发部”的业主，被告蒋百桥是承建融安县长安镇富城国际、东方明珠、东方上城三个工地的建筑商，被告何拥军系被告蒋百桥的雇员，担任工地管理员职务。原告于2011年4月至2012年1月向被告蒋百桥提供五金材料，并由工地管理员何拥军验收后出具收货单。2012年1月12日经原告与被告蒋百桥双方结算后，由何拥军以被告蒋百桥名义出具了一份总金额为99664元的收货单给原告，并盖上被告蒋百桥的印章。被告蒋百桥同时口头承诺在一个星期内付清全部货款。约定的期限届至后，原告曾多次向被告追讨，均无结果。原告遂于2013年5月2日诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款99664元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日为止。
本案在审理过程中，原告王华德明确表示自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：原告向被告蒋百桥承建的融安县长安镇富城国际、东方明珠、东方上城三个工地供应五金材料，并于2012年1月12日结算，被告蒋百桥尚欠原告货款99664元至今未付是事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，因此原告要求被告履行付款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。另外，原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。原告以二被告蒋百桥、何拥军系合伙关系为由，要求二被告蒋百桥、何拥军承担连带偿还责任，因无证据证实，本院不予支持。被告蒋百桥与被告何拥军系雇主和雇员的关系，根据法律规定，雇主对雇员的职务行为应负相应的法律责任。被告何拥军经手接收原告供应的五金材料并出具收货单的行为，属于正常的职务行为，所产生的后果应由雇主即被告蒋百桥承担，故原告要求被告何拥军承担支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋百桥应支付给原告王华德货款人民币99664元；
二、驳回原告王华德的其他诉讼请求。
本案受理费2292元，由被告蒋百桥负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 周克珺
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年七月三日
书 记 员 钟 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更616号
罪犯李健兰，女，1969年12月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)浙杭刑初字第155号刑事附带民事判决，认定李健兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第7625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李健兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李健兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执458号
申请人:王宜珍,男,1987年4月16日出生,汉族。
被执行人:詹松犬,男,1970年10月19日出生,汉族,住望江县。
被执行人:浙江中仑建设有限公司,住浙江省东阳市六石街道中学路8号,法定代表人：严成效,机构代码：91330783722751658F。
被执行人:滕州市顺驰房地产开发有限公司,住山东省滕州市康益大道1999号,法定代表人：孙作安,机构代码：913704815903021047。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权41000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月三十日
书记员 李家林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1051号
原告赵祥生，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张国生，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张学琴，系被告之妻。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赵祥生与被告张国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，被告于2015年3月30日提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告的异议。于2015年4月1日该案转为普通程序审理。于2015年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥生及其委托代理人张振学，被告张国生及其委托代理人张学琴、彭佳蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥生诉称，2009年3月15日，被告同日向原告借款两笔，共计17150元，约定月利息2%，由被告为原告出具借据两枚。此后经原告催要，被告只给付利息3000元，余款以暂时无钱为由推拖。现向法院起诉，请求判令被告立即清偿借款本金17150元，给付利息21350元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张国生辩称，借款事实我方承认，没有给付利息和本金是因为双方曾口头约定被告将承包地37亩交由原告耕种，每年耕种的租金抵顶借款利息和本金直至本金还清或该土地被征占、承包合同结束时止。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵祥生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条二枚，证明2009年3月15日被告共计向原告借款17150元、约定月息2分的事实。
2、证人赵某某出庭作证称张国生向赵祥生借款17150元，是我经手的。张国生到赵祥生家借的17150元，我在场，签的字。
3、证人吴某出庭作证称张国生到赵祥生家借款，借了两次没有借出来，后来张国生找到我，让我领着到赵祥生家借款，后来借给他了，但是打条的时候我没有在场。
被告张国生对证据1本身无异议，但对与本案的关联性有异议。该份证据也印证了双方租地的事实；同时该份证据的形式要件不合法，“租”字在此凭证上出现了四次。证据2证人赵某某是原告的亲哥哥，对该证人证言不应采信。证据3证人吴某不在场，不是直接证人。
被告张国生为支持其辩解主张，向本院提交了证明一份，证明被告在其原居住地有耕地37亩，经原被告口头协商将其给原告耕种，抵顶相应的借款本金和利息，原告自2011年开始耕种至2015年4月份。
原告对该证据有异议，称只能证明赵祥生的土地亩数，不能证明张国生租用赵祥生的土地，该份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2009年3月15日，被告张国生向原告借款17150元，于同日为原告出具了“租条”二枚，金额分别为7150元和10000元，并约定利息2分。原告自认在2014年2月14日被告给付了在利息3000元。现原告诉至本院要求被告张国生立即清偿借款本金17150元，给付借款之日起至起诉之日止的利息21350元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张国生在原告处借款17150元，其在庭审中认可该事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定月息2分不违反法律规定，被告应自借款之日起支付利息，已支付的3000元予以扣减。被告辩称其为原告出具的是“租条”是因为与原告协议由原告租种被告的土地37亩以抵顶上述欠款及利息，因其未能提交充足的证据证明双方有此约定且被告自认租地一事发生在2011年，与借款时间不符，原告对此亦不予认可，故被告的辩解主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张国生于本判决生效后立即向原告赵祥生偿还借款人民币17150元，并按月息2分支付利息自2009年3月16日起至2015年2月15日止（已给付的3000元予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计1022元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 房志勇
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈艳伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第968号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：邓宝，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人邓宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第354号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第354号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第83号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人兰某某，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被冷水江市公安局取保候审。2015年4月17日由冷水江市人民法院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人兰某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年1月17日18时30分，被告人兰某某驾驶一辆无牌农用三轮车沿S312线从冷水江市毛易镇驶往冷水江市金竹山镇，途经冷水江市原制碱厂岔口时，遇被害人赵某某从左向右横穿马路。因兰某某驾车安全意识不强，观察不周，夜间行驶未降低行车速度，相对方向车辆灯光照射引起兰某某视觉障碍，导致其所驾驶的三轮车将赵某某撞倒。
事故发生后被告人兰某某下车查看，并拨打120急救电话将赵某某送至冷水江市人民医院救治，赵某某经抢救无效死亡。当晚，兰某某主动到冷水江市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤，呼吸、心跳停止死亡可能性大。经事故责任认定，被告人兰某某对事故负主要责任，被害人赵某某对事故负次要责任。2015年3月13日，被告人兰某某与被害人赵某某的近亲属达成调解协议，兰某某赔偿了赵某某的近亲属经济损失22万元，赵某某的近亲属请求免于兰某某的刑事处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、驾驶证复印件、报120记录、道路交通事故认定书、事故补偿协议、调解协议、领条、和解协议、户籍资料等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人罗某、康某某、扶某甲等证人证言，被告人兰某某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市社区矫正工作办公室对被告人兰某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人兰某某实行社区矫正。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人兰某某在事故发生后积极抢救伤者，主动向交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人兰某某与被害人家属达成调解，可以对被告人兰某某酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人兰某某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人兰某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人兰某某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 喻依林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢362号
申请执行人陕西安邦得力科工贸有限公司。
被执行人山东金冠网具有限公司。
被执行人山东滨州绿洲网业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西安邦得力科工贸有限公司与被执行人山东金冠网具有限公司、山东滨州绿洲网业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2330号民事判决，向被执行人山东金冠网具有限公司、山东滨州绿洲网业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款94897.32元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东金冠网具有限公司、山东滨州绿洲网业有限公司银行存款11万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月二十一日
书记员 杜磊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第666号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：杨再发，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任任公司与被告杨再发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1050.3元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈俊竹
二〇一四年二月十九日
书记员 回 春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2034号
原告：金晓芙。
被告：徐国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告金晓芙诉被告徐国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告金晓芙于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金晓芙在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晓芙撤回起诉。
案件受理费减半收取743元，由金晓芙承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月十五日
代书记员 许应珊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01361号
申请执行人雷某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
被执行人李某。
被执行人拓某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）横民初字第01156号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某、高某某偿还申请执行人雷某某借款本金10万元及利息（利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某、拓某某对上述债务承担连带清偿责任；本案件受理费1150元（缓交），由被告高某、高某某负担，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行的账号：6230271000005174932；
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01361号
申请执行人雷某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
被执行人李某。
被执行人拓某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人高某、高某某、李某、拓某某（2015）横民初字第01156号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某、高某某偿还申请执行人雷某某借款本金10万元及利息（利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某、拓某某对上述债务承担连带清偿责任；本案件受理费1150元（缓交），由被告高某、高某某负担。2015年11月10日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，查明被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行有工资收入，于2015年11月12日冻结被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行的账号：6230271000005174932。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初261号
原告：王军业，男，1972年1月22日出生，汉族，随县人，住随县。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：随县德贵种植专业合作社。住所地：随县洪山镇武圣宫村*组。
法定代表人：孙德贵。
原告王军业与被告随县德贵种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼，被告随县德贵种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军业向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告稻谷款124900元，并按照年利率6%的标准支付自2018年1月6日至偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告在原告处赊购了一车稻谷，价款为124900元，并向原告出具了欠条，承诺款项于2018年1月5日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延、推诿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告随县德贵种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告随县德贵种植专业合作社系王超农资部介绍相识。后被告在原告处赊购了稻谷95344斤，双方同时约定价格为每斤1.31元，总价款为124900.64元。商议价格后，被告便安排一辆半挂车在原告处拖运稻谷。2017年12月16日，孙德贵出具欠条一张，内容为：“借条今欠到王军业拖一车谷款壹拾贰万肆仟玖佰元整（元月5号付）（￥124900.00元）欠：孙德贵20**年12月16日”。
另查明，随县德贵种植专业合作社成立于2015年10月28日，类型为农民专业合作社，其业务范围为：以本社成员为主要服务对象，依法为成员提供水稻、小麦、玉米等农业种植及生产资料的购买，农产品的销售、初加工、运输、贮藏以及与农业生产资料经营有关的技术、信息等服务。原告王军业系随县五谷丰种植专业合作社的法定代表人。随县五谷丰种植专业合作社的业务范围包含粮食种植与销售等。原告到被告随县德贵种植专业合作社多次索要欠款未果，故诉至法院，请求本院依法支持其诉请。
本院认为，原告与被告随县德贵种植专业合作社之间成立的稻谷买卖合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告王军业已按照约定履行给付货物的义务，被告随县德贵种植专业合作社应承担相应的支付货款义务，故对原告王军业请求被告随县德贵种植专业合作社支付下欠货款124900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的以欠条约定的还款时间次日即2018年1月6日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，此利息损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随县德贵种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告王军业货款124900元及利息（利息自2018年1月6日起按照年利率6%的标准计算至欠款偿付之日止）。
案件受理费2780元减半收取1390元、保全费1120元计2510元，由被告随县德贵种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨东玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3572号
原告李娟，女，汉族，1991年2月16出生，户籍地址福建省寿宁县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告深圳市金达安科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人黄丽梅。
委托代理人宁宇凡，男，汉族，1995年5月7日出生，户籍地址广西浦北县，系公司员工。
原告李娟与被告深圳市金达安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管伟江、钟晓聪，被告的委托代理人宁宇凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年10月29日，在被告经营的天猫商城店铺“福满门金达安专卖店”购买。
二、购物名称：福满门牌××台。
三、购物金额：9,030元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品亮度不清，经检测发现实际产品的光通量仅有91.3LM，与被告宣传的4000LM严重不符。
五、诉讼请求：1、判令被告返还货款9,030元；2、判令被告向原告支付赔偿金27,090元以及因维权支出的检测费1,200元，律师费5,000元，合计33,290元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
六、被告辩称：被告对原告购买商品的事实以及涉案商品的光通量仅为91.3LM的事实予以确认。但认为原告购买该产品的时候未对该产品的性能、事项等予以咨询，而确认收到产品后直接要求退款不退货，被告认为是无理请求不予以接受，且原告未提出7日内无条件退货的申请。涉案产品的介绍上确实注明了光通量是4000LM，但产品的亮度不达标是因为该批次产品有少量出现问题，系产品质量有问题，被告没有构成欺诈。
七、其他需要说明的问题：原告为证明涉案产品亮度不够，委托杭州照相机械研究所进行检测，支付检测费1,200元。
以上事实，有原告提交的购物发票、购物收据、深圳市版权协会电子证据固化报告、快递单、检测报告、检测发票、资质认定授权证书、资质认定证书、中国国家认证认可监督管理委员会网站查询打印页、实验室认可证书、证书附件、产品实物以及当事人陈述为证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：原告李娟通过网络购物方式向被告深圳市金达安科技有限公司购买涉案商品，被告深圳市金达安科技有限公司向原告李娟供货，双方就买卖事宜达成一致，未违反法律强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品在被告的网页上，明确注明光通量为4000LM，但经原告委托相关部门进行检测，其实际光通量仅为91.3LM，被告的经营行为存在欺诈，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告要求被告返还货款9,030元并支付商品价款三倍的赔偿金27,090元，于法有据，本院予以支持。但原告在被退还货款后，同时应将本案涉案的投影机六台退还被告。原告要求被告另行支付检测费1,200元以及律师费5,000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金达安科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李娟货款9,030元；
二、被告深圳市金达安科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娟27,090元；
三、原告李娟在收到所退货款9,030元的同时将在被告处购买的福满门牌投影机投影仪6台退回给被告；
四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3572号原告李娟，女，汉族，1991年2月16出生，户籍地址福建省寿宁县。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。被告深圳市金达安科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人黄丽梅。委托代理人宁宇凡，男，汉族，1995年5月7日出生，户籍地址广西浦北县，系公司员工。原告李娟与被告深圳市金达安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管伟江、钟晓聪，被告的委托代理人宁宇凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年10月29日，在被告经营的天猫商城店铺“福满门金达安专卖店”购买。二、购物名称：福满门牌××台。三、购物金额：9,030元。四、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品亮度不清，经检测发现实际产品的光通量仅有91.3LM，与被告宣传的4000LM严重不符。五、诉讼请求：1、判令被告返还货款9,030元；2、判令被告向原告支付赔偿金27,090元以及因维权支出的检测费1,200元，律师费5,000元，合计33,290元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、被告辩称：被告对原告购买商品的事实以及涉案商品的光通量仅为91.3LM的事实予以确认。但认为原告购买该产品的时候未对该产品的性能、事项等予以咨询，而确认收到产品后直接要求退款不退货，被告认为是无理请求不予以接受，且原告未提出7日内无条件退货的申请。涉案产品的介绍上确实注明了光通量是4000LM，但产品的亮度不达标是因为该批次产品有少量出现问题，系产品质量有问题，被告没有构成欺诈。七、其他需要说明的问题：原告为证明涉案产品亮度不够，委托杭州照相机械研究所进行检测，支付检测费1,200元。以上事实，有原告提交的购物发票、购物收据、深圳市版权协会电子证据固化报告、快递单、检测报告、检测发票、资质认定授权证书、资质认定证书、中国国家认证认可监督管理委员会网站查询打印页、实验室认可证书、证书附件、产品实物以及当事人陈述为证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。判决结果本院认为：原告李娟通过网络购物方式向被告深圳市金达安科技有限公司购买涉案商品，被告深圳市金达安科技有限公司向原告李娟供货，双方就买卖事宜达成一致，未违反法律强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品在被告的网页上，明确注明光通量为4000LM，但经原告委托相关部门进行检测，其实际光通量仅为91.3LM，被告的经营行为存在欺诈，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告要求被告返还货款9,030元并支付商品价款三倍的赔偿金27,090元，于法有据，本院予以支持。但原告在被退还货款后，同时应将本案涉案的投影机六台退还被告。原告要求被告另行支付检测费1,200元以及律师费5,000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市金达安科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李娟货款9,030元；二、被告深圳市金达安科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娟27,090元；三、原告李娟在收到所退货款9,030元的同时将在被告处购买的福满门牌投影机投影仪6台退回给被告；四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年五月二十七日书 记 员 廖芳瑶(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1235号
申请人：吉安市宏圆机械设备租赁有限公司。
法定代表人：钟海贵，总经理
委托诉讼代理人：袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：吉安欣宇建设工程有限公司。
法定代表人：刘发根，总经理
申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司与被申请人吉安欣宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吉安欣宇建设工程有限公司存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2XXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安欣宇建设工程有限公司存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李珂怡
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执279号
申请人：薛有仓，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地宣化区。
被执行人：怀来县西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县西八里镇煤炭市场。
法定代表人：任永兵
薛有仓申请怀来县西八里煤炭运销有限公司劳动争议、人事争议一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1269号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂�其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 王永明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1025号
原告：任贯周，男，生于1956年10月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王自安，男,生于1968年5月9日，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈娟，女,生于1981年10月11日，汉族，住河南省禹州市。
原告任贯周与被告王自安、陈娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告任贯周到庭参加诉讼，被告王自安、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告任贯周诉称：2016年4月26日，二被告因开养猪厂急需猪料，被告让我给他们送了价值32300元的猪料，二被告给我出具欠条一份，内容为“下欠2016年2月26日欠送料款：32300元”。二被告于2016年7月12日支付我5000元，8月12日支付我2000元，下余25300元至今没支付，后经我多次催要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条之规定，请求判令被告偿还我猪饲料款25300元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王自安缺席无答辩。
被告陈娟缺席无答辩。
原告任贯周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、欠条一份，证明被告王自安、陈娟欠原告任贯周料款32300元，后偿还7000元，下欠25300元未还。
被告王自安、陈娟均未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2014年至2016年，原告多次向被告王自安、陈娟供应猪饲料。2016年2月26日经原、被告结算，二被告共欠原告货款32300元，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“下欠2016年2月26号欠送料款：32300元叁万贰仟叁佰元整陈娟王自安”。后被告支付原告货款7000元，余款25300元经原告催要，被告未还，故原告起诉来院,要求被告偿还货款25300元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按�约定全面履行自己的义务。被告王自安、陈娟欠原告任贯周货款32300元，有二被告出具的欠条为证，足以认定，扣除二被告已偿还原告7000元，余款25300元，二被告理应偿还。故对原告要求二被告偿还货款25300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王自安、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告任贯周借款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取计217元，由被告王自安、陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2028号
原告李林艳，女。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。
本院于2015年3月23日受理原告李林艳诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，原告李林艳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林艳撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李林艳承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
云南省景东彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0823行审15号
申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。
地址：景东彝族自治县锦屏镇青云路5号。
法定代表人：罗煜东，局长。
被执行人：张明有，男，生于1967年7月19日，汉族，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年3月6日以被执行人张明有拒不履行“景国土资执罚字（2016）第5-12号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被执行人张明有未经审批，非法占地148.5平方米进行建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令张明有自收到处罚决定书之日起二十日内自行拆除在景东县文井镇者吉村十五组秀家田未经批准非法占用耕地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；2、对张明有户在景东县文井镇者吉村十五组秀家田未经批准非法占用耕地148.5平方米建房的行为处以4455元的罚款。并于2016年7月11日将处罚决定书送达张明有。被执行人拒绝履行处罚决定，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请执行人已向被执行人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请执行人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行景东彝族自治县国土资源局于2016年7月11日对张明有作出的景国土资执罚字（2016）第5-12号行政处罚决定书。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一七年三月九日
书记员 张金妹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2716号
罪犯范贤旭，男，彝族，1982年10月12日出生，贵州省毕节市人，初中文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址贵州省毕节市。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)台刑一初字第50号刑事判决，以被告人范贤旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳）。2009年6月5日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三终字第194号刑事判决，驳回本人上诉，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）浙金刑执字第3963号刑事裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2014年10月28日作出（2014）兵一刑执字第2950号刑事裁定，减刑7个月，剥夺政治权利四年不变。变动后的刑期执行至2018年11月28日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯范贤旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范贤旭自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年共1次被评为年度改造积极分子；2012年至2016年共获监狱行政记功3次，表扬10次。贵州省毕节市七星关司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范贤旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1054-1号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市。
负责人：冯丹平，系该支行行长。
被执行人：薛立虎。
被执行人：郑赛珠。
被执行人：胡志炎。
被执行人：薛光孟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第545号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被执行人薛立虎、郑赛珠、胡志炎、薛光孟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人薛立虎、郑赛珠、胡志炎、薛光孟发出执行令，责令其支付执行款162016.67元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人薛立虎、郑赛珠、胡志炎、薛光孟至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人的名下足额存款，也无车辆登记信息。本院已查封被执行人薛立虎、胡志炎的房产，因涉及本院多个执行案件，我们将视情况进行处置。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1054号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年六月八日
书 记 员 张 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23341号
原告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，董事长。
委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。
被告：张兴岭，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市江北区。
本院在受理原告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司与被告张兴岭劳动争议一案后，原告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3735号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：苗律师。
被告：威海某公司。
原告徐某某与被告威海某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人苗律师到庭参加诉讼，被告威海某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金48000元，并自2016年2月9日起至实际履行之日止按同期银行逾期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年10月7日，原、被告双方达成《协议书》，协议书约定因被告的尼桑小货车修理费48000元是原告垫付的，并约定了还款期限，到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。
威海某公司未答辩。
经审理查明，2015年10月7日，原、被告签订协议书，协议约定，因被告的尼桑小货车修理费48000元是原告垫付的，被告于2015年11月份支付给原告一半，剩余款项于2016年春节前支付。
另查，上述费用48000元包含原告为被告垫付的汽车修理费35000元、垫付的税费16798.51元，被告偿还4000元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应依约履行。协议约定了还款期限，即2016年2月8日，但被告未在该期限偿还欠款，给原告造成一定损失，其应向原告支付逾期利息，原告主张按照同期银行逾期贷款利率支付资金占用期间的利息，并无依据，本院调整按照同期银行贷款利率计算。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海某公司于判决生效后十日内给付原告徐某某欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年2月9日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告李金昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省胶南市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告李金昌信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁�如下：
准许原告撤回对被告李金昌的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月八日
书记员 王传河
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2145号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月13日，被告因缺少资金，向原告借
款人民币30000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到张某某人民币叁万圆整，借期一个月。借款人：陈
某某借款日期：2008.8.13”。借款到期后，虽经原告催讨，
但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原
告借款本金30000元，支付逾期利息3780元（自2008年9月13日
起按银行同期贷款利率计算至2010年6月13日止，以后利息按
银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），合计人民币
33780元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年8月13
日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应承担民事违约责任，即自逾期之日起按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。对原告诉讼请求的合
理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2008年9月13日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，公告费250元，合计人民币895元，由
被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费645元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍