浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第32号
原告郑某某。
委托代理人邵某某。
被告管甲。
委托代理人陈某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告王某。
委托代理人余某某。
原告郑某某为与被告管甲、赵甲、赵乙、王某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，分别于2010年3月9日、4月22日、6月
17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邵某某
、被告管甲的委托代理人陈某某、被告赵乙及其委托代理人叶
某某、被告王某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告赵
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郑某某诉称：被告管甲、赵甲系夫妻关系，被告赵
乙、王某系夫妻关系，被告管甲、赵甲是被告赵乙的父母。20
08年间四被告陆某某原告借款。2009年1月23日，四被告对该数笔借款利息进行结算，另出具金额为5万元、4万元、3万元
的借条并约定以月利率1.2分计算利息（利息付至2009年9月17
日）。2009年8月3日四被告又向原告借款4万元约定以月利率1
.2分计算利息。2009年农历七月十五日，被告管甲与赵乙已偿
还2万元。此后，原告向被告要求支付月息，但被告未向原告
支付利息，现原告发现被告负债较多只得起诉。请求依法判令
四被告支某某告借款140000元及利息（自2009年9月17日起至
被告支付之日按1.2分月利率计算）。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、四被告户籍证明，证明原告、被告诉讼主体身
份；2、欠条4份，分别是2009年1月23日的5万元、3万元、4万
元，2009年8月3日的4万元，借款人签名均为赵乙与管甲，被
告于2009年农历7月15日偿还2万元，证明被告尚欠原告款项14
0000元的事实。
被告管甲辩称：原告诉称的事实与客观有出入。2009年1
月23日出具的三张欠条的真实借款时间是1月22日。2009年8月
23日借的4万元，管甲并没有签字，实际借款人是和平。借款
事由是赵乙做生意借款，故是赵乙和王某的共同债务，与我无
关。
被告管甲未提供证据。
被告赵甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告赵乙辩称：1、欠条是我出具的，借来是用于家庭经
济周转，故应是我与王某的共同债务。2、2009年1月23日的三笔借款实际时间是1月22日，为了利息计算方便才落款为23日
，我在2009年农历7月15日曾还过2万元。对利息约定没有异议
。3、我在2009年1月23日向原告借款12万元，又向管乙借3万
元，是为了偿还王某的朋友赵丙借款15万元（从赵丙的山东帐
户汇给王某的）。
被告赵乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：3、
转账凭证，证明王某向赵丙借款150000元的事实。4、银行存
款回单，证明2009年1月22日赵乙向郑某某借款并代王某向赵
丙还款的事实。
被告王某辩称：1、我不存在经营药业的事实，也就没有
以家庭经营药业为由向原告借款。2、该笔借款我是不清楚的
，在应诉后才知道该借款，但与我家庭生活无关。3、赵乙答
辩说借款时间为2009年1月22日且是为偿还赵丙的借款，是不
实的。赵丙不是我的朋友。原告诉称中已讲到该三笔借款是之
前陆某某被告赵乙借款，经结算后才出具的。该借款是赵乙与
管甲的债务。
被告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：5、
录音资料，证明借款是由管甲与赵乙借的，与王某无关；6、
银行交易凭证。证明被告赵乙提到的赵丙转给王某的150000元
当日就转给赵丁，当时是借用王某的卡一用而已。
上述证据在庭审中出示、质证。对原告郑某某提供的证
据，被告管甲的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实
性无异议，但认为管甲按指纹只是作为证明人，非借款人或保
证人。被告赵乙的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借款时间为2009年1月22日，便于计算利
息而写成23日，管甲签字是因为当时原告要求加个证明人。被
告王某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议
，应为管甲与赵乙的共同债务，与王某无关，且1月23日是之
前原告陆某借款给被告管甲与赵乙的结算时间，而非被告管甲
与赵乙所说的为了利息计算方便所写的时间。对被告赵乙提供
的证据3、4，原告郑某某、被告管甲均无异议；被告王某认为
证据与本案无关联性，认为2008年12月19日存入王某帐户的15
0000元于当日直接转账到赵丁帐户，被告王某与赵丙之间不存
在债权债务关系。赵乙找到了一张2009年1月22日的银行交易
单，才撒谎说钱是1月22日拿到，但原告已明确该三笔借款是
对之前陆某给付的借款的结算。对被告王某提供的证据，原告
郑某某的质证意见为：对证据5，不能证明被告王某对借款事
实不知；对证据6，证明了被告赵乙与王某之间存在帐户来往
且有向他人借款的事实。被告管甲的质证意见为：对证据5，
不能证明被告王某对借款事实不知；对证据6，可以证明借款
用于赵乙与王某夫妻共同生活。被告赵乙的质证意见为：对证
据5，不能证明被告王某对借款事实不知；对证据6，已证明之
前的15万元款是王某经手的。对上述证据，被告赵甲未到庭亦
未发表质证意见。本院认为，被告赵甲未到庭参加诉讼，又未
提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。对证据1因各方无
异议，予以确认。对证据2的真实性因各方无异议，对其真实
性予以确认；因各被告未能提供足以反驳的证据，故对证据2
的合法性、关联性亦予以认可；对该证据的证明对象予以采信。对证据3、4、6，因原告诉称2009年1月23日借款是对之前陆
某借款的结算，故证据3、4、6无法证明是用于偿还赵丙的款
项，其与本案关联性无法认定，故对其证明力不予认定。证据
5未能形成完整的证据链证明该债务与其无关，对其主张不予
采信。
经审理查明：被告管甲、赵甲系夫妻关系，被告赵乙、
王某系夫妻关系，被告管甲、赵甲是被告赵乙的父母。2008年
间被告赵乙陆某某原告郑某某借款。2009年1月23日，被告赵
乙与原告对该数笔借款利息进行结算，另出具金额为5万元、4
万元、3万元的借条并约定以月利率1.2分计算利息（利息已付
至2009年9月16日）。2009年8月3日被告赵乙又向原告借款4万
元约定以月利率1.2%计算利息并向原告出具欠条。被告管甲在
上述借条上予以署名或摁指印予以确认。2009年农历七月十五
日，被告赵乙已偿还借款2万元，剩余借款本金及利息至今未
还。
本院认为，原告郑某某与被告赵乙之间的借贷合同依法
成立，合法有效。被告管甲作为完全民事行为能力人在借条上
署名或摁指印，视为其自愿对该借款承担共同偿还责任。该笔
债务系被告赵乙、王某夫妻关系存续期间以赵乙个人名义所负
的债务，被告王某不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款
规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按
夫妻共同债务处理。原告没有证据证明该借款是用于管甲与赵
甲的生活，故其诉请被告赵甲承担共同偿还责任无事实与法律依据，对其诉请不予支持。被告管甲、赵乙、王某应当偿还原
告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告管甲、赵乙、王某应在本判决生效后十日内返
还原告郑某某借款14万元并支付利息（自2009年9月17日起至
本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由被告管甲、赵乙、王某负担（定
于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告郑某某于本判决生效
后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 林仙芝