wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异28号
异议人：陈光其，男，汉族，1959年7月17日出生，住福建省福州市仓山区。
异议人：高新宇，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人：游卫华，董事长。
委托代理人：林建松，福建省二建建设集团有限公司公司律师。
委托代理人：陈岩，福建省二建建设集团有限公司员工。
被执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37）委。
法定代表人：张彤，总经理。
本院在办理福建省二建建设集团有限公司（以下简称福建二建）申请执行佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳地产）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈光其、高新宇向本院递交申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈光其、高新宇称，其与申请执行人福建二建于2017年2月23日签订《债权转让协议》，约定福建二建除保留对永佳地产12802482元债权外，将其余债权转让给其二人，请求变更其为福建二建申请执行永佳地产建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。
申请执行人福建二建称，因异议人高新宇是其公司永佳新天地的项目经理，其与异议人高新宇签订了内部承包协议，约定由异议人高新宇对永佳新天地项目施工，自负盈亏。又因高新宇与陈光其签署了合作协议，约定由陈光其全额出资施工永佳新天地项目，二人合作施工。其同意除保留对永佳地产12802482元债权外，将其余债权转让给异议人陈光其、高新宇。
福建二建向本院提交了四份证据：证据一是福建二建与陈光其、高新宇签订的债权转让协议；证据二是其与陈光其、高新宇签订的债权转让补充协议；证据三是其与高新宇签订的关于永佳新天地项目施工承包合同；证据四是陈光其、高新宇签订的项目合作协议。
本院经审查，查明如下事实：福州仲裁委员会于2014年11月17日，受理福建二建与永佳地产建设工程施工合同纠纷一案。2015年9月18日，福州仲裁委员会以（2015）榕仲裁字第269号裁决书，裁决永佳地产于裁决作出之日起10日内向福建二建支付所欠工程款25725718元及暂计至2014年10月30日的利息10122229.76元,此后的利息每月按所欠工程款中未还部分金额的2%计至所欠工程款项全部还清之日止。
另查明，2017年2月23日，申请执行人福建二建与异议人陈光其、高新宇签订债权转让协议，约定福建二建保留对永佳地产12802482元债权外，对永佳地产的其余债权全部转让给异议人陈光其、高新宇。同日双方签订债权转让补充协议，约定由陈光其、高新宇协助福建二建将补充协议附件中的原被执行人永佳地产的房产过户到福建二建名下。现上述债权已经执行完毕。
又查明，2017年2月25日，福建二建将上述债权转让相关情况通知了被执行人永佳地产，永佳地产法定代表人张彤在债权转让通知书上签字。
以上事实有（2015）榕仲裁字第269号裁决书，债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人陈光其、高新宇与申请执行人福建二建签订《债权转让协议书》，约定福建二建除保留对永佳地产部分债权外，其余债权全部转让给异议人陈光其、高新宇。申请执行人福建二建向本院递交申请书，称除其保留对永佳地产12802482元债权外，其作债权全部转让给陈光其、高新宇。且申请执行人福建二建已将上述债权转让情况告知被执行人永佳地产，故异议人陈光其、高新宇请求变更其为本案申请执行人的异议请求符合变更申请主体的法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更陈光其、高新宇为本院（2015）佳法执字第132号案件暨福建省二建建设集团有限公司申请执行佳木斯永佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年四月十一日
书记员 金 佳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初632号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人华清桥，男，汉族，1979年7月12日出生。曾因犯收购、销售赃物罪，于2000年7月被福建省连城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月1日被福建省龙岩市连城县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人华清桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日6时许，被告人华清桥饮酒后驾驶重型自卸货车从集美区侨英路出发，经高速公路连接线行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人华清桥血液中的酒精含量为92.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人华清桥如实供述了上述犯罪事实。认为被告人华清桥具有坦白；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人华清桥拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人华清桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华清桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人华清桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初632号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人华清桥，男，汉族，1979年7月12日出生。曾因犯收购、销售赃物罪，于2000年7月被福建省连城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月1日被福建省龙岩市连城县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人华清桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日6时许，被告人华清桥饮酒后驾驶重型自卸货车从集美区侨英路出发，经高速公路连接线行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人华清桥血液中的酒精含量为92.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人华清桥如实供述了上述犯罪事实。认为被告人华清桥具有坦白；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人华清桥拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人华清桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华清桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人华清桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执13号
申请执行人范亚涛，1987年9月10日出身。
申请执行人范亚辉。
申请执行人范亚洲。
申请执行人范秋云。
被执行人焦月鑫。
关于申请执行人范亚涛、范亚辉、范亚洲、范秋云与被执行人焦月鑫交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00490号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人焦月鑫有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执13号本院在执行申请执行人范亚洲、范秋云、范亚涛、范亚辉与被执行人焦月鑫侵权纠纷一案中查明，被执行人焦月鑫未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人焦月鑫（身份证号：130106199402090314）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执13号申请执行人范亚涛，1987年9月10日出身。申请执行人范亚辉。申请执行人范亚洲。申请执行人范秋云。被执行人焦月鑫。关于申请执行人范亚涛、范亚辉、范亚洲、范秋云与被执行人焦月鑫交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00490号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人焦月鑫有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3229号
原告:刘勇伟。
被告：陈东。
本院在审理原告刘勇伟与被告陈东民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月十五日
书记员 江 昕
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3229号原告:刘勇伟。被告：陈东。本院在审理原告刘勇伟与被告陈东民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  聂留辉二〇一六年七月十五日书记员  江 昕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初622号
原告王文斌，男，1976年9月8日生。
被告胡事为，男，1979年2月5日生。
原告王文斌与被告胡事为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理,原告王文斌到庭参加诉讼，被告胡事为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系；2015年6月14日，被告以借钱买房为由向原告借款1万元，并出具借条，言明在2015年7月4日归还；借期届满后，原告多次向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款1万元，并支付逾期付款利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明2015年6月14日被告原告借款1万元，约定在2015年7月4日前归还。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告借到原告1万元，并约定在2015年7月4日前归还的事实，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告以借钱买房为由向原告借款1万元，并出具借条，言明在2015年7月4日归还。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告未在约定的期限（2015年7月4日）前归还，原告主张逾期付款利息，按银行同期贷款利率从2015年7月5日算至判决之日止为450元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡事为应于本判决生效之日起十日内归还原告王文斌借款10000元及支付逾期付款利息450元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡事为承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3189号
原告：王俊，男，1975年4月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵七星时代建材有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼*层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王俊诉被告铜陵七星时代建材有限公司（以下简称七星公司）、被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张能适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人杨光康、王颖到庭参加诉讼，被告七星公司、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.判决七星公司支付劳务费9400元并支付按照同期银行贷款利率从2017年3月20日起至付款之日止的逾期利息；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：王俊在七星公司从事瓦工工作。2017年1月12日，经双方核算，七星公司确认共欠王俊9400元劳务费未付，并承诺于2017年3月12日付清。欠款到期后，王俊多次向七星公司讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
七星公司未作答辩。
ＸＸ向本院书面辩称：1、王俊在七星公司从事瓦工工作期间给七星公司造成较大损失；2、ＸＸ不是本案适格被告，王俊与七星公司发生劳务关系，ＸＸ只是该公司股东。请求依法驳回王俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王俊受七星公司雇佣从事瓦工工作。2017年1月12日，经双方核算，七星公司确认拖欠王俊9400元劳务费，并出具欠条一张，并承诺于2017年3月12日付清。欠款到期后，王俊多次向七星公司讨要未果。
另查明：七星公司原公司名称为铜陵骏辉装饰有限责任公司，2017年4月13日更名为现名。
以上事实有王俊提交的欠条、工商登记材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，王俊为七星公司提供劳务，七星公司理应向王俊支付劳动报酬。现七星公司拖欠王俊劳务费9400元至今未付显属不当，王俊的诉讼请求属正当主张，本院依法予以支持。七星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为放弃质证及抗辩权利。对王俊要求七星公司从2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因ＸＸ系七星公司员工，故其在七星公司出具的欠条中签名系职务行为，应由非七星公司承担付款义务，ＸＸ的该辩解意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵七星时代建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊劳务费9400元，并支付从2017年3月12日至劳务费结清之日止的逾期利息（以9400元为基数计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵七星时代建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年九月一日
书记员 邓层层
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条——公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1414号
申请执行人刘忠新。
被执行人李世军。
申请执行人刘忠新与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0721民初3600号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3600号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第124号
原告：汪某甲。
委托代理人：张水银。
被告：朱某。
原告汪某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现在读小学。婚后两人性格不合常发生争吵，2009年分居至今，双方均未履行夫妻义务。遂诉请本院判令：1.解除原、被告婚姻关系（无共同财产争议）；2.婚生女汪某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元。
被告朱某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告朱某晶放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：××××年××月××日，原、被告在安吉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。
本院认为，原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曾英英
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，出生于1986年4月18日，高中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，源丰热电厂职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被杭锦旗公安局取保候审，2016年7月4日我院重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人故意伤害到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日16时许，被告人何某某与朋友到杭锦旗锡尼镇”舒尔乐”足疗店做足疗，在足疗过程中与曹某等人发生争执，在曹某等人下楼准备离开时，何某某从自己车内拿出两把菜刀，右手持刀将被害人曹某左胳膊砍伤，被害人曹某转身逃跑后又返回案发现场，被告人何某某将左手持有的菜刀扔给曹某，两人持刀互砍的过程中，曹某的左手背被砍伤。
另查明，被告人何某某因故意伤害他人身体，杭锦旗公安局于2016年1月8日给予行政拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。被告人何某某于2016年3月24日经传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，并于当日与受害人曹某就民事赔偿部分达成了协议，给付了全部赔偿款。
上述事实，被告人何某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人具有一定的过错，案发后被告人何某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，量刑时可以从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟 尚 毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内0625刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人何某某，男，汉族，出生于1986年4月18日，高中文化程度，某热电厂职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被杭锦旗公安局取保候审，2016年7月4日我院重新取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日16时许，被告人何某某与朋友到杭锦旗锡尼镇某足疗店做足疗，在足疗过程中与曹某等人发生争执，在曹某等人下楼准备离开时，何某某从自己车内拿出两把菜刀，右手持刀将被害人曹某左胳膊砍伤，被害人曹某转身逃跑后又返回案发现场，被告人何某某将左手持有的菜刀扔给曹某，两人持刀互砍的过程中，曹某的左手背被砍伤。另查明，被告人何某某因故意伤害他人身体，杭锦旗公安局于2016年1月8日给予行政拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。被告人何某某于2016年3月24日经传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，并于当日与受害人曹某就民事赔偿部分达成了协议，给付了全部赔偿款。上述事实，被告人何某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人具有一定的过错，案发后被告人何某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，量刑时可以从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年七月二十一日书记员 孟 尚 毓法条链接：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人何某某，男，汉族，出生于1986年4月18日，高中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，源丰热电厂职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被杭锦旗公安局取保候审，2016年7月4日我院重新取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人故意伤害到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日16时许，被告人何某某与朋友到杭锦旗锡尼镇”舒尔乐”足疗店做足疗，在足疗过程中与曹某等人发生争执，在曹某等人下楼准备离开时，何某某从自己车内拿出两把菜刀，右手持刀将被害人曹某左胳膊砍伤，被害人曹某转身逃跑后又返回案发现场，被告人何某某将左手持有的菜刀扔给曹某，两人持刀互砍的过程中，曹某的左手背被砍伤。另查明，被告人何某某因故意伤害他人身体，杭锦旗公安局于2016年1月8日给予行政拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。被告人何某某于2016年3月24日经传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，并于当日与受害人曹某就民事赔偿部分达成了协议，给付了全部赔偿款。上述事实，被告人何某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人具有一定的过错，案发后被告人何某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，量刑时可以从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年七月二十一日书记员孟尚毓
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：张晓斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费52.58元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 段志华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初387号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：马旭东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告马旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼，被告马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：马旭东于2009年1月19日在我行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款3万元，约定还款日期为2010年3月20日，月息9.3‰，用途：化肥其他人工费用。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年10月29日利息43,503.85元，合计73,503.85元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告马旭东辩称：借款属实。但该借款实际使用人是大绥河村委会，当时因为大绥河村要盖房子，没有资金，而银行只针对农户贷款，因此很多农户贷款实际是为村委会挪用了，故我不能承担还款义务。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告马旭东对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
被告马旭东为证实自己的主张向本院提供陈志刚（时任大绥河村书记）、韩立民（时任大绥河村会计）、车长喜（时任大绥河村副书记）于2009年1月19日出具的借据一份，证明该笔借款实际用款人为大绥河村。
对被告马旭东提供的上述证据，环城农商银行对证据质证认为，该证据与本案有失关联。本院认为，该证据系书证，证人未到庭接受质证，本院无法确认该证据的真实性，且该证据与本案有失关联，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月19日马旭东以农业生产用途在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行申请贷款3万元，双方约定借款时间为2009年1月19日，到期日期为2010年3月20日，借款利率为月息9.3‰。该笔借款原告环城农商银行大绥河支行如约履行了借款义务。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年10月29日尚欠借款人民币3万�，利息43,503.85元，合计73,503.85元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：马旭东与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，马旭东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马旭东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息43,503.85元（计算至2015年10月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告马旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,638.00元由被告马旭东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告马旭东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 孙 乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第503号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第11号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为25.334958万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第503号
申请执行人牛运莲。
被执行人陈四梅。
本院于2015年11月5日立案执行牛运莲申请陈四梅机动车交通事故责任一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民交初字第96号法院生效裁判，被执行人陈四梅应支付申请人牛运莲案款76705.07元，承担执行费1050.58元。现因被执行人陈四梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第503号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16612号
原告：金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：李剑东，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金震华为与被告李剑东民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告金震华的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加了诉讼，被告李剑东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金震华诉称，2017年7月8日，被告以资金周转紧张为由向原告借款37000元，双方于当天签订《借款合同》一份，约定“借款本金数额人民币37000元，借款期限为7天，若乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的所有经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告将借款交付被告，并由被告出具收条一张。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拒不归还借款。为此，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币37000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用人民币2000元。
被告李剑东未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款人民币37000元及原告将借款37000元交付给被告的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用人民币2000元的事实。
本院认证认为，以上证据为原件，借款合同及收条中有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年7月8日，被告李剑东以资金周转为由向原告金震华借款人民币37000元，双方约定借款期限为7天，若被告违约，应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款期限届满后，被告未归还借款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款37000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当按约及时归还上述借款，未及时归还的，还应支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑东于本判决生效后十日内归还原告金震华借款37000元并支付利息（自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告李剑东承担原告金震华为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费560元，由被告李剑东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈晓兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6369号
原告：陈飞龙,男,汉族，1989年7月1日出生,住杭州市桐庐县。
被告：钱金标，男，汉族，1980年8月10日出生,住桐庐县。
原告陈飞龙与被告钱金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告钱金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈飞龙起诉称：2017年9月17日，被告向原告借款20000元，被告出具《借条》1份。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款20000元，并支付2017年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈飞龙为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告钱金标既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实-2-
如下：
2017年9月17日，被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，无约定利息，但约定逾期还款，违约金按每天1%计算，被告出具《借条》1份。
本院认为，被告出具给原告的《借条》合法有效，受法律保护。被告未按约还款，属违约，应承担还款责任。原告提出要求被告支付借期内利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。但是双方约定了违约责任，被告违约，应承担违约责任，原告提出的按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金标于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞龙借款20000元，并支付2017年10月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱金标负担。
原告陈飞龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；-3-
被告钱金标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 世 荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘飞-4-
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。-5-
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民二初字第00411号
原告:祝玉娟,住宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇孚玉法律服务所法律工作者。
被告：石顺吕。
原告祝玉娟诉被告石顺吕合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定裁定如下：
允许原告祝玉娟撤回对被告石顺吕的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告祝玉娟负担。
审判员 沈默升
二〇一二年九月十三日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执34号
申请执行人乔全力，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人王亮，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人乔全力与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第232号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王亮的银行存款310287元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亮相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执34号
申请执行人乔全力，男，汉族，1971年1月9日生。
被执行人王亮，男，汉族，1985年4月5日生。
申请执行人乔全力与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第232号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王亮的银行存款310287元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亮相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2053号
原告王铁龙，男，1959年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告胡希图，男，44岁，蒙古族，农民。
被告文宝，男，25岁，蒙古族，农民。
被告尼玛，男，24岁，蒙古族，农民。
原告王铁龙与被告胡希图、文宝、尼玛民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年四月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序进行独任审理，原告王铁龙到庭参加诉讼。被告胡希图、文宝、尼玛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年三月二十五日，被告胡希图通过担保人文宝、尼玛向原告借款16500.00元，约定利息3分，约定同年十二月一日还清，并出具借据一枚，借据上借款人及其担保人均签字捺印。到期后，此款虽经原告多次索款，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡希图偿还借款16500.00元，利息可按2分计算，共27个月8910.00元，本利合计25410.00元，并要求判令被告文宝、尼玛负连带偿还责任，以维护原告合法权益。
被告胡希图未进行答辩。
被告文宝未进行答辩。
被告尼玛未进行答辩。
经审理查明，二○一三年三月二十五日，被告胡希图通过担保人文宝、尼玛向原告借款16500.00元，约定利息3分，约定同年十二月一日还清，并出具借据一枚，借据上借款人及其担保人均签字捺印。到期后，此款被告未还。现原告提起诉讼，要求被告胡希图偿还借款本金及利息25410.00元，并要求被告文宝、尼玛承担连带偿还责任。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供借据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的借据，被告欠原告胡希图借款事实清楚，被告作为债务人，对其债务应负有清偿义务，并应支付利息。因被告文宝、尼玛担保期已过，故免除二担保人的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希图于本判决生效之日起十日内给付原告王铁龙借款本金16500.00元及利息8910.00元（16500.00元*0.02元*27个月），本利合计25410.00元。
二、驳回原告对被告文宝、尼玛的诉讼请求。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费435.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年五月十二日
书记员 包春虹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初815号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:李其明，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省泸州市泸县。
委托代理人:李其素，女，汉族，1974年7月3日，住四川省泸县。
被告:范勇军，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其素到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告泸州北方化学工业有限公司（以下简称“北方公司”）将泸州高坝长江村“长江丽城小区”交由泸州鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”）开发，由泸州市第四建筑工程公司（以下简称“四建司”）承建。四建司将其中的4、6、7号楼土建工程承包给郭家忠修建，郭家忠将门窗工程分包给范勇军施工。四建司以68套房屋作抵工程款给郭家忠，郭家忠又以其中三套房给范勇军作抵工程款，范勇军于2014年7月15日再将其中的“长江丽城小区6号楼17层2号房”卖给原告，并签订了《购房协议》，约定原告向范勇军一次性支付房屋总价26万元，范勇军帮原告于2014年7月20日到为普公司办理正式购房合同以及违约责任等内容，合同签订后，原告履行了付款义务，但被告拒不交房，也不为原告办理产权转移登记。原告于2014年12月向龙马潭法院起诉，该院作出了（2015）龙马民初字第56号民事判决，该案上诉后，在中级法院的主持下，当事人达成了和解协议，由郭家忠和泸州为普物业有限公司支付原告15万元，原告未受偿的房款本金11万及利息向被告范勇军另行主张权利。协议签订后，郭家忠及北方公司撤回上诉，原审判决不再执行。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告间的购房协议；二、被告返还原告11万元购房款，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月，北方公司与鑫达公司协议约定由北方公司委托鑫达公司对高坝长江小区经济适用房E组团进行开发建设。北方公司又与四建司签订了《建设工程施工合同》，约定北方公司将长江小区E组团建设工程发包给泸州市第四建筑工程有限公司承建。2013年10月，北方公司与鑫达公司又签订了一份《委托开发协议补充协议》，约定长江小区E组团经济适用房由北方公司负责销售，住宅房源的100套满足北方公司拆迁户、新进大学生的购房需求，348套由鑫达公司自行确定销售范围。
2014年1月27日，原、被告口头约定由被告向原告出卖长江丽城6号楼17-2号房屋，房款总价为26万元，原告于当日向被告支付了房款26万元，被告也向原告出具了收条。2014年7月15日，原、被告签订了一份《购房协议》，协议注明出卖人范勇军以工程抵款方式取得高坝长江村长江小区6号楼17层2号房屋，每平方米2800元，总价为260000元，原告已于2014年1也27日向被告一次性支付了26万元整，并约定被告范勇军帮原告李其明于2014年7月20日到为普物业公司办理正式购房合同，如在该时间内未帮办理正式合同，则自第二天起向原告按每日千分之五支付违约金，逾期超过七日还未办理的，一次性退还全部购房款、利息加违约金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的收条、购房协议、建设工程合同、委托开发协议、委托开发协议补充协议、廉洁诚信协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的购房协议不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，但因该房的建设单位系北方公司，故其所有权属北方公司，被告无权处分致使该房所有权不能转移给原告，依照相关法律规定，原告要求解除其与被告之间的购房协议，返还未受偿的购房款11万元并支付利息的请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
解除原告李其明与被告范勇军于2014年7月15日签订的购房协议，被告范勇军于本判决生效之日起十日内向原告李其明返还房款11万元及利息，利息按银行同期贷款利率自本判决生效之日起计付至本金付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年四月十八日
书记员 徐燕秋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初197号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人伍国初，男，1978年5月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民工，住江西省都昌县。被告人伍国初因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人伍国初犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人伍国初到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人伍国初于2016年12月8日3时55分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车从常熟市招商城出发，沿尚湖镇尚湖大道行驶至中兴路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人伍国初血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人伍国初到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人伍国初醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍国初如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人伍国初对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月8日3时55分许，被告人伍国初饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车从常熟市招商城出发，沿尚湖镇尚湖大道行驶至中兴路路口处时，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人伍国初血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人伍国初无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某、占某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人伍国初血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人伍国初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍国初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍国初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2081号
申请执行人刘三成。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被执行人吴明华。
被执行人孙荣。
申请执行人刘三成与被执行人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明华、孙荣应给付申请执行人刘三成借款740万元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费64300元，保全费5000元，公告费560元，合计69860元，由被执行人吴明华、孙荣共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6255号
原告：张梦遥，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛怡杰（张梦遥妻子），女，汉族，1993年4月6日出生，住河南省巩义市。
被告：李举武，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市隆源城乡客运有限公司，住所地：巩义市交通路90号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市新华南路2号。
原告张梦遥与被告李举武、巩义市隆源城乡客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张梦遥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦遥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张梦遥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张梦遥负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月十八日
书记员 张艺蕾
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执353号
申请执行人王安临，女，1970年3月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人王安临与被执行人黎赐明民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民初字第1712民事判决书已经发生法律效力，并于2017年5月4日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王安临于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人王安临的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执353号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月六日
书记员 曹 月
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执268号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业。
被执行人徐基玉，女，1935年2月6日生，朝鲜族，无职业。
被执行人朴曾玉，女，1942年10月22日生，朝鲜族，无职业。
本院在执行申请执行人周立权与被执行人徐基玉、朴曾玉之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周立权依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5709号民事调解书，于2016年2月5日向本院申请执行（1、借款本金18600元及利息；2、案件受理费282.5元；3、执行费183.24元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人周立权申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5709号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年八月十九日
书记员 李永洙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2051号
申请执行人王武谦。
申请执行人万霞。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
王武谦、万霞与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）淮法民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司返还王武谦、万霞租金99320元（租金已算至2014年3月31日），于2015年8月31日前一次性给付；案件受理费2396元，减半收取1198元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第358号
原告殷钦虎。
被告殷政源。
被告刘玉红。
委托代理人谢晓岗（受刘玉红的特别授权委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷钦虎诉被告殷政源、刘玉红民间借贷纠纷一案中，原告殷钦虎于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告殷钦虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷钦虎撤回对殷政源、刘玉红的起诉。
诉讼费150元由殷钦虎负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 来
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第779号
原告：朱芳军。
被告：郑平平。
原告朱芳军与被告郑平平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚予红独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱芳军到庭参加诉讼。被告郑平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳军起诉称：2013年10月24日，被告郑平平因生活急用向朱文斌借款50000元，答应于三个月内归还，并由原告担保。2014年9月17日朱文斌向柯城区人民法院起诉，因郑平平一直无法联系上，朱文斌无法向郑平平催回借款随即起诉担保人朱芳军，朱芳军按法院要求于2014年10月23日归还朱文斌60000元。现郑平平已经回单位上班原告也多次向郑平平催要未果。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑平平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、（2014）衢柯商初字第803号民事调解书、收条各1份，证明2014年9月23日原告与朱文斌在柯城法院的主持下达成调解协议，原告于2014年10月23日向朱文斌归还了60000元的事实。
被告郑平平未到庭质证，亦未向法院提供证据材料。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月24日，被告郑平平到朱文斌处借款，出具《借据》一份，约定：今借到朱文斌现金伍万元整（50000元整）。借款人应承付借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。朱芳军自愿为本次借款提供连带责任保证，如借款人逾期未归还本金和利息，朱芳军承担偿还和赔偿责任，保证期限自债务到期之日起二年。原告朱芳军在保证人一栏签字。同日，朱文斌将款项50000元汇入被告郑平平账户。之后，因被告郑平平长期未归还，朱文斌多次催讨未果，于2014年8月5日诉至本院，要求郑平平、朱芳军归还借款50000元及支付利息。在诉讼过程中，朱文斌撤回对郑平平的起诉。9月23日经本院主持调解，朱文斌与朱芳军达成一致协议：朱芳军于2014年9月29日前偿还朱文斌保证借款本金50000元，若逾期未还，则朱芳军自逾期之日起另行支付朱文斌违约金10000元。2014年10月23日，原告朱芳军归还给朱文斌60000元。之后，原告多次向被告郑平平催要未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债务人追偿。被告郑平平向朱文斌借款50000元，原告为此提供连带责任保证。借款期限届满后，在被告郑平平未能归还借款的情况下，原告履行了其连带保证责任归还朱文斌60000元，原告取得向被告追偿的权利。现原告要求被告郑平平支付代偿款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告另行支付其代偿的违约金10000元及支付利息10000元的请求，因朱文斌与被告郑平平在借据中未约定借款期限，逾期利息的计算时间应从朱文斌起诉之日开始按约定标准支付；原告在代偿之后的利息，因原、被告之间未作约定，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的合理部分的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平平于本判决生效之日起十日内归还原告朱芳军代偿款本金及利息52457.78元；并自2014年10月24日起，以本金52457.78元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告朱芳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取775元，由被告郑平平负担555.72元，由原告朱芳军承担219.28元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚予红
二〇一五年八月十四日
书记员 秦登峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5216号
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511室。
法定代表人岳新灵，总经理。
委托代理人岳二峰。
被告杨悦，住北京市通州区。
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨悦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人岳二峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通州区五里店西路X号新华联锦园X号楼X单元X室（建筑面积139.2平方米）商品房产权人。原告与通州区新华联锦园业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年6月5日开始为小区提供物业服务并收取物业费，但被告拖欠2013年6月5日至2015年6月4日的物业费。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告2013年6月5日至2015年6月4日期间的物业费2810.4元及滞纳金1538.7元，共计4349.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区五里店西路X号X号楼X单元X室房屋（建筑面积为139.2平方米）的产权人，该房屋位于新华联锦园小区。2013年6月4日，原告与北京市通州区新华联锦园业主委员会签订《新华联锦园物业服务合同》，约定：本物业项目名称为新华联锦园小区；物业服务期限为三年，自2013年6月5日至2016年6月4日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主及物业使用人应当按年预先交纳物业服务费，每年交纳的具体时间为合同期限内每年到期前5日。新华联锦园小区普通住宅收费标准为：物业服务费9.664元/平米/年，垃圾外运费30元/户/年，共用电费30元/户/年。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。被告拖欠原告2013年6月5日至2015年6月4日的物业费、垃圾外运费、共用电费共计2810.4元尚未交纳。
本院于2016年4月28日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市房屋产权登记申请书、《新华联锦园物业服务合同》、收费标准、照片、重大事件情况记录表、北京久居鸿佳维修（服务）单、催费函、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受小区业主委员会的委托对小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方形成事实物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业费的请求合理，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨悦给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司二〇一三年六月五日至二〇一五年六月四日期间二年的物业服务费、垃圾外运费、共用电费共计人民币二千八百一十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告杨悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告杨悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宇萌
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第71号
原告：巫某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：范某1，男。
原告巫某（下称原告）诉被告范某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人易海志、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年下半年相识，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩范某2，××××年××月××日生育女孩范某3，××××年××月初一生育男孩范某4。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏感情基础，导致婚后性格不合，没有共同的语言，经常为家庭琐事吵架，无法沟通。特别是在2013年间被告与一女子有暧昧关系，致使夫妻感情矛盾更加剧烈，双方一直分居至今。双方协商离婚未果，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚,抚养男孩范某4,依法平均分割共同财。
被告答辩称：我不同意离婚，我们的感情一直都很好。我们于2006年下半年相识，××××年××月××日办理了登记结婚，共同生育了三个小孩。从2008年开始我们一直在罗城株潭两地做生意，我把经济权都交给原告。我们的生意都还可以，从2008年到2013年盈利了30万元，但这些钱都在原告的手上。从孩子和经济这两方面来看，可以证明我们是有感情的。原告诉称我与别的女人有暧昧关系，这不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年下半年月份相识，××××年××月××日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩范某2，××××年××月××日生育女孩范某3，××××年××月初一生育了男孩范某4。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巫某与被告范某1离婚。
案件受理费300元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第71号
原告：巫某某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：范某甲，男。
原告巫某某（下称原告）诉被告范某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人易海志、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年下半年相识，2007年4月18日在万载县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月20日生育女孩范某乙，2011年6月25日生育女孩范某丙，2013年正月初一生育男孩范某戊。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏感情基础，导致婚后性格不合，没有共同的语言，经常为家庭琐事吵架，无法沟通。特别是在2013年间被告与一女子有暧昧关系，致使夫妻感情矛盾更加剧烈，双方一直分居至今。双方协商离婚未果，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚,抚养男孩范某戍,依法平均分割共同财。
被告答辩称：我不同意离婚，我们的感情一直都很好。我们于2006年下半年相识，2007年4月18日办理了登记结婚，共同生育了三个小孩。从2008年开始我们一直在罗城株潭两地做生意，我把经济权都交给原告。我们的生意都还可以，从2008年到2013年盈利了30万元，但这些钱都在原告的手上。从孩子和经济这两方面来看，可以证明我们是有感情的。原告诉称我与别的女人有暧昧关系，这不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年下半年月份相识，2007年4月18日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月20日生育女孩范某乙，2011年6月25日生育女孩范某丙，2013年正月初一生育了男孩范某戊。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巫某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第177号
原告余某甲。
被告吴某。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月2日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼。被告
吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日
登记结婚，由于原被告双方从相识到结婚时间比较仓促，都没
有充分了解甲的脾气和性格，结婚后由于双方性格的不合，经
常为一些琐事发生争吵，给双方都造成心理上的痛苦，原告认
为与其在一起天天吵架，陡增痛苦，还不如离婚，求个解脱。
特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，亲生儿子
余某乙（3周岁）随原告生活。
原告向本院提交了以下证据：
身份证、户口簿、结婚证各一份，欲证明原、被告系夫
妻关系的事实。
被告吴某提交答辩状称，一、被告与原告系同村人，
自幼就认识，经过一年多的自由恋爱才登记结婚，有稳定的感
情基础。被告与原告自由恋爱一年多后，才结婚登记。双方有着充分的时间互相了解乙，熟悉性情，并在经过慎重考虑后才
结合，因此，有着稳定的感情基础。二、原告之所以提出离婚
，是双方沟通不够之故，双方感情远未达到破裂程度。原告于
今年10月之前在金华用友财务软件公司上班，每天都下班回家
，与被告并无矛盾。10月初辞职后去杭州找工作，去之前还给
被告在网上买衣服，给被告父亲买了戒烟乐。这些生活细节足
以证明双方感情是很好的。原告辞职后，曾想在家里创业，养
长毛兔，但由于资金不够，而且前次创业时间才过去3个月，
半年时间就亏了万元多，被告考虑到原告不善农活，又没技术
，没有同意。可能是这之后双方沟通减少，才引起原告的情绪
。原告认为他做什么事情被告都不支持，他自己一个人承担。
但被告也一直在努力沟通、努力给予他支持，而且原告要做的
事都不够实际，连他自己的父母也明确表示反对。被告只是表
达一定的批评意见，但是原告下决心后，被告都是予以全力支
持的。被告认为，双方感情基础稳固，原告只是由于一时情绪
，双方未能良好沟通才要求离婚。被告相信只要经过双方的沟
通，这些根本就不大的问题都能得到很好的化解。而且，双方
已育一子，无论被告还是原告，对于孩子都是非常疼爱的。无
论从双方感情角度，还是从孩子的健康成长角度，都不存在谈
离婚的地步。据此，请求法院不予准许原告的离婚诉请。
被告吴某未提供证据。
对于原告提交的证据，本院依法进行了审核后予以确认
。
根据原告的举证、当庭陈述及被告的答辩意见和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告余某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子，取名余某乙。原告余某甲认为婚前对被告了解不够
，草率与被告结婚，婚后由于双方性格不合，经常为一些琐事
发生争吵，给双方都造成了心理上的痛苦。为此，原告向法院
起诉，请求法院判令原被告离婚；原、被告亲生儿子余某乙随原
告生活。被告则认为双方有稳健的感情基础，感情还好，只要
双方加强沟通，家庭的琐事问题都能得到解决，且原、被告对
儿子余某乙都疼爱有加，故不同意与原告离婚。
同时查明，原告在庭审中陈述原、被告无夫妻共同财产
和夫妻共同债务。
本院认为，原告余某甲与被告吴某系自由恋爱而结婚
，具有一定的婚姻基础。婚后也生育儿子余某乙。根据庭审，原
、被告之间也无较大和较深的家庭矛盾。作为夫妻，因为性格
上的差异等其他原因，在共同生活期间要发生争吵，也是在所
难免的。只要原、被告双方能多沟通、多理解、多体谅，共同
处理好家庭事务问题和夫妻感情问题，双方还是有和好的可能
的。作为被告，虽然提交了答辩状称不同意与原告离婚，但却
未到庭参加诉讼，这不利于原、被告之间夫妻感情的融合，是
不妥当的。另，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经审
查，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
规定的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半取收为150元，由原告余某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年十二月七日
代书记员 杨晓军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1627号
原告：孔某，村民。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：王某，村民。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人蔡庆海、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2011年11月，我和被告同在青岛一公司上班时相识，于××××年××月××日登记结婚。虽然婚前我和被告从相识到登记结婚的期间达一年之久，但双方彼此了解甚少，未建立起任何感情。婚后我发现与被告性格、志趣、爱好均有较大差异，常因家庭琐事争吵，从2013年11月17日分居至今，双方无和可能，为此，要求与被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。我与原告在青岛一公司上班相识，虽年龄差距大点，但彼此相互了解，感情基础较好，婚后感情也很好，即使争吵几句也属夫妻间正常的，我有决心让原告回心转意。原告的起诉不符合感情破裂的条件。
经审理查明：原、被告于2011年在青岛某公司上班时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告孔某向本院提供的结婚登记审查处理表在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已经建立起夫妻感情。原、被告应认识到在共同生活中因家庭琐事发生摩擦、矛盾甚至争吵是正常的，对此，双方要多考虑组建家庭的不易，在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，遇事应心平气和，多加强交流和沟通，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何玉红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00104号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日13时35分许，被告人王某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至109KM+686M路段时，与由东向西右转弯进入229省道，由被害人王某乙驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人王某甲应负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某甲事发时血液中酒精含量为86.6mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人王某乙各项经济损失计人民币3700元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等，被害人王某乙的陈述，证人高某同的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人王某甲曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2317号
原告：陈某甲，女，1979年12月12日出生，汉族。
法定代理人：陈某乙（陈某甲的父亲）。
被告：兰某，男，1972年4月6日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告兰某为离婚纠纷一案，本院于××016年5月11日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告兰某经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；被告经济帮助我50000元。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；××、户口本复印件一份；3、××人证，颍上县黄桥镇张庄村村民委员会出具的证明各一份，证明原告为智力××人，系二级智力××，其父亲陈某乙为其法定代理人；4、结婚登记审查处理表一份。
被告兰某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××01××年举行婚礼，××013年10月14日领取结婚证。××016年5月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告陈某甲认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，并依据该事实要求法院判决原、被告离婚，可是在诉讼的过程中，原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，被告也未表示同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告兰某离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年七月八日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第4328号
申请执行人张光明
被执行人乔红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00816号，依法向被执行人乔红燕发出执行通知书，责令被执行人乔红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔红燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100951.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第4328号
申请执行人张光明
被执行人崔光明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00816号，依法向被执行人崔光明发出执行通知书，责令被执行人崔光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔光明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100951.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2849号
原告：李刚，男，1975年7月29日生，汉族，住开原市。
被告：齐晓明，男，1982年4月1日生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：高云龙，男，1981年10月2日生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告李刚与被告齐晓明、高云龙民间借贷纠纷一案，经铁岭市中级人民法院发回重审，本院于2016年11月23日收诉立案，依法组成合议庭，于2017年3月23日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告李刚、被告高云龙及其委托代理人汪兵到庭参加诉讼，被告齐晓明经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告齐晓明向我借款185000元，于2014年7月22日给我出具欠据1份，约定此款2014年8月22日偿还，并由被告高云龙担保，现此款已到期，经我多次索要，被告拒不给付，诉至法院要求二被告偿还借款18.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告齐晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高云龙辩称：2014年7月22日，被告齐晓明上我单位找我和他去开原，被告齐晓明向原告借款100000元，让我担保，当时被告齐晓明以我名义买了一台奔驰车，分期付款买的，被告齐晓明说钱还不上，就用奔驰车顶，车具体值多少钱我不清楚，车现在在哪我不知道,根据担保法规定，原告向被告齐晓明和担保人主张权利是合法的，但是法律规定对担保人主张权利有刚性规定，因为原告是2016年5月6日在开原市人民法院立案，从这个时间看，担保人应以担保法规定债权人没要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告应向被告齐晓明主张权利。关于买卖车协议书，协议书按照我国民法相关规定看，该协议应属无效协议，协议书不是当事人真实意思表示，因协议书的名称和内容不相符，一部分是买卖方面的约定，而另一方面确实双方抵押的法律行为约定，所以就证据本身来说不符合我国民法的相关规定，所以该协议应属无效协议。
原告李刚向本院提交以下证据：
1、欠据1张，证明被告齐晓明于2014年7月22日向原告借款11万元，用期1个月，被告高云龙担保；
2、买卖车协议书一份，证明被告高云龙用己车抵押进行担保（车牌号辽AG35**，发动机号80388209，车架号LE4HG4HB1EL147830）；
3、证人陶海军出庭作证，证明证人和原告去被告高云龙处要过钱，去过两次，最后一次是2016年春天；
4、证人高春蕾出庭作证，证明证人和原告去被告齐晓明家要钱2次，去被告高云龙家多次，都是要钱，每次去高云龙都说给钱，高云龙一开始说给10000元，但是也没给，时间是2016年；
5、证人张继林出庭作证，证明被告齐晓明向原告借钱，被告高云龙担保，2014年7月、8月份左右，证人和原告去过被告高云龙单位一次，当时被告高云龙说找齐晓明要钱，找不到被告齐晓明，被告高云龙还钱。
庭审中，对原告提供1、2号证据，经质证与认证，被告无异议，本院予以采信。
对于证人陶海军的证言，被告高云龙有异议，主张证人没有和原告去过被告高云龙家，去单位属实，当时问被告高云龙能不能找到齐晓明，这钱什么时候能还上，被告高云龙说找到齐晓明，他说什么时候还就什么时候还，具体时间记不清了，应该是2016年2、3月份左右。
对证人高春蕾的证言，被告高云龙主张证人没去过其家，2016年2、3月份去过我单位一次，说找齐晓明，当时打的电话，被告齐晓明也去了，我和齐晓明还有原告及证人见面了，齐晓明说怎么还钱我不知道，我出去了，当时我没说承担责任，钱齐晓明还。
对证人张继林的证言，被告高云龙主张，证人给我打过电话，时间记不清了，但是没说还钱的事。
经审理查明，被告齐晓明于2014年7月22日向原告李刚借款11万元，期限1个月，为原告出具欠据一张;被告高云龙进行担保，并用车作为抵押（车牌号辽AG35**，发动机号80388209，车架号LE4HG4HB1EL147830）。被告未按期偿还借款，经原告多次向被告索要未果，诉至本院要求给付借款18.5万元及利息。
本院认为，被告齐晓明借款11万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。被告齐晓明出具借条没有约定利息，利息应从原告主张权力之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计给付利息。关于被告高云龙的担保责任，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，欠据中对于被告高云龙的保证方式没有约定，故此按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原告未在法定期间内向被告高云龙主张权利，故此被告高云龙免除保证责任，故对于原告要求被告高云龙承担保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条之规定，判决如下：
一、被告齐晓明于本判决生效后10日内给付原告李刚借款11万元，并承担利息（利息从2016年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），至本判决确定给付之日止，利随本清；
二、被告高云龙不承担责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告齐晓明承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第20号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李雪峰，男，1969年04月22日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住仙游县。
被执行人林绍勇，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人阮碧芳，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨少庸，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林绍勇、阮碧芳、杨少庸金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第5842号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林绍勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币271.5元；被执行人阮碧芳、杨少庸对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林绍勇、阮碧芳、杨少庸的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人林绍勇、阮碧芳、杨少庸纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第5842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初60号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月21日被永寿公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人张某故意伤害罪一案，由永检刑事检察刑诉（2017)32号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏某法出庭支持公诉，被害人樊某的委托代理人樊宏伟、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年9月19日9时许，张某和被害人樊某在陈百顺家门口聊天时因口角发生争吵，进而引发打架，樊某用铁锨将张某脖子划伤，后双方被陈百顺等人劝阻回家。当日11时许张某追至樊某家中再次与樊某发生打架，在打架过程中樊某使用自制瞄子，张某使用木柄锄把相互戳打，致樊某倒地后张某才离开。樊某因腹部疼痛先后到店头镇祁葛村卫生室、店头镇卫生院检查后转至扶风县人民医院住院治疗，当日扶风县人民医院对樊某进行了脾切除术、左小腿皮刺伤清创缝合术。
2017年11月9日经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人樊某伤残等级属八级。2017年11月16日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某损伤程度属重伤二级。
据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了诊断证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被害人也存在过错，对被告人可从轻处罚，并建议对被告人在三到五年有期徒刑范围内量刑。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2017年9月19日9时许，张某和被害人樊某在陈百顺家门口聊天时因口角发生争吵，进而引发打架，樊某用铁锨将张某脖子划伤，后双方被陈百顺等人劝阻回家。当日11时许张某追至樊某家中再次与樊某发生打架，在打架过程中樊某使用自制瞄子，张某使用木柄锄把相互戳打，致樊某倒地后张某才离开。樊某因腹部疼痛先后到店头镇祁葛村卫生室、店头镇卫生院检查后转至扶风县人民医院住院治疗，当日扶风县人民医院对樊某进行了脾切除术、左小腿皮刺伤清创缝合术。
2017年11月9日经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人樊某伤残等级属八级。2017年11月16日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人与被害人已达成调解协议，由被告人张某给付被害人樊某人民币73600元，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案发案、立案的经过。
2、户籍证明信，证明被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案情况说明一份，证明被告人归案经过。
4、扶风县人民医院诊断证明书及扶风县人民医院住院病历复印件、核工业215医院CT检查报告单，证明被害人受伤及治疗情况。
5、现场勘验检查工作记录1份，证明案发现场的情况。
6、提取笔录1份、扣押清单1份，证作案工具情况。
7、辨认笔录及照片2份，证明张某对作案工具的辨认经过。
8、（咸）公（司法）鉴（伤）字[2017]212号樊某损伤程度鉴定书1份及鉴定资格复印件，证明樊某损伤程度属重伤二级。
9、陕平安司鉴[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书1份及鉴定资格复印件，证明樊某伤残等级属八级。
10、证人陈百顺陈大海陈天录证言，证明打架的经过。
11、证人祁宏科、郭清芳、李宗录、王建红、赵卫东、王维敏、刘秀妮证言，证明被告人受伤后的治疗过程及受伤情况。
12、被害人樊某陈述，证明打架的经过。
13、被告人张某供述与辩解，证明两人因琐事发生口角，进而发生打架，被害人樊某用铁锨将被告人张某脖子划破，后张某去樊某家，两人再次发生打架，相互戳打，被告人张某用锄把将被害人樊某打倒。
14、调解笔录一份、收条一张，证明被告人与被害人达成调解协议，被害人樊某对被告人表示谅解。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生矛盾，使用木柄锄把殴打被害人，致被害人樊某重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人也存在过错，故对被告人可从轻处罚，关于公诉机关的此意见予以采纳。被告人当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 丁兆奎
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第422号
原告：李某。
被告：顾某。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉申请。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年八月十一日
书记员 朱陈燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终40号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冠群，男，汉族，1985年12月26日出生于乌兰察布市察右后旗，大专文化，捕前住乌兰察布市察右后旗。2015年8月18日被察右后旗公安局行政拘留8天，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日经察右后旗公安局决定被取保候审，同年11月5日经察右后旗人民法院决定再次取保候审。2016年3月17日经察右后旗人民法院决定对其逮捕，察右后旗公安局于同日执行逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1983年9月10日出生于乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，现住乌兰察布市察右后旗，农民。
察右后旗人民法院审理察右后旗人民检察院指控原审被告人刘冠群犯故意伤害罪，于2016年3月23日作出（2015）察后刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人刘冠群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘冠群。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月5日15时30分许，被害人赵某某约其丈夫刘冠群去察右后旗民政局办理离婚手续，二人走到察右后旗中国移动公司附近发生争执，刘冠群将赵某某推倒在地，至赵某某骶骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第474号损伤程度鉴定，赵某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某在察右后旗医院住院治疗29天，花费医疗费6353.15元，花费检查费及药费等88元+39元+380元+26元+70元+152元=755元，察右后旗医院救护车费795元，合计支出医疗费共计7903.15元。经乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第680号伤残程度评定，赵某某损伤程度尚未达到伤残标准。损伤程度及伤残鉴定费1900元+1300元=3200元。
原审法院认为，被告人刘冠群因与其妻子赵某某办理离婚事宜发生争执，致赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
由于被告人刘冠群的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人赵某某有一定的过错，由被告人刘冠群承担70%的主要民事赔偿责任，由被害人赵某某承担30%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决：一、被告人刘冠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人刘冠群赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币14010.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人刘冠群以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审附带民事诉讼原告人赵某某与上诉人刘冠群系夫妻，婚后二人因家庭纠纷，产生矛盾。2015年8月5日15时30分许，赵某某约其丈夫刘冠群去察右后旗民政局办理离婚手续，二人走到察右后旗中国移动公司附近因琐事发生争吵，刘冠群将赵某某推倒在地，致赵某某骶骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第474号损伤程度鉴定，鉴定意见为，赵某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，由于上诉人刘冠群的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人赵某某造成一定的经济损失，花费医疗费、护理费等共计人民币20015.04元。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
报案材料，立案决定书，行政处罚决定书，行政处罚缴款书，拘留证，户籍信息，派出所调解记录书，公安机关调取刘冠群与赵某某的短信内容，被害人陈述，被告人的供述与辩解，察右后旗医院检查报告，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第474号损伤程度鉴定，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第680号伤残程度评定，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费及交通费票据。
本院认为，上诉人刘冠群因与其妻子赵某某办理离婚事宜发生争吵，将赵某某推倒并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。由于上诉人刘冠群的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担一定的民事赔偿责任。刘冠群提出量刑重的上诉理由。经查，案发后，刘冠群认罪态度好。一审人民法院在量刑时，已考虑到本案的具体情节，亦予以认定，并对上诉人从轻量刑。其提出量刑重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海峰
审判员 杨吉兰
审判员 王俊生
二〇一六年五月九日
书记员 钱中华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6689号
原告张亚凤，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告史国明，男，1987年12月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告张亚凤诉被告史国明民间借贷纠纷一案中，原告张亚凤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟庆丰