苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00629号
原告：承岚，女,汉族，1970年8月15日出生,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：许峰,男,汉族，1979年9月23日出生,住苏州。
被告：沈静,女,汉族，1976年9月17日出生,住苏州。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：许英俊,男,汉族，1947年4月21日出生,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：许惠昌,男,1963年8月19日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
原告承岚诉被告许峰、沈静、许英俊、许惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承岚的委托诉讼代理人徐俊、李强、被告许峰、被告沈静的委托诉讼代理人陈小丽，被告许英俊的委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼。被告许惠昌下落不明，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许峰、沈静归还借款本金人民币7913673.96元及相应利息，被告许英俊、许惠昌对此承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告许峰、沈静归还借款本金5177753.8元及相应利息（利息以5177753.8元为基数，按月利率2%，自2015年3月12日起计算至债务实际履行之日止），被告许英俊、许惠昌对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告许峰分别于2014年10月30日、11月17日、12月3日向原告借款300万元、350万元、420万元，共计1070万元。三笔借款均约定月息2分，由被告许英俊、许惠昌承担担保责任。后被告未能按期还款，原告向被告催讨，被告许峰将其名下一处房产出售给原告抵消部分债务，后双方一致确认房款抵消债务5460496.01元，被告许英俊还代为偿还了587620元。结算后，截至2015年3月12日，被告还结欠原告借款本金5177753.8元。上述债务发生在被告许峰与沈静夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。被告许英俊、许惠昌为许峰上述债务进行担保，应当承担连带清偿责任。
被告许峰辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议，也认可房款抵消债务5460496.01元，但该债务不是夫妻共同债务。被告许峰与被告沈静已经于2014年12月27离婚。包括该债务在内，被告许峰在外负债4000余万元，多是用于自己购买豪车、名表、赌博、玩乐等开销及挥霍，并未用于和沈静的共同生活，故该借款与沈静无关。被告许峰愿意偿还，但目前没有偿还能力。
被告沈静辩称：其有稳定的工作和每月2万元左右的收入，主观上并无借款的需求。借条是由被告许峰一人出具的，被告沈静并不知情，且被告许峰并未将借款用于家庭共同生活，而是用于个人挥霍，故沈静不应当对许峰的个人债务承担共同清偿责任。
被告许英俊辩称：其对担保事实无异议，但被告许英俊已经于2015年2月22日与包括原告在内的众多债权人达成和解协议，约定由被告许英俊出售夫妻名下房屋按比例偿还各个债权人后，许英俊对剩余的债务不再承担任何责任。许英俊已经按约定的比例向原告偿还了587620元，故其不应再承担担保责任。
被告许惠昌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月30日，原告分两次向被告许峰转账250万元、50万元，共计300万元。被告许峰于同日向原告出具借条一份，载明：“今有许峰借承岚人民币叁佰壹拾捌万元（￥3180000.00），于2015年1月31日还。”被告许英俊、许惠昌在担保人处签字。2014年11月17日，原告向原告转账3500000元，被告许峰于同日向原告出具借条，载明：“今有许峰借承岚人民币叁佰柒拾壹万元正（￥3710000.00），于2015年2月17日还。”被告许英俊、许惠昌在担保人处签字。2014年12月3日，原告向原告转账4200000元，被告许峰于同日向原告出具借条，载明：“今有许峰借承岚人民币肆佰肆拾贰万肆仟元正（￥4424000.00），其中2/3日归还￥700000.00，其余于2015年3月3日还。”被告许英俊、许惠昌在担保人处签字。2015年2月28日，被告许峰向原告出具情况说明一份，载明：“本人于2014年期间分别向承岚、……借款（以借条为准），借款时均口头约定月息2分，借条中也均包含应付的利息。特此说明。”
另查明，2014年12月15日，许峰因背负巨额债务而失去联系，后原告通过被告许英俊联系到被告许峰要求其还款，许峰表示其对外背负巨额债务，现已无力偿还原告全部债务，愿意以其名下一套房产及车位折抵部分债务。2014年12月23日，被告许峰与原告承岚签订房屋买卖合同，将其名下位于苏州工业园区馨都广场2404室房屋及相应车位出售给承岚及其丈夫于兴良，房屋价款为6460000元。双方约定以该房屋价款折抵本案债务。2014年12月24日，该房屋变更房屋产权登记至原告承岚及其丈夫于兴良名下。双方在审理中一致确认，该房产及车位作价850万元，扣除原告代为支付的税费以及代为归还的贷款后，折抵履行债务5460496.01元。
还查明，许英俊为被告许峰对外所负多笔债务提供担保，2015年2月22日，被告许英俊与包括原告在内的多名债权人签订了一份《关于协商处理许英俊房屋的和解协议》，约定，由许英俊出售其位于狮林苑20幢104室168平米的房产，按比例偿还各债权人，其中结欠原告920万元，偿还比例为26.71%。同时约定：“在许英俊无隐瞒其他固定资产的前提下，各债权人收到处置该套房屋的偿还款后不再追究许英俊的还款责任和担保责任，许英俊亦无需对剩余债务承担任何责任。”2015年3月11日，被告许英俊根据前述约定向原告支付587620元，原告出具了收据。
再查明，被告许峰、沈静原为夫妻关系，双方于2001年10月18日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚，后又于2014年12月26日再次登记结婚，于2014年12月27日再次登记离婚。
以上事实，由原、被告提交并经质证的借条、银行转账凭证、许峰出具的情况说明、房屋买卖合同、房产登记信息、和解协议、许峰婚姻登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告许峰实际支付了1070万元款项，被告许峰出具了借条，故原、被告之间的借款关系成立，被告应当按约归还借款。原、被告一致确认被告许峰于2014年12月23日清偿借款计5460496.01元，原告现要求被告归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许峰出具的情况说明以及双方在借条中预先计算利息的金额，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，本院予以采信。原告要求被告按该利率归还借款期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许英俊作为担保人于2015年3月11日向原告支付587620元，该款项应予以抵扣借款本息。原告主张截至2015年3月12日，被告尚结欠原告借款本金金额5177753.8元及该日起按2%计算的利息，本院经核算后对此予确认，被告许峰应当按此金额归还原告借款本息。
关于该债务是否属于夫妻债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许峰向原告的借款发生在被告许峰与被告婚姻关系存续期间。沈静主张借款未用作夫妻共同生活，应当就此举证证明，但沈静并未能就此充分举证，故本院对该主张不予采信。原告要求沈静承担共同还款责任，本院予以支持。
关于担保，被告许英俊、许惠昌在借条上担保人处签字，但未明确保证方式及范围，应当对全部债务承担连带保证责任。根据原告与许英俊于2015年2月22日达成的和解协议，许英俊代为按比例清偿部分债务后，在许英俊无隐瞒其他固定资产的前提下，许英俊对剩余债务不再承担担保责任。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方有约束力。现原告未能充分举证证明被告存在隐瞒固定资产的情况，故对于该债务，被告许英俊按约不承担担保责任。原告要求被告许英俊对债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告许惠昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告许惠昌对债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许峰、沈静于本判决生效之日起十日内共同归还原告承岚借款本金5177753.8元并支付利息（利息计算方式：以5177753.8元为基数，按月利率2%，自2015年3月12日起，计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告许惠昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告承岚其余诉讼请求。
负有金钱给予义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63122元，保全费5000元、公告费990元，共计69112元，由被告许峰、沈静、许惠昌共同负担。被告许峰、沈静、许惠昌应于本判决生效之日起十日内将案件受理费63122元、保全费5000元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费990元由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 钱建和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 芸
第1页共8页