福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2419号
原告杨和东，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人葛凯、邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告杨志平，男，1965年8月27日出生，汉族，永丰水电站承包人，住上杭县。
被告龙岩市新罗区大池镇永丰水电站，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇合甲村。
法定代表人吴露冬。
以上俩被告的共同委托代理人林新麒、傅金燕（实习），福建龙航律师事务所律师。
第三人；罗维光，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杨和东与被告杨志平、龙岩市新罗区大池镇永丰水电站、第三人罗维光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和东及其委托代理人葛凯，被告杨志平及被告杨志平、龙岩市新罗区大池镇永丰水电站委托代理人林新麒、傅金燕，第三人罗维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和东诉称，2013年3月9日，被告龙岩市新罗区大池镇合甲村永丰水电站（以下简称永丰水电站）的实际承包人杨志平雇佣原告杨和东与案外人杨文东、罗维光、罗维富共同为永丰水电站处理排水沟里的堵塞物，并口头约定费用8000元左右。因排水沟管道较小导致工程量较大，杨文东、罗维光、罗维富及原告按照杨志平的指示，并且使用被告的工具施工2天后，原告一方打电话给杨志平，提出要想清理堵塞物，费用需1万元以上。第三天，在施工过程中，由于水库的水压力较大将施工洞口的铁板冲破，原告杨和东及罗维光、罗维富未来得及逃生就被冲出管道外下方15米堤坝底部，造成原告及罗维光、罗维富三人重伤的重大事故。事故发生后，杨文东立即将原告送至龙岩市第一医院抢救，经医院诊断，杨和东T3椎体骨折、颅脑外伤、脑震荡等10处损伤，住院29天，花费医疗费68619.35元，因伤势严重，原告还需大量的后续治疗费用。2013年6月21日，经福建闽西司法鉴定中心鉴定，原告伤残为：1、胸1椎体前上缘骨折，胸3椎体压缩性骨折，达交通八级伤残；2、颈7左侧椎板骨折，颈椎间突出，颈4-7处项韧带损伤，颈部活动度丧失达10%以上，达到交通十级伤残。根据相关法律规定，被告杨志平及永丰水电站应当赔偿原告在雇佣工作中所造成的损害，但被告仅支付11000元后就拒绝支付任何费用。现要求判令被告杨志平、永丰水电站共同赔偿原告杨和东医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失186407.43元，扣除已支付11000元，俩被告还需赔偿175407.43元。
被告杨志平、龙岩市新罗区大池镇永丰水电站（以下简称永丰水电站）辩称，永丰水电站是在2006年依法登记设立的普通合伙企业，经全体股东同意，于2011年11月6日将该电站的发电经营发包给杨志平承包，承包期限4年即从2011年12月15日至2015年12月15日止，承包期间杨志平自主经营、自负盈亏，承担发生的一切运行费用和安全事故责任。2012年12月，杨志平承包发电的永丰水电站大坝闸门外的排污口的钢板长期被水冲刷发生变形，管道弯曲，排水不畅，使沉淀在底部的泥石等物无法排放堆积在闸门底下。2013年3月9日电站管理人员杨某甲，打电话给罗维光，询问其有无能力承揽将永丰水电站大坝闸门排污口弯曲钢板拉直或锯掉，保证闸门闸到坝底事项，承揽费用5000元。罗维光听后叫了罗维富、杨和东、杨文东等人到现场踏看，认为价格太低，要求承揽费用增加至为14000元，经被告杨志平同意后，由罗维光承揽，实行大包干，工具、人员和安全责任由罗维光负责，验收合格后再付款。3月9日罗维光组织了4人自带工具至现场施工，3月9日下午杨志平与朋友查看罗维光的施工情况，3月10日下午杨某甲在现场对罗维光说，因切割有难度，不要进入管道内切割，再施工应用葫芦吊在外面拉，才能确保人员安全。但罗维光不听劝阻，3月11日在操作中不注意保持一定距离的焊点，钢板切割太多，引起无法承受闸门内储水的压力，导致钢板被水冲开，将在管道内施工的罗维光等3人冲出到管道外受伤。事故发生后，杨志平将罗维光等3人送往龙岩抢救治疗。原告主张与杨志平系雇佣关系没有事实依据。罗维光承揽了由杨志平发包的将永丰水电站大坝闸门排污口弯曲钢板拉直或锯掉，保证闸门闸到底的事项，罗维光自己也承认口头约定总包干费用14000元、且罗维光自己提供施工工具并雇请了罗维富、杨和东、杨文东等人施工，罗维光与被告之间是承揽关系。罗维光雇请了杨和东等人施工，原告杨和东与罗维光之间是雇佣关系。杨志平发包给原告的事项是一般自然人能够独立完成的，不含技术，操作无需资质，故杨志平将该事项发包给罗维光承揽没有选任对象的过错，不应承担原告受伤的责任。对原告提出赔偿金额中护理费按100元/天计算不合理，应按88.59元/天计算；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用确定，原告未提交票据，不予认定；营养费原告没有提交医疗机构出具的受害人需要增加营养的证明，应依法驳回；精神损害抚慰金计算过高，应以3000元为准；后续治疗费待治疗终结后，可另行起诉，不应支持。被告永丰水电站已将发电经营发包给杨志平承包，假如需赔偿，应由杨志平全权承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人罗维光辩称，是杨某甲打电话叫其喊人去做的，不是自己要去做，是给老板杨志平做，损失要老板杨志平赔偿。
原告杨和东为证明其主张向本院提供如下证据：
1、门诊病历、住院费用汇总清单、收费票据、出院小结、疾病证明书，证明原告因雇佣导致的伤害于2013年3月11日在龙岩第一医院住院治疗，4月9日出院，住院医疗费用68619.35元，并还需住院。
俩被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
2、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票及收据，证明原告因此事故造成交通八级伤残和十级伤残，鉴定费用660元的事实。
俩被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
3、照片一组，证明事故发生地点和被告提供的工具。
俩被告质证认为，对证据的真实性没有异议。但不同意证明工具是由被告提供。
4、证明一份，证明原告与永丰水电站的纠纷经溪口人民调解委员会多次调解未果。
俩被告质证认为，对证据的真实性没有异议。但只调解一次。
第三人对以上证据的真实性均没有异议。
本院认为，原告提供的证据，俩被告、第三人质证没有异议，内容客观真实，且与本案案情相关联，可以作为本案的证据使用。
被告杨志平、永丰水电站为证明其主张向本院提供如下证据：
1、新罗区大池永丰水电站承包发电合同一份，证明杨志平承包了永丰水电站。安全事故由杨志平承担。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，因为这是俩被告之间的约定。
2、照片4张及大坝洞口的示意图，证明事故发生地点的地形。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议。
3、证人杨某甲证实，在出事前的第四、五天，其打电话给罗维光问能不能做大坝闸门的清理，因为之前包给陈某某，陈某某做了一天后说不做了，其打电话给罗维光的当天，罗维光、罗维富、杨和东等4人就去看了现场，后罗维光打电话给其说做这个要14000元，其做不了主，就问杨志平，杨志平同意但要全包；后其打电话给罗维光叫罗维光去做，没有指定罗维光要叫谁做，罗维光叫谁其不管。是承包给罗维光做。只要闸门底清理好就付工资，工资是付给罗维光。安全及工具等所有的东西都由罗维光等4人负责。2013年3月8日还是9日，罗维光4人就开始施工了，第二天收工的时候，其到现场跟罗维光说了明天就不要下去了，如果要下去要用葫芦吊来拉。原告、第三人质证认为，证人与被告杨志平是亲兄弟关系，而且所讲的事实前后矛盾。不能作为定案依据。
4、证人杨某乙证实，杨某甲跟杨志平讲堵塞物清理的事情，当时其在场。杨某甲跟杨志平说罗维光8000元做不出，要14000元，杨某甲说罗维光是自己的姐夫，同意14000元，但要罗维光包工具和安全，而且要施工做好了才有钱拿，没做好不给钱。杨某甲就给罗维光打电话，将杨志平的要求跟罗维光都讲了。其他事情我不清楚。
原告、第三人质证认为，不能作为定案依据，证人与被告杨志平是亲戚关系，不能证实当时杨某甲的电话是打给罗维光本人。
5、证人陈某某证实，2013年3月初这个工程原来是叫其去做的，约定做好后工资5000元，没有做好就没有工资，其带了电焊机，钢丝绳去做，第一天其割开钢板后水很大，觉得不好施工其就没有去做了。工具电焊机其带回去了，钢丝绳就放在水电站。当时工人由其去叫，安全由其负责。罗维光他们去做的时候有无用其的钢丝绳不清楚。罗维光他们去做这个工程。具体他们怎么约定、怎样做其不清楚。
原告、第三人质证认为，有异议，陈某某与杨志平之间的关系并不是罗维光与杨志平之间的关系。
本院认为，被告杨志平、永丰水电站提供的证据1、2，内容客观真实，且与本案案情相关联，可以作为本案的证据使用；三个证人证言要结合其他证据以予认定。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：永丰水电站系2006年依法登记设立的普通合伙企业，2011年12月6日被告永丰水电站与被告杨志平签订永丰水电站承包发电合同将该电站的发电经营发包给被告杨志平承包，合同约定：承包期限4年即从2011年12月15日至2015年12月15日止，承包期间杨志平自主经营、自负盈亏，承包工作范围包括水电建筑物的清障、维护工作等电站的日常维修检修工作，承包期间，被告杨志平全面负责安全生产管理职责，注意安全生产管理，发生的一切安全事故所产生的一切法律责任、经济责任均由被告杨志平负担，与永丰水电站无关。被告杨志平承担发生的一切运行费用和安全事故责任。2012年12月，杨志平承包发电的永丰水电站大坝闸门外的排污口钢板长期被水冲刷发生变形，管道弯曲，排水不畅，使沉淀在底部的泥石等物无法排放堆积在闸门底下。2013年3月初电站管理人员杨某甲，打电话给罗维光，询问其有无能力将永丰水电站大坝闸门排污口弯曲钢板拉直或锯掉，保证闸门闸到坝底，费用5000元。罗维光接电话当天邀了罗维富、杨和东、杨文东等4人到现场踏看，踏看后罗维光认为价格太低，要求费用增加至14000元，经杨某甲与杨志平商议后，同意费用为14000元，杨某甲打电话告知罗维光。因罗维光、罗维富、杨和东、杨文东经常一起干活，该活罗维光、罗维富、杨和东、杨文东约定共同完成，工资收入平均分配。3月9日罗维光、罗维富、杨和东、杨文东4人自带角磨机和葫芦吊工具到现场施工，3月9日下午杨志平与朋友一起到现场查看施工情况，3月10日下午杨某甲到现场查看施工情况。3月11日在操作中钢板被水冲开将在管道内施工的罗维光、罗维富、杨和东3人冲出到管道外受伤。事故发生后，原告被送至龙岩市第一医院抢救，经医院诊断，杨和东T3椎体骨折、颅脑外伤、脑震荡等10处损伤，住院29天，花费医疗费68619.35元。2013年6月21日，经福建闽西司法鉴定中心鉴定，原告伤残为：1、胸1椎体前上缘骨折，胸3椎体压缩性骨折，达交通八级伤残；2、颈7左侧椎板骨折，颈椎间突出，颈4-7处项韧带损伤，颈部活动度丧失达10%以上，达到交通十级伤残。被告杨志平支付给杨和东11000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规的规定，结合原告的诉讼请求，原告杨和东的经济损失为：医疗费为68619.35元、原告杨和东二处残疾,按最高一级残疾等级计算残疾赔偿金,残疾赔偿金为59803.2元（9967.2元/年×20年×30%），护理费2568.82元（88.58元/天×29天）、误工费8858元（88.58元/天×100天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、鉴定费660元，原告受伤致八级伤残和十级伤残，给原告造成较大的精神打击，结合残疾赔偿金只按最高一级残疾等级计算和当地生活水准综合考虑，精神抚慰金酌定为15000元，关于交通费原告虽未提供票据和收据，但因原告住院、出院及护理人员轮换确已实际发生交通费，故结合原告的伤情、路途、住院时间等实际酌定交通费为1000元，营养费结合原告的伤情酌定为3000元，以上损失合计人民币160089.37元。
被告杨志平将永丰水电站大坝闸门排污口弯曲钢板拉直或锯掉，保证闸门闸到底的事项交给罗维光完成，双方未签订书面合同，罗维光等人提供角磨机和葫芦吊到现场施工，在完成工作中，罗维光邀请罗维富、杨和东、杨文东共同完成，收入平均分配，表明罗维光、罗维富、杨和东等人自带工具和人员利用自己的技术完成工作，永丰水电站管理人员杨某甲到现场就工作本身进行指示，具体如何做由罗维光、罗维富、杨和东等人自定，并不存在人身依附性。本院认为，本案情形符合一方完成工作成果，另一方支付报酬的承揽关系。罗维光邀罗维富、杨和东、杨文东共同完成工作，工资收入平均分配，罗维光起的是联系人的作用，罗维光与原告杨和东是共同的承揽人，罗维光与原告杨和东之间不存在雇佣关系。原告杨和东主张其与被告杨志平之间属于雇佣关系，本院不予支持。原告杨和东在完成承揽工作期间，未注意工作中的风险，造成自身损害，其自身应承担相应的民事责任。定作人杨志平明知完成大坝闸门排污口弯曲钢板拉直或锯掉，保证闸门闸到底的事项存在危险性，又未提供安全的施工环境，仍交给原告杨和东等人完成，存在指示上的过失，应承担相应的民事责任。原告杨和东承揽业务应对工作中的风险尽更大的注意义务，但考虑到致害风险来源于工作环境，而工作环境是由杨志平负责提供。综合本案的实际情况，本院酌定确定原告杨和东承担60%的责任，被告杨志平承担40%的责任。被告永丰水电站与被告杨志平签订永丰水电站承包发电合同约定承包期间发生的一切安全事故所产生的一切法律责任、经济责任均由被告杨志平负担，与永丰水电站无关，这是俩被告之间的内部约定，因此被告永丰水电站认为已将发电经营发包给杨志平承包，假如需赔偿，应由杨志平全权承担责任，理由不当，本院不予支持。被告永丰水电站对承包人被告杨志平应承担的民事责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨志平应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨和东医疗费为68619.35元、残疾赔偿金59803.2元、护理费2568.82元、误工费8858元、住院伙食补助费580元、鉴定费660元、交通费1000元，营养费3000元，合计人民币145089.37元的40%即58035.74元（执行时应扣除已支付的11000元）。
二、被告杨志平应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨和东精神损害抚慰金15000元。
三、被告龙岩市新罗区大池镇永丰水电站对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，适用简易程序减半收取1904元，由原告杨和东负担1143元,由被告杨志平负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘五连
二〇一三年十二月二十日
书记员 游小兰
附：法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。