wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1876号
原告：周宜娟，女，1976年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：许爱霞，女，1962年5月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告周宜娟与被告许爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告周宜娟、被告许爱霞的委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2017年7月10日适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告周宜娟、被告许爱霞及其委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜娟向本院提出诉讼请求：要求继续履行原、被告双方于2017年2月24日签订的《房地产买卖中介合同》，即被告配合办理公证授权委托原告全权处理涉案房屋产权，公证当日原告支付被告房屋尾款60万元。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告购买被告所有的位于南京市六合区XXX街道XXX路XXX号XXXX园XX幢X单元XXX室房屋，房屋总价款为626600元。合同签订后，被告不配合办理涉案房屋的全权委托公证手续，原告遂向法院提起诉讼。
被告许爱霞辩称：1、原告负有先履行义务，合同补充条款第21条约定先付房款后办公证委托手续，至今原告没有将相关房款支付，因此被告不存在违约情形；2、2016年12月19日中央经济合作会议明确指出“房子是用来住的”，原告请求“全权委托公证给原告”，实质是炒卖房屋，违反了党中央的明确要求，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“损害社会公共利益”的行为；3、原告为达到倒卖房屋的目的，偷逃税费，恶意假借公证手段，减少了一个房屋交易环节，偷逃了国家税收（契税3%、营业税及附加5.55%、个税20%）(扣除原值、契税、相关税费、合理费用)，少交了费用（登记费80元/套、配图费20元/证、转让手续费4元/平方），属于《中华人民共和国合同法》五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”行为；4、公证委托给自己，与自己交易，也属于民法所禁止的“自己代理”情形。因此该请求是无效约定，自始就对合同双方没有法律约束力，不能予以履行，应当驳回；5、由于原告未履行先支付房款义务已构成违约并造成被告损失，对原告的违约行为被告保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告（乙方）、被告（甲方）与第三人南京喜福房产经纪有限责任公司签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告购买被告所有的位于南京市六合区XX街道XXX路XXX号XXXX园XX幢X单元XXX室房屋，合同房屋总价款为626600元。该合同第十三条第（1）款规定，甲乙双方在签约当日，乙方支付甲方购房定金20000元；第（21）款规定，经甲、乙双方协定在乙方给甲方人民币陆拾万元整（￥：600000.00）当天该房屋产权全权委托公证给乙方，由乙方随意处理该房屋产权。合同签订当天，原告给付被告定金2万元，并口头约定：一个月内办理该房屋的全权委托公证手续。后因被告未能按约办理全权委托公证手续，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、收条、录音资料、短信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周宜娟与被告许爱霞签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。但关于上述合同中第十三条第（21）款“在乙方给甲方人民币陆拾万元整（￥：600000.00）当天该房屋产权全权委托公证给乙方，由乙方随意处理该房屋产权”约定的效力问题，该约定虽系双方共同合意，但双方最终共同签署的行为表明双方当事人对规避税费、减少成本、实现利益最大化达成了一致意见，损害了国家利益，违反有关法律规定，本院认为系无效约定。经本院释明，原告不变更合同履行方式，仍坚持要求被告办理全权委托公证手续，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宜娟的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告周宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋嘉雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6164号
罪犯庞树海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九六年八月八日作出（1996）保刑一初字第104号刑事判决，以被告人庞树海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞树海在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞树海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2000年8月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1597号
原告吴珊
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北红海人力资源有限公司
法定代表人：熊颖，该公司经理
被告中国农业银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人：陈劲松，该行行长
本院在审理原告吴珊诉被告湖北红海人力资源有限公司、被告中国农业银行股份有限公司罗田县支行劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴珊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1848号
原告：刘晶华，女，住吉林市永吉县。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林市昌邑区通潭大路松江苑小区A号楼18号网点。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被告：万得宝，男，住吉林省德惠市。
被告：董茂胜，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘晶华诉被告吴继红、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1116号民事判决，刘晶华对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉02民终461号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，刘晶华向本院申请追加董茂胜、万德宝为被告，本院追加董茂胜、万德宝为被告并对万德宝进行公告送达。后原告刘晶华以无法按时参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶华撤回起诉。
案件受理费112元，公告费300元，由刘晶华负担。
审 判 员 王乃彬
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 齐永鹤
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初184号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李鉴道，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现住余干县；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被余干县公安局刑事拘留，同年11月18日由余干县公安局依法执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李鉴道犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员许静出庭支持公诉，被告人李鉴道到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2106年10月10日19时许，被告人李鉴道骑摩托车载着程光灵（另案处理）在余干县五一购物广场寻找盗窃目标。在世纪大道农业发展银行对面，发现被害人朱某停放的一辆黑色钱江牌踏板摩托车，李鉴道负责望风，程光灵负责将该摩托车启动盗走。之后，两人再次骑摩托车来到五一购物广场，将被害人徐某停放的一辆豪爵牌摩托车盗走。经余干县价格认证中心认定，上述被盗的两辆摩托车价格共计人民币2,978元。
案发后，被告人李鉴道家属赔偿了两被害人各一千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、被盗现场照片、被盗物品照片、视听资料、鉴定意见及谅解书等书证证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李鉴道以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李鉴道犯罪后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，并主动退赔部分赃款，取得被害人谅解，故其具有法定和酌情从轻处罚之情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李鉴道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一七年一月九日
书记员 胡美艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28403号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1970年10月22日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：王德品，男，1981年8月10日出生，住北京市丰台区。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告王德品物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人彭国栋、杨旭到庭参加诉讼，被告王德品经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：判决王德品，1.给付2011年12月15日至2017年12月14日的物业费共计18150.96元；2.支付滞纳金1815.01元；3.支付生活垃圾清运费180元；4.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2007年，对方与我公司签订《物业管理服务委托合同》，委托我方对万芳园一区小区实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费用的标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定。还约定我方按照相关标准向对方代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，我方按照合同约定提供物业管理服务，然而，时至今日对方仍拖欠物业费、生活垃圾清运费。对方拖欠相关费用的行为构成严重违约。现在双方无法协商解决拖欠费用事宜，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持我方诉讼请求。
被告王德品未进行答辩。
2007年12月15日，王德品与兴邦物业公司签订《物业管理服务委托合同》，委托兴邦物业公司对王德品位于万芳园一区11号楼2门702房屋提供物业管理服务，该房屋建筑面积130.62平方米。该合同约定物业费为1.93元/月/平方米，第十九条约定兴邦物业公司代收代缴生活垃圾清运费。现兴邦物业公司起诉要求王德品支付2011年12月15日至2017年12月14日的物业费以及生活垃圾清运费。
在庭前调解中，王德品表示因暖气有接口，给楼下赔了7000元，故未交物业费。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王德品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案证据，双方存在物业服务合同关系。现兴邦物业公司起诉要求王德品支付拖欠的物业费以及生活垃圾清运费，有相关证据支持，本院对此依法予以支持。滞纳金一节，鉴于王德品并未恶意拖欠，因此，对兴邦物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、王德品于本判决生效后十日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二○一一年十一月十五日至二〇一七年十二月十四日的物业费共计一万八千一百五十元九角六分及生活拉去清运费一百八十元。
二、驳回北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由北京兴邦物业管理有限责任公司负担十四元（已交纳），由王德品负担一百三十八元（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2628号
原告：佛山市健源医疗科技有限公司
法定代表人：石红梅。
委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院
法定代表人：何超盈。
原告佛山市健源医疗科技有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售医疗器具，被告在2016年期间向原告采购医疗器具，截止2017年2月27日，尚欠原告105289元货款。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝向原告履行支付货款的义务。原告认为，债务应当偿还，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款105289元及逾期支付货款的利息（逾期付款利息以货款105289元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的医疗机构执业许可证、税务登记证、组织机构代码证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出库单44张、销售退货单1张、广东增值税普通发票11张、签收回执9张、销售货物或者提供应税劳务清单7张，用以证明被告在2016年期间向原告采购医疗器具，截止2016年11月，被告共欠原告货款105289元，至今未支付。
3.2016年5月31日中国建设银行客户专用回单、2015年10月26日签收回执、2015年10月26日广东省增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单3张、出库单30张；
4.2016年7月12日中国建设银行客户专用回单、2015年10月29日签收回执、2016年1月26日签收回执、2015年10月27日广东省增值税普通发票3张、销售货物或者提供应税劳务清单3张、出库单20张；
5.2016年9月14日中国建设银行客户专用回单、2016年1月26日签收回执、2016年1月3日广东省增值税普通发票2张、销售货物或者提供应税劳务清单1张、出库单12张；
证据3、4、5共同证明：（1）双方在2015年10月至2015年12月期间进行了多笔买卖交易，被告已经向原告支付该期间的全部货款；(2)原、被告双方的交易方式是被告向原告下订单，原告送货，被告工作人员签收，原告每月根据送货明细，统计货款总额，开具并向被告交付发票，被告再按照发票价格转账支付货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款105289元，有出库单、销售签收回执等为证，被告应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年2月28日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105289元及以该货款为本金从2017年2月28日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市健源医疗科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1202.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕冬娥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2009号
原告郝换，男，1955年2月12日出生，汉族，系农民。
被告李冬梅，女，54岁，汉族，系农民。
原告郝换与被告李冬梅保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，由审判长石飞、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郝换到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝换诉称，2012年4月28日金建军向原告借款5万元，约定月息3%，由被告李冬梅提供担保，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均拒绝给付。现诉至法院要求：1、被告李冬梅承担担保责任偿还借款5万元及利息，利息从2012年4月28日起按月息3%计算，直至借款还清为止；2、被告承担诉讼费。
被告李冬梅未进行答辩。
经审理查明，借款人金建军在被告李冬梅的担保下于2012年4月22日向原告郝换借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到郝换现金伍万整（50000元），利息叁分，借款人：金建军，担保人：李冬梅。2012年4月22日”。借款后，借款人至今未偿还借款，原告于2013年12月10日诉至法院，要求：1、被告李冬梅承担担保责任偿还借款5万元及利息，利息从2012年4月28日起按月息3%计算，直至借款还清为止；2、被告承担诉讼费。
上述事实，有书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郝换所提供的证据能够证明借款人金建军向其借款50000元的事实，在庭审中，原告明确表示放弃对借款人金建军的请求权，只要求担保人李冬梅承担担保责任。由于借款合同中未约定还款期限和保证方式，按照法律规定保证期间自债权人向债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该案中因双方当事人对保证方式约定不明确，因此被告李冬梅仍应对该笔债务按照连带担保承担保证清偿责任，被告李冬梅承担还款义务后有对权借款人金建军进行追偿。由于借款合同中约定的借款利息为月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院对于超出部分的利息不予保护。原告将起算利息的时间确定为2012年4月28日，而借款的时间为2012年4月22日，由于本院不能超出原告的诉讼请求径行判决，因此，原告未主张的部分视为原告对剩余利息的放弃。对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后五日内偿还原告郝换担保款50000元及利息（利息从2012年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李冬梅对上述债务履行后，有权向借款人金建军进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费400元，由被告李冬梅承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1508号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：揭凤芹，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9656号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人揭凤芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人揭凤芹银行存款69700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨曼玉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审86号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人李小磊，男，汉族，1989年5月5日出生，住开封市祥符区。
被执行人郭书琳，女，汉族，1987年11月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李小磊、郭书琳计划生育行政征收一案于2016年9月29日作出的祥卫计征决字[2016]第17号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第17号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李小磊、郭书琳的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第17号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第17号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李小磊、郭书琳应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第17号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人李小磊、郭书琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振成
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5215号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨亚男，女，1996年1月15日出生，住云南省保山市昌宁县，
原告昆明筱竹科技有限公司诉被告杨亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨亚男经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息0.19元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨亚男和出借人陈萍均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月23日被告杨亚男在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为1000元，年化利率为1%，借款时间为2016年6月23日到2016年6月30日到期还本付息。出借人陈萍于2016年6月23日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨亚男：金额为1000元，借款时间为2016年6月23日到2016年6月30日，年化利率为1%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨亚男于借款到期后未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过手机平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨亚男未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨亚男未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月23日，出借人陈萍、借款人杨亚男及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率1%，借款期限7天，自2016年6月23日到2016年6月30日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化1%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月15日，陈萍通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨亚男在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年9月15日，陈萍与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈萍、借款人杨亚男及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈萍依约向被告支付了借款，被告即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金1000元及利息0.19元并支付自2016年7月2日起至欠款实际还清之日止按年利率1%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨亚男经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨亚男自本判决生效之日起十日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金人民币1000元及利息人民币0.19元；
二、被告杨亚男于本判决生效之日起十日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以借款本金人民币1000元为基数，自2016年7月2日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00023号
异议人（被执行人）陈立珍。
申请执行人吴立珍。
本院在审查异议人陈立珍与申请执行人吴立珍执行异议一案中，异议人陈立珍于2015年9月29日提出撤回异议的申请。本院认为，异议人陈立珍撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈立珍撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 易淑明
审判员 马 翔
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5858号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩。
委托代理人：赵伟。
被告：王全昌。
被告：刘永仁。
被告：刘永旭。
被告：陈乐国。
被告：陈乐宝。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王全昌、刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告王全昌、刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定贷款期限36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于同日向王全昌发放了10万元贷款。被告王全昌截止2014年11月5日尚欠本金59997.90元，利息17261.39元，合计77259.29元未还。原告诉至法院，请求被告王全昌偿还此款及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；被告刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝对上述款项承担连带清偿责任。
被告王全昌、刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告王全昌、刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝签订《农户联保贷款合同》，约定向五人分别贷款10万元，贷款期限36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。王全昌当日取得10万元贷款。王全昌在2010年11月12日偿还贷款本金1元、利息7686元；2012年1月4日偿�贷款本金40001.10元、利息8777.91元、罚息231元。至2014年11月5日，尚欠原告贷款本金59997.90元、利息17261.39元未还。
上述所确认的事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份证复印件、贷款还款明细及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定合法有效。被告王全昌未按约定时间偿还贷款本金及利息系违约，原告诉请王全昌承担偿还责任，本院予以支持。被告刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝应按《农户联保贷款合同》的约定，对王全昌应偿还的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全昌于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59997.90元、利息17261.39元（至2014年11月5日的利息），合计77259.29元；
二、被告王全昌于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59997.90元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按《农户联保贷款合同》约定执行）；
三、被告刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、邮寄费250元、公告费303元，合计2293元，由被告王全昌、刘永仁、刘永旭、陈乐国、陈乐宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张小艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执888号
申请执行人：阿荣旗那吉镇盛家塑钢门窗铁艺厂，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：盛吉田，男，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：陈立军，董事长。
本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇盛家塑钢门窗铁艺厂与被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月23日依法划拨被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司银行账户存款136340.82元，现案件款101000元、利息31360.5元、迟延履行期间债务利息742.35元、案件受理费1321.6元已履行完毕，并交纳申请执行费1916.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘晓敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1462号
原告曹某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
被告张某。
上列二被告共同委托代理人张某二，上海金亭律师事务所律师。
原告曹某某诉被告陈某某（以下称第一被告）、张某（以下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日4时58分许，张某某驾驶电动自行车，在本区漕泾镇蒋庄村7组铁路立交桥通道处，恰与行人原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，张某某负事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任，故原告请求法院判令二被告作为张某某的法定继承人赔偿其各项损失等合计109，477.71元。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，肇事者张某某因其他原因已死亡，二被告不愿承担相关赔偿责任。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、护理期60日、营养期30日。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费40，000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告系非农户口。被告陈某某、张某系张某某的妻子和儿子。张某某于2014年1月因事故外其他原因死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定张某某负事故全部责任。按规定，原告的损失由张某某赔偿。鉴于张某某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，应由被告陈某某、张某在继承遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告同意扣除不含医嘱部分费用，本院凭据确认为45，456.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，本院按照本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，参照鉴定意见计算60天为4，398元。4、误工费，原告诉请按照2，500元／月的标准进行赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、营业执照。被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院对其诉请予以支持，结合鉴定意见计算90日为7，500元。5、残疾赔偿金，原告以40，188元的标准按10%的赔偿系数计算17年为68，320元，未超出相关规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5，000元尚属合理，本院予以确认。7、鉴定费4，000元，本院凭据予以确认。8、抚养费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计135，574.60元，扣除已经支付的40，000元，余额为95，574.60元，由被告陈某某、张某在继承遗产的实际价值范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔付原告损失95，574.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，244元，由原告负担140元、被告负担1，104元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01485号
原告李正凡，男，1929年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人柳可，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告刘毅，女，1969年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李正凡与被告刘毅确认合同效力纠纷一案中，原告李正凡于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李正凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凡撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张懋原
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢357号
申请执行人王长杰。
被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司。
法定代表人刘宗明。
被执行人青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人陈栋。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初812号
原告：张建梅。
被告：武仁义。
本院在审理原告张建梅诉被告武仁义同居关系财产分割纠纷一案中，原告张建梅于2018年03月06日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建梅申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤诉。
案件受理费50元，由原告张建梅负担。
审判员 杨欣
二〇一八年三月六日
书记员 王宓
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00268号
申请执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司。
法定代表人：周宏胜，该公司董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司。
法定代表人王前进，该公司经理。
本院执行的（2014）铜中执字第00268号申请执行人铜陵兴怡金属材料有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，现因铜陵市狮子山区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民三终字第00128号民事裁定书由安徽省铜陵市狮子山区人民法院执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 畅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执187号
申请执行人李XX。
被执行人康XX。
本院在执行李XX与康XX婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
查询承德县人民法院（2015）承民初字第2442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十五日
书记员 梁智勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4699号
原告尚兴。
被告刘永旺。
原告尚兴与被告刘永旺为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兴到庭参加诉讼，被告刘永旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴诉称，被告因生产经营急需资金，2012年10月30日向我借款50000元，双方约定月利率1.5％，借款到期后经催要，被告至今未还。故起诉要求被告给付借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永旺未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告因生产经营急需资金向原告借款50000元，原被告双方约定月利率1.5％，借款到期日为2013年10月30日，到期利息为9000元。被告给原告出具了内容为：“今借到尚兴现金50000元整，月利率1.5％，到期日2013年10月30日，到期利息为9000元，保证到期本利还清，借款人刘永旺，2012年10月30日”的借条一张。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘永旺向原告尚兴借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿付原告借款本息的民事责任。原、被告借款利率月1.5％的约定，不违反我国法律的相关规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘永旺于本判决生效后三日内给付原告尚兴借款50000元。
二、被告刘永旺于本判决生效后三日内给付原告尚兴借款利息（以借款本金50000元为基数，月利率1.5％，从2012年10月30日开始计算至本息付清之日）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2407号
原告张金玉，男，汉族，1959年3月11日出生。
被告李西超，男，汉族，1966年3月31日出生。
本院在审理原告张金玉诉被告李西超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金玉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张金玉负担。
审判员 李继卫
二〇一六年四月二十八
书记员 康媛媛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异13号
案外人张景环，女，汉族，1968年6月7日生，住址洛阳市老城区，。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
申请执行人沈妮娜，女，汉族，1978年01月15日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人马银雪，女，汉族，1991年6月23日生，住石家庄市，。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表�：郝新辉
被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠
本院在执行沈妮娜与石家庄荣远房地产开发有限公司、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张景环于2016年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张景环称，2013年12月8日，其与河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）签订《祥瑞新城认购协议》，约定广宇公司将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2704号、面积为106.14平方米的房产出售给案外人，认购总价591658元。案外人已实际支付购房款591658元，因此请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封�
申请执行人沈妮娜称，案外人与广宇公司所签订的认购协议不是房屋买卖合同，且案外人没有提供购房发票，对案外人的申请不应支持。
本院查明，2013年12月8日，张景环与河南广宇房地产开发有限公司签订认购协议，约定张景环购买广宇公司开发的祥瑞新城7号楼1单元2704号房屋，房屋价款为591658元。后张景环于2013年12月15日和2014年11月22日，向广宇房地产共交付购房款591658元。案外人张景环名下在洛阳市不动产登记中心未查询到商品房登记信息。
2015年9月2日，本院在执行沈妮娜与石家庄荣远房地产开发有限公司、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人广宇公司开发的祥瑞新城项目房产49套，其中包括案外人所购买的本案中提出异议的房产。
以上事实，有认购协议、收款收据、转款凭条、查询结果告知单执行裁定书及协助执行通知书等可以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人已按照协议约定将房屋总价款交付被执行人，且其名下经洛阳市不动产登记中心查询未查到有不动产登记，因此，案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对祥瑞新城7号楼1单元2704号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 董姣姣
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第01号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马X1（曾用名：马X2），男，1966年6月6日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民；因犯盗窃罪于1996年6月12日经我院判处有期徒刑五年，2000年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年6月6日经我院判处有期徒刑一年零六个月，2003年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
翻译人李卓亚，女，红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马X1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人马X1及翻译人员李卓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马X1于2014年9月11日凌晨，窜至红河县洛恩乡普咪村委会红然下寨村“普度洛础”（哈尼语地名）的窝棚处，趁无人之机，分别盗窃了被害人陈X1、陈X2、李X3及陈X4四家人窝棚内外的19只鸡、6只洋鸭。经红河县价格认证中心鉴定，被告人马X1所盗鸡鸭共计价格人民币1980元。以上被盗鸡鸭已被追回并分别发还各被害人。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李X3、陈X2、陈X4、陈X1的陈述、证人瞿X1、瞿X2、杨X1、瞿X3、瞿X4的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、发还物品清单、户口证明及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价格人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马X1具有前科劣迹情形，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人马X1到案后认罪态度较好，被盗财物已被追回，未造成严重损失后果，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人马X1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 建
二〇一四年十二月三十日
书记员 周志权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执恢字第00008号
申请执行人李云权。
被执行人王琼。
被执行人杜雷。
李云权与王琼、杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月18日作出的（2009）伍民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王琼、杜雷于判决生效后十日内向李云权分别偿还借款15000元，并分别负担案件受理费350元。因王琼、杜雷未履行法律文书确定的义务，李云权向本院申请强制执行，本院受理后，因二被执行人无可供执行的财产，本院终结了执行程序。现李云权向本院提供了二被执行人的财产线索，申请恢复执行，要求被执行人王琼、杜雷履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，王琼、杜雷应分别向李云权偿还借款15000元，并各自负担案件受理费350元，同时各承担本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琼的银行存款15475元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人杜雷的银行存款15475元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月四日
书记员 袁 理
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5302号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月七日
书记员 于梦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保8号
申请人：姜文英，女，1947年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被申请人：徐东风，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人姜文英于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐东风名下皖Ｆ×××××小型轿车予以查封、扣押。担保人周建锋自愿以其名下位于安徽省淮北市濉溪县、县供销社家属楼房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号）为申请人姜文英申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人周建锋名下位于安徽省淮北市濉溪县濉河路xx号、县供销社家属楼信息xx室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号），期限为一年；
二、查封、扣押被申请人徐东风名下皖Ｆ×××××小型轿车，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人姜文英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 武啸伟
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘栋才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1172号
原告黄某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人宋万跃，兴仁县回龙镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某甲，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告王某乙（又名王某丙），公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
原告黄某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宋万跃，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告王某甲经人介绍认识，于2013年农历腊月初十订婚，2014年3月27日按农村习俗举行婚礼，因被告王某甲未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。原告与被告王某甲“结婚”后，2014年6月，原告外出浙江打工，被告王某甲在福建打工期间，与贞丰县小屯乡坡帽组的他人同居。为此原告与被告王某甲的关系彻底破裂，因被告的父亲去逝，母亲为残疾人。原告与被告王某甲“结婚”是由被告之兄王某乙操办的。按农村习俗男方拿到女方彩礼金共计人民币陆万伍仟贰佰元（￥：65200.00）整，均是由王某乙接收的，按照本地习俗，婚姻大事由父母操办，原告的父母是老实的农民，没有多少经济收入，也没有什么积蓄，原告为了与被告王某甲“结婚”，先后向亲朋好友借了人民币伍万元（￥：50000.00）作为原、被告“结婚”的彩礼金，至今未能偿还，二被告索要彩礼金，使原告靠低保生活的家庭雪上加霜，导致原告家庭更加贫困。现被告王某甲不愿与原告共同生活。特向人民法院请求：判令二被告共同返还原告彩礼金人民币陆万伍仟贰佰元（￥：65200）整。
被告王某乙辩称：我妹王某甲与原告商量好的，我父亲已经过逝了，我母亲是个残疾人。我没有一分钱，所以他们商量好的是，原告家拿的钱将钱盘我妹。金额是65200元，我当时才15岁。这个事情都是我家里面的亲戚给帮助操办，因为我当时什么都不懂。钱都用于他们结婚所用，我没有得一分钱用，不可能让我还给原告。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告王某甲于2014年3月27日按农村习俗举行婚礼在一起同居生活，同居前原告黄某某按习俗给付被告王某甲彩礼金65200元，因被告王某甲的父亲已过逝，母亲为残疾人，该彩礼金由被告王某甲之兄王某乙接收，并由王某乙为其王某甲操办其婚礼。原告黄某某与被告王某甲同居时，被告方陪嫁原告的物资有：一是订婚时给原告衣服两件、鞋袜两双、枕头两幅；二是烧香时给原告枕头、枕巾12幅、鞋袜12双、衣服四套、被子两床、毛毯两床、床单两床；三是举行婚礼时：沙发一套、大组合柜一套、大小方桌各一套、柜子一个、橱柜一个、梳妆台一个、电视机一台、电视柜一个、被子两床、被单八床、鞋子七双、茶杯、茶壶等。另查明原告黄某某与被告王某甲在同居期间未生育小孩，无共有财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告黄某某、被告王某乙陈述及下列证据证实：
原告黄某某对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、原告黄某某民政低保存折，证明原告的家庭是困难家庭，需要国家低保来维持生活。
被告王某乙对原告提交的证据，质证意见为：1、无异议；2、这个我不清楚。
被告王某乙对其主张，向本院提交以下证据：
清单一份，证明被告王某乙给王某甲办酒时，操办的嫁妆等物及花费的金额。
原告黄某某对被告王某乙提交的证据质证意见为：订婚阶段两件衣服只值300元，鞋袜值200元，两副枕头60元，生活费不能列为支出项目，烧香12副枕头800元，鞋子只有7双，衣服2套，床单、毛毯、被单1200元，生活费同样不能列为该项目。办酒沙发2500元，大小组合值2000元，大小方桌、柜子等2000元，梳妆台15**元，电视机、电视柜2000元，茶杯、茶壶600元，被子、床单等2000元，鞋子也只是7双，新郎衣服、鞋子没有得到。炒米、花生、葵花等250元，办酒生活费不能列为项目。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据1，符合证据三性，应作为定案依据，对证据2，与本案不具有关联性，不作为定案依据。对被告提交的证据清单一份，其内容能证明被告方陪嫁的物资情况，应作为定案的依据。
本院认为，原告黄某某与被告王某甲按农村习俗在一起同居生活，双方虽然在一起共同生活，因双方未达法定婚龄，其同居关系依法不受法律保护。但原告黄某某按习俗拿去的彩礼金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”之规定，双方同居时间较短，双方在同居时，被告王某甲系未成年人，且其婚礼由其兄王某乙操办，该彩礼金由其收取和支出，因此，其彩礼金应由王某乙酌情返还。被告王某乙为其妹王某甲陪嫁到黄某某家的物资，原告也应返还，但综合本案的实质性、特殊性，应用被告陪嫁的物资与黄某某拿去的彩礼金折抵部分彩礼金后，再由被告王某乙酌情返还原告彩礼金20000元较为适宜。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
用被告王某甲陪嫁的物资：衣服两件、鞋袜两双、枕头两幅，枕头、枕巾12幅、鞋袜12双、衣服四套、被子两床、毛毯两床、床单两床，沙发一套、大组合柜一套、大小方桌各一套、柜子一个、橱柜一个、梳妆台一个、电视机一台、电视柜一个、被子两床、被单八床、鞋子七双、茶杯、茶壶等折抵原告黄某某拿去的部分彩礼金（该陪嫁物资归原告黄某某所有）后，由被告王某乙酌情返还原告黄某某彩礼金20000元。该款限本判决生效后15日内付清。
案件受理费715元，由黄某某承担358元，由王某乙承担357元，公告费400元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金传芳
审 判 员 何厚高
人民陪审员 余昌德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘小峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00073号
原告宜城蓝波湾酒店投资有限公司（下称蓝波湾酒店）。。
法定代表人黄晓春，蓝波湾酒店经理。
委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会工作者，代理权限为特别授权。
被告闵艳丽，女，生于1984年1月8日，汉族。
本院在审理原告蓝波湾酒店与被告闵艳丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告蓝波湾酒店于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝波湾酒店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝波湾酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝波湾酒店负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邱方华
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第350号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年11月5日出生，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年10月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日作出（2014）灵刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）三刑终字第84号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年10月16日，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人宋青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月5日凌晨1时20分左右，被告人胡某某受他人雇佣，未经许可，驾驶自己的白色带斗战旗牌吉普车（车号为豫M979**），车上装载20件共计480千克炸药，从灵宝市焦村镇杨家选厂往朱阳镇运输爆炸物品，途经灵宝市朱阳镇营里村时，被公安机关查获。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人胡某某的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定书、爆炸物品爆炸性实验报告；辨认、指认笔录及照片、称量笔录；书证户籍证明、扣押物品清单、通话记录、抓获证明等。公诉机关认为，被告人胡某某违反法律规定，非法运输爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某某对指控事实及罪名不持异议，但认为其行为不属于情节严重，没有造成社会危害，应当从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，应认定有立功情节。辩护人宋青苗提出的辩护意见是：1、被告人胡某某的行为属“因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物”，根据相关法律规定，可以从轻或者免除处罚；2、被告人胡某某运输爆炸物只是为了挣运费，且在半路被查获，没有造成危害后果，犯罪情节一般；3、被告人胡某某认罪态度很好，系初犯、偶犯。请求对被告人胡某某从轻或者免除处罚。辩护人向本院提交的证据有：书证矿山工程劳务合同书、灵宝市朱阳镇寺上金矿证明、朱家峪付6坑合作协议、张某某、卯某某、彭某某证明。
经审理查明，2012年11月19日，灵宝市朱阳镇寺上金矿将其所属的朱家峪三采付6坑（之前统称“三采高五坑”）坑口的采掘工程劳务承包给张某某，张某某又与彭某某、卯某某三人签订合作协议，三人协商共同执行三采付6坑口的劳务合同。
2013年10月5日凌晨1时20分左右，被告人胡某某受彭某某（另案处理）雇佣，在收取400元运费后，未经许可，驾驶其所有的豫M979**号白色带斗战旗牌吉普车，将20件共计480千克炸药从灵宝市焦村镇杨家选厂运往灵宝市朱阳镇朱家峪三采付6坑口，行至该镇营里村路段时，被公安机关查获。
案发后，被告人胡某某退缴赃款400元。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人胡某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人杨某某、翟某某、张某丙、杜某某、张某甲、张某乙等人的证言，物证炸药、白色战旗牌吉普车，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、处警经过、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、通话记录、情况说明、证明等，证实被告人胡某某受彭某某雇佣非法运输爆炸物的事实及被查获的经过；
3、理化检验鉴定书、爆炸物品爆炸性实验报告，证实被告人胡某某运输的爆炸物检出硝酸根离子和铵离子，具有爆炸性；
4、书证矿山工程劳务合同书、灵宝市朱阳镇寺上金矿证明、朱家峪三采付6坑合作协议、张某某、卯某某、彭某某证明，证实彭某某系朱家峪三采付6坑生产经营者之一；
5、被告人胡某某及彭某某的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法运输爆炸物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人胡某某非法运输爆炸物数量虽达到情节严重的标准，但因系从事合法的生产经营活动，故可以不认定为情节严重。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，且能退缴违法所得，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某某揭发他人犯罪，因未能查证属实，故不能认定其有立功表现。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、第九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某违法所得人民币400元予以上缴；作案工具白色战旗牌吉普车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田伟民
审判员 陈晓林
审判员 张园园
二〇一四年十二月十一日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某威，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同月26日决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被害人余某玲停放在灵山县伯劳镇伯劳成衣市场附近的一辆发动机号为D1400XXXX，车架号为LCMXGHDJ1DC20XXXX的长铃牌CM110-4V型弯梁摩托车被盗走。同月19日，被告人陈某威在灵山县伯劳镇某村委会某小学附近，明知是他人盗窃所得的赃车，仍以人民币1400元的价钱向他人购买了余某玲被盗的摩托车。同月21日，被害人余某玲发现其被盗窃的摩托车停放在灵山县伯劳镇镇南路黄大车行，遂报警，灵山县公安机关随后到现场抓获了被告人陈某威，并扣押了该被盗的摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3420元。2014年5月22日，被告人陈某威因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人陈某威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、车辆相关信息，被害人余某玲的陈述，被告人陈某威的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）173号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某威明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人陈某威的刑事责任成立。被告人陈某良威在庭审过程中如实供述其全部犯罪事实，可对被告人陈某威酌情从轻处罚。根据被告人陈某威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张煜泰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第293号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2012年1月17日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年5月16日被霞浦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人赵某到霞浦县松港街道东吾路26号，用剪刀撬开该楼三层202室房门的挂锁，进入房内盗走被害人卢某放置在桌面上的苹果笔记本电脑1台。当日约14时30分许，被告人赵某将盗窃所得的苹果笔记本电脑以人民币2500元的价格出售给蔡某。案发后，公安机关追回被盗的苹果笔记本电脑，并返还被害人卢某。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币3853元。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述；证人蔡某、俞从田证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡客户交易查询单、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、被盗现场示意图、指认盗窃物品照片、辨认现场照片、福建省闽侯县人民法院刑事判决书、福建省霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人赵某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币3853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某在案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
二、被告人赵某退出的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第3页
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初111号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人侯某，农民。因犯盗窃罪，2016年4月7日被南和县公安局刑事拘留，同年4月21日被南和县公安局执行逮捕，2016年8月9日被南和县人民法院取保候审。
辩护人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年3月24日凌晨，被告人侯某携带塑料袋和手电筒骑电动车到南和县贾宋镇郭某2的鸡棚附近，侯某将电动车停在鸡棚东面，后徒步走到养鸡棚南面空地，持手电筒和塑料袋直接进入郭某2鸡棚东面一小屋内，从小屋内一大鸽子笼中分两次盗走43只鸽子，并从小屋中盗走一个木头鸽笼。当日侯某将其中16只鸽子带到任县县城，在任县鸽子集市西一十字路口卖给收鸽人孔某，侯某获利463元，次日侯某将剩余的27只鸽子卖至任县西县南村收鸽人曹某手中，获利910元。经邢台市价格认证中心认定被盗43只鸽子及鸽笼价值20,580元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人侯某盗窃他人财物，涉案价值共计20,580元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人侯某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人侯某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。希望法庭从轻判处。
经审理查明：2016年3月24日凌晨，被告人侯某携带塑料袋和手电筒骑电动车到南和县贾宋镇邵屯郭某2的鸡棚附近，侯某将电动车停在鸡棚东面，后徒步走到养鸡棚南面空地，持手电筒和塑料袋直接进入郭某2鸡棚东面一小屋内，从小屋内一大鸽子笼中分两次盗走43只鸽子，并从小屋中盗走一个木头鸽笼。当日侯某将其中16只鸽子带到任县县城，在任县鸽子集市西一十字路口卖给收鸽人孔某，侯某获利463元，次日侯某将剩余的27只鸽子卖至任县西县南村收鸽人曹某手中，获利910元。经邢台市价格认证中心认定被盗43只鸽子及鸽笼价值20,580元。案发后，2016年4月7日被告人侯某到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。经调解，2016年6月9日当事人双方达成谅解协议书，被告人侯某赔偿了被害人郭某2经济损失25,000元，被害人郭某2表示谅解，不再追究被告人侯某任何刑事法律责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、书证：受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、提取笔录、接收证据材料清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、追回信鸽和鸽笼情况、申请书、被盗信鸽和鸽笼情况清单、谅解协议书、证明、户籍证明信；2、证人孔某、曹某证言；3、被害人郭某2、郭某3陈述；4、被告人侯某供述与辩解；5、价格认定结论书、认定复核决定书；6、辨认笔录。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额20,580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人侯某与被害人郭某2达成谅解协议书，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人郭某2对被告人的盗窃行为予以谅解，表示不再追究被告人侯某的任何刑事法律责任，为此，对被告人侯某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、依法追缴被告人违法所得人民币1,373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘文卓
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初111号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人侯某，农民。因犯盗窃罪，2016年4月7日被南和县公安局刑事拘留，同年4月21日被南和县公安局执行逮捕，2016年8月9日被南和县人民法院取保候审。
辩护人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年3月24日凌晨，被告人侯某携带塑料袋和手电筒骑电动车到南和县贾宋镇郭某甲的鸡棚附近，侯某将电动车停在鸡棚东面，后徒步走到养鸡棚南面空地，持手电筒和塑料袋直接进入郭某甲鸡棚东面一小屋内，从小屋内一大鸽子笼中分两次盗走43只鸽子，并从小屋中盗走一个木头鸽笼。当日侯某将其中16只鸽子带到任县县城，在任县鸽子集市西一十字路口卖给收鸽人孔某，侯某获利463元，次日侯某将剩余的27只鸽子卖至任县西县南村收鸽人曹某手中，获利910元。经邢台市价格认证中心认定被盗43只鸽子及鸽笼价值20，580元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人侯某盗窃他人财物，涉案价值共计20，580元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人侯某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人侯某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。希望法庭从轻判处。
经审理查明：2016年3月24日凌晨，被告人侯某携带塑料袋和手电筒骑电动车到南和县贾宋镇邵屯郭某甲的鸡棚附近，侯某将电动车停在鸡棚东面，后徒步走到养鸡棚南面空地，持手电筒和塑料袋直接进入郭某甲鸡棚东面一小屋内，从小屋内一大鸽子笼中分两次盗走43只鸽子，并从小屋中盗走一个木头鸽笼。当日侯某将其中16只鸽子带到任县县城，在任县鸽子集市西一十字路口卖给收鸽人孔某，侯某获利463元，次日侯某将剩余的27只鸽子卖至任县西县南村收鸽人曹某手中，获利910元。经邢台市价格认证中心认定被盗43只鸽子及鸽笼价值20，580元。案发后，2016年4月7日被告人侯某到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。经调解，2016年6月9日当事人双方达成谅解协议书，被告人侯某赔偿了被害人郭某甲经济损失25，000元，被害人郭某甲表示谅解，不再追究被告人侯某任何刑事法律责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、书证：受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、提取笔录、接收证据材料清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、追回信鸽和鸽笼情况、申请书、被盗信鸽和鸽笼情况清单、谅解协议书、证明、户籍证明信；2、证人孔某、曹某证言；3、被害人郭某甲、郭某乙陈述；4、被告人侯某供述与辩解；5、价格认定结论书、认定复核决定书；6、辨认笔录。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额20，580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人侯某与被害人郭某甲达成谅解协议书，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人郭某甲对被告人的盗窃行为予以谅解，表示不再追究被告人侯某的任何刑事法律责任，为此，对被告人侯某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、依法追缴被告人违法所得人民币1，373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘文卓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执454号
申请执行人欧丽彬。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
欧丽彬依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第141号仲裁调解书，于2017年3月10日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人欧丽彬基本医疗费3989元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第141号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第614号
罪犯申志刚，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人申志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月20日起至2016年12月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯申志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申志刚予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执42号
申请执行人李家新。
被执行人高圣凯。
本院审理的申请执行人李家新与被执行人高圣凯民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高圣凯在金融机构的存款或提取在其他部门的收入620670.00元（本金440000.00元、利息167200.00、诉讼费6970.00元、执行费6500.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执42号之一
申请执行人李家新。
被执行人高圣凯。
本院审理的申请执行人李家新与被执行人高圣凯民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李家新与被执行人高圣凯达成和解协议，申请执行人李家新于2016年4月13日向本院撤回执行申请，本院经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周海燕
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执237号
申请执行人郑彦虎，男，生于1981年5月6日，汉族，住清水县。
被执行人段招存，男，生于1966年4月5日，汉族，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初364号民事判决书，在执行郑彦虎申请执行段招存农村建房施工合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人段招存送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年9月13日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人郑彦虎支付工程款24000元，向本院交纳执行费260元，共计24260元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人段招存在银行有存款。本院于2016年10月27日依法冻结被执行人段招存银行存款4716.29元。被执行人段招存没有车辆、房产及投资权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执237号申请执行人郑彦虎，男，生于1981年5月6日，汉族，住清水县。被执行人段招存，男，生于1966年4月5日，汉族，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初364号民事判决书，在执行郑彦虎申请执行段招存农村建房施工合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人段招存送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年9月13日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人郑彦虎支付工程款24000元，向本院交纳执行费260元，共计24260元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人段招存在银行有存款。本院于2016年10月27日依法冻结被执行人段招存银行存款4716.29元。被执行人段招存没有车辆、房产及投资权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月二日书记员  王同玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00882号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，组织机构代码：55783316-5。
法定代表人：李雪军，董事长。
被告：何凡，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告：宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司，住所地宁国市梅林镇工业大道818号，组织机构代码：68976743-8。
法定代表人：何凡，总经理。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司与被告何凡、宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何凡所有的房产中15万元的份额予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何凡所有的房产中15万元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十一月七日
书记员 李秀明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第691号
申请执行人长春邦尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人丁海坤，男，汉族，1978年4月9日生，住长春市绿园区。
依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会做出的长仲裁字（2013）第082号仲裁裁决书，经申请执行人申请，依法立案执行本案。现被执行人丁海坤已自动履行完毕，申请人长春邦尼物业服务有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对长春仲裁委员会做出的长仲裁字（2013）第082号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙万晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第691号
申请执行人长春邦尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区
被执行人丁海坤，男，汉族，1978年4月9日生，住长春市绿园区。
长春仲裁委员会做出的长仲裁字（2013）第082号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人丁海坤至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁海坤的个人收入、银行存款人民币4483.40元（其中本金3458.40元，仲裁费975.00元，案件执行费50.00元）并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙万晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执459号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人黄福君。
被执行人王素真。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福君、王素真金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1353号
申请执行人：沈利芳
被执行人：陶建苗身份证：330622197508230026
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶建苗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陶建苗名下有房产（住房一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住房一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 陆振东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1005号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈芳，女，1992年6月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。
关于本院刑庭移送执行陈芳犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。陈芳未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑初字第0018号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1005号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈芳，女，1992年6月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。关于本院刑庭移送执行陈芳犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。陈芳未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑初字第0018号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24852号
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。
事证第111010800671号
法定代表人许立，主任。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京世纪科怡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼11层主楼东侧1103号房间。
注册号：110108011598752
法定代表人陈景欣，董事长。
委托代理人张正旸，男，被告公司经理。
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称海淀房管中心）与被告北京世纪科怡科技发展有限公司（以下简称世纪科怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀房管中心之委托代理人丁海波与被告世纪科怡公司之委托代理人张正旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海淀房管中心诉称，我中心与被告于2013年1月8日签订了房屋租赁合同，约定被告租用我中心位于海淀区甘家口×号房屋使用，该房屋面积为79.21平方米，租期自2013年1月1日至2013年6月30日，租金为33250元。同时还约定，如被告逾期缴纳租金应按日租金的10%支付违约金。被告自合同签订起至今未缴纳租金，现合同已终止。被告应按约定腾退房屋并补缴租金，同时支付违约金。故诉至法院，要求：1、被告腾退北京市海淀区甘家口×号房屋；2、被告给付2013年1月1日至2013年8月31日的所欠租金44334元及违约金4396.3元；3、被告承担本案诉讼费。
被告世纪科怡公司辩称，我公司对所欠租金及违约金予以认可，并同意尽快支付上述款项，希望原告给予宽限期限。我公司希望继续租赁诉争房屋，不同意腾退房屋。
经审理查明，海淀房管中心系北京市海淀区甘家口×号（以下简称×号房屋）房屋的所有权人。2013年1月8日，海淀房管中心（甲方）与世纪科怡公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“第一条、甲方将座落在甘家口×的房屋，建筑面积79.21平方米，出租给乙方作办公使用。第二条、甲方从2013年1月1日起，将出租房屋交付乙方使用并开始计算租金，到2013年6月30日租期终止，本合同有效期为6个月。第三条、甲、乙双方议定6个月租金为人民币33250元，乙方须在本合同签订之日起5个工作日内，向甲方支付6个月房租，共计人民币叁万叁仟贰佰伍拾元……第十条（二）、乙方逾期交付租金的，除应及早如数补交租金外还应从逾期交付租金之日起每天向甲方支付相当于日租金的10%作为违约金。”合同签订后，海淀房管中心向世纪科怡公司交付×号房屋至今，但世纪科怡公司未交纳2013年1月1日至今的房屋租金。审理中，世纪科怡公司对拖欠的租金及违约金的标准均予以认可，但希望对方给予一定宽限期限，并提出继续租赁×号房屋。海淀房管中心表示不同意，要求世纪科怡公司立即腾退×号房屋并支付租金、违约金。世纪科怡公司提交海淀房管中心的《合同到期告知书》，证明双方就续签合同等事宜进行过商谈，但未达成一致意见。海淀房管中心对上述证据予以认可，但表示因世纪科怡公司至今未履行交纳房租的义务，故要求其立即腾退房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《合同到期告知书》等证据在案佐证。
本院认为，海淀房管中心与世纪科怡公司签订的房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。租赁期限届满后，世纪科怡公司继续使用×号房屋，海淀房管中心未提出异议，故双方的房屋租赁合同继续有效，租期为不定期。对于不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。故海淀房管中心要求世纪科怡公司腾退×号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，世纪科怡公司应在合理期限内将上述房屋腾退交还海淀房管中心。因世纪科怡公司自2013年1月1日租期开始至今未交纳租金，其行为已经构成违约，应依约承担相关违约责任。现海淀房管中心要求世纪科怡公司交纳2013年1月1日至2013年8月31日的租金及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。世纪科怡公司应尽快筹措资金，及时将上述款项支付海淀房管中心。世纪科怡公司提出继续租赁×号房屋的抗辩理由，于法无据，作为房屋所有权人的海淀房管中心亦表示不同意，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下：
一、北京世纪科怡科技发展有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区甘家口×号房屋腾退交还北京市海淀区房屋土地经营管理中心；
二、北京世纪科怡科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京市海淀区房屋土地经营管理中心二О一三年一月一日至二О一三年八月三十一日的租金四万四千三百三十三元及违约金四千三百九十五元八角六分，以上共计四万八千七百二十八元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零七元（原告已预交），由北京世纪科怡科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 常远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执257号
申请执行人:合肥千叶贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区明珠广场欧风街18号，组织机构代码66620167-7
法定代表人：乔静贞，经理。
被执行人：瞿顶勇，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2015）瑶民二初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿顶勇的银行存款31000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月八日
书记员 李自强