广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初126号
原告：欧林安，男，汉族，1住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：区桂泉，男，汉族，住广东省云浮市云城区，系原告的儿子。
被告：陈海林，男，汉族，住广东省罗定市金鸡镇。
原告欧林安诉被告陈海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧林安的委托诉讼代理人区桂泉到庭参加诉讼，被告陈海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林安向本院提出诉讼请求：判令被告人陈海林支付房屋损毁费合共人民币70000元�给原告。事实和理由：本人于2007年建有一栋位于云浮市思劳镇鸡村的二层混合结构住宅楼，被告陈海林在2016年12月25日上午10时左右驾驶车牌号为桂D09X**大型泥头车，倒车时不慎将我上述房屋中间承重柱撞烂。事情发生后，肇事方考虑到该车没有年审，又没有买保险，所以与我协商，不报交警也不报保险公司，选择由双方协商赔偿方案，并即时委托广东合正建筑物鉴定检测有限公司做了该房屋损毁鉴定报告，但事后双方就房屋损毁赔偿数额存在巨大差距，因此，本人要对肇事驾驶员陈海林提起民事诉讼，并申请对肇事者的财产保全。1、因该房屋是混合结构，中间立柱被大型车撞烂，虽然，从外观检测未即时达到危房级别，但是二楼楼面板钢筋水泥因撞击而连带发生松脱，表面是看不到的，这样就影响到房屋的牢固和耐用。而且对居住者心理上造成一个长期的忧虑�对于该项损害，本人要求被告给予人民币20000元赔偿。2、该房屋本人计划短期内是要加建第三层，由于这次撞击事件，该房屋原来的承重能力已经大打折扣，出于安全考虑，加建计划只能终止。对于该项损害，本人要求被告给予人民币30000赔偿。3、根据房屋鉴定机构指引，该房屋经历被重型车撞烂承重柱，须定期检测，发现问题及时处理，但日后定期检测和维修产生的费用理应肇事方承担。但是本人担忧今后长期追讨会产生困难，因此，本人要求被告一次性支付人民币20000元，作为今后该房屋的检测维修费用。这样，今后房屋一切检测，维修费用将与被告无关。
原告为证明其主张，在举证期间向本法庭提交了以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告被告的主体资格。
2、机动车行驶证（�印件）、驾驶证（复印件），证明被告驾驶车辆情况。
3、集体土地使用证（复印件），证明被告损毁房屋是原告所有。
4、房屋安全鉴定合同（原件），证明被告同原告家房屋鉴定。
5、房屋备案证书（复印件）、房屋安全鉴定报告（原件），证明房屋在以后使用过程中定期检测。
6、事故认定书（原件），证明该事故的责任认定。
被告陈海林庭前提交书面答辩称：一、被答辩人欧林安对本事故的发生存在全部过错。被答辩人欧林安在涉案房屋处经营维修车辆业务，经了解，被答辩人经营维修车辆业务没有取得相关许可，擅自经营，而答辩人陈海林驾驶涉案车辆到涉案房屋处进行维修，在答辩人陈海林倒车的时候，被答辩人欧林安在没有考虑到涉案房屋门口狭窄，错误给予倒车指令，致使事故的发生，因此，被答辩人欧林安对事故的发生存在全部过错，应承担全部责任。二、本次事故发生后，答辩人陈海林站在道义的角度上，多次与被答辩人欧林安就本事故进行协商，因事故造成涉案房屋轻微墙体破损，在不论谁是谁非的情况下，答辩人陈海林亦乐意对涉案房屋进行修复，鉴于被答辩人欧林安杞人忧天的心理作用，为证明本事故对涉案房屋安全程度造成任何影响，经答辩人陈海林与被答辩人欧林安协商，一致同意委托广东合正建筑物鉴定检测有限公司对涉案房屋进行实地检查和检测，为求专业的鉴定机构对涉案房屋的安全状况作出科学准备的鉴定结论。经鉴定，广东合正建筑物鉴定检测有限公司于2017年1月6日作出合正鉴字（2017）第W0003号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：运土方工程车倒车撞击未�该房屋东面中部混凝土柱承重主体部位造成损坏，但对该房屋产生了一定冲击震动，导致该房屋东面中部柱饰面产生了一定损坏，该损坏不影响房屋主体结构安全。据此足资证明，本事故不影响房屋主体结构安全。三、被答辩人欧林安提出的诉讼请求没有事实与法律的依据，所提出的诉讼请求及事实均建立在心理作用上，同时，针对专业鉴定机构出具的合正鉴字（2017）第W0003号《房屋安全鉴定报告》，被答辩人欧林安没有提供实质的证据予以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条第1款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。”在一方当事人已经尽到举证义务，而另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的情况下，人民法院可以据此认定案件事实。因此，贵院可�定本事故尚未对涉案房屋的安全状况造成影响。综上所述，恳请法院依法查明本案的事实，依法驳回被答辩人欧林安的诉讼请求。
被告陈海林未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，被告陈海林驾驶权属张军明的桂D09X**号重型自卸货车尚未年审，没有投保交通事故强制责任保险。
发生交通事故后，原、被告双方就涉案的房屋处理达成一致意见，先由被告陈海林于2016年12月25日委托广东合正建筑物鉴定检测有限公司对原告损毁的房屋进行鉴定。该公司于2017年1月6日出具合正房鉴字：（2017）第W0003号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：运土方工程车倒车撞击未对该房�东面中部混凝土柱承重主体部位造成损坏，但对该房屋产生了一定冲击震动，导致该房屋东面中部柱饰面产生了一定损坏，该损坏不影响房屋主体结构安全。处理建议：①对该房屋东面中部被撞击混凝土柱饰面损坏部位进行修缮处理。②建议在以后使用过程中，定期对房屋进行检测，发现异常情况，采取相应措施，以确保安全。该次鉴定，被告陈海林支付了鉴定费5000元。
涉案房屋的鉴定报告作出后，双方因房屋损毁的赔偿事项不能达成一致，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告向本法庭提交的原告的身份证、被告的机动车行驶证、驾驶证、集体土地使用证、房屋安全鉴定合同、房屋备案证书、房屋安全鉴定报告、事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事�责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈海林承担该事故的全部责任，欧林安不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告抗辩认为是由于原告给予错误的倒车指令导致事故发生的，但未提供证据予以推翻。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由被告陈海林承担本次事故的责任。
双方争议的焦点是：原告欧林安在事故中受损财产的损失是多少。事故确实给原告造成了财产上的损失，经双方一致合意，被告陈海林委托广东合正建筑物鉴定检测有限公司对原告损毁的房屋进行鉴定，得出了《房屋安全鉴定报告》，广东合正房屋鉴定有限公司具备房屋安全鉴定资质，该鉴定报告没有违反法律规定的情形，原、被告双方对该建议报告亦无异议，故本院对鉴定结论予以采信。原�提出要求被告赔偿70000元的主张，其中包括20000元的精神损害抚慰金，30000元的加建房屋的损失费，20000元的房屋日后定期检测和维修费用，但原告均无提供证据到庭佐证。被告抗辩认为依据《房屋安全鉴定报告》的结论，本次事故并不影响房屋的主体结构安全，原告提出的诉讼请求及事实均建立在心里作用上，没有实质的证据证实，对《房屋安全鉴定报告》亦无提供实质的证据予以推翻，应依法驳回其诉讼请求。结合本案案情中原告的实际情况，本次事故的后果并未造成原告精神上的损害。至于加建房屋的费用，尚未实际发生，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，鉴定报告提到的“建议在以后使用过程中，定期对房屋进行检测，发现异常情况，采取相应措施，以确保安全”，该费用亦尚未实际发生，且涉案房屋在日后的使用过程中发生异常与本次交通事故并不存在必然的因果关系，故被告的抗辩理据充足，本院予以采纳。
原告房屋的损毁确实与被告倒车碰撞的行为存在着直接因果关系，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。但原告尚未对其损毁的房屋进行修缮，没有提供具体的装修合同、单据或发票到庭，相关的修缮费用至今未产生，无法得出房屋准确的损失价值，《房屋安全鉴定报告》亦无就该房屋的损坏部分价值作出评估，损失无法确定，其诉讼请求未明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”原告应就其损失明确后再另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的主张没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第三、五、六、七项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告欧林安的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由原告欧林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 盘小红