甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初104号
原告：高树珍，女，汉族，生于1955年6月15日，文盲，住甘肃省。
委托诉讼代理人：刘对成，男，住甘肃省永靖县。
被告：赵克胜，男，汉族，生于1989年2月4日，初中文化，住甘肃省永靖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
注册号：622XXXXXXXX1774（1-1）。
营业场所：甘肃省临夏州临夏市。
负责人：易先武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈光龙，系中国人寿财产保险股份有限公司永靖支公司员工。
原告高树珍诉被告赵克胜、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称人寿财保临夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树珍及其委托诉讼代理人刘对成、被告赵克胜、被告人寿财保临夏支公司的委托诉讼代理人陈光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费5364.08元、鉴定费3700元、残疾赔偿金51383元、营养费880元、误工费25690.56元、护理费5046.36元、交通费300元、伙食费1760元、后续治疗费12894元，合计106718元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告赵克胜驾驶×××号小型客车行驶至永靖县岘塬镇光辉村委会门口路段时，未能确保安全，将原告撞伤，发生机动车交通事故。当日，原告被送往永靖县医院，住院44天，诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；骨盆骨折；右股部软组织挫裂伤；右侧颞顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；头皮血肿。永靖县医院治疗期间原告垫付医疗费3000元。出院医嘱：1.注意右下肢功能锻炼；骨折愈合良好取出内固定。2.术后2月内避免右下肢负重行走，半年内避免参加体力劳动。3.门诊随诊。于2017年9月29日，永靖县交警大队作出公交认字［2017］第00124号《交通事故认定书》，认定被告赵克胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2017年11月28日，原告遵医嘱在兰州军区总医院复查后花费1172元。2017年12月12日，原告被鉴定为十级伤残；后续治疗费评定为12894元，鉴定费3700元。另，被告赵克胜驾驶的×××号车辆在人寿财保临夏支公司投保了交强险。现请求依法支持原告的诉讼请求。
赵克胜辩称，原告已经62周岁，应当由子女供养，并且已经达到国家发放养老保险的年龄，因此原告提出的误工费没有事实和法律依据，因此答辩人不予承担。答辩人己向人寿财保临夏支公司投保了交强险，在交强险范围内的部分应由保险公司承担。原告住院期间，答辩人垫付医疗费30000元，因此该费用保险公司应向答辩人予以返还。
人寿财保临夏支公司辩称，答辩人对原告医疗费最高赔偿10000元；营养费不予赔偿；关于残疾赔偿金，因为原告已经62岁，该项费用按照18年计算应为46247.4元；因原告已经丧失劳动能力，故对误�费不予赔偿。综上，答辩人只对原告各项损失合计61289.8元予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证，当庭陈述，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，认定如下：2017年9月16日20时许，赵克胜驾驶×××号小型客车，行驶至永靖县岘塬镇光辉村委会门口路段时，与机动车道上行走的高树珍相撞，导致高树珍受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告高树珍自2017年9月16日至2017年10月30日在永靖县人民医院住院治疗44天，花费医疗费32570.95元，由原告自付3000元，被告垫付29570.95元。出院诊断：1.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.右股部软组织挫裂伤；4.右侧颞顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿。出院医嘱：1.注意右下肢功�锻炼；骨折愈合良好取出内固定。2.术后2月内避免右下肢负重行走，半年内避免参加体力劳动。3.门诊随诊。2017年11月1日原告在永靖县人民医院花费治疗费1192.08元；2017年11月28日原告在兰州军区兰州总医院花费医疗费1172元。综上，原告花去医疗费合计34935.03元，其中原告自己支付医疗费5364.08元，被告赵克胜垫付29570.95元。原告住院期间由其儿媳护理，其儿媳为农民。2017年9月29日，永靖县公安局交警大队作出公交认字［2017］第00124号《交通事故认定书》，认定被告赵克胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2017年12月12日，原告经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高树珍的伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为12894元左右为宜。原告花费鉴定费3700元。另查明，被告赵克胜驾驶的×××号小型客车，车主为被告赵克胜，该车在人寿财保�夏支公司投保了交强险，保险期自2017年8月26日零时起至2018年8月25日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，请求赔偿义务人承担相应赔偿责任的应予支持。根据原、被告的当庭陈述，合议庭认为本案争议的焦点是：一、二被告对原告的损害应当如何承担责任；二、原告诉求的各项损失是否合理合法。对以上焦点认定如下：
一、二被告应当对原告的损害如何承担责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及该法第六十一条：”行人应当�人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，被告赵克胜、原告高树珍双方的过错行为导致此次交通事故的发生。永靖县公安局交通警察大队作出公交认字［2017］第00124号《交通事故认定书》，认定被告赵克胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字［2017］第00124号《交通事故认定书》真实有效，予以认定，故被告赵克胜对该次事故应当承担主要责任，原告高树珍对此次事故应当承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告高树珍的损失，由被告人寿财保临夏支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告高树珍和被告赵克胜按照各自过错的比例分担，即由原告高树珍承担20%，被告赵克胜承担80%。
二、原告诉求的各项损失是否合理合法
医疗费，原告主张的医疗费34935.03元，其中原告自己支付医疗费5364.08元，被告赵克胜垫付29570.95元。对此原告高树珍向法庭提交了医疗费票据3张，原告及被告赵克胜对各自支付的医疗费无异议；被告人寿财保临夏支公司无异议。据上，原告提供的3张医疗费票据真实合法，本院予以认定，对原告主张的医疗费34935.03元予以支持。
鉴定费，原告主张鉴定费3700元，并向法庭提交了甘肃中科司法物证技术鉴定中心发票一份。对此，被告人寿财保临夏支公司无异议；被告赵克胜对该证据无异议，但辩解已向原告给付鉴定费2000元，原告对此不予认可，被告赵克胜无相关证据向法庭提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告赵克胜未向法庭提供证据证明给付原告鉴定费2000元的事实，故对该辩解本院不予采信。原告主张的鉴定费3700元，于法有据，本院予以确认。
残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金51383元，原告依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见：原告伤残等级评定为十级，以及按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年，以20年计算（即25693元/年×20年×10%）。对此，被告赵克胜无异议；被告人寿财保临夏支公司提出异议，认为原告已经62周岁，应按照18年予以计算，应为46247.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，根据2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，原告高树珍生于1955年6月15日，现年62周岁，应以18年计算，原告伤残等级为十级，因此被告人寿财保临夏支公司提出异议成立，故残疾赔偿金确定为46247.4元（即25693元/年×18年×10%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
营养费，原告主张的营养费880元，依据住院44天，每天20元予以计算。对此被告赵克胜无异议；被告人寿财保临夏支公司提出异议，认为该费用超出交强险赔偿限额，不予赔偿。根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，医疗机构未出具相关意见，故被告人寿财保临夏支公司提出的异议成立，对原告的此项诉求不予支持。
误工费，原告主张的误工费25690.56元，依据甘肃省道路交通事故赔偿标准农林牧渔业收入114.69元/天，以及住院44天，加休息半年180天，合计224天予以计算（即224天×114.69元/天）。原告向法庭提交永靖县岘塬镇光辉村民委员会证明一份，证明原告系家中劳动力。对此二被告提出异议，被告赵克胜认为原告年龄已经达到发放养老金的年龄，故不予认可；被告人寿财保临夏支公司认为原告已经丧失劳动能力，故不予赔偿。本院认为原告年龄已经超过60周岁，永靖县岘塬镇光辉村民委员会出具的证明，并非专业鉴定机构的鉴定意见，二被告提出的异议符合相关法律规定，予以采信，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
护理费，原告主张的护理费5046.36元，依据原告住院44天，住院期间由其儿媳护理，其儿媳为农民，根据农林牧渔业收入41861元/年，即114.69元/天予以计算（即44天×114.69元/天）。对此二被告无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告的该项请求及计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1760元，依据住院44天，以及一般国家工作人员出差标准每天40元予以计算（即44天×40元/天）。对此，被告赵克胜辩称已给原告丈夫伙食费1500元，原告不予认可，被告赵克胜未向法庭提交相关证据；被告人寿财保临夏支公司提出异议，认为超出交强险限额的部分不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的�差伙食补助标准予以确定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告赵克胜未向法庭提供证据证明给付原告伙食费1500元的事实，故对被告赵克胜的辩解及被告人寿财保临夏支公司提出的异议本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费1760元，于法有据，本院予以确认。
后续治疗费，原告诉求的后续治疗费12894元，依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见确定。对此二被告无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告的此项诉求本院予以支持。
以上，原告高树珍各项损失残疾赔偿金项下：残疾赔偿金46247.4元、护理费5046.36元，合计51293.76元；医疗费项下：医疗费34935.03元（其中原告支付医疗费5364.08元，被告赵克胜支付29570.95元）、住院伙食补助费1760元、后续治疗费12894元，合计49589.03元；鉴定费3700元。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告诉求合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险的范围内残疾赔偿金项下赔偿原告高树珍51293.76元；在医疗费项下赔偿原告高树珍10000元，以上合计61293.76元。
二、原告高树珍剩余经济损失39589.03元（即49589.03元-10000元），由被告赵克胜承担80%即31671元（其中被告赵克胜已垫付29570.95元，实际再付2100.5元），由原告高树珍自担20%即7918.03元。
三、驳回原告高树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，鉴定费3700元，合计6111元，由原告高树珍承担1223元，被告赵克胜承担2444元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司承担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 姚 华
人民陪审员 刘柏树
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王小霞