wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1002号
原告：李国顺，男，1947年11月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：李立威，男，1973年12月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：李小范，女，1974年11月23日生，汉族，住舞钢市。
原告李国顺诉被告李立威、李小范民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李国顺，被告李立威、被告李小范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款120000元及借款利息32400元(自2015年10月14日至2017年4月14日共18个月，按照约定利息月息15‰计算)，自2017年4月15日起以120000元为基数，按月息15‰计算，至实际还款日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告李立威向原告借款120000元，约定利息15‰，借期一年，利息已付。2015年10月14日，借款期限届满，到期后二被告未支付欠款（二被告系夫妻关系），原告多次催要，二被告仍拒不归还借款，因此向法院起诉，要求二被告还款。
被告李立威答辩：1、原告称2014年12月14号我向他借款的事实不存在，我从未以任何理由向原告开口借钱，原告也从未借过我钱；2、起诉状中所称的到期后原告多次催要，二被告仍不归还借款，也与事实不符。原告和我妻子从未见过面，不认识。恰恰相反，原告所谓的多次催要都是围绕我母亲展开的，原告给我打电话，是其借款到期后我母亲不能归还，希望我能提供帮助使其拿到钱。而不是原告说的借贷关系。3、原告出示的日期为2014年10月14日的其中一张借条是我写的，这张借条实际是2016年写的，之所以出具这张借条是因为借款到期后，我母亲跟原告兑现不了，原告夫妻二人经常去我母亲那要账，大吵大闹，加上我父亲年纪大身体不好，经常受到原告逼债的惊吓。我怕父母出意外，才按原告要求写下这张借条，换回原来的借条，实际上写这张借条并非我本人意愿。
被告李小范答辩：同李立威答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，被告李立威向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李国顺现金拾贰万元，月利息壹分伍厘，时间壹年，利息已付，到期还本金拾贰万元。借款人：李立威。2014年10月14日”。原告当庭陈述该笔借款的实际借款本金为98400元，剩余21600元是以120000元为本金、月利率15‰计算的一年的利息。该笔借款到期后，经原告催要被告一直未偿还。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李国顺将款借给被告李立威，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定偿还借款本金和利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。借款到期后被告未按约定履行还本付息的义务，现原告起诉要求二被告偿还借款本金120000元和相应利息，因该笔借款实际本金为98400元，原告要求被告按照120000元返还本金和计算利息不符合法律规定，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自借款之日2014年10月14日至2017年4月14日以98400元本金为基数，月息15‰计算的利息共44280元。
对于被告李立威辩称的该款并非其所借，而是其母亲所借，只是在原告多次向其母亲要账的情况下被迫给原告出具了借条一事，本院认为首先被告并未提供有效证据予以证实，其次即便如被告所言，也已形成债务转移，被告仍不能免除还款责任，故对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李立威、李小范于本判决书生效后十五日内，向原告李国顺支付借款本金98400元、利息44280元（自2014年10月14日至2017年4月14日）；
二、2017年4月14日之后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率15‰计付至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告李立威、李小范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终386号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东方泵业集团有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴某。
委托代理人：周文，公司员工。
委托代理人：陈金亮，公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：开源公司，住所地：广东省东莞市南城街道。
法定代表人：王某。
委托代理人：张少敏，公司员工。
上诉人上海东方泵业集团有限公司（以下简称“泵业公司”）因与上诉人开源公司（以下简称“开源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭并于2017年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人泵业公司代理人周文、陈金亮到庭参加诉讼，上诉人开源公司代理人张少敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
泵业公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、开源公司支付货款48250元；二、开源公司自2016年3月1日按银行同期贷款利率的1.5倍支付所欠货款的资金利息至2016年9月1日止，为1773元；三、本案诉讼费用由开源公司承担。
开源公司向原审法院提出反诉，反诉请求：一、泵业公司向开源公司支付垫付费用730元；二、泵业公司向开源公司支付违约金98560元；三、泵业公司向开源公司支付因泵业公司延期交货导致开源公司未能收取建设单位到货款造成的资金利息损失25311.80元（延期66个日历日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，1666451.20元×66/365×5.6%×1.5=25311.80元）；四、泵业公司履行质保义务；五、本案诉讼费由泵业公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限开源公司在判决发生法律效力之日起七日内向泵业公司支付货款48250元；二、限泵业公司在判决发生法律效力之日起七日内向开源公司返还垫付款730元；三、限泵业公司在判决发生法律效力之日起七日内向开源公司支付违约金89600元；四、驳回泵业公司的其他诉讼请求；五、驳回开源公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费525元，由泵业公司负担25元，开源公司负担500元；反诉受理费1396元，由泵业公司负担1096元，开源公司负担300元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11326号民事判决书。
泵业公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判开源公司立即支付泵业公司货款48250元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2016年3月1日至判决确定之日止的逾期利息；二、开源公司承担本案上诉费用。上诉理由：一、双方签订的采购合同真实有效，对双方具有拘束力，解决本案争议应以合同为依据，泵业公司按照合同约定履行义务，收到第二笔30%的货款后立即将设备发往现场，并不存在晚交货的情况。二、开源公司请求支付逾期违约金，其属于债权请求权，诉讼时效应为从知道或应当知道之日起两年，开源公司最迟应在2015年11月27日前提出请求，原审判决以违约金在合同总价款中扣除，合同总价款至今未支付完毕为由，认定逾期违约金没有超过诉讼时效，属法律适用错误。庭审中，泵业公司明确对于原审判决第一项支付货款48250元无异议，但应按同期银行贷款利率从2016年3月1日起计算利息；对于第二、三、四项，开源公司的请求不应支持。
开源公司亦不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由泵业公司承担。上诉理由：一、开源公司请求泵业公司支付保修违约金不存在没有事实和法律依据的情况，开源公司于2015年8月13日发函予泵业公司要求其履行保修义务，对于泵业公司是否已到现场解决问题，应由其进行举证，否则承担举证不能的法律后果。二、合同约定的质保期为27个月，泵业公司未能及时履行质保义务的，质保期则应按实际修理期限做相应的延长，因此不存在质保期已过的情况，泵业公司应继续履行质保义务。庭审中，开源公司明确对于原审判决第一、二项无异议；对于第三项主张违约金数额为98560元及要求泵业公司支付延迟交货导致的损失25311.8元；并要求泵业公司延期履行质保的义务。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对泵业公司、开源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、开源公司逾期付款应否支付利息；二、泵业公司应否支付违约金及具体数额；三、开源公司要求泵业公司履行质保义务有无依据。
关于开源公司逾期付款应否支付利息问题。双方确认开源公司尚欠泵业公司货款48250元，但由于双方对于质量问题存在争议，泵业公司主张逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。另，双方对于开源公司垫付费用730元无异议，本院予以确认。
关于泵业公司应否支付违约金及具体数额。泵业公司确实存在未按《设备采购合同书》的约定交付货物、提供生产进度及预计交货时间，根据合同约定，违约金在总价款中直接扣除，且不超过项目合同总额的10%，即其应支付开源公司违约金89600元，但由于双方确认2013年11月28日设备实际交付，2013年12月16日设备初验合格，因此，违约金扣除尚欠货款部分，剩余部分已超过两年的诉讼时效，已过诉讼时效部分本院不予支持。经核算，泵业公司实际应支付开源公司违约金47520元，原审判决对此处理有误，本院予以纠正，开源公司主张泵业公司应支付违约金98560元及损失25311.8元缺乏依据，本院不予支持。
关于质保问题。根据合同约定，案涉设备质保期为27个月，至开源公司反诉之日产品质保期已满，其要求泵业公司延期履行质保义务的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人泵业公司的上诉理由部分有理，有理部分本院予以支持，无理部分本院予以驳回；开源公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11326号民事判决第一、二项。
撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11326号民事判决第四、五项。
变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11326号民事判决第三项为限上海东方泵业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向开源公司支付违约金47520元。
驳回上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
驳回开源公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费525元，反诉受理费1396元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担559.19元，开源公司负担1361.81元；二审案件受理费5130元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担1082.65元，开源公司负担4047.35元。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年三月二十日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1852号
原告：罗谋华，男，1969年8月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：陶大山，男，1957年3月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告罗谋华与被告陶大山不当得利纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗谋华、被告陶大山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谋华向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、依法判令被告清偿冒领原告的综合农资补助金，并支付相应的利息。被告冒领的综合农资补助金包括：户名为罗谋华的综合农资补助金，计有2820元，利息计算方法：利息从2012年元月一日起至被告清偿之日止，利率按国家同期对农资贷款利率计算。二、请求法院依法判令被告向原告公开赔礼道歉（以书面形式）。三、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟，在1989年前共处一家，家庭成员有兄弟姐妹六人，加上父母共八口人。分家后，原一大家庭先后分成了三个户头，陶大山一户（包括其妻儿），陶昌和（××）一户，罗谋华（包括我母亲、三姐、小弟）一户。2012年，本人结束在外乡谋生的生活回家务农，得知政府有给农民种地补助一事，即综合农资补助（简称农资补）。问及被告了解情况，被告坦承拿了本人的存折本（这个存折本是专门公对私各种资金结算用的）并已领了部分钱用掉了，具体多少记不清，叫我去查。本人到平山信用社查帐后得知，被告从2009年到2011年10月21日止，被告用我的名字签领了2820元，我和被告对帐，被告承认数目，承认欠帐。时至2015年农历2月来，本人向被告催还这笔欠款，被告要求宽限几天，农历三月初，我再到被告家催款，被告却反口不认账，声称其所冒领的钱已全部给母亲。本人向被告指出，母亲已于2011年10月21日前离世，被告所讲实属横蛮赖账，被告称他就只欠300元，被告赖账后，兄弟间感情恶化。被告赖账后，本人向村委、镇司法所反映情况，要求司法调解，被告均拒绝解调。被告陶大山辩称，原告诉讼请求不是事实，2008年开始母亲八十岁了一个人生活，我的小孩都大了，所以我们兄弟姊妹商量我回来照顾母亲。当时商量是母亲的户口跟原告，我负责母亲的吃住，后来原告就说将他的农资补助金作为母亲的生活费。存折一直是母亲拿，每次取钱都是我和母亲去取。取这个钱都是原告同意的。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。原告罗谋华与被告陶大山是亲兄弟关系，原告在外务工期间，被告陶大山领取了原告2009年至2011年的农资补助金2820元，经追索被告陶大山不愿意返还。被告承认其领取了原告的农资补助金2820元，但认为其领取该款是经过原告同意的、原告曾与被告商量由被告照顾母亲并且将该农资补助金用做母亲的生活费。对此原告予以否认，并申请证人陶某1、陶某2、罗某（均系原、被告的兄弟姐妹）出庭作证证实原、被告母亲生前身体一直很好能够独立生活，兄妹间也没有商量让被告陶大山扶养过母亲，原告也没有委托被告领取过农资补助金来扶养母亲，母亲一直跟随原告生活，其生活费也是由原告和证人罗某直接支付的，综上，被告对其主张未能提供证据证实，被告无正当理由领取了原告的农资补助金2820元应予返还，对于该农资补助金产生的相应利息也应当予以返还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另，原告请求被告书面赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陶大山于本判决生效后十日内返还原告罗谋华农资补助金2820元及其利息（利息以2820元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2012年1月1日计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告罗谋华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陶大山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年十月十八日
代书记员 陶世超
appoint
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5881号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：凌杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月四日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1533号
原告陕县张茅乡神龙塑编厂。
负责人沈龙龙，系该厂负责人。
住所地：河南省陕县。
被告陕县支建矿业有限公司。（缺席）
法定代表人侯冬冬，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
原告陕县张茅乡神龙塑编厂诉被告陕县支建矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人沈龙龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕县张茅乡神龙塑编厂诉称：2003年8月18日，原、被告签订购销塑料笆片协议，原告按合同的约定按时、按量、按质履行合同，但被告却迟迟未支付合同的货款，原告多年多次找被告讨要，被告总是以经济紧张推脱不予支付。原告无奈，请求政府予以解决，在政府相关部门努力下，被告对拖欠原告的货款651918.03元予以认可，但至今未支付。请求法院依法判决被告支付原告货款651918.03元。
被告陕县支建矿业有限公司未予答辩。
经审理查明：2003年8月18日，原、被告签订了《购销塑料笆片协议》，该协议约定了原告供货的规格、质量、供货量，约定了每月甲方（被告）结账一次，按80%付款，余款部分分批付清，并约定了供货期限10年，即2003年8月25日起至2013年8月25日止。合同签订后，原告向被告开始供货。2007年3月1日，原、被告又签订了《购销塑料笆片合同》，2008年8月1日双方再次签订了《协议》。均约定了每月乙方（原告）到甲方（被告）结账一次，按80%付款，余额部分分批付清。截止2010年5月，被告除已付原告货款外，尚欠原告货款651918.03元。原告多次向被告讨要货款未果，2014年5月7日，原告进行信访，当月13日，陕县煤炭管理办公室向原告出具了《信访事项处理意见书》，“经核查，原告反映被告拖欠原告货款651918.03元属实，因煤矿一直处于停工停产状态，企业经济困难，协调难度很大，信访人应走司法程序解决。”2014年11月3日，原告起诉来院，请求依法判决被告支付货款651918.03元。
本院认为：原、被告双方签订的《购销塑料笆片协议》、《购销塑料笆片合同》，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方依法属买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告欠原告货款651918.03元，有原告提交的相关证据予以证实，被告欠货款的事实清楚，证据确凿，被告依法应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陕县支建矿业有限公司在本判决书生效后三十日内给付原告陕县张茅乡神龙塑编厂货款651918.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，公告费600元，由被告陕县支建矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王彦丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初902号
原告周俊生，男，1964年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市金水区玉凤路333发展国际大厦18楼。
本院在受理原告周俊生与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地为郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼，该案应由被告所在地郑�市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告所在地郑州市金水区，但本案发生在驻马店市××县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，本案应由西平县人民法院管辖，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜二Ｏ一六年五月四日
书记员 赵 莹 博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终80号
上诉人（原审被告）李某某，男，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人张长勇，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）操某某，女，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘纪哲、罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人操某某离婚纠纷一案，操某某原审诉请：要求判令与李某某离婚；李某某承担操某某分娩期的费用10000元。舞钢市人民法院于2015年11月5日作出（2015）舞民初字第896号民事判决，李某某不服提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开进行了审理。上诉人李某某及委托代理人张长勇，被上诉人操某某及委托代理人刘纪哲、罗艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，操某某和李某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后双方一起外出工作。2014年底，操某某称不能忍受李某某对其虐待和殴打，由操某某母亲将其带回老家，李某某则称因操某某有身孕和其家人一起回老家。因双方产生矛盾，操某某未与李某某家人一起居住，偶尔回李某某家中居住。操某某虽电话多次告知李某某操某某生孩子的事情，李某某未曾回家照顾。××××年××月操某某临近生产之时，操某某在外租房子居住。××××年××月生育一子操勇鑫。另查明：李某某和操某某结婚前与他人同居期间生育一男孩，该男孩跟随李某某生活。庭审中操某某要求所生孩子操勇鑫由操某某独自抚养，不要求李某某支付抚养费，分娩期间的费用操某某自愿放弃。
原审认为：操某某与李某某双方婚前感情基础薄弱，婚后双方亦未建立深厚感情，致使婚后矛盾不断。2014年操某某怀孕后至分娩时李某某亦未对操某某进行物质和精神上的关心、照顾。同时中国传统的“坐月子”期间，操某某一人租房子在外居住，李某某对此不管不问，未尽作为丈夫和父亲的职责，证明李某某对操某某已无感情，现操某某坚决要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子操勇鑫处于哺乳期，故操勇鑫应由操某某抚养，操某某自愿承担操勇鑫抚养费和自愿放弃分娩期间的费用10000元不违返法律规定，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予操某某与李某某离婚；二、双方所生男孩操勇鑫由操某某抚养，操某某自愿承担操勇鑫的抚养费；三、操某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。
上诉人李某某上诉称，1.双方感情并未破裂，李某某不同意离婚，原判缺乏事实根据；2.操某某分娩期间李某某在外地务工，无法请假回家照顾不等于感情破裂；3.李某某因此次婚姻花费彩礼20万元，原判对此未处理不公平。请求撤销原判，驳回操某某的诉讼请求。
被上诉人操某某答辩称，原审认定事实清楚，李某某除了在操某某怀孕、分娩时及分娩后对操某某不管不问，还经常对操某某实施家庭暴力，严重伤害了操某某的感情，原判是正确的。至于李某某称的返还彩礼不成立，首先返还彩礼与本案不是同一类型之诉，李某某应另行起诉；其次操某某已经与李某某履行了结婚登记手续，并且共同生活并生育一子，不符合返还彩礼的情形。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中操某某与李某某经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后双方亦未建立深厚感情，致使婚后矛盾不断。特别是操某某怀孕后至分娩时，李某某未对操某某进行物质和精神上的关心、照顾，同时中国传统的“坐月子”期间，操某某一人租房子在外居住，李某某对此不管不问，未尽作为丈夫和父亲的职责。从操某某诉讼的情况看，其在××××年××月操某某临近生产之前，于2015年6月就到原审法院起诉要求离婚，在其生产之后处于哺乳期内仍旧强烈要求离婚，说明操某某对李某某已无感情，双方夫妻感情确已破裂，原审在此基础上判决准予双方离婚，并无不当。原审考虑到双方婚生子操勇鑫处于哺乳期，判决操勇鑫应由操某某抚养，因操某某自愿承担操勇鑫抚养费和自愿放弃分娩期间的费用10000元，故原审对该部分的处理亦无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终80号
上诉人（原审被告）李某某，男，1989年5月10日出生。
委托代理人张长勇，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）操某某，女，1988年1月14日出生。
委托代理人刘纪哲、罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人操某某离婚纠纷一案，操某某原审诉请：要求判令与李某某离婚；李某某承担操某某分娩期的费用10000元。舞钢市人民法院于2015年11月5日作出（2015）舞民初字第896号民事判决，李某某不服提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开进行了审理。上诉人李某某及委托代理人张长勇，被上诉人操某某及委托代理人刘纪哲、罗艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，操某某和李某某经人介绍认识，于2014年9月11日登记结婚，后双方一起外出工作。2014年底，操某某称不能忍受李某某对其虐待和殴打，由操某某母亲将其带回老家，李某某则称因操某某有身孕和其家人一起回老家。因双方产生矛盾，操某某未与李某某家人一起居住，偶尔回李某某家中居住。操某某虽电话多次告知李某某操某某生孩子的事情，李某某未曾回家照顾。2015年7月操某某临近生产之时，操某某在外租房子居住。2015年7月生育一子操某某。另查明：李某某和操某某结婚前与他人同居期间生育一男孩，该男孩跟随李某某生活。庭审中操某某要求所生孩子操某某由操某某独自抚养，不要求李某某支付抚养费，分娩期间的费用操某某自愿放弃。
原审认为：操某某与李某某双方婚前感情基础薄弱，婚后双方亦未建立深厚感情，致使婚后矛盾不断。2014年操某某怀孕后至分娩时李某某亦未对操某某进行物质和精神上的关心、照顾。同时中国传统的“坐月子”期间，操某某一人租房子在外居住，李某某对此不管不问，未尽作为丈夫和父亲的职责，证明李某某对操某某已无感情，现操某某坚决要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子操某某处于哺乳期，故操某某应由操某某抚养，操某某自愿承担操某某抚养费和自愿放弃分娩期间的费用10000元不违返法律规定，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予操某某与李某某离婚；二、双方所生男孩操某某由操某某抚养，操某某自愿承担操某某的抚养费；三、操某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。
上诉人李某某上诉称，1.双方感情并未破裂，李某某不同意离婚，原判缺乏事实根据；2.操某某分娩期间李某某在外地务工，无法请假回家照顾不等于感情破裂；3.李某某因此次婚姻花费彩礼20万元，原判对此未处理不公平。请求撤销原判，驳回操某某的诉讼请求。
被上诉人操某某答辩称，原审认定事实清楚，李某某除了在操某某怀孕、分娩时及分娩后对操某某不管不问，还经常对操某某实施家庭暴力，严重伤害了操某某的感情，原判是正确的。至于李某某称的返还彩礼不成立，首先返还彩礼与本案不是同一类型之诉，李某某应另行起诉；其次操某某已经与李某某履行了结婚登记手续，并且共同生活并生育一子，不符合返还彩礼的情形。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中操某某与李某某经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后双方亦未建立深厚感情，致使婚后矛盾不断。特别是操某某怀孕后至分娩时，李某某未对操某某进行物质和精神上的关心、照顾，同时中国传统的“坐月子”期间，操某某一人租房子在外居住，李某某对此不管不问，未尽作为丈夫和父亲的职责。从操某某诉讼的情况看，其在2015年7月操某某临近生产之前，于2015年6月就到原审法院起诉要求离婚，在其生产之后处于哺乳期内仍旧强烈要求离婚，说明操某某对李某某已无感情，双方夫妻感情确已破裂，原审在此基础上判决准予双方离婚，并无不当。原审考虑到双方婚生子操某某处于哺乳期，判决操某某应由操某某抚养，因操某某自愿承担操某某抚养费和自愿放弃分娩期间的费用10000元，故原审对该部分的处理亦无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 苗
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1066号
被执行人董强彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
在执行我院作出的（2015）历城刑初字第359刑事判决书过程中，经调查，被执行人董强彬将案款支付至我院审理账户，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）历城刑初字第359刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初520号
原告：林建山，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林顺建，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秋梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建山诉被告林顺建、林秋梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建山及被告林顺建到庭参加诉讼，被告林秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林建山向本院提出诉讼请求：判令林顺建、林秋梅偿还林建山代偿的中国邮政储银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称邮储秀屿支行）贷款42446.29元，并承担自2016年10月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月23日，林顺建与邮储银行秀屿支行签订了额度为8万元的《小额贷款借款合同》，合同编号为35001809115100952436。同日，林建山与邮储银行秀屿支行就林顺建上述借款签订了《保证合同》，约定林建山为林顺建向邮储银行秀屿支行的上述贷款承担保证责任。现约定的还款期限已届满，但林顺建却未偿还上述贷款本息。2016年10月25日，林建山代偿了贷款本息计42446.29元。林秋梅系林顺建的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，林秋梅应承担共同偿还责任。林建山承担担保责任后多次向林顺建、林秋梅追讨，但两人拒不还款。
林顺建承认林建山提出的全部诉讼请求。
林秋梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林顺建承认林建山的诉讼请求，不违反法律规定。林建山要求林顺建偿还代偿款的42446.29元，合理合法，应予支持。林建山与林顺建未就代偿款归还约定利息的计算方式，且林建山诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计息低于年利率6%，故林建山要求林顺建支付代偿款自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。因本案林顺建的8万元借款发生在其与林秋梅婚姻关系存续期间，林秋梅未能提供林顺建与林建山明确约定本案债务为个人债务的证据，又未能提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且林建山知道该约定的证据，故本案林建山代林顺建偿还的42446.29元应当按夫妻共同债务处理，林秋梅应对上述债务负连带偿还责任。经本院合法传唤，林秋梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林顺建、林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给林建山代偿款42446.29元，并承担自2016年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由林顺建、林秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初520号原告：林建山，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林顺建，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秋梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林建山诉被告林顺建、林秋梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建山及被告林顺建到庭参加诉讼，被告林秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林建山向本院提出诉讼请求：判令林顺建、林秋梅偿还林建山代偿的中国邮政储银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称邮储秀屿支行）贷款42446.29元，并承担自2016年10月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月23日，林顺建与邮储银行秀屿支行签订了额度为8万元的《小额贷款借款合同》，合同编号为35001809115100952436。同日，林建山与邮储银行秀屿支行就林顺建上述借款签订了《保证合同》，约定林建山为林顺建向邮储银行秀屿支行的上述贷款承担保证责任。现约定的还款期限已届满，但林顺建却未偿还上述贷款本息。2016年10月25日，林建山代偿了贷款本息计42446.29元。林秋梅系林顺建的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，林秋梅应承担共同偿还责任。林建山承担担保责任后多次向林顺建、林秋梅追讨，但两人拒不还款。林顺建承认林建山提出的全部诉讼请求。林秋梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林顺建承认林建山的诉讼请求，不违反法律规定。林建山要求林顺建偿还代偿款的42446.29元，合理合法，应予支持。林建山与林顺建未就代偿款归还约定利息的计算方式，且林建山诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计息低于年利率6%，故林建山要求林顺建支付代偿款自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。因本案林顺建的8万元借款发生在其与林秋梅婚姻关系存续期间，林秋梅未能提供林顺建与林建山明确约定本案债务为个人债务的证据，又未能提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且林建山知道该约定的证据，故本案林建山代林顺建偿还的42446.29元应当按夫妻共同债务处理，林秋梅应对上述债务负连带偿还责任。经本院合法传唤，林秋梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林顺建、林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给林建山代偿款42446.29元，并承担自2016年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由林顺建、林秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1491号
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省恩平市，身份证号码：********。
申请执行人陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省福清市，XXXXXXXX。
被执行人深圳市XXXX艺术设计有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：范XX。
申请执行人李XX、陈XX与被执行人深圳市XX艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2808、2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX艺术设计有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人李XX、陈XX于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX艺术设计有限公司所有的价值人民币31517元的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1491号
申请执行人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：********。
申请执行人陈XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XX********。
被执行人深圳市XX艺术设计有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：范XX。
申请执行人李XX、陈XX与被执行人深圳市XX艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2808、2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX艺术设计有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人李XX、陈XX于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX艺术设计有限公司所有的价值人民币31517元的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖文超
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第05号
申请人顾正伟、魏生奇、刘英喜、魏存保、黄举友、马国军。
被审请人阿克塞哈萨克族自治县宏升石材公司。
法定代表人赵学余，该公司经理。
申请人顾正伟、魏生奇、刘英喜、魏存保、黄举友、马国军因被审请人阿克塞哈萨克族自治县宏升石材公司拒绝给付审请人机油款及运费23560元（油款2230元、运费21330元），于2002年7月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施、查封阿克塞县宏升石材公司的空压机14台、烧山机1台。
经审查，本院认为，引起审请人提出诉前保全审请的上述原因成立。审请人已经向本院出具了以其所有的东风EQ1108GD1型货车一辆（车号甘F-059**）进行抵押的审请保全财产担保书。为了防止该时产的可能转移或毁损，保护审请人合法权益，应依法准许审请人的审请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，栽定如下：
查封扣押被审请人阿克塞哈萨克族自治县宏升石材公司空压机14台、烧山机1台。
审请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本栽定书送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院审请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇二年七月二十二日
书记员 徐 问 波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初128号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙稳稳，男，1983年9月5日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月30日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；因嫖娼于2013年1月10日被丰县公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人孙稳稳犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。被告人孙稳稳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月28日晚，被告人孙稳稳在江苏省丰县民族中学门口西侧停车场内，趁无人之机，盗窃被害人徐某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1352元；
2.2017年12月19日下午，被告人孙稳稳在江苏省丰县招商场百意超市西门，采取钥匙开锁的方式，盗窃被害人魏某百事利牌封闭电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8134元。
另查明，被盗电动自行车及电动三轮车已被公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人孙稳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言，被害人徐某、魏某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0302号刑事判决书，江苏省彭城监狱出具的释放证明，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、监控录像及被告人孙稳稳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙稳稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙稳稳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科，且因盗窃被取保候审期间，不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人孙稳稳到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙稳稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙稳稳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙稳稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2019年2月20日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年四月三日
书 记 员 许正豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第37号
原告陈某，女，1990年2月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告杜某甲，男，1989年9月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告杜某甲相识并开始同居生活，生育一名女孩杜某乙，并于2012年3月23日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告杜某甲经常赌博，对家庭未尽义务，双方经常因家庭琐事发生口角，被告无端殴打原告，致使原被告双方夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。故我诉至法院，要求与被告杜某甲离婚，婚生女孩杜某乙由我抚养，被告杜某甲按法律规定负担抚养费。
被告杜某甲辩称：我与原告于2010年6月份未经登记按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，并生育一女孩杜某乙（2011年5月27日出生）。原被告双方于2012年3月23日补办结婚登记手续。我与原告确因家庭琐事发生过口角，但我认为孩子很小，夫妻感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
在开庭审理时，原告陈某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查表，证明原被告登记结婚时间为2012年3月23日。
二、原被告双方于2013年8月23日签订的协议书一份，证明婚姻关系存续期间贷款购买汽车的事实和被告愿意承担偿还贷款的责任。
三、向原告陈某的母亲孙某某取得的调查笔录一份，证明原被告双方经常因被告赌博和欠债问题发生矛盾，夫妻感情已经破裂。
被告杜某甲对上述证据质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告未经登记即于2010年6月开始同居生活，并生育一女孩杜某乙（2011年5月27日出生），后于2012年3月23日办理结婚登记手续。在原被告于2013年8月23日签订的协议书中，双方均表示同意离婚。被告杜某甲经常赌博、不尽家庭义务导致夫妻感情破裂的事实，有原被告双方签订的协议书一份和原告母亲孙某某的调查笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告杜某甲离婚，被告杜某甲表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告陈某主张被告杜某甲经常赌博，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂的事实清楚，并向法庭提供了充分可信的证据支持其主张。故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原被告表示如果法院判决双方离婚，均主张抚养子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据本案的实际情况，考虑对子女身心健康及生活有利的原则，婚生女孩杜某乙由原告陈某抚养，由被告杜某甲每年给付抚养费4000元，自2015年1月1日起执行。庭审中，原被告双方均表示对债权债务另行处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女孩杜某乙由原告陈某监护抚育，被告杜某甲每年给付原告陈某子女抚养费4000元整（自2015年1月1日起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，退回原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年三月十二日
书记员 ：王丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2797号
原告：王金冻。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被告：绪立水，装修工。
原告王金冻与被告绪立水健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金冻的委托人代理人李普安、被告绪立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金冻诉称，2014年9月30日，原告在枣庄市市中区东湖豪庭工地向被告索要工程款，被告不仅不支付工资，反而殴打原告，后经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，原告构成轻微伤。被告的侵权行为给原告造成各项经济损失共计6000元，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3412元、误工费1952元、交通费636元，主张6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告绪立水辩称，原告诉请6000元我不承认。原告在东湖豪庭干活时，我多次让他去干活他不去，他让我再给他一部分工钱，我说等交完工按合同走，就20天的工期，他就是不干，没办法我找别人干，找别人干的第二天原告就去闹事，工人在干活，他先把电停了，还把里面的东西都砸了，我问他要干什么，他就拿棍要砸我，我俩身体有接触，他报警说我打他了，派出所的人给我们处理，说他嘴破了，给看看就算完了，我就带原告去市立医院看医生，但他不让医生看，说他浑身难受，他就直接走了，他说让派出所的人再处理。
经审理查明，2014年9月30日10时许，在市中区东湖豪庭工地地下停车场内，原告王金冻与被告绪立水因琐事发生纠纷，绪立水将王金冻打伤。原告王金冻受伤后，入住枣庄市市中区人民医院住院治疗15天，花费住院费1758.35元，支付门诊发票一张，计款4元；到枣庄市立医院门诊治疗，支付门诊发票六张，计款1649.68元，医疗费共计3412.03元。
2014年9月30日，市中公安分局永安派出所出具的市中公（永）调解字（2014）0930号治安调解协议书记载内容如下：“主要事实：2014年9月30日10时许，在市中区东湖豪庭工地地下停车场内，原告王金冻与被告绪立水因琐事发生纠纷，绪立水将王金冻打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方不要求公安机关依法处理此事；二、绪立水带王金冻到医院看伤，医疗费用由绪立水支付；三、双方不得因此事再发生任何纠纷，此事一次性了结，永不再议。本协议自双方签字之时起生效。……当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具的枣市中公（法）鉴（伤）字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定意见书记载内容如下：“根据伤者提供的病例材料及本法医门诊检验所见，王金冻被人致伤头面部等处，后到枣庄市立医院及市中区人民医院就诊，其口唇软组织挫伤�唇粘膜裂伤，耳道充血，左侧鼓膜充血确实存在，予以认定；依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5i条之规定，评定为人体轻微伤。”被告绪立水提出原告当时没有头外伤的抗辩事由，但未依法提供相反证据予以证明，本院不予支持。
另查明，原告主张其误工费按同行业标准即建筑业130.13元／天计算，被告亦认可原告从2013年起承包其在市中区东湖豪庭的工程，因此，关于原告误工费标准的主张，本院予以支持。
上述事实，有原告举证的医疗费单据、住院病历、公安机关出具的相关案卷材料一宗、交通费票据及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告绪立水因琐事将原告王金冻打伤，侵犯了王金冻的健康权，应承担赔�责任，但因原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告的责任，本院根据公安机关的卷宗材料，结合事件发生的原因、过程，认定由被告绪立水对原告王金冻的损失承担60%的赔偿责任。
本院综合庭审调查及双方举证证据，认定原告王金冻医疗费3412元、误工费1952元，关于交通费，本院酌情支持200元，综上，各项费用共计5564元，由被告绪立水承担3338.4元（5564元60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绪立水赔偿原告王金�医疗费、误工费、交通费共计人民币3338.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王金冻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绪立水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 姜 波
人民陪审员 刘春华
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1194号
申请执行人刘付林，女，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人夏国群，男，1974年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘付林丈夫。
被执行人孔祥书，男，1962年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘付林、夏国群与被执行人孔祥书返还财产纠纷一案，本院（2016）鄂06民终1294号民事调解书生效后，因被执行人孔祥书未按调解书确定的内容自动履行给付刘付林、夏国群80900元返还款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为80900元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第158号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日23时51分许，被告人胡某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、驾驶员及其违法信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员基本信息查询、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第345号
原告郑某某，男，住古浪县。
被告苏某某，女，住古浪县。
原告郑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2009年10月26日举行结婚仪式，同年12月29日办理结婚登记。2010年农历9月4日，生育一女，婚后双方不和，被告对原告漠不关心，并经常进行辱骂。双方在外打工期间于2011年11月分开，2012年5月正式分居。原告要求被告回家，被告置之不理，双方分居至今。现请求离婚，婚生女由原告抚养。
被告苏某某未作答辩。
原告郑某某提交了下列证据：
1、结婚证2本。
2、村民委员会证明一份：郑某某、苏某某“因感情不和于2011年11月分居至今”。
3、苏氏牛肉面店证明一份：员工郑某某、苏某某“2011年11月因夫妻感情不和，苏某某本人自动离开单位提供的住房”。
本院依职权调取被告苏某某之父的证言：2011年5月份，郑某某打电话说他和苏某某闹矛盾，苏某某跑了。当时他们在石家庄打工。我后来给苏某某打电话说我要住院，让她回来，苏某某就回来了。我打电话让郑某某他们喊人，他们没来。苏某某呆了十天左右就走了，不知道去哪里了，我们已没有联系。
原告郑某某质证认为苏某某之父的证言基本属实。只是接到苏某某之父打的电话后自己就到苏家去了，但苏某某躲避不见。双方分居时间不是2011年5月。
本院认为，结婚证的证明效力应予确认。被告苏某某出走后，父母也不知去向，故可以认定其下落不明。村委会和苏氏牛肉面店的证明，与原告陈述不完全一致，故仅供参考。经再次核实，苏某某之父回忆苏某某出走几个月后曾起诉离婚。查（2012）古民初字第730号卷宗，苏某某2012年5月具状陈述“2011年11月开始分居”。综上，可以认定双方当事人至迟在2012年5月就已分居。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告郑某某、被告苏某某于2009年10月26日按当地习俗举行结婚仪式，同年12月29日补办结婚登记手续。2010年10月11日生育一女。2012年5月苏某某状诉本院要求与郑某某离婚，后苏某某经传票传唤未到庭，本院裁定该案按撤诉处理。此后双方再未共同生活。分居期间，婚生女随原告及原告父母生活。
本院认为，双方当事人因感情不和分居已满二年，夫妻关系已是名存实亡。被告苏某某在两年前就曾起诉要求与郑某某离婚，其后至今外出不归，不尽夫妻义务，表明其本人亦不愿维持婚姻。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某的离婚请求予以支持。考虑孩子生活现状，且被告苏某某下落不明，婚生女应随原告郑某某继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某某要求与被告苏某某离婚，予以准许。
二、婚生女随原告郑某某共同生活。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 谢建国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第345号
原告：李XX，女，汉族，1986年7月16日出生。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被告：韩XX，男，汉族，1984年1月26日出生。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
原告李XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：与被告经人介绍相识，2006年9月19日举行结婚仪式。婚后感情一般。2012年10月14日被告发生交通事故，从此以后，被告性格发生变化，无端猜疑，吵骂原告。两年内原告身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂，请求解除婚姻关系，由其直接抚养孩子，并由被告承担抚养费。
被告韩XX辩称：同居及交通事故的时间均为事实。与被告2005年3月份经人介绍相识，2007年11月30日进行了登记结婚，2008年10月29日生育一女儿韩-X，2011年4月9日生育一女儿韩-x。婚前感情基础牢固，婚后感情深厚。婚后虽然偶尔因琐事发生争吵，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年3月份经人介绍相识，2006年9月19日依俗同居，2007年11月30日进行了结婚登记，2008年10月29日生育一女儿韩－X，2011年4月9日生育一女儿韩-x，2012年10月14日被告发生交通事故。双方婚前感情基础牢固，婚后感情尚可。为本案事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应互相检讨自己，珍惜感情，互相尊重，多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告韩XX离婚。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 段海潇
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第345号
原告：李XX，女，汉族，1986年7月16日出生。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被告：韩XX，男，汉族，1984年1月26日出生。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
原告李XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：与被告经人介绍相识，2006年9月19日举行结婚仪式。婚后感情一般。2012年10月14日被告发生交通事故，从此以后，被告性格发生变化，无端猜疑，吵骂原告。两年内原告身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂，请求解除婚姻关系，由其直接抚养孩子，并由被告承担抚养费。
被告韩XX辩称：同居及交通事故的时间均为事实。与被告2005年3月份经人介绍相识，2007年11月30日进行了登记结婚，2008年10月29日生育一女儿韩-X，2011年4月9日生育一女儿韩-x。婚前感情基础牢固，婚后感情深厚。婚后虽然偶尔因琐事发生争吵，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年3月份经人介绍相识，2006年9月19日依俗同居，2007年11月30日进行了结婚登记，2008年10月29日生育一女儿韩-X，2011年4月9日生育一女儿韩-x，2012年10月14日被告发生交通事故。双方婚前感情基础牢固，婚后感情尚可。为本案事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应互相检讨自己，珍惜感情，互相尊重，多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告韩XX离婚。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 段海潇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第345号
原告魏某某，女，1990年8月24日出生，汉族，福建省建瓯市人。
被告陈某某，男，1985年12月12日出生，汉族，福建省古田县人。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成协议为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴雅珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第537号
申请执行人深圳市航泰源电子有限公司。
被执行人深圳市欧利友科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧利友科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月十日
书记员 李振中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第296号
原告朱某甲。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2011年1月经双方亲戚介绍相识，见过面后，在家人的强令下、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日订婚，并与××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子朱某乙。由于双方婚前没有交流和沟通，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告性格暴躁，常常辱骂原告，对老人十分不孝。双方自2013年4月开始分居，没有正常夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭幸福，致感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元人民币到18周岁为止。
被告陈某辩称，原告诉状中说的不是事实，被告不存在原告说的脾气暴躁、辱骂老人等事情，反倒是原告脾气不好，经常打骂被告，导致夫妻感情破裂，所以被告同意离婚。被告同意儿子由原告抚养，但根据被告经济情况，被告每月只能承担抚养费100元至150元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，双方因性格不合等原因发生矛盾，2013年4月开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件1份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告结婚数年，且生有儿子，本应珍惜所建立的家庭，但双方在因性格不合等原因发生矛盾后，未能妥善处理夫妻关系，致2013年4月起分居至今，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子朱某乙抚养问题，双方一致同意由原告负责抚养教育，被告支付相应的抚养费，本院对此予以确认。抚养费的数额，根据本地消费水平和原告经济情况，确定为每月450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子朱晨浩由原告朱某甲负责抚养教育，被告陈某自2014年6月起于每月15日前支付儿子抚养费人民币450元至朱晨浩成人自立时止；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年五月十六日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审169号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人张于财，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑阿妹，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人张于财、郑阿妹征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人张于财、郑阿妹，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张于财、郑阿妹在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审169号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人张于财，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑阿妹，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人张于财、郑阿妹征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人张于财、郑阿妹，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人张于财、郑阿妹在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24061号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2161号
原告：田金峰。
诉讼委托代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：孟德收。
原告田金峰与被告孟德收民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金峰的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告孟德收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟德收偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定月息为2分。原告多次索要未果，故起诉至法院。
孟德收未作答辩。
原告田金峰提交欠条一份，证明被告孟德收欠原告借款50000元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告孟德收向原告田金峰借款50000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具了一份欠条，证明借款的事实。
本院认为，被告孟德收向原告田金峰借款，双方的民间借贷关系依法成立；原告已向被告交付借款，被告在原告催要后应及时偿还借款。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交证据证明，对该主张本院不予支持。被告孟德收经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟德收在本判决生效后十日内偿还原告田金峰借款50000元及利息（自2016年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟德收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年八月十七日
书记员 赵连辉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第431号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙f×××××的轿车，由北向南途经海盐县西塘桥街道五角场路段实施转弯时，因未能确保安全，与由北向南吕顺林驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、吕顺林受伤的交通事故。肇事后，被告人杨某驾车逃逸，后至海盐县人民医院并叫来李某甲欲顶包。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为2.33毫克／毫升。经事故调查认定，被告人杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、李某乙、方某甲、方某乙的证言，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第431号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙F×××××的轿车，由北向南途经海盐县西塘桥街道五角场路段实施转弯时，因未能确保安全，与由北向南吕顺林驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、吕顺林受伤的交通事故。肇事后，被告人杨某驾车逃逸，后至海盐县人民医院并叫来李某甲欲顶包。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为2.33毫克／毫升。经事故调查认定，被告人杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、李某乙、方某甲、方某乙的证言，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03151号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人邱丽云。
被执行人潘小雄。
招商银行股份有限公司太仓支行与邱丽云、潘小雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邱丽云、潘小雄于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金397923.09元，利息、罚息、复利7416.96元（计算至2015年4月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止），邱丽云、潘小雄未能偿还上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以潘小雄名下位于××××××的房屋（房屋他项权证号：××××××××号，债权数额40万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费7866元，减半取收3933元，财产保全费3020元，合计6953元，由邱丽云、潘小雄负担6750。因许陈銮、刘少荣未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年11月9日立案受理，申请执行标的412090.05元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人潘小雄（共有人邱丽云）名下位于××××××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价为249600元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示不同意以物抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示不同意以物抵债，并同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月十日
书记员 梅梓骄
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1910号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，董事长。
委托代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：胡乾径，男，1992年12月28日出生，汉族，该公司职工，住浙江省永嘉县。
被告：廖有全，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑丽梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡海斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡柳和，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告廖有全、郑丽梅、胡海斌、胡柳和金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4295元，减半收取2143元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵苏丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5751号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5751号申请执行人陈丽，女，1978年3月1日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被执行人张莉，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人(出借人)陈丽与被申请执行人(借款人)张莉公证债权文书一案，上海市宝山公证处2014年7月16日作出的(2014)沪宝证执行字第225号执行证书发生法律效力后，申请执行人(出借人)于2014年9月28日向本院申请执行，要求被申请执行人(借款人)支付借款1,300,000元、利息73,597元及其他为实现债权而发生的费用。本院立案执行后，依法向被执行人张莉发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中未退回。执行中，申请执行人向本院提供被执行人名下两处房产，经查，坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为案外人虞峰、虞龙水、钟美娟三人共同共有；坐落于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被执行人，已由其他人民法院查封，本院于2014年10月11日轮候查封。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、�票、存款、社保类等财产线索。2014年10月16日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据公证机关作出的生效执行文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院对该房屋无执行处置变现权。鉴于本院未查实到被执行人在本市辖区的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈丽与被执行人张莉公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初280号
原�：高某，女，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇东兴村。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。
被告：姜某，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人满国丰依法到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月1日登记结婚，无婚生子女，双方因感情不和经常吵架，无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日登记结婚，婚后无子女。原告称双方婚后感情不和，经常吵架，无法共同生活下去。被告未到庭，原告对其称的感情状况并无提供证据证明。
上述事实，原告提供有婚姻登记表，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告无证据证明夫妻感情破裂，无法准予其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一七年三月一日
书记员 马慧阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）深龙法执字第1205-3号
申请执行人深圳市胜冠投资发展有限公司，。
法定代表人张超足，总经理。
被执行人深圳市龙岗区坪地镇投资管理有限公司。
法定代表人肖柳标，总经理。
申请执行人深圳市胜冠投资发展有限公司（以下简称胜冠公司）与被执行人深圳市陶基实业有限公司（以下简称陶基公司）企业借贷纠纷一案，本院依法作出的（2008）深龙法民初字第9320号民事判决书已经发生法律效力，因陶基公司没有及时履行上述生效法律文书确定的义务，胜冠公司向本院申请强制执行，本院于2008年12月15日立案，案号为（2009）深龙法执字第1205号。
在执行过程中，根据当事人双方的和解协议及深圳市龙岗区坪地街道办事处签署的相关意见，2011年4月12日，本院作出（2009）深龙法执字第1205-2号执行裁定，裁定：将被执行人陶基公司所有的位于坪地街道＊＊的三幢厂房、三幢宿舍及其附着物（房产证号60＊＊**），按现状作价12000000元交付申请执行人胜冠公司，上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人胜冠公司。该裁定书作出后，本院向深圳市房地产权登记中心送达《协助执行通知书》，深圳市房地产权登记中心于2011年4月18日办理了上述房产的过户手续。
2013年5月23日，本院作出的（2013）深龙法民二执变字第12号执行裁定书，裁定变更（2009）深龙法执字第1205号执行案件的被执行人为深圳市龙岗区坪地镇投资管理有限公司（以下简称坪地投资公司），该裁定已于2013年6月4日生效。故本案被执行人现已变更为坪地投资公司。
2012年10月12日，坪地投资公司向本院提出异议，请求撤销（2009）深龙法执字第1205-2号执行裁定书及与此裁定书相对应的协助执行通知书。经审查，本院于2012年12月7日作出（2012）深龙法执外异字第63号，裁定撤销（2009）深龙法执字第1205-2号《执行裁定书》及（2009）深龙法执字第1205-2号《协助执行通知书》。
2013年6月14日，坪地投资公司向本院提交《执行回转申请书》，要求本院将位于坪地街道中心社区＊＊的三幢厂房、三幢宿舍及其附着物（房产证号60＊＊**）执行回转至其名下。坪地投资公司同时提交了一份2012年7月30日与深圳市胜冠投资发展有限公司的《协议书》，该协议主要内容为胜冠公司将已抵债的上述房产移交过户给坪地投资公司，坪地投资公司支付借款本金1200万元给胜冠公司。双方当事人确认，上述房产已实际移交由坪地投资公司管理，坪地投资公司已支付1100万元给胜冠公司，剩余100万元双方同意待房产过户后再支付。
本院认为，因本案上述涉案房产据以过户执行的（2009）深龙法执字第1205-2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》已被本院（2012）深龙法执外异字第63号《执行裁定书》撤销，故坪地投资公司的执行回转申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市胜冠投资发展有限公司应于本裁定书送达之日起五日日内返还已取得的位于坪地街道中心社区＊＊三幢厂房、三幢宿舍及其附着物（房地产证号60＊＊**）返还给被执行人深圳市龙岗区坪地镇投资管理有限公司。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 萧活灵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5249号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地：浦江县保尔路117号。
法定代表人：葛慧。
委托诉讼代理人：赵剑锋（系公司员工）。
被告：浦江县三江龙金属表面处理厂，住所地：浦江县浦东特色工业园区。
投资人：金水花。
被告：金水花。
被告：黄国周。
被告：黄炳立。
被告：葛慧。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称：嘉银银行）与浙江浦江心艺袜业有限公司（以下简称：心艺袜业）、浦江县三江龙金属表面处理厂（以下简称：三江龙金属处理厂）、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告的申请，对被告黄国周名下位于浦江县文宣西路31-33号房地产，以及对被告葛慧、黄炳立名下位于浦江县万达·月泉别墅27-A2-2房地产进行诉讼保全。原告嘉银银行的委托诉讼代理人陈露露、被告心艺袜业的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告三江龙金属处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告心艺袜业归还借款本金3966821.68元及利息204176.06元（利息按合同约定计算至2016年7月3日，之后仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元，以上合计4172997.74元；2、由被告三江龙金属处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧对上述债务承担连带清偿责任；3、由六名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告心艺袜业因还款需要向原告借款50万元，签订流动资金借款合同一份（编号为xd201504150012），约定借款期限为2015年4月15日至2015年12月15日止，借款年利率为7.2225%，按月结息，到期还本。同日，被告心艺袜业向原告借款350万元，签订流动资金借款合同一份（编号为xd201504150013），约定借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日止，借款年利率为7.2225%，按月结息，到期还本。同时被告三江龙金属处理厂与原告签订保证合同一份，对上述借款承担连带担保责任；被告金水花、黄国周、黄炳立、葛慧与原告签订保证合同一份，对上述借款承担连带担保责任。现借款已到期，被告心艺袜业未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。
被告心艺袜业辩称：原告诉状所写是事实的，现在企业经营困难，无力归还借款，希望能减免部分利息。
被告三江龙金属处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告嘉银银行诉称的事实予以确认。
另查明，嘉银银行因本案支出律师费2000元。
本院认为：原告嘉银银行与各被告之间的流动资金借款合同、保证合同依法成立，被告心艺袜业尚欠原告借款本金3966821.68元及利息未付，事实清楚。借款到期后，被告心艺袜业未按约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告三江龙金属处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧自愿为该二笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告三江龙金属处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江心艺袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金3966821.68元及利息204176.06元（按约定利率计算至2016年7月3日，以后按约另计至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告浙江浦江心艺袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元。
三、被告浦江县三江龙金属表面处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告浦江县三江龙金属表面处理厂、金水花、黄国周、黄炳立、葛慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40184元，减半收取计20092元，诉讼保全费5000元，合计25092元，由六被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月二十二日
代书记员 施晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3021号
上诉人（原审原告）新乡市成林纸品包装有限公司。
法定代表人张文新，公司董事长。
委托诉讼代理人娄倩云，公司员工。
被上诉人（原审被告）王健，男。
被上诉人（原审被告）宋青兰，女。
被上诉人（原审被告）杨云杰，女。
三被上诉人委托诉讼代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡市成林纸品包装有限公司因与被上诉人王健、宋青兰、杨云杰劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新乡市成林纸品包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市成林纸品包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新乡市成林纸品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 章婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2293号
原告董学良，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董立娟，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张井祥，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张小明，男，25岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告董学良、董立娟与被告张井祥、张小明合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2240元，邮寄送达费80元，上述费用合计2320元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 田志军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07942号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰