黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑09刑终23号
原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉�被告人）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，职务总经理。
诉讼代理人富建国，男，该公司员工，住七台河市桃山区。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，1996年10月20日出生。系被害人丁某某长子。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）迟某某，女，1952年2月14日出生。系被害人丁某某母亲。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）暨丁某甲、迟某某的诉讼代理人李某某，女，1974年5月14日出生。系被害人丁某某妻子。
被上诉人（原审被告人）徐某某，男，1971年9月25日出生。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）潘某某，男，1967年7月18日出生。
诉讼代理人王常义，男，1980年1月5日出生。
七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲、迟某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出（2016）黑0904刑初51号刑事附带民事判决。被告人徐某某，附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲、迟某某均服判，未上诉，检察机关亦未抗诉，该判决刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财险七台河分公司）不服该判决民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险七台河分公司的诉讼代理人富建国，被上诉人暨被上诉人丁某甲、迟某某的诉讼代理人李某某，被上诉人徐某某，被上诉人潘某某的诉讼代理人王常义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年3月25日11时许，被告人徐某某驾驶黑K808**号重型自卸货车，沿七台河市茄子河区杨扬大街由东向西行驶至七台河市茄子河轻工市场门前处时，其驾驶的货车左侧二轮轮爆胎并导致钢圈甩出，甩出的钢圈与道路南侧行人丁某某发生碰撞，造成丁某某颅脑损伤及胸腹损伤，丁某某送医后经抢救无效死亡。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐某某负事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，事故中黑K808**号福田牌重型自卸货车左侧二轮轮胎爆胎原因为该轮胎有外力导致的陈旧性破损及车辆超载引起。交通肇事后，被告人徐某某拨打“120”急救电话，车队长王常义拨打了“110”报警电话。2016年3月25日，徐某某经公安机关传唤到案。
另查明，�害人丁某某受伤后，于2016年3月25日至2016年3月29日在七煤集团总医院治疗5天，急救及医疗费共计人民币22，307.74元，其中附带民事诉讼被告人潘某某支付12，000.00元医疗费。被害人丁某某死亡后，潘某某支付了寿衣款及被害人理发款，共计人民币2,980.00元。被害人母亲迟某某于2012年7月份起与丁某某在七台河市茄子河区钿源小区一起居住，其共有子女3人。牌照号为黑K808**的肇事车辆在人民财险七台河分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月26日14时起至2016年3月26日14时止，保险限额共计120,000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元。牌照号为黑K808**的肇事车辆在人民财险七台河分公司投保了机动车第三者责任保险（机动车商业保险），保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，第三者责任保险限额为500,000.00元。
原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的书证受案登记表、被告人徐某某户籍信息、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、黑K808**号重型自卸货车过磅单、道路交通事故认定书、七煤集团总医院诊断证明书、抓获经过、“110”报警服务台接报警经过、七台河市“120”急救中心证明；证人李某某、丁某甲、潘某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；现场勘验笔录及照片；身份证及户口簿复印件、住院票据、医院抢救病例及诊断证明书、七台河市公安局茄子河派出所出具的证明、东风街道办事处出具的证明、交通费票据、克山县西城镇自治村村民委员会出具的证明、餐饮票据、收据、牡丹江师范学院出具的证明、机打发票、投保单及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据证实。
七台河市茄子河区人民法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。徐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐某某交通肇事后，拨打“120”急救电话抢救伤者，并在原地等待处理，且其所在车队队长王常义拨打了“110”报警电话，可以酌情对徐某某从轻处罚。徐某某所驾驶车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且保险限额大于应赔偿额度，可视为积极赔偿大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。徐某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，有赔偿意愿，且被�人家属可以得到赔偿，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，依法支持的有医疗费22，307.74元、丧葬费22，020.00元、死亡赔偿金452，180.00元、被扶养人生活费87，824.00元、误工费612.00元、护理费612.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费2，121.00元，共计人民币587，926.74元，超出部分该院不予支持。肇事车辆在人民财险七台河分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（机动车商业保险），且在保险期间内。附带民事诉讼被告人人民财险七台河分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费，共计人民币120，000.00元。人民财险七台河分公司提供的保险条款（机动车商业保险）系格式条款，而投保单上“投保人签名盖章”栏的内容亦全部是保险公司�先设定在填空式电子文档投保单上，对所有投保人一体适用，在投保人投保时直接打印并要求投保人签名或盖章的条款，属于格式条款。投保单上“投保人签名盖章”栏格式条款的内容涉及保险公司免责事由，故保险公司对该格式条款的内容负有法定提示、解释说明义务。本案肇事车投保单上“投保人签字盖章栏”有投保人盖章，但保险条款并无投保人签字或盖章，保险公司也未提供其他证据证明已为投保人对免责条款进行了解释说明或作出足以引起投保人注意的提示，故人民财险七台河分公司提出“商业险基于免责条款而加扣10%免赔率”的意见，该院不予采纳。人民财险七台河分公司应在机动车商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人467,926.74元。徐某某系附带民事诉讼被告人潘某某雇佣的司机，双方系雇佣关系。徐某某作为司机应保证车辆安全行驶，而徐某某在驾车上路前未对车辆的安全性进行检查，且明知车辆超载而驾车上路行驶，存在重大过失，徐某某应当与潘某某承担连带赔偿责任。因保险公司在保险限额范围内应给付附带民事诉讼原告人5,87，926.74元，故徐某某、潘某某不承担给付责任。潘某某先行支付的医药费12,000.00元，附带民事诉讼原告人应予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲、迟某某死亡赔偿金110,000.00元、医疗费10,000.00元，共计人民币120,000.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车第三者责任保险范围限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲、迟某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币467,926.74元；被告人徐某某不承担给付责任；被告人潘某某不承担给付责任；驳回附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲、迟某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人人民财险七台河分公司以依据合同约定在商业第三者责任�理赔计算时，应扣除10%免赔率为由提出上诉。
二审中，诉讼各方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，以上判决认定的被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、丁某甲、迟某某造成的合理经济损失人民币587，926.74元，及肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财险七台河分公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔），且发生交通事故时，在保险期限内，以及肇事车辆的驾驶人为被告人徐某某，车主为附带民事诉讼被告人潘某某，车辆肇事系车辆左侧二轮轮胎爆胎，爆胎原因为该轮胎有外力导致的陈旧性破损及车辆超载引起的事实清楚，证据确实、充分。另查明，肇事车辆所投保的第三者责任保险的投险单上载有相关免赔率等责任免除的投保人声明事项。另外，第三者责任保险条款第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，原审被告人徐某某驾驶的肇事车辆在上诉人人民财险七台河分公司已投保交强险和第三者责任保险，故人民财险七台河分公司应在保险限额内依法赔偿因徐某某犯罪行为给被上诉人李某某、丁某甲、迟某某造成的经济损失。上诉人所提因徐某某车辆超载，依据合同约定上诉人在第三者责任险理赔计算时，应扣除10%免赔率的上诉请求，因上诉人现未提供确实、充分的证据支持其自行制定的涉及免赔率等的格式条款所涉及的保险条款内容已向投保人进行明确释明及尽到足以引起注意的提示义务，另从维护被害人近亲属的相关权益角度出发，一审法院对此未予支持，较为适当，本院依法不予处理。至于人民财险七台河分公司与潘某某、徐某某等人就第三者责任保险的相关争议，人民财险七台河分公司可另行主张权利。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峻义
审判员 关 勇
审判员 许鸿丽
二〇一六年九月八日
书记员 梁玲玲