wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1501号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司朔州市分行。住所地：山西省朔州市。
负责人：都郭胜，行长。
委托诉讼代理人：张海东，该行员工。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1983年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区。
负责人：段少华，该行副行长。
委托诉讼代理人：淡晓岩、贾孟杰，该行员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州市分行（以下简称农行朔州分行）因与被上诉人王丽娟、原审被告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）名誉权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行朔州分行的委托诉讼代理人张海东、被上诉人王丽娟的委托诉讼代理人ＸＸ、袁伟强、原审被告农行运城分行的委托诉讼代理人淡晓岩、贾孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行朔州分行上诉请求：1.请求判决撤销原判决第一项，并改判驳回被上诉人诉讼请求;2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清。认定被上诉人王丽娟的名誉权是否受到侵犯的前提是其是否在金融机构有借款且逾期未归还。一审法院仅查明王丽娟在上诉人处无借款，未查明在原审被告农行运城分行是否有借款未归还，在核心事实不清的情况下就认定王丽娟的名誉权受到侵犯，明显事实认定错误。
王丽娟辩称，答辩人从未向上诉人农行朔州分行申请过贷款，农行朔州分行也从未向答辩人发放过贷款。农行朔州分行在无任何事实和法律依据的情况下，将答辩人列入银行不良信用征信系统，对答辩人的名誉权造成严重的伤害。本案的核心问题是答辩人是否向银行申请过贷款。从答辩人一审提交的山西省绛县司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》和《痕迹司法鉴定意见书》，可以证明原审被告农行运城分行提供的贷款资料均系伪造，不是答辩人签字和按印。况且答辩人也从未在山西远英公司购买过集资房，也从未收到过任何款项。答辩人也认为二审法院应当将贷款情况予以查清。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回农行朔州分行的上诉请求，维持原判。
农行运城分行述称，王丽娟确实没有与农行朔州分行发生信贷关系，但王丽娟确实在农行运城分行下属北大街支行有贷款且未归还，农行运城分行一审已就此提供了相关证据。
王丽娟向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即为原告消除不良信用记录，并在山西日报登报向原告赔礼道歉；二、依法判令二被告向原告支付鉴定费5500元；三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：关于原告王丽娟是否在被告农行运城分行下属北大街支行有贷款的事实，经审查认为，原告与被告农行运城分行之间的争议系双方之间是否存在借贷合同关系的争议，与本案侵权关系不是同一法律关系，本案不予审理。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人名誉权的，应承担相应的民事责任。本案中，被告农行朔州分行在原告与其没有借贷关系的情况下，以原告逾期还款为由将原告列入银行不良信用征信系统“黑名单”，对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响，被告农行朔州分行没有尽到合理的审查义务，具有过错，应承担侵权责任。被告农行运城分行未施实侵害原告名誉权的行为，不承担侵权责任。原告要求支付鉴定费，因此损失并非被告农行朔州分行侵权行为造成的直接损失，对此项请求，不予支持。判决：一、被告中国农业银行股份有限公司朔州分行于本判决生效后立即停止侵害，将原告王丽娟从银行不良信用征信系统“黑名单”中予以消除，并向原告王丽娟赔礼道歉；二、驳回原告王丽娟的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司朔州分行负担。
二审审理中，经农行运城分行申请,王丽娟同意,本院委托西北政法大学司法鉴定中心对相关贷款资料上王丽娟的名字和手印是否是王丽娟本人所签、所按进行重新鉴定。西法大司鉴中心［2017］痕鉴字第191号笔迹鉴定意见书的结论为：检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。西法大司鉴中心［2017］痕鉴字第177号指印鉴定意见书的结论为：检材指印与样本指印不是同一人手指所留。各方当事人对上述鉴定结论均无异议，农行运城分行为此支付鉴定费22400元。
审理中，对于王丽娟主张的其在农行朔州分行没有贷款的事实，农行朔州分行没有异议。农行运城分行和农行朔州分行均称由于银行电脑系统出现错误，误将申请把王丽娟列入银行不良信用征信系统“黑名单”的银行登记为农行朔州分行。将王丽娟列入银行不良信用征信系统“黑名单”的申请银行为农行运城分行。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人名誉权的，应承担相应的民事责任。本案中，王丽娟与农行朔州分行并不存在借贷关系，由于银行电脑系统出现错误，中国人民银行误将申请把王丽娟列入银行不良信用征信系统“黑名单”的银行登记为农行朔州分行，农行朔州分行并不存在侵害王丽娟名誉权的事实，不应承担侵权责任。本案的关键是王丽娟在农行运城分行是否有贷款且逾期未还。根据西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心［2017］痕鉴字第191号笔迹鉴定意见书和西法大司鉴中心［2017］痕鉴字第177号指印鉴定意见书的鉴定结论，在农行运城分行北大街支行相关贷款资料上王丽娟的名字和手印均非王丽娟本人所签、所按，据此应当认定王丽娟在农行运城分行没有贷款。农行运城分行没有尽到合理的审查义务，在其与王丽娟没有借贷关系的情况下，申请将王丽娟列入银行不良信用征信系统“黑名单”，给王丽娟造成不良影响，应承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实错误，应予改判。农行朔州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3617号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司运城分行立即停止侵害，将王丽娟从银行不良信用征信系统“黑名单”中予以消除，并向王丽娟赔礼道歉；
三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，鉴定费22400元，共计22550元，由中国农业银行股份有限公司运城分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 任国强
审判员 王官福
审判员 路志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 虹
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初43号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司经理。
被告：裴利春，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告裴利春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市木森物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一八年四月十三日
书记员 刘雁秋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初643号
原告：蔡建华，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村仙圣仑村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告蔡建华与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告蔡建华以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡建华负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1184号
申请人：晋商银行股份有限公司晋城分行。
负责人：段林虎。
被申请人任浩，男，汉族，1986年9月14日生。
被申请人王思翔，男，汉族，1989年2月7日生。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人任浩、王思翔借款合同纠纷一案中，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被执行人任浩、王思翔的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初860号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异32号
异议人丁义安，男，1975年11月17日生，汉族,住陕西省旬阳县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的丁义安的银行存款110476.50元。异议人丁义安认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁义安称：本人诉李振林民间借贷纠纷一案，已向旬阳县人民法院申请保全李振林的银行存款110476.75元，该存款之前被海州区公安局冻结，本人系轮候查封。该款于2016年6月26日被连云港市海州区人民法院划拨，而旬阳县人民法院对此未作任何审查的情况下，解除保全措施，侵犯了本人的合法权益。根据我国刑法规定，没收财产以前，犯罪分子所负的正当债务，需要以没收财产偿还的，经债权人请求，应当依法偿还。故申请海州区人民法院将划拨的款项退还异议人，以维护公民的合法权益。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年6月26日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨李振林银行存款110476.50元（开户行：工行旬阳县支行支行，账号：62×××16）。异议人丁义安对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水查明，被告人杜环环于2014年10月3日、2014年10月7日分三次向李振林的上述银行账户内汇入赌博资金共计400000元。公安机关为控制赌博资金冻结了李振林的上述银行账户，实际冻结金额为110476.50元，并向本院提供李振林的涉案资金计算表。在本院刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定被冻结的上述款项为赌资，并依法执行追缴并无不当。
异议人丁义安提出，该被追缴的赌资应当优先偿还李振林对其所负的债务。本院认为，涉案被划拨的款项为被告人张仁府等人的赌博资金，并非属于李振林的个人合法财产。被告人张仁府等与异议人之间不存在债务关系。故其请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁义安的请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1647号
原告：宋玮，男，1968年4月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：张锦胜，男，1957年1月27日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡菊容，女，1959年9月1日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告宋玮与被告张锦胜、胡菊容民间借贷纠纷一案中，原告宋玮于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封张锦胜所有的位于湖北省武汉市江岸区塘新村96-215号未来家园B栋3单元12层1室（合同备案号：岸0520046）的房屋。担保人吕树盛自愿用其所有的位于武穴办事处民主路69号（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋作担保；担保人吴建军、陈学军自愿用其所有的位于武穴市北川路36号财政局住宅楼三栋房改房，3幢1单元6层602号（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋作担保。
本院认为：原告宋玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张锦胜所有的位于湖北省武汉市江岸区塘新村96-215号未来家园B栋3单元12层1室（合同备案号：岸0520046）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由张锦胜负责保管；
二、查封吕树盛所有的位于武穴办事处民主路69号（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由吕树盛负责保管；
三、查封吴建军、陈学军所有的位于武穴市北川路36号财政局住宅楼三栋房改房，3幢1单元6层602号（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由吴建军、陈学军负责保管。
案件申请费5000元，由原告宋玮预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 伍义军
审判员 马珊红
审判员 彭丽君
二〇一七年七月三日
书记员 吴建科
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初499号
原告李洪昌，男，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告龙江县丰吉种业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔龙江县龙江镇通齐街丰吉种业办公楼。社会统一社会代码91230221669041656D。
法定代表人：段连合，职务：执行董事。
被告付立顺，女，1970年4月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省饶河县。
原告李洪昌与被告龙江县丰吉种业有限责任公司、付立顺产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李洪昌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪昌撤回起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告李洪昌负担。
（此业务正文）
审 判 长 赵雄飞
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 金 琦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3954号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕付耀，男，汉族，1974年6月5日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告李付国诉被告吕付耀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李付国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付国对被告吕付耀的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付国撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李付国自愿负担。
审判长 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1274号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李根，男，汉族，1980年9月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇张营村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01102号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1002号
原告薛黎民。
原告朱明。
两原告的共同委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安顺达停车管理有限公司，住所地在淮安市淮海南路105号联盛国际商业广场地下负一层，
法定代表人许继军，职务不祥。
被告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告薛黎民、朱明与被告淮安市顺达停车管理有限公司（以下简称“顺达停车公司”）、大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告薛黎民、朱明的共同委托代理人李雨其，被告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告顺达停车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛黎民、朱明称，两原告系夫妻关系，两原告于2010年购买位于淮安市万达广场环宇路的南6号和南7号两套商铺。2013年10月被告顺达停车公司在我们商铺前设立停车场进行收费。我们购买的商铺系沿街商铺，在被告顺达公司设立停车场前，街上行人从远处可以直接看到我们商铺的货物及宣传广告，开车的顾客也可直接将车辆停在我们商铺前，而自被告顺达停车公司在我们商铺前设立收费停车位后，不仅影响我们及顾客的正常通行，也影响我们到商铺的经营。被告顺达停车公司称，其在我们商铺前设立停车场是经过万达物业同意，并且是万达物业与其共同经营的。我们认为两被告在我们商铺前设立停车场无合法依据，且严重影响我们正常通行和商铺的正常经营，现请求判决两被告停止在原告商铺前设立停车场，排除该行为给原告造成的妨碍，恢复原告商铺前原有的状态，并承担本案的诉讼费用。
被告万达物业辩称，原告诉称的停车场，是2013年开始收费，而我公司是万达广场的前期物业公司，我们所管理的物业已经在2013年1月就已退管，并将物业管理权交付给由该小区业主委员会选聘的物业公司，该停车场的收费行为与我公司无关，不存在我公司与其他公司共同经营停车场的事实，另，如新的物业公司收取停车费那也是经过业主委员会同意，如业主委员会不同意，他们是无权收费，故原告应先和业主委员会进行交涉，而不应起诉两被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺达停车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2010年1月，薛黎民、朱明购买位于淮安市万达广场环宇路南6号、南7号商铺（以下简称南6号、南7号商铺）房屋。2011年11月25日，薛黎民、朱明取得南6号、南7号房屋所有权（每间商铺建筑面积均为115.18平方米），房屋规划用途为商业。该房屋座西朝东，紧临环宇路。
2013年10月，被告顺达停车公司在原告商铺前空地设立停车位进行收费。因原告薛黎民、朱明认为其所经营的商铺的顾客车辆及其本人的车辆停在其商铺前也要按停车场收费标准缴纳停车费，且认为停放在该停车位上的车辆严重影响其正常通行和经营，薛黎民、朱明为此与顺达停车公司协商未果，遂以诉称理由诉至法院。
以上事实，有产权证及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
原告诉称，被告顺达停车公司在其商铺前设立停车场是经过被告万达物业同意，且系万达物业与顺达停车公司共同经营该停车场，但未提供证据证明其主张，被告万达物业对原告的主张不予认可，并提供万达小区（一期）业委会于2013年1月2日向业主发布的公告，证明两原告所有的商铺属于万达小区一期的房屋，其公司于2013年1月1日已退出该小区物业管理，认为原告的诉请无事实依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告薛黎民、朱明未提供证据证明停车场所在的土地使用权属其所有和使用，亦未提交证据证明该停车场的设立妨碍了其所拥有的商铺的通行及经营，故其要求两被告停止在南6号、南7号商铺前设立停车场，排除妨碍，恢复南6号、南7号商铺前原有状态的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛黎民、朱明的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告薛黎民、朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1545号
原告：章春明，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省苏州市。
原告章春明与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告章春明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第541号
罪犯周懿翀，现在广西柳州监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年9月6日作出（2010）玉区法刑初字第29号刑事判决，以被告人周懿翀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人周懿翀不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）玉中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯周懿翀减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。刑期至2016年9月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周懿翀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周懿翀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周懿翀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分124.41分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周懿翀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周懿翀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周懿翀减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保336号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：杜忠，男，1984年8月27日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：太原市光达线缆自控有限公司，住所地清徐县王答乡南录树村商业街2号。
法定代表人：杜忠，经理。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1949885.88元的财产,并提供了被申请人杜忠名下位于太原市杏花岭区北大街191号沙河堡9号1幢一单元4号、位于太原市鱼池街16楼2单元12号房产的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜忠名下位于太原市杏花岭区北大街191号沙河堡9号1幢一单元4号房产，期限为三年。
二、查封被申请人杜忠名下位于太原市鱼池街16楼2单元12号房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1896号
原告：赣州市章贡区永鼎脚手架出租部，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道100号。
工商注册号：360702600066696。
经营者：吴于生。
原告：眭相莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告：章贡区鑫丰脚手架出租部，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾小区1号店。
工商注册号：360702600441129。
经营者：眭相莲。
三原告共同委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路9号。
统一社会信用代码：9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，该公司董事长。
被告：高辉文，男，1960年11月12日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：黄守南，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：谢东升，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郭利辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：高志文，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告赣州市章贡区永鼎脚手架出租部、眭相莲、章贡区鑫丰脚手架出租部诉被告赣州汇丰建设工程有限公司、高辉文、黄守南、谢东升、郭利辉、高志文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，或者提供被告下落不明的有关证据，原告至今未提供。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市章贡区永鼎脚手架出租部、眭相莲、章贡区鑫丰脚手架出租部的起诉。
案件受理费50307元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一八年五月三日
书记员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1896号原告：赣州市章贡区永鼎脚手架出租部，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道100号。工商注册号：360702600066696。经营者：吴于生。原告：眭相莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：章贡区鑫丰脚手架出租部，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾小区1号店。工商注册号：360702600441129。经营者：眭相莲。三原告共同委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路9号。统一社会信用代码：9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，该公司董事长。被告：高辉文，男，1960年11月12日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：黄守南，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：谢东升，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭利辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：高志文，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告赣州市章贡区永鼎脚手架出租部、眭相莲、章贡区鑫丰脚手架出租部诉被告赣州汇丰建设工程有限公司、高辉文、黄守南、谢东升、郭利辉、高志文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，或者提供被告下落不明的有关证据，原告至今未提供。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市章贡区永鼎脚手架出租部、眭相莲、章贡区鑫丰脚手架出租部的起诉。案件受理费50307元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一八年五月三日书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6637号
原告长沙市岳麓区逸品烟酒行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路***号。
经营者左立坤，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。
被告李锐，男，1975年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市岳麓区逸品烟酒行（以下简称逸品行）诉被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告逸品行的委托代理人任航到庭参加了诉讼，被告李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长沙市岳麓区逸品烟酒行诉称:原告在长沙市岳麓区桐梓坡路105号经营烟酒生意，被告自2014年在原告商店购买烟酒，采用记账方式定期结算。截至2015年1月31日，原、被告经对账后，被告签字确认欠付原告烟酒货款217275元，并承诺于2015年陆续付清。从2015年1月31日至2016年1月27日止，被告及其委托人曾宽如又陆续在原告商店购买烟酒，货款共计186803元。2015年2月17日至2016年2月6日，被告累计向原告支付烟酒货款共计100000元。截至2016年2月6日，被告签字确认欠付原告烟酒货款304078元。原告多次催讨，至今被告未支付上述款项。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款304078元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李锐未予答辩。
经审理查明：原告逸品行在长沙市岳麓区桐梓坡路105号经营烟酒生意，被告李锐自2014年在原告处购买烟酒，采用记账方式定期结算。2015年1月31日，原、被告经对账后，被告李锐在原告的记账本上签名确认欠付烟酒货款217275元。2015年1月31日至2016年1月27日，被告李锐本人或委托曾宽如继续在原告处购买烟酒，由其本人或曾宽如在原告记账本上签名确认。2016年2月6日，被告李锐签名确认欠付原告烟酒余款304078元。此后原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付货款304078元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的明细分类账及当事人的陈述予以证明，经庭审举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告逸品行提交的明细分类账证明被告李锐及其委托人曾宽如从原告处购买烟酒及李锐于2016年2月6日签名确认截至当日欠付原告烟酒货款余额304078元的事实，原、被告之间已形成事实上的合法买卖合同法律关系，被告李锐作为买受方，依法应当向出卖方即原告履行支付相应货款义务。诉讼中被告李锐未能提交已经向原告付清剩余货款304078元的相应证据，现原告诉请被告李锐支付该货款，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李锐于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区逸品烟酒行支付货款304078元。
如被告李锐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5861元，减半收取2930.5元，财产保全费2070元，共计5000.5元，由被告李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6637号
原告长沙市岳麓区逸品烟酒行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路***号。
经营者左立坤，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。
被告李锐，男，1975年4月4日出生，汉族，长沙市岳麓区。
本院在受理原告长沙市岳麓区逸品烟酒行与被告李锐买卖合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区逸品烟酒行于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李锐的银行存款31万元或者相应价值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额31万元）予以担保。
本院经审查后认为,原告长沙市岳麓区逸品烟酒行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李锐的银行存款21万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李锐的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十月十日
书记员 周艳娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保53号
申请执行人：胡辉武，男，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住广州市天河区。
申请执行人：周建树，男，1984年9月2日出生，土家族，城镇居民，住武汉市硚口区。
被执行人：陈宝云，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：淮南市延诚运输有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集实验区交通局院内。统一社会信用代码913404006989810732，组织机构代码698981073。
法定代表人：陈华英，董事长。
申请执行人胡辉武、周建树与被执行人陈宝云、淮南市延诚运输有限公司及浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初813号《民事裁定书》，裁定：对淮南市延诚运输有限公司的存款110000元予以冻结；若无存款冻结，则对淮南市延诚运输有限公司价值约110000元的车辆或其他财产予以查封。
本院经审查认为，申请执行人胡辉武、周建树申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结淮南市延诚运输有限公司的存款110000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第469号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第469号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1701号
罪犯马文勃，男，1987年5月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）陕刑一终字第00164号刑事裁定，认定罪犯马文勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马文勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯马文勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马文勃的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1098号
原告陆文成，居民。
被告赵世锦，农民。
原告陆文成诉被告赵世锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄卫民独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，书记员农文鹏担任记录。原告陆文成到庭参加诉讼，被告赵世锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告赵世锦在本判决生效后十日内归还原告陆文成借款本金3000元；
二、被告赵世锦在本判决生效后十日内支付逾期利息给原告陆文成（逾期利息计算：以3000元为本金，从2014年12月3日起按年利率36%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陆文成的其他诉讼请求；
本案受理费25元，由被告赵世锦负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫民
二〇一六年一月十九日
书记员 农文鹏
附法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1098号
原告徐某某，住所地辽源市。公民身份号码×××。
被告牛某某，住所地辽源市。
本院在审理原告徐某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 韩玉超
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘禹良
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1250号
原告：李红霞，女，汉族，1969年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张自文，男，汉族，1986年8月15日出生，无固定职业，住甘肃省民乐县民联乡太和村*组。
本院受理原告李红霞诉被告张自文民间借贷纠纷一案，原告李红霞2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费7337.8元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告7312.8元。
审判员 孙建新
二〇一六年五月十一日
书记员 吴佳颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1250号
原告：李红霞，女，汉族，1969年8月19日出生。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张自文，男，汉族，1986年8月15日出生。
本院受理原告李红霞诉被告张自文民间借贷纠纷一案，原告李红霞2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费7337.8元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告7312.8元。
审判员 孙建新
二〇一六年五月十一日
书记员 吴佳颖
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审64号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市金松机动车配件有限公司。
法定代表人金赶松，该公司法人。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市金松机动车配件有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第662号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2007年8月，被执行人任丘市金松机动车配件有限公司未经依法批准，擅自占用长丰镇金元村东侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计1194.48平方米），地类为农用地（耕地）。任丘市金松机动车配件有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市金松机动车配件有限公司未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月19日对被执行人任丘市金松机动车配件有限公司作出任国土罚字（2016）第662号行政处罚决定：1、责令任丘市金松机动车配件有限公司退还非法占用的1194.48平方米土地；2、限任丘市金松机动车配件有限公司在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1194.48平方米土地上新建的942.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任丘市金松机动车配件有限公司非法占用的1194.48平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币35834.4元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市金松机动车配件有限公司作出的任国土罚字（2016）第662号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市金松机动车配件有限公司退还非法占用的1194.48平方米土地；2、限任丘市金松机动车配件有限公司在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1194.48平方米土地上新建的942.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任丘市金松机动车配件有限公司非法占用的1194.48平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币35834.4元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市金松机动车配件有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第662号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市金松机动车配件有限公司退还非法占用的1194.48平方米土地；2、限任丘市金松机动车配件有限公司在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1194.48平方米土地上新建的942.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任丘市金松机动车配件有限公司非法占用的1194.48平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币35834.4元整”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第104-7号
申请执行人叶枝祖，男，1952年2月28日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
申请执行人黄丽冰，女，2013年10月22日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
被执行人谢子强，男，1986年4月5日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
申请执行人叶枝祖、黄丽冰与被执行人谢子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）灵民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行标的122173.54元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第787号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第104-7号申请执行人叶枝祖，灵山县居民。申请执行人黄丽冰，灵山县居民。被执行人谢子强，灵山县居民。申请执行人叶枝祖、黄丽冰与被执行人谢子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）灵民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行标的122173.54元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人�期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第787号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一五年六月八日书记员  黄廷峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1950号
上诉人（原审被告）：长春市海州房地产开发有限公司，住所地长春市英俊镇人民政府306室。
法定代表人：胡树亚，该公司经理。
委托代理人：王英飞。
被上诉人（原审原告）：崔明仕，男，1943年10月5日生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审原告）：任占芬，女，1941年12月5日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：崔明仕，男，1943年10月5日生，汉族，现住长春市。
上诉人长春市海州房地产开发有限公司（以下简称海州公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
崔明仕、任占芬原审诉称：2010年4月23日，崔明仕、任占芬与海州公司签订《房屋置换合同》，崔明仕、任占芬把其拥有的所有权坐落于长春市二道区英俊镇泉眼村的房屋与海州公司进行置换，约定海州公司在2010年11月前向崔明仕、任占芬交付3号楼两套面积为64平方米的房屋，并口头约定在泉眼村的房屋归崔明仕、任占芬自行拆解，拆解后房屋内的物品、设施归崔明仕、任占芬所有。签订合同后，崔明仕、任占芬依照合同的约定交付了房屋的所有权证，并搬出房屋，履行了合同约定的义务，而海州公司在合同约定交房期限内，至今没有向崔明仕、任占芬交付房屋，崔明仕、任占芬一直居无定所，以租房为生。现崔明仕、任占芬要求：1.确定《房屋置换合同》及口头约定有效，海州公司交付崔明仕、任占芬二套64平方米房屋及所有权证件或按照市场价格给付崔明仕、任占芬相应价款；2.赔偿因海州公司不履行合同的违约金2万元；3.置换房屋进行拆解后物品归崔明仕、任占芬所有；4.给付自2010年11月至海州公司交付崔明仕、任占芬置换房屋的暂住费1280元/月。
海州公司原审辩称：对崔明仕、任占芬的诉求，我接手后才知道此事，之前承诺我们盖第三栋楼，因成立了莲花山管委会不让我们盖第三栋楼了，我们损失非常巨大，我们也是受害人，请求法院依法判决。
原审法院审理认定的事实：2010年海州公司在未办理政府相关的开发建设小区的行政手续情况下，擅自在长春市二道区英俊镇泉眼小学的原校址，进行开发建设幸福家园小区。一期建设三栋楼房。2010年4月23日，崔明仕、任占芬与海州公司签订《房屋置换合同》，约定崔明仕、任占芬将坐落于长春市二道区英俊镇泉眼村面积为96平方米的私有产权房屋一处，与海州公司开发的泉眼幸福家园小区三号楼的面积为64平方米住宅两套，置换给崔明仕、任占芬。合同签订后，崔明仕、任占芬将置换房屋的房证、国有土地使用证、宅基地使用证一并交由海州公司。同年10月，因海州公司违章建筑，原建三栋楼房的小区只建设了二栋楼房，海州公司承诺置换给崔明仕、任占芬的三号楼没有建设。崔明仕、任占芬置换海州公司的房屋至今没有拆解。该房由于长期无人管理，设备丢失，房顶破坏已无法居住，崔明仕、任占芬在外租房居住至今。
由于双方签订的《房屋置换合同》实际执行不能，法院向崔明仕、任占芬释明是否变更诉讼请求，撤销该合同，并对房屋的损失要求海州公司进行赔偿，崔明仕、任占芬表示不变更诉讼请求。
原审法院认为：案涉《房屋置换合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。由于海州公司在开发建设小区的过程中没有办理有关方面的各项手续，违反国家行政法律的强制性规定，海州公司并没进行合同中所规定的房屋建设，使《房屋置换合同》无法执行。崔明仕、任占芬已按合同约定将自己的房屋及相关证件交给海州公司，致使崔明仕、任占芬的住房长期闲置，房屋设备丢失、屋顶漏雨已无法居住，崔明仕、任占芬应另诉海州公司恢复房屋原状，并返还该房屋的相关证件，此项不属本案审理范围。按合同约定，海州公司未实际交付崔明仕、任占芬房屋应承担违约金20000元，此项诉求应予支持。由于海州公司无法与崔明仕、任占芬置换房屋，崔明仕、任占芬交出住房后长期在外租房生活，其租金应由海州公司承担。崔明仕、任占芬所诉租金过高，应按农业标准进行计算，按每月800元租金较为合理，租期应从2011年1月至2015年12月计算，共计59个月，其租金为47200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、长春市海州房地产开发有限公司应赔偿崔明仕、任占芬的在外租房费47200元。此款于本判决生效后立即给付。二、长春市海州房地产开发有限公司给付崔明仕、任占芬违约金20000元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回崔明仕、任占芬的其他诉讼请求。案件受理费7300元由海州公司承担。
宣判后，海州公司不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1.案涉《房屋置换合同》无效。因该合同违反了国家行政法律的强制性规定，为无效合同。而无效合同不存在违约金，原审判决判决违约金错误。另外，海州公司在签订合同过程中没有过错，没有实际履行是当地政府变更了土地用途，上诉人没有过错。2.被上诉人的房屋不存在闲置问题。《房屋置换合同》是当地政府有关部门组织签订的，签订后政府随即告知该区域不属于拆迁区域，合同未实际履行。而合同没有约定搬离房屋时间，崔明仕完全可以回到该房屋居住，其也没有将房屋交给海州公司，不存在闲置问题。3.原审认定租房费用明显错误，不存在租房费用。综上，要求撤销原审判决，改判驳回崔明仕、任占芬的诉讼请求，一、二审案件受理费由崔明仕、任占芬负担。
崔明仕、任占芬二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：1.案涉《房屋置换合同》第九条约定：“甲乙双方未能按本合同议约定置换资产完整地移交给对方，应负责赔偿对方因此而造成的损失。赔偿金额为人民币贰万元整。”
2.2010年12月1日，房主耿才将车城名仕花园房屋以每月租金1350元的价格租给崔明仕。2011年6月21日，房主刘希望将车城名仕花园25栋107室房屋以每月租金1400元的价格租给崔明仕。
本院认为：1.案涉《房屋置换合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因上诉人海州公司不具备合法开发建设手续造成协议无法履行，并不影响该协议的效力，故海州公司主张协议无效的理由不成立。2.因海州公司不具备合法开发建设手续导致房地产开发项目停滞，协议约定的置换房屋未实际建设，造成协议无法履行，其行为构成违约，应承担违约责任。崔明仕、任占芬签订协议后，将案涉房间及相关证件交付海州公司，依约履行了协议义务，其要求违约方承担违约责任应予支持，故原审判令海州公司支付违约金2万元并无不当。3.签订协议后，崔明仕、任占芬依约将其所有的房屋及土地的证照交付海州公司，并搬离其房屋在外租房居住至今。虽协议并未约定具体搬离时间，但崔明仕、任占芬将该房屋交付海州公司并搬离系履行合同义务，海州公司予以接受，事实亦造成了房屋闲置，故因海州公司原因造成置换的房屋无法交付导致的崔明仕、任占芬租房损失应予保护。原审认定的每月800元租金标准符合客观实际，应予采信。海州公司上诉主张崔明仕、任占芬的房屋未闲置、不存在租房费用的主张不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元由上诉人长春市海州房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年六月七日
书 记 员 阚 然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17251号
原告孙富刚，男，1981年10月16日出生，个体经营。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告孙富刚与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富刚的委托代理人赵文英，被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富刚诉称：原告孙富刚系车牌号×××重型自卸货车的被保险人。2014年6月21日，原告孙富刚在被告人保孝义公司处投保机动车强制保险及商业保险，强制保险有效期为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，商业险有效期2014年6月21日零时起至2015年7月19日二十四时止。2015年5月3日20时50分，原告孙富刚雇佣的司机王爽驾驶该保险车辆行驶至北京市大兴区兴华通达无机料有限公司倒车时，与杨保军驾驶的车牌号为×××大货车相撞，造成杨保军车辆损坏，后经交通管理部门认定：王爽负该事故的全部责任，杨保军无责任。事故发生后，原告孙富刚为无责方支付了修理费，后原告孙富刚应被告人保孝义公司的要求提供各种理赔材料，但被告人保孝义公司以各种理由不予赔付。原告孙富刚的诉讼请求：1、请求判决被告人保孝义公司向原告孙富刚支付保险赔偿金69340元（其中包括第三者车辆修理费66740元、三者车救援费用2600元）；2、请求判决诉讼费由被告人保孝义公司承担。
原告孙富刚向本院提交以下证据予以证明：保险报案记录代抄单和保险单的抄件、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、三者车的修理费发票及修理明细。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在被告人保孝义公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，针对合理的诉讼请求被告人保孝义公司同意赔付。原告孙富刚主张的修理费用没有经过被告人保孝义公司定损，修理费用过高，所以被告人保孝义公司不予赔付，诉讼费依据保险条例不属于被告人保孝义公司承担的范围，所以被告人保孝义公司不同意承担。
被告人保孝义公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保孝义公司对原告孙富刚提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，原告孙富刚为其所有的发动机号为1610L334881的车辆在被告人保孝义公司处投保交通事故责任强制保险和商业保险，被告人保孝义公司向原告孙富刚出具了机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，强制保险单写明：保险期间为2014年6月21日0时至2015年6月20日24时止，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为原告孙富刚；商业保险单写明：保险期间为2014年6月21日0时至2015年7月19日24时止，第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率险。
2015年5月3日20时50分，原告孙富刚雇佣的司机王爽驾驶该保险车辆行驶至北京市大兴区兴华通达无机料有限公司，由东向南倒车时与杨保军驾驶的车牌号为×××大货车相撞，保险车辆的后部与×××大货车的前部相接触，×××大货车的前部受损，北京市公安局大兴分局交通支队作出兴公交认字第5723600号道路交通事故认定书，认定王爽对此次事故负全部责任，杨保军无责任。
由于此次事故造成×××大货车损坏，该车辆由北京达世行同驰汽车销售服务有限公司进行了救援和修理，共发生救援费用2600元和修理费用66740元，原告孙富刚提交了相对应的发票和修理项目清单。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告孙富刚与被告人保孝义公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保孝义公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。对原告孙富刚要求被告人保孝义公司赔付救援费用2600元和修理费用66740元的诉讼请求，原告孙富刚亦已提交相应的发票、修理费明细，被告人保孝义公司提出修理费用过高的意见，但未提交相应的证据，故对被告人保孝义公司的意见本院不予采纳，被告人保孝义公司应当依据原告孙富刚投保的交强险、商业第三者责任保险以及该险种的不计免赔险予以赔付，故对原告孙富刚的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付原告孙富刚保险金六万九千三百四十元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 茜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执118号
申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人王健，男，1986年11月13日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人何龙胜，男，1967年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局与被执行人何龙胜违建行政处罚一案，本院作出的（2015）周执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人何龙胜应向申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局缴纳罚款10万元。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人何龙胜发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区暂无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下的周宁县店面已被本院查封，由于被执行已经自动履行了53166元，案件标的较小，暂时不具备处置店面的条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执118号之一
申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈文忠，局长。
被执行人何龙胜，男，1967年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局与被执行人何龙胜违建行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周执审字第10号行政裁定书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何龙胜名下的周宁县店面有租金收入，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人何龙胜名下的周宁县店面从2016年4月11日起的租金收入直至扣满10万元人民币止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌建勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终320号
上诉人（原审原告）：董全振，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王学民，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：邓秀英，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人董全振因与上诉人王学民、邓秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邓秀英提交的其××人证注明其为智力××人，智力××等级为贰级，对其是否能参加诉讼原审应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03692号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人董全振预交的二审案件受理费4502元予以退回；上诉人王学民、邓秀英预交的二审案件受理费1347元予以退回。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 万 学 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵洪发（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正照，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省马尔康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省马尔康市人民武装部，住所地四川省马尔康市俄尔雅新区。
负责人：杨正君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司阿坝分行，住所地四川省马尔康市马尔康镇团结街20号。
负责人：张忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世勋，男，该分行工作人员。
再审申请人张正照因与被申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行（以下简称阿坝建行）、中国人民解放军四川省马尔康市人民武装部（以下简称武装部）返还原物纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正照申请再审称，二审判决认定“《马尔康县武装部民兵训练基地回收协议》（以下简称回收协议）原件属原告张正照向州建行提供”错误，请求再审予以纠正。1.四川省马尔康县人民法院（2013）马民初字第43号（原告张正照与被告武装部合同纠纷一案）民事判决书载明：“张正照提交的证据12：被告提交法院，原告在法院复印的《回收协议》复印件两份，拟证明被告做了伪证。武装部提交的证据三：《回收协议》一式两份，一份留存在被告处的原件，另一份为被告从州建行复印的复印件”。上述事实证明，回收协议原件系武装部向阿坝建行提供而非张正照所提供，阿坝建行在本案中却改称该协议书原件是由张正照提供。2.根据《中华人民共和国票据法》第八十一条的规定，张正照在办理收款手续时，没有义务向阿坝建行提供回收协议原件。张正照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，回收协议原件属张正照向阿坝建行提供这一事实系张正照提起本案诉讼以前已被一、二审法院另案生效裁判，即四川省马尔康县人民法院（2013）马民初字第43号、四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第10号民事判决所确认的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人未提出相反证据足以推翻该事实的情况下，人民法院在裁判中可直接确认。而张正照在上述其与武装部合同纠纷一案中对于回收协议原件系其本人向阿坝建行所提供这一事实并未提出异议，在本案中亦未提出足以推翻该事实的证据。因此，本案一、二审判决对于同一事实直接予以确认并无不当，张正照的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张正照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正照的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 任 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第800号
原告雷迪森××集团有限公司，住所地杭州市下城区体
育场路××号。
法定代表人万某某。
委托代理人于某某。
被告杭州灵××娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城
区体育场路××幢。
法定代表人金某某。
被告金某某。
原告雷迪森××集团有限公司（下称雷迪森××）为与
被告杭州灵××娱乐管理有限公司（下称灵飞××）、金某某
房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人于某某到庭参加诉讼。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷迪森××诉称，2007年11月30日，原告和被告灵
飞××签订《场地租赁合同》，约定原告将位于杭州国际大厦
酒店××楼××、××楼××楼及××楼××室的场地出租给
被告使用，期限从2008年10月24日至2010年10月23日，同时约
定了诉讼管辖地等内容。后因杭州国际大厦改建，原告和被告
灵飞××于2009年12月底签订了《补充协议》，约定租赁期至2010年2月20日止，并对尚欠租金和水电费进行了约定，被告
金某某对被告灵飞××的付款义务承担连带保证责任，但截止
起诉日，被告灵飞××只支付了租金750000元，对其他到期应
付租金及相关费用均未及时支付，虽经原告多次催讨，两被告
仍分文未付。故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判令
被告支付租金475983元和水电等其他费用60667元，逾期利息5
1518.4元（未付租金等费用的违约金从2010年1月31日起按0.1
%计算至被告实际付款日，截止起诉日为51518.4元），共计58
8168.4元；二、本案诉讼费由被告承担。因计算有误，原告放
弃部分诉讼请求，水电及其他费用调整为59426.66元，逾期利
息调整为51399.33元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，
2、补充协议，
证据1、2欲证明原告与被告灵飞××之间的租赁合同关
系及灵飞××尚欠原告租金、水电费的事实，金某某对灵飞×
×的合同义务承担连带保证责任。
3、水电费凭证，欲证明原告与被告灵飞××约定每月水
电费7000元。
被告灵飞××、金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的二份证据，二被告因缺席未进行质证。本院
认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效
力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2007年11月30日，原告和被告灵飞××签订《场地租赁
合同》，约定原告将位于杭州国际大厦酒店××楼××、××
楼××楼及××楼××室的场地出租给被告灵飞××经营桑拿
、棋牌业务，租赁期限从2008年10月24日至2010年10月23日，
租金每月80000元，按月支付，每月25日前将次月租金交付给
原告，被告未按期缴纳租金或其他费用的，应向原告支付违约
金，违约金按应付未付金额每日千分之五计算。后因杭州国际
大厦改建，原告和被告灵飞××于2009年12月底签订了《补充
协议》，约定租赁期至2010年2月20日止结束，并确认至2010
年1月9日止，灵飞××共计拖欠房租440000元、水电费35000
元。对尚欠租金和水电费双方达成约定：1、2009年12月20日
前支付50000元；12月31日前再支付50000元；2010年1月10日
前支付50000元；2010年1月20日前支付50000元，余款在2010
年1月31日前支付完毕。2、2010年1月9日起至2010年2月20日
止的房租110983元及实际发生的水电费，按合同在当月25日之
前支付。3、若未按以下约定按时付款，原告有权立即解除合
同，并追究其法律责任。灵飞××法定代表人金某某对《补充
协议》中灵飞××的全部义务承担保证责任。截止起诉日，灵
飞××只支付了租金75000元，对其他到期应付租金及相关费
用均未及时支付。
本院认为，原告与被告灵飞××之间所签订的《房屋租
赁协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律
法规的强制性规定，故合法有效。上述协议对原、被告双方均有约束力。根据补充协议约定，灵飞××应在2010年1月31日
前支付全部的租金及水电费，灵飞××仅支付了租金75000元
，其余租金及水电费均未支付，灵飞××的行为已构成严重违
约。现租赁期限已届满，被告除应及时支付拖欠的租金和水电
费外，还应承担相应违约责任。合同约定违约金计算标准为日
千分之五，现原告主张按日千分之一计算，本院予以支持，违
约金从2010年2月1日起算。根据原告提交的证据，被告每月交
纳的水电费为7000元，自2009年7月起被告未再交纳水电费，
截止2010年2月20日，为53666.7元，电话费原告主张5760元，
但双方在补充协议中并未就电话费作出明确，原告提交的证据
也无法反映被告每月实际承担的电话费及交纳时间，故对电话
费本院不予支持。被告金某某系补充协议的保证方，仅在补充
协议约定的灵飞××付款范围内承担保证责任，而原告主张的
违约金依据的是房屋租赁协议，金某某在补充协议中并未就违
约金作出保证，故金某某对违约金无需承担保证责任。二被告
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告杭州灵××娱乐管理有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告雷迪森××集团有限公司支付租金475983元
、水电费53666.7元；
二、被告杭州灵××娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷迪森××集团有限公司支付违约金（自20
10年2月1日起暂计至2010年5月7日为50846元，之后按每日0.1
%计算至实际付款日止）；
三、被告金某某对上述第一项中杭州灵××娱乐管理有
限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷迪森××集团有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9682元，由原告雷迪森××集团有限公司负
担127元，被告杭州灵××娱乐管理有限公司、金某某负担955
5元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9682元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 丁 弘
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 楼一平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第800号
原告雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人万义弟。
委托代理人于建国。
被告杭州灵飞娱乐管理有限公司。
法定代表人金祖平。
被告金祖平。
原告雷迪森旅业集团有限公司（下称雷迪森公司）为与被告杭州灵飞娱乐管理有限公司（下称灵飞公司）、金祖平房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷迪森公司诉称，2007年11月30日，原告和被告灵飞公司签订《场地租赁合同》，约定原告将位于杭州国际大厦酒店副楼第四层、四楼主楼及四楼会议室的场地出租给被告使用，期限从2008年10月24日至2010年10月23日，同时约定了诉讼管辖地等内容。后因杭州国际大厦改建，原告和被告灵飞公司于2009年12月底签订了《补充协议》，约定租赁期至2010年2月20日止，并对尚欠租金和水电费进行了约定，被告金祖平对被告灵飞公司的付款义务承担连带保证责任，但截止起诉日，被告灵飞公司只支付了租金750000元，对其他到期应付租金及相关费用均未及时支付，虽经原告多次催讨，两被告仍分文未付。故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告支付租金475983元和水电等其他费用60667元，逾期利息51518.4元（未付租金等费用的违约金从2010年1月31日起按0.1%计算至被告实际付款日，截止起诉日为51518.4元），共计588168.4元；二、本案诉讼费由被告承担。因计算有误，原告放弃部分诉讼请求，水电及其他费用调整为59426.66元，逾期利息调整为51399.33元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，
2、补充协议，
证据1、2欲证明原告与被告灵飞公司之间的租赁合同关系及灵飞公司尚欠原告租金、水电费的事实，金祖平对灵飞公司的合同义务承担连带保证责任。
3、水电费凭证，欲证明原告与被告灵飞公司约定每月水电费7000元。
被告灵飞公司、金祖平未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的二份证据，二被告因缺席未进行质证。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2007年11月30日，原告和被告灵飞公司签订《场地租赁合同》，约定原告将位于杭州国际大厦酒店副楼第四层、四楼主楼及四楼会议室的场地出租给被告灵飞公司经营桑拿、棋牌业务，租赁期限从2008年10月24日至2010年10月23日，租金每月80000元，按月支付，每月25日前将次月租金交付给原告，被告未按期缴纳租金或其他费用的，应向原告支付违约金，违约金按应付未付金额每日千分之五计算。后因杭州国际大厦改建，原告和被告灵飞公司于2009年12月底签订了《补充协议》，约定租赁期至2010年2月20日止结束，并确认至2010年1月9日止，灵飞公司共计拖欠房租440000元、水电费35000元。对尚欠租金和水电费双方达成约定：1、2009年12月20日前支付50000元；12月31日前再支付50000元；2010年1月10日前支付50000元；2010年1月20日前支付50000元，余款在2010年1月31日前支付完毕。2、2010年1月9日起至2010年2月20日止的房租110983元及实际发生的水电费，按合同在当月25日之前支付。3、若未按以下约定按时付款，原告有权立即解除合同，并追究其法律责任。灵飞公司法定代表人金祖平对《补充协议》中灵飞公司的全部义务承担保证责任。截止起诉日，灵飞公司只支付了租金75000元，对其他到期应付租金及相关费用均未及时支付。
本院认为，原告与被告灵飞公司之间所签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。上述协议对原、被告双方均有约束力。根据补充协议约定，灵飞公司应在2010年1月31日前支付全部的租金及水电费，灵飞公司仅支付了租金75000元，其余租金及水电费均未支付，灵飞公司的行为已构成严重违约。现租赁期限已届满，被告除应及时支付拖欠的租金和水电费外，还应承担相应违约责任。合同约定违约金计算标准为日千分之五，现原告主张按日千分之一计算，本院予以支持，违约金从2010年2月1日起算。根据原告提交的证据，被告每月交纳的水电费为7000元，自2009年7月起被告未再交纳水电费，截止2010年2月20日，为53666.7元，电话费原告主张5760元，但双方在补充协议中并未就电话费作出明确，原告提交的证据也无法反映被告每月实际承担的电话费及交纳时间，故对电话费本院不予支持。被告金祖平系补充协议的保证方，仅在补充协议约定的灵飞公司付款范围内承担保证责任，而原告主张的违约金依据的是房屋租赁协议，金祖平在补充协议中并未就违约金作出保证，故金祖平对违约金无需承担保证责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州灵飞娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷迪森旅业集团有限公司支付租金475983元、水电费53666.7元；
二、被告杭州灵飞娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷迪森旅业集团有限公司支付违约金（自2010年2月1日起暂计至2010年5月7日为50846元，之后按每日0.1%计算至实际付款日止）；
三、被告金祖平对上述第一项中杭州灵飞娱乐管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷迪森旅业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9682元，由原告雷迪森旅业集团有限公司负担127元，被告杭州灵飞娱乐管理有限公司、金祖平负担9555元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 丁 弘
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 楼一平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢483号
申请执行人邱涛，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人路军军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈建华，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路军军给付申请执行人邱涛借款本金50万元及利息（利息从2013年3月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费4530元及申请执行费7520元，被执行人陈建华承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人路军军、陈建华的住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初299号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘应新（曾用名刘印新），男，1987年8月18日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县，现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月28日经本院决定逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘应新犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘应新到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年7月30日0时许，被告人刘应新酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿公园道由唐山市丰润区金泰花园小区行驶至唐山市丰润区园东小区的路上，因故与韩某发生争执，后在园东道东侧，刘应新驾车多次欲撞击韩某等人。经酒精检测，被告人刘应新血液中酒精含量为114.0mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘应新在开庭审理中无异议，并有物证：冀Ｂ×××××号轿车；书证：受案登记表、刘应新户籍证明信、刘应新常住人口基本信息；证人证言：证人韩峰、张伟、张海龙证言、唐山市公安局丰润区分局林荫路派出所出具的抓获经过；被告人刘应新供述；鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2017第1555号血液酒精检验报告；现场照片、韩某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘应新到案后如实供述其犯罪罪行，自愿认罪、悔罪，依法和酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘应新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年九月一日
书记员 肖 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人包某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被抓获，同月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2440号起诉书指控被告人包某犯非法经营罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年8月22日期间，被告人包某以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市观海卫镇五里村祠堂路17号自己家中，开设网吧提供互联网上网服务。至2012年8月22日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑6台，公安机关当场查扣电脑主机1台。期间，该网吧营业额共计人民币8万余元，被告人包某从中非法获利人民币3万余元。
被告人包某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、韦某、黎某、韩某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、电脑现金收入统计单截图、抓获经过及被告人包某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；随案扣押的电脑主机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人包某的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第294号
申请执行人：王荣娟。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
申请执行人王荣娟与被执行人武汉联发瑞成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05643号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购房款989581元及违约金98958.1元及逾期利息，承担案件受理费7298元、执行费13358元。截止到2015年4月16日违约金为4270.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉联发瑞成置业有限公司银行存款1113465.2元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年四月二十日
书记员 毕 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1814号
原告：边某某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某某。
原告边某某为与被告俞某某装饰装修合同纠纷一案，于2
010年6月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由审
判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2010年7月19日公开开
庭进行了审理。原告边某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告边某某起诉称：2006年4月，被告将其承接施工的江
西德兴南门商苑8#及10#楼土建工程甲的油漆工程分包给原告
施工，2007年9月工程乙工并交付使用。2009年5月28日经双方
结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工程款9万
元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求
判令被告支付拖欠工程款9万元。
针对上述诉讼请求，原告边某某在举证期限内向本院提
供了欠条1份，以证明被告向原告出具欠条确认其拖欠原告工
程款9万元的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据符合有效证据
的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的相关事
实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2006年4月，原告从被告处分包了江西德兴南门商
苑8#及10#楼土建工程甲的油漆工程，工程于2007年9月完工。
2009年5月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条
一份确认其尚欠原告工程款9万元，欠条的内容为“今欠边某
某德兴南门商苑8#、10#楼油漆工程款计人民币（玖万元整）
”。欠条出具后，被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款9万元的事实，有原告提
供的欠条及陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定。被
告负有及时支付原告工程款的义务。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八
条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效后十日内支付原告边某某工
程款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 蔡海萍
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初779号
原告：车航，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住施甸县姚关镇。
被告：蒋兴海，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住施甸县姚关镇。
原告车航与被告蒋兴海消除危险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车航和被告蒋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车航向本院提出诉讼请求：1.由被告限期自行支砌给原告全部地坎的挡土石，恢复土地耕种用途，不能给原告管理耕种土地造成影响；2.由被告承担本案全部费用。事实和理由：被告家的土地和原告家的土地相邻，2016年11月份被告用挖机挖自家的土地，并把土移走。事发后，原告曾找村委会帮助调解，但未调解成功。综上所述，因被告采取了不当的方法挖掘土地，致使原告家耕地发生坍塌，侵犯了原告合法的土地经营管理权。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求你院依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定依法判决，支持原告的诉求。
被告蒋兴海承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告先用挖机挖了原有的地界做挡土石的基坑，水管漏水又导致地坎塌陷。原告只挖平了自己的耕地面积，没有影响原告家的耕地面积，所以被告不能答应原告提出的任何要求。
本院认为，消除危险是指行为人的行为对他人的人身、财产安全造成潜在威胁，权利人可以要求其采取有效措施消除危险。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”的规定，本案中，被告为自己方便耕种而平整耕地，却给原告家的耕地造成长60.20米、高低不等（其中最高处为3.20米）的地坎，该地坎已开裂剥落，损害已经发生且有继续坍塌的危险，将影响原告家正常耕种、耕地面积减少的情况发生，被告的行为侵犯了原告对承包地的使用和收益的权利，被告应采取有效措施才能消除该危险。鉴于原告有欲建围墙、先行开挖基槽的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项“承担侵权责任的方式主要有：（三）消除危险”的规定，故本院对原告要求被告对耕地消除危险的诉讼请求予以酌情支持。关于被告辩称“水管漏水导致地坎塌陷”的问题，经查实，水管排放在先，地坎是被告挖掘后才形成的，故本院认为被告的该抗辩主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项规定，判决如下：
由被告蒋兴海在本判决生效后30日内自地坎北端起往南支砌长45米的挡土墙，消除地坎继续坍塌的危险；
剩余部分地坎的挡土墙由原告车航自行支砌。
案件受理费500元，由原告车航负担100元，由被告蒋兴海负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初800号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]778号。
受理日期：2017年6月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：任安钢，男,1980年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人任安钢酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人任安钢血液中检出乙醇浓度为137.90mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人任安钢对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人任安钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任安钢归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人任安钢进行社区矫正，可对被告人任安钢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任安钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初800号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]778号。受理日期：2017年6月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：任安钢，男,1980年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人任安钢酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人任安钢血液中检出乙醇浓度为137.90mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人任安钢对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人任安钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任安钢归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人任安钢进行社区矫正，可对被告人任安钢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人任安钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十日书记员  黄子杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第739号
原告某某有限公司
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某，男，生于1975年1月29日，系该公司员工。
委托代理人张某某，女，生于1983年10月22日，系该公司职工。
被告某某电力局
法定代表人马某某，系该局局长。
本院在审理原告某某有限公司诉被告某某电力局买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告某某有限公司承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 马月梅