黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第611号
原告李秀君，女，汉族。
被告申静，女，汉族。
原告李秀君与被告申静追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李秀君到庭参加了诉讼，被告申静经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀君诉称，被告申静与王坤是夫妻关系，原告与申静、王坤是同学关系。2013年3月31日，王坤因投资工程缺少资金通过原告介绍�段副借款50，000.00元，约定月利率1%，王坤给段副出具欠据一份，由原告和张士成担保。2013年6月28日，王坤因投资工程缺少资金向原告借款60，000.00元，原告让其母亲张淑珍将60，000.00元钱汇入王坤指定的帐户名为哈秀莲的帐户。2013年8月16日，王坤又通过原告向赵淑清借款30，000.00元，约定月利率3%，借款期限2个月，当时赵淑清扣除了两个月的利息1，800.00元，王坤给赵淑清出具欠据一份，由原告担保。上述欠款，王坤均没有偿还。2014年1月31日，王坤因车祸死亡。段副、赵淑清得知王坤死亡后向原告索要欠款，原告于2014年10月31日代替王坤偿还给段副借款本息59，500.00元，于2014年11月5日代替王坤偿还给赵淑清借款本息41，400.00元。因王坤已经死亡，申静与王坤是夫妻关系，上述债务发生在申静与王坤婚姻关系存续期间，而且王坤借钱用于承包工程，王坤死亡后，申静也领取了发包商支付的工程款，所以申静应当偿还欠款。另外，原告代替王坤偿还的两笔欠款都是借来的，需要支付利息，因此产生的利息也应由被告支付。故原告要求：一、申静立即给付原告代替王坤偿还的借款本息59，500.00元，并从2014年11月1日起至实际履行时止，按月利率1%支付利息；二、申静立即给付原告代替王坤偿还的借款本息41，400.00元，并从2014年11月6日起至实际履行时止，按月利率2%支付利息；三、申静偿还原告借款本金60，000.00元，并从2013年6月28日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；四、本案诉讼费用由申静承担。
被告申静未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、日期为2013年3月31日的借条1份，证实王坤向段副借款50，000.00元，约定月利率1%，由原告和张士成担保。
2、王坤给赵淑清出�的欠据1份，证实截止2013年10月16日王坤欠赵淑清30，000.00元，约定月利率3%，由原告担保。
3、日期为2014年10月31日的收条1份，证实原告已经代替王坤将欠款本息59，500.00元偿还给了段副。
4、日期为2014年11月5日的收条1份，证实原告已经代替王坤将欠款本息41，400.00元偿还给了赵淑清。
5、日期为2013年6月28日中国邮政储蓄银行嫩江县伊拉哈镇支行的转帐凭单1份，证实张淑珍向哈秀莲帐户汇款60，000.00元。
6、申请证人张淑珍出庭作证，证实原告代替王坤偿还的欠款都是原告母亲张淑珍帮助原告借的款，其中偿还给段副的钱是以月利率1%借的，偿还给赵淑清的钱是以月利率2%借的。
证人张淑珍称：2014年，证人从亲戚王春亮处抬款60，000.00元，利息是多少记不清了。李秀君的二姨又给李秀君抬的款，利息是多少也记不清了。
被告申静未到庭参加诉讼，没有质证意见。
被告申静没有向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、2015年3月12日，本院对张士成的询问笔录。
张士成在接受调查时称，张士成是李秀君的姨夫，王坤是李秀君的同学，张士成通过李秀君认识王坤。2013年开春，王坤给张士成打电话让张士成给抬100，000.00元钱，王坤说他搞工程钱不够用，越多越好。因为张士成和王坤只见过一面，不太熟悉，张士成就没有答应王坤。后来，李秀君又给张士成打电话让张士成给王坤抬点钱，能抬多少算多少，并说王坤差不了事。张士成与段副是邻居，张士成就和段副说了借钱的事。过了一段时间，段副同意借钱给王坤，张士成打电话让王坤来取钱，借钱时王坤出具的借条，张士成和李秀君是担保人，在借条上签了名字，钱交给了王坤，当时没有约定还款时间，就约定一个月利息是500.00元，用一个月给一个月利息，但王坤没�过利息。过了10多个月，段副找张士成要钱，张士成向王坤要钱，王坤说工程结束就给钱，让张士成等几天，这钱一直没有还上，后来，王坤就出车祸了。段副知道王坤死亡后，向张士成和李秀君要钱，因为王坤从段副那借钱时，张士成说王坤不还钱，张士成和李秀君还，所以李秀君就把借款本金50，000.00元和19个月的利息9，500.00元在张士成家还给了段副，张士成把王坤给段副出具的借条收回来了。
经质证，原告李秀君无异议。
2、2015年3月12日，本院对赵淑清的询问笔录。
赵淑清在接受调查时称，赵淑清以前与李秀君是同事，通过李秀君认识王坤。2013年6月份左右，王坤向李秀君借钱，李秀君没钱，就问赵淑清有没有钱借给王坤，并说王坤能信得过，赵淑清就借给王坤30，000.00元，赵淑清与王坤约定利息3分，并扣除了2个月的利息1，800.00元，给王坤28，200.00元。王坤出具了欠条，李秀君作为担保人在欠条上签的名字。2013年秋天，赵淑清找王坤要钱，王坤说没有钱，等工程款下来再还，但一直没还上。王坤出车祸死亡以后，赵淑清找申静要过钱，申静说等王坤的工程款下来后还钱，后来，赵淑清多次找申静要钱，申静也一直没有还钱。2014年秋天，李秀君偿还给赵淑清本息一共41，400.00元，是以30，000.00元本金按月利3分计算的利息。李秀君还款后，赵淑清给李秀君出具了收条。赵淑清还知道李秀君借给王坤很多钱。
经质证，原告李秀君无异议。
3、2015年3月17日，本院对哈秀莲的询问笔录。
哈秀莲在接受调查时称，哈秀莲不认识李秀君，王坤向李秀君借钱的事，哈秀莲不知道，但是王坤在承包工程期间，王坤的妻子申静曾经拿哈秀莲的身份证办理过一张银行卡，该银行卡一直在王坤那里，哈秀莲没见过那张银行卡，邮政储�银行转帐凭单上的卡号，哈秀莲也不认识。
经质证，原告李秀君无异议。
4、嫩江县民政局婚姻登记处出具的证明，证实被告申静与王坤系夫妻关系。
经质证，原告李秀君无异议。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告申静经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，上述证据中，证人张淑珍的证言不能证明原告代替王坤偿还的两笔欠款是原告按月利率1%或2%借的款，故本院对证人张淑珍的证言不予采信，对其他证据予以采信。
经审理查明：被告申静与王坤系夫妻关系。2013年3月31日，王坤因承包工程需要资金，通过原告李秀君和张士成介绍向段副借款50，000.00元，约定月利率1%，李秀君和张士成以担保人的身份在借条上签了名字。2013年6月28日，王坤向李秀君借款60，000.00元，李秀君让其母亲张淑珍通过邮政储蓄银行嫩江县支行伊拉哈营业所将60，000.00元钱汇入王坤指定的户名为哈秀莲的个人帐户。后来，王坤又通过李秀君向赵淑清借款，截止2013年10月16日，王坤尚欠赵淑清30，000.00元，王坤给赵淑清出具欠据一份，李秀君以担保人的身份在欠条上签了名字。上述欠款，王坤均没有偿还。2014年1月31日，王坤因车祸死亡。李秀君于2014年10月31日代替王坤偿还给段副借款本息59，500.00元，于2014年11月5日代替王坤偿还给赵淑清借款本息41，400.00元。
本院认为，原告李秀君提交的证据已经证实王坤向段副、赵淑清及李秀君借款的事实，该借款是王坤与被告申静夫妻共同生活期间所负债务，属王坤与申静共同债务，因王坤已经死亡，申静应承担偿还借款的义务。李秀君已经代替王坤偿还了王坤向段副、赵淑清的借款，李秀君因此取得了向申静追偿的权利，故原告李秀君要求被告申静偿还已经代替王坤支付给段副、赵淑清欠款的请求及要求被告申静偿还借款的请求，本院予以支持。原告李秀君主张其代替王坤偿还给段副、赵淑清的欠款是从他人处借来的，并为此支付了利息，要求被告申静从李秀君代替王坤还款之日起按其借款利率支付利息，因李秀君并没有提交相应的证据证实这一主张，故原告李秀君要求被告申静从李秀君代替王坤还款之日起按其借款利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告申静应当从原告李秀君代替王坤偿还欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告李秀君借给王坤的60，000.00元，即没有约定利息也没有约定还款期限，故原告要求从2013年6月28日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持�但被告申静应当从原告李秀君主张权利之日即起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率的标准付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告申静于本判决生效后立即给付原告李秀君代替王坤偿还给段副的借款59，500.00元，并从2014年11月1日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告申静于本判决生效后立即给付原告李秀君代替王坤偿还给赵淑清的借款41，400.00元，并从2014年11月5日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告申静于本判决生效后立即给付原告李秀君借款本金60，000.00元，并从2014年11月17日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
四、驳回原告李秀君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，520.00元，邮寄费80.00元，均由被告申静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔雯雯