天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第131号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史和新，男，1979年12月1日出生于河北省，身份证号码：1311271979********，汉族，高中文化，中海油油田建设渤海工程分公司职工，户籍地河北省衡水市景县留智庙镇义和庄村15号，暂住天津市滨海新区石油新村118栋202号。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人窦××，河北××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈灵涛，男，1981年11月22日出生于河北省，身份证号码：1311271981********，汉族，初中文化，中海油油田建设渤海工程分公司职工，户籍地河北省衡水市景县王千寺镇刘镇村45号，暂住天津市滨海新区石油新村南区4栋503号。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人常××，河北××律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人张××，天津××律师事务所律师。
原审被告人李××，男，因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴××，男，1977年4月6日出生于贵州省，身份证号码：1201071977********，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市滨海新区津沽公路石油新村1区**栋***号。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人史和新、陈灵涛、李××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴××提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十四日作出（2013）滨塘刑初字第770号刑事附带民事判决。原审被告人史和新、陈灵涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了上诉人的辩护人暨诉讼代理人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月17日21时许，被告人史和新、李××、陈灵涛到石油新村一区6栋107棋牌室打牌，期间被告人史和新与被害人吴××因打牌事宜发生争执，后被他人拉开，被告人史和新、李××、陈灵涛离开棋牌室后在外等候，并预谋伺机报复被害人吴××，当吴××离开棋牌室到达石油新村一区7栋楼1单元附近时，等候在此的被告人史和新率先上前对被害人吴××进行殴打，后另二被告人李××、陈灵涛亦上前参与殴打，致被害人吴××倒地并失去反抗，造成被害人眼部及左肩部等多处受伤。2013年6月27日，天津市公安局物证鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书：吴××右眼球部损伤、右眼眶部损伤和左肩部损伤程度均已构成轻伤。其右眼部损伤是否构成重伤，需进一步恢复及复查后另行评定。2013年11月15日经天津市物证鉴定中心出具法医学人体损伤程度补充鉴定书认定：吴××右眼球部损伤程度为重伤。2013年4月22日，公安机关经他人通知被告人史和新到派出所接受调查，被告人史和新于当日下午到公安机关投案。2013年4月22日，被告人李××经公安机关电话传唤后主动前往投案。2013年4月22日，被告人陈灵涛被抓获归案。
以上事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实公安机关于2013年4月22日经依法传唤史和新后，其如实供述殴打吴××的事实，并供述还有李××、陈灵涛二人，公安民警立即将李××、陈灵涛传唤至所内进行调查取证。
2、被害人吴××的陈述，证实其于2013年4月17日晚23时许因在棋牌室打牌与史和新发生争执后被他人劝开，其从棋牌室回家的路上被史和新、李××、陈灵涛殴打致伤的事实。
3、证人吴卫的证言，证实当得知其弟吴××被他人打伤后于2013年4月18日下午报的警。
4、证人张士成的证言，证实其于2013年4月17日晚23时许在棋牌室与史和新、吴××等人打牌，史和新与吴××发生争执后被他人劝开。转天听说吴××被史和新等人打伤了。
5、证人潘××的证言，证实2013年4月17日晚23时许在棋牌室史和新与他人发生口角，骂街骂的很难听，但当时没有打起了被人劝开了。
6、证人张××的证言，证实2013年4月17日晚23时许在棋牌室因打牌史和新与吴××发生口角，后被我们劝开他们就都走了，大约凌晨1点左右吴××敲我家的门，我开门一看他的眼睛肿了，鼻子流着血，他说是让人打的。
7、公安机关出具的情况说明材料，证实被告人陈灵涛到案后不如实供述其犯罪事实。
8、伤情照片、诊断证明书，证实吴××被他人打伤后的伤情情况。
9、人体损伤程度补充鉴定书，证实吴××眼部损伤程度为重伤。
10、户籍证明，证实史和新、李××、陈灵涛的基本情况。
原审附带民事诉讼原告人吴××诉称，因三被告人的犯罪行为给原告人造成了身体伤害及经济损失，要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人史和新、陈灵涛赔偿原告人医疗费34000元、误工费40000元、护理费4000元、交通费5000元、住院伙食补助1700元、营养费5000元、残疾赔偿金300000元、被抚养人生活费300000元、精神损害抚慰金50000元，共计739700元，扣除李××已赔偿的270000元，实际要求赔偿469700元。
原审判决认定，因三被告人史和新、李××、陈灵涛的行为给附带民事诉讼原告人吴××造成如下经济损失：医疗费人民币26508.39元、误工费人民币18000元、交通费人民币2000元、护理费人民币2375元、住院伙食补助费人民币1700元，营养费人民币2000元，共计人民币52583.39元。2013年7月1日，被告人李××亲属赔偿被害人吴××各项经济损失共计人民币27万元。该部分事实有下列证据证实：
1、协议书、谅解、请求书、收据，证实仅就民事赔偿部分吴××与李××达成赔偿协议，李××一次性赔偿吴××各项经济损失共计人民币27万元整，吴××请求法院对李××从轻处罚。
2、医药费票据、住院病历等证据。
以上证据均经原审当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，认定被告人史和新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人李××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正并禁止接触被害人吴××；认定被告人陈灵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人吴××的全部诉讼请求。
原审被告人史和新、陈灵涛均不服，均以量刑过重为由，提出上诉。二上诉人的辩护人暨诉讼代理人均认为原审法院对上诉人量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2013年4月17日21时许，上诉人史和新、陈灵涛、原审被告人李××到石油新村一区6栋107棋牌室打牌，期间上诉人史和新与被害人吴××因打牌事宜发生争执，后被他人拉开。当吴××离开棋牌室到达石油新村一区7栋楼1单元附近时，等候在此的上诉人史和新率先上前对被害人吴××进行殴打，后原审被告人李××、上诉人陈灵涛亦上前参与殴打，致被害人吴××倒地并失去反抗，造成被害人吴××右眼球、右眼眶及左肩部等处受重伤、轻伤，并造成被害人吴××各项经济损失共计人民币52583.39元，原审被告人李××已赔偿被害人吴××各项经济损失共计人民币27万元的事实清楚。
认定以上事实的证据有：案件来源、抓获经过，被害人吴××陈述，证人吴卫、张士成、潘春荣、张晓芳证言，公安机关出具的情况说明材料，伤情照片、诊断证明书，人体损伤程度补充鉴定书，协议书、谅解、请求书、收据，户籍证明，医药费票据、住院病历等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人史和新、陈灵涛、原审被告人李××故意伤害他人身体，致他人眼球重伤及左肩部轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。对被害人吴××因伤受到的经济损失应予赔偿。关于上诉人史和新、陈灵涛所提量刑过重的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人内容相同的意见，经查，原审法院根据上诉人史和新、陈灵涛犯罪后各自的认罪态度，及其在犯罪中各自所起的作用，同时，认定上诉人史和新有自首情节，可以从轻处罚，认定上诉人陈灵涛能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。采纳了原公诉机关的量刑建议，酌情对上诉人史和新、陈灵涛予以从轻处罚，原审法院定罪量刑并无不当。故上诉人史和新、陈灵涛所提的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见，均无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年五月六日
书记员 仝伟奇