伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2231号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托代理人：林奕辰。
被告：周振荣。
被告：杨文霞。
被告：钟凤保。
被告：高振平。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告周振荣、杨文霞、钟凤保、高振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人林奕辰、被告周振荣、钟凤保到庭参加诉讼，被告杨文霞、高振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周振荣、杨文霞偿还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金73250.56元及支付截止2017年4月16日的利息4514.34元，罚息34974.88元，复利2277.43元，本息共计115017.21元；并支付从2017年4月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按合同约定执行利率基础上加50%计算）；二、请求判令被告钟凤保、高振平就以上贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周振荣、杨文霞签订个人借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告周振荣、杨文霞发放100000元贷款，期限为24个月(自2014年5月29日至2015年5月25日，以借款凭证为准)，借款利率为固定利率即年利率14.4%，还款方式为等额本息还款；若被告周振荣、杨文霞未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率基础上加50%；就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告钟凤保、高振平签订保证合同,合同约定，被告钟凤保、高振平为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所产生的合理费用；保证期间为借款合同约定的被告周振荣、杨文霞债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告周振荣、杨文霞发放了100000元贷款，被告周振荣、杨文霞自2014年10月8日开始逾期，截止2017年4月16日尚欠原告借款本金73250.56元，利息4514.34元，罚息34974.88元，复利2277.43元，本息共计115017.21元。
被告吕耀未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中，口头答辩称，与杨文霞系夫妻关系。对诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款。目前没有还款能力，希望原告给予一定还款期限。
被告钟凤保未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中，口头答辩称，与高振平系夫妻关系。对诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意承担连带保证责任。
被告杨文霞、高振平未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况，第一组证据：被告周振荣、杨文霞身份证、结婚证、户口簿一份，被告钟凤保、高振平身份证、结婚证一份，证明被告周振荣和杨文霞、钟凤保和高振平身份信息和婚姻关系的事实。
第二组证据：微小企业授信业务申请表一份，证明原告贷款行为是被告周振荣、杨文霞真实意思表示的事实。
第三组证据：个人借款合同、还款计划表一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周振荣、杨文霞于2014年5月29日签订个人借款合同，合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、逾期罚息利率及利息、罚息、复利等事实。
第四组证据：保证合同一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告钟凤保、高振平于2014年5月29日签订保证合同，合同约定，被告钟凤保、高振平作为担保人，保证方式为连带责任保证及被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等事实。
第五组证据：信贷业务出帐通知、借款凭证（借据）一份，证明原告按合同履行了将贷款发放至被告指定账户的事实。
第六组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表、还款计划信息表、资金回笼账户协议一份，证明被告周振荣、杨文霞自2014年10月8日开始违约，截止2017年4月16日尚欠原告借款本金73250.56元，利息4514.34元，罚息34974.88元，复利2277.43元，本息共计115017.21元。
对原告提交的上述证据，经被告周振荣、钟凤保到庭质证，对原告提供证据的真实性及证明的问题无异议并认可，被告杨文霞、高振平未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，2014年5月29日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周振荣、杨文霞签订个人借款合同、与被告钟凤保、高振平签订保证合同，均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告周振荣、杨文霞于2014年10月8日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告周振荣、杨文霞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告钟凤保、高振平在本案中对被告周振荣、杨文霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，且合同约定：”主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保债权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除其任何责任”。故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告钟凤保、高振平在本案中对被告周振荣、杨文霞的债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告钟凤保、高振平承担保证责任后，有权向被告周振荣、杨文霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周振荣、杨文霞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年4月16日的借款本金73250.56元及支付利息4514.34元，罚息34974.88元，复利2277.43元，本息共计115017.21元；
二、被告周振荣、杨文霞支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利(以借款本金73250.56元为基数，罚息、复利利率均按合同约定执行利率基础上加50%计算)；
三、被告钟凤保、高振平对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告钟凤保、高振平承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告周振荣、杨文霞追偿，被告周振荣、杨文霞应于被告钟凤保、高振平履行上述债务后十日内，向被告钟凤保、高振平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告周振荣、杨文霞、钟凤保、高振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 越智林
二〇一七年八月一日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤