wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01772号
罪犯黄昆明，男，生于1993年12月1日，汉族，高中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）鄂大悟少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄昆明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关湖北省沙洋广华监狱提请减刑六个月，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月七日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01772号
罪犯黄昆明，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）鄂大悟少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄昆明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关湖北省沙洋广华监狱提请减刑六个月，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月七日
书记员 鲁习梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1183号
申请执行人：付东梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：方维剑，男，1969年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特59号付东梅与方维剑请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资3040元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1181执1183号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十月二十日
代书记员 周 荟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1474号
原告南京兴鸿业物业管理有限公司，组织机构代码72176296-1，住所�在南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦17层。
法定代表人王怡，该公司总经理。
委托代理人韦伟，男。
被告宋萍，女，1970年7月19日生，汉族。
原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业）诉被告宋萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙大强担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业的委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告宋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴鸿业物业诉称：2007年9月10日，其公司与被告宋萍签订《前期物业管理服务协议》，其公司所属美之国花园管理处按照该协议为南京市江宁开发区将军大道2号运盛美之国花园小区提供物业服务。宋萍为该小区1组团17号的业主，经催交宋萍仍未缴纳2010年1月1日至2013年6月30日�间物业服务费，故要求宋萍缴纳该期间物业服务费32684.3元（3元／月／平方米＊370.57平方米＊42月＊70%）、滞纳金18559.9元，合计51244.2元。
被告宋萍未应诉。
经审理查明：原告兴鸿业物业与运盛实业（南京）建设发展有限公司（以下简称运盛实业公司）于2003年6月28日签订《物业管理委托合同》，约定由兴鸿业物业为本区将军北路（街道）139号美之国花园（以下简称美之国花园）提供物业服务，其中独栋别墅物业服务费标准为3元／月／平方米。2007年5月28日，被告宋萍及案外人赵言文、赵宋安邦与运盛实业公司就美之国花园109幢别墅（户籍号1-17）房屋签订商品房买卖契约。同年9月10日，宋萍领取上述房屋并与兴鸿业物业签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业服务的内容、标准等事项作出了约定。领房后，宋萍并未入住该房。另查明，上述房屋建筑面积370.57�方米。根据物业管理服务协议的约定，宋萍应缴纳物业费32684.3元（自2010年1月1日起至2013年6月30日止）。原告兴鸿业物业就宋萍应交物业费向本院提起诉讼，审理中兴鸿业物业自愿弃主张滞纳金。被告宋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋交接单、南京市服务业通用发票记账联、房屋买卖契约、南京市江宁区房地产交易中心档案资料及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告兴鸿业物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主宋萍具有约束力，并且被告宋萍与兴鸿业物业签订前期物业管理服务协议对物业服务及标准等事�予以了确认。由于宋萍并未实际入住上述房屋，享受的物业服务较少，根据约定，其应按物业费标准的70%支付物业费。兴鸿业物业自愿放弃要求宋萍支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京兴鸿业物业管理有限公司物业服务费32684.3元（自2010年1月1日起至2013年6月30止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费881元，公告费560元，合计1441元，由原告兴鸿业物业负担264元，由被告宋萍负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 园
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 张 旋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5753号
罪犯万信军，男，1969年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00313号刑事判决，认定被告人万信军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万信军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万信军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万信军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万信军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万信军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月28日起至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢59号
申请执行人雷某。
被执行人某某电阻器有限公司。
申请执行人雷某申请执行某某电阻器有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）323号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨小燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第585号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：仝某，农民。
原告曹某甲与被告仝某离婚纠纷一案，原告曹某甲于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人温建锋到庭参加诉讼。被告仝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年农历1月1日举行传统婚礼并开始同居生活，1985年生育女儿曹某乙，1987年生育双胞胎女孩曹某丙、曹某丁，自2006年开始分居，2010年经人调解在一起生活了1个多月后，又分居生活，2012年6月份仝某离家去新疆打工，至今未归，至今分居已有4年，现我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为了解除此痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告仝某辩称，原告曹某甲与被告仝某于1984年经人介绍结婚，1985年生育长女曹某乙，1987年生育双胞胎女孩曹某丙、曹某丁，被告自2012年8月29日去新疆打工，并没有要逃避婚姻，由于每年要交大额养老保险，老家的收入不高，只想在新疆挣上两年钱交养老保险，然后就回家过日子。为了孩子，我不愿意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告仝某于1984年经人介绍认识，××××年××月份经政府办理结婚登记手续，1985年农历1月1日举行传统婚礼并开始同居生活。1985年生育长女曹某乙，1987年生育双胞胎女孩曹某丙、曹某丁。原、被告婚后共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、原被告的婚姻登记证明、常住人口登记卡等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告曹某甲与被告仝某婚后共同生活多年，且生有三个子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，增进夫妻之间的沟通交流，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告仝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈水清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第72号
原告：吴军。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。
被告：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住南昌市洛阳路***号*栋*单元***室，身份证号：3601031958********。
被告：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住址同上，身份证号：3623231983********。
被告：段盛。
委托代理人:龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。
原告吴军诉被告齐木水、童素娟、段盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁年萍、被告段盛的委托代理人龚茜到庭参加诉讼。被告齐木水、童素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：被告齐木水因资金周转需要，于2014年1月15日向原告提出借款200万元，借期为三个月，被告保证在2014年4月15日前向原告归还，并承诺如未按时偿还本金，则按借款本金的5%计算惩罚性违约金，第三被告承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告齐木水的账户上转款200万元整，但被告却没有在承诺的期限向原告偿还全部借款。原告为此多次向被告催讨，但被告却以各种理由推诿，甚至关机不予联系。原告只有起诉，请求依法判决被告齐木水、童素娟立即偿还所欠原告借款本金200万元并承担违约金10万元；请依法判决被告段盛对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明：1、被告于2014年1月15日与原告签订了一份借款合同，双方约定借款期限为3个月；2、如果被告齐木水、童素娟未按时支付借款，应按本金的5%计算违约金；3、被告段盛对本案的借款承担连带责任保证，借款合同中对保证人的约定不明确。
证据二、转账凭证二份，证明原告履行了支付借款的义务，原告分别于2014年1月15日、2014年1月16日向被告转款160万元、40万元。
被告齐木水、童素娟未答辩也未提交证据。
被告段盛辩称：段盛不是本案中的连带责任保证人，债权人应在履行届满六个月内要求段盛承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中保证期限应当于2014年4月16日起计算，债权人在保证期限届满之前计2014年10月15日之前未曾向保证人要求承担责任，因此，段盛的保证责任应当免除。
被告段盛未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。原告吴军与被告段盛原系同事关系，被告段盛与被告齐木水系朋友，被告齐木水与被告童素娟系夫妻。2014年1月15日，原告吴军与被告齐木水、段盛签订《借款合同》，约定“乙方（被告齐木水）因资金周转需要，向甲方（原告吴军）借款。……一、乙方向甲方一次性借款人民币贰佰万元整，期限为：三个月，即自2014年1月15日至2014年4月15日止。……三、乙方未按时还清借款本金视为违约，乙方应按未还借款本金的5%计算惩罚性违约金付给甲方。若借款到期或甲方提前收回全部本金，而乙方未清偿其债务时，甲方有权要求丙方（被告段盛）承担连带清偿责任，丙方应在借款到期后五日内清偿本笔借款本金，结欠违约金和实现债权的相关费用。……五、本合同中违约方承担的责任并不限于因追索违约行为而发生的律师费、取证费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费等。六、丙方自愿对乙方在本合同中的所有履行义务和违约条款承担连带保证责任。……”借款合同签订后，原告分别于2014年1月15日、1月16日通过北京银行南昌分行营业部向被告齐木水的工商银行南昌北京西路支行60×××27账户转款1600000元、400000万元。现原告认为被告没有在承诺的期限内偿还借款，故提出如上之诉。庭审中，因被告齐木水、童素娟未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款合同一份、转账凭证二份，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，原、被告间于2014年1月15日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；被告齐木水借款不归还，酿成本案诉讼，应负全部责任；被告齐木水借款时与被告童素娟系婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；原告吴军的诉请，于法有据，本院予以支持；被告段盛辩称“不是本案中的连带责任保证人，债权人在保证期限届满之前未曾向保证人要求承担责任，保证责任应当免除”，因《借款合同》中约定被告段盛“自愿对乙方在本合同中的所有履行义务和违约条款承担连带保证责任”，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日2年。本案中，应视为保证期间约定不明，被告段盛应承担连带担保责任,故其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐木水、童素娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴军借款本金2000000元及违约金100000元；被告段盛对上述债务承担连带清偿责任。
本案由原告预交的案件受理费23600元，保全费5000元，公告费600元，由被告齐木水、童素娟、段盛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 张微霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第72号
原告吴某。
委托代理人严俊峰、李桐，辽宁诚高律师事务所律师。
被告周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人严俊峰、李桐，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月8日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，双方无共同财产及子女，因婚前认识时间较短，双方缺乏足够了解，导致婚后由于个性不合多次因琐事发生矛盾。2014年3月31日被告不告而别，离开了和原告租住的房屋，不再与原告联系。被告的行为使原告彻底失去了和其共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告只有诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判决原、被告离婚。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但希望原告归还二人登记后被告母亲给原告的6万元彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。婚后无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但感情基础尚浅，且双方为生活琐事经常发生矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚，经法院调解和好无效，双方夫妻感情�已破裂，应准予原、被告离婚。关于彩礼返还问题，原告并不承认该事实，且被告无法提供相应证据，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告吴某负担150元，被告周某负担150元，被告周某负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第72号
原告雷志成，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告洛阳湛澜电子科技有限公司。
被告段伟，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告李文，男，1970年11月9日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告雷志成与被告洛阳湛澜电子科技有限公司、段伟、李文民间借贷纠纷一案中，经西工区王城办事处司法所调解，原告雷志成于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷志成撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告雷志成撤回起诉。
本案受理费30000元，减半收取15000元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：王敬华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第72号原告：吴军，男，1976年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：段盛，男，1986年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告吴军诉被告齐木水、童素娟、段盛民间借贷纠纷一案中，原告吴军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐木水、童素娟、段盛银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。现案件已判决结案，原告吴军提出申请，要求解除对原告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：裁定如下：解除对原告吴军名下位于南昌市西湖区桃苑一区4单元407室房产的查封；解除对原告担保人吴国南名下位于南昌市西湖区系马桩8号1单元301室房产的查封；解除对原告担保人尚晖名下位于南昌市西湖区象山南路335号1单元102室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  傅少华人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  张薇霞二〇一六年九月十二日书 记 员  吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第72号原告：吴军。委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。被告：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住南昌市洛阳路***号*栋*单元***室，身份证号：3601031958********。被告：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住址同上，身份证号：3623231983********。被告：段盛。委托代理人:龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。原告吴军诉被告齐木水、童素娟、段盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁年萍、被告段盛的委托代理人龚茜到庭参加诉讼。被告齐木水、童素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴军诉称：被告齐木水因资金周转需要，于2014年1月15日向原告提出借款200万元，借期为三个月，被告保证在2014年4月15日前向原告归还，并承诺如未按时偿还本金，则按借款本金的5%计算惩罚性违约金，第三被告承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告齐木水的账户上转款200万元整，但被告却没有在承诺的期限向原告偿还全部借款。原告为此多次向被告催讨，但被告却以各种理由推诿，甚至关机不予联系。原告只有起诉，请求依法判决被告齐木水、童素娟立即偿还所欠原告借款本金200万元并承担违约金10万元；请依法判决被告段盛对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证明：1、被告于2014年1月15日与原告签订了一份借款合同，双方约定借款期限为3个月；2、如果被告齐木水、童素娟未按时支付借款，应按本金的5%计算违约金；3、被告段盛对本案的借款承担连带责任保证，借款合同中对保证人的约定不明确。证据二、转账凭证二份，证明原告履行了支付借款的义务，原告分别于2014年1月15日、2014年1月16日向被告转款160万元、40万元。被告齐木水、童素娟未答辩也未提交证据。被告段盛辩称：段盛不是本案中的连带责任保证人，债权人应在履行届满六个月内要求段盛承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中保证期限应当于2014年4月16日起计算，债权人在保证期限届满之前计2014年10月15日之前未曾向保证人要求承担责任，因此，段盛的保证责任应当免除。被告段盛未提交证据。本案经审理，确认了如下事实。原告吴军与被告段盛原系同事关系，被告段盛与被告齐木水系朋友，被告齐木水与被告童素娟系夫妻。2014年1月15日，原告吴军与被告齐木水、段盛签订《借款合同》，约定“乙方（被告齐木水）因资金周转需要，向甲方（原告吴军）借款。……一、乙方向甲方一次性借款人民币贰佰万元整，期限为：三个月，即自2014年1月15日至2014年4月15日止。……三、乙方未按时还清借款本金视为违约，乙方应按未还借款本金的5%计算惩罚性违约金付给甲方。若借款到期或甲方提前收回全部本金，而乙方未清偿其债务时，甲方有权要求丙方（被告段盛）承担连带清偿责任，丙方应在借款到期后五日内清偿本笔借款本金，结欠违约金和实现债权的相关费用。……五、本合同中违约方承担的责任并不限于因追索违约行为而发生的律师费、取证费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费等。六、丙方自愿对乙方在本合同中的所有履行义务和违约条款承担连带保证责任。……”借款合同签订后，原告分别于2014年1月15日、1月16日通过北京银行南昌分行营业部向被告齐木水的工商银行南昌北京西路支行60×××27账户转款1600000元、400000万元。现原告认为被告没有在承诺的期限内偿还借款，故提出如上之诉。庭审中，因被告齐木水、童素娟未到庭，致调解无法进行。上述事实，有借款合同一份、转账凭证二份，原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，原、被告间于2014年1月15日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；被告齐木水借款不归还，酿成本案诉讼，应负全部责任；被告齐木水借款时与被告童素娟系婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；原告吴军的诉请，于法有据，本院予以支持；被告段盛辩称“不是本案中的连带责任保证人，债权人在保证期限届满之前未曾向保证人要求承担责任，保证责任应当免除”，因《借款合同》中约定被告段盛“自愿对乙方在本合同中的所有履行义务和违约条款承担连带保证责任”，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日2年。本案中，应视为保证期间约定不明，被告段盛应承担连带担保责任,故其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用被告齐木水、童素娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴军借款本金2000000元及违约金100000元；被告段盛对上述债务承担连带清偿责任。本案由原告预交的案件受理费23600元，保全费5000元，公告费600元，由被告齐木水、童素娟、段盛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  张微霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1996-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
被告广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地：南宁市中国-东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧。
法定代表人李才军。
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
被告吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路34号，身份证号码：450103196309060075。
被告庞昌红，女，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路34号，身份证号码：450525196303274849。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告广西荣泰钢结构建设有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴克峰、庞昌红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西荣泰钢结构建设有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴克峰、庞昌红名下价值人民币4072592.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西荣泰钢结构建设有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴克峰、庞昌红名下价值人民币4072592.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 链
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，务工，户籍地启东市；因本案于2014年9月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日16时50分许，被告人张某甲来到杭州市萧山区临浦镇豪源假日酒店门口处，明知系他人放养的一只马里努阿犬，仍将其盗走，价值人民币9000元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人袁某、张某乙的证言，辨认笔录，证明、德喜犬业护卫犬培训基地训犬价目表，扣押决定书、扣押清单、马犬照片、发还清单，调取证据清单，证据制作说明，监控录像光盘，价格鉴定结论书，案发经过，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第313号
原告长春晟翔劳务有限公司，住所地长春市南关区汇文路13号13栋。
法定代表人吴春莲，经理。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告吉林冶建有限公司长春高新分公司，住所地长春市朝阳区慈光路8号13号车库。
负责人石飞，经理。
被告吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区前进街35号新北家园北侧。
法定代表人张洪达，董事长。
委托代理人李开宇，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告长春晟翔劳务有限公司诉被告吉林冶建有限公司长春高新分公司、吉林冶建有限公司企业借贷纠纷一案中，因需要追加于世德为本案第三人参加诉讼，原告长春晟翔劳务有限公司以查找不到该人住所地，无法向其送达为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春晟翔劳务有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春晟翔劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元减半收取，由原告长春晟翔劳务有限公司负担2，150.00元。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第313号
原告长春晟翔劳务有限公司，住所地长春市南关区汇。
法定代表人吴春莲，经理。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告吉林冶建有限公司长春高新分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人石飞，经理。
被告吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张洪达，董事长。
委托代理人李开宇，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告长春晟翔劳务有限公司诉被告吉林冶建有限公司长春高新分公司、吉林冶建有限公司企业借贷纠纷一案中，因需要追加于世德为本案第三人参加诉讼，原告长春晟翔劳务有限公司以查找不到该人住所地，无法向其送达为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春晟翔劳务有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春晟翔劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元减半收取，由原告长春晟翔劳务有限公司负担2，150.00元。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第313号原告长春晟翔劳务有限公司，住所地长春市南关区汇文路13号13栋。法定代表人吴春莲，经理。委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告吉林冶建有限公司长春高新分公司，住所地长春市朝阳区慈光路8号13号车库。负责人石飞，经理。被告吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区前进街35号新北家园北侧。法定代表人张洪达，董事长。委托代理人李开宇，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告长春晟翔劳务有限公司诉被告吉林冶建有限公司长春高新分公司、吉林冶建有限公司企业借贷纠纷一案中，因需要追加于世德为本案第三人参加诉讼，原告长春晟翔劳务有限公司以查找不到该人住所地，无法向其送达为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春晟翔劳务有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春晟翔劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4,300.00元减半收取，由原告长春晟翔劳务有限公司负担2,150.00元。审 判 长  许 斌审 判 员  李新三人民陪审员  孙洪亮二〇一四年六月三日书 记 员  苏春梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2679号
申请执行人宁波智翔机电设备有限公司
被执行人陈世良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00222号，依法向被执行人陈世良发出执行通知书，责令被执行人陈世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币91522.32�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2679号
申请执行人宁波智翔机电设备有限公司
被执行人陈世良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00222号，依法向被执行人陈世良发出执行通知书，责令被执行人陈世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币91522.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李立峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更567号
罪犯翁荣友，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年5月9日作出（2014）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人翁荣友犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁荣友在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯翁荣友的减刑无异议。
经审理查明，罪犯翁荣友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分83.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁荣友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翁荣友减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2013年11月20日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2057号
原告：许大乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许大乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许大乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7506.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许大乙工资款7506.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许大乙工资款7506.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民催1号
申请人北京金富润得商贸有限公司，住所地为北京市房山区闫村镇燕房工业园区500号。
法定代表人徐永富，执行董事。
申请人北京金富润得商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二○一六年三月十八日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为18599538号，开户行为中国建设银行北京房山支行，银行帐号为11001016100053009524，出票金额9358元、出票日期为2016年1月25日的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京金富润得商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 然
代理审判员
江正春
代理审判员
贾茹
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王亚昕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4315号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。
法定代表人李晓红，经理。
被执行人钱大友，男，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人万贤平，男，生于1975年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行钱大友、万贤平服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2853号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金6867元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4315号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4315号申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。法定代表人李晓红，经理。被执行人钱大友，男，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人万贤平，男，生于1975年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行钱大友、万贤平服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2853号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金6867元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4315号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王美雲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1844号
原告樊玉民，男，汉族，1959年3月6日生。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告杨自立，男，汉族，成年。
本院在审理原告樊玉民诉被告杨自立买卖合同纠纷一案中，原告樊玉民于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨自立的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊玉民撤回对被告杨自立的起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告樊玉民负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨玉洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10237号
原告：石珂，男，汉族，1955年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：赵熠，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石珂诉被告赵熠企业承包经营合同纠纷一案中，原告石珂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石珂撤回起诉。
本案受理费6484元，减半收取3242元，由原告石珂负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂宇杉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8854号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吴瑞明，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴瑞明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月18日向本院申请撤回对被告吴瑞明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1031号
罪犯董漫江，男，1969年1月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）沪二中刑初字第69号刑事判决，以被告人董漫江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年5月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯董漫江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董漫江在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董漫江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董漫江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1457号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人孔令伟，联社不良资产经营中心工作人员。
委托代理人焦楠，联社不良资产经营中心工作人员。
被告李登山，男，1975年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告李继猛，男，1971年1月25日出生，汉族，住巨野县。
被告高壮星，男，1983年4月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李登山、李继猛、高壮星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孔令伟、焦楠到庭参加了诉讼，被告李登山、李继猛、高壮星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李登山于2009年4月8日由被告李继猛、高壮星以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告李登山自原告处借款人民币10万元，利率9.2925‰，借款期限自2009年4月8日至2010年4月4日止。如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同期满后，经原告多次催要，被告李登山至今没有偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款10万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告李登山、李继猛、高壮星未答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告李继猛、高壮星以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人自2009年4月8日起至2010年4月4日止，在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为履行债务期限届满之日起两年。
2009年4月8日，原告与被告李登山签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告李登山为借款人，合同约定：借款用途为购车，金额为10万元，期限自209年4月8日至2010年4月4日，借款人在合同约定的金额期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清。保证合同和个人借款合同签订后，2009年4月8日，原告向被告李登山账户转入借款10万元。被告李登山归还利息至2009年7月20日。借款逾期后，经原告催要，2013年11月15日归还本金200元，此后没有继续偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款申请书、最高额保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、借款借据以及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李登山与原告签订的个人借款合同及被告李继猛、高壮星与原告签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告李登山履行了支付借款的义务，被告李登山也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告李登山偿还借款本息的请求，并无不当，本院予以支持。被告李继猛、高壮星自愿为被告李登山从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告李登山支付借款后，被告李继猛、高壮星即成为被告李登山的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告李登山不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告李继猛、高壮星应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告李继猛、高壮星承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告李继猛、高壮星承担责任后，有权向被告李登山追偿。被告李登山、李继猛、高壮星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李登山偿还原告巨野县农村信用合作联社借款99800元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李继猛、高壮星对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李继猛、高壮星承担责任后，有权向被告李登山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3172号
上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吉小安，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾燕，女，1982年2月8日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京华联（SKP）百货有限公司因与被上诉人贾燕买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华联（SKP）百货有限公司称其自愿撤回本案上诉，故向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京华联（SKP）百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华联（SKP）百货有限公司撤回上诉。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人北京华联（SKP）百货有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽新
审判员 杜丽霞
审判员 龚勇超
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蕊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初463号
原告：王红萍，女，1971年8月11日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县，
原告：胡汝英，女，1934年11月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告：李雨莲，女，1994年7月12日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县，
原告：李岚林，男，1997年7月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
共同委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201260523。
被告：舒友妹，女，1961年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：陈望，男，1986年12月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林与被告舒友妹、陈望确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨莲及原告方共同委托诉讼代理人许建虹、被告舒友妹到庭参加诉讼，被告陈望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付31万元赔偿款，违约金2万元，共计33万元（违约金以500元/天计算，暂计算2个月，此后计算至付清款为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告陈望驾驶赣Ａ×××××号轿车，在赤岸镇城下路段，因未保持安全车速，撞到前方正常骑行电动车的李云国、李雨莲（李雨莲后载王红萍），李云国经抢救无效死亡，李雨莲与王红萍受伤，该事故交警部门认定为被告陈望负全责。事故发生后，被告舒友妹作为被告陈望的母亲，通过交警积极向原告方理赔了部分款项，并表示其本人愿意承担其子的赔偿责任。鉴于该肇事车辆未购买保险，考虑到被告方的诚心赔偿态度及被告方实际的赔偿能力，原告方同意在赔偿总额方面做出让步，经估算，原告方的损失在70万元左右（原告方均为城镇户籍）。2017年2月22日，在交警的努力协调下，双方达成协议，一致同意被告方赔偿原告方共计48万元（含死者及伤者损失在内）。扣除已支付部分，尚结欠的31万元，二被告向原告出具了《欠条》，承诺在欠条出具之日起15日内付清，如逾期未付，每日支付500元违约金至全部付清为止。协议生效后，原告方谅解了被告陈望的违法行为，被告陈望从县看守所释放回家，原告方满怀期待被告方支付理赔款，谁知二被告却对赔偿事宜百般搪塞，甚至要求将赔偿款31万元降至20万元，令原告方无法接受，故向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告舒友妹辩称，我现在也很困难，只能给他们20万元，我儿子也被原告方打过，他也没能力赔偿。
被告陈望未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告方的身份证四份、户口本一份、证明二份、被告方身份证复印件一份、被告方常住人口基本信息一份、道路交通事故认定书一份、调解书、欠条各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�事实，本院认定如下：对于原告方提交的道路交通事故认定书一份，系由相关国家职能部门依法制发，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于欠条一份，被告舒友妹未提实质性反对意见，被告陈望未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据2017年2月12日奉新县交警队作出的道路交通事故认定书（奉公交认字2017第0129A号）所载明的事故经过显示，“2017年1月29日下午，当事人陈望驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从奉新县上富镇前往奉新县城，15时45分许，车辆行驶至奉新县赤岸××里铺路段时，撞到李云国驾驶的两轮电动车和李雨莲驾驶的两轮电动车（车载王红萍），造成李云国经医院抢救无效死亡，王红萍和李雨�受伤的重大交通事故。”对于事故责任，该认定书载明：“（一）当事人陈望驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有限速标志的路段未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，……，是造成本起事故的直接原因。（二）当事人李云国、李雨莲、王红萍无造成本起事故的违法行为。依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人陈望应负本起事故的全部责任，……”。经查明，原告王红萍为死者李云国妻子，原告李岚林为李云国之子、李雨莲为李云国之女，原告胡汝英为李云国之母。事故发生后，2017年2月22日，经奉新县交警队协调，原、被告双方达成调解，并签订“交通事故损害赔偿调解书”，该调解书确定“陈望一次性赔偿李云国的医疗费、检查费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属办理�葬事宜的误工费、住宿费、交通费、两辆电动车的修理费、精神抚慰金和王红萍的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计人民币肆拾捌万元整。”调解协议由原告方代表李雨莲、王红萍及被告舒友妹(系被告陈望之母)、陈望签字捺印确认，并经奉新县交警队盖章确认。协议签订之日，被告方先后向原告方支付了17万元赔偿款，对于剩余31万元，被告舒友妹、陈望共同向原告方出具欠条一份，载明：“今欠到王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林交通事故赔偿款叁拾壹万元整。（奉公交认字2017第0129A号案件），该款于欠条出具之日起15日内付清。逾期未付每日支付500元违约金，自（注：至）全部付清为止。今欠人舒友妹陈望2017年2月22日”。欠条出具之后，因二被告未按期履行，原告方催款未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中的原告方作为死者李云国的近亲属，与二被告签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认该协议的效力。对于二被告共同出具欠条的行为，本院认为，一方面是对尚欠金额的确认，另一方面，被告舒友妹作为被告陈望的母亲，与被告陈望共同向原告方出具欠条，承诺承担该笔欠款的尚欠金额及逾期违约金，其实质是债务加入，应承担连带偿还责任。关于双方约定的违约金每日500元，约合年利率为59%，本院认为该违约金约定过高，酌情调整为年利率24%，即自约定的付款之日2017年3月10日起以尚欠31万元为本金，按年利率24%计算违约金至付清款止。
依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒友妹、陈望应于本判决生效后二十日内连带支付原告王红萍、胡汝英、李雨莲、李岚林赔偿款31万元，并按年利率24%支付违约金至付清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取后计3125元，财产保全费2070元，共计5195元，由被告舒友妹、陈望连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘海淋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0761号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告韩鹤林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告韩鹤林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费1142元，减半收取571元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵璐璐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1013号
原告：ＸＸ。
被告：周平。
原告ＸＸ与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币18700元及逾期还款利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告找到原告，称其生活困难，希望向原告借款，原告考虑双方系朋友关系，故出借了18700元给被告，被告向原告出具了一份借条，后原告多次要求被告归还借款未果。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、《借条》原件等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告周平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告周平向原告ＸＸ借款现金18700元，用于交纳女儿学费，并于同日向原告出《借条》一份，借条载明：“今欠到ＸＸ现金18700元，大写壹万捌仟柒佰元正。”后经原告催收未果，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，1、被告周平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告向原告ＸＸ借款现金18700元，并向原告出具了借条，足以证明被告向原告借款的事实，虽然借条上未约定借款归还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》之规定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持；3、借款虽未约定借款利息，但根据上述法律之规定，原告可以要求被告偿付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平在本判决生效后十日内归还原告借款本金18700元及利息（以18700元为本金，从2017年4月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，公告费600元，合计868元，由被告周平承担，此款原告ＸＸ已垫付，被告周平在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 谢应强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗韵婵
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1013号原告：ＸＸ。被告：周平。原告ＸＸ与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币18700元及逾期还款利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告找到原告，称其生活困难，希望向原告借款，原告考虑双方系朋友关系，故出借了18700元给被告，被告向原告出具了一份借条，后原告多次要求被告归还借款未果。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、《借条》原件等证据本院予以确认并在卷佐证。被告周平未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年11月21日，被告周平向原告ＸＸ借款现金18700元，用于交纳女儿学费，并于同日向原告出《借条》一份，借条载明：“今欠到ＸＸ现金18700元，大写壹万捌仟柒佰元正。”后经原告催收未果，被告至今未向原告归还借款。本院认为，1、被告周平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告向原告ＸＸ借款现金18700元，并向原告出具了借条，足以证明被告向原告借款的事实，虽然借条上未约定借款归还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》之规定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持；3、借款虽未约定借款利息，但根据上述法律之规定，原告可以要求被告偿付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平在本判决生效后十日内归还原告借款本金18700元及利息（以18700元为本金，从2017年4月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，公告费600元，合计868元，由被告周平承担，此款原告ＸＸ已垫付，被告周平在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓双燕审 判 员  宋怀兵人民陪审员  谢应强二〇一七年七月十七日书 记 员  罗韵婵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2864号
原告：严志强，男，汉族，1977年6月11日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人�王济民。
原告严志强与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严志强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3000斤，折价约3900元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区工业路肖洼村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，经�询00732号的“存粮卡”卡主为王秋霞，原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告严志强的起诉。
案件受理费25元，本院退回原告严志强。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00297-2号
申请执行人：方家杰，男，1964年12月7日生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：张重良，男，1958年1月18日生，汉族，浙江省东阳人。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00499号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张重良现已无银行存款且无其他财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一五年八月四日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00208号
罪犯华海军，绰号“流氓书生”。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月3日作出（2010）应刑初字第161号刑事判决，以罪犯华海军犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。2013年6月6日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00012号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2016年2月5日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯华海军在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯华海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯华海军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金、累犯的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华海军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申7号
再审申请人（一审原告）秦书明，男，1936年2月9日出生，汉族，葛洲坝基础工程有限公司退休职工，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告）湖北日报传媒集团三峡分社，住所地宜昌市胜利四路46号。
再审申请人秦书明因与被申请人湖北日报传媒集团三峡分社名誉权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦书明申请再审称：湖北日报传媒集团三峡分社侵害了秦书明的名誉权，要求赔偿秦书明名誉权损失费和精神赔偿费，合计100万元；不服（2015）鄂西陵民初字第00082号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，《三峡晚报》于2010年5月18日发表的题为《老人退休20年后申报职业病职防部门多方核查因条件不符无法受理》一文并传至《三峡晚报》网络版属实，该报道就秦书明的职业病申报无法受理等客观事实进行了陈述，并未涉及有关人格内容，更无侮辱、诽谤的言辞，秦书明主张《三峡晚报》侵害其名誉权，缺乏事实与法律依据，原审法院判决驳回秦书明的诉讼请求，并无不当。秦书明在再审申请中反映其与宜昌市卫生局、葛洲坝基础工程有限公司等单位和个人事项，与本案无关。
综上，再审申请人秦书明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回秦书明的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年八月十八日
书记员 柳 晋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1631号
申请人孟嘉祺。
被执行人杨超。
被执行人马艳凤。
被执行人马刚
被执行人郝秀芳。
本院执行的申请执行人孟嘉祺申请执行被执行人杨超、马艳凤、马刚、郝秀芳侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第647号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超、马艳凤、马刚、郝秀芳在银行的存款103460元或查封被执行人杨超、马艳凤、马刚、郝秀芳相当于103460元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十月二十八日
执行员 张辉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00043号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日作出（2015）泰靖刑初字第42号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人马某因发现其女友顾某与展某网聊，疑双方有不正当关系，即通过电话责骂展某。同年5月9日20时35分许，被告人马某至靖江市某超市内，见展某与顾某在聊天，上前对展某拳打脚踢，并持玻璃酱油瓶击打展某头部，致展某左眉部受伤。经靖江市公安局法医鉴定，展某左眉部损伤构成轻伤二级。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人医药费人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人展某的陈述证实，2014年5月9日20时30分左右，被告人马某在某超市看到其，因怀疑其与顾某有不正当关系，即对其拳打脚踢，后用玻璃酱油瓶击打其头部，致其左眉部受伤，后至新桥卫生院医治。此前马某还打电话对其进行恐吓。
2、证人顾某的证言证实，其与被告人马某分手后，马某多次对其骚扰殴打。案发当晚，被告人马某对被害人展某拳打脚踢，并用玻璃酱油瓶击打展某头部，展某左眉部被打破、面部流血。
3、监控录像证实，案发当晚，被告人马某在某超市内对被害人展某拳打脚踢。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人展某左某眉弓外侧见一长4.8cm疤痕，缘不甚齐，其损伤符合钝器伤特征，构成轻伤二级。
5、现场平面示意图证实，案发的某超市位于靖江市某路北侧，中心现场位于该超市内调味区过道。
6、靖江市新桥卫生院入院、出院记录，医疗费用清单等证实，被害人展某因受伤入院接受治疗。
7、抓获经过证实，被告人马某的归案情况。
8、靖江市人民法院（2009）靖刑初字第250号刑事判决书证实被告人马某的前科情况。
9、户籍证明等证实了被告人马某的身份情况。
原审法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某已赔偿被害人部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人马某上诉称，被害人构成轻伤的证据不确实，其申请重新鉴定，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，本院依法调取了靖江市公安局案发后拍摄的被害人面部伤情照片，上诉人马某对该证据无实质异议。
关于上诉人马某提出的“被害人构成轻伤的证据不确实，申请重新鉴定”的上诉理由，经查，上诉人马某殴打被害人展某面部造成5厘米疤痕，该伤情构成轻伤的事实，不仅有被害人陈述、上诉人供述证实，靖江市新桥卫生院在案发当日的入院记录中即已记载被害人左某眼眶上方见一约5厘米不规则裂口，公安机关拍摄的伤情照片与此相印证，对照《人体损伤程度鉴定标准》，该损伤已构成轻伤二级，靖江市公安局物证鉴定室所作的人体损伤程度鉴定意见依据客观，结论准确，上诉人马某对鉴定意见未能提出合理的质疑依据，申请重新鉴定缺乏事实依据，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人马某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人马某已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李雪晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保310号
申请人徐某，女，1939年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人惠某，男，1986年7月15日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人尹某，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
申请人徐某与被申请人惠某、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人尹某所有的鲁Ｑ×××××“江淮”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹某所有的鲁Ｑ×××××“江淮”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝珠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执522-1号
申请执行人马志飞，男，1986年5月3日出生，汉族，住景县。
被执行人陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人马志飞与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人马志飞书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初353号
原告王XX，女，汉族，无业。
被告李X，男，汉族，长岭县XX镇农经站职员。
原告王XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告在原告处借款20000元，约定月利率2分，自借款日起计息，按月结算利息，未约定还款期限，至2015年5月的利息已结算完毕，现诉至法院，要求被告给付借款本金20000元及约定利息。
被告李X未出庭。
经审理查明，2014年10月25日，被告在原告处借款20000元，约定月利率2分，自借款日起计息，按月结算利息，未约定还款期限，至2015年5月的利息已结清。之后被告以汇款方式分三次给付原告3100元（卡号6229350507000313550），其中2015年12月11日给付1000元、2015年12月17日给付1000元、2016年1月14日给付1100元。现原告要求被告给付借款本金20000元，并按约定给付利息。上述事实，有原告陈述及借款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，依据庭审事实及证据，认定原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立并生效。诉前被告已履行部分还款义务，现原告主张要求被告偿还借款本金及约定利息的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李X于判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及未付利息960元（2015年6月1日至2016年1月14日），并自2016年1月15日起按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建伟
处理过的文书
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第214号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人赵某，男。
被执行人高某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人赵某、高某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月3日以被执行人赵某、高某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费征字（2014）00101143号、（2014）00101144号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征字（2014）00101143号、（2014）00101144号社会抚养费征收决定书，于2015年1月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征字（2014）00101143号、（2014）00101144号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某、高某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 刘 艳 荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第133号
原告：绍兴县任意进出口有限公司。
法定代表人：缪兴昌。
委托代理人：张东良。
被告：绍兴县第八印染有限公司。
法定代表人：陆盛标。
被告：陆伟荣。
本院在审理原告绍兴县任意进出口有限公司诉被告绍兴县第八印染有限公司、陆伟荣企业借贷纠纷一案中，原告绍兴县任意进出口有限公司于2009年1月15日向本院提出撤回对被告绍兴县第八印染有限公司、陆伟荣起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县任意进出口有限公司撤回对被告绍兴县第八印染有限公司、陆伟荣的起诉。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年一月十五日
书记员 徐妍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00358号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1952年5月6日出生于肥东县，身份证号码3401231952********，小学文化，农民，住肥东县白龙镇镇北村俞中组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人陈长昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日17时许，被告人俞某及其亲属与张某及其亲属因土地纠纷发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，俞某殴打张某左侧腰部，致张某左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定：张某的伤情为轻伤二级。
另查明：双方就民事赔偿部分达成协议，俞某赔偿张某经济损失计28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、勘查笔录、现场图和图片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于俞某已赔偿对方经济损失，并取得对方的谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1309-1号
申请执行人王胜利，男，1967年3月26日出生，住本市唐延路旺座现代城*座301。
被执行人张峰，男，1966年1月1日出生，住本市兴庆南路**号西安交通大学出版社大厦*层。
关于申请执行人王胜利与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02670号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月25日来本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张峰在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第691号
原告侯庆华，汉
族，住舟山市普陀区六横镇山西村。
被告刘飞英，汉
族，住舟山市普陀区六横镇涨起港渔业村航船埠头路**号。
原告侯庆华诉被告刘飞英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月3日立案受理，依法适用简易程序予以审理。因被告刘飞
英去向不明，本案于2009年9月8日转普通程序，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理。原告侯庆华到庭参加诉讼，被告刘飞
英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理，现已审理终结，并当庭予以了宣判。
原告侯庆华诉称，1996年与1997年期间，被告多次向原告
借款共计50000元，到2002年6月3日，利息为33000元，后被告
归还了26000元，尚欠57000元，并于2004年11月19日向原告出
具了一份借条。2005年，被告又向原告借款500元。为此，原
告诉至法院，要求被告归还借款57500，并从起诉日起按中国
人民银行同期贷款利率计付利息，庭审中，原告表示2005年被
告向原告借的500元不在本案中处理，将诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元及利息7000元，并从起诉日起按中国人
民银行同期贷款利率计付借款利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条1份，以证明原
、被告的借贷关系。
被告刘飞英未答辩。
被告刘飞英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理查明，1996年与1997年期间，被告多次向原告借款
共计50000元，到2002年6月3日，利息为33000元，后被告归还
了26000元，尚欠借款本息57000元，并于2004年11月19日向原
告出具了一份借条。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款500
00元及利息7000元的事实。对原告要求被告归还借款50000元
及利息7000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计
付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本
院起诉的日期为2009年9月3日。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
限被告刘飞英于本判决生效之日起三十日内归还原告侯庆
华借款50000元及利息7000元，并支付从2009年9月3日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的归还日止借款50
000元的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告刘飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 蓝前飞
审 判 员 邱国行
人民陪审员 胡孟君
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 张佩勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初280号
原告：王海兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：许光在，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱彬，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王海兵诉被告许光在、朱彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判�王秀锋适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告许光在、朱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款40万元并支付利息（其中20万元从2011年9月21日起按月利率20‰计算，另20万元从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告许光在因经营投资需要，分别于2011年9月20日、9月30日、10月10日向原告分三次借款共计40万元。由被告许光在亲笔出具借条三份。2011年9月20日的借款20万元约定月利率按20‰结算，按月支付，另外两笔借款共20万元，未约定利息。被告借款后，本息均没有支付。被告朱彬是被告许光在的妻子，许光在的借款发生在他们夫�关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱彬对上述借款本息具有还款义务。
被告许光在、朱彬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条原件三份，2011年9月20日借款20万元，用于归还银行贷款，利息约定20‰；2011年9月30日借款10万元，用于归还欠款；2011年10月10日借款10万元，用于归还信用卡透支款；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。
被告许光在、朱彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被�许光在欠原告借款40万元未还，有被告许光在出具的借条为凭，事实清楚，应当履行还款义务。至于利息，其中20万元约定月利率20‰，原告要求按约计算；另20万元未约定利息，原告要求从起诉日即2017年1月10日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均符合法律规定。被许光在、朱彬系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告朱彬应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光在、朱彬应在本判决生效之日起十日内归还原告王海兵借款40万元及利息（其中20万元从2011年9月21日起按月利率20‰计算，另20万元从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10320元，减半收取5160元，由被告许光在、朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初280号原告：王海兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：许光在，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱彬，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告王海兵诉被告许光在、朱彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判�王秀锋适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告许光在、朱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款40万元并支付利息（其中20万元从2011年9月21日起按月利率20‰计算，另20万元从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告许光在因经营投资需要，分别于2011年9月20日、9月30日、10月10日向原告分三次借款共计40万元。由被告许光在亲笔出具借条三份。2011年9月20日的借款20万元约定月利率按20‰结算，按月支付，另外两笔借款共20万元，未约定利息。被告借款后，本息均没有支付。被告朱彬是被告许光在的妻子，许光在的借款发生在他们夫�关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱彬对上述借款本息具有还款义务。被告许光在、朱彬未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条原件三份，2011年9月20日借款20万元，用于归还银行贷款，利息约定20‰；2011年9月30日借款10万元，用于归还欠款；2011年10月10日借款10万元，用于归还信用卡透支款；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告许光在、朱彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被�许光在欠原告借款40万元未还，有被告许光在出具的借条为凭，事实清楚，应当履行还款义务。至于利息，其中20万元约定月利率20‰，原告要求按约计算；另20万元未约定利息，原告要求从起诉日即2017年1月10日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均符合法律规定。被许光在、朱彬系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告朱彬应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光在、朱彬应在本判决生效之日起十日内归还原告王海兵借款40万元及利息（其中20万元从2011年9月21日起按月利率20‰计算，另20万元从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10320元，减半收取5160元，由被告许光在、朱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王秀锋二〇一七年三月二十七日代书记员 何慧敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第01569号
原告杨煜康，男，1992年12月12日生，汉族，学生。
被告西安顺丰速运有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂院内平房。注册号610100400003347。
法定代表人候文彦。
委托代理人刘洪川，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人姚德兰，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告杨煜康与被告西安顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨煜康撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，剩余50元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王喜荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初775号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人：张杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：周龙海，男，1968年4月6日生，汉族，住镇江市。
被告：崔华安，男，1962年2月20日生，汉族，住镇江市。
被告：李进，男，1958年8月1日生，回族，住镇江市。
被告：周玉，女，1971年12月8日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称农商行世业支行）与被告周龙海、崔华安、李进、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行世业支行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰，被告崔华安、李进到庭参加诉讼，被告周龙海、周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行世业支行向本院提出诉讼请求：1、判令周龙海立即归还原告借款本金60000元，利息7394.5元（利息计算至2017年10月31日，此后利息按照合同约定利率计算直至债务清偿结束为止）；2、判令崔华安、李进对周龙海上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令周玉对周龙海上述借款本息承担共同还款责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用（含律师代理费10800元）。事实和理由：2015年10月29日原告与周龙海签订了一份60000元的《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告于当日即向周龙海发放贷款60000元，崔华安、李进自愿为周龙海上述借款承担连带担保责任，周玉自愿为周龙海上述借款承担共同还款责任。现贷款已逾期，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔华安、李进辩称，认可担保事实，但对于周龙海还款情况不清楚。
被告周龙海、周玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告农商行世业支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法审查后，认定以下事实：2015年10月29日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份[编号为:（世业）农商高保个借字（2015年）第091802140号]，合同约定，原告向被告周龙海发放贷款60000元；借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日止；年利率8.265%，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%；本借款的担保方式为最高额保证担保，崔华安、李进自愿对借款人周龙海上述借款承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。被告周玉与周龙海系夫妻关系，借款合同签订同日，被告周玉向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下的债务承担连带还款责任。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2015年10月29日，原告依约向被告周龙海发放贷款60000元。被告未能按照合同约定按期还款，现尚欠借款本金60000元、利息7394.5元（利息计算至2017年10月31日，此后利息按合同约定计算，其中正常利息253.36元、逾期利息6822.76元、复利318.38元），原告遂诉至本院。原告农商行世业支行因本起诉讼产生律师代理费10800元。
上述事实由《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、委托代理合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行世业支行与被告周龙海、崔华安、李进签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告周龙海发放贷款，被告周龙华应按约归还借款本金，逾期应承担相应的民事责任。被告崔华安、李进应根据合同约定对被告周龙海上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告周玉承诺对被告周龙海的借款承担共同还款责任，其应根据约定承担责任。原告主张借款本金、利息（庭审中原告申请仅主张逾期利息、放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以准许）及律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙海、周玉于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金60000元、利息7076.12元（利息计算至2017年10月31日，此后利息计算至实际给付日止，按合同约定计算）；
二、被告周龙海、周玉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行律师代理费10800元；
三、被告崔华安、李进对被告周龙海的上述第一、二项义务承担连带责任，被告崔华安、李进在承担连带保证责任后，有权向被告周龙海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877.5元，由被告周龙海、周玉共同负担，被告崔华安、李进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年四月十日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1746号之一
申请执行人：于学敏，男，汉族，1992年12月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：胡乾辉，男，汉族，1990年7月1日出生，无固定职业，现服刑于新疆维吾尔自治区。
于学敏与胡乾辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）新0103民初1279号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于学敏于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人胡乾辉向申请执行人于学敏支付案款64252.8元，本案应收执行费863.79元。执行中，因被执行人胡乾辉在监狱服刑。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人胡乾辉名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人于学敏亦无法提供被执行人胡乾辉可供执行财产线索。鉴于被执行人胡乾辉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人于学敏，因本案被执行人胡乾辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 宁
新自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1746号
申请执行人：于学敏，男，汉族，1992年12月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：胡乾辉，男，汉族，1990年7月1日出生，无固定职业，现服刑于新疆维吾尔自治区。
于学敏与胡乾辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103刑初1279号刑事判决书，责令被执行人胡乾辉按刑事判决书履行义务，但被执行人胡乾辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡乾辉的存款、收入64252.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡乾辉负担本案执行费863.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 余齐承