wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5605号
原告：朱亮，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。
被告：熊新华，男，1975年1月28日生，汉族，住江西省东乡县。
原告朱亮与被告熊新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼。被告熊新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告将所销售的男鞋发货给被告，被告应及时将货款支付给原告，但在一次交易中，原告将男鞋发给被告后，被告迟迟未将相应货款支付给原告，仅向原告出具了一份欠条，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告熊新华未有答辩。
原告朱亮为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、原告非常熟籍居住证信息证明复印件、被告常住人口信息各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款10000元的事实。
被告熊新华未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买各类男鞋，后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠壹万元，3.15熊新华186××××7091”。因被告未能及时支付上述货款，故引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖各类男鞋的业务关系，被告熊新华结欠原告朱亮货款10000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊新华于本判决生效之日起十日内支付原告朱亮货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱亮负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一八年七月四日
书记员 谭宇帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2845号
原告：李晓玲，女，1967年10月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包银柱，男，1981年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华内蒙古松柏律师事务所律师
原告李晓玲与被告包银柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告包银柱的委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金65000.00元；2、自2015年8月按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐原是朋友关系，2015年8月，被告的姐姐向原告借款65000.00元，说被告做生意用，被告以房产作为担保，现已超过还款期限，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。1、本案中被告是担保人，不是欠款人；2、当时借款本金是50000.00元，不是65000.00元，按3分利利息应该是1.5万元。原告第二项诉请算是复利。
原告为证明其主张，向本院提供借据一枚，上载明：欠人民币陆万伍仟元整（￥650000.00）,2016年6月12日还清。若届时偿还不清，须从借款之日起每月按本金的3%支付违约金，直至欠款还清日止。且须立即还清本息，抵押担保物为包银柱乌钢商厦后院平房，房产证号5074**，无异议签字。欠款人：包银平，连带担保人包银柱。2015年8月12日。经质证，被告对借据的真实性无异议，但主张借款本金是50000.00，65000.00元中包括15000.00元的利息，十个月的利息钱已经打入本金当中了，且是包银平借款，不是被告。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
审理查明，2015年8月12日，包银平为欠款人，包银柱为连带担保人在原告处借款65000.00元，约定2016年6月12日偿还，如不按期偿还，则月利率2%，如逾期须从借款之日起每月按本金的3%支付违约金，直至欠款还清日止。并以被告包银柱的房屋作为抵押。因包银平及被告未按期偿还欠款，且现包银平下落不明，故原告诉至本院，要求被告偿还。
被告主张欠款本金实为50000.00元，未提供证据。
本案诉前，请原告申请，本院对对包银柱所有的位于本市铁西街52.5㎡（房产证号为507**号）房屋予以保全扣押，保全金额65000.00元。
本院认为，原告主张被告欠款的事实，有被告作为连带责任保证人、借款人为包银平的借据在卷为证，本院予以认定，现原告仅要求被告作为连带责任保证人偿还欠款，本院予以支持。被告主张欠款本金实为50000.00元，未提供证据，本院不予支持。原告请求被告按月利率2%计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
被告偿还原告款65000.00元，并自2015年8月12日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元减半收取875.00元、保全费670.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）缴纳上诉费1200.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3239号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：苏耀凯，该社职工。
被告：赵明，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：项毛，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应津华，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告赵明、项毛、应津华金融借款合同纠纷一案中，原告在�定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3239号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。代表人：吕军，该社主任。委托代理人：苏耀凯，该社职工。被告：赵明，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：项毛，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：应津华，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住缙云县。本院在审理原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告赵明、项毛、应津华金融借款合同纠纷一案中，原告在�定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年九月十九日代书 记员  褚怀禹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1371号
申请执行人戈勇强。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人戈勇强与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付51201元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1371号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00014号
申请执行人赵宏权，男，汉族，铜川市人。
被执行人吕鹏超，男，汉族，铜川市人。
赵宏权与吕鹏超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2010年11月23日作出的（2010）耀民初字第139号民事判决书已发生法律效力，因吕鹏超未自觉履行判决义务，代新贵于2015年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为63955.26元。
本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向吕鹏超发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向赵宏权支付经济损失62176.36元、负担受理费928.9元、向本院缴纳案件执行费853元。经本院主持调解双方已达成和解协议，吕鹏超支付赵宏权赔偿款63955.26元，通过国家给赵宏权救济经济损失19232.9元、执行费853元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第139号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00014号
申请执行人赵宏权，男，铜川市人。
被执行人吕鹏超，男，19铜川市人。
赵宏权与吕鹏超机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2010年11月23日作出的（2010）耀民初字第139号民事判决书已发生法律效力，因吕鹏超未自觉履行判决义务，赵宏权于2015年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为63955.26元。
本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向吕鹏超发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向赵宏权支付经济损失62176.36元、负担受理费928.9元、向本院缴纳案件执行费853元。经本院主持调解双方已达成和解协议，吕鹏超支付赵宏权赔偿款63955.26元，通过国家给赵宏权救济经济损失19232.9元、执行费853元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第139号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘满良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执55号
申请执行人：励桂芳，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3356号励桂芳与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2017年1月9日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款1342150.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初747号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N.
法定代表人：徐虎，董事长。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码9133078314750019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：楼国烽，系该公司员工。
原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被告中天建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日受理，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文婕、黄玮琪，被告委托诉讼代理人楼国烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原�超额支付的工程款1981595.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2006年9月，芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）与被告签订《芜湖长江大桥综合经济开发区安置房建设工程<建设工程施工合同>》，合同价款为25101.1900万元，二审审定结算金额为25229.105159万元。2007年底，建发公司与被告签订《芜湖市大桥安置区人防地下室建设工程施工合同》，合同价为2518万元，二审审定结算金额为369.29758万元。2008年9月16日,建发公司与被告签订《补充协议书》，约定将安置房住宅工程以外的公建房及相关基础、公共配套设施交由被告总承包施工，公建工程协议暂定价4550.7821万元，二审审定结算金额为5267.421998万元。三项工程审计总价为34193.824737万元，在上述合同履行期间，被告以保证工程顺利推进的名义向建发公司借款398.15956万元（包括农民工工资200万元，安全文明措施费172万元，电费26.15956万元）用于支付农民工工资、安全文明措施费以及电费。截止2009年10月，建发公司已累计支付被告工程款总计28718.3083万元（包括安置房主体工程23562.9854万元，公建工程2717.87万元，人防工程2373.0300万元以及二期亚兰德土方64.3929万元）。
2009年12月31日，长江大桥综合经济开发区将安置房全部在建工程以及对被告的398.15956万元债权和1000万元（履约保证金）的债务一并移交给了芜湖市鸠江区人民政府。原告作为受芜湖市鸠江区人民政府委托经营国有资产及安置房建设的公司，此后，安置房工程（包括主体工程、公建、人防以及土方）的工程款一直由原告支付给被告。2010年6月30日，原告退还给被告履约�证金800万元，2017年5月19日，被告向原告出具委托书同意原告在芜湖长江大桥安置房主体工程结算余款200万元中扣除45万元并代为支付给鸠江区湾里街道办事处（35万元）与鸠江区重点工程建设管理局（10万元）作为维修费。截止2017年5月27日，原告共支付给被告工程款总计5430.516437万元。在该工程项目中，建发公司与原告总计支付给被告工程款34948.824737万元（28718.3083+5430.516437+800），后经原告财务审计，该工程应付被告的工程款总额为：34193.824737（工程审计价）-45（工程质保金）-398.15953（借款）+1000（履约保证金）=34750.665207万元，故超额支付工程款198.15953万元。原告曾多次催告被告返还超付的工程款，但被告至今未予归还。
被告辩称：原告诉称的工程结算价款和已付款情况属实，确实有差额198.15953万元，但是施工过程中原告多次逾期付款，原告�承担的逾期付款利息和违约金合计28917601.24元，故原告并没有超额支付被告工程款。
被告当庭提出反诉申请，但此后并未向本院递交反诉状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据已采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的案件法律事实如原告所述。
本院认为：原告超额支付被告工程款198.15953万元属实，被告辩称原告在合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，应承担违约责任，并当庭提出反诉申请，但此后并未向本院递交反诉状及相关证据材料，对被告的反诉申请本院无法审查受理。
被告不予退还原告超额支付的工程款198.15953万元没有合法依据，属不当得利。原告诉请被告退还该款，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芜湖市鸠江建设投资有限公司工程款1981595.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22634元，被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 姚 远
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 操文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初747号原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N.法定代表人：徐虎，董事长。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码9133078314750019P。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：楼国烽，系该公司员工。原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被告中天建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日受理，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文婕、黄玮琪，被告委托诉讼代理人楼国烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原�超额支付的工程款1981595.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月，芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）与被告签订《芜湖长江大桥综合经济开发区安置房建设工程》，合同价款为25101.1900万元，二审审定结算金额为25229.105159万元。2007年底，建发公司与被告签订《芜湖市大桥安置区人防地下室建设工程施工合同》，合同价为2518万元，二审审定结算金额为369.29758万元。2008年9月16日,建发公司与被告签订《补充协议书》，约定将安置房住宅工程以外的公建房及相关基础、公共配套设施交由被告总承包施工，公建工程协议暂定价4550.7821万元，二审审定结算金额为5267.421998万元。三项工程审计总价为34193.824737万元，在上述合同履行期间，被告以保证工程顺利推进的名义向建发公司借款398.15956万元（包括农民工工资200万元，安全文明措施费172万元，电费26.15956万元）用于支付农民工工资、安全文明措施费以及电费。截止2009年10月，建发公司已累计支付被告工程款总计28718.3083万元（包括安置房主体工程23562.9854万元，公建工程2717.87万元，人防工程2373.0300万元以及二期亚兰德土方64.3929万元）。2009年12月31日，长江大桥综合经济开发区将安置房全部在建工程以及对被告的398.15956万元债权和1000万元（履约保证金）的债务一并移交给了芜湖市鸠江区人民政府。原告作为受芜湖市鸠江区人民政府委托经营国有资产及安置房建设的公司，此后，安置房工程（包括主体工程、公建、人防以及土方）的工程款一直由原告支付给被告。2010年6月30日，原告退还给被告履约�证金800万元，2017年5月19日，被告向原告出具委托书同意原告在芜湖长江大桥安置房主体工程结算余款200万元中扣除45万元并代为支付给鸠江区湾里街道办事处（35万元）与鸠江区重点工程建设管理局（10万元）作为维修费。截止2017年5月27日，原告共支付给被告工程款总计5430.516437万元。在该工程项目中，建发公司与原告总计支付给被告工程款34948.824737万元（28718.3083+5430.516437+800），后经原告财务审计，该工程应付被告的工程款总额为：34193.824737（工程审计价）-45（工程质保金）-398.15953（借款）+1000（履约保证金）=34750.665207万元，故超额支付工程款198.15953万元。原告曾多次催告被告返还超付的工程款，但被告至今未予归还。被告辩称：原告诉称的工程结算价款和已付款情况属实，确实有差额198.15953万元，但是施工过程中原告多次逾期付款，原告�承担的逾期付款利息和违约金合计28917601.24元，故原告并没有超额支付被告工程款。被告当庭提出反诉申请，但此后并未向本院递交反诉状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的案件法律事实如原告所述。本院认为：原告超额支付被告工程款198.15953万元属实，被告辩称原告在合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，应承担违约责任，并当庭提出反诉申请，但此后并未向本院递交反诉状及相关证据材料，对被告的反诉申请本院无法审查受理。被告不予退还原告超额支付的工程款198.15953万元没有合法依据，属不当得利。原告诉请被告退还该款，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芜湖市鸠江建设投资有限公司工程款1981595.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22634元，被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  王荣全人民陪审员  姚 远二〇一八年四月二十五日书 记 员  操文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执503号
申请执行人罗德清，男，1968年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王国堂，男，1966年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人汪品才，男，1977年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人罗德清申请执行王国堂、汪品才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人王国堂、汪品才发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金99100元，承担执行费1387元、案件受理费2780元、公告费300元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人王国堂、汪品才的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人汪品才系彭水县自来水公司职工，本院已依法扣留其工资收入。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金99100元，以及被执行人应承担的执行费1387元、案件受理费2780元、公告费300元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执503号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第322号
上诉人（原审原告）周宪恩，男，1980年3月5日出生，汉族，原山东铭源人力资源管理有限公司员工，住济南市。
委托代理人任丰鲁，男，1953年10月21日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东铭源人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人安宝兴，总经理。
委托代理人孔小蔷，女，1980年4月18日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司拓展部经理。
委托代理人孙坤，女，1990年11月3日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司社保部经理。
被上诉人（原审被告）山东拓能集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉宝，总经理。
委托代理人孔小蔷，女，1980年4月18日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司拓展部经理。
委托代理人孙坤，女，1990年11月3日出生，汉族，山东铭源人力资源管理有限公司社保部经理。
上诉人周宪恩因与被上诉人山东铭源人力资源管理有限公司（以下简称铭源公司）、山东拓能集团有限公司（以下简称拓能公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人周宪恩的委托代理人任丰鲁，被上诉人铭源公司、拓能公司的委托代理人孔小蔷、孙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月14日，周宪恩与铭源公司签订聘用合同，合同期限自2012年10月14日至2014年10月30日，双方采用综合计算工时工作制，周宪恩被派遣至拓能公司从事保安岗位工作。合同签订后，周宪恩即被派遣至拓能公司工作。2013年10月31日，铭源公司开具了解除劳动合同证明，该证明载明周宪恩与铭源公司协商一致解除了劳动关系。2013年11月8日，周宪恩与铭源公司签订协议书，协议约定双方纠纷采取一次性处理的方法，铭源公司一次性支付周宪恩5207.4元作为周宪恩的最终经济补偿，周宪恩不得以任何理由向任何部门再申诉此事。2013年10月30日之后，周宪恩未再到铭源公司、拓能公司实际工作。铭源公司对周宪恩提交的考勤记录、证人王明海证言的真实性无异议，该考勤记录和证人证言可证实周宪恩在拓能公司工作期间，未在双休日和法定节假日休班。周宪恩于2013年11月28日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分5207元；支付未休带薪年休假工资1364元；2、拓能公司支付2010年9月7日至2013年10月31日期间双休日加班工资43712元及25%经济补偿金10928元，支付法定节假日加班工资7215元及25%经济补偿金1804元；3、铭源公司与拓能公司相互承担连带赔偿责任。该委于2014年1月6日作出济历下劳人仲案（2013）643号裁决书，驳回了周宪恩的仲裁请求。周宪恩不服该裁决书，在法定期间诉至法院。
原审法院认为：周宪恩与铭源公司自愿签订的聘用合同合法有效，周宪恩与铭源公司存在劳动关系，铭源公司为劳务派遣的用人单位，拓能公司为劳务派遣的实际用工单位。因聘用合同约定采用综合计算工时工作制，且门卫工作的性质不同于一般连续性工作，周宪恩在工作期间可以休息，故即使周宪恩在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于周宪恩要求拓能公司支付加班工资的诉讼请求，不予支持。周宪恩与铭源公司已协商一致解除了劳动关系，并达成了解除劳动关系的协议，该协议合法有效。因支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资的义务主体为铭源公司；根据协议约定，周宪恩与铭源公司的纠纷采取一次性处理，铭源公司一次性支付周宪恩5207.4元作为周宪恩的最终经济补偿，周宪恩不得以任何理由向任何部门再行申诉。故，周宪恩要求铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分、未休带薪年休假工资、对拓能公司应当支付的加班工资承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告周宪恩的诉讼请求；案件受理费人民币10元，由原告周宪恩负担。
上诉人周宪恩不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人2010年9月7日至2013年10月31日在被上诉人单位从事门卫工作，工作是三班倒，一周白班后倒一周夜班，再倒一周中班，每周七天上班，休息日和法定节假日从不休班，属于典型的标准工时工作制，但一审判决却认定上诉人采用的是综合计算工时工作制，违背了以事实为根据的法律准则。二、原审判决结论没有法律依据。原审认为上诉人门卫工作的性质不同于一般连续性工作，工作期间可以休息，故即使在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。没有法律依据，违背了以法律为准绳的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不明确，判决结果对上诉人明显不公正，请二审法院依法改判。
被上诉人铭源公司、拓能公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审中，上诉人周宪恩方的证人王某某述称在传达室内有桌椅床辅。
本院认为，周宪恩与铭源公司签订有聘用合同，与铭源公司存在劳动关系，铭源公司为劳务派遣的用人单位，拓能公司为劳务派遣的实际用工单位。故根据《劳动合同法》的规定，支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资的义务主体应为铭源公司。在有周宪恩签字的解除、终止劳动合同证明中载明，双方协商一致解除了劳动合同，周宪恩要求铭源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。2013年11月13日，周宪恩与铭源公司签订解除劳动关系协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规有关规定，应为合法有效。根据协议约定，周宪恩与铭源公司的纠纷采取一次性处理方式，铭源公司一次性支付周宪恩5207.4元作为周宪恩的最终经济补偿，周宪恩不得以任何理由向任何部门再行申诉。故，周宪恩现要求铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分、未休带薪年休假工资，本院不予支持。
关于周宪恩主张的加班工资及补偿金问题，本院认为，周宪恩在拓能公司从事保安工作，保安工作的性质不同于一般连续性工作，并且周宪恩工作的传达室内有桌椅床辅，周宪恩在工作期间可以休息，故即使周宪恩在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于周宪恩要求拓能公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人周宪恩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宪恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 赵建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 雪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1253号
申请执行人：袁国辉，男，1960年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：池晓丰，女，1984年6月10日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人袁国辉与被执行人杨建平、池晓丰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付退伙股金款、融资款700000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨建平、池晓丰未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨建平、池晓丰纳入失信被执行人名单，并分别对被执行人杨建平、池晓丰作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的700000元，已执行到位标的0元，未执行标的700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月十七日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1253号申请执行人：袁国辉，男，1960年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：池晓丰，女，1984年6月10日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人袁国辉与被执行人杨建平、池晓丰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付退伙股金款、融资款700000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨建平、池晓丰未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨建平、池晓丰纳入失信被执行人名单，并分别对被执行人杨建平、池晓丰作出罚款50000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的700000元，已执行到位标的0元，未执行标的700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第938号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月十七日书记员  杨小龙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初363号
原告田桂英，女，1965年8月7日出生，现住黑龙江省塔河县。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告田桂英与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告赔偿损失（或减少价款）95000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月16日签订《售商服楼住宅楼协议书》，约定原告购买被告开发的位于新联大街X号住宅，合同总款项291445.00元由原告于合同签订后一次交齐。协议签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照协议约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照协议约定赔偿原告损失95000.00元。损失按同期银行贷款基准利率计算。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00602号
原告：慈永生，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐礼伟，男，1965年1月31日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐龙，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住址同上。系唐礼伟之子。
本院在登记审查原告慈永生与被告唐礼伟、唐龙民间借贷纠纷一案中，慈永生向本院申请诉前调解。唐礼伟表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。慈永生于2015年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告慈永生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告慈永生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2882号
原告：绍兴县津越纱业有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇王家塔村。组织机构代码：72844792-1。
法定代表人：夏华君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周兴林，男。
被告：谢化伟。
委托代理人（特别授权代理）：邬文新，男。
本院在审理原告绍兴县津越纱业有限公司诉被告谢化伟劳动争议纠纷一案中，原告绍兴县津越纱业有限公司向本院提出申请撤回对被告谢化伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县津越纱业有限公司撤回对被告谢化伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月七日
书记员 骆俊斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1054号
罪犯刘汉民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）岱刑初字第111号刑事附带民事判决，以放火罪判处刘汉民有期徒刑十二年。本院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）泰刑一终字第93号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年1月23日起入监执行。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年三个月，于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2015年8月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分54分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，嘉奖两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘汉民服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉民减去有期徒刑八个月十九天的刑罚执行。刑期自2005年11月21日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1121号
上诉人（原审被告）阿不来提·肉孜。
被上诉人（原审原告）吴仁华。
上诉人阿不来提·肉孜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经本院合法传唤，上诉人阿不来提·肉孜无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿不来提·肉孜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由上诉人阿不来提·肉孜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢78号
申请执行人周斌
被执行人胡建彪、周燕玲、吴新红
本院在执行申请执行人周斌与被执行人胡建彪、周燕玲、吴新红民间借贷纠纷一案中，被执行人吴新红履行124500元，被执行人胡建彪履行80083.8元，余款25416.2元及利息申请人周斌同意放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2978号
原告：张允华，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李健楠，吉林守华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林守华律师事务所律师。
被告：张波，住吉林省长春市宽城区。
被告：赵岩，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:张波，住吉林省长春市宽城区,系赵岩妻子。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304室。
主要负责人：孔令斌，经理。
委托诉讼代理人：朱震，男，该公司职员。
原告张允华与被告张波、赵岩、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允华及其委托诉讼代理人李健楠、高海峰，被告张波，被告赵岩委托诉讼代理人张波，被告华泰公司委托诉讼代理人朱震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张允华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费122186.12元（其中1万元为华泰公司垫付）、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、护理费12691.66元、伤残赔偿金87550.40元、被扶养人生活费17249.74元、交通费4479.30元、药费764元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费10000元，合计285721元。交强险12万元赔偿以外的部分按70%计算赔付。事实和理由：2017年5月19日16时，张波驾驶×号小型轿车，沿长新街由西向东行驶至华新小区出入口处时，遇张允华拉手推车由南向北横过长新街，两车碰撞接触致张允华受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出认定，张波承担事故主要责任，张允华承担事故次要责任。赵岩为肇事×号小型轿车的所有人。该车在华泰公司投保了交强险（期间2017年5月3日至2018年5月2日）及商业三者险（期间2017年4月22日至2018年4月21日，限额30万元，含不计免赔险）。张允华伤后到吉林大学第一医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂等，住院41天。经吉林利民司法鉴定所鉴定，张允华脾切除构成八级伤残、护理期60日、营养期90日。
张波辩称，对交通事故事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆有交强险和商业三者险，应当由保险司公承担赔偿责任。保险公司对于鉴定费、律师费、诉讼费不予承担的免责条款，因其未向投保人明确说明或重点提示，我方并不知情，该条款无效。
赵岩同张波的答辩意见。
华泰公司辩称，医疗费、住院伙食补助费凭票据；营养费天数无异议，金额有异议；护理费足月应按月计算；伤残赔偿金按户口性质计算；律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日16时，张波驾驶×号小型轿车，沿长新街由西向东行驶至华新小区出入口处时，遇张允华拉手推车由南向北横过长新街，两车碰撞接触致张允华受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出认定，张波承担事故主要责任，张允华承担事故次要责任。赵岩为肇事×号小型轿车的所有人，与张波系夫妻关系。×号小型轿车在华泰公司投保了交强险（期间2017年5月3日至2018年5月2日）及商业三者险（期间2017年4月22日至2018年4月21日，限额30万元，含不计免赔险）。张允华伤后到吉林大学第一医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，住院41天，支付医疗费122125.12元（华泰公司垫付1万元），陪护子女交通费2322元，交通费359元。经本院委托吉林利民司法鉴定所鉴定，张允华脾切除构成八级伤残、护理期60日、营养期90日。张允华支付律师费10000元。张允华在长春市宽城区兴业街道九江社区居住多年。
本院认为，张波驾驶机动车致张允华受伤，并对交通事故承担主要责任，对于张允华医疗费等损失，应与肇事车辆所有人赵岩共同承担相应的（70%）赔偿责任。华泰公司作为肇事×号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者限额围内按70%的责任比例赔偿。吉林利民司法鉴定所鉴定意见应作为有效证据予以采信。张允华所受损失医疗费为122125.12元，住院伙食补助费（100元*41日）4100元，营养费（100元*90日）9000元，护理费（125.66元*60日）7539.60元，伤残赔偿金（26530.42元*11年*30%）87550.39元，交通费2681元，律师代理费10000元，合乎法律规定，本院应予保护。精神损害抚慰金保护12000元为宜。张允华要求赔偿被扶养人生活费、药品费，因证据不足，本院不予支持。华泰公司主张律师费、鉴定费、诉讼费不予赔偿，因其未能证实已向投保人就该项免责条款尽到了重点提示义务，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿张允华医疗费10000元、残疾赔偿金87550.39元、精神损害抚慰金12000元，护理费7539.60元，交通费2681元，合计119770.99元，扣除已垫付10000元为1094770.99元；
二、华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿张允华112125.12元、住院伙食补助费4100元，营养费9000元，律师代理费10000元，合计135225.12元的70%计94657.58元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回张允华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由张允华负担180元，华泰财产保险有限公司吉林分公司负担4510元；鉴定费2700元由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 马春香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7306号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生。
被告宋黎，男，汉族，1963年10月31日出生。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告宋黎追偿权纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2013）深福法民二初字第7306号民事裁定书驳回其管辖异议申请，其不服上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2013）深中法立民终字第2322号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用简易程序由代理审判员计晴独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、刘晶、被告委托代理人章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行（以下简称中行文锦渡支行）申请了一笔金额为8万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个人汽车贷款向中行文锦渡支行提供担保，原告、被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告、中行文锦渡支行签订《抵押合同》，原告、中行文锦渡支行签订《保证合同》，当日中行文锦渡支行向被告发放了个汽贷款8万元。后被告逾期归还中行文锦渡支行个汽贷款，经原告和中行文锦渡支行多次催收，被告仍不归还。中行文锦渡支行依约要求原告代偿，原告分别于2011年3月22日代被告代偿个汽贷款本息合计14879.61元，于2011年8月19日代被告代偿个汽贷款本息合计19595.39元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿款34475元；二、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年8月12日止为27226.32元；三、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符，要求的费用过高，请求法庭结合被告方提供的证据原告方收取的费用予以抵扣。被告现在生活困难，为避免原告以后权利受到侵犯被告同意把原告手上保管的所有的有关汽车抵押担保的原件过户至原告方名下。
经审理，本院查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查，原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》中第十三条约定，原告替被告代偿银行贷款本息后，原告要按垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向被告收取违约金。
再查，原告提供了中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行于2013年8月26日出具的一份代偿证明及银行转账回单，证明原告分别在2011年3月22日和2011年8月19日在被告出现连续拖欠借款的情况下履行了保证责任，分别代被告偿还了贷款本息14879.61元及19595.39元，合计代偿金额为34475元。且被告在庭审时确认其仍未偿还原告的代偿款34475元。
以上事实有经庭审质证的各方当事人提交的证据及各自的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应切实履行。被告未按约偿还中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行的贷款，原告作为保证人代其进行清偿，故被告应偿还原告代其清偿给中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行贷款本息合计34475元。对于原告要求被告支付的违约金，虽双方有约定，但违约金本质系对原告损失的一种补偿，该违约条款约定的违约金明显过高，且被告答辩中也有调整违约金数额的意思表示，本院酌情依法将违约金调整为按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数来收取，超过该部分计算的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案其他实现债权的费用，因该费用没有实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋黎应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款34475元；
二、被告宋黎应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款的违约金（其中以代偿款14879.61元为基数，按日万分之五的标准从2011年3月22日起计至2011年8月18日，以代偿款34475元为基数，按日万分之五的标准从2011年8月19日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元（原告已预交），因适用简易程序减半收取671.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李春秀（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7306号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人李强，男，汉族，系公司员工。
委托代理人刘晶，男，汉族，系公司员工。
被告宋黎，男，汉族。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告宋黎追偿权纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2013）深福法民二初字第7306号民事裁定书驳回其管辖异议申请，其不服上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2013）深中法立民终字第2322号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用简易程序由代理审判员计晴独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、刘晶、被告委托代理人章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行（以下简称中行文锦渡支行）申请了一笔金额为8万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个人汽车贷款向中行文锦渡支行提供担保，原告、被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告、中行文锦渡支行签订《抵押合同》，原告、中行文锦渡支行签订《保证合同》，当日中行文锦渡支行向被告发放了个汽贷款8万元。后被告逾期归还中行文锦渡支行个汽贷款，经原告和中行文锦渡支行多次催收，被告仍不归还。中行文锦渡支行依约要求原告代偿，原告分别于2011年3月22日代被告代偿个汽贷款本息合计14879.61元，于2011年8月19日代被告代偿个汽贷款本息合计19595.39元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿款34475元；二、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年8月12日止为27226.32元；三、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符，要求的费用过高，请求法庭结合被告方提供的证据原告方收取的费用予以抵扣。被告现在生活困难，为避免原告以后权利受到侵犯被告同意把原告手上保管的所有的有关汽车抵押担保的原件过户至原告方名下。
经审理，本院查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查，原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》中第十三条约定，原告替被告代偿银行贷款本息后，原告要按垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向被告收取违约金。
再查，原告提供了中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行于2013年8月26日出具的一份代偿证明及银行转账回单，证明原告分别在2011年3月22日和2011年8月19日在被告出现连续拖欠借款的情况下履行了保证责任，分别代被告偿还了贷款本息14879.61元及19595.39元，合计代偿金额为34475元。且被告在庭审时确认其仍未偿还原告的代偿款34475元。
以上事实有经庭审质证的各方当事人提交的证据及各自的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应切实履行。被告未按约偿还中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行的贷款，原告作为保证人代其进行清偿，故被告应偿还原告代其清偿给中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行贷款本息合计34475元。对于原告要求被告支付的违约金，虽双方有约定，但违约金本质系对原告损失的一种补偿，该违约条款约定的违约金明显过高，且被告答辩中也有调整违约金数额的意思表示，本院酌情依法将违约金调整为按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数来收取，超过该部分计算的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案其他实现债权的费用，因该费用没有实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋黎应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款34475元；
二、被告宋黎应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款的违约金（其中以代偿款14879.61元为基数，按日万分之五的标准从2011年3月22日起计至2011年8月18日，以代偿款34475元为基数，按日万分之五的标准从2011年8月19日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元（原告已预交），因适用简易程序减半收取671.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李春秀（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢156号
申请人：刘卫，男，1977年6月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：郑亮，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2013〕肥东民一初字第00797号民事判决书，执行刘卫与郑亮民间借贷纠纷案件，被执行人郑亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑亮名下的银行存款71726元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马骏川
王 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第69号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某，男，1970年2月17日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，小学文化，农民。2009年6月29日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月8日被释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日12时许，被告人王某某乘坐文安开往北京的943路公交车在行驶至固安县牛驼镇附近时，趁邻座崔某睡觉之际，将其上衣口袋里的黑色苹果5手机盗走。后王某某下车并搭乘另一辆943公交车途经固安时，被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3750元。案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人崔某陈述，价格鉴证结论书，被盗物品照片，扣押发还物品文件清单，移送清单，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年三月十一日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第69号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王军成，曾用名：王成，男，黑龙江省兰西县人，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省绥化市兰西县新丰社区正阳街立夏巷。2009年6月29日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月8日被释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王军成犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人王军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日12时许，被告人王军成乘坐文安开往北京的943路公交车在行驶至固安县牛驼镇附近时，趁邻座崔阔睡觉之际，将其上衣口袋里的黑色苹果5手机盗走。后王军成下车并搭乘另一辆943公交车途固安时，被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3750元。案发后，被盗手机已发还主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人崔阔陈述，价格鉴证结论书，被盗物品照片，扣押发还物品文件清单，移送清单，到案经过，�事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王军成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年三月十一日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1694-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：华建波，慈溪市奇兴水暖配件厂业主。
被执行人：王丽芬，农民。
被执行人：王裕丹，慈溪市金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：茹永万，慈溪市仪表机械附件厂厂长。
被执行人：罗福群，农民。
被执行人：岑建冲，慈溪市新浦镇建冲五金电器厂业主。
被执行人：徐冲尔，农民。
被执行人：项利波，农民。
被执行人：刘杰，农民。
被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：项忠根，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。
代表人：茹永万，该厂厂长。
被执行人：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1968号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与华建波、王丽芬、王裕丹、茹永万、罗福群、岑建冲、徐冲尔、项利波、刘杰、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、慈溪市新浦仪表机械配件厂、慈溪市耐行金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1595419.69元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1694号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1694-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：华建波，慈溪市奇兴水暖配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：王丽芬，农民，住慈溪市。
被执行人：王裕丹，慈溪市耐行金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：茹永万，慈溪市新浦仪表机械附件厂厂长，住慈溪市。
被执行人：罗福群，农民，住慈溪市。
被执行人：岑建冲，慈溪市新浦镇建冲五金电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：徐冲尔，农民，住慈溪市。
被执行人：项利波，农民，住慈溪市。
被执行人：刘杰，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：项忠根，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。
代表人：茹永万，该厂厂长。
被执行人：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1968号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与华建波、王丽芬、王裕丹、茹永万、罗福群、岑建冲、徐冲尔、项利波、刘杰、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、慈溪市新浦仪表机械配件厂、慈溪市耐行金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1595419.69元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1694号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3815号
原告李某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04241号
原告：袁胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁胜诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁胜到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告因临时周转向原告借款5万元，当时没打借条，后原告要求被告还款，被告一直拖延。原告担心有变，在原告要求下，被告于2014年8月18日出具借条1份，约定月利率为1%。2014年12月27日，原告归还借款1.2万元。此后被告一直未归还余款。现要求：1、被告偿还原告借款本金3.8万元及相应利息（利息从2014年8月18日起至被告实际还款之日止，按照月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明双方的借贷关系。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年8月18日，被告因周转需要向原告借款5万元，并出具借条1份，双方约定借款利息按月利率1分即1%计算，双方未约定还款期限。2014年12月27日，被告归还原告1.2万元。之后，被告一直未归还借款本息。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼。庭审中原告认可被告2014年12月27日支付的1.2万元为借款本金，并放弃要被告支付2014年8月18日至2014年8月18日止1.2万元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方没有约定期限，原告随时可以要求被告还款。现原告主张3.8万元及其自2014年8月18日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁胜借款本金3.8万元及利息（利息自2014年8月18日起至实际给付之日止按月利率1%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，已减半收取442元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一五年十二月二日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1856号
罪犯高某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年6月24日作出(2015)汕龙法刑初字第321号刑事判决，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯高某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第505号
原告徐水杰，男，1990年7月14日出生，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告王永川，男，汉族，1987年6月14日出生，经商，现住西藏拉萨市。
本院于2015年7月7日立案受理了原告徐水杰与被告王永川民间借贷纠纷一案，原告徐水杰于2015年11月24日以双方达成调解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王永川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告徐水杰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水杰撤回对被告王永川的起诉。
本案受理费55.24元（原告已预交），依法减半收取27.62元，由原告徐水杰承担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 德吉央宗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初593号
原告邱永。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街东首。
法定代表人唐晓芹。
被告唐晓良。
被告丁霞。
原告邱永诉被告泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年2月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邱永的委托代理人王建明、被告泗阳泗沭医院的法定代表人唐晓芹和被告丁霞到庭参加了诉讼，被告唐晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱永诉称：原告与被告唐晓良、丁霞系亲戚关系。2015年3月22日，三被告向原告借款37万元，约定利息为年利率20%。后原告因自身经营需要，向被告索要借款，被告拒绝还款。现请求法院判决三被告归还原告借款37万元及利息（利息自2015年3月22日起计算至还清款之日止，按照年利率20%计算），并要求三被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求三被告支付借款本金32万元及利息（利息自2015年3月22日起计算至还清款之日止，按照年利率20%计算）；二、三被告支付利息5万元；三、三被告承担本案诉讼费。
被告泗阳泗沭医院辩称：原告提供的借条上的印章是被告泗阳泗沭医院之前使用的印章，但是本案借款是被告唐晓良个人行为，借款并未使用在泗阳泗沭医院的建设上面，故被告泗阳泗沭医院不同意承担还款责任。
被告唐晓良未作答辩。
被告丁霞辩称：被告唐晓良与被告丁霞向原告借款37万元是事实，已经归还原告4万元，还款时并未约定是归还本金还是利息。被告丁霞同意还款，但是现在没有能力还款。
经审理查明：2013年3月25日，三被告向原告借款15万元，约定年利率为20%。2013年11月19日，被告唐晓良向原告借款17万元，约定年利率为20%。2015年3月22日，原告与三被告就上述本息进行结算，三被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金37万元。出具借条后，被告向原告支付了4万元。
另查明：在出具本案借条时，被告唐晓良系被告泗阳泗沭医院的法人代表，现法人代表已变更为唐晓芹。
上述事实，有原被告的陈述、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有三被告出具的借条及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。三被告依法应向原告归还借款。由于被告唐晓良在出具借条时，系被告泗阳泗沭医院的法定代表人，且本案借条上同时加盖了被告泗阳泗沭医院的印章，故被告泗阳泗沭医院依法应承担还款责任。由于被告丁霞向原告支付4万元时，未明确约定是归还本金还是利息，故应先冲抵利息。被告唐晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。原告要求三被告支付32万元本金及利息和2015年3月22日之前的5万元利息，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞于本判决生效后十日内偿还原告邱永借款32万元及利息（利息自2015年3月22日起计算至还清款之日止，按照年利率20%计算。被告丁霞已支付的4万元利息从中扣除）；
二、被告泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞于本判决生效后十日内偿还原告邱永5万元利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由被告泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞承担3125元，原告邱永承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6850元。
审判员 张敬
二〇一六年四月二十八日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1439号
申请执行人郭龙荣，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被执行人郭育强，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郭龙荣和被执行人郭育强委托纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第916号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月六日
书记员 陈春强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初744号
原告：李占权，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市。
本院在审理原告李占权诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告李占权以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占�自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占权撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由李占权负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2850号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：王仁，男，成年,汉族,居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨重苑（代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更987号
罪犯张翠，女，1971年11�27日生，满族，吉林省九台市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第65号刑事判决，认定被告人张翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2281号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张翠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年4月4日23时许，被告人张翠在龙井市白金乡平顶村自己家中，因家庭琐事与郭文广发生口角，郭文广拿斧子要打被告人张翠时，被告人张翠夺下斧子，连续击打郭文广头部致其当场死亡，后又将被害人郭文广尸体用尖刀、斧子肢解成两截，装入两个编织袋，扔到其家附近的一个菜窖内。经法医鉴定，被害人郭文广因被他人用斧背类钝器多次打击后枕颞部后引起颅脑严重损伤而死亡。被告人张翠于2010年4月6日向公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张翠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09084号
原告刘代国，男，汉族，1960年1月16号出生，住重庆市江津。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市空港新城管理委员会，住所地财务室渝北区双龙湖街道百果路99号，组织机构代码：79803681-0。
负责人范赛虎。
本院在审理原告刘代国与被告重庆市空港新城管理委员会劳动争议一案中，原告黄永蓉于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘代国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘代国撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00284号
申请执行人北票市鑫欣膨润土有限公司，住所地辽宁省北票市长皋乡下窑村。
法定代表人鞠世斌，总经理。
委托代理人秦丽娟。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
北票市鑫欣膨润土有限公司与常熟市古里高峰铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）熟兴商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。据该判决：常熟市古里高峰铸造厂支付北票市鑫欣膨润土有限公司货款356198.57元及诉讼费用3321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市古里高峰铸造厂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟市古里高峰铸造厂现停止经营，其房地产在银行有抵押，连同机器设备等资产均在他案拍卖处理过程当中，本案可待其财产处理完毕后参与分配。除此之外，公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在他案中拍卖的财产，本案可就拍得款参与分配外，公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1745-号
申请执行人：李克伟。
申请执行人：李克武。
被执行人：程绍松。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）莱阳民再重字第3号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程绍松所有的位于
二、查封期间二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十九日
书记员 尉世平
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初867号
原告：高某某，女。
被告：贺某某，男。
原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.两个儿子均由被告抚养；3.债权债务均由被告承担；4.合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被婚后夫妻感情尚可，后因被告当了包工头脾气越来越差，经常不管家，家庭开支基本靠原告一个人维持。被告以在外打工为由不回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
贺某某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：高某某、贺某某1985年经人介绍相识，1986年12月31日在吉岘乡人民政府登记结婚。1988年11月17日生长子贺某甲，1991年11月9日生次子贺某乙。2016年7月18日高某某向本院提起离婚诉讼。高某某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明其身份；2.结婚证复印件1份，证明双方夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件2份，证明贺某甲、贺某乙出生信息。对上述证据经核对与原件一致，予以认定。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。高某某诉称贺某某经常不管家，家庭开支基本靠其一个人维持，贺某某在外以打工为由不回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，对该诉称不予支持，高某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第二款列举的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故对高某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，高某某与贺某某结婚多年，且生有两个子女，双方有一定的感情基础，为维护婚姻家庭稳定，高某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准高某某与贺某某离婚。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保802号
申请人：丁元金，男，1962年7月23日出生，住日照市东港区。
被申请人：徐栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人丁元金与徐栋于2017年11月2日发生道路交通事故，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请,请求法院依法将被申请人徐栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额30000元），申请人丁元金已向本院提供担保。
经审查�本院认为，申请人丁元金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人徐栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十一月八日
书记员 金 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢238号
黄新理
郭睦兵：
黄新理申请执行郭睦兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第3236号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00879号
原告彭波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谢小强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告彭波诉被告谢小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭波于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告彭波负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第26－1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李敬慧。
被申请人李豹。
被申请人李俊峰。
被申请人冯守国。
被申请人王明芝。
本院于2014年12月31日作出的（2015）禹法保字第26号财产保全的裁定，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人李豹银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李传涛
山东省禹城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）禹法保字第26－1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李敬慧
被申请人李豹
被申请人李俊峰
被申请人冯守国
被申请人王明芝
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李豹账户、冯守国账户、王明芝账户存款120000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00215号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人上海鑫海建筑机械有限公司。
法定代表人孙同涛，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09114号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12018号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告刘凤琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘凤琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2423号
原告湄潭县光大小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。
法定代表人王小荣，董事长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告刘波。
被告陈建容。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司（以下简称光大贷款公司）诉被告刘波、陈建容小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大贷款公司的委托代理人程普权、被告陈建容到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大贷款公司诉称，2012年11月28日和2013年1月17日，被告刘波、陈建容以种植流动资金周转和农产品收购流动资金周转为由向我公司借款共计100000元，约定的月利率为2%，还款期限届满后，被告刘波、陈建容只清偿了部分利息，未偿还本金。现要求被告刘波、陈建容连带偿还借款本金100000元，并承担自2014年7月28日起至清偿完毕之日止月利率为2%的借款利息。
被告陈建容辩称，我们向原告光大贷款公司借款100000元是事实，但我们给付的利息是按月息5%给付的，现我们暂时无力偿还，请求以后的利息按照国家银行利率计算。
被告刘波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告光大贷款公司是依法登记设立的有限责任公司，其经营范围为办理各项小额贷款、办理票据贴现；被告刘波与被告陈建容是夫妻关系。2012年11月28日，被告刘波、陈建容以种植流动资金周转为由向原告光大贷款公司借款50000元，约定月利率为2%，并在2013年3月27日前偿还；2013年1月17日，被告刘波、陈建容又以农产品收购流动资金周转为由向原告光大贷款公司借款50000元，约定月利率为2%，并在2013年5月16日前偿还；上述两次借款合同订立后，原告光大贷款公司通过银行转账支票的形式向被告刘波交付了约定的借款，被告刘波、陈建容签署了确认书，确认收到了借款。约定的还款期限届满后，被告刘波、陈建容未偿还借款本金，但对2012年11月28日的借款利息结算并给付至2014年7月28日，对2013年1月17日的借款利息结算并给付至2014年7月17日，之后，经原告光大贷款公司催收，被告刘波、陈建容仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、结婚证、贷款申请书、借款合同、借款借据、转账支票、确认书、贷款催收通知书、还款承诺书等证据佐证，经审理质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同而形成的债务，双方都应诚实守信，依约履行义务，以实现双方的合同目的。借款合同是以出借人向借款人交付借款为生效要件。本案中，原告光大贷款公司与被告刘波、陈建容订立了借款合同，且依约交付了借款100000元，所以，双方的借款合同成立并生效，被告刘波、陈建容应当依约履行还款义务，被告刘波、陈建容未在约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告光大贷款公司要求被告刘波、陈建容统一按照2014年7月28日起计算逾期利息，但2014年7月28日当日的利息被告刘波、陈建容已经给付，应当自2014年7月29日起计算逾期利息，所以，本院对原告光大贷款公司要求从2014年7月28日起计算利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈建容主张其已经支付的利息是按照月利率5%计算给付的，但未举证证明，本院对其这一抗辩理由不予采纳。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘波、陈建容在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2014年7月29日起至清偿完毕之日止按照月利率2%承担利息。
二、驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘波、陈建容承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙兴旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终376号
上诉人（原审被告）中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道1号楼1170号。
法定代表人宋军，董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥。
原审被告青岛德诚矿业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人陈基隆，董事长。
原审被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，董事长。
原审被告陈基鸿。
原审被告郑六妹。
上诉人中色物流（天津）有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第470-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非《国内保理业务合同》一方的当事人，原审法院认为该合同中的协议管辖约定对该案具有约束力，违反合同相同对性原则。案件当事人变更时，案件没有终止，诉讼继续进行。原审法院按照准许变更原告的时间重新计算立案时间的做法错误，该案应以2014年6月的立案时间，适用当时有效的级别管辖规定确定案件级别管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市高级人民法院管辖。
本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工商银行青岛市南第二支行）以中色物流（天津）有限公司、青岛德诚矿业有限公司、内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司（以下简称鄂尔多斯羊绒集团公司）、陈基鸿、郑六妹为被告提起诉讼称，2013年12月23日，其与青岛德诚矿业有限公司签订《国内保理业务合同》，约定青岛德诚矿业有限公司向其借款人民币8000万元，中色物流（天津）有限公司与青岛德诚矿业有限公司约定将青岛德诚矿业有限公司92546240元应收账款及相关权利转让给工商银行青岛市南第二支行。2011年6月20日，工商银行青岛市南第二支行分别与鄂尔多斯羊绒集团公司、陈基鸿签订《最高额保证合同》，约定鄂尔多斯羊绒集团公司、陈基鸿为青岛德诚矿业有限公司在保理合同项下义务提供连带责任保证。陈基鸿与郑六妹系配偶关系，以家庭共同财产提供连带责任保证。工商银行青岛市南第二支行按照保理合同约定履行了放款义务。现因青岛德诚矿业有限公司涉及多项诉讼，影响到保理合同项下义务的履行，按合同约定构成违约。此外，应收账款到期后，中色物流（天津）有限公司未向工商银行青岛市南第二支行履行还款义务。请求判令中色物流（天津）有限公司偿还本金及利息人民币92560636.08元；判令青岛德诚矿业有限公司对上述欠款进行回购并支付融资利息314844.45元；判令鄂尔多斯羊绒集团公司、陈基鸿、郑六妹对青岛德诚矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。工商银行青岛市南第二支行向原审法院提交的其作为甲方与乙方青岛德诚矿业有限公司签订的《国内保理业务合同》第十二条约定，发生争议协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。
另查明，原审法院于2014年6月23日收取了案件受理费并出具了预收诉讼费专用票据。2015年8月17日，内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司（以下简称鄂尔多斯投资控股公司）向原审法院提交了变更原告申请书称，工商银行青岛市南第二支行在起诉后将其涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，后中国东方资产管理公司青岛办事处又将全部债权转让给内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，请求将该案原告工商银行青岛市南第二支行变更为鄂尔多斯投资控股公司。原审法院对该申请予以准许，并于2015年9月12日公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书变更原告申请书等。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。合同转让包括合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让。鄂尔多斯投资控股公司根据债权转让取得涉案《国内保理业务合同》及相关担保合同项下原工商银行青岛市南第二支行对青岛德诚矿业有限公司及担保人享有的未获清偿的债权及从权利后，以债权受让人名义申请替代工商银行青岛市南第二支行进行诉讼，表明其事先知晓并接受《国内保理业务合同》及相关担保合同的条款，包括协议管辖条款。该案系因履行涉案《国内保理业务合同》及相关担保合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应根据涉案《国内保理业务合同》确定案件管辖。《国内保理业务合同》第十二条关于发生争议协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同甲方工商银行青岛市南第二支行住所地在山东省青岛市市南区，该案应由合同甲方工商银行青岛市南第二支行住所地有管辖权的法院管辖。工商银行青岛市南第二支行住所地不在天津市辖区而在山东省青岛市市南区，故对上诉人关于将该案移送天津市高级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。鄂尔多斯投资控股公司系在案件受理后申请替代工商银行青岛市南第二支行进行诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十条第二款的规定，原审法院以准许变更原告的时间作为该案立案时间不当。该案受理时间为2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过500万元且一方当事人住所地不在山东省辖区，根据该案受理时的级别管辖规定，原审法院作为涉案《国内保理业务合同》中约定的甲方工商银行青岛市南第二支行住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝向娟