wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第423号
原告：赵某某，男。
被告：新疆××股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市××路。（缺席）
法定代表人：商某某，该公司董事长。
原告赵某某诉被告新疆××股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告新疆××股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年5月，原被告签订合同后，原告按照约定向被告提供了芦苇，经双方对账，被告至今尚欠芦苇款404215元，该款经原告多次追索未果，故诉讼要求被告偿付该欠款及违约金80000元，并承担诉讼费用。
被告新疆××股份有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年5月，原被告签订“芦苇购销协议”、“阳光协议”约定的主要内容是，原告将新源县××不少于1000吨的芦苇出售给被告，原告将芦苇拉运到被告指定的生产原料场，到场芦苇数量在1000吨以下的，每吨货款750元，到场芦苇在1000吨以上不足3000吨的，每吨货款780元，以300吨为一批次结算芦苇款，协议经双方签字、盖章之日起至2014年12月31日止，合同期内原告违约，按约定芦苇总量未付货款的20%承担违约金，并约定芦苇质量等相关条款。
合同签订后，原告按照约定陆续向被告的原料场地拉运芦苇，被告每次均给原告出具记载芦苇毛重、皮重、净重等内容的“新疆××股份有限公司原料承运单”。2014年7月28日，被告给原告出具“芦苇质量异常扣款通知”，通知原告因芦苇异常水分需扣款3090元。2014年8月，被告支付原告芦苇款50000元，被告至此开始停业，原告开始停止芦苇供应。2014年8月11日，经双方算账，被告尚欠原告芦苇款404215元未付，被告给原告出具了“对账说明”，内容为：“2014年6月21日
---
2014年8月7日共进购赵某某原苇609.74吨，按合同约定计算苇款为457305元；质量扣款截止到7月25日为3090元，小计苇款为454215元。截止到8月11日已付款50000元，经双方核对无误，特此说明”。此后，被告未偿付剩余芦苇款404215元。
以上事实，由原告陈述及其提供的“芦苇购销协议”、“阳光协议”、“新疆××股份有限公司原料承运单”、“对账说明”为据，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的协议，内容没有违反相关强制性法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告至今未按约定履行偿付全部芦苇款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付芦苇款404215元及按照合同约定的计算方式承担违约金80000元（404215元×20%）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆××股份有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告赵某某芦苇款404215元；
二、被告新疆××股份有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告赵某某违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4282元，由被告新疆××股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年三月二日
书记员 赵 婧
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第423号
原告徐芳。
委托代理人白玉宽，系沧州市新华区院东社区推荐。
被告沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市新华区开发区石港路**号。
法定代表人穆桂树，该单位支队长。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告徐芳诉被告沧州市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人白玉宽，被告委托代理人陈志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，原告于1997年4月份受雇于被告，被安排到沧州市公安交通警察支队车辆管理所工作，期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳过任何社会保险，且至今每月工资仅为350元。工作期间，原告多次找到被告要求为其缴纳保险并按国家规定支付工资，但遭到被告的拒绝。后经多次协商均无任何结果。无奈，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，虽原告在仲裁程序中提供完整的、充分的证据来支持原告的仲裁请求，沧州市劳动人事争议仲裁委员会在最终的裁决中也认定了原告受雇于被告及相关工资、保险待遇的事实，但却最终驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告的仲裁请求事实清楚、证据充分，沧州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求于法无据，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决原、被告解除劳动关系，判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资114520元，判决被告向原告支付沧州市最低工资标准差额44870元，判决被告给付被告经济补偿金108740元。
被告沧州市公安交通警察支队辩称，原告并非受雇于被告，其是经人介绍为被告提供劳务，不是通过招聘或上级委派到被告处工作，原告在被告处提供劳务仅是为对外宣称其在被告处上班，双方并未就工资待遇等任何事项达成口头或书面约定，反而原告承诺可以不要待遇或报酬。目前被告处用工形式有正式干警、聘用制工人、兄弟单位派驻到被告处的工作人员，原告不属于上述被告单位的用工形式，因此原、被告没有形成劳动关系；原告在被告处不接受被告管理，表现为上班时间不确定、行事自由，原告于2013年10月就不辞而别，从未来过被告处，未办理相关手续；如果认定双方存在劳动关系，则应认定双方是非全日制用工，因此可以不用签订劳动合同，不用缴纳保险，且被告不用支付双倍工资、工资差额，经济补偿；另原告在沧州物资集团机电设备有限公司缴纳有养老保险、医疗保险和生育保险，原告应为上述公司正式职工，否则不会存在正式劳动合同缴纳社会保险，由于我方是第三方单位，没有权限对原告社会保险缴纳情况进行查询，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其自1997年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为350元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其为被告处车辆管理所档案科工作人员，对于月工资数额由原告提交的自2007年12月至2012年4月的工资发放表（临时工工资表）予以证明。被告称原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。
本院认为，原告提交的工资表证明其自2007年12月在被告处工作，月工资为350元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为350元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的相关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第423号
原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司
法定代表人：姚卫东，公司董事长
住所地：洛阳市洛新工业园区。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所实习律师。
被告：常州一本商贸有限公司
法定代表人：薛华春
住所地：江苏省常州市新北区府琛商务广场*幢*单元****室。
被告：汪近良，男，汉族，1961年9月14日生。
被告：石建芳，女，汉族，1970年5月8日生。
原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司与被告常州一本商贸有限公司、汪近良、石建芳为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院发现原告提供的被告地址有误，导致无法送达。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李超杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第423号
原告朱某某，女，1979年3月16日生，汉族，高中文化，公司职工。
被告曾某某，男，1977年9月6日生，汉族，大学本科文化。
原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2001年初经人介绍我与被告相识，初步确定恋爱关系，经过一段时间的交往双方同意结婚，2003年2月8日双方到新县民政部门办理了结婚登记，2006年6月20日生下女儿曾某。因双方婚前是自由恋爱，结婚之初双方还能友好相处，没几年双方就因家庭琐事发生争吵，且矛盾不断升级。被告虽是一名教师，但脾气暴躁，嗜好赌博。我多次相劝被告置之不理，搞得家庭入不敷出，无奈2010年我只好到国外务工，期间被告赌性不改，越陷越深，所有亲友相劝无效。2013年8月初，我回到家中不知被告去向，其父母称是到南方打工，而我等到的确是债主相逼，我和女儿感到生活极不安全也对其倍感失望。因此我曾于2013年9月3日、2014年11月10日向贵院提起诉讼，后经多方劝解我撤诉，时至今日被告依然不和我联系也不知去向。我对被告彻底绝望，双方感情也彻底破裂，现再次诉至法院请依法判决原、被告离婚；婚生女曾某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告曾某某经本院依法公告送达到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，后自由恋爱并确立关系，2002年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼并同居生活，2003年2月8日补办结婚登记手续。婚后初期双方关系曾一度较好。2006年6月20日生一女孩，取名曾某，现在随朱某某在新县学习生活。2010年6月朱某某通过旅游方式到韩国务工，出国期间双方没有联系，夫妻关系出现裂痕。朱某某出国期间孩子由其父母负责看护。2013年8月份朱某某回国后，仍无法与曾某某取得联系。朱某某曾分别于2013年9月3日、2014年11月10日向本院提起诉讼要求离婚，后经多方做工作，撤回起诉。现原告再次以被告没有家庭责任感，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中朱某某表示愿抚养双方婚生子曾某并放弃曾某某应承担的抚养费份额。另查明，朱某某无婚前财产。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。2010年6月朱某某到韩国务工期间，双方没有联系。双方关系开始出现裂痕。2013年8月朱某某回国后，仍无法与曾某某取得联系，双方现分居达五年之久。朱某某曾分别于2013年9月3日、2014年11月10日向本院提起诉讼，后经多方做工作撤回起诉，双方关系仍未得到改善，现再次诉至本院。可见双方夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女曾某的抚养问题，曾某现由朱某某照顾生活，出于对孩子健康成长的考虑，由朱某某抚养较为适宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾某由原告朱某某抚养至十八周岁，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额。
本案受理费300元，决定由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈家永
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第423号原告张广富，城镇居民。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告新泰市汶河矿业有限公司。地址泰安市新汶办事处孙村。法定代表人王京斌，矿长。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。原告张广富与被告新泰市汶河矿业有限公司追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广富委托代理人林兆锁、被告新泰市汶河矿业有限公司委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广富诉称，原告自1977年到被告处从事采掘工作，2006年4月被认定工伤，伤残等级为三级。因被告未给原告缴纳养老保险费，致原告至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定，被告应当支付所欠工资9585.40元；根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付采暖费共计9400元；诉讼费由被告承担。被告新泰市汶河矿业有限公司辩称，鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，原告不属于退休人员，原告一直在被告处享受伤残津贴待遇，故原告不属于该通知调整的范围，对其此项诉讼请求应不予支持。鲁人社发（2014）34号文件是调整职工伤残津贴的规定，被告已经按照文件要求为原告落实了各项待遇。原告主张的取暖费，原告系工伤人员，在被告处享受伤残津贴，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，其无权享受福利煤和取暖费，原告的此项主张没有法律依据，且关于支付取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁的范围，不在法院审理劳动争议案件的受案范围内，对其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告自1977年到被告处从事采掘工作，2006年4月17日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为三级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告尚未办理退休，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，无权享受福利煤和取暖费，取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。被告已按鲁人社法（2014）34号文件规定，已对伤残津贴予以调整并发放。被告认为应按（2013）14号文件规定的调整企业退休人员基本养老金的通知的规定支付工资，文件规定在2012年12月31日前年满70周岁，工资再每月提高40元，该部分工资被告没有支付。本院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为三级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，原告未享受社会养老保险金，仍按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告虽达到法定的退休年龄，但被告未给原告办理退休手续，而是继续给原告按月发放伤残津贴，本院认定原被告双方劳动关系仍延续。原被告之间的劳动关系仍然存在，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告非企业退休人员，要求被告按调整企业退休人员基本养老金的通知及调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付所欠工资9585.40元及采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张广富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  李树坡二〇一五年六月八日书 记 员  武金萍
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民立字第325号原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。法定代表人肖忠庶，该公司董事长。被告贵阳八达铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡红星村。法定代表人杨国俊，该公司董事长。本院在受理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告贵阳八达铸造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼的管辖法院应为合同履行地或被告所在地法院，因此本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方于2007年8月28日所订立的《合同书》及《技术协议》中未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方为原告保定维尔铸造机械股份有限公司，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告被告贵阳八达铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一五年三月十三日书记员  王 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3287号
申请执行人：赵丽侠，女，1972年9月18日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：吴海梅，女，1977年6月16日出生，汉族，住本市云龙区。
关于赵丽侠申请执行吴海梅房屋转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行人赵丽侠于2018年5月24日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人�丽侠自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8815号
申请人：何仕成，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：麦国开，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区勒流雄森五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风村委会东风工业大道***号。
经营者：麦国开，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人何仕成与被申请人麦国开、佛山市顺德区勒流雄森五金电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麦国开、佛山市顺德区勒流雄森五金电器厂的银行存款64989.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人何仕成提供担保的担保人蔡建柱名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会晒地X巷XX号的房产（房地产权证号：11××01）；
二、冻结被申请人麦国开、佛山市顺德区勒流雄森五金电器厂的银行存款64989.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第197号
原告张积国，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张积国与被告潘长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张积国到庭参加了诉讼，被告潘长庆经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告张积国诉称，被告向原告借款7万元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告7万元，并承担本案诉讼费。
被告潘长庆未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告潘长庆向原告借款7万元，并出具借条。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告潘长庆向原告借款7万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告潘长庆给付原告张积国欠款7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0315号
原告余创宇。
被告郭汶沅。
被告侯晶晶。
原告余创宇诉被告郭汶沅、侯晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告余创宇到庭参加诉讼，被告郭汶沅、侯晶晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余创宇诉称，原告与被告郭汶沅系同学关系。2012年5月，被告郭汶沅以急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定过两天就还，故未出具借条。后原告多次催要该款，被告郭汶沅拖延不还。2013年1月26日，原告找到被告郭汶沅，在其要求下，被告郭汶沅向原告出具借条1份，并答应短时间内还款，但至今未还。因两被告系夫妻关系。故请求判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清之日）。
被告郭汶沅、侯晶晶未作答辩。
经审理查明，被告郭汶沅、侯晶晶于2010年12月6日办理结婚登记。2013年1月26日，被告郭汶沅向原告余创宇立据借款10000元，未书面约定借期及利息。该款经原告余创宇多次催要，至今未还。
另查明，2014年1月15日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
以上事实有原告余创宇提供的借条原件1份、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告余创宇与被告郭汶沅之间的借款合同合法有效。被告郭汶沅在原告余创宇催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。因原、被告双方未约定利息，利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭汶沅、侯晶晶偿还原告余创宇借款10000元及利息（从2014年1月15日起至判决确定履行之日时止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭汶沅、侯晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1970年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，居住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年1月11日因吸毒被哈尔滨市公安局行政拘留，同年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于2014年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。经审判委员会决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月23日20时左右，被告人范某甲在哈尔滨市道外区其家中容留其朋友洪某某、朱某某吸食毒品。2014年1月10日17时许范某甲在哈尔滨市道外区其家中容留洪某某吸食毒品。经侦察，范某甲于2014年1月11日，在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、吸毒尿液检验结果，证人范某乙、洪某某、朱某某的证言，范某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人范某甲系吸毒人员。2013年12月23日20时左右，被告人范某甲应吸毒人员洪某某的要求，在位于哈尔滨市道外区其家中由范提供毒品和吸毒工具与洪某某、朱某某共同吸食毒品一次。
2014年1月10日17时许被告人范某甲邀请吸毒人员洪某某和洪的朋友朱某某到其位于哈尔滨市道外区家中，由范某甲提供毒品和吸毒工具，与洪某某共同吸食毒品一次。后于次日凌晨被公安机关在范住处将上述三人带回公安机关处理。同时，公安机关在范住处搜到白色晶体一包、黄色晶体五包、粉红色片剂4粒和在洪某某身上搜到由范某甲提供的白色晶体一包，上述物品经检验均含甲基苯丙胺成份，共重4.63克，现已上缴国库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过；二、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒尿液检测报告；三、哈尔滨市公安局禁毒支队审批表一份、扣押清单一份；四、物证，所扣押毒品和自制简易吸毒工具照片各一张；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告一份；六、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单一份；七、户籍证明、现实表现各一份；八、证人范某乙、洪某某、朱某某证言；九、被告人范某甲的供述。
本院认为，被告人范某甲与其他吸毒人员在范的住处共同吸食毒品的行为，反映其主观上有允许其他吸毒人员在其所控制的空间内吸食毒品的犯罪故意，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，应以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。范某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月八日
书 记 员 武 晶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执257号
申请执行人：李仕萍,女,1977年1月16日生,汉族,住文山市。
被执行人：雷玉兰,女,1964年8月7日生,汉族,云南省文山市人,住文山州。
被执行人:张雷,男,汉族,云南省文山市人,住文山州。
本院在执行李仕萍与雷玉兰、张雷民间借贷纠纷一案中，关于被执行人雷玉兰、张雷承担的赔偿款本金100000元，经本院穷尽执行手段，被执行人雷玉兰、张雷暂无可供执行的银行存款额，无车辆登记信息，又无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二十日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执257号申请执行人：李仕萍,女,1977年1月16日生,汉族,住文山市。被执行人：雷玉兰,女,1964年8月7日生,汉族,云南省文山市人,住文山州。被执行人:张雷,男,汉族,云南省文山市人,住文山州。本院在执行李仕萍与雷玉兰、张雷民间借贷纠纷一案中，关于被执行人雷玉兰、张雷承担的赔偿款本金100000元，经本院穷尽执行手段，被执行人雷玉兰、张雷暂无可供执行的银行存款额，无车辆登记信息，又无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月二十日书记员  那洪喜
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执24号
被执行人赵磊，男，1985年10月15日生，现服刑。
被执行人石海亮，男，1984年12月23日生，现服刑。
被执行人罗华贵，男，1979年11月22日生，现服刑。
被执行人龚可平，男，1982年9月24日生，现服刑。
被执行人苏广东，男，1991年3月1日生，住阜蒙县。
被执行人赵磊、罗华贵、龚可平、石海亮、苏广东罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。
在执行过程中，本院应追缴被执行人赵磊罚金20万元、石海亮罚金8万元、罗华贵罚金15万元、龚可平罚金10万元、苏广东罚金1万元。我院通过网络司法查询发现被执行人龚可平名下有两台汽车，已经被河南信阳车管所扣押暂不能执行，通过传统查询发现被执行人赵磊名下位于阜新市矿联路56-203有一套房产暂不能执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月四日
书记员 徐立奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5148号
罪犯张叶强，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年10月16日作出（2013）星刑初字第228号刑事判决，以被告人张叶强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年7月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张叶强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张叶强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张叶强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年3月获奖励分83.6分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张叶强在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张叶强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯张叶强犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执533号
申请执行人秦裕生，男，1970年2月27日生，汉族。
被执行人南京久安脚手架有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道河定桥加油站后院内。
法定代表人王甫银，该公司总经理。
秦裕生诉南京久安脚手架有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京久安脚手架有限公司的财产进行查控，南京久安脚手架有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人南京久安脚手架有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年九月一日
书记员 王闻文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认60号
申请人：金某一，女，1962年1月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某二，男，1956年8月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市麻浦区。
申请人金某一申请承认大韩民国议政府地方法院2016第9036号和解劝告决定一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某一申请称：申请人金某一与被申请人金某二离婚一案,大韩民国议政府地方法院于2016年10月24日作出2016第9036号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人金某一与被申请人金某二离婚一案，于2016年10月24日作出2016第9036号和解劝告决定，主要内容为申请人金某一与被申请人金某二离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第9036号和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2016第9036号和解劝告决定的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某一负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月六日
书记员 蔡慧伶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11059号
原告：重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码75624965-8。
法定代表人：邓小川，总经理。
委托代理人：张跃，重庆市江津区禾丰机械有限公司办公室主任。特别授权。
被告：重庆奇佳机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号。
法定代表人：成思。
本院受理原告重庆市江津区禾丰机械有限公司与被告重庆奇佳机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆市江津区禾丰机械有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区禾丰机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区禾丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3162.00元，减半收取1581.00元，由原告重庆市江津区禾丰机械有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第438号
原告包头市生生物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人曲建波，该公司经理。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人高巍，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告李锡亮，男，1952年2月8日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人叶增平（系李锡亮女婿），男，1977年3月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市生生物业服务有限公司诉被告李锡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市生生物业服务有限公司的委托代理人王坤、被告李锡亮及其委托代理人叶增平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市生生物业服务有限公司诉称，被告李锡亮购买了包头市青山区大连新型怡生园房屋1套，2004年11月16日，被告与原告签订了《物业管理协议书》。根据协议的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2006年1月便开始拖欠物业管理费。至今欠物业公司物业管理费4767.6元，违约金1430.28元，共计6197.88元。我方通过多种方式催要，但其未予理睬。综上所述，原告认为，按照《物业管理协议书》的约定，“乙方应依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用”，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”现原告不按时交纳物业管理服务费的行为已构成对原告的违约，故原告起诉至法院请求：1、被告支付物业管理费4767.6元，违约金1430.28元，共计6197.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李锡亮辩称，我们希望与原告调解。我方并非恶意拖欠，我是2005年结婚开始搬到这个房子居住，婚后由于工作单位比较远，故每周就星期六日在，回来也不是在这个房子居住，而是去我们父母家居住，所以这套房子就是在结婚后就基本没有怎么居住，从我们交暖气费清单也可以看出，我们这些年暖气费都没有交过，所以导致我们从2006年开始就没有交过物业费，2010年我们准备交物业费的时候我家被盗了，但是物业公司没有和我们询问过此事，服务态度也不好，物业公司只是向我们催缴物业费，我家丢了1万多元的东西。现在的保安只是在值班室，从来不巡逻，小区中经常有卖水果、卖牛奶、收破烂的人进入小区，非常不安全。另外，到现在为止，小区中没有一个摄像头，只是在大门口有一个摄像头，我们外围的栅栏有破洞，但是物业从来没有管过，任何一个人都可以通过栅栏的空洞进入小区。我也听到过楼下的声音，有人在我们楼下就被抢了包，总之这个小区很不安全。另外，楼道里的卫生经常是十天半个月才打扫一次，卫生非常差。小区内的卫生也非常不好，楼道旁边有大小便无人清理。在管理方面，2013年我们暖气管坏了，整栋楼没有暖气，物业公司说让我们找二电厂，互相推脱，物业公司也没有和我们了解过情况，后来不得已我们楼上组织了一些人修理了管道，我们几个业主出的钱。单元门也是坏的，原告没有派人去修。综上所述，物业公司从各方面都做的不到位，业主都不满意，所以物业费应该减免。
经审理查明，2004年11月16日，原告包头市生生物业服务有限公司与被告李锡亮签订了《包头市新型居住区前期物业管理服务协议》，该合同约定：原告为被告提供物业服务工作；普通住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.50元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。包头市青山区大连新型怡生园房屋业主为被告李锡亮，实际使用人是被告的女婿叶增平，该房屋面积为79.46平方米。庭审中，被告李锡亮和叶增平均认可未向原告交纳过物业费，其理由是原告的物业服务存在瑕疵。被告欠缴2006年至今的物业费共计4767.6元。
另查明，2013年1月9日，原告公司名称由包头市生生物业管理有限公司变更为包头市生生物业服务有限公司。
上述事实有《包头市新型居住区前期物业管理服务协议》、资质证书、被告提供的照片及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市生生物业服务有限公司与被告李锡亮签订的《包头市新型居住区前期物业管理服务协议》是合法有效的合同，该合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律规定，原告有权对包头市青山区大连新型怡生园该房屋提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李锡亮给付原告包头市生生物业服务有限公司物业服务费4767.6元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市生生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李锡亮负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第820-3号
申请执行人：王明红。
被执行人：宋纪荣。
本院2013年5月2日作出的（2011）莱阳民一初字第342-5号民事裁定书，冻结被执行人宋纪荣在中国农业银行莱阳支行昌山路分理处356601130300101账号里20000元存款。现需解除冻结提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋纪荣在中国农业银行莱阳支行昌山路分理处35×××01账号20000元存款的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一三年八月二十日
书记员 辛先文
。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第820-3号
申请执行人：王明红。
被执行人：宋纪荣。
本院2013年5月2日作出的（2011）莱阳民一初字第342-5号民事裁定书，冻结被执行人宋纪荣在中国农业银行莱阳支行昌山路分理处356601130300101账号里20000元存款。现需解除冻结提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋纪荣在中国农业银行莱阳支行昌山路分理处35×××01账号20000元存款的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一三年八月二十日
书记员 辛先文
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第6号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人欧阳忠，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县金石镇。因犯抢劫罪，于2005年4月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，于2011年1月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月14日被三台县公安局刑事拘留，同年7月8日被三台县公安局取保候审，2014年7月9日被三台县公安局解除取保候审，同年10月22日被三台县公安局取保候审，经本院决定，2015年4月13日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人曾荣长，三台县法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县金石镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月14日被三台县公安局刑事拘留，同年7月8日被三台县公安局取保候审，2014年7月9日被三台县公安局解除取保候审，同年10月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人张某乙（绰号桥娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月14日被三台县公安局刑事拘留，同年7月8日被三台县公安局取保候审，2014年7月9日被三台县公安局解除取保候审，同年10月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人欧阳忠、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人欧阳忠及其辩护人曾荣长、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年12月24日18时许，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙伙同贾某、左某（均已判刑）、（刘某甲另案处理），在三台县新鲁镇喝酒后，由贾某驾驶一辆BS1810越野车从三台县新鲁镇回三台县金石镇，途经三台县金石镇荣庄村路段，遇林某某结婚车队，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙等强行通过后，林某某等人下车观察车辆是否受损，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙伙同贾某、左某、刘某甲对林某某、刘某乙拳打脚踢，并将林某某车队中的三辆车损坏。经三台县公安局鉴定，林某某、刘某乙之损伤程度为轻微伤，经三台县物价局鉴定，三辆车损坏价值共计人民币13913元。
被告人欧阳忠、张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人欧阳忠的辩护人的提出如下辩护意见：本案的发生无预谋，主观恶性不大，事后对被害人赔偿了损失，并取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2012年12月24日18时许，在三台县金石镇荣庄村路段，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙伙同贾某、左某（均已判刑、刘某甲（在逃）遇林某某结婚车队，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙等强行通过后，林某某等人下车观察车辆是否受损，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙伙同贾某、左某、刘某甲对林某某、刘某乙拳打脚踢，并将林某某车队中的三辆车损坏。经三台县公安局鉴定，林某某、刘某乙之损程度为轻微伤。被损车辆经三台县物价局鉴定，三辆车损坏价值共计人民币13913元。
另查明，案发后，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙于2012年12月28日到三台县公安局金石派出所投案。2013年1月8日已向被害人赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质理证的下列证据证实，1、报警案件登记表、立案决定书，证实本案揭发情况。2、现场勘验笔录、痕迹鉴定，证实案发情况。3、到案经过，证实被告人投案自首。4、协议书、谅解书、收条，证实本案赔偿情况。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人伤情。6、被砸车辆照片，被损毁车辆的价格鉴定意见书，证实被损车辆价值。7、被告人欧阳忠的刑事判决书，证实被告人系累犯。8、被告人欧阳忠、张某甲、张某乙的供述，证实案发时间、地点、经过。
本院认为，被告人欧阳忠、张某甲、张某乙伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人欧阳忠、张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人欧阳忠的辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。各被告人自愿认罪，赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月17日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 景 序
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某玲，男，1988年9月14日出生广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281988********，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯286号，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年3月18日被释放，同日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某玲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，杨某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年1月21日21时许，被告人杨某玲酒后与同寨的吴某雷（另案处理）等人在寨上的公路行走。被害人覃某贵驾驶一辆装着木板的拖拉机经过被告人杨某玲等人身边后因听见车辆外有不明响声而停车查看。被告人杨某玲等人以覃某贵驾驶的车辆掉落木板砸对其身体为由对覃某贵责问后进行殴打。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，覃某贵损伤程度为轻微伤。
2、2014年1月28日16时许，被告人杨某玲酒后驾驶一辆二轮摩托车经过三江侗族自治县某某乡某某街开发区路段被害人龙某波的汽车修理店门前时，龙某波正好从其汽车修理店驾驶五菱微型车将车辆倒出来。被告人杨某玲以龙某波故意倒车出来拦其去路为由，对龙某波进行责问后，被告人杨某玲带吴某雷（另案处理）等十余人来对龙某波进行殴打。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，龙某波损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据证实：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录
公诉机关认为，被告人杨某玲在公共场所酒后逞威风，无故殴打他人造成了被害人轻微伤的后果，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某玲对指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月21日21时许，被告人杨某玲酒后与同寨的吴某雷（另案处理）等人在寨上的公路行走。被害人覃某贵驾驶一辆装着木板的拖拉机经过杨某玲等人身边后因听见车辆外有不明响声而停车查看。杨某玲等人以覃某贵驾驶的车辆掉落木板砸对其身体为由对覃某贵责问后并对其进行殴打。经鉴定，覃某贵的损伤程度为轻微伤。
2、2014年1月28日16时许，被告人杨某玲酒后驾驶一辆二轮摩托车经过三江侗族自治县某某乡某某街开发区路段被害人龙某波的汽车修理店门前时，龙某波正好从其汽车修理店驾驶五菱微型车将车辆倒出来。杨某玲以龙某波故意倒车出来拦其去路为由，对龙某波进行责问后，杨某玲带吴某雷（另案处理）等十余人来对龙某波进行殴打。经鉴定，龙某波的损伤程度为轻微伤。
2014年2月9日凌晨被告人杨某玲在家中被公安机关抓获，其归案后能如实供述其作案的事实；杨某玲于2014年2月11日赔偿了被害人龙某波的经济损失2500元，于同月12日赔偿了被害人覃某贵的经济损失6000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某玲在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、刑事谅解书；三江侗族自治县公安局制作的现场图及现场照片以及被害人受伤情况的照片；证人李某妹、吴某光的证言；李某妹的辨认笔录；被害人龙某波、覃某贵的陈述；龙某波的辨认笔录；杨某玲的供述及辩解；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某玲酒后在公共场所闹事，无故殴打他人并造成了二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某玲在归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后杨某玲赔偿了二被害人的经济损失，并分别取得了二被害人的谅解，可视为杨某玲确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据杨某玲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年一月五日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第6号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦X俊，男。2009年5月20日因贩卖毒品罪被独山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月11日刑满释放；2011年5月4日因犯故意伤害罪被独山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年11月11日被三都县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韦X俊犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人韦X俊及其辩护人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年11月4日被告人韦X俊在贵阳市火车站附近，用200元钱从他人处购买以其堂哥韦庭才的身份信息伪造合医报销发票等相关材料。2014年11月7日，被告人韦X俊持购买来的伪造医院报销发票（金额为82576.33元）等相关材料以及身份证和医疗卡到三都县政务中心合医办窗口办理报销业务骗取补偿款时，被工作人员识破。2014年11月11日韦X俊被公安机关当场抓获。公诉机关据此认定被告人韦X俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人韦X俊的刑事责任。被告人韦X俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦X俊辩解称，对公诉机关指控的罪名没有异议。我的行为触犯了国家法律，构成了犯罪，但我没有实际得钱，要求人民法院对我从轻处理。
辩护人潘晓东辩护称，由于被告人对本案的事实部分已经认罪知错，对事实部分不再发表辩护意见，仅对量刑部分发表如下辩护意见：一、被告人韦X俊实施诈骗数额虽达巨大，但被告人韦X俊并没有实际得钱，属未遂。并没有给国家造成实际的经济损失，应当比照既遂减轻处罚；二、被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。因此，建议人民法院给被告人改过自新的机会，对被告人从宽处理。
经审理查明，2014年11月4日，被告人韦X俊在贵阳市火车站附近，用200元钱从他人处购买以其堂哥韦庭才的身份信息伪造合医报销发票等相关材料。2014年11月7日，被告人韦X俊持购买来的伪造医院报销发票（金额为82576.33元）等相关材料以及身份证和医疗卡到三都县政务中心合医办窗口办理报销业务骗取补偿款时，被工作人员识破。2014年11月11日，韦X俊被公安机关当场抓获。
上述事实，在庭审举证、质证中，被告人韦X俊亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、证人证言、伪造的就医发票及药品清单、被告人供述、抓获经过、接受证据清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等相关书证、物证在卷予以证实，证据间相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦X俊无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦X俊犯诈骗罪的罪名成立。被告人韦X俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人实施诈骗行为，没有实际得到所诈骗金额，属诈骗未遂。归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人所实施诈骗行为，没有实际得到钱，未给国家造成经济损失，属诈骗未遂，依法可从轻处理的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信。据此，本院根据被告人韦X俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 韦天邦
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒙玉卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16923号
原告秦飞，住址广东省陆河县。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市伊蒙特饮品有限公司，住所地深圳市光明新村光明街道红坳村沿河路七栋101。
法定代表人杨德。
第三人杨德，1982年5月11日，住址湖南省岳阳市湘阴县。
第三人李香，住址湖南省岳阳市湘阴县。
本院在审理上列当事人股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤回起诉。
案件受理费人民币317元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 周旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执896号
申请执行人：梧州市平浪瓦冲超兴石场，住所地广西梧州市平浪村睦邻组瓦冲。
法定代表人：柯进叶，该石场总经理。
委托诉讼代理人：丁胜浩。
被执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。
申请执行人梧州市平浪瓦冲超兴石场与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初744号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，申请执行人梧州市平浪瓦冲超兴石场于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司于2017年11月24日自动履行支付本案全部案款31804.85元，执行费377.07元，（2017）桂0406民初744号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0406民初744号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张智聪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第362号
罪犯张凌珲，曾用名张凌辉，男，1991年1月11日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2010）常刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张凌珲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张凌珲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张凌珲在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张凌珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分96.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张凌珲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凌珲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张凌珲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保753号
申请保全人：江门市新会区新飞纸厂。住所地：江门市新会区会城七堡瓦楞纸厂内。注册号：440782000024869。
投资人：杨启瑶。
委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被保全人：江门市君和办公用品有限公司。住所地：江门市新会区会城灵镇工业区。统一社会信用代码：914407056805756750。
法定代表人：周红芳。
申请保全人江门市新会区新飞纸厂诉被保全人江门市君和办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区新飞纸厂向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人江门市君和办公用品有限公司价值140000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年9月1日作出（2017）粤0705民初3911号民事裁定，准许江门市新会区新飞纸厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3911号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市君和办公用品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请保全人江门市新会区新飞纸厂提供担保的财产：粤x**号重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年九月一日
书记员 林慕兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5964号
申请执行人：唐启亮，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省中江县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人唐启亮与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐启亮向本院申请强制执行，申请执行标的为40248.33元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2548号
上诉人（原审原告）：李婧莹，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董嘉琦，男，2009年6月2日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。
法定代理人：李婧莹（系董嘉琦母亲），住吉林省吉林市船营区安前胡同*****号。
被上诉人（原审被告）：孙绍贵，男，1955年11月25日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区四川路。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，户籍住所吉林省吉林市龙潭区。
上诉人董嘉琦、李婧莹因与被上诉人孙绍贵、李为建民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李婧莹、董嘉琦的法定代理人李婧莹，被上诉人孙绍贵的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被上诉人李为建经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李婧莹、董嘉琦上诉请求：撤销一审判决，支持董嘉琦、李婧莹一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“为保险起见找担保人孙绍贵作担保”无证据支持，属认定事实错误。共同借款人并不取决于对钱款的实际占有，与是否提供抵押担保也并非矛盾，孙绍贵签字位置也不能说明其为担保人而非借款人。二、一审法院认定“因该抵押行为未登记生效，故不发生物权效力，抵押行为对孙绍贵无拘束力”属适用法律错误。即便孙绍贵为担保人，未办理房屋抵押登记，也不能认定对其就无拘束力，免除其担保责任。三、一审法院将“本案借款总额调整为李婧莹、董嘉琦自认的给付28万元”无事实依据及依据。虽然李婧莹、董嘉琦承认汇给李为建人28万元，但并不等于李为建未收到30万元。
孙绍贵辩称，李婧莹、董嘉琦的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李为建未提交书面答辩意见。
董嘉琦、李婧莹向一审法院起诉请求：判令李为建、孙绍贵立即偿还借款人民币30万元及利息。
一审法院认定事实：2012年11月9日中午左右，因李为建山东工地开工用钱，故李为建找到李婧莹丈夫董国庆筹措资金。为保险起见找担保人孙绍贵作担保，并在孙绍贵家由李为建及孙绍贵在董国庆出具的借条上签字，借条载明：今借董国庆300000元，用滨江明居3号楼一处住宅作为抵押，用期为二个月，如到期还不上此款，将滨江明居3号楼归董国庆所有。该借条落款处仅由李为建在借款人处签名。孙绍贵另起一行在电话时间对应行签名。庭审中李婧莹自认当天自己开车载董国庆到银行向李为建指示的持卡人汇款28万元而非借条记载30万元，汇款时孙绍贵未到场。另查明滨江明居3号楼4单元3层42号房屋所有权人为孙绍贵。关于抵押一节，双方明确并未进行物权抵押登记，故未发生抵押效力，但上述房屋房证原件借款后曾交由董国庆保管。2014年秋，孙绍贵在未履行还款义务情况下，李婧莹将孙绍贵上述被保管的房证原件退还孙绍贵。但关于退还原因，双方各执一词。
一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。依合同法规定，先行扣付利息不受法律保护，故本案借款总额应调整为李婧莹、董嘉琦自认的给付28万元。关于李婧莹、董嘉琦主张利息174000一节，现李婧莹、董嘉琦提供的原始书证未记载明确约定利息标准，李婧莹、董嘉琦亦无其他补强证据，现借贷双方对借贷利息一是未明确系借期或系逾期的利息，二是未就利息计算标准相符无异，故依照规定应认定为约定不明较为适宜，故对李婧莹、董嘉琦请求利息标准不予支持，但李婧莹、董嘉琦主张利息意思表示较为明确，故结合案情依照年利6%予以支付资金占用期间的利息较为公平合理，相应数额本院予以调整。关于李为建答辩此借款在吉林市龙潭区人民法院已经处理一节，经一审法院核实未能明确该案件与此案相关，且存在借款用途不同情况，因本案在庭审中李为建自述为山东工地开工买材料向董国庆借款30万元，但吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第684号案件反映款项系李为建向郝旭晶（董国庆侄女）一人借款130万元用于松原嘉吉生物有限责任公司项目施工及购材料。另郝旭晶亦未明确该起诉有误，故综合全案对李为建该项抗辩不予支持。但关于李为建明确孙绍贵系担保人非借款人一节，经查李为建开庭过程中交流自然流畅，且系在押服刑人员与孙绍贵排除事前沟通自担责任的必要。而作为未偿还欠款时将房证原件退还孙绍贵系既定事实，虽双方各执一词，但庭审中李为建指明借款人系自己而非孙绍贵，孙绍贵只是用房屋抵押，是所谓担保人。另李为建清晰明确借款的实际用途、指定借款收款人及账号，无深思反复陈述情节。纵观全过程，假定孙绍贵系借款人，但其无收款事实，亦无证据证实孙绍贵收取部分好处或系采取欺骗等违法手段取回抵押房证，故结合全案孙绍贵系实际借款人认定证据不足，对李婧莹、董嘉琦该指向诉请不予支持。因该抵押行为未登记生效，故不发生物权效力，抵押行为对孙绍贵无拘束力，孙绍贵代理人部分抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李为建自判决生效之日起十日内偿还李婧莹、董嘉琦借款28万元，并自2013年1月9日起至清偿时止按照年利率６%标准支付28万元的利息损失；二、驳回李婧莹、董嘉琦其他诉讼请求。案件受理费5800元，由李为建负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。另查明：孙绍贵为共同借款人。
本院认为，涉案借条借款人落款处仅有李为建在借款人处签名，孙绍贵在借款人部分另起一行在电话时间对应行签名。但孙绍贵签名前并未注明担保人，且借条上载明的滨江明居3号楼4单元3层42号房屋所有权人为孙绍贵，双方明确并未进行物权抵押登记，无法认定孙绍贵为担保人。尽管李为建自认实际使用了涉案借款，但其与孙绍贵的内部约定无法对抗出借人。故应认定孙绍贵为共同借款人，孙绍贵应与李为建共同承担还款责任。至于借款金额，依合同法规定，先行扣付利息不受法律保护，故本案借款总额应调整为李婧莹、董嘉琦自认的给付28万元。
综上所述，李婧莹、董嘉琦的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初30号民事判决；
二、李为建、孙绍贵自本判决生效之日起十日内共同偿还李婧莹、董嘉琦借款28万元，并自2013年1月9日起至清偿时止按照年利率６%标准支付28万元的利息损失；
三、驳回李婧莹、董嘉琦一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6270元，由李为建、孙绍贵共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 超
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初350号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2011年3月7日被南京市公安局白下分局罚款二百元；又因赌博，于2012年10月13日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2017年2月20日被南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。后因取保候审期间不到案，于2017年5月25日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨，被告人张某某在泗洪县青阳镇圣玛可七翼商务宾馆，窃得宾馆工作人员孟某放置在吧台床头上的OPPO牌R9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2569.56元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孟某的陈述，未到庭证人马某、胡某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及指认照片，电话通讯记录，监控视频，销售台账，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月25日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人张某某退赔被害人孟利经济损失二千五百六十九元五角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共4页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4000号
原告：江西新世纪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市西湖区船山路508号7-8楼。统一社会信用代码：91360000612446564N。
法定代表人：卢俊辉，该公司执行董事。
委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601198810193387。
委托代理人：何景德，该公司项目负责人。
被告：章国明，男，1969年1月7日，汉族，住江西省南昌县。
被告：傅小难，女，1980年2月2日，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告江西新世纪房地产综合开发有限公司诉被告章国明、傅小难追偿权纠纷一案中，原告江西新世纪房地产综合开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章国明、傅小难银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新世纪房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告江西新世纪房地产综合开发有限公司提供担保的其名下位于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）C#楼207商业用房一套；
二、冻结被告章国明、傅小难银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一七年一月十九日
书记员 王碧云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3000号
申请执行人乔某，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人昭某。
被执行人青某。
被执行人胡某。
乔某与昭某、青某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初628号已经发生法律效力。由于被执行昭某、青某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昭某、青某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭某、青某、胡某新的财产线索，申请执行乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月十五日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3000号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：青巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙与青巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初628号民事判决书向被执行人青巴亚尔发出执行通知书，责令被执行人青巴亚尔履行（2016）内0421民初628号民事判决书确定的给付义务，但被执行人青巴亚尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十九日
书记员 于 志 辉
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审37号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人范财虎，男，1973年5月18日出生，住隆回县。被执行人汤湘金，女，1978年5月21日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]X5687号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养12000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3190号
原告：沙桂杰，女，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国铁塔股份有限公司丹东市分公司。营业场所：丹东市浪头镇中央大道10-11号。
负责人：孙福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沙桂杰与被告中国铁塔股份有限公司丹东市分公司（以下简称铁塔丹东分公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂杰及其委托诉讼代理人张德田、毕永春，被告中国铁塔股份有限公司丹东市分公司的委托诉讼代理人刘禹、邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙桂杰向本院提出诉讼请求：判令被告将占用原告土地建造的铁塔限期拆除。事实与理由：原告于2016年取得了宽甸满族自治县宽甸镇城西街道第15街坊的建设用地使用权，土地总面积7364平方米。在原告取得该土地使用权时，被告已租用该土地内约700平方米的土地建设铁塔基站。被告每年都向原土地使用权所有人交纳一定数额的土地使用费。2016年12月31日被告租用的土地使用权已到期，该土地使用权已由原所有人变更为原告所有。2017年年初原告要求被告按市场价给付占用原告土地的使用费，被告拒不给付。被告该铁塔占用原告使用的土地，严重影响了原告的规划建设，给原告的生产、生活及安全造成不便，故请求法院给予排除妨害，判令被告将建在原告土地内的铁塔基站限期拆除。
铁塔丹东分公司辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求。本案土地上的铁塔系移动公司于2005年与代常凤签订租赁协议后建设的，每年租金为7200元，租赁期限为长期。在签订租赁协议后，建设了本案存在的基站。2015年根据中国移动、中国电信、中国网通及铁塔公司所签订的联合文件，被告接收了本案存在的通讯设施，宽甸县法院于2017年4月向被告送达了（2010）宽民执字00452号协助执行通知书及民事裁定书，内容为：根据（2010）宽民一初字第01149号调解书，要求被告划拨支付给代常凤基站租金7200元，继续冻结被告给付给代常凤的基站租金，所以才存在本案原告诉称的2017年要求付租金，但未给付。未给付的原因是依据民事裁定书的形式，间接确定了给付租金的权利主体不应是被告，我方不应也不可能就同一行为分别向不同的两个主体给付两份租金，被告已经按法院的民事裁定书支付了7200元的一年租金，故我方已履行了租金的给付义务，原告无权就本案向我方主张任何权利。根据法律明确规定，买卖不破租赁，租赁合同是合法有效的合同，不应存在土地买卖的流转而使租赁合同无效，本案铁塔基站的建设是国家投入了大量资金经过考察后建设，具有公益性及必要性，且不存在任何影响与危害，是覆盖周边数万用户的必要设施，同时不仅服务于民众，也是国家反恐的重要设施，政府部门应对该基站合法存在予以支持，故本案被告不存在承担原告所称的责任。
经审理查明，2006年5月8日，因宽甸满族自治县凤仪木业有限公司（以下简称凤仪木业）欠中国农业银行宽甸满族自治县支行借款未还，被诉至法院，双方协商一致，法院作出（2006）宽民二初字第1016号民事调解书，凤仪木业于2006年5月15日前一次性偿还借款本金及利息。嗣后，凤仪木业逾期未还，中国农业银行宽甸满族自治县支行申请查封凤仪木业享有的位于宽甸满族自治县宽甸镇城西街道11组已抵押房屋建筑物2002-0129至2002-0131号，全部机器设备及土地使用权7364.4平方米。2006年8月9日，本院委托丹东正大拍卖有限公司对查封的房屋及建筑物、土地、设备进行拍卖，2006年8月28日，案外人姜伟通过丹东正大拍卖有限公司以140万元的价格竞买了上述标的。
2016年6月28日，姜伟和原告签订了转让协议，约定将位于黄椅山大街城郊林场北侧，包括土地使用权面积7364平方米，房屋677平方米等整体以300万元的价格转让给原告。原告已实际取得共有宗地面积7364平方米的使用权，不动产证号为（2016）宽甸县不动产权第0000073号、（2016）宽甸县不动产权第0000074号。
另查，2005年4月21日，丹东长凤木业有限公司（以下简称长凤木业）与辽宁移动通信有限责任公司丹东分公司（以下简称移动公司）签订协议书，约定长凤木业将院内指定位置（约30平方米）永久性租给移动公司机房，租金为每年7200元，实行一年一缴。
2015年11月2日，中国电信集团公司、中国移动通信集团公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国铁塔股份有限公司联合下发文件，要求在2015年10月31日完成电信企业与铁塔公司的交接，其中包含涉案通信基站。
另查，长凤木业和凤仪木业法定代表人均为代常凤。两公司住所地均为：宽甸满族自治县宽甸镇铁西路197号，目前两公司均被吊销。
2017年4月18日，本院作出的（2010）宽民执字第00452号民事裁定书和（2010）宽民执字第00452号协助执行通知书，并向被告送达上述文书，要求划拨被告支付给代常凤的基站租金7200元。
上述事实，有转让协议、土地使用权证、协议书、中国铁塔［2015］183号文件、（2010）宽民执字第00452号民事裁定书和（2010）宽民执字第00452号协助执行通知书、委托拍卖合同、拍卖成交合同书以及原、被告的笔录在卷为凭，上述证据经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告沙桂杰通过买卖的方式依法登记取得房屋360平方米的房屋所有权，宗地面积7364平方米的使用权。对于其主张拆除铁塔通信设施的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。所以本案中，长凤木业与移动公司签订的租赁合同继续有效。同时考虑到该通信设施已实际完成建设并使用，拆除相关设施，不仅严重浪费社会资源，也影响一定范围内通信服务质量，从节约社会资源，促进社会发展的角度出发，且原告亦未能提供相关证据证实该通信设施对其生产生活造成了很大妨害，综合以上考虑，对原告的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沙桂杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沙桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
人民陪审员 郝 琦
人民陪审员 王 新 殊
二〇一八年五月二十五日（院印）
书 记 员 任 天 琪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执797号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：张仕富，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0424刑初10号刑事判决书，责令被执行人张仕富向本院缴纳罚金人民币1,000元，但被执行人至今未履行。经依法向相关部门查询被执行人张仕富的银行存款及其他财产，被执行人张仕富无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年五月九日
书记员 黄凤娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4798号
罪犯薛坤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人薛坤犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执168号
申请执行人马全，男，1968年4月7日出生，住所地辽宁省西丰县.
被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街42丙6号
法定代表人：鲁在春。
马全申请沈阳益膳堂商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。马全于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执168号
申请执行人：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街42丙6号，组织机构代码79316502-3。
法定代表人鲁在春，系该公司经理。
申请执行人马全与被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执168号申请执行人：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街42丙6号，组织机构代码79316502-3。法定代表人鲁在春，系该公司经理。申请执行人马全与被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳益膳堂商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十日书记员 王施越
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终227号
上诉人（原审原告）梁正财，男，1974年1月29日出生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审原告）朱美，女，1980年2月10日出生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住址同上。
被上诉人（原审被告）江西华富盛世投资有限公司（以下简称华富投资公司），住所地：修水县工业园吴都工业园区。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
上诉人梁正财、朱美与被上诉人华富投资公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2016年1月18日作出（2015）修民初字第1423号民事判决。宣判后，上诉人梁正财、朱美不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，处理不当，依法应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1423号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 晏 晨 思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5295号
上诉人（原审被告）：庄幼华，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：泉州市云祥物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐北路凤山新村雅典爵座B地块5号楼店面夹层3。
法定代表人：张汉群，总经理。
委托诉讼代理人：江国明，男，1963年1月20日出生，住泉州市鲤城区上诉人公司员工。上诉
上诉人庄幼华因与被上诉人泉州市云祥物业管理有限公司（以下简称云祥物业）物业服务合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人庄幼华、被上诉人云祥物业的委托诉讼代理人江国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄幼华上诉请求：撤销原审判决中关于庄幼华应向云祥物业支付违约金1000元内容。事实与理由：庄幼华2006年发现屋顶漏水，要求被上诉人协助联系楼上业主处理，但被上诉人称没有楼上业主电话，联系不到，导致上诉人衣柜烂掉，损失3000元，因此要求被上诉人承担相应责任，扣除1500元物业费作为赔偿，被上诉人不同意，上诉人因此停止缴交物业费。同一小区3-601业主彭某也没有缴交物业费，情况与上诉人相同，但法院并没判决其承担违约金，一审判决上诉人承担违约金1000元不公平。
被上诉人云祥物业辩称，庄幼华所称的关于屋顶漏水问题发生于2006年，被上诉人也多次进行协调处理，其拖欠物业管理费的起因，是由于新城大厦小区2012年3月份起经业主委员会及小区全体业主票决同意提升物业管理费后产生抵触情绪。根据被上诉人与庄幼华2000年9月7日签订的《新城大厦管理协议书》第五条第一款约定，违约金为1000元，被上诉人在庄幼华无故违约多年且经多次催缴无果的情况下，被迫于2015年8月对其第一次起诉，在其同意缴交后撤诉，但庄幼华在被上诉人撤诉后又以各种理由拒不履行承诺，被上诉人才提起第二次诉讼，上诉人所称的同一小区3-601业主彭某一案与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
云祥物业向一审法院起诉请求：庄幼华立即支付自2012年3月起至2016年12月拖欠的物业综合管理费9048元、维修基金754元、违约金1000元，以上共计10802元。
一审法院认为，庄幼华承认云祥物业在本案中主张的事实，故对云祥物业主张的事实予以确认。原、被告之间的物业服务合同关系，有新城大厦管理协议书、业主公约、物业管理费催款通知单及双方庭审的陈述等为证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云祥物业依约为新城大厦提供了物业服务，但庄幼华经云祥物业催交，至今仍未缴纳2012年3月起至2016年12月期间的物业综合管理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，云祥物业要求庄幼华支付拖欠的物业费9048元，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于云祥物业要求庄幼华支付违约金1000元这一诉讼请求，根据云祥物业提供的新城大厦管理协议书第四条第三款和业主公约第二条第二款规定“业主应按规定缴交管理服务费、水费等”和“业主不按规定缴交管理服务费等，处以每日3‰的滞纳金”，由于云祥物业诉求庄幼华应支付逾期支付物业管理费的违约金1000元，并没有超出该约定，也没有违反法律行政法规强制性规定，故该诉求，依法有据，予以支持。关于云祥物业请求庄幼华支付维修基金754元的诉讼请求，由于云祥物业并不是收取维修基金的法定单位，且该物业现已经撤离新城大厦，故云祥物业要求庄幼华支付该款项缺乏依据，不予支持。关于庄幼华提出的云祥物业未积极协助处理诉争房屋漏水问题导致财物受损问题的抗辩，云祥物业提供的工作日记证明庄幼华反映诉争房屋漏水后，云祥物业曾予以协助处理，可见云祥物业已经尽到管理职责，而庄幼华又未提供证据证明财物据此遭受损失以及损失的价值等，故庄幼华提出的抗辩理由,不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、庄幼华应于判决生效之日起十五日内向云祥物业支付物业综合管理费9048元及违约金1000元；二、驳回云祥物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由庄幼华负担30元，由云祥物业负担5元。
二审经审理查明，庄幼华系新城大厦3幢602室业主，云祥物业为新城大厦提供物业服务，自2012年3月至2016年12月期间，庄幼华未向云祥物业缴交物业综合管理费，经云祥物业多次向庄幼华催讨未果，云祥物业于2015年向一审法院起诉，后云祥物业以双方庭外和解为由申请撤诉，撤诉后庄幼华仍没有履行承诺缴交物业费，云祥物业遂提起本案诉讼。
各方当事人争议焦点：庄幼华是否应向云祥物业支付违约金1000元。本院予以查明，分析并认定如下：
本院认为，云祥物业依约为新城大厦提供了物业服务，但新城大厦业主庄幼华经云祥物业催交，至今仍未缴纳2012年3月至2016年12月期间的物业综合管理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据庄幼华与云祥物业2000年9月7日签订的《新城大厦管理协议书》第五条“凡违反协议条款行为，对责任人处予罚款或责令其交纳违约金（10-1000元）”和《业主公约》第二条第二款“业主不按规定缴交管理服务费等，处以每日3‰的滞纳金”的规定，云祥物业要求庄幼华应支付逾期支付物业管理费的违约金1000元，并没有超出该约定，也没有违反法律行政法规强制性规定，一审判决庄幼华应向云祥物业支付违约金1000元并无不当。至于上诉人提出同一小区3-601业主彭某情况与其相同，但法院并没有判决彭某承担违约金问题。经查，云祥物业与彭某纠纷一案【（2017）闽0502民初853号】，一审已判决彭某承担相应的违约金，且该业主与云祥物业所签订的物业服务合同中对违约金的计付方式的约定也与本案合同约定的计付方式不同。
综上，庄幼华的上诉理由不能成立，其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄幼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十月三十日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执729号
申请执行人：黄长珍,女,生于1965年6月10日,汉族。
被执行人:黄伦,男,生于1967年10月1日,汉族。
被执行人：向晓，女，生于1962年10月21日，土家族。
被执行人：向笋，男，生于1990年1月9日，汉族。
本院在执行申请执行人黄长珍与被执行人黄伦、向晓、向笋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执729号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢宁宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第12号
原告:代静，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人:徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
被告:泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市南关区。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人:姜辉，职员。
委托代理人:孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
本院在审理原告代静与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告代静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告代静负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李德保
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执15号
本院在执行申请执行人叶建海与被执行人叶云恩、林超英民间借贷纠纷一案中，被执行人叶云恩、林超英目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2385号
原告：马俊，男，1994年5月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：孟凡鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：魏小龙，男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王红英，女，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘学松，男，1997年12月19日出生，汉族，工作单位、住址不详。
原告马俊与被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松健康权纠纷一案，因本案被告刘学松下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马天君
人民陪审员 杨亚莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘骏芳