河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1919号
原告：张波，男，汉族，1978年8月13日出生，高中文化，个体经商，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被告：何林，男，汉族，1989年9月14日出生，初中文化，从事电力施工，现住光山县，通讯地址为光山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦19层1901号，社会统一信用代码91410100681785244J。
法定代表人:鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳娟，该公司员工。
原告张波与被告何林、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张文勇、被告何林、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24577.74元（何林已垫付1500元）。事实和理由：2017年2月28日18时50分许，被告何林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至光山县司马光西路电业局门前，在停车打开车门时与沿司马光西路由东向西行驶的张波驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告张波受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队第228719号道路交通事故认定书认定，被告何林负该事故的全部责任，原告张波无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院进行治疗，被该院诊断为：“骨折”。出院后经与被告反复协商赔偿事宜，均未达成协议。被告何林驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告都邦财保公司投保了“交强险”，车辆发生交通事故时正处于保险期内，保险公司理应在保险限额内作出赔偿。为此原告依法提起诉讼，要求依法裁判。原告索赔清单为：1、医疗费：5340.45元；2、误工费：34941元/年÷365天×98天=9381.42元；3、护理费：33857元/年÷365天×42天=3895.87元；4、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；5、营养费：30元/天×42天=1260元；6、交通费：500元。以上合计24577.74元，扣除被告何林已垫付医疗费1500元，余下23077.74元应由二被告承担。
被告何林辩称，本案该由我承担的赔偿部分应由我投保的保险公司都邦财保公司替我赔付。
被告都邦财保公司辩称，我司愿意在交强险赔付限额内承担赔偿原告事故直接损失的责任，其他的间接损失我司概不承担。对于原告的索赔清单，我方认为其住院伙食补助费100元/天的标准过高，天数42天过长，应按照《2007年河南省人身损害赔偿标准及部分工伤赔偿标准》的30元/天来计算。原告诉请的营养费的标准和天数均过高，我司愿意赔偿的标准是不超过10元/天。原告诉请的护理费，原告未提供护理人身份信息及其收入情况等证据，我司不愿意赔付。对原告要求的误工费的标准和天数不予认可，应按照原告提供的其户口性质来承担伤者的误工损失；伤者病情显示右外踝骨折，根据原告病历中三期评定、伤者伤情、受伤部位及病历4月11日出院诊断报告（显示伤者右外踝修复良好），我司只愿意承担原告住院期间的误工费。我方要求原告提供用药费用的每日清单。对于原告诉请的交通费，原告未提交任何证据，我司不予赔付。病历中长期医嘱记录单显示伤者用药天数是3月1日到3月8日、4月5日到4月11日，即原告实际有效的住院天数是14天，故对原告诉请的伙食费、营养费、误工费的赔付天数应按照实际有效的住院天数14天来认定。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2017年2月28日18时50分许，被告何林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至光山县司马光西路电业局门前，在停车打开车门时与沿司马光西路由东向西行驶的原告张波驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致张波受伤及两车受损的道路交通事故。当日张波被送到光山县中医院急诊进行诊断治疗，诊断结果为：右外踝骨折。原告立即住院治疗至2017年4月11日出院，共花医疗费5340.45元，住院期间余萍给予护理。光山县中医院病历显示“诊疗经过”为：完善入院检查后，给予患肢支具固定，3周后改石膏托固定，同时对症治疗。出院证上记载“建议及注意事项”为：1、继续休息8周左右；2、患肢功能锻炼；3、不适随诊；4、定期复查（每周复查一次）”。
另查明，2017年3月8日光山县公安交通警察大队出具第228719号道路交通事故认定书，认定何林负该事故的全部责任，张波无责任。何林的机动车驾驶证有效期限为2016年7月31日至2022年7月31日，豫Ｓ×××××号小型普通客车的行驶证的发证日期为2016年4月20日，检验有效期至2018年4月。被告何林于2016年4月1日对该车辆向都邦财保公司投保了交强险，保险期间为2016年4月1日至2017年4月1日。原告张波住院治疗期间，被告何林为原告垫付1500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历材料、病人费用清单、医疗费发票、被告何林的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告何林购买的交强险保单复印件、护理人余萍身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张波在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第228719号道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，原、被告均无异议，本院予以采信。被告何林在此次交通事故中负全部责任，应承担对原告损失的全部赔偿责任。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告都邦财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期内、被告何林的驾驶证和行驶证证件齐全有效，故原告张波的损失应由都邦财保公司在交强险保险范围内先予赔偿，如交强险不足以赔偿的，不足部分再由被告何林赔偿。
关于被告都邦财保公司认为原告实际有效住院天数为14天，同时认为原告要求的误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高、未提供护理人员收入证明等问题，因原告提供有病历、医疗费发票及每日用药清单证实其住院治疗42天，故对被告都邦财保公司认为原告实际有效住院天数为14天的主张本院不予采纳。误工费原告主张参照2016年度公布的河南省2015年农、林、牧、渔业从业人员平均工资34941元/年的标准计算，护理费原告主张参照2016年度公布的河南省2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资33857元/年的标准计算，营养费原告主张按30元/天的标准计算，均合法有据，不再调整，故对都邦财保公司的上述相关异议本院不予支持。根据原告诊疗经过为给患肢支具固定和石膏托固定，原告住院期间确实有护理依赖且提供了护理人员身份证件，故对被告都邦财保公司认为原告未提供护理人员的收入证明不予赔偿的的主张本院不予采纳。原告要求的100元/天的住院伙食补助费标准过高，根据本地实际情况，本院依法调整为50元/天。关于交通费，因原告未提供票据，根据原告治疗期间、本地交通情况及医嘱建议复查次数，本院酌定为200元。
故原告请求赔偿的范围和数额具体为：1、医疗费，共计5340.45元；2、误工费，原告住院42天、医嘱休息8周共98天，误工费共计9381.42元（34941元/年÷365天×98天）；3、护理费，原告要求的住院期间42天的护理费共计3895.87元(33857元/年÷365天×42天)；4、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5、营养费1260元（30元/天×42天）；6、交通费200元。以上六项损失共计22177.74元，全部应由被告都邦财保公司在交强险保险范围内予以赔偿，被告何林垫付的1500元应由原告张波在被告都邦财保公司赔偿后退还何林。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内先行赔偿原告张波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部损失共计22177.74元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告张波负担100元，被告何林负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 金蕾蕾