甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3039号
原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司（反诉被告）。
法定代表人惠金仓。
委托代理人贺昆仁，男，1967年12月12日出生，住庆阳市西峰区。
被告郝彦田（反诉原告），男，1962年10月15日出生，住北京市石景山区。
委托代理人郭继宏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。
原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳诚利通公司）与被告郝彦田股东出资、公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳诚利通公司诉称，2014年3月7日，原告庆阳诚利通公司的股东惠金仓与被告郝彦田共同发起设立了原告庆阳诚利通公司，并按照公司登记管理条例的有关规定在西峰区工商管理局办理了工商登记手续，领取了营业执照，按照《公司章程》第九条约定惠金仓出资750万元，控股比例为75%，被告郝彦田出资250万元，控股比例25%，但至今被告郝彦田并没有按照《公司章程》的约定出资250万元，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，要求被告郝彦田交纳出资款250万元，诉讼费由被告承担。
原告庆阳诚利通公司为其主张提供如下证据：
1、公司设立登记申请表、企业登记证照颁发及归档记录表、公司登记备案申请书、法定代表人身份信息、董事、监事信息、企业预先登记核准书、股东身份证明表、庆阳诚利通公司聘任决定书、选举董事、监事决定书各一份，证明原告庆阳诚利通公司股东是原、被告以及原告企业的基本信息；
2、营业执照复印件一份，证明原告庆阳诚利通公司成立于2016年5月11日的事实；
3、2013年12月27日甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司签订的合作协议复印件一份，证明原告庆阳诚利通公司的股东是惠金仓和郝彦田的事实；
4、2013年至2016年广汽本田特约店订购合同各一份，证明被告郝彦田代表原告与广州本田公司签订合同的事实；
5、股东身份确认函一份，证明原告向被告催缴出资款的事实。
被告郝彦田答辩并反诉称，本案主体和基础法律关系是甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司两个法人的联营的法律关系，而并非案外人惠金仓和被告郝彦田两个自然人，故原告诉讼被告主体不当。原告注册资金已经实际交足，不存在被告出资不实的情况。2014年3月14日原告庆阳诚利通公司注册成立时，庆阳市惠通实业有限责任公司的法定代表人惠金仓按照甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司的《合作协议》约定足额交纳了1000万的注册资本，其中被告郝彦田代表甘肃诚利源汽车销售服务有限公司以其商誉等无形资产作价250万元出资，占原告庆阳诚利通公司25%的股份。故原告诉讼要求被告履行出资义务与事实不符。2014年3月7日原告庆阳诚利通公司成立，后原告庆阳诚利通公司的法定代表人惠金仓与被告郝彦田之间，长期存在分歧，离散对抗致使原告庆阳诚利通公司名存实亡，现要求依法解散原告公司，诉讼费由原告承担。
被告郝彦田为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、2012年11月26日,庆阳市招商局文件《关于同意甘肃诚利源汽车销售服务有限公司入驻庆阳市陇东汽车城园区的通知》一份,证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司通知进驻陇东汽车城园区;
3、2012年11月26日,庆阳市招商局出具的《证明》复印件、2012年11月27日，交通银行记账回执各一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司通过交通银行向庆阳市招商局支付了300万元土地拍卖保证金的事实；
4、2013年3月1日《关于庆阳新建店标准的申请》、2013年4月10日《广汽本田一级店申请表》、2013年4月10日《广汽本田一级店申请表》各一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司向广汽本田汽车有限公司申请在庆阳地区将原二级网点申请建立一级特约店的事实；
5、2013年5月13日，《建店保证金存入通知》一份，证明：广本公司要求诚利源公司专门建立账户存入保证金600万元；
6、2013年5月21日，中信银行活期账户明细一份，证明甘肃诚利源汽车销售服务有限公司按照广本公司的要求按时建立账户并打入600万元保证金；
7、2013年7月25日，《企业名称预先核准通知书》一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司在工商部门核准注册成立原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司的事实；
8、2013年10月8日，《建立广汽本田汽车特约销售服务店意向书》一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司以事先核准的原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司的名义与广本公司签订《意向书》并建立庆阳地区一级特约店进行经营的事实；
9、2013年度、2014年度、2015年度原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司电子版工商信息一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司注册资本1000万，其中郝彦田出资950万，占股95%；王晋波出资50万元，占股5%以及原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司已足额实缴出资1000万，无认缴出资不实得现象；
10、2013年12月27日，《合作协议书》一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司签订协议约定：庆阳市惠通实业有限责任公司全额出资1000万元设立原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司的事实；
11、2013年-2016年甘肃诚利源公司与广本公司签订的特约店订购合同、2012年-2015年甘肃诚利源公司与庆阳惠通公司签订的区域代理协议书一份，证明：甘肃诚利源汽车销售服务有限公司是广本公司在甘肃庆阳等八个地区的特约经销商，其授权惠通公司在庆阳代理销售的事实；
12、2016年原告庆阳诚利通公司工商信息变更登记档案一份，证明：原告庆阳诚利通公司未经甘肃诚利源公司的代表股东郝彦田同意，惠通公司代表惠金仓私自以“郝彦田“签名在工商局变更诚利通公司的经营范围、公司住所地，非法剥夺被告郝彦田股东权利的事实。
经质证，原告庆阳诚利通公司对被告郝彦田提供的第1、7、9、项证据的的真实性无异议；对第2、3、4、5、6、8、10、11项证据有异议，认为与本案无关，不予认可；对第12项证据的真实性有异议，不予认可；被告郝彦田对原告提供第1、2项证据的真实性无异议，对第3、4项证据的真实性无异议，认为与本案无关；对第5项证据的真实性无异议，对证明目的和关联性均有异议，认为无法证明被告郝彦田未足额交纳注册资本的事实。
经审理查明，2013年7月25日，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司协商准备在工商局核准注册成立原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司。2013年10月8日，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司以准备成立的原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司的名义与广本公司签订了《建立广汽本田汽车特约销售服务店意向书》，在庆阳地区建立了一级特约店。2013年12月27日，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司共同签订了《合作协议书》，该协议约定：庆阳市惠通实业有限责任公司代替甘肃诚利源汽车销售服务有限公司全额出资1000万元设立原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司。2014年3月7日，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司法定代表人郝彦田与庆阳市惠通实业有限责任公司法定代表人惠金仓共同发起设立了原告庆阳诚利通公司，并按照公司登记管理条例的有关规定在西峰区工商管理局办理了工商登记手续，领取了营业执照。该《公司章程》约定：惠金仓出资750万元，控股比例为75%，被告郝彦田出资250万元，控股比例25%，现原告以被告郝彦田未出资为由，要求被告履行出资义务。被告郝彦田以股东长期存在分歧为由，要求解散公司，双方多次协商无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，2013年7月25日，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司协商准备注册成立原告庆阳诚利通公司。2013年12月27日，双方正式签订了《合作协议书》，该协议约定：庆阳市惠通实业有限责任公司与甘肃诚利源汽车销售服务有限公司合作成立庆阳诚利通汽车销售服务有限公司，注册资本1000万元由庆阳市惠通实业有限责任公司全额承担。占原告庆阳诚利通公司75%的股份，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司以其公司商誉等无形资产出资250万元，占原告庆阳诚利通公司25%的股份。2014年3月7日，甘肃诚利源汽车销售服务有限公司的法定代表人郝彦田与庆阳市惠通实业有限责任公司的法定代表人惠金仓在西峰区工商管理局注册成立了原告庆阳诚利通公司，后又以私自将股东变更为两个自然人。庆阳市惠通实业有限责任公司的法定代表人惠金仓，按双方签订的《合作协议书》约定足额交纳了1000万元的注册资本，因公司财产与个人财产不能混同，因此其履行《合作协议书》的行为属于变更后公司两个自然人股东之间的个人行为与原告庆阳诚利通公司无关，故原告庆阳诚利通公司以其名义要求被告郝彦田履行出资义务，诉讼主体不当。且原告庆阳诚利通公司的注册资金已交足，不存在原告庆阳诚利通公司注册资本不充实的情形。同时甘肃诚利源汽车销售服务有限公司与庆阳市惠通实业有限责任公司在筹划成立原告庆阳诚利通公司时，双方签订的《合作协议书》约定：“甘肃诚利源汽车销售服务有限公司以其公司商誉等无形资产出资，双方协商作价250万元，占25%股份，后经双方协商一致，原告庆阳诚利通公司的注册资本1000万元由庆阳市惠通实业有限责任公司全部承担”。该协议的约定是，双方真实意思的表示，且未违返强制性法律规定，合法有效，应予确认。原告庆阳诚利通公司在注册登记时，虽将公司的股东由法人变更为甘肃诚利源汽车销售服务有限公司的法定代表人郝彦田和庆阳市惠通实业有限责任公司的法定代表人惠金仓，但庆阳市惠通实业有限责任公司的法定代表人惠金仓仍按双方签订的《合作协议书》约定履行了全额出资1000万元，证明其对双方签订的《合作协议书》认可，并已履行。现又反悔再次要求被告履行出资义务，于法无据。故对原告庆阳诚利通公司的诉讼请求不予支持。被告郝彦田反诉要求解散公司，因2013年10月8日，双方筹划准备成立原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司时经股东协商一致，便以该公司的名义与广本公司签订了《建立广汽本田汽车特约销售服务店意向书》并在庆阳地区建立了一级特约店。现该公司经营状况良好，不存在经营亏损的事实，故被告郝彦田反诉要求解散原告庆阳诚利通公司与事实不符，故对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告郝彦田的反诉请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告庆阳诚利通汽车销售服务有限公司负担；反诉费13400元，由被告郝彦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年一月三日
书 记 员 李素素