wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初168号原告：黄辉煌，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：王萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告黄辉煌与被告黄国平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告黄国平、王萍下落不明，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄辉煌到庭参加诉讼，被告黄国平、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉煌向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并支付利息（利息自2015年6月11日起判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄国平因经营需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款人民币30000元，约定于同年6月10日前归还，到期后经原告催讨，被告至今未归还。被告王萍与被告黄国平系夫妻关系，该借款系其共同债务，被告王萍应予共同偿还。黄国平、王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄国平因经营需要资金周转，于2015年4月10日向原告借款人民币30000元，约定于同年6月10日前归还，被告黄国平在借条的借款人处签名并捺上指模。到期后经原告催讨，被告至今未归还。原告起诉称被告王萍与被告黄国平系夫妻关系，但没有提供他们婚姻情况证明，也没有要求本院调查取证，本院委托福州市鼓楼区人民法院调查，但至今未回复，目前尚无证据证明黄国平与王萍是夫妻关系。本院认为，原告黄辉煌与被告黄国平订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，现原告要求被告黄国平归还借款本金30000元及利息的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。黄辉煌提出该借款系被告黄国平与王萍夫妻婚姻存续期间产生，系共同债务，要求被告黄国平与王萍共同偿还本案借款，因目前尚无证据证明黄国平与王萍是夫妻关系，对原告的上述请求，本院不予支持。被告黄国平、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄国平应于本判决生效后十日内归还黄辉煌借款本金30000元及利息（利息自2015年6月11日起判决还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回黄辉煌要求王萍共同偿还本案借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 庄 传 芳人民陪审员 曾慧斌、人民陪审员 谢 新 鎏二〇一七年六月二十日书 记 员 吴 龙 珍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初773号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号.
法定代表人王彬，职务董事长。
委托代理人李元恒，职务信贷员。
被告赵希波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告赵俊明，男，1956年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告河北省东光县农村信用合作联社与被告赵希波、赵俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3180减半收取1590元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王大战
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初300号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人涂某某（化名“王丹”），女，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地湖北省浠水县，住湖北省浠水县，现租住漳平市。因涉嫌组织卖淫罪于2017年9月5日被漳平市公安局取保候审，2017年10月24日被漳平市人民检察院取保候审，2017年12月13日本院决定逮捕，2017年12月15日变更强制措施为取保候审，现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人涂某某犯组织卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人涂某某伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已触犯了1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人涂某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月初，被告人涂某某到漳平市“水某”健康休闲会所（以下简称水某会所）任管理人员后，在水某会所负责策划服务项目招揽客人。之后，被告人涂某某在会所增加“风情”、“浪漫”、“极乐”等涉及卖淫的服务项目，并招募李艳华、朱某秀、祝某、熊某、游某某、纪某、徐某等7名卖淫人员（均另案处理）到水某会所进行卖淫活动，及雇请杨小超（已判刑）担任现场领班。被告人涂某某组织上述人员在水某会所组织卖淫活动时，每名技师每提供一次卖淫服务就从中抽头20元。2011年12月10日20时许，漳平市公安局在依法对水某会所进行搜查时，当场查获李艳华、朱某秀等7名卖淫人员。
2017年9月5日，被告人涂某某自动到漳平市公安局菁城派出所投案。
另查明，2017年12月13日，漳平市公安局对被告人涂某某执行逮捕过程中，经定点医院检查，被告人涂某某怀孕，龙岩市看守所不予收押被告人涂某某，漳平市公安局据此向本院出具情况说明一份。2017年12月19日，漳平市司法局出具调查评估意见书，认为涂某某符合社区矫正条件。以上证据当庭出示，公诉机关没有异议。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、黄某2、朱某秀、祝某等人的证言，浠水县公安局出具的无违反犯罪记录证明、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局出具的搜查笔录、漳平市公安局出具的行政处罚决定书、漳平市公安局制作的人员辨认笔录、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初158号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终389号刑事判决书、漳平市医院血常规检查报告单、尿妊娠检查报告单、疾病诊断证明书、漳平市公安局情况说明、漳平市司法局出具的《调查评估意见书》等物证、书证，被告人涂某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。结合本案犯罪性质、犯罪情节和被告人悔罪、积极缴交罚金等表现，且根据漳平市司法局出具的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或控制他人卖淫，卖淫人数在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的'组织他人卖淫'。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初300号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人涂某某（化名“王丹”），女，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地湖北省浠水县，住湖北省浠水县，现租住漳平市。因涉嫌组织卖淫罪于2017年9月5日被漳平市公安局取保候审，2017年10月24日被漳平市人民检察院取保候审，2017年12月13日本院决定逮捕，2017年12月15日变更强制措施为取保候审，现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人涂某某犯组织卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人涂某某伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已触犯了1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人涂某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年11月初，被告人涂某某到漳平市“水某”健康休闲会所（以下简称水某会所）任管理人员后，在水某会所负责策划服务项目招揽客人。之后，被告人涂某某在会所增加“风情”、“浪漫”、“极乐”等涉及卖淫的服务项目，并招募李艳华、朱某秀、祝某、熊某、游某某、纪某、徐某等7名卖淫人员（均另案处理）到水某会所进行卖淫活动，及雇请杨小超（已判刑）担任现场领班。被告人涂某某组织上述人员在水某会所组织卖淫活动时，每名技师每提供一次卖淫服务就从中抽头20元。2011年12月10日20时许，漳平市公安局在依法对水某会所进行搜查时，当场查获李艳华、朱某秀等7名卖淫人员。2017年9月5日，被告人涂某某自动到漳平市公安局菁城派出所投案。另查明，2017年12月13日，漳平市公安局对被告人涂某某执行逮捕过程中，经定点医院检查，被告人涂某某怀孕，龙岩市看守所不予收押被告人涂某某，漳平市公安局据此向本院出具情况说明一份。2017年12月19日，漳平市司法局出具调查评估意见书，认为涂某某符合社区矫正条件。以上证据当庭出示，公诉机关没有异议。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、黄某2、朱某秀、祝某等人的证言，浠水县公安局出具的无违反犯罪记录证明、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局出具的搜查笔录、漳平市公安局出具的行政处罚决定书、漳平市公安局制作的人员辨认笔录、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初158号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终389号刑事判决书、漳平市医院血常规检查报告单、尿妊娠检查报告单、疾病诊断证明书、漳平市公安局情况说明、漳平市司法局出具的《调查评估意见书》等物证、书证，被告人涂某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。结合本案犯罪性质、犯罪情节和被告人悔罪、积极缴交罚金等表现，且根据漳平市司法局出具的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告人涂某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 邓  永  国二〇一七年十二月二十六日书 记 员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或控制他人卖淫，卖淫人数在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的‘组织他人卖淫’。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执723号
申请执行人唐山国华科技有限公司，组织机构代码：71310130-3，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区清华道8号。
法定代表人朱井美，系唐山国华科技有限公司董事长。
委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司，组织机构代码：56411803-9，住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。
负责人霍占春，系宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司经理。
被执行人宁夏众信煤业有限公司，组织机构代码：57485309-6，住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。
法定代表人李雄良，系宁夏众信煤业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月20日作出的（2016）宁0205民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司、宁夏众信煤业有限公司应支付申请执行人唐山国华科技有限公司设备及设计安装款820000元、违约金157100元、案件受理费6610元、执行费12237元，共计995947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司、宁夏众信煤业有限公司应支付申请执行人唐山国华科技有限公司案件款995947元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 安 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3588号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，经营场所江苏省昆山市玉山镇镇农贸市场，经营者叶新福。
委托诉讼代理人：朱士海，男，该公司员工。
原告王海与被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理。原告王海委托诉讼代理人陈玲玲、被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉�请求：1.判令被告退还货款1666元；2.被告十倍赔偿原告王海16660元；3.判令被告承担原告误工费、交通费、冷冻保管费等共计5000元；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月11日在被告的柏庐市场分店购买了49斤的标签为ibp的美国进口牛肉，单价34元，共计1666元。经查，被告所售美国牛肉属于国家为防病需要明令禁止生产经营的食品，属于不安全食品，严重危害消费者健康。为维护原告合法权益，要求被告按照《食品安全法》之规定承担退货款及十倍赔偿。
被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行辩称：原告称购买的食品为不合格商品，不合格商品的诉讼应当为一年，原告购买食品时间为2015年5月11日，2016年9月1日向昆山法院起诉的；原告在被告处消费1666元，并非是购买的IBP牛肉，该牛肉送货单IBP是事后添加的，原告可能�我处交易过但不是肥牛，原告主张的误工费，交通费，冷冻保管费费于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告王海在被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行的海昆冷冻调料批发部购买购买标签为IBP美国牛肉，单价34元，共计1660元，2001年3月1日，中华人民共和国农业部、国家出入境检验检疫局发布公告禁止直接或间接从发生疯牛病的国家或地区进口牛、牛胚胎、牛精液、牛肉类产品及制品、反刍动物源性饲料。2003年12月25日，中华人民共和国农业部发布《关于暂行禁止来自美国的牛及其相关产品入境的紧急通知》，暂行禁止来自美国的牛及其产品（不包括牛奶及乃奶制品、皮张、照相用明胶）入境。2004年1月14日，中华人民共和国农业部发布《关于防止疯牛病从美国传入我国的紧急通知》，将美国列入发生疯牛病的国家名录，上述通知仍有效。
上述事实有原告提供的送货单、商品实物照片视频等及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告王海持有被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行各分店的送货单等证据，可以认定原告王海与被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行之间成立合法的买卖关系。被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行作为销售者有义务保证其出售的商品符合法律法规规定的安全标准。被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行销售给原告王海的IBP牛肉为国家明令禁止进口的牛肉，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”，被告昆山市玉山镇鹿城海昆副�品调料商行销售的牛肉违反上述规定，本院认定被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行有明知是不符合食品安全标准的食品予以销售的行为。对于原告王海要求被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行立即退还原告货款1666元，并支付赔偿金16660元的诉讼请求本院予以支持。原告王海的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行辩称原告王海起诉超出诉讼时效，本院认为原告王海提起诉讼基于双方之间的买卖关系，诉讼时效为两年，原告王海起诉未超出诉讼时效，被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院�于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行于本判决生效后十日内支付原告王海货款1666元及赔偿金16660元。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费384元，减半收取为192元，由被告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟晓阳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3412号之一
原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌。
委托代理人（特别授权）：汪挺、黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁波涵旭成国际贸易有限公司,住浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村（舒奇士电商园）。
法定代表人：张月。
本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司与被告宁波涵旭成国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江一达通企业服务有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江一达通企业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月二八日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3412号之一原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：余涌。委托代理人（特别授权）：汪挺、黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告：宁波涵旭成国际贸易有限公司,住浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村（舒奇士电商园）。法定代表人：张月。本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司与被告宁波涵旭成国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江一达通企业服务有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江一达通企业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月二八日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执211之二号
申请执行人武汉市江汉区新海昌食品经营部。住所地湖北省武汉市江汉区华南海鲜市场东区八街*****号。
经营者林荣得，男，1981年4月16日出生，汉族，住址福建省南安市。
被执行人武汉集稼餐饮管理有限公司。住所地武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人舒燕，该公司总经理。
申请执行人武汉市江汉区新海昌食品经营部（以下简称申请执行人）与被执行人武汉集稼餐饮管理有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：：1支付货款111036.29元；2、支付利息（以111036.29元为基数，自2014年11月起按同期银行贷款利率计算至该款全部偿清时止）；3、支付案件受理费1260元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3009号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 游向明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更432号
罪犯范成龙，男，1981年1月21日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）秦刑初字第63号刑事判决，以被告人范成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，范成龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）冀刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月19日起至2028年2月18日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，分别于2010年11月16日、2013年5月29日和2015年7月20日减刑二年、一年九个月和一年八个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯范成龙减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯范成龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次考核记功4次，被评为狱级改造积极分子2次。该犯狱内消费月均49元，消费等级较低，财产性判相未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、齐某及罪犯证明人司某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯范成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人入户抢劫，抢劫财物价值159000余元，数额巨大，犯罪情节严重，社会危害较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯范成龙减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文秀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保38号
申请人滕代分，男，1971年8月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇高公冲村*组，公民身份号码：XX。
被申请人张秋莲，女，1965年8月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区二小区滨江花园***号，公民身份号码：XX。
被申请人龚慧林，男，1965年11月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇居委会，公民身份号码：XX。
被申请人麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县兰村乡，组织机构代码：L07656320。
法定代表人张秋莲，该公司执行董事。
申请人滕代分就与被申请人张秋莲、龚慧林、麻阳苗家王食品有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人龚慧林所有的位于麻阳苗族自治县高村镇城南市场出口处的两间门面（房屋所有权证号：麻房权证2005字第11**号，栋号为K06040，房号为101、104号）予以查封。滕代分提供向玉林所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇梅水桥的房产一栋（房屋所有权证号：麻房权证2009字第00**号）作为申请人滕代分与被申请人张秋莲、龚慧林、麻阳苗家王食品有限责任公司诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人滕代分因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龚慧林位于麻阳苗族自治县高村镇城南市场出口处的两间门面（房屋所有权证号：麻房权证2005字第11**号，栋号为K06040，房号为101、104号）予以查封；
对申请人滕代分提供的担保财产即向玉林所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇梅水桥的房产一栋（房屋所有权证号：麻房权证2009字第00**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李复进
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄 卓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终271号
上诉人（原审被告）：淮安丽都置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：孙利。
上诉人淮安丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）因与被上诉人孙利债权人代位权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。
丽都公司上诉称，被上诉人受让上诉人与江苏盐城二建集团有限公司所签订的《建设工程施工合同》项下债权，有关该合同履行的争议应按合同约定提交有管辖权的机构管辖，涟水法院对本案无管辖权。上诉人与江苏盐城二建集团有限公司所签订的《建设工程施工合同》中约定由涟水仲裁委员会仲裁，虽然该委员会并不存在，但是根据上诉人在淮安仲裁委员会官方网站查询结果，其在涟水县设有分会。根据《仲裁法》司法解释的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。综上，请求二审法院正确适用法律，依法确定本案的管辖法院。
孙利答辩称，合同约定的仲裁机构根本不存在，本案只能向一审法院提起诉讼解决。
本院经审查认为：上诉人与江苏盐城二建集团有限公司所签订的《建设工程施工合同》中约定由涟水仲裁委员会仲裁，但涟水仲裁委员会并不存在，虽然淮安市仲裁委员会在涟水设有分会，但经本院向淮安市仲裁委员会咨询，涟水分会属于其内设机构，无权以涟水分会的名义单独进行仲裁，故淮安市仲裁委员会涟水分会并不属于在涟水地区的仲裁机构。另外，在提起本案诉讼之前，江苏盐城二建集团有限公司向淮安市仲裁委委员提起仲裁申请，该委以双方对仲裁机构约定为由，作出了不予受理通知书，故对上诉人以存在约定仲裁协议为由，主张一审法院无管辖权的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小捷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第952号
罪犯王锋，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年八月一日作出（2005）泰刑二初字第14号刑事判决，以合同诈骗罪判处王锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。2005年12月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一二年一月十三裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期至2023年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对王锋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王锋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分82.8分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年5月5日起，至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1569号
原告：周聪略，男。
原告：周利枝，女。
以上二原告委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告周聪略、周利枝诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周利枝及其委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪略、周利枝向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D301房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金22255元，及9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告在2016年2月8日前达到合同约定交房条件交付桂阳君悦华府1幢D301号房，原告已支付房款204174元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D301号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情予以核减为宜。根据原告贷款100000元还贷情况及首付款104174元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算被告应支付的违约金；另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%，5年期以上为4.9%，原告的个人购房担保借款合同约定的借款利率为浮动利息，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%即5.292%（4.9%×1.05）。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金6005元×130%＝7807元，其中6005元由3103元（100000元×5.292%还贷利率÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）+2902元（104174元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）＝6005元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告周聪略、周利枝交付桂阳君悦华府1幢D301号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告周聪略、周利枝支付2016年9月13日止的逾期交房违约金7807元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，分别按原告周聪略、周利枝贷款100000元还贷利息与首付款104174元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告周聪略、周利枝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由原告周聪略、周利枝承担72元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2433号
原告：麻承全，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘文辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁海县。
原告麻承全与被告潘文辉为民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告潘文辉立即归还借款人民币105000元，并支付利息（以105000为基数自2014年1月1日起按月利率2.5%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告麻承全到庭参加诉讼，被告潘文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告潘文辉立即归还借款人民币105000元，并支付利息（以105000为基数自2014年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）
本院经审理认定：被告潘文辉向原告麻承全借款，分别于2012年4月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，月利率为2.5%，于2013年5月3日出具借条一份，载明借款金额为55000元，月利率为2.5%。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件两份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘文辉于本判决生效后十日内归还原告麻承全借款105000元，并支付利息（以105000元为基数从2014年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告潘文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，由被告潘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二日
代书 记员 林霞虹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初285号
原告:董金朋，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:崔桂永，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告董金朋与被告崔桂永身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金朋、被告崔桂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金朋诉称，2015年9月18日，被告崔桂永持一把铁锹将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。被告故意伤害案被诉至丰润区法院后，经调解，原、被告达成和解协议，被告给原告经济赔偿25,000元，原告对被告表示谅解，不再追究法律责任，但被告只给付了10,000元经济赔偿款后，下欠的15,000元一直未予给付。经原告多次催要，被告还是不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告经济赔偿款15,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔桂永辩称，被告现在没有赔偿能力，如果有钱的话被告就同意赔偿原告董金朋15,000元。被告没钱的原因是原告经常去被告家要钱，被告老伴的腿摔伤了，住了两次院，能借的都借了。按理说应该给原告，但现在被告实在没有能力，岁数大了打不了工，也赚不了钱。
经审理查明，原告董金朋与被告崔桂永系邻居，2015年9月18日16时许，原、被告因宅基地地界问题发生口角并互相厮打，厮打中被告致原告腰2椎体压缩性骨折，经司法医学鉴定构成轻伤二级。在被告依法被提起公诉后，原、被告双方协商达成和解协议，约定被告赔偿原告损失25,000元，原告对被告予以谅解。后本院作出（2016）冀0208刑初134号刑事判决：被告人崔桂永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决现已发生法律效力。但被告只实际给付原告赔偿款10,000元，余款15,000元至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、和解协议，谅解协议书等证据相证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔桂永与原告董金朋之间产生纠纷，应通过合法的途径解决，而不应伤害对方。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。在被告涉嫌故意伤害罪被依法被提起公诉后，原、被告双方经协商达成了和解协议，原告对被告予以谅解，本院据此对被告人崔桂永从轻处罚。被告应及时履行和解协议，现原告要求被告给付剩余赔偿款15,000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔桂永给付原告董金朋赔偿款15,000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第395号
罪犯祁明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市�放区人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）解刑初字第024号刑事判决，认定被告人祁明犯非法制造枪支罪（预备），判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人祁明于1998年2月至3月间，伙同崔建辉等人，经预谋后，窜至焦作市中州机械厂仓库内，盗走枪管、�枪托等零件共计977件，后又盗走JW-15A型枪管120支、枪击173个，枪匣145个。
罪犯祁明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁明自入狱以来悔改表现突出，符合�刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月二日起至二○一六年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1173号
上诉人（原审原告、被告）：丁月南，男
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人丁月南因与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁月南上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，其系第四冶金建设公司的工人，其一审仅判决第四冶金建设公司支付拖欠工资一项不当，请求依法改判。
第四冶金建设公司答辩称，丁月南与第四冶金建设公司没有关系，我们没有聘用丁月南，丁月南提交的欠条与第四冶金建设公司没有关系，本案漏列当事人，应当发回重审。丁月南的上诉无事实及法律依据，请求驳回丁月南上诉。
第四冶金建设公司上诉请求：请求撤销原判，改判其公司不承担任何责任。事实与理由：一审认定事实错误，其公司与丁月南无任何关系，一审判决其公司支付丁月南的工资错误。
丁月南答辩称，丁月南入职以来接受第四冶金建设公司的领导，在第四冶金建设公司从事瓦工工作，丁月南与第四冶金建设公司存在劳动关系，第四冶金建设公司未与丁月南签订劳动合同违法，应当支付双倍工资并为丁月南补办各种社会保险。
丁月南向一审法院起诉请求：请求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系，并判令第四冶金建设公司支付拖欠其工资4070元，同时支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额48000元；请求责令第四冶金建设公司为其办理工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）。
第四冶金建设公司向一审法院起诉请求：请求依法判令第四冶金建设公司支付丁月南工资。
一审法院经审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给其他人员。丁月南于2015年4月受雇于包工头谢科云进入该工地从事瓦工工作。2015年11月24日，谢科云给丁月南出具欠条一份，载明“丁月南4月份14.5，8月份4，合计14.5+4=18.5元价：18.5×220＝4070元下欠（肆仟零柒拾元）。属实，谢科云20**.11.24.”。因丁月南找不到谢科云索要欠款，向阜阳市经济技术开发区仲裁委申请仲裁，阜阳市经济技术开发区仲裁委于2016年7月11日作出（2016）阜开劳仲字第009号仲裁裁决书。丁月南、第四冶金建设公司均不服仲裁裁决，分别诉至法院。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中丁月南在从事瓦工工作中是服从实际施工人谢科云领导，工资也由实际施工人谢科云发放，与第四冶金建设公司之间不存在劳动关系，故丁月南要求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系；第四冶金建设公司支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额48000元，并为为补办工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）等诉讼请求，不予支持。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，第四冶金建设公司作为施工总承包企业将工程违法发包给实际施工人谢科云，致使拖欠丁月南工资4070元，应由第四冶金建设公司依法承担清偿责任。故丁月南要求第四冶金建设公司支付工资4070元的诉讼请求，予以支持。第四冶金建设公司要求不支付丁月南任何工资的诉讼请求，不予支持。第四冶金建设公司的其他辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效之日起十日内支付丁月南工资款4070元；二、驳回丁月南的其他诉讼请求。三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
二审诉讼期间，第四冶金建设公司围绕争议焦点向本院提交其公司与谢科军签订的劳务分包合同一份，证明涉案工程其公司已分包给谢科军，其公司与丁月南无无任何关系。
丁月南认为该证据不是新证据，拒绝质证。
本院认证认为，该劳务分包合同所载明的劳动分包人与丁月南提供的谢科云出具的欠条及丁月南当庭关于谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地帮助谢科军管理的陈述，可以证明涉案工程系谢科军承包，但该证据不能证明第四冶金建设公司已将工程款支付给谢科军，不能达到第四冶金建设公司的证明目的。
本院二审审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给谢科军。丁月南于2015年4月受雇于包工头谢科军进入该工地从事瓦工工作，谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地为谢科军管理工地。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，第四冶金建设公司将将涉案工程的劳务部分分包给谢科军，丁月南在涉案工地从事瓦工工作，为谢科军提供劳务，在工地受谢科军的领导指挥，工资亦系谢科军发放，丁月南主张其与第四冶金建设公司存在劳动关系依据不足，仲裁裁决对此未予认定正确，本院亦不予认定。丁月南在工地干活，尚欠部分工资未发放，有谢科云出具的欠条予以佐证，第四冶金建设公司主张其公司已将分包劳无的工程款全部支付给谢科军，但未提供证据予以证明，仲裁裁决依据相关规定，裁决第四冶金建设公司作为发包人对拖欠的丁月南的工资承担清偿责任，一审判决维持仲裁裁决的该项认定正确，本院亦予以维持。
综上所述，丁月南、第四冶金建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由丁月南负担10元，中国第四冶金建设有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十五日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1691号
原告:陈建林，男，汉族，1961年2月10日出生。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。
法定代表人：何兴国，系公司总经理。
统一社会信用代码：915116006823948275。
委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。
委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。
原告陈建林与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈建林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈建林负担。
审判长 蔡建华
审判员 蒋 宇
审判员 戚祥平
二〇一七年八月十四日
书记员 尹依晗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00445号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告傅某某，男，1983年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告傅某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执331-1号
申请执行人杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人黄育林，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人杨乐与被执行人黄育林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1315号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人黄育林发出执行通知书，责令被执行人黄育林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄育林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄育林银行存款计人民币28574元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月二�日
代理书记员 李 琪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1093号
原告：方志明，男，1973年9月15日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：吴江南，男，1983年6月8日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告方志明与被告吴江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志明到庭参加诉讼，被告吴江南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告吴江南以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。借款到期后，原告向被告多次催还借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告吴江南未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告方志明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告借款10000元的事实。被告吴江南未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告�供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告吴江南因生意周转向原告方志明借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到方志明人民币壹万元整，具欠人：吴江南，2013年9月1日。”该借款被告至今分文未还。
本院认为，原告方志明与被告吴江南借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告至今未还款，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江南于本判决生效之日起十日内偿还原告方志明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘建东
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
送签
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
签发
年月日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00151号
原告陈某某，女。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告叶某某，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院于2014年2月11日立案受理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告陈某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈显久撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2243号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址：湖北省洪湖市，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭并向被告公告送达，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁观到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金87500元；2、被告承担立案后至实际还款日止的利息、迟延还款手续费、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照2%/月的标准支付违约金。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告借款150000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限12个月，利息为月利率2%，每月还款15500元，被告迟延还款手续费为每日支付贷款金额的0.0667%的手续费；若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%的逾期违约金；原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费1500元后，于2014年6月30日发放148500元到被告账户。当日，原告向被告发放借款148500元。被告收到款项后，从2014年7月30日开始还款，截至2014年12月1日，被告共计偿还5次期款，每期还款数额为15500元，共计还款77500元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2014年6月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告共计偿还款项77500元，经计算，其中包含借款本金65125元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为83375元，应当向原告予以偿还，并从2017年5月26日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款83375元；
二、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以83375元为基数，按照2%/月的标准，从2017年5月26日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担198.8元，被告周波负担1789.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘燕双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初51号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张红梅
二〇一六年一月十五日
书记员 董 美
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第3286号
原告：黄中华，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘世华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57-3号。
法定代表人：庄钦松，系该单位董事长。
委托代理人：高国锋，男，汉族，现住址辽宁省普兰店市。
原告黄中华与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与代理审判员刘奇、人民陪审员孙凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄中华及其委托代理人刘世华、被告委托代理人高国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要，欲购买专营汽车配件的商铺，并根据被告宣传资料及售楼员介绍得知，被告销售的国瑞汽配城是置于160万平方米超大型综合体国瑞城中央，其中100万平方米商业、办公均以汽车、汽配为主题，是东北第一个全业态汽车汽配专营市场，即买即入住正式开业，因此原告遂与被告于2012年3月15日签订了商品房认购书，约定原告认购被告销售的位于沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城商品房，建筑面积150.25平方米，首付款分五期支付，分别为：第一期2012年3月15日100000元，第二期2012年4月15日前100000元，第三期2012年5月15日前100000元，第四期2012年6月15日前100000元，第五期2012年7月15日前103904元，认购书签订后，原告按时足额支付了前三期首付款，但2012年6月，被告宣传资料及售楼员却又改变上述对国瑞汽配城的宣传介绍，将国瑞汽配城改为汽摩配件市场，并将原认购书中约定拟购买的位于沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城商品房规划在摩配市场内，原告将无法销售重汽配件。而且至今，被告也未能提供该商铺的相关手续，不能配合原告办理经营汽配所需营业执照，给原告造成巨大的经济损失，而且被告至今未向原告提供该房屋的商品房预售许可证或商品房销售许可证，基于被告的上述欺诈和违约行为，原告多次至被告处与被告协商解除原、被告签订的商品房认购书事宜，但被告均不予配合，被告的行为严重分割了原告的利益，已无法实现合同的目的。为维护其合法权益，故诉至来院，请法院依法判决：1、判令解除原、被告签订的商品房认购书，被告向原告返还已支付款项300000元，并向原告双倍返还定金100000元，总计400000元；2、判令被告向原告返还原告已交付的经营保证金3000元，装修保证金2000元，商铺借用保证金5000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方签订的认购书，经双方签字盖章，是双方真实意思表示，真实有效，应继续履行。签订合同时汽配城已经营多年，是成熟的市场，原告是经过了解才进入市场经营，宣传资料上的区域划分只是指引性的，对经营范围没有影响，只是为了方便推广宣传，并不影响原告的实际经营，且不存在法定的解除生效协议的条件，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日原、被告双方签订了商品房认购书一份，约定原告认购被告销售的位于沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城商品房，建筑面积150.25平方米，首付款分五期支付，分别为：第一期2012年3月15日前支付10万元（即定金），第二期2012年4月15日前支付10万元，第三期2012年5月15日前10万元，第四期2012年6月15日前支付10万元，第五期2012年7月15日前支付103904元。2012年3月21日，双方签订商铺临时借用协议书一份，约定因原告经营汽车配件，急于进住、开业向被告临时借用该商铺，期限为2012年3月21日至2012年7月30日，该商铺仅从事汽车配件经营活动，原告应于交付手续办理完毕后30日内按被告开业标准，完成装修、布货并正式对外营业，即2012年4月21日正式开业。
2012年3月21日签订临时管理规约一份约定：业主在本市场的经营范围为：汽车、汽配及产品的交易和服务。
协议签订后，原告按时支付了前三期首付款，并支付经营保证金3000元、装修保证金2000元，商铺借用保证金5000元。被告将本案诉争房屋交付给原告，原告完成了装修和布货，被告予以验收。
2012年6月，被告在宣传资料中对国瑞汽配城的宣传介绍，将原认购书中约定拟购买的位于沈阳市大东区东北大马路国瑞汽配城商品房规划在摩配市场范围内。
以上事实，有商品房认购书、商铺临时借用协议书、临时管理规约、宣传资料、收据等及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
本案中，原告因经营需要，欲购买专营汽车配件的商铺，根据被告的宣传，与被告签订了商品房认购书、商铺临时借用协议书、临时管理规约。根据被告发布的宣传资料“被告销售的国瑞汽配城是置于160万平方米超大型综合体国瑞城中央，其中100万平方米商业、办公均以汽车、汽配为主题，是东北第一个全业态汽车汽配专营市场，即买即入住正式开业”的宣传；商铺临时借用协议书“因原告经营汽车配件，急于进住、开业向被告临时借用该商铺，…，该商铺仅从事汽车配件经营活动”的约定；临时管理规约“业主在本市场的经营范围为：汽车、汽配及产品的交易和服务”的约定，可以认定原告与被告签订合同购买房屋的目的是专营汽车汽配，被告向原告公示的其销售的国瑞汽配城系以汽车、汽配为主题，全业态汽车汽配专营市场。而在其与原告签订合同后，在2012年6月份的宣传资料中改变之前对国瑞汽配城的宣传，将对外宣传的国瑞汽配城改为汽摩配件市场，并将原告认购的本案房屋规划在摩配市场内，违背了原告认购本案房屋的初衷，违背了诚实信用原则，违反了合同约定，使原告的合同目的不能实现，应承担相应的违约，故对原告要求解除双方签订的商品房认购书，双倍返还定金20万元，返还原告已向被告支付的购房款20万元，返还经营保证金3000元，装修保证金2000元，商铺借用保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告黄中华与被告沈阳大东方置业有限公司2012年3月15日签订的商品房认购书于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告黄中华定金20万元；
三、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告黄中华购房款20万元；
四、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告黄中华经营保证金3000元；
五、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告黄中华装修保证金2000元；
六、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告黄中华商铺借用保证金5000元；
七、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年十二月二日
书 记 员 陆萌萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1541号
申请执行人：张宗于。
被执行人：张炳生。
被执行人：赵华﹙系张炳生妻子﹚。
本院在执行张宗于与张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月7日作出的已生效（2016）皖0181执1541号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张炳生、赵华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为53435元（含利息）元，诉讼费1435元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1541号申请执行人：张宗于。被执行人：张炳生。被执行人：赵华﹙系张炳生妻子﹚。本院在执行张宗于与张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月7日作出的已生效（2016）皖0181执1541号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张炳生、赵华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为53435元（含利息）元，诉讼费1435元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月十五日书记员  李 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第47号
申请执行人邓学勇。
被执行人钱耀宇、练尚其。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第899号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钱耀宇、练尚其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第47号
申请执行人邓学勇。
被执行人钱耀宇、练尚其。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第899号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钱耀宇、练尚其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月三〇十日
书记员 唐 强
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07协外认20号
申请人：麦富生（英文名：MAKFOOSANG），男，1956年9月16日出生，新加坡共和国人，住新加坡。
申请人：麦民生（英文名：MAKMUNSANG）,男，1954年8月31日出生，新加坡共和国人，住新加坡。
委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。
申请人麦富生、麦民生要求承认新加坡共和国初级法院作出的《遗嘱认证书》的法律效力一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月14日组织当事人进行询问。现已审查终结。
麦富生、麦民生申请称：新加坡共和国初级法院于2004年4月6日对麦瑞尧2003年3月25日立下的《最后遗嘱》作出了（遗嘱认证编号：2003年DCP4号）《遗嘱认证书》，现申请承认该《遗嘱认证书》在中华人民共和国具有法律效力。
本院经审查认为，新加坡共和国初级法院对麦瑞尧立下的《最后遗嘱》作出遗嘱认证编号为2003年DCP4号《遗嘱认证书》不属于具有法院裁判性质的法律文书，且根据《中华人民共和国和新加坡共和国关于民事和商事司法协助的条约》第二条司法协助的范围“缔约双方根据本条约在民事和商事方面相互提供的司法协助包括：（一）送达司法文书；（二）调查取证；（三）承认与执行仲裁裁决；和（四）相互提供缔约双方有关民事和商事的法律及民事和商事诉讼方面司法实践的资料”的规定，案涉《遗嘱认证书》也不符合上述条约的规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条及《中华人民共和国和新加坡共和国关于民事和商事司法协助的条约》第二条的规定，裁定如下：
驳回麦富生、麦民生的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李健愉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第809号
申请执行人刘苡萱。
法定代理人刘颖。
被执行人刘海超。
本院在执行申请执行人刘苡萱与被执行人刘海超为子女抚养费纠纷一案中，经本院依法对被执行人的银行存款、房地产信息、车辆信息等调查后，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关被执行人的可供执行财产线索，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18330号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告于国权，男，1975年11月15日生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告于国权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于国权系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,223.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,223.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18330号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告于国权，男，1975年11月15日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于国权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于国权系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,223.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,223.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初941号
原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：滕彩云，女，1969年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告李艳与被告滕彩云买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳对被告滕彩云的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年五月一日
书记员 张 珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终458号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）颜秉厂。
原审被告杨业民。
原审被告徐金谋。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。
安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，原审被告出具的借条对上诉人无法律约束力，责任与上诉人无关，其约定对上诉人不产生效力，应依据法定管辖原则确定，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院或福建莆田秀屿区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人颜秉厂与原审被告杨业民、徐金谋约定“如出现纠纷由奎文区人民法院处理。”该约定意思表示真实，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人向合同履行地的潍坊市奎文区人民法院提起诉讼并无不当。故奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终458号上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。被上诉人（原审原告）颜秉厂。原审被告杨业民。原审被告徐金谋。上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，原审被告出具的借条对上诉人无法律约束力，责任与上诉人无关，其约定对上诉人不产生效力，应依据法定管辖原则确定，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院或福建莆田秀屿区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人颜秉厂与原审被告杨业民、徐金谋约定“如出现纠纷由奎文区人民法院处理。”该约定意思表示真实，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人向合同履行地的潍坊市奎文区人民法院提起诉讼并无不当。故奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月十七日书记员  彭国伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保339号
申请人刘伍根，男，1953年5月13日生，汉族，住新余市。
被申请人肖秋林，男，1972年9月22日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人刘伍根与被申请人肖秋林申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘伍根于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖秋林在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人宋小金自愿以其所有的坐落于新余市劳动南路13号房屋（房产证号：余房权证Ｃ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人宋小金自愿以其所有的坐落于新余市劳动南路13号房屋（房产证号：余房权证Ｃ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人肖秋林在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第54号
原告：文某甲，女，1981年生，汉族。
被告：蔡某甲，男，1975年生，汉族。
原告文某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告文某甲、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：我与被告系包办婚姻，1998年12月按习俗举行结婚仪式后，被告入赘至我们家生活。1999年5月10日双方在湟中县原某某乡人民政府补办结婚登记。1999年9月17日生长女文某乙，2008年4月9日生长子蔡某乙。在共同生活期间，因双方脾气、性格不和，没有共同语言，为了孩子我一直忍让，但被告不仅不收敛，还经常没有任何理由的殴打我。现在被告也没有养家的能力，一切家务也是由我负担的，我也忍受不了被告无缘无故的殴打。2000年被告酒后殴打了我及我的母亲，并且将家中的家具摔砸，最后在村干部的调解下，被告保证以后好好生活的情况下，我原谅了被告。2001年8月我起诉至法院后经调解撤诉。2002年11月我再次起诉，后在被告亲戚的劝说下，我又撤诉。2010年4月因施肥的事情被告用榔头将我的小腿部致伤。2013年8月因邻里土地的纠纷，被告将我的手咬伤。现在我的意见就是我俩如果能生活下去就一起生活，实在过不下去了还是离婚的好，因为被告的保证也不起作用。
被告蔡某甲辩称：原告所述的我俩结婚的时间及经过、孩子的基本情况均属实。我俩还没有结婚时，因原告无钱抬埋她的父亲，我出了600元。婚后原告看我不顺眼，我干任何事情，原告就挑剔我。对我也不关心，从未给我洗过衣服，鞋子一年就只给我做两双，这么多年给我就织过两件毛衣，我的衣服都是别人给我的。2000年的时候我酒后殴打了原告，但事后我也下跪认错了，也得到了原告的原谅。最后一次因地的事情，我俩发生争吵后，我就打了原告两下。综上，我不想我的孩子以后找后父，我也坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月按习俗举行结婚仪式后，被告入赘至原告家生活。1999年5月10日双方在湟中县原某某乡人民政府补办结婚登记。1999年9月17日生长女文某乙，2008年4月9日生长子蔡某乙。婚后双方因家务琐事发生过争吵、打架。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言、湟中县田家寨镇永丰村村民委员会证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，结婚时间较长。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但并未影响原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。只要双方在今后的生活中相互理解，相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚养子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121执保84号
原告罗华山，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
被告陈智，男，1978年出生，住永州市祁阳县。
被告石海燕，女，1979年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告罗华山诉被告陈智民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈智、石海燕的存款。
本院认为，原告罗华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈智、石海燕在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年六月十二日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院执行�定书（2017）湘1121执保84号原告罗华山，男，1971年出生。被告陈智，男，1978年出生。被告石海燕，女，1979年出生。本院在审理原告罗华山诉被告陈智民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈智、石海燕的存款。本院认为，原告罗华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结陈智、石海燕在金融机构的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一七年六月十二日书记员  向 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初456号
原告：樟曜铭，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。
被告：成都西科通信有限公司，住所地四川省成都市锦江区一心桥街99号B幢607号。统一社会信用代码：91510104788100575F。
法定代表人：张学坤，总经理。
被告：中国移动通信集团四川有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇仙鹤大道。统一社会信用代码：91512022MA62K1LA77。
负责人：李智彬，经理。
原告樟曜铭与被告成都西科通信有限公司、被告中国移动通信集团四川有限公司乐至分公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告樟曜铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樟曜铭撤回起诉处理。
审判员 唐军
二〇一八年二月八日
书记员 郭典
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第228号
原告吴某某，女，1977年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陆某某，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张文波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王先柱、被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1998年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年4月9日在澧县复兴厂镇人民政府登记结婚，2000年9月23日生育一女陆某某，2009年3月6日生育一子陆某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告常为家务锁事发生争吵，被告甚至殴打原告，由于被告长期对家庭不负责任，对孩子不管不问，对原告经常使用家庭暴力。从2013年3月起，原、被告分居至今。2014年4月，原告向澧县人民法院起诉离婚。2014年5月，澧县人民法院以原、被告有和好可能为由，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告协商离婚未果。现夫妻感情确已破裂，请法院判决准予离婚，判决婚生女陆某某由原告抚养成年，婚生子陆某某由被告抚养成年，共同存款五万元平均分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、澧县人民法院判决书1份，拟证明曾起诉离婚的事实；
3、婚生子、女的户藉证明1份，拟证明生育子、女的身份情况。
被告陆某某答辩称：不同意离婚，没有共同财产分割。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、关于子女暂时抚养协议书1份，拟证明原告不按时给付抚养费；
2、婚生女陆某某、婚生子陆某某的书面意见1份，拟证明子女都不同意原、被告离婚，并希望原、被告和好。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为证明夫妻感情破裂，本院认为此份证据只能证据夫妻感情不和；对被告提供的证据2，被告认为不是孩子写的，本院认为被告不能提供证据证明不是孩子写的，本院对此份证据予以采信。
根据原告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月9日在澧县复兴厂镇人民政府登记结婚，2000年9月23日生育一女陆某某，2009年3月6日生育一子陆某某。原、被告双方婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年4月15日向本院起诉离婚，本院于2014年5月27日判决不准原、被告离婚。判决离婚后双方协议离婚未果，原、被告的子女亦希望原、被告不要离婚，原告于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，诉争再次发生。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，受我国婚姻法保护。夫妻间应相互尊重，和睦相处、共同营造和谐美满的婚姻家庭。原、被告育一儿一女，婚生子女均向法院表示希望原、被告不要离婚，不要将小孩分开，本院认为构建一个家庭并不容易，孩子是婚姻感情的纽带，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，只要在今后的生活中，原、被告之间相互尊重、相互谅解、多加沟通，以孩子和家庭为重，夫妻关系是可以维系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴因霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人：张文波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1644号
原告：苏萌，住所地长春市南关区。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告苏萌与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏萌的委托代理人王俊丽，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏萌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《内部认购书》无效；2、依法判令被告向原告返还购房款本金总额人民币778986元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中663786元自2010年4月12日起开始计算利息，其中115200元自2010年6月25日起开始计算利息，均计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担778986元的赔偿责任。事实和理由，原告与被告天合地产签订三份《内部认购书》，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，合同分别约定：2010年4月12日原告认购被告开发的凯悦花园x栋x单元x室商品房，约定认购单价为3000元/平方米，面积为117.21平方米，原告签订合同的同时已交付全额房款人民币351630元。2010年4月12日原告认购被告开发的凯悦花园x栋x单元x室，x栋x单元x室商品房，单价为2600元/平方米，合计面积为120.06平方米，原告签订合同的同时已交付全额房款人民币313156元，原告于2010年6月25日认购被告开发的凯悦花园车库，车库位置位于6#-7#中间，约定单价为3600元/平方米，面积为32平方米，原告签订合同的同时已交付全额房款人民币115200元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任一上述所争房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。原告认为，原告与被告所签订的房屋《内部认购书》，符合商品房买卖合同的法律构成要件，应认定为商品房买卖合同。后经查，被告至今尚未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，因此，原告认为原、被告双方签订的《内部认购书》无效，并且被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
天合地产辩称，对内部认购协议书和收据的真实性均有异议，内部认购协议书是案外人程义峰私自进行出售，并将款项据为己有，为此，当时天合地产的法定代表人张春丽代表天合地产向长春市公安局经侦大队举报了程义峰诈骗冒用天合名义对外出售房屋将出售款据为己有的诈骗罪。因此天合公司也从未收到过原告苏萌的购房款项，所以应当等待程义峰案刑事判决完毕后由程义峰进行返脏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的三份房屋及车库内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还苏萌所交购房款778986元，并赔偿苏萌所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；苏萌要求天合地产赔偿一倍经济损失的请求缺乏法律依据，不予支持。天合地产关于案外人程义峰私自销售的抗辩意见，不能对抗其为原告出具的内部认购合同以及收款收据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
吉林省天合房地产开发有限公司返还苏萌购房款778986元，并赔偿苏萌利息损失（其中以663786元为本金，自2010年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以115200元为本金，自2010年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回苏萌的其他诉讼请求。
案件受理费18820元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担12000元，苏萌自行负担6820元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 李红岩
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1347号
原告谷喜杰，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。
被告王纪卓，男，1989年6月23日生，汉族，住河南省长垣县。
原告谷喜杰诉被告王纪卓租赁合同纠纷一案，谷喜杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷喜杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谷喜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷喜杰承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初69号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟伟超，男，1987年2月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因故意伤害，于2017年1月6日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被新密市公安局取保候审，于2018年1月16日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人孟伟超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人孟伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月4日凌晨1时许，被告人孟伟超在新密市青屏街办事处韩庄农贸市场西棚处，发现正在盗窃其姨夫丁某菜摊内钱的被害人宋某。在孟伟超通知丁某到场期间，发现宋某要离开，被告人孟伟超将宋某摔倒在地，并朝其左臂、腰腹部、腿部等部位各跺了一脚，致宋某受伤。经鉴定，宋某伤为轻伤一级。案发后，孟伟超已对宋某进行民事赔偿，并获得谅解。被告人孟伟超于2017年1月5日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟伟超供述，被害人宋某陈述，证人陈某1、丁某、陈某2证言，辨认笔录，协议书，收到条，撤诉书，行政处罚决定书，入院记录及诊断证明书，现场视频监控，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，证明，到案经过等证据。据此认为被告人孟伟超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孟伟超依法判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟伟超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟伟超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人孟伟超犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟伟超所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟伟超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人孟伟超已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟伟超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2930号
原告：高某，住吉林省德惠市。
被告：姜某，住吉林省德惠市。
原告高某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由高某负担，邮寄费112元（未邮寄），返还高某112元。
代理审判员 王书申
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 贺