沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01908号
原告：孙志泉，男，1992年1月2日出生，汉族，出租车车主，沈阳市于洪区。
被告：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。
组织机构代码证代码：76435301-7.
法定代表人：侯丽娟，系该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
组织机构代码证代码：76435883-8。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告孙志泉诉被告沈阳三友混凝土有限公司（以下简称“三友公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙志泉，被告保险公司委托代理人金晖到庭参加了诉讼。被告三友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日21时许，被告三友公司雇佣的司机案外人孙鲁驾驶事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车在沈大路巢湖街路口倒车与辽AEX2**牌号出租车发生相撞，致使辽AEX2**牌号出租车损坏，停运2天进行修车。经于洪大队认定，事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔付出租车停运损失560元，修车费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未提交书面答辩，其委托代理人金晖口头辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告主张的修车费用被告保险公司已经支付给被告三友公司，被告保险公司不再承担修理费。停运损失、诉讼费用属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。
被告三友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，在沈大路巢湖街路口，被告三友公司雇用的司机案外人孙鲁驾驶事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车与原告的辽AEX2**牌号出租车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告于2015年8月26日将事故车辆辽AEX2**牌号出租车送至沈阳市铁西区赵博士汽车修配厂修理，2015年8月27日修理结束，原告孙志泉花费汽车修理费400元。
另查明：事故车辆辽AEX2**牌号出租车登记在原告孙志泉名下，原告孙志泉系事故车辆辽AEX2**出租车实际车主，案外人金永平系原告孙志泉雇用的司机。事故发生时，由案外人金永平驾驶事故车辆，是在履行工作职责时发生的事故。
再查明：事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车登记在被告三友公司名下，被告三友公司系事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车实际车主，案外人孙鲁系被告三友公司雇用的司机。事故发生时，由案外人孙鲁驾驶事故车辆，是在执行单位工作命令时发生的事故。事故车辆辽AF52**重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。
还查明：2015年4月25日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3364615号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人孙鲁负本次事故全部责任。
上述事实，有原告提供的证明1份、行驶证2份、驾驶证1份、道路交通事故责任认定书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告三友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法财产权受法律保护。2015年4月25日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3364615号道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人孙鲁负本次事故全部责任。事故车辆辽AEX2**牌号出租车登记在原告孙志泉名下，原告孙志泉系事故车辆辽AEX2**出租车实际车主，案外人金永平系原告孙志泉雇用的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车登记在被告三友公司名下，被告三友公司系事故车辆辽AF52**牌号重型特殊结构货车实际车主，案外人孙鲁系被告三友公司雇用的司机，是在执行单位工作任务时发生的事故。故案外人孙鲁不承担侵权责任，由被告三友公司承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告予以理赔。不足部分，由被告三友公司承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的汽车修理费400元，根据原告提供的修理费收条，本院确认原告孙志泉已收到被告三友公司赔偿的维修费，故本院不予支持；
关于原告主张的停运损失费560元，根据原告提供的沈阳市铁西区赵博士汽车修配厂出具的证明可证明事故车辆辽AEX2**出租车进厂修理时间为2015年4月26日，竣工时间为2015年4月27日。故本院确认事故车辆辽AEX2**牌号出租车修理天数为2天。2014年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为280元。故原告主张的停运损失费560元（280元×2天）的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的停运损失属于财产损失的范围，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。故本院支持被告保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失560元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙志泉停运损失560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳三友混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 王艺宁
第4页共6页