山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初917号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王喜，男，汉族，住齐河县。
被告：王云云，女，汉族，住址同上。
被告：刘相林，男，汉族，住齐河县。
被告：朱红伟，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王喜、王云云、刘相林、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告王喜、王云云、刘相林、朱红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金153052元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告王喜与原告下属单位南北支行签订《个人借款合同》，于2014年1月26日借款20000元，到期日为2014年11月20日；于2014年2月9日借款32000元，到期日为2014年11月30日；于2014年2月10日借款30000元，到期日为2014年11月20日；于2014年2月12日借款88000元，到期日为2014年11月25日；于2014年2月11月借款130000元，到期日为2014年11月20日。被告王云云系王喜之妻，属于共同还款责任人。以上借款由被告刘相林、朱红伟提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王喜、王云云、刘相林未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告朱红伟庭前提交答辩状辩称：1.本案所涉借款还款到期日均为2014年11月30日之前，按照担保法规定，没有约定担保期限的担保期限为6个月，约定担保期限的担保期限不超过2年。借款人王喜从原告处所借款项即使存在担保期限，担保期限也应在2016年11月30日之前到期。本案原告在出借款项后，从未向答辩人主张过还款事宜，按照担保法的规定答辩人作为担保人所担保的款项已经超过担保期限，答辩人无需再承担担保责任。2.原告在办理借款合同时违规操作，本案所涉借款合同中所涉的四个保证人，并非同一时间在同一场合所签署，也就是说四个保证人在签字之前并不知道保证人的具体情况。因原告违规办理借款合同，答辩人不应承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告王喜与原告签订借款合同，约定借款数额为300000元，借款期限至2016年1月25日。被告王喜、王云云、刘相林、朱红伟未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告刘相林、朱红伟与原告签订保证合同，约定为借款人王喜的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。被告王喜、王云云、刘相林、朱红伟未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》五份及《还款付息说明》一份，用以证明被告王喜分别于2014年1月26日借款20000元，到期日为2014年11月20日，月利率为11.5‰，尚欠本金20000元；于2014年2月9日借款32000元，到期日为2014年11月30日，月利率为11.5‰，尚欠本金27000元；于2014年2月10日借款30000元，到期日为2014年11月20日，月利率为11.5‰，本金已还清；于2014年2月11日借款130000元，到期日为2014年11月20日，月利率为11.5‰，尚欠本金93052元；于2014年2月12日借款88000元，到期日为2014年11月25日，月利率为11.5‰，尚欠本金13000元。
以上五笔借款利息均还至2014年7月21日。被告王喜、王云云、刘相林、朱红伟未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告王云云作为借款人王喜的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。被告王喜、王云云、刘相林、朱红伟未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告起诉，借款人王喜尚欠本金153052元及相应利息未能偿还，构成违约。被告王云云作为王喜的共同还款人，应承担连带清偿责任。关于原告对被告王喜、王云云的主张，本院予以支持。《最高额保证合同》第四条约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。本案所涉的五笔借款，根据借款借据中的到期日可以推算出：2014年1月26日、2014年2月10日、2014年2月11日的借款保证期间自2014年11月20日起二年;2014年2月9日的借款保证期间自2014年11月30日起二年；2014年2月12日的借款保证期间自2014年11月25日起二年。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，向各被告主张权利，已超过上述保证期间，原告亦未能提供其他证据证明在上述保证期间内向保证人主张权利的事实，因此，保证人不应再承担保证责任。关于原告对被告刘相林、朱红伟的主张，本院不予支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告朱红伟向本院提交了答辩状答辩但未到庭质证，被告王喜、王云云、刘相林未到庭答辩及质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告王喜、王云云对借款本金153052元及相应利息负有偿还责任，被告刘相林、朱红伟不再承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王喜、王云云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2014年7月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王喜、王云云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（利息自2014年7月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告王喜、王云云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息（以30000元为基数，自2014年7月22日起按照双方约定的计算方式计算至2015年9月13日）。
四、被告王喜、王云云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93052元及相应利息（利息自2014年7月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
五、被告王喜、王云云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及相应利息（利息自2014年7月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
六、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告刘相林、朱红伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，公告费600元，由被告王喜、王云云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 宁