安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初638号
原告：王明静，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：丁昌浩，系安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地：安徽省金寨县。
负责人：舒浩，系公司经理。
委托代理人：邹培好，系安徽大别山律师事务所律师。
被告：何传义，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王明静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称金寨人寿公司）及何传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁昌浩、被告金寨人寿公司委托代理人邹培好及被告何传义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日16时33分，何传义驾驶皖N*****号货车沿叶集区X036线由南向北行驶至玉皇阁村街道路段时，与由西向东横过公路的行人王开问发生碰撞后并将其碾压，导致王开问当场死亡的交通事故。因肇事货车在金寨人寿公司投保有机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间内，为此起诉，请求依法判决：1、两被告赔偿原告各项事故损失283729.5元；2、两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下7组证据：
1、原、被告居民身份证复印件，证明王明静、何传义的身份信息及主体适格；2、企业公示信息表复印件，证明金寨人寿公司的企业信息；3、交通事故认定书，证明事故概况及何传义负主要责任；4、保险单，证明皖N*****号货车的保险信息；5、结婚证复印件，证明王明静妻子为肖继英；6、叶集区孙岗乡玉皇阁村民委员会证明，证明肖继英现在下落不明；7、叶集公安分局鉴定意见通知书，证明王开问因本次事故死亡。
被告金寨人寿公司辩称：一、对王明静与受害人王开问深表同情，对事故事实及责任划分没有异议。但本案肇事车辆与本公司承保货车的车架号、发动机号均不一致，属于套牌车辆，因此本公司依法不应承担赔偿责任；二、受害人王开问母亲肖继英没有作为共同原告参与本案诉讼，因此王明静只能享有50%份额的索赔权，其余部分诉请应依法驳回；三、王明静部分诉请数额和项目过高，没有事实和法律依据，应予驳回。受害人家人均系农村居民，处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准赔偿，且处理丧葬事宜时间过长；诉请精神抚慰金80000元过高，结合本案实际情况，本公司认为37500元为宜；如果肇事车辆是本公司承保车辆，则投保人与本公司之间是保险合同关系，按照合同约定本公司不应承担案件诉讼费，且应在商业险限额内免赔10%。
被告金寨人寿公司为证明其主张，向本院提交以下1组证据：
《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各一份。证明：1、皖N*****号货车在保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险的保险合同约定情况；2、本公司不应承担本案诉讼费；3、即便肇事车辆为本公司承保车辆，如果驾驶员证照不齐，本公司不应承担赔偿责任。
被告何传义辩称：本人是合法驾驶，且证照齐全，保险公司应依法赔偿。
被告何传义为证明其主张，向本院提交以下1组证据：
驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人证照齐全，合法驾驶。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2016年8月20日16时33分，何传义驾驶皖N*****号福田牌重型自卸货车（车辆核定载质量6915千克，车辆实载质量22180千克，超载比例为220.75%）沿叶集区X036线由南向北行驶至玉皇阁村街道路段时，与由西向东横过公路的行人王开问发生碰撞后将其碾压，导致王开问当场死亡的交通事故。经叶集交警大队六公交认字【2016】第00069号道路交通事故认定书认定，何传义负事故主要责任，王开问负事故次要责任。又经玉皇阁村民委员会证实，原告王明静之妻（王开问之母）肖继英先后于2014年3月12日、2015年8月两次离家出走，并自2015年8月离家出走后至今下落不明。
另查明，皖N*****号福田牌重型自卸货车所有人为何传义，该车在金寨人寿公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及精神损害赔偿责任险；其中交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，精神损害赔偿责任险限额为50000元，商业第三者责任险不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
又查明，2015年度安徽省农村居民人均可支配收入为10821元，国有经济单位在岗职工年平均工资为55139元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。交警部门依据事实和法律，认定何传义负事故主要责任，王开问负次要责任，当事双方均无异议，本院予以采纳和确认。王开问在本次事故中死亡，原告作为死者近亲属依法享有获得赔偿的权利，何传义在行车中致他人死亡依法应承担赔偿责任。结合当事人行为对事故发生所起的作用及过错程度，因受害人王开问对事故的发生也存在一定过错，故应依法部分减轻何传义的赔偿责任，结合事故责任，本院认为何传义应赔偿原告损失的80%，其余20%损失应由受害人自行负担。由于肇事车辆在金寨人寿公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及精神损害赔偿责任险，因此何传义的赔偿责任应由金寨人寿公司相应承担。金寨人寿公司辩称肇事车辆的车架号、发动机号与该公司承保车辆的信息不一致，属于套牌车辆，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。由于肖继英现在下落不明，原告基于婚姻家庭所产生的共同共有关系诉请全部损失，便于减少讼累，如今后肖继英提出异议，可在基于婚姻家庭所产生的共同共有关系终止时另行主张分割，且原告诉请数额并不超出金寨人寿公司的赔偿限额，故金寨人寿公司关于应追加肖继英为共同原告的辩解意见本院不予采纳。死者亲属为办理丧葬事宜应有误工等费用产生，但原告诉请数额较大，且不能明确予以说明，考虑其实际需要，本院酌定2000元。原告作为死者近亲属因此次事故造成较大的精神伤害，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，综合考量侵权行为方式、事故责任、损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金40000元为宜。综上，本院核定本次事故的各项损失数额为，1、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年），2、丧葬费27569.5元（55139元/年÷2），3、处理丧葬事宜误工等费用2000元，4、精神损害抚慰金40000元，合计285989.5元，由金寨人寿公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿110000元，余额175989.5元，由金寨人寿公司在机动车商业第三者责任险及精神损害赔偿责任险限额内赔偿80%计140792元；原告其余损失无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿王明静各项事故损失110000元，在机动车商业第三者责任险及精神损害赔偿责任限额内赔偿各项事故损失140712元，合计250712，于判决书生效后10日内一次性付清；
二、驳回王明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司负担1000元，何传义负担1480元，由王明静负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十月十八日
书记员（代） 邹建宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……