wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00204号
原告余某，男。
委托代理人叶圣翰、尤戈镭，均系浙江信泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某化工有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余某诉被告阳新县某化工有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶圣翰、被告委托代理人夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2011年4月5日，被告某公司以缺乏经营资金为由，向原告借得人民币90万元，并向原告出具了两张借款收据。嗣后，原告多次找被告公司催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，1、本案所涉款项90万元并非借款，而是原告向被告公司的投资款，原、被告之间并不存借贷关系；2、原告在被告公司任总经理职务，负责公司的生产经营和财务工作，且履行了股东出资义务，一直享受股东待遇；3、即使原、被告借贷关系成立，原告亦未提供证据证明其曾找被告催讨，现在起诉，已超过诉讼时效。综上，请法院依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年11月，张某等十股东共同出资成立阳新县某化工有限公司，当时约定每股为250万元，但在工商部门登记时每股为20万元（实际为250万元）。为便于实际操作，公司在给股东开具收款收据时，首先是向股东本人开具一张注明为“投资款”的收据，以证明交款人的股东身份及股权数额（若收据数额为20万元，证明该股东占一股，应交股金250万元；若收据数额为40万元，证明该股东占二股，应交股金500万元…以此类推），而对该股东以后所交的投资款，公司开具的收据均注明为“借款”，且交款人的姓名不限于股东本人，一般登记为股东的直系亲属（即股东父母、妻子、子女）。2011年1月5日，某公司召开股东大会，通过如下决议：1、新增余某为股东，并经全体股东一致决定任命余某为公司总经理职务并负责日常工作；2、股东在原有股份基础上每股增40万元的投资额（即每股为290万元），股东增加的投资额应于公司启动时到达公司账户。因余某拒绝在股东决议上签字，虽然公司章程修正案将其列为股东（登记的出资额为40万元、占两股），工商部门无法变更登记，但余某按其所占股份向某公司实际投资580万元，具体如下：2011年3月8日，余某交款140万元，某公司开具二张收款收据，一张数额为40万元（注明“系付投资款”），另一张数额为100万元（未注明用途）；2011年4月5日，余某交款90万元（即本案所涉款项），公司分开二张收款收据，数额分别为80万元和10万元，均注明为“借款”；2011年4月27日，余某以其女儿余某甲名义交款160万元，公司开具二张余某甲的收款收据，金额分别为120万元和40万元，均注明为“借款”；2011年3月8日和3月16日，余某以其妻子蔡某名义各交款70万元，公司分别开具收款收据，其中3月16日的收据注明“系付借款”；2011年3月17日，余某以其儿子余某乙的名义交款50万元，公司开具的收据中亦注明为“借款”。在公司实际经营中，余某以总经理的身份负责公司日常工作（包括公司采购、财务报销、经营决策等）。2013年初，被告某公司的经济效益开始下滑，余某于同年4月辞去总经理职务，并要求被告返还“借款”，被告拒付。双方即引起纠纷，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、公司章程、股东大会决议、收款收据、证人证言等证据证实。
本院认为，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。本案诉争款项90万元，原告于2011年4月5日支付给被告某公司，被告向其开具二张收款收据（数额分别为80万元和10万元），收据虽载明“系付借款”，但结合本案的其他证据如公司其他股东的当庭证言、相关股东的出资证明、股东会决议等，足以认定该90万元系原告余某向某公司的投资款。另依据本案查明的事实，原告余某向某公司进行了投资，并担任总经理职务，负责公司的生产经营和财务工作，其虽不是公司的合法股东，却能够实际支配公司行为，属于公司的实际控制人。通过庭审查明，原告余某合计向被告某公司交款580万元，无论收款收据载明的系借款还是其他用途，无论收据“交款人”记载的是原告本人名字还是其亲属名字，实际上都是原告向某公司的投资款。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还“借款”90万元，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费12，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王凤华
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执复字第00010号
申请复议人（被执行人）蓝泽桥，男，汉族。
申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
代表人康青山，该中心执行事务合伙人委托代表。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
申请复议人蓝泽桥不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2015）鄂仙桃法执异字第00035号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仙桃法院认为，蓝泽桥作为被执行人，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖蓝泽桥财产用以清偿债务；位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号的房屋及土地使用权均登记在蓝泽桥名下，执行法院对此采取执行措施用以清偿债务并无不当；蓝泽桥提出上述房屋系其唯一住房且未超标，但未提交证据证实，且执行法院查明，蓝泽桥长时间内未在上述房屋居住，该房屋不是蓝泽桥及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的豁免执行范围，仙桃法院对上述房地产进行查封拍卖并无不当。
申请复议人蓝泽桥称：仙桃法院查封拍卖的位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号房屋是其唯一住房，且面积未超标，其近期不在该房屋居住事出有因，故请求本院依法撤销仙桃法院（2015）鄂仙桃法执异字第00035号执行裁定书。
本院查明，仙桃法院在执行申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司投资合同纠纷一案过程中，于2015年3月12日查封了蓝泽桥位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号的房屋（房屋所有权证号为0232854，产籍号为03-0026-0096-010302，建筑面积为122.56平方米），并于同年4月1日查封了上述房屋对应的土地使用权（土地使用权证号为宜市国用（2014）第130301050-1-106号，面积为25.27平方米）。2015年4月21日，仙桃法院作出（2014）鄂仙桃法执字第00861-10号执行裁定书：拍卖上述房屋及土地使用权。2015年6月9日，蓝泽桥向仙桃法院提出书面异议，认为仙桃法院查封的位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号的房屋是其唯一住房，法院对此进行查封和拍卖不当，要求停止执行。仙桃法院审查后于2015年7月31日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00035号执行裁定书：驳回蓝泽桥的异议。蓝泽桥不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。
另查明，申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）于2015年8月27日向仙桃法院提交书面意见，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金为蓝泽桥租房使用
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”故即使蓝泽桥位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号的房屋是其唯一住房，仙桃法院对该房屋进行查封也并无不当。另公民唯一房屋作为生活必需的房屋而产生执行豁免，是国家对公民基本生存居住权利的保护，但并不意味被执行人可以借此规避执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案执行中，申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）已向仙桃法院提交书面意见，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金为蓝泽桥租房使用，故仙桃法院拍卖上述房屋并无不当。综上，仙桃法院对蓝泽桥位于宜昌市伍家岗区东山大道271-4-106号的房屋采取查封、拍卖的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶 理
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4996号
原告：无锡汇联钢管有限公司，统一社会信用代码9132020679232802XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：姚仲良，无锡汇联钢管有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江盈亿机械股份有限公司，统一社会信用代码913306007252628684，住所地浙江省嵊州市经济开发区前园村。
原告无锡汇联钢管有限公司与被告浙江盈亿机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡汇联钢管有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡汇联钢管有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡汇联钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由无锡汇联钢管有限公司负担。
审判员 徐景全
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐海燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2438号
原告李金水，男，1959年8月25日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告李金海，男，1969年6月30日出生。
被告冉翠芝，女，1969年10月14日出生。
被告李婉，女，1992年11月12日出生。
三被告委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，基层组织推荐。
原告李金水与被告李金海、冉翠芝和李婉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金水及其委托代理人王汉民，被告李金海及三被告委托代理人徐清龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金水诉称：位于北京市门头沟区永定镇冯村新园6号楼401号（以下简称401号）房屋经法院生效判决确认归属我所有。现三被告未经我同意在涉案房屋居住，故我起诉要求三被告腾退401号房屋并交付给我。
被告李金海、冉翠芝和李婉辩称：我们正在申请再审，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，李金水起诉李金海要求确认401号房屋归其居住使用，本院经审理后依法做出（2013）门民初字第336号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。后李金海不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年7月11日依法做出（2013）一中民终字第6074号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经查，现涉案房屋由李金海、冉翠芝和李婉居住使用，三被告在北京市门头沟区冯村新园另有住房。诉讼中，三被告向本院提交了再审程序告知书。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，告知书等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。401号房屋经法院生效判决确认归李金水居住使用，三被告未经李金水同意在401号房屋居住，侵犯了李金水的合法权利，且三被告另有住房，故李金水要求三被告腾退涉案房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
李金海、冉翠芝和李婉于本判决生效之日起十五日内腾退位于北京市门头沟区永定镇冯村新园6号楼401号房屋并交付给李金水，腾退时不得损害房屋及相应附属设施。
案件受理费三十五元，由李金海、冉翠芝和李婉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢新瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郾行初字第00050-1号
原告漯河市郾城区农业技术推广中心。地址：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。
法定代表人郭林鹤，该推广中心主任。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。地址：漯河市郾城区
泰山路北段。
法定代表人陈兴和，该局局长。
第三人赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住
漯河市郾城区沙北办事处白庙村沟张。
第三人漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司。地址：漯河
市郾城区海河路中段漯河市国土局郾城分局办公楼。
法定代表人张永胜。
原告漯河市郾城区农业技术推广中心诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人赵胜利、第三人漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司房屋所有权纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，原告漯河市郾城区农业技术推广中心于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农业技术推广中心的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农业技术推广中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农业技术推广中心自愿负担。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 王凯歌
二〇一七年三月十日
书记员 王思嘉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第122号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某甲，女，1956年3月25日出生，汉族，住洛阳市，系被害人蔡某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，男，1955年5月13日出生，汉族，住址同上。系被害人蔡某乙之父。
诉讼代理人蔡某甲，系曹某某之妻。特别授权。
原审被告人苏某，男，1985年4月18日出生，汉族，高中文化，捕前住洛阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月23日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曹某某、蔡某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）洛开刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏某没有上诉，原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院没有抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某某、蔡某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月29日20时30分，被告人苏某无机动车驾驶证驾驶无号牌神鹰牌两轮摩托车载被害人蔡某乙沿牡丹桥西侧非机动车道由北向南行驶至8000045灯杆北36米处时，由于被告人苏某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全驾驶、且未戴安全头盔，致使摩托车撞向护栏后倒地，造成被害人蔡某乙受伤经医院抢救无效死亡、被告人苏某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏某因受伤在医院治疗，于同年10月5日到洛阳市交通警察支队事故大队接受调查，并如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人苏某应负该事故全部责任，被害人蔡某乙不负该事故责任。
原审另查明，被害人蔡某乙出生于1989年7月9日，系城镇居民。附带民事诉讼原告人曹某某与蔡某甲系被害人蔡某乙父母，共生育二个子女，曹某某系洛阳建筑机械厂退休职工，蔡某甲出生于1956年3月25日，系城镇居民，无业。事故发生后，被告人苏某支付丧葬费17000元。2013年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，2013年河南省在岗职工年平均工资为34203元／年，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，均证实2013年9月29日20时30分在牡丹桥南发生的交通事故。
2、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人苏某应负该事故的全部责任，蔡某乙不负该事故责任。
3、河南金剑司法鉴定中心蔡某乙死亡原因及死亡方式鉴定书及照片，证实被害人蔡某乙损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。
4、河南金剑司法鉴定中心无号牌两轮摩托车及苏某、蔡某乙痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实根据现场无号牌两轮摩托车痕迹及苏某、蔡某乙伤痕反映，未发现有其他车辆与该车及苏某、蔡某乙肢体相接触。
5、河南金剑司法鉴定中心苏某血液酒精含量鉴定检验报告书，证实所送苏某血液中未检出酒精成分。
6、居民死亡医学证明书，证实于2013年9月29日蔡某乙因车祸经抢救无效死亡。
7、洛阳殡仪馆遗体火化证明书，证实蔡某乙遗体于2013年10月19日在洛阳殡仪馆火化。
8、户口注销证明，证实蔡某乙于2013年12月5日户口被注销。
9、被告人苏某的驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某未办理驾驶证。
10、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明：事故发生后，被告人苏某受伤送医院治疗，于2013年10月5日到事故处理大队接受调查询问。
11、被告人苏某供述：2013年9月29日下午16时30分左右，我驾驶着轻便两轮摩托车到某某大酒店接蔡某乙下班，我接住她后我们直接就去了新都汇看电影。到19时30分看完电影，我们吃了点饭，我就驾车准备送她回单位。20时许我们出了新都汇就上了解放路由北向南行驶往某某大酒店去，我们上了牡丹桥走的是牡丹桥西边的非机动车道。走了一段距离后我前方有并排走着的几辆车，我就想从他们左边超车，在我车超这几辆车时，有一辆车突然出来，我就赶快先刹了后闸，后刹了前闸，由于前闸抱死了，致使我车撞上左边护拦后倒地。后来的事情我只记得我在现场蔡某乙的身边叫她醒，其他的我就记不清了。
12、证人袁某证言：证实2013年9月29日晚20时30分左右，我骑着电动自行车，沿牡丹桥由北向南行驶，在过了桥中段快要到桥南端时，我是先听见有撞护拦的声音后，我才向前方看是什么情况，看见有一辆两轮摩托车都已经倒在地上了。我到现场后看那个女人在地上一动不动，那个男的也没有走，我就想到他们俩是一起的。随后我就先打了120急救车，然后报警。
13、被告人苏某的户籍证明及现实表现证明，证实被告人苏某已达到刑事责任年龄。
14、受理道路交通事故案件登记表，证实袁某用手机报警。
15、洛阳市老城区西关办事处出具的证明，证实蔡某乙出生于1989年7月9日，其父亲曹某某系洛阳建筑机械厂退休职工，其母亲蔡某甲，系城镇居民，无业。
16、常住人口登记表及户口簿，证实曹某某与蔡某甲系夫妻，共生育二个子女。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全且未戴安全头盔，在非机动车道上行驶，造成一人死亡、一人受伤、摩托车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某主动到事故大队接受调查，并如实供认罪行，构成自首，量刑时可以从轻处罚。被告人苏某在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。遂认定被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、蔡某甲各项损失共计563283.5元，被告人苏某已支付17000元，剩余546283.5元于判决生效后一个月内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人曹某某、蔡某甲的其他诉讼请求。
上诉人曹某某、蔡某甲上诉称，被告人苏某的行为应构成故意杀人罪；苏某不构成自首；一审法院对民事部分赔偿数额判决过少。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，原审被告人苏某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故上诉人认为苏某的行为构成故意杀人罪的上诉理由不能成立；苏某主动到事故大队接受调查，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首，故上诉人认为苏某的行为不构成自首的上诉理由不能成立。关于上诉人认为一审法院对民事部分赔偿数额判决过少的上诉理由，经查，一审法院系根据法律规定对附带民事部分进行判决，并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法，上诉人曹某某、蔡某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 符华锋
审判员 于丽娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张立辰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民催3号
申请人：赵利英，女，彝族，1978年5月21日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市虹溪镇。
申请人赵利英申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案。申请人于2017年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵利英在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人赵利英撤回申请。
申请费100元，由申请人赵利英负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年二月八日
书记员 陈 渝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4910号
原告：高某1，男，1971年10月7日出生，现住庄河市仙人洞镇李洞村张甸东屯**号。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：高某2，女，1971年9月11日出生，现住址同原告。
原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2001年4月2日经政府登记结婚，婚后无子女。结婚一年后，被告离家出走，至今下落不明。
被告高某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年4月2日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于2002年离家出走，至今未归。上述事实有结婚证、庄河市仙人洞镇李洞子村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告结婚后离家出走下落不明，双方分居已十四年之久，未互尽夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
原告高某1与被告高某2离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4910号
原告：高某1，男，1971年10月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：高某2，女，1971年9月11日出生，现住址同原告。
本院受理了原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初4910号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕炎城
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审140号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州中天染织有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇顺启路5号1幢、2幢、3幢、4幢。
法定代表人：陆周。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]第20号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州中天染织有限公司执行以下事项：1、退还非法占用的1014.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的983.9平方米建筑物及气体设施，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州中天染织有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2015]第20号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2773号
原告（被告）：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。
法定代表人：邹炳德，该公司董事长。
委托代理人:张民元，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。
被告（原告）：王立明，男，1974年3月2日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人:王享，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与被告（原告）王立明竞业限制纠纷一案中，原告（被告）宁波美ＸＸ物科技股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，被告（原告）王立明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）宁波美ＸＸ物科技股份有限公司撤回起诉；
二、准许被告（原告）王立明撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙佳璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢666号
被执行人宋涛，男，汉族，1983年10月14日生，住张店区。
本院作出的（2014）张刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年04月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张刑初字第271号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑文文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1706号
原告：舟山大宏建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方小山干9号，现住所地浙江省舟山市定海区大洋岙碧水蓝天服务楼二楼，统一社会信用代码91330902677235522J。
法定代表人：乐高伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏鹰拆船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921556192167G。
法定代表人：虞元杏，该公司主要负责人。
原告舟山大宏建设有限公司与被告浙江宏鹰拆船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告舟山大宏建设有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，�未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴泽明
二〇一七年十二月八日
书记员 朱哲真
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第58号
罪犯吴凯，男，1977年7月31日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区，因运输毒品罪经西安市中级人民法院于二〇〇七年六月五日以（2007）西刑一初字第109号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加没收个人财产一万元，刑期自二〇〇六年十二月二十七日至二〇一五年十二月二十六日止，于二〇〇七年九月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年一月十八日，经陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第49号刑事裁定减去刑期九个月，二〇一一年七月二十九日，经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1122号刑事裁定减去刑期一年，刑期执行至二〇一四年三月二十六日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吴凯确有悔改表现，建议对罪犯吴凯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十二个，单项奖分26.4分。二〇一一年获监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯吴凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1109号
原告：上海品杰印务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王东海，总经理。
被告：上海键嘉五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张国平。
原告上海品杰印务有限公司与被告上海键嘉五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海品杰印务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海品杰印务有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5655号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：于红日，男，员工。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，员工。
被告：俞培才，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省福清市，
被告：林希基，男，汉族，1983年2月19日出生，住福建省平潭县，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告俞培才、林希基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年十月十八日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5655号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。负责人：曹宁，行长。委托诉讼代理人：于红日，男，员工。委托诉讼代理人：刘红艳，女，员工。被告：俞培才，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省福清市，被告：林希基，男，汉族，1983年2月19日出生，住福建省平潭县，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告俞培才、林希基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年十月十八日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第247号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄立。
被执行人张红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄立、张红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2838号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄立、张红于2012年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄立、张红征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2838号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄立、张红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2838号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄立、张红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1071号
上诉人（原审被告）：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市金谷大厦5楼。
法定代表人：李顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈桂英，女，1965年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
原审被告：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州�金谷大厦5楼。
法定代表人：周建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
上诉人常州金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人沈桂英、原审被告常州金谷物业服务有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人金谷公司及原审被告金谷物业公司的的委托诉讼代理人丁烽、被上诉人沈桂英的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈沈桂英的诉讼请求，并由沈桂英承担一、二审案件受理费。事实和理由：其公司收取开户费1000元并无不当。该款项是协议中明确约定收取的中央空调开户费、热水开户费，其中包含材料费及安装、维护、检测费用等。事实上，收取的前述开户费也实际用于上述范围。如光收取风机盘管费，则根本无法安装及使用。原审判决返还开户费的法律依据不足；《室内风机盘管安装协议》签订于2001年，并被上诉人入住时安装完成，该协议的权利义务完成已十几年，何谈解除。且其公司在该协议的履行中并不存在违约事实；原审判决认定金谷公司表达了债务加入的意愿没有依据；上诉人出卖房屋是在2001年，故不应适用2013年实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。
沈桂英辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：沈桂英现是常州市金禧园14幢丁单元401室业主，2002年12月，沈桂英与原业主吴雪�签订《房地产买卖契约》并办理了房屋过户手续。金谷公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2003年1月21日，金禧园14幢丁单元401室房屋原业主吴雪军向金谷物业公司支付了中央空调开户费10000元，沈佳英称空调开户费是先缴后出具的收据。2012年12月18日，钟楼区房管局召集荷花池街道、金谷公司及金谷物业公司、金禧园业主委员会、业主代表等召开协调会，并形成会议纪要，要求金谷物业公司在金禧园小区中央空调及热水系统矛盾未解决之前，金谷物业公司不得擅自撤离该小区的中央空调及热水系统的管理服务，金谷公司、金谷物业公司负责于2013年1月底之前完成中央空调及热水系统的维修，并对中央空调及热水系统的收费作出了初步的估算。金谷物业公司已于2013年7月从金禧园小区撤场，金禧园小区的中央空调、热水供应未恢复。
该院认为，沈佳英与金谷物业公司之间存在物业服务合同关系，金谷物业公司应履行供应中央空调的合同义务。金谷物业公司作为小区物业服务的提供者，承担中央空调的供应及维护义务并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现金谷物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务。因为金谷物业公司长期未能恢复供应中央空调及热水，在合同履行过程中存在严重违约行为，故业主有权在金谷物业公司终止履行合同后要求其返还开户费用，并赔偿损失。沈桂英提供的收款收据虽然是在房屋过户后仍由原业主吴雪军缴纳，但该收据显示是为该小区的14幢丁单元401室缴纳的费用，今后原业主吴雪军如主�该房屋的中央空调使用费，可向现业主沈桂英主张，故沈桂英主张返还中央空调开户费用的诉讼请求，该院依法予以支持。沈桂英主张金谷公司及金谷物业公司支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。涉案房屋系金谷房产公司开发，业主购房时金谷房产公司已经向业主作出中央空调、24小时热水供应的承诺，既然以该特色服务作为房产销售的卖点，金谷房产公司理应在房屋销售后继续承担相应的责任。另外，金谷物业公司作为金谷公司先期聘请的物业管理主体，在相关矛盾激化、政府出面协调时，金谷公司也表达了债务加入的意愿，现中央空调及热水无法供应，金谷公司亦应承担相应的责任。综上，金谷物业公司未尽到合同约定的物业服务义务，应承担相应的违约责任，金谷公司、金谷物业公司应共同承担相应的责任。据此，原审法院判决：金谷物业公司、金谷公司于判决生效之日起十日内返还沈桂英中央空调开户费10000元，并支付自2016年11月7日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人有履行合同的义务。本案中，金谷公司系涉案房屋的出卖人，其出售房屋时作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故确保设备的正常使用是其合同义务。金谷物业公司作为小区物业服务提供者，也负有中央空调的供应及维护义务。业主交纳了中央空调开户费等费用，金谷公司、金谷物业公司理应提供中央空调服务，现金谷公司、金谷物业公司均不履行相应设备的维修义务导致业主无法使用中�空调，金谷公司、金谷物业公司应承担违约责任。上诉人金谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常州金谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十三日
书记员 李双
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初75号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派副检察长刘强、检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年12月23日18时30分许，被告人王某与“小山”（另案处理）驾乘冀J海马越野车到阳信县城王老吉火锅店就餐。在二楼等待点餐过程中，被告人王某与“小山”见相邻餐位刘某放置在椅子后面的手提袋内装有一黑色雪佛兰标志钱包，遂由被告人王某通过餐桌之间的隔断空隙伸手将该钱包盗走，二人随即逃离现场。逃跑途中，被告人王某与“小山”将钱包内现金17600元均分，余款400元用于消费，并将钱包丢弃。
2016年1月12日，被告人王某自动投案，如实供述了其犯罪事实，并退赔被害人刘某损失18000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、破案经过、谅解书等书证，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，被害人刘某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年六月一日
书记员 魏婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00383-1号
申请执行人：汪菊兵，男，汉族，无为县人，住无为县石涧镇。
被执行人：谢道茂，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
申请执行人汪菊兵与被执行人ＸＸ能、谢道茂买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00417号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ能、谢道茂应给付申请执行人汪菊兵货款人民币936240元及违约金和应承担的诉讼、执行费，至今未能履行。本院依法查封了被执行人ＸＸ能价值80万元的房产，但因该房产无产权证，一时无法处置。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月二十五日
书记员 周红卫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1348号
上诉人（原审原告）：孙某，男，l980年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1973年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0526民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：请求女方返还彩礼6.2万元。事实和理由：我给付女方彩礼6.2万元是事实，应当返还。
被上诉人王某辩称，我没有收到男方彩礼。一审判决正确，应予维持。
孙某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告退还彩礼钱62000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，随后二人便同居生活。2016年2月22日，原、被告因琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。双方在共同生活期间，原告借被告12000元未还。
一审法院认为：原告起诉要求被告返还彩礼62000元，但其提供的证据，不能够充分证明其主张的事实，应由其承担不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告孙某负担。
二审中，上诉人孙某申请证人师某1、李某出庭作证。一审中师某1称是媒人将红包交给王某，二审中师某1称没有红包，是用红线捆着6万元，是孙某交给王某。上诉人孙某一审申请证人师某2出庭作证，证明2015年正月初六去王某家商量定亲，看见给王某彩礼红包，具体多少钱其不知道，二审中师某2提交的书面证言中提到王某笑着把钱点了点，10100元，说不错。一审法院对上诉人孙某的媒人武海琴的调查笔录中显示，武海琴是孙某的媒人，袁改清是王某的媒人，武海琴不清楚孙某是否给王某彩礼，武海琴仅仅是在2014年3月份和袁改清介绍孙某、王某认识，随后武海琴就没有参与他们俩的事情，订婚的事其不清楚，结婚前彩礼的事其不清楚。师某2、师某1的证人证言中称媒人武海琴参与孙某给付王某彩礼一事。
本院认为，上诉人孙某要求被上诉人王某返还其彩礼，其提供的证人相互表述、一审、二审表述存在不一致之处，且上诉人孙某及其证人之间关于彩礼的陈述与一审法院对媒人武海琴的调查不一致，上诉人孙某并未提供充分证据证实其主张，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄宝宝
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00053号
申请执行人杨秀成，男贵州省余庆县人。
被执行人张国刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人代小容，女，贵州省余庆县人。
本院受理了杨秀成申请执行张国刚、代小容民间借贷纠纷案件，执行内容为被执行人张国刚、代小容偿还申请人杨秀成借款本金58500元及利息1092元，并承担案件受理费、保全费1270元。同时，本院还受理了王远忠申请执行张国刚、代小容民间借贷纠纷案件【（2015）余法执恢字第00054号】，执行内容为被执行人张国刚、代小容偿还申请人王远忠借款本金78000元及利息1456元，并承担案件受理费、保全费1720元。受理了杨秀奎申请执行张国刚、代小容民间借贷纠纷案件【（2015）余法执恢字第00052号】，执行内容为被执行人张国刚、代小容偿还申请人杨秀奎借款本金48750元及利息910元，并承担案件受理费525元。同时，本院在执行过程中查明张国刚所购房屋在余庆县农村信用合作联社抵押尚欠有按揭贷款83151.56元。在本院执行过程中，三申请人与二被执行人达成了《以物抵债协议》，协议内容为：1、张国刚、代小容将自己位于余庆县白泥镇中华北路京海花园1单元的房屋（所有权证号00010900）以物抵债给杨秀成，房屋内的所有财产除被执行人张国刚、代小容的衣物及锅、碗、瓢、盆外均归杨秀成所有；2、由杨秀成负责代为偿还张国刚、代小容欠王远忠的债务78000元、杨秀奎的债务49000元和所欠余庆县农村信用合作联社的按揭贷款83151.56元；3、王远忠、杨秀成、杨秀奎自愿放弃利息部份的追偿；4、此三个案件的受理费、申请费、保全费由杨秀成承担；5、房屋过户费用由杨秀成承担。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
确认申请人杨秀成、王远忠、杨秀奎与被执行人张国刚、代小容达成的《以物抵债协议》有效，即：1、张国刚、代小容将自己位于余庆县白泥镇中华北路京海花园1单元的房屋（所有权证号00010900）以物抵债给杨秀成，房屋内的所有财产除被执行人张国刚、代小容的衣物及锅、碗、瓢、盆外均归杨秀成所有；2、由杨秀成负责代为偿还张国刚、代小容欠王远忠的债务78000元、杨秀奎的债务49000元和所欠余庆县农村信用合作联社的按揭贷款83151.56元；3、王远忠、杨秀成、杨秀奎自愿放弃利息部份的追偿；4、此三个案件的受理费、申请费、保全费由杨秀成承担；5、房屋过户费用由杨秀成承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年七月七日
书记员 彭 凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2020号
罪犯王存亚，男，汉族，初中文化，1972年3月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）铜刑初字第120号刑事判决，以被告人王存亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王存亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王存亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王存亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存亚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7557号
原告：张丽峰，女，1974年6月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：钟倩雯，男，1986年8月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告张丽峰与被告钟倩雯民间借贷纠纷一案，原告张丽峰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽峰负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈乙瑄
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执793号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市西安村。
被执行人韩晓芳，女，1971年07月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人邸国才，男，1984年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初952号民事判决书，于2017年07月03日立案受理了申请执行人张艳茹申请执行被执行人韩晓芳、邸国才借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执793号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王源超
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执520号
申请执行人：陈文
被执行人：孙炳政
本院立案执行的申请执行人陈文与被执行人孙炳政民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初651号民事调解书确定的内容，于2017年11月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1868号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王保银。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王保银借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第775号民事判决书确定的总标的额为59990元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务59990元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第775号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1395号
原告：徐桂英，女，汉族，1986年7月10日生，住睢县。
被告：睢县恒发财务咨询服务有限公司，地址睢县胡堂乡胡堂镇。
负责人：刘军亮
本院在审理原告徐桂英诉被告睢县恒发财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐桂英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂英自愿撤回对被告睢县恒发财务咨询服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262元，由原告徐桂英负担。
审判员 王海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘嘉欣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢11号
申请执行人：任瑞忠，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：唐富山，男，1979年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：李瑞欣，女，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人任瑞忠与被执行人唐富山、被执行人李瑞欣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1983号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1983号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1983号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田国涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00077号
原告贾凤群。
被告海鹏。
本院在审理原告贾凤群诉被告海鹏买卖合同纠纷一案中，原告贾凤群于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾凤群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾凤群负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 王德忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5021号
申请执行人王俊英，女，1980年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田青，男，1974年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王俊英与被执行人田青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7179号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人田青支付申请执行人王俊英借款本金108600元，承担案件受理费700元，向本院缴纳执行费1540元，共计110840元。被执行人田青未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王俊英向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人王俊英提供的被执行人住所未找到被执行人田青下落。申请执行人也未能提供被执行人田青线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人田青其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人田青纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落田青或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初996号
原告：孔玉玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告孔玉玲之女。
被告：史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王绪泽，男，1971年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告孔玉玲诉被告史慧超、刘俊汝、王绪泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，按照原告提供的被告史慧超、刘俊汝的地址无法向其送达，原告不能及时更改或补充，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛泽强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1899号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人王某、田某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日凌晨2时许，被告人王某在瑞安市莘塍街道昌新大酒店员工宿舍楼门口因工作琐事与杨某甲、杨某丙等人发生纠纷，被告人王某遂纠集被告人田某过来帮忙，被告人田某又纠集他人前来帮忙。而后，被告人王某、田某等人将杨某甲、杨某乙殴打致伤。其中，被告人王某持石头敲打被害人杨某甲的头部，被告人田某持折叠刀捅伤被害人杨某甲的背部、阴茎等部位，并划伤被害人杨某乙的胸部。经鉴定，被害人杨某甲主要损伤为左顶部、左胸背部、左臀部上方、阴茎共五处疮疤（累计长10.7cm），左侧血胸（肺萎缩未达30%），第八胸椎左侧横突骨折，左侧第9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人杨某乙主要损伤为左胸部7.5cm创口，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某的家属为被害人杨某甲支付了医疗费、生活费等经济损失。2015年8月4日，被告人王某、田某主动至公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人王某、田某的家属与被害人杨某甲达成调解协议，另赔偿其经济损失计人民币38000元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某、田某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，刑事辨认笔录，现场勘查笔录，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、田某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 潘孝东
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱文慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第11号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成议合庭，公开开庭进了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年10份经政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，婚后无子女，财产、债权、债务及存款，后因家庭琐事常与被告发生争吵，于2012年2月份分居至今，致使夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩，在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月经政府民政民政部门登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，原、被告常发生争吵，被告于2012年2月16给原告出具保证书后，双方开始分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述和原告提交的肇东市安民乡安民村村民委员会证明及被告出具的保证书和原、被告户籍证据，及出庭证人朱海生证言证实，对上述原告所提交的证据，被告在法定期限内未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，现双方已分居长达一年之久，互不履行夫妻义务，已无法共同生活，原、被告感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某离婚.
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 李焕文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3077号
原告：德州经济开发区亿达钢材经销处。住所地：德州经济开发区长河大道岳庄钢材市场三区。
经营者：张晓晨。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：马黎岩（又名马勇），男，36岁。
原告德州经济开发区亿达钢材经销处诉被告马黎岩买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告德州经济开发区亿达钢材经销处诉称，2011年8月至2011年9月，原告向被告指定工地供应钢材。被告验收合格后，于2011年8月30日向原告开具欠条，共计131900元。后经原告催要，被告于2013年8月12日重新打了131900元的欠条。后经落实，被告马黎岩的别名叫马勇。被告承诺2013年10月1日前结清，否则承担违约金。原告多次催要无果，为此诉至法院判令被告支付原告131900元钢材款、违约金40000元共计171900元；诉讼费由被告承担。
被告马黎岩未答辩。
经审理查明：2011年8月26日至2011年9月3日，原告向被告指定工地供应钢材，被告于2011年8月30日向原告出具欠条一份，内容为：今欠钢材款131900元。后经原告催要，被告于2013年8月12日重新向原告出具欠条一份，内容为：欠钢材款2011年8月30日至2013年8月12日总计131900元，至2013年8月底结50000元，于10月1日前结清，违约按日千分之六计息。原告多次催要，被告未付。
以上事实，有收到条、欠条及原告陈述等在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告钢材款131900元，有收到条、欠条及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。故被告应支付原告钢材款131900元及逾期违约金，双方约定的违约金过高，应予调整。违约金分段计算，钢材款50000元的违约金自2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，钢材款81900元的违约金自2013年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马黎岩支付原告德州经济开发区亿达钢材经销处钢材款50000元及该款违约金（违约金自2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告马黎岩支付原告德州经济开发区亿达钢材经销处钢材款81900元及该款违约金（违约金自2013年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3738元，原告负担800元，被告负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3077号
原告：德州经济开发区亿达钢材经销处。住所地：德州经济开发区长河大道岳庄钢材市场三区。
经营者：张晓晨。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：马黎岩（又名马勇），男，34岁。
本院在审理原告德州经济开发区亿达钢材经销处诉被告马黎岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年十月八日
书记员 刘家振
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执660号
申请执行人廖世星，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人吴朝伦，男，汉族，1966年5月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
瓮安县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）黔2725民初2152号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告刘大魁于于本判决生效后十日内清偿原告廖世星借款本金三十万元及相应利息（利息自2015年8月16日起至本判决生效后十日内止按月利率1%计算），被告吴朝伦对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告吴朝伦、刘大魁承担。”因被执行人刘大魁、吴朝伦逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖世星于2016年7月4日向本院申请强制执行，被执行人刘大魁、吴朝伦财产已被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。申请执行书面同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院作出的（2016）黔2725民初2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初600号之二
解除保全申请人：安国市褚福中药柜销售有限公司，住所地安国市鸿运路18号。统一社会信用代码：91130683MA09B69M9C
法定代表人：王会强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被申请人：天津尊信共创信息技术有限公司。住所地天津市武清区大良镇兴良道8号318室-8（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05T5U8XH
法定代表人：王美玲，该公司董事长。
原告安国市褚福中药柜销售有限公司与被告天津尊信共创信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）冀0683民初600号民事裁定，冻结或查封被申请人天津尊信共创信息技术有限公司在银行的存款45000元或相应价值财产。原告安国市褚福中药柜销售有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安国市褚福中药柜销售有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对天津尊信共创信息技术有限公司银行存款45000元或相应价值财产的冻结或查封。
案件申请费470元，由安国市褚福中药柜销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 康凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初600号
申请人：安国市褚福中药柜销售有限公司。住所地安国市鸿运路**号。统一社会信用代码：91130683MA09B69M9C
法定代表人：王会强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被申请人：天津尊信共创信息技术有限公司。住所地天津市武清区大良镇兴良道8号318室-8（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05T5U8XH
法定代表人：王美玲，该公司董事长。
原告安国市褚福中药柜销售有限公司与被告天津尊信共创信息技术有限公司为网络服务合同纠纷一案，申请人安国市褚福中药柜销售有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津尊信共创信息技术有限公司名下存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人天津尊信共创信息技术有限公司在银行的存款45000元或相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人安国市褚福中药柜销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一八年五月二日
书记员 康凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初600号之一
原告：安国市褚福中药柜销售有限公司，住所地安国市鸿运路18号。统一社会信用代码：91130683MA09B69M9C
法定代表人：王会强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：天津尊信共创信息技术有限公司。住所地天津市武清区大良镇兴良道8号318室-8（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05T5U8XH
法定代表人：王美玲，该公司董事长。
原告安国市褚福中药柜销售有限公司与被告天津尊信共创信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告安国市褚福中药柜销售有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市褚福中药柜销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市褚福中药柜销售有限公司撤诉。
案件受理费445元、财产保全费470元，由原告安国市褚福中药柜销售有限公司负担。
审判员 王梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 康凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2380号
原告徐敏，男，1984年12月10日出生。
原告蔡瑶，男，1985年12月29日出生。
委托代理人张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告彭良红，男，1959年9月11日。
本院在审理原告徐敏、蔡瑶与被告彭良红民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元，由原告徐敏、蔡瑶负担。
审判员 熊志辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5694号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人：凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：陈南，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
被告：缪佳丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
原告福安市广都物业管理有限�司与被告陈南、缪佳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈明丽
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王振金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑凯莺
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审20号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托诉讼代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。
委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人孟四定。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局依据发生法律效力的并国土资源晋源（处）字[2016]第14号《行政处罚决定书》，于2016年10月17日向本院申请拆除被执行人孟四定非法占用的150平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法予以受理。
本案在审查过程中，申请执行人太原市国土资源局晋源分局发现被执行人孟四定的身份信息错误，遂向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人太原市国土资源局晋源分局并国土资源晋源（处）字[2016]第14号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
审 判 员 王一丁
代理审判员 边晓婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔新媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执906-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡明亮与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0365号
原告张家港市禾家房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路。
法定代表人章彪锋，该公司董事长。
委托代理人王献敏。
被告张家港市祥云物业服务有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇悦丰新村。
法定代表人陈晓。
被告张家港市利群物业管理有限公司，住所地张家港市长安南路261号2F。
法定代表人季惠芳，该公司董事长。
委托代理人吴晓强。
原告张家港市禾家房地产开发有限公司（以下简称禾家公司）与被告张家港市祥云物业服务有限公司（以下简称祥云公司）、张家港市利群物业管理有限公司（以下简称利群公司）工程垫付款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告禾家公司的委托代理人王献敏、被告利群公司的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告祥云公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告禾家公司诉称，被告祥云公司系张家港市金港镇富都花园（以下简称富都花园）的物业公司，原告系富都花园的开发商。被告祥云公司在管理富都花园期间因下暴雨，造成富都花园受损，为此祥云公司在2011年7月13日向原告出具承诺书，要求原告为富都花园地下室、电梯井等设施进行抢修改造。为此原告从2011年7月14日开始进行了抢修，至2011年10月工程全部完毕共计花去费用111000元。在此抢修期间，两被告在未告知原告的前提下，被告祥云公司于2011年8月18日将物业移交给被告利群公司进行管理。因被告祥云公司的承诺，原告为抢修富都花园垫付了111000元的费用，但两被告在2011年8月18日进行物业交接时对原告上述的施工事实均不予理会，导致原告垫付的费用111000元无人承担。为此，原告起诉来院，要求判令：一、两被告共同支付原告111000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祥云公司未作答辩。
被告利群公司辩称，1、利群公司是在2011年8月18日与富都花园签订物业管理服务合同的，而原告所主张的事实和理由是在2011年8月17日之前的事情，故与利群公司没有关联性。2、被告祥云公司在2011年8月17日向利群公司移交物业管理工作时并没有移交本案所涉内容。3、根据物业管理条例的有关规定，富都花园的地下停车场即电梯井的改造工程所发生的费用应由业主的房屋维修基金分摊支付，故本案所涉维修大额资金不应从物业公司收取的物业管理费用列支。4、2011年7月13日祥云公司出具的承诺是祥云公司的民事行为，与被告利群公司并无任何关联，利群公司更不需要承担民事责任。5、富都花园地下室是由禾家公司开发建造后并使用收费的，则改造维修工程款应由其自己承担。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：禾家公司系富都花园的建设单位，祥云公司曾系富都花园的物业管理公司。2011年7月13日，祥云公司出具了一份《承诺》给禾家公司，内容为：“由于7月12日大暴雨，富都花园地下室、电梯井被雨淹掉了，急需抢修改造，以防再次发生，现经双方友好协商，所抢修的费用及改造费用等均房产公司垫资，以后物业费中扣算（空关房物业费对折收取）”。2011年8月18日，祥云公司将富都花园转交给完美公司进行物业管理。
完美公司于2011年8月3日成立，于2012年9月27日更名为利群公司。
由于禾家公司未能向利群公司交纳物业管理费用，故利群公司于2013年6月25日起诉来院，要求判令禾家公司立即支付2011年5月15日至2013年5月14日的物业服务费用及由此产生的滞纳金。2014年1月15日，本院作出（2013）张金商初字第0106号民事判决书，该判决认为：祥云公司将2011年5月15日至2011年8月18日向富都花园业主收取物业管理费用的权利转让给利群公司的行为应依法认定为债权转让行为，且禾家公司在2011年8月18日之前为祥云公司垫付的费用共计35474元有权向利群公司主张从应付的物业管理费用中进行先行抵扣。对于禾家公司抗辩的其他应予抵扣的垫付费用，其中包含2011年10月19日的小区维修工程款81000元及2011年11月11日购买电箱款30000元，因禾家公司未能提供充分的证据证明其享有对祥云公司债权，禾家公司可在有其它证据后另行向祥云公司主张权利。
上述事实，有祥云公司出具的承诺、富都花园小区设施设备交接清单、收条、（2013）张金商初字第0106号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
2014年2月18日，禾家公司又诉至本院，要求判令祥云公司及利群公司共同向禾家公司支付其为富都花园所垫付的2011年10月19日的小区维修工程款81000元、2011年11月11日购买电器材料款30000元，两项合计11000元，其提供如下证据予以证实其主张：1、2011年10月19日开具的金额为81000元的维修工程款发票，发票载明付款方为禾家公司、收款方为褚兴才；2、2013年2月4日开具的金额为81000元的费用报销单，报销单上载明用途为工程款（小区维修）；3、2011年11月11日开具的金额为30000元的材料款发票，发票载明销方名称为张家港市江南建材商贸城金和卫厨商行、购方名称为富都花苑；4、2012年2月2日中元电力公司章建峰出具的收到禾家房产30000元的收条。
利群公司对上述证据的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但81000元的发票无法证明是用在富都花园上，而30000元的那张发票开具时其已进驻富都花园，禾家公司应该找其确认且该笔资金应该动用的是业主的维修基金。
上述事实，有维修工程款发票、材料费发票、收条、费用报销单及庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年7月禾家公司为富都花园的地下室、电梯井进行了抢修，所产生的抢修费用及改造费应由祥云公司承担。祥云公司自2011年5月15日与富都花园业主（业主中包含有原告禾家公司）之间的物业服务权利、义务转让给利群公司，期间禾家公司对富都花园的抢修费及改造费亦应由利群公司承继。禾家公司提供了2011年11月11日购买电器材料费30000元的发票及相应数额的收条、2011年10月19日垫付工程维修款81000元的发票及相应数额的费用报销单均无祥云公司人员的签字或盖章，且原告在本次审理中亦未能提交其他有关证据证实上述抢修、改造项目已经双方进行结算。因此，原告的诉请在本案中难以支持。
被告祥云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市禾家房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告张家港市禾家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄源榕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3835号
原告福建省恒实担保股份有限公司。
法定代表人黄宝明。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告杨灿华。
被告福安市喜力商贸有限公司。
法定代表人杨灿华。
被告福安市金子山贸易有限公司。
法定代表人刘嵘峰。
被告福建省富毅金属制品有限公司。
法定代表人陈富基。
被告刘嵘峰。
被告范漫丽。
被告陈富基。
被告郑平。
被告沈养斌。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告杨灿华、福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓润源到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省恒实担保股份有限公司诉称，被告杨灿华（借款人）、原告（担保人）于2012年2月10日与中国工商银行股份有限公司福安阳头支行签订一份合同编号2011年35号《个人借款／担保合同》。合同约定的借款额为100万元，贷款期限自2012年2月10日至2013年2月9日。原告为被告杨灿华贷款提供连带担保。为此，2012年2月10日原告与被告杨灿华签订一份2012年恒实安贷保协议字第188号《借款担保协议书》、《反担保合同》，由原告为被告杨灿华贷款的100万元提供担保，约定若发生代偿被告杨灿华应支付违约金日万分之五；被告福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌提供反担保。2013年3月27日，被告杨灿华无法偿还该笔到期贷款，原告履行担保责任为被告代偿了1018216.83万元。经原告多次催要，各被告毫无还款和履行反担保的诚意，为此特具状起诉。请求：1、判令被告杨灿华偿还代偿款1018216.83元。2、判令被告支付从2013年3月28日起计至起诉日的违约金71999元及起诉日至实际还款日止，日违约金按万分之五计。3、被告福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建省恒实担保股份有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明，证明原告自然情况和主体资质。2、【闽】字【宁德】行【福安阳头】支行（2011）年【35】号《个人借款／担保合同》证明原告为杨灿华向阳头支行贷款100万元提供担保；原告对本合同项下贷款本金、利息、罚息等连带承担保证责任。3、2012年恒实安贷保协议字第188号《借款担保协议书》、《反担保合同》证明被告杨灿华、福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌为原告提供反担保；被告对本合同项下贷款本金、利息、罚息等连带承担保证责任。4、2013年3月27日工商银行福安市阳头支行《特种转账凭证》证明原告为杨灿华代偿了本息101.821683万元。5、被告福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司营业执照、企业代码证、法人身份证明证，被告杨灿华、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌身份证，证明被告主体资质和身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、5客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据2、3、4内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告杨灿华向工行福安阳头支行借款，由原告提供担保，并由其他被告提供反担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，本案反担保合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告杨灿华负有在借款到期时按约还款的义务，但被告杨灿华到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告杨灿华的借款1018216.83元，该款未能得到借款人的清偿。因此被告杨灿华应负责清偿上述代偿款，其他提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。各担保被告承担保证责任后，依法有权向被告杨灿华追偿。双方约定的按日万分之五支付违约金，不违反法律规定。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告杨灿华等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿华在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款1018216.83元元并支付违约金（按日万分之五计算，自2013年3月28日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福安市喜力商贸有限公司、福安市金子山贸易有限公司、福建省富毅金属制品有限公司、刘嵘峰、范漫丽、陈富基、郑平、沈养斌承担保证责任后，有权向债务人即被告杨灿华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14612元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2991号
原告：李德春，男，生于1962年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德春诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德春的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德春诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5705.7元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德春与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.99亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5705.7元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德春提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德春已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德春与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德春支付2013年和2014年土地承包费5705.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1427号
原告：廖岳辉。
委托诉讼代理人：宋安静。
被告：阳江大飞洋海洋科技产业管理有限公司。
法定代表人：黄志宁。
被告：李宇捷。
原告廖岳辉与被告阳江大飞洋海洋科技产业管理有限公司、李宇捷码头建造合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖岳辉撤诉。
案件受理费4806.53元，减半收取计2403.27元，由原告负担。
审 判 长 陈振檠
人民陪审员 张 云
人民陪审员 刘广勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李柏漫
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执725号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告于海泉，男，37岁，汉族，农民，现住五原县。
被告撖嫔姚，女，40岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人于海泉等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执725号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽娟
巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00096号
原告赵诗萍，女。
委托代理人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告江西省中汉建设有限公司。
法定代表人，傅文明。
原告赵诗萍诉被告江西省中汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告赵诗萍诉称：原、被告于2011年11月22日签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供排水管材、管件、PPR管材、管件、电工套管等。并约定，双方在履行合同中发生争议，协商解决不成向巢湖市人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止到2012年4月5日，原告供货总价款为131548元，被告退货价款为15578元，已付款20000元，尚欠货款96270元。为此款，多次催要无果，致原告起诉来院，要求被告尽快给付欠货款96270元，承担利息7140元，承担本案诉讼费、保全费。
被告未作书面答辩。
原告赵诗萍为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、《工矿产品购销合同》，证明原、被告依法建立购销关系。
3、欠条一份，证明被告2012年3月12日向原告出具欠原告货款88000元。
4、送货签证单7张，证明被告单位负责人蒋其友签证收到原告货物价款43848元。
5、律师函、快递回执，证明原告依法主张权利的事实。
被告江西省中汉建设有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能进行质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告所提交的证据认证认为，原告赵诗萍提交由被告傅文明出具的欠据、由被告方蒋其友出示的签证单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告主张事实。被告未到庭，放弃了质证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院认证的证据及原告的陈述，查明如下事实：2011年11月22日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》依法建立了购销关系。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止到2012年3月12日，双方清账，被告计欠原告货款88000元，由被告方傅文明向原告出示欠据为凭。之后，原告又陆续向被告供货，货款为43848元，由被告方蒋其友向原告出具的签证单为凭。合计货款131848元。庭审中，原告承认被告已支付20000元，退货价款15578元，二项计35578元。扣除被告给付款、退货款，被告仍欠原告96270元。为此款，原告多次催要无果，致原告起诉来院，要求被告给付货款96270元，承担该货款的利息款10710元，承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出示的欠据、签证单佐证，现原告诉请来院，要求被告归还欠货款，合情合理，本院予以支持。要求承担欠货款的利息，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江西省中汉建设有限公司应归还原告赵诗萍欠货款96270元，于本判决生效后10日内一次性给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1720元，计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙功群
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 刘 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03184号
申请执行人王德宝，居民。
被执行人王修宽，居民。
王德宝与王修宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）赣城民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王修宽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王德宝借款60000元及利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3007号
原告：张海霞。
委托代理人：朱志。
被告：黄伟宽。
被告：张莎莎。
原告张海霞诉被告黄伟宽、张莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志，被告黄伟宽、张莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟宽因资金周转需要于2013年12月15日至2015年9月29日期间，共向原告借款22万元，口头约定月利率为2%。被告黄伟宽仅支付了小部分本金及相应利息，自2016年2月份始停止支付。在原告的催促下，2016年8月27日被告黄伟宽、张莎莎共同向原告立下《保证书》，承诺在2016年9月15日一次性向原告支付本金19万元及8个月的利息，利息按每个月4100元计算，同时被告黄伟宽还承诺向原告支付8个月的违约金，违约金按每个月300元计算。但承诺期限到期后，被告黄伟宽、张莎莎仍未归还借款。另外，被告黄伟宽与被告张莎莎属夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间的债务，且被告张莎莎有在《保证书》中签名确认，因此被告张莎莎应对被告黄伟宽所负债务承担连带责任。
综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟宽向原告偿还借款19万元；2、被告黄伟宽按月利率2%从2016年2月起计算利息至款项还清之日止；3、被告张莎莎对被告黄伟宽的上述借款本息承担连带偿还责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟宽辩称：承认借款事实，仍有19万元未偿还。
被告张莎莎辩称：承认借款事实，向原告借款也应该偿还，但是请求只还本金，不还利息。
经审理查明：被告黄伟宽曾多次向原告借款。2016年8月27日，被告黄伟宽、张莎莎向原告立下《保证书》，内容为被告黄伟宽承诺在2016年9月15日前一次性支付原告借款本金19万元及8个月利息（4100元/月的利息，300元/月的违约金）。《保证书》承诺的还款期限届满后，被告黄伟宽、张莎莎未偿还借款。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄伟宽与被告张莎莎于2016年9月30日登记离婚。
本院认为：被告黄伟宽向原告借款，有被告黄伟宽、张莎莎签名的《保证书》为证，被告黄伟宽、张莎莎亦承认借款事实，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告黄伟宽、张莎莎借款，被告黄伟宽、张莎莎未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。关于利息方面，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告黄伟宽、张莎莎应向原告偿还借款本金19万元，并从2016年9月15日起以19万元为基数按月利率2%计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伟宽、张莎莎应在本判决生效之日起十日内向原告张海霞偿还借款本金19万元，并从2016年9月15日起以19万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元、保全费1520元，由被告黄伟宽、张莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十日
书 记 员 翟秀清
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第510号
申请执行人李某某，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人荣某某，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初第806号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付电冰箱一台。本案在执行过程中，被执行人按调解书将电冰箱一台给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初第806号民事调解书书第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年五月九日
书记员 侯博特
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00626-3号
申请执行人周宇斌，男，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人马立红，女，1971年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周宇斌与被执行人马立红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第758号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第0758号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年七月七日
书记员 汪茂红