wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第728号
原告福建省建瓯市医生农业发展有限公司，住所地：建瓯市城东工业区，组织机构代码证号66280379-3。
法定代表人江义生，总经理。
被告严建福，男，1985年5月2日，汉族，个体工商户，住建瓯市。
原告福建省建瓯市义生农业发展有限公司诉被告严建福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省建瓯市义生农业发展有限公司（以下简称“义生公司”）、被告严建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义生公司诉称，原告系专业生产饲料的企业，被告因家庭养猪场养猪需要向原告购买饲料欠原告饲料款，原、被告在2014年1月29日结算时，被告尚欠原告饲料款20万元，并由被告出具欠条一张，并写明“2014年2月1日起，未还款前按1.5%月息还利息。”当日，被告又向原告赊购猪饲料价值41241元，并由被告出具欠条给原告，写明“还款时间为2014年3月29日，逾期按月利率2%计算利息。”此后被告只偿还了20万元欠款的利息5000元，即支付至2014年3月20日，此外被告再未支付过欠款及利息。后经原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院。请求法院判令：一、被告严建福立即偿还借款本金241241元，并支付其中自2014年3月21日起至借款还清之日时止按月利率1.5%计算的利息及其中41241元自2014年3月29日起按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告严建福辩称，答辩人对原告的诉讼请求和所依据的事实理由没有异议。欠条是答辩人所写，答辩人愿意还款，但答辩人目前刚刑满释放，没有还款能力，希望宽限还款时间。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下二组证据：证据1、原告公司组织机构代码证、营业执照、法人身份证复印件各一份，以证明原告身份情况；证据2、被告严建福出具的落款时间为2014年1月29日的欠条两份，证明被告因向原告购买猪饲料欠款241241元，其中20万元是之前所欠，自2014年2月1日起至还款之前按月利率1.5%计息，另41241元是当日赊购饲料所欠，约定2014年3月29日前还款，逾期按月利率2%计息的事实。经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，经被告质证表示无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且证明内容与本案具有关联，依法可以作为本案认定事实的依据。
结合双方原告的举证、本院对证据的认证以及原告的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
1、被告因饲养生猪向原告购买猪饲料，至2014年1月29日结算时尚欠饲料款20万元，被告出具欠条给原告，并约定自2014年2月1日起按月利率1.5%计息；另当日，被告又向原告赊购猪饲料价值41241元，被告亦向原告出具欠条，并约定2014年3月29日前还款，逾期则按月利率2%计息。
2、上述欠款本息，被告只偿还了其中20万元欠款的利息5000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间因买卖猪饲料形成了买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应按约定的数额和约定的时间支付价款，原、被告关于逾期支付价款计息的约定，依法应视为双方对违约金的约定，符合法律规定，依法应予支持。故综上，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严建福应支付原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司欠款本金人民币241241元，并支付其中20万元自2014年3月21日起至欠款还清之日时止按月利率1.5%计算的利息及其中41241元自2014年3月29日起按月利率2%计算的利息上述欠款本息应予本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告严建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第5号
申请执行人柳宗波，男，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人江聪伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾焦彬，男，1985年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人柳宗波与被执行人黄凯扬、薛英燕、江聪伟、曾焦彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1696号
原告：汪林凤，
省台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号。
委托代理人罗仙清（特别授权）、鲁建成（特别授权），
台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李尤法，男，1966年2月28日出生（身份证号：33260
3196602286075），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇下梁村
九龙路10号。
被告：梁开德，
03196407246078），汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇高田
村前高田63号。
原告汪林凤为与被告李尤法、梁开德民间借贷纠纷一案，
于2010年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理代理审判员 毛奇奇独任审判，于2010年11月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告汪林凤委托代理人罗仙清、
被告李尤法、梁开德到庭参加诉讼。
原告汪林凤起诉称：2008年11月17日，被告李尤法经被告
梁开德担保向原告借款人民币15000元，并出具借条为凭，约
定还款日期2008年12月6日，日息按千分之一计算收取。而后
，被告李尤法未予偿还，被告梁开德亦未代偿。现要求判令被
告李尤法偿还原告借款本金人民币15000元，并支付自借款之
日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；被告梁开德对
上述借款本息负连带偿还责任。审理中，原告自愿撤回对被告
梁开德的起诉。
被告李尤法答辩称：欠款属实，但利息已按10000元每天50元的标准支付过四、五个月，余款愿意分期偿还。
被告梁开德答辩称：已超过担保期间，不承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证
明被告李尤法向原告借款人民币15000元的事实。经质证，两
被告无异议。
被告李尤法、梁开德未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据无异议，本院审查
认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关
联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成保证借款关系，各方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李
尤法尚欠原告汪林凤借款人民币15000元及利息，事实清楚、
证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告自愿
撤回对被告梁开德的起诉，不违反法律法规禁止性规定，本院
已口头裁定予以准许。被告李尤法辩称其支付过利息，未提供
证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李尤法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
林凤借款人民币15000元，并支付自2008年11月17日起至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李尤法负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇
奇
二○一○年十一月十日
书记员陈丰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第211号
申请执行人张可心
被申请执行人吴洋
申请执行人张可心与被申请执行人吴洋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）前民初字第2471号判决书。该判决书生效后，申请人于2014年1月13日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。诉讼费1550元。保全费720元、公告费350元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第2471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜丽娜
-1-
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第1号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年8月25日25时13时许，被告人郭某某驾驶两轮摩托车在宾县二龙山万佛寺道口被宾县公安局交警大队交警拦截，经对郭某某血液中乙醇成份鉴定，其含量为98.84mg／100ml，涉嫌醉酒驾车。案发当日郭某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年8月25日13时许，被告人郭某某饮酒后驾驶两轮摩托车行驶在宾县二龙山万佛寺道口处时，被宾县公安局交警大队执勤交警检查时查获，经检验鉴定，郭某某血液中乙醇成份含量为98.5490mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发当日郭某某被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人郭某某的供述：2013年8月25日8时许，他在宾县宾州镇南城客运站附近“李记麻辣烫”喝了一两半白酒和一瓶啤酒，同日13时20分许，他驾驶两轮摩托车行驶在宾县二龙山万佛寺道口处被宾县公安局交警大队执勤交警查获。
2、鉴定意见：在送检的郭某某血样检出乙醇成分，其含量为98.5490mg／100ml。
3、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现记载：被告人郭某某到案经过及郭某某案发时已达刑事责任年龄及现实表现一般情况。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郭某某认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔艳萍
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2359号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：王凯，该行员工。
被执行人：奉化市索坤贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路17幢1308室。
法定代表人：周伦波。
被执行人：周伦波，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王宝南，女，汉族，1966年5月20日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市金属材料有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路113号。
法定代表人：毛志龙，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：黄子尧，男，1949年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市索坤贸易有限公司、周伦波、王宝南、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄子尧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周伦波、王宝南、毛志龙、黄子尧去向不明。被执行人奉化市索坤贸易有限公司、奉化市金属材料有限公司已歇业。登记在被执行人黄子尧名下位于宁波市奉化区南大路451号的房地产已被本院依法查封，但该房产为农村集体土地，暂不宜处置；登记在被执行人奉化市金属材料有限公司名下的位于宁波市奉化区惠政西路138号的房地产已于本案查封，暂不宜处置；被执行人黄子尧名下的银行账户已依法冻结，但因余额较小暂未予以扣划，实际扣划后再进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月19日，被执行人奉化市索坤贸易有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金7000000元及相应利息；被执行人周伦波、王宝南、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄子尧对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费66765元、执行费66660.7元由六被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2359号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该行行长。委托代理人：王凯，该行员工。被执行人：奉化市索坤贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路17幢1308室。法定代表人：周伦波。被执行人：周伦波，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王宝南，女，汉族，1966年5月20日出生，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市金属材料有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路113号。法定代表人：毛志龙，系该公司执行董事兼经理。被执行人：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄子尧，男，1949年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市索坤贸易有限公司、周伦波、王宝南、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄子尧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周伦波、王宝南、毛志龙、黄子尧去向不明。被执行人奉化市索坤贸易有限公司、奉化市金属材料有限公司已歇业。登记在被执行人黄子尧名下位于宁波市奉化区南大路451号的房地产已被本院依法查封，但该房产为农村集体土地，暂不宜处置；登记在被执行人奉化市金属材料有限公司名下的位于宁波市奉化区惠政西路138号的房地产已于本案查封，暂不宜处置；被执行人黄子尧名下的银行账户已依法冻结，但因余额较小暂未予以扣划，实际扣划后再进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月19日，被执行人奉化市索坤贸易有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金7000000元及相应利息；被执行人周伦波、王宝南、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄子尧对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费66765元、执行费66660.7元由六被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十九日书记员  周梅舟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执942号
申请执行人尹国利，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康荣茂，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘舒平，女，1968年出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1403执943-1号冻结执行裁定书，冻结了被执行人刘舒平在中国工商银行161200600102435XXXX账户内存款人民币30000元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行刘舒平在中国工商银行161200600102435XXXX账户内存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 张成兵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第236号
上诉人（原审被告）周挺，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人陈小雅，内蒙古威振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周华，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）周文平，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周敏，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系被上诉人周文平的父亲。
上诉人周挺因确认合同无效纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周挺及其委托代理人陈小雅，被上诉人周华，被上诉人周文平的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周文平系原告周华侄子，被告周挺系原告周华侄孙，原、被告均有亲属关系。原告周华于1981年购买旗下营一间房周某某的房院一处，该房屋与被告周挺家系同村。1990年，原告周华一家外出打工，被告周文平父亲周敏居住七八年，后又由本村人贾某某居住七八年，此后该房屋空置。2012年6月29日，被告周挺与被告周文平签订《房屋买卖合同》，并给付周文平购房款3000元。2014年3月17日，被告周挺母亲张某某，以《农村房屋买卖合同》为房屋所有权人与旗下营镇人民政府签订了《一间房“十个全覆盖”危房改造协议书》，被告周挺领取拆除房屋补偿费2861元，将该房院全部拆除。2014年5月原告周华得知自己的房屋被二被告买卖后拆除，提起诉讼，要求确认二被告所签买卖协议无效，并赔偿损失3000元。
上述事实有：原告周华与周某某买卖房屋协议书，证人周某某之妻子当庭证言；被告周挺与周文平签订的房屋买卖协议，一间房“十个全覆盖”危房改造协议书，以及原、被告陈述予以佐证。
原审法院认为，原告周华购买位于旗下营镇一间房村委会拐角铺村一处房院，取得了该房屋的所有权和宅基地使用权。被告周文平与周挺系原告侄子和侄孙，被告周挺的父母与原告亦均在同村居住，完全应当知道该房屋所有权应归原告所有，而实施了无处分权的民事侵权行为。被告周挺依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，以善意取得该房屋所有权的事实与理由不能成立，二被告的行为系恶意串通损害了原告周华的利益，因此，二被告签订的《农村房屋买卖合同》属于无效行为。对造成原告房屋拆除的损失，应当承担连带赔偿责任。原告主张由二被告赔偿损失3000元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第五十九条之规定，判决：一、被告周文平与周挺签订的《农村房屋买卖合同》无效。二、由被告周文平与周挺赔偿原告周华财产损失费3000元。在判决书生效后十日内履行。三、案件受理费100元，由被告周文平、周挺各负担50元。
判决宣判后，上诉人周挺不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足，故意偏袒被上诉人周华一方。1、一审法院仅依据“被告周文平与周挺系原告侄子与侄孙，被告周挺的父母与原告亦均在同村居住”就判定上诉人“完全应当知道该房屋所有权归原告所有”，简直滑稽可笑。上诉人周挺于2014年3月17日与旗下营镇人民政府签订了《一间房“十个全覆盖”危房改造协议书》，此协议需经过村委会审核的，村委会的负责人因为认可了周文平与周挺的购房协议才会审核通过的，这同时也说明，连村委会都不知道房屋不是周文平的。一审法院怎么就能认定周挺“应当完全知道”。本村的村民也不知道房屋不是周文平家的。2、一审法院仅凭被上诉人周敏与周华的证言就认定周挺与周文平系恶意串通。周文平及家人自1981年就居住在本案争议的房屋内，而周华从未在此房内居住过，同村的村民没人知道房屋是周华的，周挺及家人产生与村民同样认知是很正常的。当周挺与周文平签订《农村房屋买卖合同》时，周文平不但没有说明房屋不是自己家的，而且，当周挺要求周文平出具房屋权属证明材料时，周文平还称“时间太久了，当初的买房合同已经找不到了”。由此说明周挺根本不存在与周文平恶意串通的情节。相反，在本案之前周挺父母与周华、周敏因土地纠纷多次诉至法院产生过不可调解的矛盾，现周华、周敏有恶意串通损害上诉人利益的可能。二、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第42条的规定，应认定上诉人周挺与被上诉人周文平签订的《农村房屋买卖合同》有效，周文平承担损害赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人周华庭审中答辩称，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人与其是亲属关系，上诉人没有具备中华民族尊老的传统美德。同时上诉人购买房屋不适用善意取得制度，两位上诉人是恶意串通的行为，损害了他的利益。
被上诉人周文平的代理人庭审中答辩称，当时卖房子的时候，因为周文平不知道房子是周华的，所以才卖了。他和周挺的房屋买卖合同不是真实的，是周挺虚构的，周挺骗取了他的信任后周文平签的字，所以上诉人周挺的上诉理由不能成立。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周华于1981年购买旗下营一间房周某某的房院一处，当时的买房协议及周某某妻子的证言可以证明周华对本案诉争房屋享有所有权。周文平及家人虽在本案诉争房屋内居住多年，但其没有处分该房屋的权利。同时，周挺在买房时也未核实清楚房屋的实际所有权人就草率签订《农村房屋买卖合同》。周文平、周挺二人买卖房屋的行为侵犯了房屋原所有权人周华的合法权益。
上诉人周挺以其与周文平订立《农村房屋买卖合同》之后与旗下营镇人民政府签订《一间房“十个全覆盖”危房改造协议书》，来证明村委会认可其与周文平的买卖合同才订立的危房改造协议，村委会与自己都不知道房屋是周华的，一审法院认定其“应当完全知道”无依据。对此，该协议虽然经过村委会审核，但村委会并不审查该协议的实质内容，审核也不代表村委会对周文平享有该诉争房屋的所有权及处分该房屋的行为进行确认，上诉人的该上诉理由不能成立。本案的诉争房屋在危房改造中已被拆迁，上诉人周挺已领取拆迁补偿款，现房屋已不存在返还的可能。一审法院认定周华为原房屋所有权人并享有宅基地的使用权，判决周文平与周挺共同赔偿周华3000元的损失并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周挺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年七月十五日
书记员 王小琪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1131号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李凤乾，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李凤乾土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第522号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李凤乾未经批准，擅自占用芦柞镇芦柞西村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第522号行政处罚决定书，决定对被申请人李凤乾作如下处罚：1、限你15日拆除在违法占用1951.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的1951.7平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计48792.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第522号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第522号行政处罚决定中第1项由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第522号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保54号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘纪红、方小雪：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘纪红、方小雪金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1146号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告江岩警，男，1983年09月09日生，汉族，农民，原住通榆县胜利村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告江岩警金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告江岩警经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年03月09日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年03月09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江岩警于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1124号
原告宋某某。
委托代理人厉某某。
被告沈某某。
被告陈某某。
原告宋某某与被告沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君
担任审判长、代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议
的合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋某
某及其委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告沈某某、陈某某
经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告宋某某诉称，被告沈某某、陈某某于2009年11月1号
向某告借款5万元，约定借期为三个月，2009年11月19日，被
告沈某某又向某告借款2万元，借期为二个月，借款逾期后，
原告多次催讨，两被告至今分文未还，故起诉要求两被告归还
借款7万元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款年利
率5.40%的四倍计算的逾期利息。
被告沈某某、陈某某未提出书面答辩，亦未向本院提供
任何证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、借条二份，以证明两被告向某告借款并约定还款日期
的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被
告系夫妻关系，被告陈某某应对被告沈某某的2万元借款负连
带清偿责任的事实。
上述证据，因两被告无故未到庭，视为其放弃对证据的
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实
性、合法性和关联性，对原告诉称的事实有证明力，本院予以
认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
被告沈某某、陈某某系夫妻关系，2009年11月1日两被告
向某告借款5万元，并出具借条一份，约定借期为三个月。200
9年11月19日，被告沈某某又向某告借款2万元，并出具借条约
定借期为二个月。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨，
但两被告至今分文未还。现原告起诉要求两被告归还借款7万
元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.40%
的四倍计算的逾期利息。
另查明，5万元借款自2010年2月1日计算至2010年8月23
日的同期银行贷款利息为1363.5元（按年利率4.86%计算），2
万元借款自2010年1月20日至2010年8月23日的同期银行贷款利
息为578元，上述二项合计1941.5元。
本院认为，原告宋某某与被告沈某某、陈某某之间的民
间借贷关系合法成立，依法应予保护。其中2009年11月19日借款2万元虽由被告沈某某经手，但因债权人均为本案原告，而
两被告于2009年11月1日曾共同向某告借款5万元，二笔借款出
借及约定的还款日期较接近，且两被告系夫妻关系，故由被告
沈某某单独出具借条的2万元应属两被告的夫妻共同债务。被
告沈某某、陈某某未按约归还借款显属违约，应当依法承担违
约责任。原告要求被告沈某某、陈某某归还借款，理由正当，
但其要求两被告支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息，依
据不足，故本院对其合理部分予以支持，其余不予支持。被告
沈某某、陈某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、陈某某应归还原告宋某某借款7万元，
支付利息1941.5元，合计71941.5元，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由被告沈某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1587元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱利芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4315号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，处长。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人韩某因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处、郭某排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某于2017年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一七年十二月一日
法官助理刘威
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4315号上诉人（原审被告）：韩某，女，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，处长。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人韩某因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处、郭某排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2017年12月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十二月一日法官助理刘威书记员卢高昊
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第58号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X辉，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，初中文化，农民，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被海南省五指山市公安局取保候审；2015年7月16日被五指山市人民检察院取保候审；同年8月3日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王X辉犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人王X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日15时许，被告人王X辉酒后驾驶一辆车牌号为“琼CGG1**”的二轮摩托车行径海榆中线“188KM＋800M”路段时，被在该处执勤的民警查获。民警当场将王X辉带到五指山市毛阳镇卫生院抽取血样，后将该血液样本送到三亚市中医院进行乙醇含量检测。经检测，王X辉血液中的酒精含量达105.8mg／ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X辉在开庭审理过程中无异议，并有书证-
受案登记表、常住人口信息表、检验报告单、血样送检经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人王X辉抓获经过、证据保全清单；被告人王X辉的供述和辩解。
本院认为，被告人王X辉无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X辉能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王X辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第58号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人倪＊＊，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，无业。2004年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月5日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人倪＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘＊＊、朱＊＊出庭支持公诉，被告人倪＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人倪＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人倪＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日左右，被告人倪＊＊在五寨县三岔镇大村联洋汽修门市附近以85元的价格向吸毒人员刘＊＊出售土制海洛因1小包。
2014年11月25日上午11时许，被告人倪＊＊在五寨县三岔镇大村联洋汽修门市附近以200元的价格向吸毒人员刘＊＊出售土制海洛因2小包，交易时被五寨县公安局民警当场抓获。在被告人倪＊＊的右裤兜搜出6小纸包的疑似毒品和200元毒资。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人倪＊＊处查获的8小包疑似毒品均检出海洛因成分，共净重0.549克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人倪＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、收缴清单；4、鉴定意见；5、被告人倪＊＊的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人倪＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪＊＊有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人倪＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已交纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年5月24日止）
二、所查获的8小包毒品（0.549克）予以没收、非法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第58号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人李XX。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李XX犯虐待被监管人罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院代理检察员訾伟、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日7时许，被告人李XX在华山监狱四监区厂房执勤台值班，被害人杨X要求打亲情电话，李XX询问杨X分级处遇，引起杨X的不满。早饭后，杨X开门进入厂房办公室，要求与副监区长马XX单独谈话。李XX质问杨X进入办公室未喊报告、未敲门，杨X出言顶撞李XX。李XX击打杨X左面部一耳光。随后，杨X跑出办公室，边跑边喊“干部打人了，我要报告”。干警牟XX、马XX、李XX先后追出，在厂房中门附近牟XX将杨X拽住，劝说后带其往回走，李XX见后便返回厂房办公室取了橡胶警棍，追上杨X对其殴打，杨X绕圈躲避，李XX手持警棍边追边打。牟XX拦阻李XX，副监区长马XX喝止李XX，李XX不听劝阻继续追打杨X，后牟XX将李XX抱住，随后杨X倒在地上。这时四监区东门有30余名服刑犯人围观，其中有人喊干警打人了，李XX手持警棍边走边问：“谁喊的”，犯人于XX从人群中走出来，李XX往厂房推于XX，并用警棍打于XX，犯人宋威去拉于XX，李XX又用警棍打了宋威头部一下。经法医鉴定，被害人杨X左耳外伤性耳膜穿孔（已愈合）属轻微伤。经本院主持调解，被告人李XX与被害人杨X就民事赔偿达成和解协议，李XX自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨X50000.00元，杨X对李XX表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证警棍（照片）、书证发案报告、到案经过、破案经过、公务员录用审批表、机关及事业单位落编通知单（存根）、黑龙江省公务员录用通知单、杨X、于XX、宋XX犯档案资料、杨X监狱医院门诊手册、黑龙江省北安市五官医院诊断证明书、证人牟XX、马XX、李X、侯XX、郭XX、马XX、王XX、丛XX、曲XX、赵XX、周XX、于X、高XX、魏X、常XX的证言、被害人杨X、于XX、宋X的陈述、被告人李XX的供述、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见、视听资料光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反规定使用警械殴打监狱服刑人员，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李XX能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且与被害人杨X达成和解协议，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人李XX犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 先博飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第272号
原告：楼某甲。
委托代理人：何某某。
被告：许某。
委托代理人：陈某某。
原告楼某甲与被告许某离婚纠纷一案，于2010年9月2
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓
华独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告楼
某某及其委托代理人何某某、被告许某及其委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原被告于1993年经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，1995年2月6
日生育女儿楼某乙，××××年××月××日生育儿子楼某丙。婚后原
告发现被告性格孤僻，双方性格脾气不合，多年来被告不尊敬
长辈，不尽妻子和母亲的应尽责任，不珍惜夫妻情缘，在日常
的家庭生活中双方无共同语言，被告总是埋怨原告无能，不会
挣钱，时常为此发生争吵，夫妻感情渐趋淡漠。几年前原告曾
多次想与被告离婚，终因考虑儿女尚小等因素未提起诉讼。近
日被告又为经济问题与原告争吵不休，竟不顾子女上学读书，
离家出走已十多天。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿楼玉
菲、儿子楼某丙均由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养教育费及本案诉讼费。
被告许某辩称，原告诉称结婚、生育子女的情况事实
，其余不是事实。双方自愿恋爱结婚，婚后感情尚可，并生育
一双儿女，夫妻关系延续16年。被告为建造住房劳累过度，患
有多种疾病，失去劳动能力，生活上靠父母兄姐接济，而原告
对家庭不尽责任。如果原告同意儿子由被告抚养，房屋归被告
所有，债务59000元由原告偿还，并补偿被告医药费、精神损
失费30000元及各半分割原告在广某做生意的投资、盈利、货
物，则被告可以考虑离婚，否则不同意与原告离婚。
原告楼某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供下
列证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原被告于1××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、出生证复印件××及××复××页，证明原被告生育
子女及家庭成员情况；
3、诸暨市牌头镇长潭街村民委员会证明1份，证明被告
离家出走的事实。
被告许某对其辩述意见向本院提供门诊病历复印件4份
及借条复印件13份，证明被告患有疾病及存在夫妻共同债务59
000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对原告提
供的结婚登记申请书及出生证、户口簿被告均无异议，本院确
认为有效证据，认定原被告于1××××年××月××日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育女儿楼某乙、××××年××月××日生育儿子楼某丙的事实。对原告提供的诸暨市牌头镇长潭街村民委员会证
明，被告提出异议，认为证明的内容与事实不符，被告是因生
病去五指山村治疗顺便住在娘家，这个情况原告是清楚的。本
院认为，村委会证明的内容�原被告双方庭审中陈述的事实不
一致，本院不能确认为有效证据。对被告提供的病历，原告无
异议，本院予以确认。因原告方未能就其主张的夫妻感情确已
破裂的事实提供相关证据证明，本院对涉及夫妻共同财产和债
权债务的相关证据不再分析认定。
综上，本院认定下列事实：
原告楼某甲与被告许某于1993经人介绍相某某爱，199
4年5月6日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育女儿楼某乙，××××年××月××日生育儿子楼某丙。2010年8月
，双方因建房债务等经济问题发生争吵，被告以看病方便治疗
为由居住娘家，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告系自愿恋
爱登记结婚并生育子女，婚后共同生�时间较长，婚姻基础较
好。原告楼某甲未能就其离婚主张向本院提供夫妻感情确已破
裂的证据，其起诉要求与被告许某离婚，缺乏事实根据，本
院不予支持。只要原被告双方正确对待夫妻关系，以子女家庭
为重，互谅互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财�专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1009号
罪犯康万昌，男，1982年10月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月8日以（2013）科刑初字第100号刑事判决，以康万昌犯寻衅滋事、妨害公务罪判处有期徒刑5年4个月。刑期自2012年5月29日至2017年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯康万昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年5月至2016年2月记功6次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯康万昌在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康万昌的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十八日
书记员 边雅嬙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1306号
申请执行人刘某
被执行人房某
关于刘某与房某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人房某一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥
支行,住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
法定代表人张晓明，该行行长。
被执行人薛丽娜，女，1987年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李冬凌，系薛丽娜丈夫，1979年6月23日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市沙岭子镇沙地房村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥
支行与被执行人薛丽娜、李冬凌、张家口大广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查：本院于2016年6月6日作出的（2016）冀0702民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人薛丽娜、李冬凌、张家口大广汽车贸易有限公司的银行存款或收入180000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年七月三十日
书记员 张 欢
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第487号
原告张XX。
委托代理人张XX1。
被告张XX2。
委托代理人孙XX。
第三人张XX3。
委托代理人路XX。
原告张XX诉被告张XX2、第三人张XX3委托合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张XX1，被告张XX2及其委托代理人孙XX，第三人张XX3及其委托代理人路XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告借款给熊XX、张X300000元，2014年3月12日，熊XX、张X清偿该款，原告口头委托被告张怛顺代原告收该款。被告与熊XX、张X联系后，熊XX、张X二人应被告要求将该款打在第三人张XX3卡上，被告写了收条给熊XX、张X二人。但是被告至今未将该款交给原告。因多次索要未果，故诉至法院。请求：一、判令被告返还代收借款300000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX2辩称，1、原告说的不是事实，这不是借款，是原告交给熊XX、张X帮其保管；2、要求保管的300000元熊XX归还后原告已将该款赠予第三人张XX3；3、该笔款项直接打入第三人张XX3帐户内，没有经过被告张XX2之手，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张XX3述称：原告说的与事实不符，原告是第三人的爷爷，2014年3月12日，原告已明确表示将300000元赠予第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告张XX2于2014年3月12日代原告收熊XX、张X归还的借款300000元；该300000元于2014年3月12日由熊XX卡号6222082402000908197转帐入第三人张XX3账号2402001001108617537。
经庭审质证，被告对真实性无异议；第三人无异议。
证人熊XX证言，拟证明证人熊XX与原告张XX女儿系朋友关系，2012年6、7月份，原告将300000元给熊XX、张X保管。2014年3月10日左右，原告打电话给熊XX要100000元。2014年3月12日，熊XX到张XX4家时，原告说要300000元，这钱拿给花溪的小顺和成成（就是本案的张XX2和张XX3），熊XX到工商银行办理转帐，将300000元转到第三人张XX3卡上。张XX2写了一张收条，张XX签了字。当时原告同意将这笔钱给张XX3，他拿钱的时候说叫张XX3把钱用到该用的地方。
经庭审质证，被告及第三人无异议。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、赠与书一份，拟证明原告张XX将该300000元赠与第三人张XX3。
经庭审质证，原告无异议，认可名字系原告本人所签，赠与书虽是原告签的字，但现在宣布无效；第三人无异议。
收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，该收条上原告签名“张XX收”，拟证明原告张XX收到该款，并将该款赠与第三人张XX3，被告没有实际得到该款，不应承担返还责任。
经庭审质证，原告及第三人无异议。
3、张XX4调查笔录一份，拟证明熊XX、张X为原告保管的300000元，归还给原告时，原告将该笔款赠与第三人张XX3作为购房首付款。
经庭审质证，原告有异议，证言上说张XX5在场的，但张XX5本人说不在场，相互矛盾；第三人无异议。
4、证人张XX5证言，拟证明张XX5系原告女儿、被告姐姐，原告将300000元交给熊XX、张X保管，后来原告要回这笔钱，原告说这笔钱拿给张XX3买房子首付用。
经庭审质证，原告及第三人无异议。
本院对证据的认定，原告提交的证据收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，被告同时也作为证据提供，经庭审质证，原、被告对真实性无异议，第三人无异议，予以采信；被告提交的赠与书，原告无异议，认可名字是原告本人所签，第三人无异议，予以采信；原告申请证人熊XX、被告提交的证人张XX4证言及证人熊XX、张XX5证言具有客观性和真实性，能相互印证，予以采信。
经审理查明，原告张XX与被告张XX2系父子关系，2012年6、7月份，原告张XX将300000元给其女儿张X、熊XX帮其保管。2014年3月10日，原告给熊XX打电话，要求要回该款，同时口头委托被告张XX2代收。2014年3月12日，熊XX从卡号为6222082402000908197转帐300000元入第三人张XX3账号为2402001001108617537。被告张XX2书写收条一份，原告张XX在收条上签名收到该款。同日，原告张XX与第三人张XX3签订赠与书一份，内容为：张XX3系张XX孙子，张XX自愿将300000元赠与张XX3，张XX、张XX3在赠与书上签名。此后，原告认为，该款系委托被告代收借款，被告应当返还，原告所签的赠与书宣布无效；被告及第三人则认为该笔款项原告已赠与第三人张XX3，未经被告之手，不应当返还，双方发生纠纷。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈述300000元是借给张X、熊XX的，但庭审中查明该款系原告交给其女儿张X、熊XX为其保管，原告的陈述与事实不符。原告虽口头委托被告张XX2代收该款，但在收回张X、熊XX为其保管的300000元时，原告本人在场并在收条上签名，视为原告认可收到该笔款项；原告与第三人签订赠与书，自愿将该300000元赠与第三人，该款直接打入第三人帐户，并未经被告之手，故对原告要求被告返还代收借款300000元的诉讼请求予以驳回。原告如需撤销赠与行为，可另案提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求被告返还代收借款300000元的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾志国
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第487号
原告谢勇。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会。
法定代表人沈宏成，该村村委会主任。
原告谢勇诉被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员麻莉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人向宽胜，被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会的法定代表人沈宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，原、被告于2013年3月12日签订了由红岩政府修建的村级公路合同。合同签订后，原告按照合同约定组织人员施工，并经村委会验收合格后，要求被告支付工程款，被告拒不支付。现起诉请求法院依法判令被告支付工程款94920元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告支付工程款96900元，并承担本案诉讼费用。
原告谢勇为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、2013年3月12日原、被告签订的《文福路工程合同》复印件一份，拟证明双方签订了《文福路工程合同》，合同中约定了结算方式及价款。
被告质证，真实性没有异议。
2、2013年5月17日验收证明复印件一份，拟证明工程完工后经验收合格，实际只修建了1460米公路，另加2000元的杂工费。
被告质证，真实性没有异议。
被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会辩称，路是上一任的村主任的手上修的，我不清楚这个事。
被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月12日原告作为承包方，被告作为发包方，双方签订了《文福路工程合同》，该合同的主要内容为：县武装部给红岩镇比洞村修建一条1700米长的文福路，经村支两委开会协商定出了合理的价格和承包人，承包人要按平整路面4米宽施工，并负责所有的工程材料；结算方式为按每公里65000元计算，按工程进度借支给承包方施工，全面完工、村里验收合格后一星期内结清。2013年5月7日原告谢勇与时任被告村支部书记沈世江、村主任沈武昌对原告承包修建的公路里程进行验收，经现场测量，原告修建的公路共计1460米，并另计修岔道的2000元杂工费。2013年5月8日被告在其村民沈永利书写的验收证明上盖章确认。验收合格后，原告即将其修建的公路交付给被告使用。被告至今未向原告支付工程款。
另查明，2014年5月9日被告进行换届选举，由沈宏成任被告村主任，由姚元贵任被告代村支部书记。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方在《文福路工程合同》中约定由原告承包修建文福路并提供材料，被告按期付款，原、被告之间形成承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按照合同约定完成了文福路的修建，并由被告验收合格后投入使用，被告应按照约定的期限支付报酬。原告诉请被告支付96900元工程款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谢勇支付96900元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，减半收取一千零五十元，由被告龙山县红岩溪镇比洞村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻莉
二〇一四年七月十日
书记员 龚卿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4070号
原告：张计元，个体。
被告：宗亮，个体。
原告张计元与被告宗亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计元、被告宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费6450元；2、判令被告按照100元/天的标准支付自2016年4月1日起105天的违约金10500元。事实和理由：2016年3月1日，原告为被告装修徐州市泉山区翡翠城幼儿园对面东南郡三期金健园营养工程店。被告欠付装修费6450元，于2016年3月15日出具欠条并明确违约金计算标准。现被告并未按约履行，请求法院依法支持诉讼请求。
被告宗亮辩称，被告确实欠付原告装修款6450元，但违约金是被告在双方互开玩笑的情况下书写的，不应支持。原告在装修过程中就隔断等项目存在瑕疵，致使被告延长装修期间，产生停业损失。原告应在消除装修瑕疵、抵扣停业损失的情况下才有权向被告主张剩余装修费。
本院经审理认定事实如下：原告张计元于2016年3月对被告宗亮经营的位于徐州市泉山区翡翠城幼儿园对面的店面进行装修，双方未签订书面装修合同，亦未形成装修图纸。2016年3月15日，被告宗亮向原告张计元出具《欠条》，内容为“今欠张计元装修钱总计6450元，在翡翠城幼儿园对过金健康营养工程店。欠款人：宗亮，2016年3月15日。本欠款人自愿在2016年4月1日前给清。身份证号码××。本人自愿到期还款，拖欠一天一百元补偿给张计元”。后被告宗亮又向原告张计元出具关于其姓名、户籍地址、经常居住地等信息的字条。
因被告宗亮未履行《欠条》上的承诺，原告张计元遂以诉称理由诉至本院，被告宗亮应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张计元主张被告宗亮应支付装修款6450元及违约金，已提交《欠条》为证，本院予以支持。但原告张计元主张的违约金计算标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算，经核算，原告张计元主张的105天的违约金总额为104.93元。被告宗亮对于其关于原告张计元在装修过程中存在瑕疵且造成停业损失的主张未予举证，本院对其关于原告张计元应消除瑕疵并以停业损失抵扣装修费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告宗亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张计元支付装修费6450元、违约金104.93元，合计6554.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元、减半收取110元，由被告宗亮负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 赵静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4070号原告：张计元，个体。被告：宗亮，个体。原告张计元与被告宗亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计元、被告宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费6450元；2、判令被告按照100元/天的标准支付自2016年4月1日起105天的违约金10500元。事实和理由：2016年3月1日，原告为被告装修徐州市泉山区翡翠城幼儿园对面东南郡三期金健园营养工程店。被告欠付装修费6450元，于2016年3月15日出具欠条并明确违约金计算标准。现被告并未按约履行，请求法院依法支持诉讼请求。被告宗亮辩称，被告确实欠付原告装修款6450元，但违约金是被告在双方互开玩笑的情况下书写的，不应支持。原告在装修过程中就隔断等项目存在瑕疵，致使被告延长装修期间，产生停业损失。原告应在消除装修瑕疵、抵扣停业损失的情况下才有权向被告主张剩余装修费。本院经审理认定事实如下：原告张计元于2016年3月对被告宗亮经营的位于徐州市泉山区翡翠城幼儿园对面的店面进行装修，双方未签订书面装修合同，亦未形成装修图纸。2016年3月15日，被告宗亮向原告张计元出具《欠条》，内容为“今欠张计元装修钱总计6450元，在翡翠城幼儿园对过金健康营养工程店。欠款人：宗亮，2016年3月15日。本欠款人自愿在2016年4月1日前给清。身份证号码××。本人自愿到期还款，拖欠一天一百元补偿给张计元”。后被告宗亮又向原告张计元出具关于其姓名、户籍地址、经常居住地等信息的字条。因被告宗亮未履行《欠条》上的承诺，原告张计元遂以诉称理由诉至本院，被告宗亮应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张计元主张被告宗亮应支付装修款6450元及违约金，已提交《欠条》为证，本院予以支持。但原告张计元主张的违约金计算标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算，经核算，原告张计元主张的105天的违约金总额为104.93元。被告宗亮对于其关于原告张计元在装修过程中存在瑕疵且造成停业损失的主张未予举证，本院对其关于原告张计元应消除瑕疵并以停业损失抵扣装修费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告宗亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张计元支付装修费6450元、违约金104.93元，合计6554.93元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元、减半收取110元，由被告宗亮负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年八月十八日书记员  赵静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5569号
申请执行人：张成旭,男,1980年3月15日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人：吴荣周,男,1973年8月23日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，
申请执行人张成旭与被执行人吴荣周借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴荣周应向申请执行人偿还100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区内向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托河南省南阳市卧龙区调查被执行人的财产情况，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5569号申请执行人：张成旭,男,1980年3月15日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：吴荣周,男,1973年8月23日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人张成旭与被执行人吴荣周借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴荣周应向申请执行人偿还100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区内向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托河南省南阳市卧龙区调查被执行人的财产情况，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 李淑华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特8号
申请人：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区23号楼9门。
法定代表人：张藏柱，经理。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被申请人：姜天宏，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津市箭驰电梯工程有限公司与被申请人姜天宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市箭驰电梯工程有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第1048号仲裁裁决。事实及理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人之间属于合同期满被申请人继续在原单位工作，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。
姜天宏未答辩。
经审查查明：2016年10月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第1048号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市箭驰电梯工程有限公司一次性支付姜天宏2015年12月1日至2016年5月31日期间未续签劳动合同二倍工资20400元。
双方于2014年11月1日签订劳动合同，合同期限为1年，合同到期后姜天宏继续在原单位工作，2016年6月姜天宏要求与申请人解除劳动关系。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动合同的，人民法院应当支持。本案，双方当事人签订的劳动合同到期日为2015年10月31日，此后姜天宏继续在申请人处工作，申请人未表示异议，应视为双方同意按原条件履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方当事人系以原条件继续履行劳动合同，而非自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同。因此，姜天宏向天津市箭驰电梯工程有限公司主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资，依据不足。申请人天津市箭驰电梯工程有限公司要求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第1048号仲裁裁决的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁决如下：
撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第1048号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人姜天宏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初642号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经他人介绍原、被告相识并订婚，2015年4月21日在会宁县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼仪式后同居生活，2016年2月3日原告生一男孩，取名孙某甲。原、被告婚前根本不了解，被告通过花言巧语，编造虚假事实取得原告的信任与被告结婚。共同生活期间被告不尽丈夫的责任与义务，对原告漠不关心，有病不予治疗，双方多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、被告返还原告个人财产；4、被告负担原告医疗费及生活补助费10万元；5、夫妻共同债务借款2200元由被告偿还；6、被告解决原告住房一套；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述结婚及生儿育女情况属实。婚前被告并没有编造虚假事实骗得原告的信任与其结婚，夫妻共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，有争吵现象，但被告尽到了作丈夫的义务，原告生孩子及有病住院治疗，被告及家人积极予以治疗。原告未尽到做母亲的责任，不给孩子吃奶，没有尽到抚养孩子义务。现被告不同意离婚。
经审理查明，经他人介绍，原告李某某与被告孙某某相识，2015年4月21日在会宁县民政局办理结婚登记手续。同年5月1日举行婚礼仪式共同生活。婚初，夫妻关系较好。2016年2月3日原告生一男孩，取名孙某甲。双方因原告生孩子及产后为原告治疗风湿及乳腺疾病发生矛盾，导致夫妻关系不和。
原告提供的书证：1.身份证1份，用以证明原告的身份；2.婚况证明1份，用以证明双方的婚姻情况；3.会宁县人民医院病历1份（12页），用以证明原告患有风湿疾病于2016年2月入住会宁县人民医院治疗的事实；4.红外线扫描报告单1份、5.门诊收费票据4份，用以证明原告于2016年3月30日至4月1日在会宁县人民医院检查治疗乳腺疾病的事实；6.住宿发票24张及收据1份，用以证明原告2016年2月16日至3月3日在摆三宾馆住宿支付住宿费2040元的事实。经质证，被告对原告所举书证3、4、5有异议，被告不知道证据情况。经审查，原告提供的书证1、2、3、4、5、6均客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。被告提供的书证有：1.身份证1份；2.被告记录的流水帐1份，用以证明被告与原告结婚前的花销；3.会宁县人民医院化验单1份，用以证明原告婚前患有乙型肝炎的事实，4.会宁县妇幼保健服务卡1份，用以证明原告患有乙型肝炎的事实；5.出院证明书1份，用以证明原告2016年2月入住会宁县人民医院生育孩子的事实；6.2016年2月9日出院证明书1份，用以证明原告患有湿疹入住会宁县人民医院住院治疗的事实。经质证，原告对被告的书证2、3、4有异议，认为书证2与本案没有关联性，不符合证据的形式要件；书证3没有公章，没有检查结果；书证4只能证明婚后患有肝炎的事实。经审查，被告提供的书证1、5、6原告无异议，本院予以认定，书证2原告认可的部分内容，本院对其证明效力予以认定，书证3符合证据的形式要件，本院对其证明效力予以认定，书证4无法判断是婚前还是婚后原告患有肝病，本院对原告患有肝病的事实予以认定。
本院认为，原告李某某与被告孙某某经他人介绍相识并结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，为生活及家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。原告诉称被告对原告漠不关心、有病不予治疗，被告予以否认，原告提供的住院证明材料只能证明原告在医院治疗疾病的事实，不能证明被告不予给其治疗疾病的事实，原告住院期间，被告孙某某及其家人去医院看望、照顾了原告，证明原告患病时被告给予了治疗，故本院对原告的此主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年五月三日
书记员 王军霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3976号
上诉人（原审原告）：李甲，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1937年4月13日出生，汉族，济南某某管理处退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李乙（系刘某某之女），女，1959年9月13日出生，汉族，济南某某厂退休职工，住济南市。
上诉人李甲因与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李甲上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：刘某某的委托诉讼代理人一审所陈述的内容与事实不符，李甲在生病前一直靠打零工挣钱，且经常去敬老院看望母亲刘某某。原来李甲与母亲住在一起，因找不到保姆照顾，李亮与李乙才将母亲送到敬老院。李甲现多病在身，无劳动能力，父亲的抚恤金被李亮控制，母亲刘某某的工资被李乙控制，也只有刘某某有一定的经济能力来维持我的生命。故要求刘某某支付李甲医疗费及抚养费。
刘某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，李甲的上诉请求与事实不符，请求二审法院依法驳回李甲的上诉请求，维持原判。
李甲向一审法院起诉请求：请求判令刘某某支付李甲医疗费44186.41元，支付李甲抚养费2000元/月，诉讼费用由刘某某承担。
一审法院认定事实：刘某某与李甲系母子关系，李甲的父亲李守朋于2013年去世，李甲现无正式工作。2015年，李甲查出患有肝炎、肝硬化、糖尿病、肾功能不全等疾病并住院治疗。刘某某现居住在济南市，常年瘫痪在床，生活不能自理。刘某某每月退休金4055元，每月需支付给老年公寓的房餐费、护理费、陪护费等有3000余元，购买尿片每月需花费400元至500元，另有其他不固定的生活开销。一审法院认为，凡年满18周岁的公民，即为成年人，依法具有完全民事行为能力，应该以自己的劳动能力和劳动收入满足自己的经济需求，形成独立能力、独立责任的人格体系，从而不再依赖他人抚养，父母对子女的抚养义务应因子女的成年而消灭，子女也应因成年而丧失要求父母抚养的权利。若成年人因特殊情况还必须依靠父母抚养，其条件应当包括两个方面：一是成年子女尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活；二是父母具备负担能力，即父母在维持自己的生活外还有承担抚养义务的给付能力。本案中，刘某某年近八十，住在老年公寓，瘫痪在床，每月的收入在满足其生活需要之后所剩无几，没有能力也没有意愿再支付李甲抚养费用。李甲年逾五十，早已独立生活多年，现虽患有多种疾病，无正式工作，但其主张没有法律依据。判决：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是刘某某对李甲是否具有抚养义务的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。本案中，李甲现虽患有多种疾病，无正式工作收入，但其已年逾五十，早已独立生活多年，且现已享受居民最低生活保障。其要求刘某某承担抚养义务也应基于刘某某具有给付能力的前提条件，而刘某某现年近八十，住在老年公寓，瘫痪在床，生活不能自理，每月的退休工资在满足其生活需要之后所剩无几，没有能力支付李甲的抚养费用。李甲的主张没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1539号
原告：胡正波,男,1985年4月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告：周柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡正波与被告周柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡正波到庭参加了诉讼，被告周柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正波向本院提出诉讼请求：1.被告周柱支付原告工资款5766元及利息（利息自2017年2月28日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告在泗阳县众兴镇哥伦布广场的“九龙汇”餐厅做配菜工作，约定月工资3500元。2016年11月9日，被告出具一份欠条协议给原告及其他7名员工。载明欠到原告工资款5766元。欠条协议出具后，被告分文未付。因而成讼。
被告周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告周柱出具了一份欠条协议给原告等八名员工，载明欠到原告胡正波工资款5766元。欠条协议出具后，被告分文未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告5766元的事实，有被告出具的欠条协议为证，本院予以确认，原告的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柱于本判决生效后十日内支付原告胡正波欠款5766元及利息（利息自2017年2月28日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00791号
原告王巨才，男，1942年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王巨才诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨才之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨才诉称，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为786096元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2011年12月27日一次性付清总房款786096元，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7860.96元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，原告王巨才（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积148.32平方米，房屋总售价为786096元。付款方式：买受人于2011年12月27日一次性付清总房款786096元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王巨才办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王巨才逾期办证违约金7860.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00791号
原告王巨才，男，1942年5月17日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王巨才诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨才之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨才诉称，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为786096元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2011年12月27日一次性付清总房款786096元，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7860.96元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，原告王巨才（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积148.32平方米，房屋总售价为786096元。付款方式：买受人于2011年12月27日一次性付清总房款786096元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王巨才办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王巨才逾期办证违约金7860.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00791号
原告王巨才，男，1942年5月17日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王巨才诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨才之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨才诉称，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为786096元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2011年12月27日一次性付清总房款786096元，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7860.96元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，原告王巨才（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积148.32平方米，房屋总售价为786096元。付款方式：买受人于2011年12月27日一次性付清总房款786096元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王巨才办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王巨才逾期办证违约金7860.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00791号
原告焦某，男。
被告姚某，男。
被告李某，男。
原告焦某诉被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告姚某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2010年9月25日被告姚某向原告借款26万元，借款约定使用期限自2010年9月26日至2011年9月25日，月息2.5分，被告李某自愿为其提供担保，并签订担保承诺书，约定担保期间至本息还清。但上述借款到期，经原告多次催要，两被告相互推脱，为此起诉，要求两被告偿还欠款26万元。
被告姚某、李某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日被告姚某经原告亲属蒋某介绍向原告焦某借款26万元，约定使用期限自2010年9月26日至2011年9月25日，约定借款利息为月息2.5分，被告李某自愿为其提供担保，并签订担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保，担保期间至本息还清。但上述借款到期，原告委托蒋某多次催要，2012年11月和2013年2月两次起诉，后被动员撤诉。现再次起诉要求两被告偿还欠款26万元。
以上事实，有原告提交的2010年9月25日被告姚某、李某与原告订立的借款合同、2010年9月25日被告姚某出具的借据、2010年9月25日被告李某出具的担保承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚某通过蒋某介绍向原告借款26万元是事实，有被告姚某、李某与原告订立的借款合同、被告姚某出具的借据等证据证实。借款到期后，被告姚某应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告姚某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李某提供担保时，约定保证方式为连带责任保证，被告李某在借款人未履行还款义务的情况下，应当依法承担保证责任，故对原告要求被告李某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告李某承担责任后，有权向被告姚某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决生效之日起三十日内返还原告焦某借款26万元。
二、被告李某对以上借款承担连带偿还责任，被告李某承担责任后，有权向被告姚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘敬铮