wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00791号原告王巨才，男，1942年5月17日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王巨才诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨才之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨才诉称，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为786096元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2011年12月27日一次性付清总房款786096元，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7860.96元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月27日，原告王巨才（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积148.32平方米，房屋总售价为786096元。付款方式：买受人于2011年12月27日一次性付清总房款786096元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王巨才办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王巨才逾期办证违约金7860.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00791号原告王巨才，男，1942年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王巨才诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨才之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨才诉称，2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为786096元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2011年12月27日一次性付清总房款786096元，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7860.96元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月27日，原告王巨才（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积148.32平方米，房屋总售价为786096元。付款方式：买受人于2011年12月27日一次性付清总房款786096元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王巨才办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王巨才逾期办证违约金7860.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3234号
申请执行人苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王其根，总经理。
委托代理人黄晓琳，上××（××）律师事务所律师。
被执行人广西红色旅游产业开发有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。
法定代表人田应贵，总经理。
原告苏州铃木电梯有限公司与被告广西红色旅游产业开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第48号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告广西红色旅游产业开发有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项56万元，并由被告偿付原告自2013年9月1日起至判决确定的给付之日的逾期付款违约金（以中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算），上述付款义务，由被告广西红色旅游产业开发有限公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告负担625元，被告负担9975元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，申请执行标的为647854元，本案申请执行费8879元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人广西红色旅游产业开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。另本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院又至被执行人注册所在地广西省南宁市进行查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行有一基本账号，本院已依法对该账号进行了轮候查封，查封日期为2016年6月16日至2017年6月15日。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第48号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾春湘
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第634号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，在深圳粤港供水局担任水库环保工，户籍地湖北省天门市。因本案，2014年3月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人马某于2014年2月17日21时16分许醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号为00055842）行驶至深圳市罗湖区沙湾路淘金山路口路段时，该车车身右侧与右侧路肩刮后倒地，造成被告人马某受伤和摩托车损坏的道路交通事故，21时20分许，当被告人马某扶起该摩托车在机动车道上正在跨上车时人与车再向左侧倒地，在倒地的过程中其身体与在左侧行驶由焦某阳驾驶的粤B×××××号牌微型轿车右后门接触擦蹭，造成被告人马某受伤的道路交通事故。事故发生后民警现场勘查后发现肇事无号牌两轮摩托车的被告人马某有危险驾驶的嫌疑，随后民警赶赴深圳市人民医院对其进行强制抽血检验，并经广东太太法医物证司法鉴定：被告人马某血液中检出乙醇含量为148.17mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抽血情况说明、监控视频情况说明、体检报告、驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术检验鉴定、扣押物品清单、身份证明材料；2.证人证言：证人刘某杨、焦某阳、廖某涛的证言；3.被告人供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；4.鉴定意见：人体损伤鉴定结论、道路交通事故法医检验鉴定；5.视听资料、电子数据：光盘两张。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处拘役，并处罚金。
被告人马某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月十二日
书记员 黄丽英
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1128号
原告：石胜云，女，汉族，1940年9月1日生，现住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告：余大玉，女，汉族，1968年6月30日生，现住徐州经济技术开发区。
被告：张祥熙，男，汉族，1995年9月2日生，现住徐州经济技术开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告石胜云与被告余大玉、张祥熙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石胜云及其委托代理人刘雪茹，被告余大玉、张祥熙及其共同委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜云向本院提出诉讼请求：原告在徐州经济技术开发区中王庄村××号有房屋一处。2016年1月27日，两被告将其从上述房屋中赶出，并长期霸占该房屋。故诉请法院，请求依法判令两被告从该房屋中搬出并归还原告。
两被告余大玉、张祥熙共同答辩称，原告所述与事实不符，原告对涉案房屋不享有使用权及所有权。2002年8月29日，原告及原告丈夫张文柱口述，由案外人张启昌、祁金龙代笔书写了分家析产协议，明确约定涉案房屋由张礼明（系余大玉之前夫、张祥熙之父）所有。原告在该协议上签字并按指印，故涉案房屋所有权已经发生转移。2006年由张礼明、余大玉共同出资将原房屋全部拆除并翻建，原告并未出资。2016年元月27日，张礼明与余大玉在开发区民政局协议离婚，离婚协议明确约定涉案房屋归双方婚生子张祥熙个人所有。因此原告的起诉无事实和法律依据，应当依法驳回。
根据原告的诉讼请求，结合两被告答辩意见，本案的争议焦点是：原告石胜云对本案涉案房屋是否拥有所有权，其诉请被告余大玉、张祥熙从涉案房屋中迁出是否应当支持。
本院经审理认定事实如下：徐州经济技术开发区中王庄村××号院内原有房屋七间，其中东屋三间西屋一间，由本案被告余大玉前夫、本案被告张祥熙之父张礼明所建，另三间原为张根永所有，后由该村村民张启标作为中人介绍，由本案原告石胜云之夫张文柱出资800元购买。2002年8月29日，张文柱、石胜云共同口述分家析产协议一份，明确将徐州经济技术开发区中王庄村××号院内，由张文柱出资购买的房屋赠与张礼明所有。其后，张礼明与本案被告余大玉以房屋年久失修为由，经当地有关部门批准，对徐州经济技术开发区中王庄村××号院内的房屋出资翻建并一直在内居住。2016年元月27日，张礼明和余大玉经协议离婚，关于双方婚内财产分配事宜，双方约定“位于徐州经济技术开发区××号自建房约200平方米的房屋归婚生子张祥熙个人所有，张祥熙有权出租、转让或买卖。”“位于徐州经济技术开发区××号自建房约100平方米的房屋归乙方（即余大玉）个人所有，乙方有权出租、转让或买卖”。后本案原告石胜云要求两被告迁出，双方协商未果，石胜云遂向本院提起诉讼，请求判决两被告交还上述房屋。
以上事实由原告石胜云提交的《徐州市房屋所有权登记审核表》、《徐州市村镇房产登记审核表存根》；被告余大玉、张祥熙提交的张文柱、石胜云口述、张启昌、祁金龙作为证人并代笔书写的分家析产协议；张礼明、余大玉翻建房屋的申请及村委会认可的证明；翻建房屋工人的证言；张礼明、余大玉的离婚协议书及本院对张启昌、祁金龙的调查取证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：房屋产权登记仅是行政审查，属于行政确认并非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告石胜云虽然提交了《徐州市房屋所有权登记审核表》等证据欲证实涉案房屋应归其所有，但是根据张文柱、石胜云双方于2002年8月29日形成的对包括涉案房屋在内的相关分家析产协议，可以认定涉案房屋的所有权已经转移，为张礼明、余大玉婚姻存续期间的夫妻关系共同财产，故张礼明、余大玉双方离婚时自愿达成离婚协议，将徐州经济技术开发区中王庄村××号院内由张文柱、石胜云赠予后由张礼明、余大玉共同出资翻建的全部房产转移为张祥熙、余大玉所有符合法律规定，依法应当予以确认。
综上，原告石胜云无证据证实其对涉案房屋享有所有权，没有向张祥熙、余大玉主张要求两被告迁出并交还涉案房屋的权利，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石胜云的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告已预付），由原告石胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雨轩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1185号
罪犯张运东，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月17日作出(2011)瑞刑初字第8号刑事判决，以被告人张运东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第195号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年3月1日起至2017年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张运东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张运东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张运东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张运东减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月1日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1695号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：金麻六，女，1973年9月29日出生，景颇族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告金麻六劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告金麻六本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告金麻六是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计3334元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金麻六未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告金麻六系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠金麻六2013年9月至11月共计3个月的工资。金麻六在永合橡胶工作至2013年11月24日。2013年11月30日，金麻六等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付金麻六工资6222元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与金麻六均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份金麻六工资为307元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
金麻六在仲裁审理中主张其2013年9月、10月、11月3个月工资共计6222元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，金麻六2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1630元计算。因金麻六在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1397元（1630元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告金麻六对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份金麻六工资307元，对该数额本院依法予以确认。金麻六主张2013年9月至11月3个月工资共计6222元，即其2013年9月至11月每个月工资2074元。对金麻六主张2013年9月工资2074元的过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份金麻六的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳金麻六2013年10月工资2074元的主张。金麻六在永合橡胶工作至2013年11月24日（1日至21日法定工作日16天），其2013年11月的工资为1525.70元（2074元／月÷21.75天×16天）。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照金麻六2013年1月至9月的平均工资1814元支付2013年10月工资，按照1397元支付11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告金麻六2013年9月份工资307元、10月份工资2074元、11月份工资1525.70元，以上共计3906.70元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告金麻六的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1595号
原告娄某某。
被告青龙满族自治县某某卫生院。
法定代表人张某某，该卫生院院长。
本院在审理原告娄某某诉被告青龙满族自治县某某卫生院民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某某负担。
审判员 魏 东
二〇一六年五月十一日
书记员 王金宝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第449－3号
申请执行人威海屹宇钢结构有限公司。
被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第949号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务，本院查封了被执行人的机器设备、土地使用权等财产，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于永鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4845-1号
原告河南汇通新能源有限公司。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人靳文超，该公司办公室主任。
委托代理人王德正，该公司业务经理。
被告陕西黄太商贸有限公司。
法定代表人王琳。
本院在审理原告河南汇通新能源有限公司诉被告陕西黄太商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行账户65万元或查封相应价值的财产。担保人姚建军以其所有的位于郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号（郑房权证字第14011911××）房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告河南汇通新能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西黄太商贸有限公司银行账户65万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人姚建军所有的位于郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号（郑房权证字第14011911××）房产一处。
保全费3770元，由原告河南汇通新能源有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8076号
上诉人（原审被告）：秦新爱，女，出生于1983年4月20日，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人（原审被告）：陈保成，男，出生于1984年1月16日，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：秦新爱，女，系陈保成之妻。
被上诉人（原审原告）：李继勇，男，出生于1978年5月24日，汉族，住郑州市。
上诉人秦新爱、陈保成因与被上诉人李继勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦新爱并作为上诉人陈保成的委托诉讼代理人、被上诉人李继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦新爱、陈保成上诉请求：请求依法撤销原审判决书第二项利息部分，改判无利息并免除利息部分27568元。事实和理由：上诉人收到郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23956号民事判决书，本案借款并未明确约定利息，判决按照月息1.5%支付利息无事实和法律依据。
李继勇辩称，利息有约定，一审提交了还款计划书作为证据。请求法院驳回上诉，维持原判。
李继勇向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还债务本金262550元、利息24300元，（利息暂计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年2月计算至起诉之日止即2016年8月按月息一分五计算共24300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年3月9日，被告秦新爱、陈保成向原告李继勇出具借据和收据各一份，显示：二被告收到原告借款14万元。当天，二被告为原告出具还款计划书，显示：出借人李继勇，借款人秦新爱，借款金额14万元，月息2分，借款期限2015年3月9日至2015年6月8日，2015年3月9日至5月9日，每月支付利息2800元，2015年6月8日，支付借款本金14万元。
2、2015年3月9日，原告通过银行向被告转款137200元。2015年4月9日，被告支付原告利息2800元；2015年5月8日，被告支付原告利息2800元。2015年7月8日，被告支付原告利息2400元。2015年8月7日，被告支付原告利息2400元。2015年9月7日，被告支付原告利息2400元。2015年10月28日，被告秦新爱偿还原告借款本金40000元。2015年11月9日，被告支付原告利息1600元。2015年12月7日，被告支付原告利息1800元。2016年1月8日，被告支付原告利息1800元。
3、2015年5月18日，二被告向原告出具借据和收据各一份，显示：二被告收到原告借款15万元。当天，二被告为原告出具还款计划书，显示：出借人李继勇，借款人秦新爱，借款金额15万元，月息1.5分，借款期限2015年5月18日起至2015年9月17日，2015年3月18日至8月18日，每月支付利息2250元，2015年9月17日，支付借款本金15万元。
4、2015年5月18日，原告通过银行向被告转款147750元。2015年6月18日至2015年12月17日，被告每月支付原告利息2250元。
5、2015年6月8号，原告通过银行向被告转款17600元。
一审法院认为，原告分三次共向二被告提供借款302550元，扣除被告偿还的借款本金40000元，还欠本金262550元，二被告应当偿还。被告在向原告出具的借款和借据中，虽未约定借款利息，但在二被告签字认可的还款计划中显示借款利息，被告也按该约定的利率向原告实际支付利息，故被告辩称利息约定不明，与事实不符，该院不予采纳。原、被告双方在还款计划中约定的利率，没有违反我国法律法规关于利息标准的强制性规定，该约定合法有效。二被告应当按照约定向原告支付利息，原告要求被告按月息1.5%支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告秦新爱、陈保成于本判决生效后十日内支付原告李继勇借款本金262550元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年2月至2016年8月28日，以244950元为基数；从2016年8月29日开始，以262550元为基数，利息计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，保全费1254元，由被告秦新爱、陈保成负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦新爱、陈保成认可的有其签署的还款计划书，对借款利息有明确约定，一审判决予以支持，并无不当。秦新爱、陈保成虽提起上诉，但未提交任何证据予以证明，故秦新爱、陈保成的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由秦新爱、陈保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月四日
书记员 汝中亚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第15号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告上海××车××务××司为与被告朱甲、朱乙担保
追偿权纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼。被
告朱甲、朱乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。2009年12月
23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以
执行。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月17日，被
告朱甲与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、
附表三。约定：朱甲向双方约定的金融机构申请贷款用以支付
约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，同
时原告为朱甲的借款提供担保；朱甲连续逾期还贷达到3期或
累计逾期还贷达到6期或数次逾期还贷的累积数额达到贷款总额五分之一的，朱甲除向金融机构承担违约责任外，原告可以
代位行使要求其提前归还全部借款的请求权，同时朱甲应向原
告支付贷款总额20％的违约金等。11月6日，朱甲与中国建设
银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签
订《个人消费借款合同》一份。约定：建行延安支行向朱甲发
放贷款69000元，贷款期限自2008年11月6日起至2011年11月5
止；如果被告朱甲未按约归还本息，建行延安支行有权宣布贷
款提前到期，要求立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原
告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，约定
由原告为被告朱甲的借款提供连带保证责任等。签约后，原告
依约履行相关义务。因朱甲未按约还款，致建行延安支行于20
09年9月28日从原告保证金帐户扣划朱甲应还的全部贷款本息
共计65428.92元。同日，建行延安支行出具结清证明一份。请
求判令：两被告共同偿还银行垫付款65428.92元，支付违约金
13800元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《汽车按揭服务合同》及附表
一、二、三、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合
同》、《个人消费借款抵押合同》、信用购车某请表、声明某
、结清证明、还款凭证、两被告结婚证、机动车登记信息栏等
。上述证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经本院审查能与原告诉称
事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院认为：被告朱甲与原告签订的《汽车按揭服务合同
》及附表一、二、三均合法有效，双方应依约全面实际进行履
行。朱甲未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证
人的原告处获得了全部清偿，原告有权向朱甲行使追偿权，并
有权按照合同约定要求其承担违约责任。但对于违约金，原告
要求按贷款总额的20％计算显失公平。因为原告为被告垫付的
只是部分贷款，承担的违约责任也当限于垫付部分，故本院仅
对垫付部分20％的违约金予以支持。被告朱乙系被告朱甲的配
偶，根据法律规定，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共
同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告朱甲、朱乙偿还原告上海××车××务××司
垫付款65428.92元；
二、被告朱甲、朱乙支付原告上海××车××务××司
违约金13085.78元；
上述两项合计78.514.70元，被告朱甲、朱乙于本判决生
效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1781元，财产保全费812元，公告费300元，
合计2893元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 谢红丹
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年五月六日
代书 记员 张伟斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4550号
原告：徐伟，男，1975年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。一般授权。
被告丁三思，男，1985年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**号中铁科技大夏**楼****室*****室。
负责人：吴彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告徐伟诉被告丁三思、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告丁三思、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿9530元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日11时30分，被告丁三思驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至黄陂区双凤大道移动公司路口时，将行人原告撞伤。经交通管理部门认定被告丁三思负此次交通事故全部责任，原告无责。被告丁三思驾驶车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司投有交强险。故此请求判令2被告赔偿上述损失。
被告丁三思辩称：原告徐伟所诉交通事故属实；我为原告垫付411.10元，要求返还；原告部分赔偿请求过高。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司辩称：我公司在保险范围内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，扣减非医保用药，原告诉讼请求过高，请依法判决。
本院认为：2015年12月2日11时30分，被告丁三思驾驶鄂A×××××号小轿将原告徐伟撞伤，导致原告身体伤害及经济受损，被告丁三思负此次事故的全部责任，故被告丁三思依法应承担赔偿原告经济损失的责任。因被告丁三思事故车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司投有交强险，故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公应在其交强险范围内赔偿原告经济损失：误工费4003.33元（6005元／月／×20天÷30天／月）、护理费426.55元（31138元／年÷365天／年×5天），合计4429.88元。原告提交的北京汇源食品饮料有限公司武汉分公司员工证明、工作收入证明，因无劳动合同、缴纳职工各项保险证明及工资单等证据佐证，故对其主张在该公司工作，每月工资4500元的计算误工费的主张，本院依法不予支持。原告提交的中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司税前工资收入证明、武汉市地方税务局税收完税证明能证实原告从事保险工作，且在事故前半年平均月收入为6005元，故原告误工费依法比照该标准计算。原告受伤后没有住院治疗，也未提交证据证实产生交通费，故对其要求被告赔偿其交通费300元请求，本院依法不予支持。被告丁三思为原告垫付的医药费411.10元，原告依法应予返还。因原告提交的司法鉴定意见书系在公安部门依法委托、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资格情形下，鉴定部门依法作出的司法鉴定，故该鉴定意见书应予采信，对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司要求重新鉴定请求，本院依法不予支持。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司辩称应扣减医药费中非医保用药费的意见，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐伟4429.88元；
二、原告徐伟返还被告丁三思垫付款411.10元；
上述应付款项在本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元。由被告丁三思负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志奇
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 嫚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4046号
申请执行人黄友清
被执行人童东东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02067号，依法向被执行人童东东发出执行通知书，责令被执行人童东东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童东东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币203202.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4046号
申请执行人黄友清
被执行人童东东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02067号，依法向被执行人童东东发出执行通知书，责令被执行人童东东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童东东（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币203202.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王朝晖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1864号
原告张树发，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
被告董红江（又名董宏江），男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
原告张树发与被告董红江买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日至2013年1月27日，被告董红江在睢县白楼工地干工程时，原告给被告送砖，由被告董红江给原告出具欠条两张，共计19500元。后经原告多次催要，被告至今未还。恳请判令被告偿还欠原告的砖款19500元。
被告董红江未做答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告董红江给原告出具的欠条两张，证明被告欠原告款的事实。
被告�红江未向本院递交证据。
庭审时，由于被告董红江未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃其质证的权利。
本院认为，原告递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告董红江2013年在睢县干工程期间，原告张树发为其送砖计款19500元，被告给原告出具了欠条两张，该欠款经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，原告张树发与被告董红江买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红江于本判决生效后十日内给付原告张树发货款19500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告董红江负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年五月十三日
书�记员丁玉东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初212号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人董丽娟，出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年2月15日被刑事拘留，同年2月27�被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人董丽娟犯敲诈勒索罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。要院于同日立案依法组成合议庭，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人董丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人董丽娟在麻将馆与张某甲相识，此后二人发展为两性关系。2016年8月9日，被告人董丽娟唆使其继子被告人陈俊桥（犯罪时十六周岁，已附条件不起诉），预谋以捉奸的方式向张某甲勒索钱款。随后，被告人董丽娟与张某甲相约至吉林市昌邑区造纸厂33号楼7单元202室，二人准备发生性关系时，陈俊桥趁机闯入，对张某甲进�辱骂、恐吓，并向其索要人民币5万元。案发后，被告人家属已将赃款返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人董丽娟，宣读了证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人董丽娟之行为已构成敲诈勒索罪，提请对其依法惩处。
被告人董丽娟对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人董丽娟在麻将馆与张某甲相识，此后二人发展为两性关系。2016年8月9日，被告人董丽娟唆使其继子被告人陈俊桥（犯罪时十六周岁，已附条件不起诉），预谋以捉奸的方式向张某甲勒索钱款。随后，被告人董丽娟与张某甲相约至暂租的吉林市昌邑区造纸厂33号楼7单元202室，二人准备发生性关系时，陈俊桥趁机闯入，对张某甲进行辱骂、恐吓，并向其索要人民币5万元。�发后，被告人家属已将赃款返还被害人。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人董丽娟犯有敲诈勒索罪的事实，有破案经过、常住人口信息表、谅解书、还款收条、证人张某乙证言、被害人张某甲陈述、同案人陈俊桥供述、被告人董丽娟供述等证据证实。被告人董丽娟在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董丽娟伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董丽娟教唆未满十八周岁的未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人董丽娟家属在案发后已将赃款返还被害人，故可酌情从轻处罚。被告人董丽娟所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人董丽娟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人董丽娟宣告缓刑。综上，综上，根据本案中被告人董丽娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董丽娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨春伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01188号
原告：刘某，女，1986年1月30日出生，汉族。
被告：聂某，男，1988年3月17日出生，汉族。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416201311535288。
本院在审理原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01188号
原告：刘某某，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂某，男，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐剑
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第10号
罪犯陈忠，男，生于1978年5月25日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年3月29日作出（2011）巴州刑初字第48号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）巴刑二终字第15号刑事判决，维持了对被告人陈忠的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.9分。以上事实，有对罪犯陈忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈忠的个人总结，对罪犯陈忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第10号
罪犯后菲菲，男，汉族，1989年7月5日出生，甘肃省岷县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年九月十九日经新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第408号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月，罚金3000元，刑期自2011年5月7日起至2015年7月6日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯后菲菲减去有期徒刑十个月（现刑期止于2014年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
安徽省舒城县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00048号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人文冬云，男，1976年12月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：张进，女，1980年10月26日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年9月结婚，2002年5月4日生育一男孩。2014年11月13日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月28日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社
会抚养费78610元。2014年12月2日，舒城县阙店乡计划生育
作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执
行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县�民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00048号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人文冬云，男，1976年12月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人：张进，女，1980年10月26日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年9月结婚，2002年5月4日生育一男孩。2014年11月13日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月28日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2014年12月2日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月二日书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00048号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人：文冬云，被执行人：张进，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年9月结婚，2002年5月4日生育一男孩。2014年11月13日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月28日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2014年12月2日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月二日书记员 陈先华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1981号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告罗坤，男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省阆中市。
被告马艳，女，汉族，生于1988年10月6日，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗坤、马艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告罗坤于2009年9月10日在我行彭城支行借款30,000元，于2010年3月9日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年9月10日，原告与被告罗坤签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2009年9月10日起至2010年3月9日止，利息按月利率6.69‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告罗坤签订《借款借据》一份，被告马艳作为担保人在《借款借据》上签字捺印。同日，原告向二被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2013年9月6日，二被告尚欠原告借款本金30,000元、利息14,015.54元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、二被告身份信息复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗坤、马艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息14,015.54元；并从2013年9月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6195号
原告：襄阳市冬青物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路**号。统一社会信用代码91420600760679642L。
法定代表人：汪冬青，执行董事。
委托诉讼代理人：邓克军，男，1970年10月8日出生，襄阳市冬青物业服务有限公司总经理。
被告：杨官明，男，1966年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市冬青物业服务有限公司与被告杨官明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告襄阳市冬青物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。
审 判 员 彭 辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴文进
书记员代 晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑252号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，1975年10月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被阜阳市公安局决定刑事拘留，2017年7月20日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年6月29日1时20分许，被告人刘俊酒后驾驶皖Ｋ×××××的棕色宝马车在道路上行驶，后停在阜阳市颍上路与颍河路交叉口红绿灯下面，该车处于发动状态，刘俊在驾驶室内熟睡，经安徽中天司法鉴定中心检验，当时刘俊血液酒精含量为232.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人时某、郭某1证言，鉴定意见，视听资料，被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人发表的被告人刘俊具有犯罪中止情节及建议适用缓刑的意见，经查，被告人刘俊醉酒驾车在机动车道内行驶时遇红灯停车等待期间在车内熟睡，直至被查获，其行为不符合犯罪中止的构成要件；其血液中酒精含量达232.7mg/100mL，具有从重处罚情节且被查获前长时间占用左转弯机动车道并影响其他车辆安全通行，严重危害公共安全，对其不宜适用缓刑。辩护人的上述辩护意见不予采纳。侦查机关未对被告人刘俊立案、采取强制措施前，其主动到案并如实供述，有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1200号
申请执行人崔星，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人苏同星，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行崔星诉苏同星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁0303民终3727号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计54275.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月7日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1200号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1200号申请执行人崔星，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人苏同星，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行崔星诉苏同星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁0303民终3727号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计54275.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月7日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即�效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  张晓伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第250号
原告：茹某，曾用名茹秀许，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××2067。
被告：杨某甲，曾用名杨丁，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××2019。
原告茹某诉被告杨丁离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼。被告杨丁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识后登记结婚，于××××年××月生育大儿子杨某乙，××××年××月生育二儿子杨某丙。原告与被告认识时间短草率结婚，没有感情基础，婚后因性格不合生活习惯差异大，经常为家庭锁事发生争吵。被告经常打原告，且有赌博恶习，现原告无法与被告共同生活。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，现提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了身份证、结婚证、证明、户成员信息等证据，拟证明其诉讼主张。
被告杨丁在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：原告在开庭审理过程中陈述，其当时经媒人介绍认识被告后就与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两儿子。婚后原告一直在家照顾家庭，被告外出务工，共同生活至今。共同生活过程中，被告脾气暴躁，经常因家常小事打骂原告。原告现不忍被告打骂，在今年6月外出阳江务工，被告现仍在新洲务工和生活，其与被告过起分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，诉求如诉称。
本院认为：原、被告双方结婚后能共同生活二十多年，应有一定的夫妻感情。原告陈述其经常被被告打骂，但又没有提供充分的证据证明。原被告双方的夫妻感情还未达到确已破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告茹某与被告杨丁离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏丛丛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4887号
被执行人沈飞，男，1982年11月23日出生，住莲都区，
本院于二〇一七年三月三日作出（2016）浙1102执4887号执行裁定，查封了被执行人的房产，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈飞所有坐落于莲都区所有权证号为××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王思允
二〇一七年三月十六日
书记员 虞亦圣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01958号
原告郭某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告秦某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被告张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
原告郭某诉被告秦某某、张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祎及其委托代理人刘某某、被告张某、被告张某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年1月21日，被告秦某某因生产经营投资和家庭生活需要，从原告处借款20万元，约定还款期限3个月，2014年4月21日还款，并约定由被告张某、张某某对此债务提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，要求判令被告秦某某向原告偿还借款200000元，并承担违约金27000元，由被告张某、张某某对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某缺席未辩。
被告张某某辩称，被告秦某某向原告借款属实，约定还款期限3个月。借款逾期后，秦某某与原告在我不知情的情况下私自延长还款期限。当时写的是200000元的借条，但秦某某只拿到了170000元，是原告通过银行转账给秦某某的，自己和秦某某一起去银行取的钱，原告预扣了30000元利息。
被告张某辩称，被告秦某某向原告借款属实，当时写的是200000元的借条，但秦某某实际只拿到了170000元，原告在借条中预扣了30000元利息。秦某某虽然下落不明，但其有可执行的资产，不应让两个担保人承担所有责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份概况。
2、2014年元月21日与三被告所签订的借条1份，欲证明被告秦某某向原告借款200000元的事实。
3、被告张某某、张某向原告书写的担保承诺书一份，欲证明被告张某某、张某对此借款提供担保并与原告约定借款逾期未还愿意承担违约责任的事实。
4、三被告的身份证复印件各一份，证明目的同证据3。
经质证，对原告提供的证据1被告张某、张某某均予以认可；对证据2被告张某、张某某对其真实性予以认可，但对其证明目的有异议，主张原告秦某某实际借款数额只有170000，原告按月息5分预扣了30000元利息。对证据3、证据4被告张某、张某某无异议。
被告张某、张某某均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，因系公安机关正式颁发的合法证件，故本院予以认定。对证据2，被告张某、被告张某某均主张原告预扣了30000元利息，被告秦某某实际只拿到170000元。原告对此承认确实预扣了部分利息，只是具体扣除数额记不清了，故应综合全案进行认定。对证据3、4因原告及被告张某、张某某对此均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2014年元月21日，被告秦某某向原告郭祎借款时给原告出具借条一张，内容为：今借到郭祎人民币200000元，使用期限3个月。2014年4月21日归还。借款人：秦某某，担保人：张某某、张某。同日，被告张某、张某某作为担保人向原告出具担保承诺书一份，两担保人承诺对原告向被告秦某某借款200000元提供担保，并约定处罚金，每日按贷款额的百分之一计算。借款到期后，债务人秦某某一直未能清偿该项债务，现下落不明。
本院认为，本案的争议焦点为被告秦某某向原告借款的数额以及三被告是否应承担担保承诺书中所约定的违约金。原告主张被告秦某某向其借款200000元，承认预扣了部分利息，具体扣除数额记不清楚。被告张某、张某某均辩称原告预扣了30000元利息，被告秦某某实际借款170000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款人并计算利息。故应认定被告秦某某向原告郭祎实际借款数额为170000元。原告主张的借款利息，被告秦某某在给原告出具的借条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。逾期借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期借款利息按月息1.5分计算至实际还款之日不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告在担保承诺书中所约定的处罚金因在主债务中没有约定，故本院不予支持。原告与被告张某、张某某的保证合同依法成立，债务人秦某某一直未能清偿该项债务，故被告张某、张某某依据合同约定应当承担偿还借款的连带保证责任。被告张某辩称被告秦某某有可执行财产，不应由两个担保人承担所有责任，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告张某某辩称原告与被告秦某某在借款逾期后私下延长借款期限，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百条、二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十三、十八、十九条之规定，判决如下：
一、由被告秦某某在本判决生效后十日内偿还原告郭祎人民币170000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2014年4月22日起至实际还款之日止）。被告张某、张某某对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任。
二、驳回原告郭祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，由原告郭祎负担705元。由被告秦某某、张某、张某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 赵天民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 申国英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5000号
原告：李克圣（曾用名李科圣、李科胜、李克胜），男，1965年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘伟，男，1977年11月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李克圣与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李克圣、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟返还原告李克圣借款6.8万元、支付利息3万元(之后的利息，按照月利率1%，计算至债务付清之日止)；2、由被告刘伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘伟因做生意需要资金，于2012年7月13日、2012年11月25日、2013年3月4日向原告李克圣借款1.8万元、2万元、3万元，约定月利率1%，并分别出具借条各一份。多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称，对借款的事实无异议，我现在经济困难要求分期返还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘伟因做生意需要资金，于2012年7月13日、2012年11月25日、2013年3月4日向原告李克圣借款1.8万元、2万元、3万元，约定月利率1%，并分别出具借条各一份。李克圣多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告刘伟三次共计向原告李克圣借款6.8万元的事实清楚，有原告李克圣提交的借条3份在卷佐证，被告刘伟依法应予返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定借款的月利率1%，未超过上述规定，故应予支持。
3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告刘伟辩称，“我现在经济困难要求分期返还借款”，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，本案被告刘伟三次共计向原告李克圣借款16万元的事实清楚，有原告李克圣提交的借条三份在卷佐证，被告刘伟依法应予返还。按照原、被告双方的月利率1%计算，至2016年7月13日1.8万元借款的利息为8640元，2016年7月13日之后的利息仍应计算；至2016年7月25日2万元借款的利息为8800元，2016年7月25日之后的利息仍应计算；至2016年8月4日3万元借款的利息为12300元，2016年8月4日之后的利息仍应计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内，返还原告李克圣借款本金1.8万元，并支付利息8640元（2016年7月13日之后的利息，按照月利率1%计算至债务付清之日止）。
二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内，返还原告李克圣借款本金2万元，并支付利息8800元（2016年7月25日之后的利息，按照月利率1%计算至债务付清之日止）。
三、被告刘伟于本判决生效之日起七日内，返还原告李克圣借款本金3万元，并支付利息12300元（2016年8月4日之后的利息，按照月利率1%计算至债务付清之日止）。
四、驳回原告李克圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第855号
上诉人（一审原告）刘培义。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定�表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人刘培义因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘培义及其委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2009年2月12日刘培义将存款9000元交与张�常，张传常为其出具“存款单”一份，该单显示户名刘培义，期限为一年，年利率为2.25%，该单上盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”、“张传常”字样的印章。该存款张传常未交高阳信用社入账。另查明，张传常给刘培义出具的“存款单”系其私自在开封一印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使刘培义的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。刘培义交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而刘培义未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、杞县信用联社于判决书生效后十日内给付刘培义存款本金9000元的80%即7200元。二、驳回刘培义的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘培义负担10元，杞县信用联社负担40元。
刘培义上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章�孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到刘培义的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向刘培义出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此刘培义与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但刘培义存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及刘培义在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘培义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 周卫华（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00165号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵俊红，该信用联社职员。
被告徐州永成工具制造有限公司。
法定代表人候永峰，该公司经理。
被告候永峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
二被告委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告徐州永成工具制造有限公司（以下简称永成公司）、候永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红，二被告委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2011年8月16日，原告与被告永成公司签订流动资金借款合同，约定永成公司向原告借款50万元。被告候永峰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告永成公司偿还原告借款384000元并支付利息（利息计算：2011年8月17日至2012年8月10日，以50万元为本金，按照月利率10.2‰计算；2012年8月11日至2012年9月27日，以50万元为本金，按照月利率15.3‰计算；2012年9月28日至2012年10月30日，以471000元为本金，按照月利率15.3‰计算；2012年10月31日至借款本息清偿之日，以384000元为本金，按照月利率15.3‰计算。以上利息应扣除被告永成公司已付利息73099.83元。）；2、被告候永峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告永成公司、候永峰辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月16日，铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称黄集信用社）与被告永成公司签订流动资金借款合同一份，约定：永成公司向黄集信用社借款50万元；借款期限为12个月，自2011年8月16日起至2012年8月10日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款利率为年利率12.24%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，黄集信用社与被告候永峰签订保证合同一份，约定：候永峰为永成公司的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年8月17日，黄集信用社依约向被告永成公司发放借款50万元。被告永成公司于2012年9月28日偿还借款本金29000元，2012年10月30日偿还借款本金87000元。至2014年5月6日，被告永成公司共偿还借款利息73099.83元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款账户明细查询表及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：黄集信用社与永成公司、候永峰之间的借款合同及保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。黄集信用社依约履行了出借款义务，被告永成公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人永成公司逾期未履行涉案债务的情形下，候永峰作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。黄集信用社为原告设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州永成工具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款384000元并支付相应利息（利息计算：2011年8月17日至2012年8月10日，以50万元为本金，按照月利率10.2‰计算；2012年8月11日至2012年9月27日，以50万元为本金，按照月利率15.3‰计算；2012年9月28日至2012年10月30日，以471000元为本金，按照月利率15.3‰计算；2012年10月31日至本判决确定的给付之日，以384000元为本金，按照月利率15.3‰计算。以上利息应扣除被告已付利息73099.83元。）；
二、被告候永峰对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘程
二〇一四年五月七日
书记员 闫丹
浙江省武某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第589号
原告李某。
委托代理人赖某某。
被告方某。
原告李某与被告方某民间借贷纠纷一案，原告李某于201
0年8月26日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由代理
审判员 陈慧独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理
。原告李某的委托代理人赖某某、被告方某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年3月17日，王某某向原告借款1000
0元，并出具借条一张，约定该笔借款于2010年6月16日前归还
。同时约定被告方某对上述借款提供连带保证责任，在王某某
未按约归还借款时由被告归还。借款后，王某某未按约归还借
款。现请求法院判令被告方某偿还借款10000元并支付从2010
年6月17日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款基准
利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了借
条一张，以证明王某某向原告借款及由被告方某提供担保的事
实。
原告当庭提交了机动车承包协议一份，以证明王某某在
借款后曾回到武某的事实。被告方某辩称，2010年3月17日，李某要把王某某带到江
西处理车某被扣一事，为保证王某某的安全，才以担保人名义
签字，并和原告约定等王某某安全回到武某借条才生效。现王
某某生死不明，不同意归还借款。
被告方某未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，本院对原告李某所举的证据作
如下认证：1、关于借条，被告方某质证后无异议，本院予以
确认。2、关于某动车承包协议一份，因系原告当庭提交，被
告方某不同意质证，本院不予认可。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月17日，王某
某向原告李某出具借条一张，载明向李某借到现金10000元，
借期4个月，于2010年6月16日前归还。如王某某未按时归还，
由担保人方某归还。被告方某在担保人处签名捺印，并与原告
约定处理完赣E×××××车一事后王某某安全回到武某某借
条生效。
本院认为，原告李某向王某某提供借款，王某某向李某
出具借条的行为，已在双方之间形成合法的借贷关系。该借款
合同在原告向王某某提供借款时成立。被告方某辩称，双方约
定王某某回到武某某借款生效，该约定违法法律规定，不能成
立，本院不予认可。被告方某在借条的担保人处签名捺印，视
为自愿为上述借款提供担保。借条中载明“王某某未按时归还
，由担保人方某归还”，系连带保证的保证方式，原告李某可
直接向担保人即被告方某主张保证责任。双方未约定保证期间
，原告有权自2010年6月16日起6个月内要求被告方某承担保证责任。被告方某在偿还上述借款后，可向借款人王某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日后10日内代王某某归还原告
李某借款10000元。
案件受理费25元（已减半），由被告方某负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员陈慧
二〇一〇年十月十四日
代书记员郑婧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1940号
原告：钟某，女，1989年11月4日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
原告钟某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钟某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某以欲与林某达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许钟某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由钟某负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈素琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第269号
原告山东迅达设备有限公司，住所地济南市历城区花园路146号A-410室。
法定代表人沈正川。
被告青岛阳光新城市购物广场有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路100号。
法定代表人李鹰。
本院在审理原告山东迅达设备有限公司诉被告青岛阳光新城市购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东迅达设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王玉毓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第157号
上诉人（原审原告）孙春梅，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秀兰，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）白丁娟，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）刘润喜（又名刘应龙），男，汉族，现住址同上。
三被上诉人委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙春梅为与被上诉人张秀兰、白丁娟、刘润喜不当得利纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙春梅及其委托代理人闫军、被上诉人张秀兰、白丁娟、刘润喜及其委托代理人高秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，温埃柱2013年3月20日因病在巴彦淖尔市医院住院治疗，因温埃柱没有参加新型农村牧区合作医疗，故借用其已故的哥哥温来柱的名字在医院进行的登记住院。住院期间，温埃柱一直由被告张秀兰和女儿白丁娟照顾。2013年4月13日温埃柱因病情突发变化，经抢救无效死亡。温埃柱住院期间的医疗费和死亡之后的丧葬等费用都是由被告张秀兰和被告白丁娟支付的。三被告认为医方存在过错，经与巴彦淖尔市医院协商，巴彦淖尔市医院赔偿患方170000元，该款由被告白丁娟和被告刘润喜领走并交付给其母亲张秀兰。被告白丁娟和被告刘润喜是被告张秀兰的女儿和女婿。
另查明，温埃柱于1982年8月25日与党培兰离婚，婚生女儿温红霞由党培兰抚养。党培兰再婚后，温红霞更名为孙春梅。后温埃柱与蔡月菊再婚，再婚后双方没有小孩，1997年11月3日，温埃柱与蔡月菊离婚。之后被告张秀兰带女儿白丁娟与温埃柱生活在一起。
原审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告方诉称被告张秀兰与死者温埃柱不存在婚姻关系，被告张秀兰未能提供与死者温埃柱结婚证原件，被告张秀兰提供的与死者温埃柱结婚证的复印件载明结婚日期为1996年，而温埃柱与蔡月菊于1997年11月3日离婚，假使被告张秀兰与温埃柱结婚登记属实，该结婚登记也不受法律保护。但根据查明的事实可知，被告张秀兰与死者温埃柱两人在一起生活了十几年，在温埃柱住院期间，也是一直由被告张秀兰和被告白丁娟照顾护理，被告方领取巴彦淖尔市医院的赔偿款支付了部分医疗费用和死者温埃柱的丧葬费用。因此，原告以三被告领取医院赔偿款属不当得利为由起诉，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告孙春梅要求三被告返还160000元不当得利款的诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交3500元，由原告孙春梅负担3500元。
上诉人孙春梅不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人是死者温埃柱的唯一的子女，唯一的继承人。温埃柱1982年与党培兰离婚，婚生女温红霞由党培兰抚养，党培兰再婚后，温红霞随继父姓，改名孙春梅。温埃柱于1982年与蔡月菊结婚未生育子女，1997年11月3日离婚后未再婚。之后与被上诉人张秀兰断断续续的非法同居。本案中张秀兰和温埃柱根本不存在婚姻关系，三被上诉人更不是温埃柱的近亲属，所以三上诉人领取和获得温埃柱16万元的赔偿款完全没有法律上的依据和原因。而孙春梅是温埃柱的唯一女儿，不但是本案的近亲属，更是本案的赔偿权利人。所以孙春梅才是领取和获得温埃柱16万元赔偿款的唯一权利人。是被上诉人无权领取赔偿款并占有，致使有权利人孙春梅受有损失，所以构成不当得利应予返还。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张秀兰、白丁娟、刘润喜答辩称，上诉人称其是温埃柱的唯一亲生女儿，理由不能成立，上诉人并不是温埃柱的子女，也不是温的遗产继承人，上诉人在一审过程中没有向法庭提供有力的证据证实自己是温的女儿上诉人称温红霞跟继父姓改名孙春梅是没有证据证实的，我国法律规定，改名应在公安机关备案，孙未提供其在公安机关改名的备案资料。上诉人称从1997年11月3日后温埃柱再无合法婚姻关系，与张秀兰属同居关系，在一审庭审过程中我们提供了温埃柱与张秀兰的结婚证（复印件）与其所在村的证明资料，证实温与张是婚姻关系，以及温与张的户口簿中关系写明为丈夫与妻子，通过以上证据充分证实了张秀兰与温埃柱为合法夫妻关系，上诉人称温在孙春梅未成年之前尽抚养义务，该说法是不能成立的。上诉人称医院给了17万元的医疗事故赔偿款，是白丁娟与刘润喜冒充家属领走的，张秀兰与温埃柱为夫妻关系，白丁娟与刘润喜为继子女关系，所以张秀兰领取医疗事故赔偿款是符合法律规定的，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，温埃柱在巴彦淖尔市医院住院治疗，因病情突发变化，经抢救无效死亡，经被上诉人与巴彦淖尔市医院协商，巴彦淖尔市医院赔偿170000元。上诉人孙春梅系温埃柱婚生女儿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。“的规定，上诉人孙春梅系合法的赔偿权利人，其有权分配巴彦淖尔市医院的赔偿款，被上诉人占用全部赔偿款与法无据。
被上诉人张秀兰与温埃柱在一起生活了十几年，在温埃柱住院期间，一直由被上诉人张秀兰和被上诉人白丁娟照顾护理，被上诉人领取巴彦淖尔市医院的赔偿款又支付了部分医疗费用和丧葬费用。根据本案的实际情况，巴彦淖尔市医院的赔偿款170000元，由上诉人孙春梅分配50000元为宜，故三被上诉人应返还上诉人孙春梅5万元赔偿款。
综上，上诉人孙春梅的上诉理由的合理部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第2255号民事判决；
二、由张秀兰、白丁娟、刘润喜给付孙春梅50000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7000元，由上诉人孙春梅负担4812元，由被上诉人张秀兰、白丁娟、刘润喜负担2188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李昊庭