wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00076号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：陈宏新，男，1978年11月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：魏杰，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：储士林，男，1970年5月8日生，汉族，农商行职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告储士金与被告陈宏新、储士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告储士金、被告陈宏新、储士林的委托代理人魏杰、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储士金诉称：2013年3月6日，陈宏新、储士林从储士金处借走人民币100000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张，储士林对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈宏新、储士林催要无果，特诉讼来院，请求判决陈宏新偿还借款100000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起至还款之日止），储士林承担连带清偿责任；由陈宏新、储士林承担本案的全部诉讼费用。
储士金为其诉讼主张提交借条1张，证明陈宏新向储士金借款10万元，借款期限三个月，月息2000元（月利率为2%），并由储士林提供担保的事实。
陈宏新辩称：对向储士金借款10000元及利息的事实予以认可，且已经支付了九个月的利息。但目前资金紧张，希望能够推迟还款期限。
陈宏新未提交证据。
储士林辩称：对该笔借款提供担保的事实予以认可，但担保期限已过，储士林对该笔借款不再承担连带担保责任。
储士林未提交证据。
经庭审举证，陈宏新、储士林对储士金所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对储士金所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年3月26日，陈宏新向储士金借款100000元，约定借款期限为三个月，储士林对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈宏新、储士林催要无果，致储士金诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储士金与陈宏新、储士林之间债权债务关系及保证责任明确，证据充分。故对储士金要求陈宏新偿还借款100000元及利息，并由储士林承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈宏新于判决生效后十日内偿还原告储士金借款本金人民币100000元及利息（月利率按2%计算，自2013年3月26日起至还清之日止）。
被告储士林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告陈宏新、储士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年六月三日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00076号
原告：储某，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：陈某，男，1978年11月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：魏杰，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1970年5月8日生，汉族，农商行职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告储某与被告陈某、储某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告储某、被告陈某、储某的委托代理人魏杰、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2013年3月6日，陈某、储某从储某处借走人民币100000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张，储某对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈某、储某催要无果，特诉讼来院，请求判决陈某偿还借款100000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起至还款之日止），储某承担连带清偿责任；由陈某、储某承担本案的全部诉讼费用。
储某为其诉讼主张提交借条1张，证明陈某向储某借款10万元，借款期限三个月，月息2000元（月利率为2%），并由储某提供担保的事实。
陈某辩称：对向储某借款10000元及利息的事实予以认可，且已经支付了九个月的利息。但目前资金紧张，希望能够推迟还款期限。
陈某未提交证据。
储某辩称：对该笔借款提供担保的事实予以认可，但担保期限已过，储某对该笔借款不再承担连带担保责任。
储某未提交证据。
经庭审举证，陈某、储某对储某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对储某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年3月26日，陈某向储某借款100000元，约定借款期限为三个月，储某对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈某、储某催要无果，致储某诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储某与陈某、储某之间债权债务关系及保证责任明确，证据充分。故对储某要求陈某偿还借款100000元及利息，并由储某承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还原告储某借款本金人民币100000元及利息（月利率按2%计算，自2013年3月26日起至还清之日止）。
被告储某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告陈某、储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年六月三日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00076号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县，个体工商户。
被告：陈宏新，男，1978年11月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：魏杰，男。
被告：储士林，男，1970年5月8日生，汉族，农商行职工。
委托代理人：陈平，女。
原告储士金与被告陈宏新、储士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告储士金、被告陈宏新、储士林的委托代理人魏杰、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储士金诉称：2013年3月6日，陈宏新、储士林从储士金处借走人民币100000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张，储士林对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈宏新、储士林催要无果，特诉讼来院，请求判决陈宏新偿还借款100000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起至还款之日止），储士林承担连带清偿责任；由陈宏新、储士林承担本案的全部诉讼费用。
储士金为其诉讼主张提交借条1张，证明陈宏新向储士金借款10万元，借款期限三个月，月息2000元（月利率为2%），并由储士林提供担保的事实。
陈宏新辩称：对向储士金借款10000元及利息的事实予以认可，且已经支付了九个月的利息。但目前资金紧张，希望能够推迟还款期限。
陈宏新未提交证据。
储士林辩称：对该笔借款提供担保的事实予以认可，但担保期限已过，储士林对该笔借款不再承担连带担保责任。
储士林未提交证据。
经庭审举证，陈宏新、储士林对储士金所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对储士金所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年3月26日，陈宏新向储士金借款100000元，约定借款期限为三个月，储士林对该笔借款提供担保。然借款到期后，经多次向陈宏新、储士林催要无果，致储士金诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储士金与陈宏新、储士林之间债权债务关系及保证责任明确，证据充分。故对储士金要求陈宏新偿还借款100000元及利息，并由储士林承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈宏新于判决生效后十日内偿还原告储士金借款本金人民币100000元及利息（月利率按2%计算，自2013年3月26日起至还清之日止）。
被告储士林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告陈宏新、储士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年六月三日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00852号
原告：王钢，男，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟龙，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年6月21日生，汉族。
被告：张斌，男，1979年12月15日生，汉族。
被告：王炜，男，1979年5月26日生，汉族。
原告王钢与被告李勇、张斌、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人陈琦、周孟龙到庭参加诉讼，被告李勇、张斌、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王钢诉称：被告李勇、张斌、王炜于2012年4月28日向原告借款人民币50000元整，约定2012年10月28日前还款。2012年5月23日，三被告向原告借款人民币50000元整，约定2013年5月23日前还款。2012年8月31日，三被告向原告借款人民币200000元整，约定2013年2月30日前还款。三份借条均约定如逾期还款按照日0.3％支付违约金，并承担原告实现债权而支付的律师费等一切费用。履行合同中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。现还款期限已经超出，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还借款人民币300000元及违约金90000元，并承担本案诉讼费用。
李勇、张斌、王炜未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2012年4月28日，李勇、张斌、王炜共同向王钢借款50000元整，约定2012年10月28日前还款。2012年5月23日，三人向王钢借款50000元整，约定2013年5月23日前还款。2012年8月31日，三人再次向王钢借款200000元整，约定2013年2月30日前还款。三笔借款，张斌、李勇、王炜出具了三份借条，借条中均约定如逾期还款按照日0.3％支付违约金，并承担王钢为实现债权而支付的律师费等一切费用。现还款期限已经超出，三人分文未还，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王钢提供的身份证复印件一份、居住证明、借条三份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王钢与李勇、张斌、王炜之间借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。现借条约定的还款期限已到，三人应及时还款。双方约定的的违约金按照日0.3％过高，但其主张违约金90000元，截止目前，根据逾期归还借款的时间，未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李勇、张斌、王炜自本判决生效之日起三十日内一次性连带归还王钢借款300000元及违约金90000元，合计390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半收取），保全费2620元，共计5520元，由李勇、张斌、王炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年一月二十日
书记员 魏凌雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第213号
本院在执行申请执行人乔守范申请执行临沂市玖尔美陶瓷有限责任公司（组织机构代码证：××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市玖尔美陶瓷有限责任公司有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第3774号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市玖尔美陶瓷有限责任公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第213号
本院在执行乔守范申请临沂市玫陶瓷有限责任公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市玫陶瓷有限责任公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1258号
本院在执行申请执行人童淑萍与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6079号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊。
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理。
被告刘志国，男，汉族，1977年2月21日出生，公民身份证号：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6079号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告刘某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月二十三日书 记 员 李   杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2846号
原告：杨希莲，女，1977年3月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住焦作市。
原告杨希莲诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨希莲撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告杨希莲负担。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张继红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5369号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：化明雪，汉族，农村居民。
被告：王淑云，汉族，农村居民。
被告：张传雪，汉族，农村居民。
被告：李先超，汉族，农村居民。
以上四被告委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告化明雪、王淑云、张传雪、李先超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人卞合锋及被告化明雪、王淑云、张传雪、李先超的委托代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款230734.7元及相应利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告化明雪于2014年5月31日在原告处借款250000元，现结欠230734.7元。该笔借款由王淑云、张传雪、李先超承担连带责任，于2015年5月30日到期，并约定利随本清，利率为10.40‰。被告化明雪取得借款后未按合同约定归还本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行，为维护合法权益，故诉至法院。
被告化明雪、王淑云、张传雪、李先超辩称，贷款属实，但是该笔贷款是化明雪贷出后由化明照使用，并且化明照在临沂临港公安局因贷款诈骗罪刑事拘留期间承认该笔贷款是自己本人所用，现在该笔贷款已偿还部分，原告起诉后，被告化明雪又偿还2300元，现结欠本金228434.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告起诉后，被告化明雪又偿还了2300元，现结欠本金228434.7元，经原告核对属实，本院予以认可。2、被告提交的化明照出具的证明该笔借款是本人使用的证明，因被告对原告提交的借款合同、借款凭证、担保合同等证据均无异议，说明借款人是化明雪，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告化明雪订立的借款合同，与被告王淑云、张传雪、李先超订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告化明雪在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被化明雪应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王淑云、张传雪、李先超应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告化明雪、王淑云、张传雪、李先超偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告化明雪于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款228434.7元及其利息（利息自2014年6月1日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王淑云、张传雪、李先超对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告化明雪、王淑云、张传雪、李先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康秀丽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00018号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人吴某某，女，1946年7月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年5月21日，被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）11�起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年3月31日上午10时许，被告人吴某某和姑妈胡某乙到大河镇大庙村港老屋山上祭祖，吴某某在其公公坟前烧钱纸时不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积21.27公顷，其中疏林地17.13公顷，灌木林地1.47公顷，未成林造林地2.67公顷。
2013年4月1日，被告人吴某某主动到大河镇大庙村委会投案。
公诉机关认为，被告人吴某某因过失造成森林火灾，造成21.27公顷的林木被烧毁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开�审理过程中供认不讳，并有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、胡某甲、胡某乙等人的证言；黄梅县林业森林火灾林木损失情况的调查报告；现场勘查笔录、现场图及勘察照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某法制观念淡薄，在清明时节祭奠亲人燃烧香纸时，因疏忽大意过失引发森林火灾，造成财产损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吴某某的缓刑考验期即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年一月二日
书记员 洪 波
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异140号
异议人（被执行人）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：林意，董事长。
委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：杨德明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：林世发，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李平，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行（2016）川0116执3772号申请执行人杨德明与被执行人林世发、李平、成都英英房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，成都英英房地产开发有限公司向本院提出异议申请，请求解除对涉案银行账户的冻结，本院于2016年12月5日立案受理。本院在对本案的审查中，成都英英房地产开发有限公司于2016年12月9日，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，成都英英房地产开发有限公司以本院已解除对其涉案银行账户的冻结为由请求撤回异议申请，该撤回申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都英英房地产开发有限公司撤回异议请求。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章
审判员 武晓锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾晓梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第137号
上诉人（原审被告）石立玮，男，1981年9月1日生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人郝学敏，山西众晨律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）曹长军，男，1971年3月17日生，汉族，山西省忻州市人，现住阳泉市城区。
委托代理人胡乃卿，男，1955年2月28日生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人石立玮因与被上诉人曹长军民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石立玮于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石立玮的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石立玮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人石立玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年五月十九日
书记员 王俊英
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执197号
申请执行人宋玉枝，居民。
被执行人喻耀红，居民。
被执行人任平，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01757号民事判决书，向被执行人喻耀红、任平送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人的工资已被本院另案冻结。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人宋玉枝也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3367号
原告鄂尔多斯市亿昌煤炭经营有限责任公司
组织机构代码：7761***-3
法定代表人郝英杰，系公司总经理。
住所地东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼
被告东胜区塔拉壕镇补拉塔村水头沟社
负责人郝二仁，系该社社长。
住所地东胜区塔拉壕镇补拉塔村水头沟社
本院在审理原告鄂尔多斯市亿昌煤炭经营有限责任公司诉被告东胜区塔拉壕镇补拉塔村水头沟社合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿昌煤炭经营有限责任公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年六月三日
书 记 员 王业博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3367号
原告金威物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，公司员工。
被告孟某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00915号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：单洪贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告单洪贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9418号
上诉人(原审原告)：杨瑞红，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人(原审原告)：杨启章，男，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人(原审被告)：上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区。上诉人杨瑞红、杨启章与被上诉人上海市肺科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨瑞红、杨启章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵云涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,994.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,994.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1689号
原告许某。
委托代理人祁律师。
委托代理人邢律师。
被告曹某。
原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人邢素英，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，于1967年5月登记结婚，1968年7月19日生育一子曹某某，1970年10月20日生育一女曹某某某，两子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，但其后，被告就暴露了轻浮的性格。原告考虑到子女成长一直忍让。但近几年来，被告经常在外和异性交往，甚至发展到在2008年以去崇明养鸽子为名，与多名外来女子同居。原、被告分居至今已满5年多，原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，未获法院准许。之后双方夫妻感情无任何改善，甚至出现家暴情况，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某辩称，被告没有与异性交往或同居，是原告误会了。上次离婚诉讼后，被告也曾将鸽子迁至政立路房屋内饲养，但因为鸽子需要放飞，最后只得再迁回崇明。被告从没有对原告实施过家暴。原、被告年事已高，希望能够安度晚年，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年5月14日登记结婚，婚后生育一子一女，两子女均已成年。婚后，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告在婚姻生活中出现了问题，致夫妻关系不睦，双方应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。原、被告已结婚多年，且年事已高，希望在今后的生活中，加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系，安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某要求与被告曹某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨某
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终327号
上诉人（原审原告）刘作鹏。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市人民大街1485号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人张朝会，吉林省人民政府法制办公室地区案件审理处工作人员。
委托代理人朱喜来，吉林省人民政府法制办公室地区案件审理处工作人员。
上诉人刘作鹏诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，双方当事人不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初150号行政判决，上诉至本院。因上诉人刘作鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取，由上诉人刘作鹏负担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 佀庆涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第420号
原告叶淑英
委托代理人熊世荣
被告魏丽玉
委托代理人张远斌
原告叶淑英与被告魏丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶淑英和委托代理人熊世荣、被告的委托代理人张远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑英诉称，原、被告是同学关系，原告想到新加坡打工，经另一同学张昌兰介绍到被告处委托被告办理到新加坡打工的出国手续，被告承诺说可以在一年内为原告办理出国手续，而且负责为原告在新加坡找到工作，但需预付办理出国手续的费用63000元。原告依照被告要求于2011年9月13日、10月17日、11月份分三次预付给被告用于办理出国打工手续的费用共计63000元。2012年12月，被告承诺一年期限满，被告没有为原告办好出国手续，原告向被告讨要所预付的费用，被告以继续为原告办理去新加坡打工的出国手续为由不退还给原告所预付的费用。鉴于被告没有办理出国打工手续的资质和被告未兑现承诺，被告已违约。原告已告知被告不再办理出国手续与被告依法解除了委托合同关系。2013年2月8日，经原、被告协商，原、被告同意将2011年11月，原告以现金预付给被告用于办理出国手续的费用30000元转为被告向原告的借款，被告亲笔书写借条一张给原告为凭据。被告向原告的借款，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还借款，故请判令被告向原告偿还借款30000元。
被告魏丽玉辩称，原、被告不是同学关系，只是会认识。原告所陈述的委托办理出国手续根本没有此事。2013年2月8日，被告当天向原告借款并写下借条给原告，并不是原告委托被告办理出国手续。被告在借款后有陆续向原告还款，被告有向原告偿还了借款7000元。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：
证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告魏丽玉向原告叶淑英借款30000元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告向原告借款30000元的事实，证据证实的内容具有客观性、证明力，经被告质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是同学关系。2013年2月8日，被告向原告出具借条，借条载明“向叶淑英现金人民币叁万元整”。被告向原告出具的借条由被告书写并签字确认。
本院认为，被告向原告出具“借条”，证实被告向原告借款30000元，庭审中被告对向原告借款30000元的事实不持异议，被告向原告借款并在借条上签字确认借款事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，被告应按约定期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告已向原告陆续偿还了借款7000元，但被告未能提供证据证实被告向原告支付的7000元是本案借款的本金，且原告认为被告向原告支付的7000元是另案预付款的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的辩解因没有证据证实，被告应承担举证不能的责任，被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏丽玉应当向原告叶淑英偿还借款本金30000元，此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
被告魏丽玉如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏丽玉负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00499号
上诉人（原审被告）西安三钼精密制造有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路21号。
法定代表人冉琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州飞拓科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒杨路55号西厂房。
法定代表人杨喆，该公司董事长。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人西安三钼精密制造有限公司（以下简称：三钼公司）因与被上诉人苏州飞拓科技有限公司（以下简称：飞拓公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
飞拓公司向原审法院起诉称：双方当事人自2012年起发生业务往来，三钼公司向飞拓公司定作铝合金机构部件。截至飞拓公司起诉之日，三钼公司拖飞拓公司定作款共计80.4464万元。飞拓公司多次催要，三钼公司以各种理由推诿，故飞拓公司诉至法院，请求判令：一、三钼公司向飞拓公司支付定作款80.4464万元及逾期付款违约金2.9783万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，自2014年1月25日起，暂计至2014年7月14日，应计至生效判决确定的履行期限届满之日）；二、三钼公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：双方于2012年建立加工承揽合作关系，三钼公司从飞拓公司定作加工铝合金结构部件，双方陆续结算、陆续付款。2014年1月21日，飞拓公司向三钼公司发送询证函与三钼公司复核账目，称截至2013年12月31日，三钼公司尚欠飞拓公司货款110.9214万元。三钼公司于2014年元月24日向飞拓公司回复：实际欠款104.4464万元（两次退货）。此后，三钼公司又于2014年1月27日至2014年5月7日分四次向飞拓公司支付欠款24万元，下欠80.4464万元。三钼公司称双方开票总额为450.9214万元，已付总额6.475万元，已退货为6.475万元，退货物流费为2.8021万元，待退货款10.625万元，故实际欠款67.0193万元。三钼公司对开票总额、已付总额及已退货款、待退货款未提供证据予以证明；三钼公司称飞拓公司货物存在质量问题，有退货，但在法院指定期限内，未提交书面质量鉴定申请，仅提供了三钼公司自行出具的产品检验报告，证明产品质量存在问题。三钼公司称存在退货物流费用，提供了与物流公司的对账单复印件及物流费发票予以证明。因双方分歧较大，致调解不能成立。
原审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，飞拓公司为三钼公司定作加工铝合金结构部件，经双方于2014年1月24日的对账确认及此后的付款，三钼公司尚欠飞拓公司80.4464万元。三钼公司未能按时支付欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对飞拓公司要求三钼公司支付欠款80.4464万元及逾期付款利息2.9783万元的诉讼请求，予以支持。三钼公司辩称飞拓公司产品存在质量问题，但未申请进行司法鉴定，仅提供了其单方出具的检验报告，不足以证明飞拓公司产品存在质量问题；三钼公司辩称存在退货，但未提供充分证据证明退货数量及金额；三钼公司辩称存在退货费用，但其所提供的与物流公司的对账单系复印件，不能充分证实相关费用确系向飞拓公司退货产生。综上，三钼公司的辩称理由不能成立，不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：三钼公司于判决生效后15日内支付飞拓公司欠款80.4464万元及逾期付款利息2.9783万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.2142万元，减半收取6071元，保全费4730元，共计1.0801万元，由三钼公司负担。因该费用飞拓公司已预交，三钼公司于履行判决时一并给付飞拓公司。
宣判后，三钼公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在本案中，对争议的价值10.625万元的产品，按照定作要求进行检验并出具了《检验报告》，从产品照片中能明显看出其为不合格产品，飞拓公司对此持有异议，应该申请进行司法鉴定。三钼公司现本着实事求是的原则，申请对该批产品进行鉴定，以维护权益。据此，对该批产品的货款应当从欠款中扣除。二、对该批不合格的产品，三钼公司已经通知了飞拓公司，并要求飞拓公司尽快处理。飞拓公司以种种借口拖延、拒绝问题产品的处理，致使欠款数额不能确定，三钼公司给付货款延期，该延期的责任在飞拓公司。双方合同并未约定迟延履行利息，原审法院仅凭飞拓公司单方主张，判令按照银行同期贷款利率1.4倍支付违约金，于理于法无据。三、《合同法》第二百二十六条规定，承揽人交付的工作不符合要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、更换、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于飞拓公司交付了不合格的产品，三钼公司将不合格产品运回飞拓公司而支付的运费，应由飞拓公司承担。综上，三钼公司认为货款数额不确定，存在问题产品争议，原审法院对此并未查明。请求：一、撤销原判，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由飞拓公司承担。
飞拓公司辩称：一、鉴定申请应由三钼公司提出，三钼公司在一审中明确放弃了提出鉴定申请。二、飞拓公司供应的产品全部合格，三钼公司从未通知飞拓公司产品存在质量问题。三、三钼公司应向飞拓公司全额支付货款及利息。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：本案中三钼公司应向飞拓公司支付报酬的数额是多少。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方当事人均对其间设立了定作合同法律关系没有异议。飞拓公司交付工作成果后，定作人应当及时给付报酬。三钼公司对截止2014年1月24日实际下欠报酬104.4464万元没有异议，此后，三钼公司又支付了24万元，故三钼公司现下欠飞拓公司80.4464万元未予支付，应当承担继续履行的民事责任。三钼公司没有按时支付飞拓公司报酬，已经构成违约，应当赔偿飞拓公司利息损失。原审法院判令三钼公司赔偿飞拓公司利息损失2.9783万元，该数额并没有高于以80.4464万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（自2014年1月25日起至判决给付之日止）的利息数额，故三钼公司所主张的利息数额过高的上诉理由依法不能成立。三钼公司上诉称飞拓公司交付的不合格产品的报酬应当从欠款中予以扣除、退还产品的运费应由飞拓公司承担，因其没有提起反诉，故本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3581元，由上诉人西安三钼精密制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 闫雯婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3510号
原告：瑞安市金茂鞋材经营部，经营场所：瑞安市仙降街道金茂锦园17-18号。
经营者：孙珍芳。
委托代理人（特别授权代理）：黄建、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州博德鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥金达路41号1号楼。
法定代表人：陈忠义。
原告瑞安市金茂鞋材经营部为与被告温州博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金茂鞋材经营部的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告温州博德鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金茂鞋材经营部诉称：2013年2月起，被告温州博德鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买皮革。2014年1月23日，双方结算后被告温州博德鞋业有限公司尚欠原告货款57800元，并于当日向原告出具欠款凭单。上述货款至今未付。现请求判令：一、被告温州博德鞋业有限公司清偿货款57800元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息损失赔偿标准明确为按人民银行核准的同期贷款基准利率计算。
原告瑞安市金茂鞋材经营部为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告的企业信用信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温州博德鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州博德鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告瑞安市金茂鞋材经营部与被告温州博德鞋业有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方结算时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告温州博德鞋业有限公司应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其逾期付款造成原告的利息损失，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州博德鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市金茂鞋材经营部货款57800元并赔偿利息损失（从2016年4月11日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1245元，公告费400元，合计1645元由被告温州博德鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1245元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 陈景隆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵认坚，男，汉族，住台山市海宴镇，系台山市海宴镇恒XX副食店的经营者。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍小平，女，汉族，住台山市海宴镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍长浓，女，汉族，住台山市海宴镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽巧，女，汉族，住台山市海宴镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍雪梅，女，汉族，住台山市汶村镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍泽起，男，汉族，原住台山市海宴镇，现住中国香港。
再审申请人赵认坚因与被申请人伍小平、伍长浓、朱丽巧、伍雪梅、伍泽起财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵认坚申请再审称，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条第2款的规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向法院民庭另行提起民事诉讼的，法院可以受理，二审判决认为本案不属于民事诉讼受案范围错误。伍小平、伍长浓、朱丽巧、伍雪梅、伍泽起等五人应当对赵认坚的损失199478.93元及鉴定20000元承担赔偿责任。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，赵认坚起诉主张伍小平、伍长浓、朱丽巧、伍雪梅、伍泽起等五人自2013年3月至同年8月间共偷盗其商品价值199478.93元。其中2013年8月初至8月29日期间涉嫌盗窃犯罪的行为，已经台山市人民法院作出生效刑事判决予以认定，并对伍小平、伍长浓作出相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，因犯罪行为被非法占有、处置的财产应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔。因此，赵认坚要求伍小平、伍长浓赔偿前述刑事判决所认定的因盗窃所导致的商品损失1450元，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决相关认定并无不当。
至于赵认坚所主张的未经涉案生效刑事判决认定的其余损失。赵认坚提交的《关于台山市海宴镇恒隆达副食店货物（香烟）短缺情况的司法鉴定意见书》，为其自行委托鉴定得出，该意见书所依据的鉴定材料《盘点表》、《客户订单明细汇总表》、《商品销售明细表》等均由其单方制作，且该意见书仅对货物损失作出结论，未能反映该损失因何原因所导致；台山市人民法院（2014）江台法刑初字第3号刑事判决书只认定伍小平、伍长浓两人在2013年8月盗窃赵认坚的商品价值1450元，对于其他人及其余期间是否存在盗窃赵认坚的商品并没有认定。综上分析，赵认坚主张伍小平、伍长浓、朱丽巧、伍雪梅、伍泽起等五人在2013年3月至同年8月期间偷盗其商品价值198028.93元［不包括台山市人民法院（2014）江台法刑初字第3号刑事判决书所认定的1450元］，证据不足。因此，赵认坚请求判令伍小平、伍长浓、朱丽巧、伍雪梅、伍泽起等五人共同向其赔偿其财产损失199478.93元以及支付鉴定费20000元，依据不足，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵认坚的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1076号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖干生（曾用名肖南），男，1966年1月15日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权）赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泗水泉鑫肉类加工厂，住所地泗水县中册镇大李白西村，组织机构代码779738315。
法定代表人刘彦泉，厂长。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦山，男，1966年11月6日出生，汉族，住泗水县。
上诉人肖干生因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗商初字第1431号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 力
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1670号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈惠容，女，汉族，1990年10月25日生于湖北省蕲春县，小学文化，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1574号起诉书指控，2015年7月28日至8月2日，被告人陈惠容与彭某1、彭某2（均已判刑）等人以卖淫嫖娼为幌子，将被害人约至酒店房间后，强行索要“卖淫服务费”、“车费”，先后索取被害人吴某900元、代某1100元、刘某1300元、王某1000元。被告人陈惠容的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈惠容对此无异议。案发后同案人彭某2已退出赃款4300元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈惠容犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾钟媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1784号
原告陈永华。
委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告曹红军。
被告栾国娣。
原告陈永华与被告曹红军、栾国娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈永华委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告曹红军、栾国娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称，2015年9月19日，被告曹红军因生意需要，向其借款50000元，并出具了借条一张。至今，两被告一直没有偿还。现请求法院判令两被告共同偿还借款50000元。
被告曹红军、栾国娣未作答辩。
经审理查明，被告曹红军因生意周转需要，于2015年9月19日，通过张某介绍，向原告陈永华借款50000元，并出具借条一张。自2015年农历年年底，原告陈永华先后向被告曹红军、栾国娣催还借款，但至今无果，故诉来本院要求处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年11月13日登记离婚。
以上事实，有借条、通州区民政局婚姻登记证明、证人张某的当庭证言以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹红军向原告借款50000元，有借条为证，现原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告栾国娣应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红军、栾国娣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈永华借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹红军、栾国娣负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 高晗
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2740号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：吴雪花，女，1974年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴雪花物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以吴雪花已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月六日
书记员 钭扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00230号
原告张绪顺，居民。
委托代理人张绪安，居民身份证码320322196111106817，居民。
被告厉恩顺，居民。
原告张绪顺诉被告厉恩顺保证合同纠纷一案，原告张绪顺于2015年4月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告厉恩顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绪顺撤回对被告厉恩顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张绪顺承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年四月三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3265号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月29日生一男孩，取名刘某某，婚后因双方存在沟通障碍，夫妻感情现已破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月29日生一男孩，取名刘某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，原告要求离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 妲
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第27号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年3月9日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人何小菊，河北久天律师事务所律师。
辩护人霍某甲，女，48岁，汉族，农民，住博野县。系被告人田某某之妻。
博野县人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人何小菊、霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2012年12月24日下午，宋某某到博野县冯村找霍某某时，与霍某某的家人发生口角，继而打斗。在打架过程中被告人田某某将宋某某的鼻子打伤，宋某某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人田某某辩称，对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
辩护人何晓菊、霍某甲提出的辩护意见是，1、本案的起因系宋某某因为霍某某与其离婚，怀恨在心，蓄意报复。本案被害人存在重大过错，对此事件应承担主要责任。2、2012年12月24日事发之后，被害人实施的一系列行为，再次表明，他不是单纯的受害人。3、被告人田某某一贯表现良好，无前科劣迹。4、被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日下午，被告人宋某某到博野县冯村找霍某某时与霍某某的家人发生口角，继而打斗。在打架过程中，被告人田某某将宋某某的鼻子打伤，被害人宋某某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤。被害人宋某某已谅解被告人田某某的行为。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县博野镇冯村的霍某丙家大门北侧。2、被害人宋某某的陈述证实2012年12月24日下午其和本村舒某甲到霍某某家与霍某某的家人发生了冲突，后来田某某用棍子打了其鼻梁上一下，别人也打了其几下的事实。3、证人丁某某（霍某某之婶母）的证言证实2012年12月24日下午其去霍某丁（霍某某之父）家后霍某某的女婿就进家了说来接霍某某回家，其与其公公霍某丙、小姑霍某甲把宋某某推到大门洞，这时，宋某某还说不中听的，霍某丙就用头碰他，宋某某不知从哪里拿出一把菜刀，田某某到场后，听说宋某某拿了菜刀来了就打了他脸上一下的事实。4、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2012）第4817号法医临床鉴定意见书证实宋某某右侧鼻骨骨折明显移位，属轻伤。5、投案自首表证实田某某于2013年3月3日主动到公安机关，并如实供述了自己打伤宋某某的犯罪事实，系自首。宋某某的谅解书证实宋某某对田某某的犯罪行为表示谅解，并建议从轻处罚田某某。6、被告人田某某供认2012年12月24日下午其到其岳父家，其岳父说宋某某拿菜刀找事来了，其朝宋某某面部打了一下的事实，所供犯罪时间、地点、后果等情节与上述证据所证事实情节基本一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某因宋某某与其家人发生冲突后，故意伤害被害人宋某某身体健康，且被害人宋某某伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪基本事实清楚，基本证据确实，应予认定。鉴于被告人田某某具有自首情节，且其行为已取得被害人宋某某的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人田某某具有自首情节的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 甄 正
人民陪审员 朱苗苗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李芳芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第27号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人牟海生，男，1993年5月15日出生。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第16号起诉书，指控被告人牟海生犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人牟海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年10月3日8时许，被告人牟海生在博乐市红星路渝博商厦二楼天下网吧内，趁给客人买水找零钱之际，从收银员廖某某处取得收银台抽屉钥匙后，将收银台抽屉内的现金2135元盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人牟海生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人牟海生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日7时许，被告人牟海生在天下网吧任网管时，趁给客人卖水找零钱之机，从收银员廖某某处取得收银台抽屉钥匙后，盗走收银台抽屉内的现金2135元。
另查，2013年11月18日，被告人牟海生的近亲属向被害人候某赔偿现金4000元，被害人候某出具谅解书，要求对被告人牟海生从轻处罚。
上述事实，被告人牟海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、牟海生的身份信息、收条、谅解书，证人廖某某、牟某某、马某某、牟某某的证言，被害人候某的陈述，被告人牟海生的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟海生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2135元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牟海生自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人牟海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔双喜
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第27号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯盗窃罪、窝赃罪，于1994年10月20日被滨州市中级人民法院分别判处有期徒刑八年、免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年；同案被告人王某甲、王某乙上诉后，山东省高级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被取保候审。现取保候审于博兴县胜利三路278号2号楼2单元101室。
博兴县人民检察院以博检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽、于瑞雪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年8月15日至19日，被告人贾某某在博兴县某钢贸市场出租房内设置“捕鱼机”两台（每台可同时供六人使用）、“斗牛机”一台（可同时供六人使用）供玩家上分赌博，营利1000余元。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有物证扣押清单；书证户籍证明、刑事裁定书、受案登记表、破案经过、房屋租赁合同；证人张某甲、张某乙、于某某的证言；被告人贾某某的供述；鉴定意见（博）公治机认定字〔2013〕第02号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；视听资料录像经过等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一四年二月二十日
书记员 李 禄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1615号
申请执行人：俞美青。
被执行人：被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：朱枫，该××经理。
申请执行人俞美青与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞美青于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司支付执行款人民币480000元及支付利息，并承担案件受理费4250元。2016年5月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币480000元及支付利息，并承担案件受理费4250元。经执行查明，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司名下财产已被鄞州法院拍卖处置，现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人俞美青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第354号
原告杨某某，女，1978年11月10日出生，侗族，剑河县人。
被告龙某某，男，1978年10月5日出生，苗族剑河县人。
委托代理人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2014年10月16日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某及其委托代理人黄仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1998年在校认识，但没有来往。2004年，被告与我联系，2006年初按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年3月28日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起感情，虽然生育了两子女，但双方是在经常吵架的日子中生活，没有过上一天的安宁日子。被告长期在外，很少回家，不顾家庭、子女，不尽家庭义务。双方于2009年生育男孩后就已经分居生活，互不往来，互不尽家庭义务。被告还经常对我实施家庭暴力，几乎每年都被毒打一次。夫妻感情已破裂5年时间，无法共同生活，请求：1、判决准予离婚；2、长女随我居住生活，长子随被告居住生活，抚养费各自负担；3、我自己经营的新欣药店归我所有；4、判令被告支付一个小孩前五年的抚养费每月500元共3万元；5、婚后购买的房屋归我所有，债务由我负担。
被告龙某某辩称：我与原告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚；女儿龙家倩由原告抚养，儿子龙家辉由我抚养，抚养费各自负担。共同财产房屋一套，价值30万元，房屋归我所有，由我补偿原告15万元；新欣药店价值6万元，归原告所有，由原告补偿我3万元；各自所欠债务由各自负担。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2004年双方开始交往，2006年初按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年3月28日办理结婚登记手续。2007年5月3日生育女儿龙家倩，2009年12月1日生育儿子龙家辉。双方共有剑房权证革东镇字第2011007**号房屋一套，面积115.13平方米，原告主张房屋价值在20万元以下，被告主张房屋价值30万元；原告在剑河县革东镇荷花小区租赁门面经营“剑河县新欣大药店”，药店投入6万元进行装修、购置设备。被告领取家庭土地征收补偿款9800元。双方没有共同债权。债务有：1、原告于2008年向其兄杨德凯借款9万元用于购房；2、原告于2013年5月14日向张宽生借款3万元用于药店经营；3、被告龙某某于2012年5月4日向剑河县农村信用合作联社借款3万元用于租赁出租车经营。
上述事实，有经庭审查证属实的双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证、剑河县新欣大药店营业执照、原告向杨德凯出具的借条、原告向张宽生出具的借条、证人杨德凯的证言、证人张宽生的证言、贵州省农村信用社借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告主张由其抚养女儿龙家倩，由被告抚养儿子龙家辉，抚养费各自负担，被告无异议，应遵从双方的意愿。原告以被告未履行抚养义务为由主张由被告向其支付一个孩子5年的抚养费3万元，被告对原告主张的该项事实不予认可，不同意支付，因原告未能举证证明被告不履行抚养义务，该项主张依据不足，本院不予支持。对共有财产房屋，原告主张价值20万以下，被告主张值30万元，可根据价高者得的原则，由被告享有，被告对原告作相应补偿。原告经营的剑河县新欣大药店根据双方意见归原告继续经营，由原告对被告作相应补偿。被告领取的补偿款9800元，原告应享有4900元。婚姻关系存续期间所负债务应由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龙某某离婚；
双方所生子女龙家倩由原告杨某某抚养，龙家辉由被告龙某某抚养，抚养费各自负担；
剑房权证革东镇字第2011007**号房屋归被告龙某某所有，由被告龙某某补偿原告杨某某15万元；
剑河县新欣大药店由原告杨某某继续经营，药店财产权益归原告杨某某所有，由原告杨某某补偿被告龙某某3万元；
由被告龙某某支付原告杨某某补偿款4900元；
共同债务杨德凯借款9万元，双方各自负担4.5万元，张宽生借款3万元由原告杨某某负担，剑河县农村信用合作联社借款3万元由被告龙某某负担；
驳回原、被告的其余诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨某某负担50元，被告龙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年十二月十二日
书记员 粟 慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第397号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某甲
被告人李某乙
被告人范某某
被告人陈某某
成都市成华区人民检察院指控称，自2013年4月起，被告人李某甲在成都市成华区某某路三段“某某某某”小区某栋某单元某某楼某号房内开设赌场，并先后雇佣被告人李某乙、范某某、陈某某等多人为其赌场工作人员，对赌场进行管理、为赌客提供服务，并在该赌场内提供毒品容留他人吸食。2013年11月21日15时30分许，公安机关对该赌场进行检查，当场查获翻牌赌博机21台，捕鱼赌博机2台，挡获被告人李某甲、李某乙、范某某、陈某某，同时挡获了正在利用赌博机进行赌博的郑某某、武某某、王某某、郑某、成某、宋某等人，以及在赌场内吸食毒品冰毒的周某某、武某某、王某某、曾某、成某等人。经统计，被告人李某甲开设赌场过程中涉及的赌资数额共计人民币479000元。公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某乙、范某某、陈某某以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动的场所内分别从事资金收取、上下分等工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条和第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪共犯，并作为开设赌场的从犯追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、范某某、陈某某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、范某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的红色颗粒状毒品0.04克、白色晶体状毒品0.16克、手机5部、游戏卡片6张、钥匙5把、记账本1本、账本账单1本零3张、塑料瓶3个、游戏机电脑板21个、捕鱼机主机2个、赌资34000元，现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，情节严重，并雇佣被告人李某乙、范某某、陈某某在赌场从事为赌博机上、下分并收取资金的工作，四被告人已共同构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人李某乙、范某某、陈某某起次要作用系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、范某某、陈某某在开设的赌博场所内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，四被告人已共同构成容留他人吸毒罪。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，四被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某甲、李某乙、范某某、陈某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某甲、李某乙、范某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元；被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币4000元；被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人范某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人陈某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
五、对扣押在案的毒品、犯罪工具、赌资依法予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02577号
申请执行人龚发耀，1968年9月1日出生，汉族，农民工。
被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人刘志林，经理。
申请执行人龚发耀与被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚发耀于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司已履行生效法律文书确定义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02577号
申请执行人龚发耀，1968年9月1日出生，汉族，农民工，住某某省某某县某某镇某某村某某组某某。
被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人刘志林，经理。
申请执行人龚发耀与被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚发耀于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司已履行生效法律文书确定义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初92号之四
解除保全申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）津0116民初92号民事裁定，依法冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月18日作出（2017）津0116民初92号之三民事裁定，准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
本院认为，原告针对本案已自愿申请撤诉，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初92号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1011号
罪犯张安新，男，1991年10月30日生，壮族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区来宾市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）浙甬刑二终字第168号刑事判决，认定罪犯张安新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张安新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张安新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安新减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字8号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日2时许，在辽阳市宏伟区旺鼎台球厅内，被告人朱某某与张某某、董某某喝酒。期间，被告人朱某某与张某某因琐事发生口角，二人厮打起来，董某某见状也与被告人朱某某厮打起来，被告人朱某某用随身携带的水果刀扎张某某腹部一刀，致被害人张某某小肠破裂。后被告人朱某某离开案发现场，其在回家途中将作案凶器扔掉。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤，小肠破裂修补术后伤残等级为十级、肠系膜破裂修补术后伤残等级为十级。2013年5月14日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。2014年3月11日，被告人朱某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币7万元。
认定上述事实证据如下：1、证人董某某、黄某证言；2、被害人张某某的陈述；3、被告人朱某某供述；4、法医学鉴定意见书；5、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据；6、调解笔录。上述所有证据均当庭举证、质证、认证。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致被害人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某具有坦白情节且当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚，根据辽阳市宏伟区社区矫正对象审前社会调查评估中心的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）、（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款（一）、（二）项规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第271号
原告魏某贵，男，1976年10月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告汪某玉，女，1974年11月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告魏某贵与被告汪某玉离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏某贵到庭参加诉讼，被告汪某玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某贵诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月8日登记结婚，婚后于2001年11月27日生育一女魏某秋，2006年5月6日生育一子魏某。由于原、被告两人长期为家庭琐事争吵不休，被告与家人关系不好，至今与原告已分居4年时间，被告外出4年时间未承担家里的一切开销，未尽到抚养小孩的义务，原告曾于2014年2月18日向法院起诉要求离婚，法院调解双方和好，在法院调解以后，双方感情一直没有得到改善，现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、出具婚姻登记记录证明1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
5、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告汪某玉书面答辩称，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。但没有能力抚养小孩。
被告汪某玉未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以�认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即出具婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介识相识，于2000年5月8日登记结婚，婚后于2001年11月27日生育一女魏某秋，2006年5月6日生育一子魏某。因性格不和，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2011年分居至今。原告曾于2014年2月18日起诉要求与被告离婚，经法院做工作已和好，但之后夫妻关系未见改善，仍分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2011年分居生活至今。原告曾于2014年2月18起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻关系未见改善，仍分居生活。原、被告现分居生活时间已满2年，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。由于被告身体较差，小孩由原告抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某贵与被告汪某小玉离婚；
二、婚生小孩魏某秋、魏某由原告魏某贵抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告魏某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2010号
原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路50号。
法定代表人：周飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：郁超，男，1975年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张春，男，1973年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告上海富捷饲料有限公司与被告郁超、张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富捷饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，由原告上海富捷饲料有限公司自愿负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾胜男
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初296号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月27日被大石桥市公安局取保候审。
被告人刘某一，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月9日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘某某、刘某一犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年8月24日9时许，被告人刘某某因被害人高某的比亚迪轿车停放在大石桥市某小区其家车库门前，导致其车库内的轿车无法出库，刘某某遂指使被告人刘某一驾驶皮卡车将被害人高某停放在该处的比亚迪轿车尾部撞坏。经大石桥市价格认证中心认证：比亚迪轿车损失价值人民币10070元。
另查，2017年5月9日，被告人刘某某、刘某一与被害人高某达成民事赔偿协议，高某出具谅解书表示对被告人刘某某、刘某一予以谅解；当日，被告人刘某一到大石桥市公安局南楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、刘某一予以供认，并有被害人高某的陈述、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条、投案自首情况说明、刑事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意毁坏财物罪予以处罚。被告人刘某一犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人刘某一犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏茹慧