wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3513号
原告：冯春玉，女，1978年1月12日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：陈大刚、李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告：马淑杰，女，1962年9月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：江洋，女，1986年4月21日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
二被告委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告冯春玉诉被告马淑杰、江洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯春玉的委托代理人陈大刚、李世平，被告马淑杰及委托代理人张光明，被告江洋及二被告共同委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯春玉诉称：2014年4月23日，马淑杰的丈夫江来先在冯春玉处借款63800元，并出具了借款合同及收据各一枚，并提供江来先身份证复印件、工作证明、水电费票据两枚证实其收入情况，当时还把自己的工资交给冯春玉做质押，但一直未能还款。现江来先因工伤死亡，其妻子马淑杰、女儿江洋拒绝偿还借款。故诉至法院，要求：1、被告马淑杰偿还借款63800元并自借款之日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。2、被告江洋在遗产继承范围内承担连带还款责任。3、二被告承担诉讼费1390元、鉴定费4000元及鉴定差旅费500元。
马淑杰辩称：应驳回原告的诉讼请求。1、借款合同及收据不是江来先本人书写的，原告与江来先借贷关系不成立，并未实际发生借贷行为。2、借款合同中约定借款用途为购车，原告有监督义务，如未购车应及时收回借款。3、若借贷关系成立，马淑杰无共同举债的合意，未分享到债务所带来的利益，江来先借款时虚构了借款用途，提供的工作证明及房屋电费收据是其伪造的，属合同诈骗，实施违法犯罪行为所负的债务应属江来先个人债务。故不同意偿还借款。
江洋辩称：与马淑杰的意见一致，且江来先死亡后未留有遗产，江洋无偿还债务的义务，不同意偿还。
经审理查明：2014年4月23日，江来先与冯春玉签订了借款合同一枚，约定了借款金额为63800元，借款用途为购车，借款期限为2014年4月23日起至2015年4月22日，约定逾期利息为银行贷款利率的四倍，并约定了逾期违约的其他费用，江来先在乙方借款人处签字按印，并提供江来先的工作证明及住户水电用量通知单。当日，江来先又另为冯春玉出具收据一枚，载明：人民币陆万参仟捌佰圆，63800元，上记款项系借款江来先，收款人处有江来先签名及按印。因马淑杰对冯春玉提供的借款合同及收据的真实性有异议，2015年11月18日，冯春玉向本院递交申请，对江来先借款合同和收据上借款人、收款人处的签名是否是江来先本人书写进行鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺鉴[2016]文鉴字第160301号司法鉴定意见书，该签名与江来先在2007年2月28日书写的自传中签名是同一人所书写。冯春玉为此花费鉴定费4000元及调取检材差旅费500元。
另查明，江来先已于2014年12月19日因病死亡，生前系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂工人。家庭成员有妻子马淑杰、女儿江洋。对于江来先是否留有遗产及遗产是否已发生继承，双方均未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、江来先身份证复印件、工作证明、住户水电用量通知单、房屋查档证明、司法鉴定意见书、鉴定费、差旅费发票，被告提供的江来先死亡注销证明，及原、被告的当庭陈述等在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，冯春玉提供借款合同一枚证明双方存在借贷合意，提供的收据一枚证明款项交付的事实，马淑杰对证据的真实性有异议，但经鉴定签名是冯来先本人书写，故对马淑杰的辩解意见不予采信。借款合同及收据中载明的借款金额、借款时间等内容一致，两份证据能够相互印证，能够证明双方存在借贷合意并交付款项的事实，本院对此予以认定。原告对于逾期利息及违约的其他费用一并主张符合法律规定，本院予以支持，但对总计超过年利率24%的部分本院不予保护。本案中，借款发生在与马淑杰婚姻存续期间，债务人江来先已经死亡，虽马淑杰辩解称对借款不知情，没有分享到借款利益，江来先改变借款用途、虚构借款事实属诈骗行为应属个人债务，但其未能提供充分证据证实其辩解，且亦未能提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，故马淑杰应承担相应的法律后果，此笔债务应认定为夫妻共同债务，马淑杰应承担偿还责任。江洋为江来先的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马淑杰于本判决生效后立即偿还原告冯春玉借款本金63800元，并自2015年4月22起至给付之日止按年利率24%给付利息。
二、被告江洋在继承江来先遗产范围内对以上借款承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1395元，鉴定费及差旅费4500元，由被告马淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年五月十四日
书 记 员 曲雨阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初688号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：侯桂荣，女，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：陆秀芹，女，1953年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：傅丽丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：范丽丽，女，1976年4月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告陆秀芹、傅丽丽、范丽丽、侯桂荣民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00028号
原告：安徽华运机械有限公司。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
委托代理人：王孝胜，该公司办公室主任。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：云南峨山滇中德昌工贸有限公司。
法定代表人：马继慈，该公司总经理。
原告安徽华运机械有限公司（以下简称华运公司）诉被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司（以下简称德昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告华运公司委托代理人王孝胜、耿仁飞到庭参加诉讼，被告德昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：2013年6月，原、被告签订购销合同一份，约定由原告按被告要求生产带式输送机械。合同签订后，原告及时依约履行了合同义务。2014年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款728057.80元。原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠货款728057.80元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体身份适格。
2、原、被告于2013年6月11日签订的承揽合同一份。证明原、被告之间存在承揽合同关系。
3、原被告之间往来对账明细表1份。证明被告欠原告货款728057.80元事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告德昌公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年6月17日，原告华运公司与被告德昌公司签订《购销合同》一份。合同主要内容为：原告华运公司按被告德昌公司要求生产TD75型带式输送机、电动双料侧卸料器、卸料小车等，合同总价款为1128057.80元，保质期一年，满一年后十日内付清全部货款等。合同签订后，原告华运公司依约向被告德昌公司履行了合同标的物交付义务。2014年4月7日、6月17日，被告德昌公司分两次向原告华运公司支付货款300000元、100000元。2014年11月10日，双方经对账，被告德昌公司确认欠原告华运公司货款728057.80元。之后，原告华运公司多次向被告德昌公司催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告华运公司与被告德昌公司签订的购销合同实为承揽合同，且系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告华运公司履行了交付义务，被告德昌公司未完全履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告华运公司要求被告德昌公司立即给付货款728057.80元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽华运机械有限公司货款728057.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11081元、财产保全费5000元，合计16081元，由被告云南峨山滇中德昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 何进香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初684号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告许超。
被告张曼丽。
被告申德义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许超、张曼丽、申德义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许超、张曼丽、申德义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许超于2015年4月16日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2018年4月15日。用途为借新还旧。被告张曼丽、申德义为许超的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款17万元，借据到期日为2018年4月15日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告许超签订的个人借款合同；被告许超返还原告借款本金17万元及利息和罚息；被告张曼丽、申德义负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许超、张曼丽、申德义未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，大田集支行与被告许超签订个人借款合同一份，该合同约定被告许超以借新还旧为由，向原告借款17万元，借款期限自2015年4月16日至2018年4月15日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告张曼丽、申德义签订保证合同一份，约定被告张曼丽、申德义为被告许超的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告许超发放贷款17万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额17万元，到期日为2018年4月15日，用途借新还旧，贷款月利率为11.0208‰。
另查，被告张曼丽、申德义曾于2015年4月15日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告许超在大田集支行处的17万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告许超截至2016年1月21日尚欠本金17万元及利息5780.84元，被告张曼丽、申德义亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许超由被告张曼丽、申德义担保借大田集支行款17万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许超之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许超提供了17万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许超应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告许超在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告许超以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告许超发放贷款后，被告许超至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告许超的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告张曼丽、申德义明知被告许超借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许超的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许超不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许超、张曼丽、申德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许超之间签订的《个人借款合同》；
二、被告许超于判决生效后五日内返还原告借款本金17万元及利息5780.84元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告张曼丽、申德义对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许超、张曼丽、申德义负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执465号
申请执行人王莉，女，1970年12月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人刘士营，男，1980年5月30日生，汉族，职业不详，住本市。
申请执行人王莉与被执行人刘士营委托合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还还申请执行人500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘士营纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2663号
原告张焱彬，男，1988年6月24日出生，汉族，公司职员，住修水县，
被告黄广清，男，1979年6月26日出生，汉族，经商，住南昌市南昌县，
原告张焱彬与被告黄广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焱彬已到庭参加诉讼，被告黄广清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焱彬诉称，2014年8月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元。借款后被告未偿还借款，原告经催讨未果，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，并自2014年8月18日按年利率6%支付利息至借款还清之日止（截至2016年11月17日为13500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄广清未答辩。
经审理查明，原告张焱彬通过担保人张细毛认识被告黄广清。2014年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借据，载明：“今借到张焱彬人民币壹拾万元整（100000元整）”，黄广清作为借款人、张细毛作为担保人在借据上签名捺印。原、被告口头约定月息6分。借款当天，被告支付当月利息6000元，2014年9月及2014年11月，被告分别支付原告利息6000元，合计18000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告履行了出借义务，被告亦应当履行还款义务。因被告在收到100000元借款的同时当场支付原告6000元利息，而此时利息尚未产生，根据法律规定，被告应当按照实际借款数额96000元返还借款并计算利息，多支付的利息冲抵本金；因双方约定的利率超过年利率36%，该超出部分的利息约定无效，亦应冲抵本金。故截至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金90269.2元(详见卷后本息偿还情况核算表)。原告的诉讼请求，本院依法调整为由被告偿还借款本金90269.2元、截至2016年11月18日的利息10832.3元（90269.2元×年利率6%÷12个月/年×24个月），本息合计101101.5元；后续利息以本金90269.2元为基数按年利率6%计付至本金还清之日止。被告黄广清经本院依法传唤未到庭，依法应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄广清于本判决生效后十日内向原告张焱彬偿还借款本金90269.2元、利息10832.3元（截至2016年11月18日），本息合计101101.5元；2016年11月18日之后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告黄广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 卢 红
二〇一七年五月三日
书 记 员 张芷若
附：本息偿还情况核算表
时间
本金
年利率
月数
应付利息
实付利息
余欠利息
多支付抵本金
余欠本金
2014年8月18日
100000
36%
0
0
6000
0
6000
94000
2014年9月18日
94000
36%
1
2820
6000
0
3180
90820
2014年11月18日
90820
36%
2
5449.2
6000
0
550.8
90269.2
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2101民初197号
原告吐鲁番地区机电设备有限公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人热依木江·卡得尔，该公司总经理。
委托代理人艾克拜尔·吾甫尔，男，维吾尔族，现住吐鲁番市。
被告金海鱼（又名金汉余），男，汉族，现住吐鲁番市。
原告吐鲁番地区机电设备有限公司诉被告金海鱼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员任玉婷独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开进行了审理。上列原告吐鲁番地区机电设备有限公司的委托代理人艾克拜尔·吾甫尔到庭参加了诉讼，被告金海鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吐鲁番地区机电设备有限公司诉称：被告于2014年2月15日从原告处购买了价值37800元的汽车，因购车时被告未付款，买卖双方签订了一份书面欠款协议，约定于2014年2月20日前还清车款。欠款期间由购车方（被告）承担月息15%的欠款利息，如不按期还款，将承担欠款20%的违约金，且原告有权将出售的车辆收回，同时购车方（被告）承担原告催款时发生的所有费用。被告于2014年3月3日归还了20000元，剩余17800元未给原告支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未付。现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的17800元车款；2、被告支付17800元车款的利息5625元（17800元×15%÷30天×632天（2014年3月3日至2015年6月30日）=5625元】3、被告承担违约金3560元（17800元×20%=3560元），以上共计26985元；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金海鱼未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了欠款协议及汽车销售发票，证明被告欠原告的车款、约定的还款日期、欠款利息5625元（17800元×15%÷30天×632天（2014年3月3日至2015年6月30日）=5625元】、违约所需承担的违约金额3560元（17800元×20%=3560元）。因被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告于2014年2月15日从原告处购买了价值37800元的汽车，因购车时被告未付款，原、被告双方签订了一份书面欠款协议。该协议写明：今在吐鲁番地区机电设备有限公司购买汽车1辆，车型为V22，发动机号13427123，车架号为LVZUN21A2DC552369（销售发票载明厂牌型号是东风牌EQ1021NF18，发动机号码13427123），车价为37800元，定于2014年2月20日前付清。欠款期间由购车方（被告）承担15%的欠款利息（按月息15%计算），如不按期还款，将承担欠款20%的违约金，并承担催款的各项费用。销售方（原告）有权将出售的车辆收回。被告（欠款协议中欠款人名称为金汉余）在欠款人处签名并按印。该欠款协议中还写有被告的身份证号、手机号、地址等信息。以上事实有欠款协议和汽车销售发票予以证实。被告于2014年3月3日向原告支付了20000元，剩余17800元未予支付。
本院认为：被告作为欠款人与原告签订了汽车买卖的欠款协议，双方应依约履行。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的付款责任并按约定承担利息和违约金责任。原告所主张的事实清楚，证据充分。鉴于被告已向原告归还了20000元，剩余17800元，被告应依约继续支付，故对原告要求被告向其支付拖欠的车款17800元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在协议中虽然约定月息15%，但原告在诉讼请求中主张其利息数额时并未超过最高人民法院关于对借款利率24%的最高限额的规定，故对原告主张的5625元的利息，本院予以支持。对原告主张由被告按约定承担欠款20%的违约金，系双方自愿约定，符合法律规定，被告现尚欠原告17800元，按约定被告应承担欠款17800元的20%的违约金即3560元，对此诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金海鱼于本判决生效后3日内向原告吐鲁番地区机电设备有限公司给付拖欠的购车款17800元；
二、被告金海鱼于本判决生效后3日内向原告吐鲁番地区机电设备有限公司给付拖欠的购车款利息5625元；
三、被告金海鱼于本判决生效后3日内向原告吐鲁番地区机电设备有限公司偿付违约金3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474.6元，减半收取237.3元，由被告金海鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张天成
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执584号
本院于2017年11月21日受理的申请执行人杨杰生与被执行人秦声双人格权纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初859号民事判决书确定的内容，于2018年5月24日全部执行完毕，实际执行到位金额为6500元（包括执行费50元）。本案现已执行结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第581号
原告章和通，
一村后王119号。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告陈凯，
华村。
原告章和通诉被告陈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于201
0年6月8日立案受理后，依法由审判员凌煊独任审判。于2010年7月2日
公开开庭进行了审理，原告章和通到庭及其委托代理人范伟林，被告
陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，原告章和通在兰溪市兰棉道口被被告
凯用拳头（拳头夹带钥匙或小刀片）击伤头面部。经兰溪市人民医院
治疗，花去医疗费1200元。2010年3月22日，原告委托金华职业技术学
院司法鉴定所（即金华正路司法鉴定所）进行鉴定。金华职业技术学
院司法鉴定所出具了（2010）临鉴字第3072号《司法鉴定意见》，鉴定
意见：“章和通的目前右眼内陷2mm伴复视评定为十级伤残。为此原告
共花去鉴定费1200元。
现起诉要求依法判令被告陈凯赔偿原告章和通26714.9元。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格.
2、受伤照片，证明原告受伤的事实。
3、人民门诊病历ct报告单和金华中医院和金华人民医院病历，证
明原告受伤的事实。
4、鉴定书和鉴定发票，证明原告的伤势情况和鉴定费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不相符，原告的出租车停在那里
的，当时我和我朋友在兰棉道口玩车，我车和原告出租车的反光镜刮
擦了一下，我当时口袋里才200元，说赔他200元，他一定要我赔300元
，后来双方发生争吵。我拳手里面没有钥匙和小刀片的，是拳头打去的。派出所处理里要我赔4000元，后来我4000元给原告他又不要了。
我要求对原告的医药费重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据经当庭质证认证，被告对原告的证据1无异议，
本庭均予以确认。对原告的证据2，被告辩称原告没有出血，本庭对被
告打伤原告事实予以认定。对原告的证据3，被告提出原告陈述出血不
对，本庭对原告治疗事实予以认定，对原告的证据4，被告提出原告隔
了半年才去鉴定，这半年发生什么情况就不知道了。本庭认为被告的
怀疑不能否定原告证据的证明力。
根据以上事实的质证认证，本庭认定事实如下，208年10月31日，
原告章和通在兰溪市兰棉道口被被告凯用拳头击伤头面部。经兰溪市
人民医院治疗，花去医疗费1200元。2010年3月22日，原告委托金华正
路司法鉴定所进行鉴定。金华正路司法鉴定所出具了（2010）临鉴字第3
072号《司法鉴定意见》，鉴定为原告目前右眼内陷2mm伴复视评定为
十级伤残。现起诉要求处理。
本院认为，原被告为汽车刮擦发生矛盾，被告打伤原告，侵害了原
告的生命健康权，因此造成原告的医药费等损失，被告应当负赔偿责
任。但原告要求的误工费无依据，本院不予支持。依据《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，
《之规定，判决如下：
被告陈凯本判决生效后十日内支付原告章和通医药费1200元，交通
费100元，残疾赔偿金20014元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200
元，合计人民币25514元。
本案受理费200元（已减半收取），由被告陈凯负担。
审 判 员 凌煊
二〇一〇年七月三日
代书记员 胡霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0062号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人傅亚峰。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审32号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市佳宏养殖专业合作社，住所地龙海市程溪镇东天尾村东天尾164号，统一社会信用代码93350681310736566D。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地3486.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的3486.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款76710元。
经审查查明，龙海市佳宏养殖专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年开始在龙海市动工建设。占地面积3486.84平方米，四至为：东至王朝金田；西至王成文山；南至王火轮山；北至王平同山。经地类确认，该宗地占用地类为果园地、有林地、农村道路，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年11月10日，龙海市国土资源局依法向龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年11月17日，龙海市国土资源局向龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月6日，龙海市国土资源局向龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，龙海市佳宏养殖专业合作社至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于2018年1月31日向我院申请对行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3486.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（程）023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市佳宏养殖专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）023号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的3486.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年二月二日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审32号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市佳宏养殖专业合作社，住所地龙海市程溪镇东天尾村东天尾164号，统一社会信用代码93350681310736566D。申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地3486.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的3486.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款76710元。经审查查明，龙海市佳宏养殖专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年开始在龙海市动工建设。占地面积3486.84平方米，四至为：东至王朝金田；西至王成文山；南至王火轮山；北至王平同山。经地类确认，该宗地占用地类为果园地、有林地、农村道路，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年11月10日，龙海市国土资源局依法向龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年11月17日，龙海市国土资源局向龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月6日，龙海市国土资源局向龙海市佳宏养殖专业合作社作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，龙海市佳宏养殖专业合作社至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于2018年1月31日向我院申请对行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3486.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（程）023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市佳宏养殖专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）023号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的3486.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年二月二日书记员  卢铂浜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初572号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈明江，男，1964年1月22日出生于南京市浦口区，汉族，文盲，无业，住南京市浦口区。曾因盗窃，1997年5月被罚款人民币五十元；2002年4月被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，分别于1990年12月被判处有期徒刑三年，1998年被判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元，2010年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，2015年6月25日被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币四千元，2016年5月26日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月9日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人陈明江犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉。被告人陈明江到庭参加诉讼。2017年12月1日，南京市浦口区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日中午，被告人陈明江至南京市浦口区江浦街道凡星菜场，趁被害人胡某外出之机，进入胡某经营的胡胖子粮油店内，撬锁打开店内桌子左侧柜门，窃得人民币20800元。
2017年5月3日，被告人陈明江被南京市公安局浦口分局抓获归案。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中无异议，有被害人胡某的陈述，证人陈某1的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料及刑事摄影照片，刑事判决书，释放证明书，被告人陈明江的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈明江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈明江于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡启亮人民币20800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 李春燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初572号被告人陈明江犯盗窃罪一案，本院于2018年1月4日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第2页正文第13行“被告人陈明亮”；现更正为“被告人陈明江”。审 判 员  黄德斌人民陪审员  唐明辉人民陪审员  李春燕二〇一八年一月五日书 记 员  刘培培
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初915号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某,2017年9月2日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年9月2日15时20分许，西安市出租车汽车管理处工作人员李明等人，在城南客运站例行检查时发现李某驾驶的陕某出租车门徽标识涉嫌伪造，且系涉法涉诉车辆，合法所有人为西安市前进出租汽车公司，遂将该车移交前进出租汽车公司工作人员郭亮进一步调查。李某告知该车承包人、被告人何某。郭亮驾驶该车行驶至雁塔区东仪路与雁环路十字北路西200米处时，遭何某持水果刀堵截。何某威胁郭亮交出计价器，用脚踢郭亮腿部，用刀把砸其头部，后何某驾驶陕AU20**出租车驶离现场。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料，被害人郭亮陈述，公安机关抓获经过，证人蒋某、史某、李某、李某乙证言，被害人郭亮辨认被告人何某的笔录及照片，被告人何某指认现场笔录及照片，被害人郭亮伤情照片及诊断病历，被告人何某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。唯被告人认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴艳铃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00352号
原告：昌吉热力有限责任公司。
法定代表人：金明亮，公司董事长。
委托代理人：来萍，公司职员。
委托代理人：王君文，公司职员。
被告：魏海涛，男，汉族，现年37岁，职业不详。
原告昌吉热力有限责任公司诉被告魏海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉热力有限责任公司的委托代理人来萍、王君文到庭参加诉讼。被告魏海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉热力有限责任公司诉称：被告的房屋属原告公司集中供热范围，从2010年至2014年度四个供暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋的建筑面积为107.25㎡，根据昌州发改价格（2008）52号文件、新发改医价（2008）1544号文件、昌州发改价格（2008）63号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》之规定，采暖费收费标准为房产证建筑面积每平方米22元，被告应缴纳2010年至2014年四个年度采暖费9438元（107.25㎡×22元×4年=9438元），已缴纳2010年至2011年采暖费1500元，还欠2010年至2011年采暖费859.5元，欠2011年至2012年采暖费2359.5元，欠2012年至2013年采暖费2359.5元，欠2013年至2014年度采暖费2359.5元，欠2010年至2014年度过水热合计200元，以上合计欠费8138元，此款经原告多次催缴，被告拒不给付。故依法起诉，请求判令：1、被告支付采暖费8138元；2、被告承担欠费利息619.92元（859.5元×5.6‰×35个月＋2359.5×5.6‰×23个月＋2359.5×5.6‰×11个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
一、收费许可证。证实原告单位是合法的收费单位。另外证实收费标准。该证据的真实性本院予以确认。
二、昌州发改价格（2008）52号文件。证实对热价进行了调整。对该证据的真实性本院予以确认。
三、新发改医价（2008）1544号文件、昌州发改价格（2008）63号文件。证实昌吉地区的收费标准是每平方米22元，按房产证建筑面积收费。对上述证据的真实性本院予以确认。
四、测温记录五份，证实从2010年到2014年原告给被告的房屋供热，且原告供热是达标的。对该证据的真实性本院予以确认。
五、催缴通知书。证实原告一直向被告催收热力费。对该证据的真实性本院予以确认。
六、昌吉州供热条例，证明按房屋产权证面积收费。对该证据的真实性、关联性本院予以确认。
经原告举证及本院认证，本院确认以下事实：
被告的房屋属原告公司集中供热范围，从2010年至2014年度四个供暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋的建筑面积为107.25㎡，根据昌州发改价格（2008）52号文件、新发改医价（2008）1544号文件、昌州发改价格（2008）63号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》之规定，采暖费收费标准为房产证建筑面积每平方米22元，被告拖欠原告的采暖费共计8138元，其中已缴纳2010年至2011年采暖费1500元，还欠2010年至2011年采暖费859.5元，欠2011年至2012年采暖费2359.5元，欠2012年至2013年采暖费2359.5元，欠2013年至2014年度采暖费2359.5元，欠2010年至2014年度过水热费用合计200元，以上合计欠暖气费8138元，此款经原告多次催缴，被告未予支付。
本院认为：原告给被告的房屋集中统一供热，双方事实上形成供热合同关系。被告应按照文件规定的收费标准支付采暖费。原告已向被告提供2010年至2014年四个年度的供热，被告未按期支付暖气费的行为是违约行为。根据昌州发改价格（2008）52号文件、新发改医价（2008）1544号文件、昌州发改价格（2008）63号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》之规定，采暖费收费标准为房产证建筑面积每平方米22元，被告的房屋建筑面积为107.25平方米，被告的房屋应缴纳2010年至2014年四个采暖期的采暖费9438元。其中已缴纳2010年至2011年采暖费1500元，还欠2010年至2011年采暖费859.5元，欠2011年至2012年采暖费2359.5元，欠2012年至2013年采暖费2359.5元，欠2013年至2014年度采暖费2359.5元，欠2010年至2014年度过水热费用200元，以上合计欠费8138元。原告计算采暖费的方法正确，被告应及时缴纳拖欠暖气费8138元。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未及时缴纳暖气费属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方无违约金的约定，故应以实际损失为限，现原告要求按欠款利息的方法计算违约金而要求被告赔偿的请求，本院予以支持。但其计算利息的利率有误，应按照中国人民银行同期贷款利率月息4.875‰计算，应为538元（859.5元×4.875‰×35个月＋2359.5×4.875‰×23个月＋2359.5×4.875‰×11个月）予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告魏海涛于本判决生效后的十日内给付原告昌吉热力有限责任公司采暖费8138元，并支付损失538元，合计8676元。
本案受理费25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由被告魏海涛负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月三十日
书记员 何 芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5406号
原告：苑某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：于某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告苑某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告于某某及其委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女于某甲、于某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苑某某与被告于某某于2002年相识订婚，并于2004年12月10日依法登记结婚，双方婚后感情一般。2006年5月5日，双方生育一女，取名于某甲，2014年10月27日，双方次女出生，取名于某乙。由于原、被告双方性格不和，结婚后常因家庭琐事发生争吵，2016年12月初，双方再次因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告于某某辩称，原、被告夫妻感情甚好，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识并结合，双方在性格脾气都了解的情况下于2004年12月10日登记结婚，并于婚后先后生育两个女儿。被告作为妻子照顾原告和孩子，家庭非常幸福和睦。原告虽提出离婚，但原、被告双方至今一起共同生活。故无论从婚姻基础还是婚后感情来看，均达不到离婚的法定要求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告苑某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、户口本复印件各一份，经被告于某某质证，对上述证据的真实性未提出异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑某某与被告于某某于2004年12月10日依法登记结婚，双方婚后分别于2006年5月5日生育长女，取名于某甲，并于2014年10月27日生育次女，取名于某乙。双方虽婚后缺乏沟通、常因琐事发生争执，但至本案开庭审理时，一直共同居住生活并共同照顾两个女孩，双方未分居。现原告以双方性格不和为由要求与被告离婚，并要求就子女抚养问题及夫妻财产问题一并进行处理诉至本院。
本院认为，原告苑某某与被告于某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方自结婚至今已有12年之久，其间一起置办家业，并生育两女，应已建立起一定的夫妻感情。在日常的共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争执在所难免。夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。从原告的陈述可以看出，原、被告共同生活期间并无不可调和的矛盾。原告作为丈夫，在工作之余应多跟妻子和孩子沟通交流，被告作为妻子在照顾好自己的小家之余，应处理好与公婆的关系。原、被告在日常生活中本应互相信任、互相依靠，但两人却互相猜疑，互不沟通，致使双方矛盾频发，实属不该。现原、被告的长女年仅10周岁，次女才2岁有余，均处于成长发育的关键时期，亟需父母的共同呵护和家庭的悉心照料。如原告能从有利于子女健康成长的角度出发，放弃离婚之念，给予被告充分的信任并积极与被告沟通，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定条件，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈东娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7637号
原告：柴春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李创业，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴春燕与被告李创业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告柴春燕到庭参加诉讼。被告李创业经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春燕向本院提出诉讼请求：1、被告李创业偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以包工程给工人发工资为由，向原告借款30000元，并约定年底还清。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
原告柴春燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告于2015年4月20日出具的借条，证明被告借原告30000元。
被告李创业未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2015年4月20日向原告借款30000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李创业于本判决生效之日起五日内给付原告柴春燕30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执异10号
异议人北京鸿运置业股份有限公司，住所地北京市东城区安乐林路54号。
法定代表人马建秋，职务董事长。
委托代理人冯涛,北京市京工律师事务所律师。
申请人吕素虹，女，1965年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区东园林*栋***号。身份证号1308021965********。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
申请人吕素军，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区广电路祥业小区*号楼*单元****号。身份证号1308021968********。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
申请人焦艳玲，女，1974年2月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区苍坡路**号楼***室。身份证号1326261974********。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被执行人承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街33号，统一社会信用代码911308027554724954。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，承德天行房地产置业有限公司工作人员。
被执行人北京东方恒锐房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，组织机构代码证110000001151515。
法定代表人苏楠，职务经理。
被执行人苏楠，男，1965年12月10日出生，汉族，东方恒锐法定代表人，住北京市朝阳区南朗家园**号楼****室，身份证号2301031965********。
被执行人毛智民，男，1968年6月9日，汉族，住北京市崇文区东花市南里东区**号楼*单元****室，身份证号1101051968********。
被执行人北京恒鸿房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，组织机构代码证72148193-2。
法定代表人高平，职务经理。
本院在执行吕素虹、吕素军、焦艳玲与苏楠、毛智民、承德天行房地产置业有限公司、北京恒鸿房地产开发有限公司、北京东方恒锐房地产开发有限公司民间借贷一案中，异议人北京鸿运置业股份有限公司对(2016)冀0802执字936号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行了听证。杨常青、苏楠、承德天行房地产置业有限公司、北京恒鸿房地产开发有限公司、北京东方恒锐房地产开发有限公司、冯涛参加了听证。现已审查终结。
经查，本院于2017年2月14日作出(2016)冀0802执字936号执行裁定书，认为北京鸿运置业股份有限公司抽逃出资，追加北京鸿运置业股份有限公司为被执行人。北京鸿运置业股份有限公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。异议人北京鸿运置业股份有限公司对裁定有异议，应当另行提起诉讼，故其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人北京鸿运置业股份有限公司的异议申请。
审 判 长 王少春
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 王启乱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 佟 苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2791号
原告周美丽，女，1967年2月10日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周成林，男，1964年8月30日出生。
被告李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人。
被告林传留，男，1971年6月2日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告周美丽与被告李朝荣、林传留民间借贷纠纷一案中，原告周美丽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告林传留已代为被告李朝荣还清借款，现原告向本院提出撤回起诉的，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周美丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周美丽负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年十月十二日
书记员 黄燕燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00113号
原告湘西永顺县大继成化工有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇张家堡。
法定代表人印胜辉，董事长。
委托代理人印达宁。
被告常熟市富日电子有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）晋阳东街7号。
法定代表人高卫根。
委托代理人张妹兰。
原告湘西永顺县大继成化工有限公司与被告常熟市富日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。审理过程中，原告湘西永顺县大继成化工有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘西永顺县大继成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湘西永顺县大继成化工有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一五年五月四日
书记员 严佳文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第224号
原告柳青春，城镇居民。
被告山东御林实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职员。
本院在审理原告柳青春与被告山东御林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳青春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十一日
书记员 于 超
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终754号
上诉人（原审原告）谭继富，男，汉族，生于1954年6月15日，住四川省德阳市旌阳区.
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人谭继富因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告谭继富于2007年2月28日与被告四川工程学院签订《劳动合同书》，约定原告在被告四川工程学院安全保卫工作，合同期限至2007年7月20日止。2007年9月1日，双方再次签订《劳动合同书》，期限从2007年9月1日至2008年1月23日，工作岗位不变，2008年3月3日、2009年3月1日、2011年4月1日、2013年4月1日，原告、被告双方分别签订四份《劳动合同书》，合同期限分别为2008年3月1日-2009年3月1日、2009年3月1日-2011年2月28日、2011年4月1日-2012年3月31日、2013年4月1日-2015年3月31日，工作内容基本一致。2008年3月1日，被告为原告办理了社会保险。在此期间原告于2014年6月15日年满60周岁、达到法定退休年龄，原告在被告处继续工作至2015年3月29日。2015年12月22日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月24日做出不予受理案件通知书。原告不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。原告自2007年2月28日在被告四川工程学院处工作期间，于2014年6月15日达到法定退休年龄，自此原、被告双方的劳动关系即终止，之后双方形成的用工关系为劳务关系。关于补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，原告要求被告补缴社会保险（2007年2月-2015年3月）的诉讼请求，原审法院不予处理。原告在达到法定退休年龄前与被告四川工程学院发生的劳动争议纠纷已超过诉讼时效，其在达到法定退休年龄之后与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告以劳动争议纠纷为由主张的终止劳动合同经济补偿金、加班工资请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告谭继富的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告谭继富负担。
宣判后，原审原告谭继富不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为男性，于2014年6月15日年满60周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2014年6月15日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人于2014年6月15日与用人单位的劳动关系终止。上诉人主张于2014年6月15日以后与四川工程职业技术学院仍构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。2014年6月15日，上诉人仍在为四川工程职业技术学院提供劳务，双方构成劳务关系。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭继富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1023号
原告王某某，女，1977年11月6日出生，汉族。
被告宋某，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年恋爱，后双方于2015年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一直一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚后被告不仅不愿意承担家庭责任，又不去积极工作，对原告毫不关心，并有赌博、生活不规律等恶习屡教不改，还常常对原告实施家庭暴力，被告经常软禁原告性质非常恶劣有变态的倾向！由于被告沉迷打牌不工作，两人婚后的家庭困难和开销全靠原告一人承担，原告压力巨大，原告身体不好，去医院就诊医生多次建议原告住院治疗，对此，被告不仅不关心体谅原告，还常常刻意彻夜与其争吵不让原告安心休养。原告曾多次苦苦哀求多次苦心规劝被告好好工作，劝其对家庭负责任，被告表面答应还写下保证书，但却没有任何改变反而变本加厉，发生争吵的时候对原告拳打脚踢，还彻夜虐待原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人严重不负责任，对原告的精神和肉体带来了双重伤害，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、无子女；3、房子店子属于女方婚前财产婚后无共同财产。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友关系相识，相识3年多之后发展为恋爱关系，于2015年5月7日在沅陵县民政局登记结婚，尚未生育子女。原、被告因不能妥善处理家庭琐事，常发生争吵，但原告对被告仍存在一定程度的夫妻感情。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、证明，证明原、被告现在住址；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原、被告相识三年多之后发展为恋爱关系而最终结婚，双方之间有充足的相互了解，有一定的感情基础，且原告在庭审中自述对被告仍存在一定程度的夫妻感情，说明双方之间的夫妻感情没有完全破裂，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1701号
原告张涛，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告张涛诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格480249元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金42502.04元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金42502.04元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为480249元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金42502.04元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金42502.04元（480249元×0.0002×395天+480249元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张涛逾期交付商品房违约金42502.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费431.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终600号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人王沛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
王沛上诉称，原审裁定错误，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪平
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初19号
原告：陈连忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈连忠与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告陈连忠的委托诉讼代理人严朝远到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连忠向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞达、肖小琴偿还借款本金140,000元及利息，其中本金40,000元从2013年10月6日起按月利率15‰计算至还清之日止（暂计至2017年12月6日止为30,000元），其中本金10,000元从2014年1月15日起按月利率15‰计算至还清之日止（暂计至2017年12月15日止为7,050元），其中本金90,000元从2014年4月7日起按月利率15‰计算至还清之日止（暂计至2017年12月7日止为59,400元），本息合计236,450元；2.判令林瑞达、肖小琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：林瑞达、肖小琴系夫妻关系。2013年10月6日，林瑞达、肖小琴因经营食杂店及矿投资需要资金向陈连忠借款40,000元，双方约定利息按月利率15‰计算。2014年1月15日，林瑞达又因经营食杂店及矿投资需要资金向陈连忠借款10,000元，双方约定利息按月利率15‰计算。2014年4月7日，林瑞达、肖小琴再次因经营食杂店及矿投资需要资金向陈连忠借款90,000元，双方约定利息按月利率15‰计算。2016年2月6日，双方对借款利息进行结算，林瑞达向陈连忠出具一张《欠条》，其中借款40,000元利息结至2015年10月6日，借款10,000元利息结至2016年1月15日，借款90,000元利息结至2015年4月7日。陈连忠多次向林瑞达、肖小琴催讨，林瑞达、肖小琴至今未履行任何还款付息义务。
林瑞达未作答辩。
肖小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，林瑞达、肖小琴以经营食杂店需要资金为由向陈连忠借款40,000元，双方约定利息按月利率15‰计算，并出具《借条》一份。2014年1月15日，林瑞达以经营食杂店需要资金为由向陈连忠借款10,000元，双方约定利息按月利率15‰计算，并出具《借条》一份。2014年4月7日，林瑞达、肖小琴以经营食杂店需要资金为由向陈连忠借款90,000元。双方约定利息按月利率15‰计算，并出具《借条》一份。2016年2月6日，双方对借款利息进行结算，林瑞达向陈连忠出具《欠条》一份。借款后，林瑞达、肖小琴未履行任何还款付息义务。
另查明，林瑞达与肖小琴系夫妻关系，本案借款发生于林瑞达、肖小琴夫妻关系存续期间。
本院认为，陈连忠与林瑞达、肖小琴之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈连忠有权要求作为债务人的林瑞达、肖小琴按照双方的约定履行返还借款义务。案涉借款发生在林瑞达、肖小琴婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营，该债务应当按夫妻共同债务处理。陈连忠以三份《借条》为依据，要求林瑞达、肖小琴偿还借款本金140,000元及相应利息的请求，合法有据，予以支持。林瑞达、肖小琴经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈连忠的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起十日内向陈连忠偿还借款本金140,000元，并支付其中借款本金40,000元从2013年10月6日起至借款付清之日止的利息，借款本金10,000元从2014年1月15日起至借款付清之日止的利息，借款本金90,000元从2014年4月7日起至借款付清之日止的利息（利息均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,847元，减半收取2,423.5元，由林瑞达、肖小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾玉水
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初81号
自诉人李伟强，男，1985年12月1日出生，汉族，住许昌县。
被告人李宪峰，男，1969年3月12日出生，初中文化，住许昌县。
本院在审理自诉人李伟强控诉被告人李宪峰拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李伟强于2017年2月13日以与被告人李宪峰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李伟强撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
任命陪审员吴媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执915号
申请执行人：马鞍山市大昌建工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：费昭培，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程恒贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海精钛机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆建冲。
本院在执行马鞍山市大昌建工机械有限公司与上海精钛机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币200,000元及逾期付款利息(以100,000元为基数，自2014年6月1日计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付一审诉讼费人民币3,826.50元、负担本案执行费人民币2,900元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1629号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：王宝臣，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告王宝臣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1121号
原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。
被告楚敬超，男，汉族，1987年3月10日出生，住安阳县。
被告张苗苗，女，汉族，1990年5月5日出生，住安阳县。
被告李国强，男，汉族，1983年3月26日出生，住安阳县。
被告裴敬敬，女，汉族，1984年4月2日出生，住安阳县。
被告张爱峰，男，汉族，1987年12月26日出生，住安阳县。
被告罗佳佳，女，汉族，1990年3月30日出生，住安阳县。
原告郭建廷与被告楚敬超、张苗苗、李国强、裴敬敬、张爱峰、罗佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1121号原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。被告楚敬超，男，汉族，1987年3月10日出生，住安阳县。被告张苗苗，女，汉族，1990年5月5日出生，住安阳县。被告李国强，男，汉族，1983年3月26日出生，住安阳县。被告裴敬敬，女，汉族，1984年4月2日出生，住安阳县。被告张爱峰，男，汉族，1987年12月26日出生，住安阳县。被告罗佳佳，女，汉族，1990年3月30日出生，住安阳县。原告郭建廷与被告楚敬超、张苗苗、李国强、裴敬敬、张爱峰、罗佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建廷撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年二月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终923号
上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹，公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:文道德。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人文道德、毛春林追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法（2016）湘0382民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初536号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第574号
原告郑芳霞。
被告张宏伟。
本院在审理原告郑芳霞诉被告张宏伟健康权纠纷一案中，原告郑芳霞于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑芳霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑芳霞负担。
审判员 樊镜难
二〇一三年六月六日
书记员 黄 锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第624号
罪犯门高平，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年四月十一日以（2014）蓬刑初字第24号刑事判决，以被告人门高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5个月13天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯门高平减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯门高平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯门高平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯门高平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯门高平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审46号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人高X。
被执行人王XX。
被执行人李YY。
被执行人高XX。
被执行人李X。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的5300㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币159000元。2016年6月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费2385元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审46号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人高X。被执行人王XX。被执行人李YY。被执行人高XX。被执行人李X。申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的5300㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币159000元。2016年6月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费2385元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月十四日书 记 员  段文珍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1528号
原告：倪某某，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告：宋某某，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告倪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告倪某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1528号原告：倪某某，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：宋某某，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告倪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告倪某某负担。审判员  黄雪莹二〇一六年八月二十九日书记员  夏 凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17703号
原告：张美石羡，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：张顺华，女，1958年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张聪明，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：杨曼杰，女，住福建省厦门市思明区。
原告张美石羡、张顺华与被告张聪明、第三人杨曼杰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，并已追加第三人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年二月十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：天津市万德工贸有限公司，组织机构代码证10309420-6。
法定代表人：张薇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天长市富美电子有限公司，组织机构代码证71996503-0。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
上诉人天津市万德工贸有限公司与被上诉人天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷管辖异�权一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00088号民事裁定，天津市万德工贸有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市万德工贸有限公司上诉称，双方2009年11月9日《协议书》第6条关于选择管辖的约定无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本院经审理认为，2009年11月9日，双方当事人签订了一份《协议书》，该协议中第6条约定“如有争议，双方可协商解决，也可由各自所在地人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，本案双方当事人在《协议书》第6条的约定应认定为选择了原告住所地人民法院管辖。故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 杜春雷
代理审判�司武山
二〇一四年七月二日
书记员 俞 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更349号
罪犯王彩云，女，1963年3月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月一日，山东省临�市河东区人民法院作出(2010)临河刑初字第323号刑事判决，以被告人王彩云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14万元。二〇一一年三月十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王彩云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王彩云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王彩云自上次减刑以来，能认罪悔罪�服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彩云减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人邾正平，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邾正平犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人邾正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年10月22日15时25分，被告人邾正平饮酒后驾驶小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区孙滩路由东向西行驶至孙滩路与夏家湖路路口时发生单方事故，交警接警后到达现场。经检测，被告人邾正平血液酒精含量为131mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人邾正平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日15时25分，被告人邾正平饮酒后驾驶小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区孙滩路由东向西行驶至孙滩路与夏家湖路路口时，撞到道路中间隔离护栏，造成其个人受伤、车辆及护栏受损的交通事故。交警接报警后到达现场。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人邾正平负本起交通事故全部责任。经检测，被告人邾正平血液酒精含量为131mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人邾正平于2017年1月12日赔偿护栏维修费用人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、出警情况说明、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、赔偿情况说明及缴费发票、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人孙某的证言、被告人邾正平的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邾正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邾正平造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人邾正平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邾正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邾正平的刑期自2017年2月7日至2017年4月6日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年二月七日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第699号
原告：王志安。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：安玉金。
被告：五莲县潮河镇西石河村民委员会。
法定代表人：安玉金，村主任。
原告王志安与被告安玉金、五莲县潮河镇西石河村民委员会（下称西石河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加奎、被告安玉金、被告西石河村委会法定代表人安玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安玉金在原告处多次就餐，累计欠餐费4047元，原告多次催要，被告安玉金拒不支付。请求判令被告安玉金偿还原告欠款4047元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿付餐饮费4047元。
被告安玉金辩称：对原告起诉数额无异议，该餐饮费属于村集体消费，不是我个人消费。
被告西石河村委会辩称：对就餐次数、餐费数额无异议，均属村集体消费。
经审理查明：原告经营五莲县潮河镇王家埠村金土地酒店，被告安玉金自1999年至今担任被告西石河村委会主任。2014年，被告安玉金等人因公务接待、村集体事务以被告西石河村委会的名义共到原告处就餐11次，被告安玉金在就餐单签字确认，并注明就餐事由，共计餐饮费4047元。
案件审理过程中，本院依职权对案外人安丰堂进行调查，安丰堂自2010年至2014年底任五莲县潮河镇西石河村两委委员，其陈述涉案餐费均是被告西石河村委会接待所消费，其与其他村两委委员也参与了部分接待就餐。
上述事实，有原告提供的就餐单、被告安玉金提供的证人证言、本院依职权作出的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案中，被告安玉金等人以被告西石河村委会的名义多次到原告开办的饭店就餐，接受原告提供的餐饮服务，双方已构成餐饮服务合同关系。被告安玉金作为被告西石河村委会主任，因其工作性质所需在订餐单上签字，并注明招待用途，其行为系职务行为，在本案中不应承担责任。被告西石河村委会理应对原告的服务支付相应对价。故，对原告要求被告西石河村委会偿付餐饮费4047元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告安玉金与被告西石河村委会共同偿付餐饮费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告五莲县潮河镇西石河村民委员会偿付原告王志安餐饮费4047元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县潮河镇西石河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王帅