wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审2号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人李辉，男，1954年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李言美，女，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李言芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李言鸿，女，1967年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年4月21日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】32号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府房屋征收决定》，决定对洛阳路34号2-6号楼、1-554号范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区洛阳路34号140户，为私房，原产权人是李桂英，用途为住宅，房屋建筑面积32.09平方米。2001年8月4日，李桂英去世；2007年2月13日，李桂英的丈夫李奎茂去世。李桂英和李奎茂去世后，其四个子女李辉、李言美、李言芳、李言鸿未能就被征收房屋的分配达成一致意见，起诉至法院，请求依法分割被征收房屋。2014年6月10日，本院作出（2013）北民初字第2000号民事判决书，判决涉案房屋归李辉、李言美、李言芳、李言鸿按份共有，四人每人各占四分之一份额。目前房屋内有李言鸿在此居住。
经青岛亚泰房产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为9745元/平方米，装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行就地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择就地房屋补偿。二、被征收人选择就地房屋补偿的，房屋征收部门应提供就地新建高层住宅一处，建筑面积不低于55.35平方米，被征收人可以在安置房屋建筑面积65.01平方米-70平方米区间范围内选择。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，房屋征收部门支付被征收人临时过渡补助费36000元、搬迁补助费1200元、装修补偿费8343.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金525206.78元。2、货币补偿奖励费26260.34元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费8343.4元。以上合计573010.52元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年4月21日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年4月21日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年4月21日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】32号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年五月二日
书 记 员 招立琛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第315号
原告姜某
被告李艳秋
本院在审理原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜雪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十一日
书记员 邢晓玉
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初380号
原告：杨某，个体户，现住礼县。
被告：裴某。
原告杨某诉被告裴某买卖合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，委托福建省建阳市人民法院送达未果退回，本院告知原告5日内补充提供被告其他住址或撤诉后到被告住所地法院另行起诉。原告既未补充提供被告其他住址，也未撤诉。
本院认为，原告虽提供被告住址，但经委托送达未果，原告在限期内又未能提供被告其他住址，致本案无法送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某起诉。
案件受理费105元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 田
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初696号
原告：左金辉，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：宁县南义北庄预制厂，住址：宁县南义乡北庄村。
负责人：韩建宁，该厂负责人。
被告：韩建宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告左金辉与被告宁县南义北庄预制厂、韩建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告左金辉向本院提出诉讼请求：1、由被告给付材料款45444元，并按同期银行贷款利率承担自2014年9月15日至诉讼日的利息5429.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩建宁系朋友关系，被告韩建宁20**年建预制厂需要打地坪，由原告垫资修建地坪及运送前期石料。2014年9月15日，经双方结算，被告韩建宁向原告出具45444元的石料款欠条，并加盖宁县南义北庄预制厂印章。该欠款经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼。
被告宁县南义北庄预制厂及韩建宁辩称，原告诉称属实，但是被告现无力给付欠款，同时不同意承担逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。认定案件事实如下：被告韩建宁以其个人名义投资开办宁县南义北庄预制厂，2012年由原告向预制厂供应了部分砂石，2014年9月15日，经原告与被告韩建宁结算，被告韩建宁以宁县南义北庄预制厂及其个人名义向原告出具45444元料款欠据一份。后原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告给付欠款及承担利息，二被告不同意承担利息。
本院认为，被告宁县南义北庄预制厂、被告韩建宁作为石料的买受人，应该支付其下欠的石料款。对于原告请求利息损失，因当时未明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由宁县南义北庄预制厂、韩建宁在判决生效后30日内给付左金辉石料款45444元；
二、驳回左金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由韩建宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张红兵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初349号
原告姜某甲。
被告陶某。
被告姜某乙。身份证后：370630195510158017。
被告姜某丙。
本院在审理原告姜某甲诉被告陶某、姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，原告姜某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某甲负担。
审判员 孙文星
二〇一六年三月八日
书记员 宋玉静
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他44号
原告丁连生诉被告宝鸡市公安局金台分局撤销行政处罚决定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年五月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2117号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：郭洪志，行长。
委托代理人：陈源，男，1983年2月15日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：路涛，男，1982年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路林芝，女，1981年1月22日生，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路涛、路林芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告路口涛、路林芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月26日，两被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》。约定两被告向原告贷款24万元，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于奥林匹克花园8-2-402的房屋。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息和和付息日。约定若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为将全部贷款一次性以转账形式划入账户名称：淄博奥林匹克置业有限公司的账户为：38×××01的账户。还款方式为按月等额本息还款。
合同签订后，原告于2009年8月26日履行了房款义务。但被告未按约定归还借款本息。截止2015年5月11日，尚欠借款本金191999.76元未还，利息、罚息5469.43元。
被告路涛未作答辩。
被告路林芝未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告张金山由被告朱伯平、孙林栋、王增志提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告借款500000元，借款月利率为千分之十点二五，逾期在利率水平上加收50%计收逾期利息，借款期限为一年。至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金499999.99元，利息143118.37元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告与被告张金山、孙林栋、王增志的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告张金山未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告朱伯平、孙林栋、王增志作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金499999.99元。
二、被告张金山支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2015年3月20日，利息为143118.37元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清。
三、被告朱伯平、孙林栋、王增志对上述一、二项负连带清偿责任，被告朱伯平、孙林栋、王增志承担保证责任后，有权向被告张金山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元，财产保全费3736元，由被告张金山、朱伯平、孙林栋、王增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一六年六月七日
代理书记员 马清清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终376号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国军，男，1963年8月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，家住湖南省湘阴县；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人王国军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）湘0602刑初411号刑事判决，以被告人王国军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王国军不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月6日将案卷移送本院。在本院审理过程中，原审被告人王国军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国军在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王国军提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王国军撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终376号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国军，男，1963年8月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，家住湖南省湘阴县；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人王国军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）湘0602刑初411号刑事判决，以被告人王国军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王国军不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月6日将案卷移送本院。在本院审理过程中，原审被告人王国军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国军在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王国军提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王国军撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王佳奇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初182号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积取保候审。同年7月8日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]164号起诉书指控犯被告人王某某故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年3月11日23时许，被告人王某某与同村村民冯某在麦积区罗沟村因琐事发生争执，王某某持刀将冯某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，冯某面部裂创、右肩部裂创属轻微伤，冯某右额颧突骨折属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，若被告人给被害人进行赔偿，取得谅解，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日23时许，被告人王某某酒后与同村村民冯某在电话通话中因言语不和心生气愤，便持刀赶至麦积区花牛镇罗沟村桥口附近，与被害人冯某发生厮打，厮打中被告人王某某持刀将被害人冯某砍伤。2016年3月14日，被害人冯某到天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肩部皮肤裂伤、右额骨颧突骨折、眼部挫伤。2016年4月6日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某面部裂创、右肩部裂创属轻微伤；右额颧突骨折属轻伤二级。
2016年8月8日，被告人王某某与被害人冯某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿与被害人冯某各项损失共计40000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局花牛派出所的受案登记表。证明本案来源。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]99号人体损伤程度鉴定书及住院病历。证明2016年3月14日，被害人冯某到天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肩部皮肤裂伤、右额骨颧突骨折、眼部挫伤。经鉴定：被害人冯某面部裂创、右肩部裂创属轻微伤；右额颧突骨折属轻伤二级的事实。
3.被害人冯某的陈述，证人高某某、李某某的证言，被告人王某某的供述。证明2016年3月11日23时许，被告人王某某酒后与同村村民冯某在电话通话中因言语不和心生气愤，便赶至麦积区花牛镇罗沟村桥口附近，持刀将被害人冯某砍伤的事实。
4.收条及谅解书。证明2016年8月8日，被告人王某某与被害人冯某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿与被害人冯某各项损失共计40000元，已实际履行，并取得谅解的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人王某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更971号
罪犯陈朝勇，男，1986年4月8日出生，土家族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2010）普中刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈朝勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈朝勇服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯陈朝勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈朝勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第666号、（2013）普中刑执字第863号、（2014）普中刑执字第859号、（2015）普中刑执字第811号刑事裁定，对罪犯陈朝勇共减刑3年零7个月（刑期至2021年1月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第971号减刑建议书，提请本院对罪犯陈朝勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈朝勇的表扬审批表、超分记录和罪犯陈朝勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈朝勇应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈朝勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省沿河县淇滩镇杨楠村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈朝勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈朝勇在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯陈朝勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民特15号
申请人:单县建筑安装工程总公司，住所地：单县北城办事处东关东马路43号，统一社会信用代码：913717221690735120。
法定代表人：刘天兵，总经理。
委托诉讼代理人：乔俊伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。
申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民，董事长。
委托诉讼代理人：徐晶森，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系该公司员工。
本院于2018年5月3日立案受理申请人单县建筑安装工程总公司、单县嘉泰房地产开发有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人单县建筑安装工程总公司、单县嘉泰房地产开发有限公司在2018年4月6日自愿签订人民调解协议如下：
工程款数额；单县建筑安装工程总公司与单县嘉泰房地产开发有限公司双方于2017年4月20日签订了《建筑工程施工合同》及其《补充协议》，2018年1月15日经双方结算确认，根据协议约定截止到2018年1月15日单县嘉泰房地产开发有限公司尚欠单县建筑安装工程总公司单县天瑞花园项目工程款项2980万元。
二、工程款支付日期；经单县建筑安装工程总公司与单县嘉泰房地产开发有限公司双方充分协商确定，单县嘉泰房地产开发有限公司于2018年5月6日之前通过银行转账的方式，将2980万元工程款支付到单县建筑安装工程总公司的银行账户。
三、争议解决方式；单县建筑安装工程总公司与单县嘉泰房地产开发有限公司双方在履行该协议期间发生争议应当协商解决，协商不成的，任何一方可向单县人民法院提起诉讼。
四、其他；本协议自双方签字或者盖章之日起生效，本协议一式三份，单县建筑安装工程总公司与单县嘉泰房地产开发有限公司各执一份，单县人民政府南城办事处人民调解委员会保存一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单县建筑安装工程总公司、单县嘉泰房地产开发有限公司在2018年4月6日自愿签订的人民调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 峰
二〇一八年五月三日
书记员 谢国素
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1219号
上诉人（原审被告）：吕双喜，男，汉族，1969年4月13日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李会山，男，汉族，1955年5月25日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李保山，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人吕双喜与被上诉人李会山侵害实用新型专利权纠纷一案，李会山于2016年2月24日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令被告吕双喜：1.立即停止侵权行为；2.赔偿经济损失8万元；3.承担制止侵权行为所支付的合理费用6060元并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年4月22日作出（2016）豫01民初271号民事判决。吕双喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，吕双喜以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，李会山申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，吕双喜申请撤回上诉、李会山申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许吕双喜撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初271号民事判决；
三、准许李会山撤回起诉。
一审案件受理费1952元减半收976元，由李会山承担；二审案件受理费175元减半收取87.5元，由吕双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第731号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告刘光荣，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告刘光荣合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑未初字第9号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李博文，男，1992年8月20日出生，汉族，初中肆业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯抢劫罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因寻衅滋事罪于2009年8月28日被本院判处拘役六个月，撤销缓刑连同前罪所判决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年3月13日被许昌市公安局北大分局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪2015年3月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
被告人张会号，男，1990年4月14日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月12日被许昌市公安局北大分局取保候审,2015年5月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
被告人赵明焕，男，1991年2月9日出生，回族，大专文化，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月6日被许昌市公安局北大分局取保候审,2015年5月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
被告人忽磊峰，男，1985年6月15日出生，汉族，初中肆业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月12日被许昌市公安局北大分局取保候审,2015年5月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
被告人李思龙，男，1992年3月3日出生，汉族，初中肆业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月12日被许昌市公安局北大分局取保候审,2015年5月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李博文、张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某、罗某出庭支持公诉，被告人李博文、张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，被告人李博文、张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人李博文、赵明焕、忽磊峰、李思龙主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，请求对五被告依法判处。
被告人李博文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：我不是无故打人，被害人有过错，对我语言挑衅了，我们双方都有伤。
被告人张会号对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，我是投案自首的，头一次是我主动去的，过了几天后公安人员把我带走了。
被告人赵明焕、忽磊峰、李思龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月27日被告人李博文伙同张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙、马燕蒙（另案处理）酒后在许昌市古槐街重庆仔火锅店内，无故殴打被害人毛某、杨某。经鉴定，毛某的伤情为轻伤二级，杨某的伤情为轻微伤。在案件审理过程中，五被告人赔偿被害人经济损失人民币三万三千元（其中李博文赔偿1万元，张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙赔偿2.3万元），被害人毛某、杨某对五被告人表示谅解。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人及同案人马燕蒙供述，被害人毛某、杨某陈述、伤情鉴定书，证人康某、火喜凤、郭某等人证言，被害人毛某、杨某对各被告人的肯定辨认笔录，到案经过，五被告人户籍证明、被告人李博文前科判决书，调取案发现场视听资料，被害人毛某、杨某出具的赔偿凭证及谅解书等证据证实，以上证据均当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李博文、张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人李博文、张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李博文、张会号、赵明焕、忽磊峰、李思龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李博文、赵明焕、忽磊峰、李思龙犯罪后自动投案如实供述罪行，具有自首情节，可对四被告人从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人物质损失，亦可对五被告人酌定从轻处罚。被告人李博文关于没有无故随意殴打他人的辩护意见与本案查证的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人张会号关于其有主动投案情节的辩解，与公安机关出具的到案经过不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李博文犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人张会号犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人赵明焕犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人忽磊峰犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人李思龙犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：马建华
人民陪审员 ：夏璐璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 ： 邢 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18776号
原告：广州市天元君宏商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁毅明，执行董事。
委托代理人：梁劭文、冯骏，均系广东新正律师事务所律师。
被告：广州市精品商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：薛春。
本院在审理原告广州市天元君宏商务服务有限公司诉被告广州市精品商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市天元君宏商务服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天元君宏商务服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天元君宏商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3990元减半收取1995元，由原告广州市天元君宏商务服务有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第634号
原告：褚成明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赖星，四川华晨律师事务所律师。
被告：张崇武，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚成明诉被告张崇武房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚成明于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚成明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚成明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告褚成明负担。
审判员 周健宇
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 琼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8604号
原告：倪卫兵，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈士娟，女，1968年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：陶建超，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈雪亮，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：倪欢，女，1989年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪卫兵、陈士娟与被告陈雪亮、倪欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告倪卫兵、陈士娟于2017年12月4日向本院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪卫兵、陈士娟撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8604号原告：倪卫兵，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈士娟，女，1968年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：陶建超，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈雪亮，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：倪欢，女，1989年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪卫兵、陈士娟与被告陈雪亮、倪欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告倪卫兵、陈士娟于2017年12月4日向本院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪卫兵、陈士娟撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十二月四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2148号
原告：邓招长，男，1963年9月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：叶友铁，男，1975年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱雪妃，女，1974年9月24日出生，汉族，住平阳县。
原告邓招长为与被告叶友铁、朱雪妃劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓招长的委托代理人卢文玲、被告朱雪妃到庭参加诉讼，被告叶友铁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓招长向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还工资款17700元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2007年期间，原告在水头镇溪心路被告的皮厂处做转鼓工作，工作期间，被告一直拖欠工资迟迟不肯支付，2008年3月1日，在原告多次催讨下，被告出具一张欠条给原告，但至今分文未付。因该笔工资发生于两被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应当对该笔债务承担连带责任。据此，为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法公正裁判为感。
原告邓招长在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、婚姻证明，证明两被告属于夫妻关系，该笔拖欠工资款发生于夫妻存续期间；
4、欠条，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告朱雪妃答辩称：对原告邓招长诉称的欠其工资款无异议，但工资款已经偿还，当时基于互相信任，并没有把欠条撕掉或收回，若没有偿还的话，也不可能到现在才起诉，要求驳回原告邓招长的诉讼请求。
被告朱雪妃未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶友铁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告邓招长提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶友铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。被告朱雪妃对原告提供的证据1、证据2证据3均无异议，对证据4是否是被告叶友铁出具被告朱雪妃也不清楚。本院认为，被告朱雪妃对其质证意见未提供证据予以证实，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院对此予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告叶友铁、朱雪妃于2002年11月12日登记结婚。2008年3月1日，被告叶友铁向原告邓招长出具欠条一份，其中载明：欠做转鼓工资款人民币壹万柒仟柒佰元正。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，原告邓招长为被告叶友铁提供劳务，被告叶友铁应向原告支付相应的劳务报酬。现被告叶友铁尚欠原告劳务报酬17700元，证据确凿、事实清楚，本院予以认定。该笔欠款形成于被告叶友铁、朱雪妃夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告叶友铁、朱雪妃支付劳务报酬17700元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶友铁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友铁、朱雪妃于本判决生效之日起十日内支付原告邓招长劳务报酬17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由叶友铁、朱雪妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第359号
原告李明会。
被告郑州市二七区物价局，住所地郑州市。
法定代表人法建军，职务局长。
委托代理人高增瑛，郑州市二七区物价局所长。
委托代理人陈卫东，郑州市二七区物价局工作人员。
原告李明会诉被告郑州市二七区物价局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第359号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑州市二七区物价局，住所地郑州市。
法定代表人法建军，职务局长。
委托代理人高增瑛，郑州市二七区物价局所长。
委托代理人陈卫东，郑州市二七区物价局工作人员。
原告李明会诉被告郑州市二七区物价局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 权 威
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初393号
原告杨光占，男，生于1953年12月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村杨庄自然村，公民身份号码：620111195312210510。
被告计飞飞，男，现年30岁，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村。
被告豆巧琴，女，生于1965年3月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住肖咀乡卓堡行政村。
本院在审理杨光占与计飞飞、豆巧琴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨光占于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，杨光占自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨光占撤回起诉。
案件受理费550元，退付杨光占。
审 判 长 彭智明
代理审判员 杨强强
人民陪审员 郝书发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鱼 刚
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8763号
原告李开芬，女，1974年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告重庆吉瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，组织机构代码不详。
法定代表人万雪梅，职务不详。
本院在审理原告李开芬与被告重庆吉瑞商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告李开芬于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李开芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开芬撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 赵俸玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申7号
申请人：广东佛陶集团股份有限公司石湾化工陶瓷厂，住所地佛山市石湾跃进路148号，统一社会信用代码9144060019352669XB。
法定代表人：冯坚。
委托代理人：张艳丽，系广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷二厂，住所地佛山市石湾跃进路43号，营业执照91440600193526788Y。
法定代表人：黎炽林。
申请人广东佛陶集团股份有限公司石湾化工陶瓷厂以被申请人佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷二厂不能清偿到期债务为由，于2016年9月8日向本院提出对被申请人佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷二厂进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理广东佛陶集团股份有限公司石湾化工陶瓷厂提出对佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷二厂进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市陶瓷工贸集团公司石湾日用陶瓷二厂。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宗馨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1622号
原告付之坤。
被告毛昌斌。
被告王鑫鑫。
被告孟艳萍。
本院在审理原告付之坤诉被告毛昌斌、王鑫鑫、孟艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月六日
书记员 赵海波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第8605号
原告冯德齐，男，1949年8月26日出生。
被告中科巨丰（北京）农业科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路79号1层105。
原告冯德齐与被告中科巨丰（北京）农业科技有限公司（以下简称巨丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
本院认为：本院依据原告冯德齐提供的被告巨丰公司的送达地址无法向巨丰公司送达，原告冯德齐亦未办理公告送达手续，故原告冯德齐的起诉依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯德齐的起诉。
案件受理费三百八十五元（原告冯德齐已预交）�于本裁定生效后退还原告冯德齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曹松清
代理审判员 尤文静
人民陪审员 凌国军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 旭
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执42号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，所在地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人马维敏，女，1965年2月25日出生，回族，住湖南省隆回县桃洪镇六社区工商街***号附*号。
被执行人周晶，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇沿河街**号*栋*单元***室。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人周晶房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2014）阳民初字第671号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00110号
高某民、高某军、高某华：
你们为被告人李某龙犯抢劫罪一案，对许昌市中级人民法院（2013）许中刑一初字第12号刑事附带民事判决和本院（2014）豫法刑二终字第00003号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执535号
被执行人：张汉滨，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省丰顺县，。
本院在执行张汉滨犯开设赌场罪追缴罚金一案中，依法向被执行人张汉滨发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初610号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人张汉滨有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执535号被执行人：张汉滨，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省丰顺县，。本院在执行张汉滨犯开设赌场罪追缴罚金一案中，依法向被执行人张汉滨发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初610号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人张汉滨有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1095号
原告：吴艳�女，1978年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告：黄俊南，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告吴艳与被告黄俊南、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼。被告黄俊南、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款79万元，并支付自每笔借款借款次日起至借款本金清�之日止，按年息24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人人人行科技股份有限公司系运营管理“借贷宝”手机应用程序的服务商，专为借贷宝平台上的注册用户提供借贷交易的居间服务，原告和被告均是接受人人行公司的居间服务，在“借贷宝”平台进行借贷交易的实名制注册用户。2016年4月11日至2016年4月18日期间，原告与被告、第三人通过“借贷宝”平台签订了《借款协议》，明确约定了借款金额、借款期限、借款利率及还款方式等内容，该《借款协议》签订后，原告按照协议约定授权第三人将15笔出借资金共计79万元由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，且第三人已在借款当日全部划转完毕，即原告己按照约定足额发放了贷款。但该批借款到期后经原告�第三人多次催收，被告始终未偿还本金、利息及逾期利息，故诉至法院，望判如所请。
被告黄俊南未答辩。
第三人人人行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均为“借贷宝”手机应用软件的实名注册用户，2016年4月11日至4月18日期间，被告通过“借贷宝”共向原告借款十五笔，分别为：4月11日借款5万元，期限8天；4月12日借款4万元，期限6天；4月13日借款5万元，期限7天；4月14日两笔借款为5万元，期限7天、5万元，期限8天；4月15日四笔，5万元，期限6天、5万元，期限9天、5万元，期限8天、10万元，期限5天；4月16日两笔，10万元，期限6天、5万元，期限6天；4月17日两笔，5万元，期限8天、5万元期限4天�4月18日两笔，4万元，期限8天、1万元，期限8天。双方通过“借贷宝”在互联网上签订借款协议，约定每笔借款的借款利息均为年息24%。第三人人人行公司将原告资金账户中共计79万元划转给被告账户。人人行公司向本院提交了原被告的实名注册信息、借款转账记录及双方通过网络签订的借款协议。
本院认为，被告通过人人行公司运营的“借贷宝”平台向原告借款，双方均以实名形式注册，被告向原告借款有借款协议、转款凭证为据，依据现有证据，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告理应还款。原被告借款协议中约定借款利息为年息24%，该约定未超出法律规定，原告现主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊南于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳借款本金79万元；
二、被告黄俊南于本判决生效之日起十日内向原告吴艳支付借款利息（2016年4月11日5万元借款自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月12日4万元借款自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月13日5万元借款自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月14日10万元借款，自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月15日25万元借款自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月16日15万元借款自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月17日10万元借�自借款次日起至实际给付之日止，2016年4月18日5万元借款自借款次日起至实际给付之日止），均按年息24%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告黄俊南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭建军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2496号
原告：董启珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住武义县。
被告：郑青都，男，1988年9月20日出生，汉族，住武义县。
原告董启珍与被告郑青都民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告董启珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董启珍撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月四日
代书记员 童 卓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2453号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏轶华，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告苏轶华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2453号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：苏轶华，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告苏轶华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1445号
原告：王子祥。
委托代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。
被告：丁小侠。
被告郑淳。
原告王子祥诉被告丁小侠、郑淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子祥的委托代理人陈雅冉、娄凤娇到庭参加了诉讼，被告丁小侠、郑淳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁小侠偿还原告借款本金500000元；2、被告丁小侠、郑淳在继承郑江林遗产范围内偿还借款500000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁小侠系郑江林之妻，郑淳系郑江林之子。2015年8月13日，郑江林向原告借款人民币200000元，2015年9月11日郑江林再向原告借款300000元。郑江林为原告出具了借条。后郑江林未偿还借款本金及利息，现郑江林已于2016年4月去世，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告丁小侠、郑淳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，郑江林为原告出具现金借款单一份，借款人为郑江林，借款金额为人民币大写贰拾万元整。原告陈述该200000元借款是2015年6月郑江林向原告借款500000元，后郑江林在2015年8月12日还款300000元，剩余200000元由郑江林出具了借款单。2015年9月11日，郑江林为原告出具现金借款单一份，借款人为郑江林，借款金额为人民币大写叁拾万元整。原告陈述该300000元借款是原告以票号为31303720的金额为300000元的转账支票交付给郑江林。
另查明，被告丁小侠系郑江林之妻，被告郑淳系郑江林之子，郑江林于2016年4月份死亡。
上述事实，有原告提供的现金借款单、潍坊银行账户明细、中国建设银行网上银行账户明细、潍坊银行转账支票存根复印件及潍坊市宏兴地质工程勘察有限公司出具的说明、被告丁小侠与郑江林的婚姻关系证明、郑淳的户籍证明等证据及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了郑江林出具的现金借款单及银行账户明细等证据，证明原告与郑江林之间存在借贷合意及500000元款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。
因郑江林已去世，上述借款发生在郑江林与被告丁小侠夫妻关系存续期间，被告丁小侠未出庭应诉，未能举证证明原告与郑江林明确约定该借款为个人债务，亦未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告主张被告丁小侠偿还借款500000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告丁小侠、郑淳作为郑江林的继承人，其在诉讼过程中并未向本院作出放弃对郑江林遗产继承权的意思表示，应视为其未放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，二被告继承郑江林的遗产，应当清偿郑江林应偿还的合法债务，清偿债务以郑江林的遗产实际价值为限。故被告丁小侠、郑淳应在继承郑江林遗产的范围内承担偿还原告借款的清偿责任。被告丁小侠、郑淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告丁小侠返还原告王子祥借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如第一项不足以清偿的，被告丁小侠、郑淳在继承郑江林遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，均由被告丁小侠、郑淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1445号
原告王子祥。
被告丁小侠。
被告郑淳。
原告王子祥诉被告丁小侠、郑淳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1445号原告：王子祥。委托代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。委托代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。被告：丁小侠。被告郑淳。原告王子祥诉被告丁小侠、郑淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子祥的委托代理人陈雅冉、娄凤娇到庭参加了诉讼，被告丁小侠、郑淳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁小侠偿还原告借款本金500000元；2、被告丁小侠、郑淳在继承郑江林遗产范围内偿还借款500000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁小侠系郑江林之妻，郑淳系郑江林之子。2015年8月13日，郑江林向原告借款人民币200000元，2015年9月11日郑江林再向原告借款300000元。郑江林为原告出具了借条。后郑江林未偿还借款本金及利息，现郑江林已于2016年4月去世，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁小侠、郑淳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，郑江林为原告出具现金借款单一份，借款人为郑江林，借款金额为人民币大写贰拾万元整。原告陈述该200000元借款是2015年6月郑江林向原告借款500000元，后郑江林在2015年8月12日还款300000元，剩余200000元由郑江林出具了借款单。2015年9月11日，郑江林为原告出具现金借款单一份，借款人为郑江林，借款金额为人民币大写叁拾万元整。原告陈述该300000元借款是原告以票号为31303720的金额为300000元的转账支票交付给郑江林。另查明，被告丁小侠系郑江林之妻，被告郑淳系郑江林之子，郑江林于2016年4月份死亡。上述事实，有原告提供的现金借款单、潍坊银行账户明细、中国建设银行网上银行账户明细、潍坊银行转账支票存根复印件及潍坊市宏兴地质工程勘察有限公司出具的说明、被告丁小侠与郑江林的婚姻关系证明、郑淳的户籍证明等证据及原告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了郑江林出具的现金借款单及银行账户明细等证据，证明原告与郑江林之间存在借贷合意及500000元款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。因郑江林已去世，上述借款发生在郑江林与被告丁小侠夫妻关系存续期间，被告丁小侠未出庭应诉，未能举证证明原告与郑江林明确约定该借款为个人债务，亦未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告主张被告丁小侠偿还借款500000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁小侠、郑淳作为郑江林的继承人，其在诉讼过程中并未向本院作出放弃对郑江林遗产继承权的意思表示，应视为其未放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，二被告继承郑江林的遗产，应当清偿郑江林应偿还的合法债务，清偿债务以郑江林的遗产实际价值为限。故被告丁小侠、郑淳应在继承郑江林遗产的范围内承担偿还原告借款的清偿责任。被告丁小侠、郑淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告丁小侠返还原告王子祥借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、如第一项不足以清偿的，被告丁小侠、郑淳在继承郑江林遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，均由被告丁小侠、郑淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  付秀凤人民陪审员  常甜甜二〇一六年九月十二日书 记 员  潘娜娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第1XXX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3355号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告赵波。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年9月6日以被告赵波已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵波的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年九月六日
书记员 邓 峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00227号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年4月14日被天长市公安局刑事拘留，同年4月17日被天长市公安局取保候审。2014年6月27日被本院决定逮捕，同年6月30日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日18时50分，被告人周某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿天长市新河路由南向北行至新河北路百货大楼红绿灯处，撞上董某某所驾驶的吉A×××××北京现代轿车的左后尾部，造成交通事故。天长公安局交通管理大队警察在勘查事故现场过程中，发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往天长市中医院委托医护人员对其抽血取样。经滁州市中西医结合医院检测认定，被告人周某的血液乙醇含量为230mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、周某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测意见、血样提取登记表、机动车驾驶证、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人周某到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年七月八日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执528号
申请执行人李某
申请执行人卢某强，
申请执行人卢某琼。
被执行人黄某
李某、卢某强、卢某琼申请执行［黄某侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年6月24日作出的（2015）覃民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某、卢某强、卢某琼于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第193号
申请执行人朱青华。
被执行人王作林。
被执行人王江。
原告朱青华与被告王作林、王江民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2010）温龙商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱青华于2010年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人长期外出未归，王作林坐落在龙湾区永中街道菜场路23号的房屋本院在执行（2008）龙执字第535号案中已予以查封，因房屋现状与房管部门登记不符，目前无法处理，二被执行人又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字193号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现二被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第855号
申请执行人蒋某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
蒋某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人蒋某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初28号
原告：谭聪辉，男，1985年6月1日出生，瑶族，住龙门县。
委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告：朱远来，男，1951年3月17日出生，汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：谭志强（被告朱远来儿子），住龙门县。
委托诉讼代理人：杨火坤，男，住龙门县，由龙门县蓝田乡上东村民委员会推荐。
原告谭聪辉与被告朱远来恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谭聪辉于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭聪辉自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭聪辉撤诉。
本案受理费25元，由原告谭聪辉负担。
审判员 陈晓冬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘靖泓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3185号
原告：莆田市金盾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号，统一社会信用代码91350303058435808Y。
法定代表人:许亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇（特别代理），福建理策律师事务所执业律师。
被告：林金水，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市金盾物业服务有限公司与被告林金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告莆田市金盾物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金盾物业服务有限公司向本院申请撤回对林金水的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市金盾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市金盾物业服务有限公司负担。
审判员 丁向农
二〇一七年十月十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执963号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人邹保新，男，1958年5月20日出生，汉族，村民。
被执行陈柳芝，女，1964年2月15日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹保新、陈柳芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第429号
申请执行人王志义。
被执行人张雷、王秋林。
王志义申请执行张雷、王秋林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，权利人王志义于2008年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17094.07元未能执行。现查明被执行人张雷、王秋林无财产可供执行，申请执行人王志义也提供不出被执行人张雷、王秋林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第429号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张雷、王秋林有财产可供执行，申请执行人王志义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执194号
申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县川石开发区劳动保障大楼。
法定代表人贺安明，该局局长。
被执行人绥宁县金鼎矿业有限公司，住所地绥宁县枫木团村。
法定代表人李雁斌。
本院在执行申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人绥宁县金鼎矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案中，经查被执行人绥宁县金鼎矿业有限公司无可财产供执行，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时，申请执行人申请可本院执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县人力资源和社会保障局申请强制执行绥宁县金鼎矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 唐小忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终174号
上诉人（原审被告）：山东昭林园林科技有限公司。
法定代表人：蒋峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨珂芹。
委托代理人：胡成功，山东盈德律师事务所律师。
上诉人山东昭林园林科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初8860号民事裁定，向本院提起上诉。
山东昭林园林科技有限公司上诉称，一审裁定没有考虑双方合同签订合意。本案合同签订时间在新的民诉法司法解释出台之前，当时对于工程纠纷案件允许约定管辖地，本合同签订地在济南市，济南市历下区人民法院应有管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 陈 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1号
原告：岳阳市大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区印刷工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。
法定代表人：柳建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码：913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，总经理。
原告岳阳市大地印务有限公司与被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告岳阳市大地印务有限公司委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼。被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市大地印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工价款75580.7元，并支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订委托印刷合同，由原告为被告加工印刷定制产品。截止2016年10月，经原告与被告对账确认被告尚欠原告加工价款75580.7元。现被告应支付的价款期限早已届满，但被告一直未向原告支付，已给原告造成相应的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司未提出答辩亦未提交证据材料。
原告岳阳市大地印务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽省远华粮油工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司企业查询信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《委托印刷合同》、部分送货单及对账单，拟证明原、被告之间存在加工合同关系，原告已按照合同约定履行完毕，被告未按合同约定支付价款；3、对账单一份，拟证明2016年11月29日，经被告确认，尚欠原告加工费75580.7元；4、增值税发票复印件，拟证明原告向被告开具了增值税发票。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订一份《委托印刷合同》，合同约定：由原告为被告加工定制食品包装纸张等产品，原告负责在被告下单7-10天内将货运至被告仓库，结算方式为每月最后一天为计算日，双方财务需在三个工作日内核对完本月账务往来，无误后原告根据被告签字认可的货款金额开具17%增值税发票后EMS至被告，被告收到发票3日内付清所有货款。违约责任：原告未按合同标准及规定如期交货，如给被告造成损失，需承担相应的法律责任和损失。被告逾期付款，承担该批次货款金额10%的违约金。截止至2016年2月底，被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司欠原告加工款75580.7元。原告提供增值税发票后，2016年11月29日，经原、被告对账，被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司确认欠原告加工款75580.7元。
本院认为，原被告之间的委托印刷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告依约向被告交付了食品包装纸，被告应当按约定支付相应加工款。2016年11月29日，双方经过核对账务，确定未付货款75580.7元，本院对原告请求被告支付此笔货款的请求予以支持。原告主张由被告按照合同约定支付逾期付款的利息，根据原、被告订立的《委托印刷合同》第9条关于违约责任的约定，应按未付货款金额的10%计算，故被告在应支付货款75580.7元的同时，还应向原告支付违约金7558.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告岳阳市大地印务有限公司支付加工款75580.7元以及违约金7558.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 高建新
二〇一七年三月十八日
代理书记员 赵 双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3054号
原告：何铁良，男，1971年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：于金龙，男，1986年3月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司
法定代表人：朱振江，该公司经理。
住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
委托诉讼代理人：柳春生，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，系该公司员工，住北京市丰台区。
何铁良与于金龙、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何铁良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何铁良撤诉。
案件受理费568.00元，减半收取计284.00元。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨立超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03557号
原告付某甲，男，，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郑某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郑德志，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郑德术，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告付某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告郑某某及其委托代理人郑德志、郑德术到庭后未经法庭允许，擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，1985年农历正月初六按照农村风俗结婚，至今没有办理结婚登记，属事实婚姻。1995年4月14日生育一子付某乙，2004年5月1日生育一女付某丙。由于性格差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾纠纷，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女付某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同财产平均分割。
被告郑某某辩称，原、被告虽然没有办理结婚登记，属于事实婚姻，但事实婚姻在中国任何年代尤其是在农村是普遍存在的，国家法律也是认可的；原告嗜赌如命，不管养家糊口，把被告辛苦挣来的钱都要拿去赌博，搞得家庭难以维持，而被告为了维持家庭外出打工，省吃俭用，赡养老人，送小孩读书，被告对得起丈夫、家庭。被告养儿育女，相夫教子，孝敬公婆，也算是贤妻良母，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。是因原告有外遇，想要和被告离婚，抛弃被告，就找了一个感情破裂的借口。财产方面，有银行现金80万元，在陕西西安的面房价值约50万元，付某甲的外侄朱良兵借原、被告现金9万元，成都房屋没有办证，价值80万元。子女方面无法抚养小孩，家产必须均分。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年农历1月6日按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1995年4月14日生育一子名付某乙，2004年5月1日生育一女名付某丙。付某丙一直随原告姐姐生活。原、被告至今没有办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证，原、被告及其子女户口页，云阳县江口镇婚姻登记站出具的证明以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年农历1月6日开始以夫妻名义同居生活并生育子女，至今未办理结婚登记，属于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚的实质条件，系事实婚姻关系，本院对于原、被告合法的夫妻关系予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的应调解或者判决准予离婚。本案原告坚决要求离婚，本院无法主持双方调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。根据审理查明的事实，婚生女付某丙从2岁开始一直随原告姐姐生活，从子女的健康成长出发，应由原告抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费的全部或部分，结合当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止。夫妻共同财产，原、被告均未提交相应的证据证明，本案中不作处理，双方可收集证据后就财产分割问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、准予原告付某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生女付某丙由原告付某甲抚养，被告郑某某从2015年12月1日起每月支付抚养费300元至其独立生活时止；
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告付某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 军
二〇一五年十一月九日
书记员 曾召德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1387号
原告：顾某甲。
委托代理人：罗某某。
被告：顾某乙。
原告顾某甲为与被告顾某乙离婚纠纷一案，于2010年6月18日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭判
决。原告顾某甲及其委托代理人罗某某、被告顾某乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：2005年古历2月22日，原、被告经人介
绍认识，并举行了订婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚
。2007年4月15日育一女，取名顾丙；2009年3月24日育一子，
取名顾丁。婚后，原告常年累月在外喝酒、泡酒吧，任自己吃
喝玩乐，有时还对原告拳脚相向导致原、被告夫妻感情破裂，
无和好可能。为此，原告依法起诉法院要求判令：1、准予原
告与被告离婚；2、婚生女儿、儿子由被告抚养，抚养费由被
告承担。
被告顾某乙答辩称：我不同意离婚，要求与原告和好，之
前我做错事也是事实，这是自己年纪轻不懂事，现在通过这几
个月带儿子的经历使我体会到做父亲的责任，希望原告能与我
和好。原告顾某甲为证明其主张，提供的证据如下：1、原告顾某甲
身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、结婚证1份，拟证明
原、被告婚姻关系；3、人口信息三份，证明被告及子女的身
份情况。经质证，本院对上述证据予以采信。
被告顾某乙没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2005年2月25日，原告顾某甲
与被告顾某乙经人介绍举行订婚仪式，订婚后双方开始同居生活
。××××年××月××日，双方在白水洋人民政府办理结婚登记手续
，2007年4月15日育一女，取名顾丙，2009年3月24日育一子，
取名顾丁。婚后，夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生矛盾
。2010年6月1日开始双方分居生活。2010年6月18日原告顾某甲
以夫妻感情完全破裂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告顾某甲、被告顾某乙系自由恋爱、自愿结婚
，婚前就共同生活，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情因为琐
事产生矛盾，主要过错在于被告顾某乙，但未导致夫妻感情破裂
。原告顾某甲主张原、被告在婚后没有建立夫妻感情要求与被告
顾某乙离婚，缺乏事实和法律依据。因此，原告顾某甲要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。只要被告能克服缺点，夫妻双方互
相体谅，夫妻关系是能够重归于好的。为稳定婚姻家庭关系，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一〇年八月三日
书记员 王 迪
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第69号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人叶某。
辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王界和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日15时30分许，被害人李某丁因其朋友李观佑与李财富、李某甲（叔侄关系）有纠纷，便找婺源县赋春镇严田村严田古樟景区内开店的李某甲滋事，并先后对李某甲及其妻子进行打、踢，李某甲姨妈李时香上前劝阻，也被李某丁打到脸部。李某甲跑到李时香家中后，李某丁仍追至李时香家门口，欲殴打李某甲，后被人劝阻离开。李时香将上述事情告知其女婿叶某，被告人叶某遂持镰刀赶到严田古樟景区樟树边空地与持剪刀的李某丁打斗。期间，叶某用镰刀将李某丁左手手臂砍伤。经鉴定，李某丁所受伤的损伤程度属于轻伤二级。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。被告人叶某赔偿被害人家属经济损失人民币22000元，取得被害人李某丁的谅解。
公诉机关根据被告人叶某的基本犯罪事实及具有坦白、被害人有一定的过错的情节，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑。
辩护人的辩护意见，被害人故意挑起事端有严重过错，被告人叶某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。
对上述犯罪事实及量刑建议，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。且有被告人叶某的供述，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、施某、李某丙、李某甲的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，物证照片，伤情鉴定意见书，收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。该案的发生被害人李某丁有一定的过错，同时被告人叶某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人叶某可酌情从轻处罚。辩护人王界和提出的辩护意见与本案事实、法律相符，本院予以采纳。被告人叶某在本院审理期间有赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解的情节，故公诉机关对被告人叶某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐春生
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初35号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：张执富，男，1981年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告：刘宇，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告：李冲，男，1981年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告：燕栋，男，1974年4月19日出生，汉族，住济南市。
被告：冯君，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人邢化盛到庭参加诉讼，被告张执富、冯君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘宇、李冲、燕栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张执富偿还所欠我单位贷款利息41480.83元及复利（按月利率10‰上浮50%计收复利），算至还清之日。截止2016年12月23日已经欠利息41480.83元；2.刘宇、李冲、燕栋、冯君承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君承担。事实与理由：2015年1月15日张执富因资金不足，将2014年1月15日至2015年1月14日由刘宇、李冲、燕栋、冯君提供连带责任担保的贷款20万元，从我社办理了借新还旧，期间所孳生的利息，经我社多次催收未果。
张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年1月15日，章丘农信社与张执富签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04011号个人借款合同，约定张执富借原告章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2014年1月15日至2015年1月14日止，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与刘宇、李冲、燕栋、冯君签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第04011号保证合同，约定刘宇、李冲、燕栋、冯君自愿为章丘农信社与张执富签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04011号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年1月15日向张执富发放贷款20万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款
3、2014年1月15日的章丘农信社贷款面谈、面签纪要载明，借款人张执富因药店资金不足，需贷款20万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为李冲、冯君、刘宇、燕栋。张执富、刘宇、李冲、冯君、燕栋分别在借款人处和担保人处签名、捺印。同日，刘宇、李冲、燕栋、冯君为章丘农信社出具担保承诺书，承诺对张执富向章丘农信社贷款20万元承担连带清偿责任。
4、合同到期后，张执富未能偿还借款本息。经与章丘农信社协商，章丘农信社为其借款本金办理借新还旧手续，但是借款合同孳生的利息至今未偿还。截止2016年12月23日欠利息41480.83元，其中合同期内利息为24333.33元。
本院认为，章丘农信社与张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，张执富未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。在章丘农信社对其借款本金办理借新还旧手续后，对所孳生的利息仍应承担偿还责任。刘宇、李冲、燕栋、冯君也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果，应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张执富于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04011号个人借款合同项下的利息41480.83元及复利（复利以24333.33元为基数、按月利率15‰自2016年12月24日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘宇、李冲、燕栋、冯君对第一项还款承担连带清偿责任。被告刘宇、李冲、燕栋、冯君在承担保证责任后，有权向被告张执富追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由张执富、刘宇、李冲、燕栋、冯君负担。公告费600元，由刘宇、李冲、燕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滕绪莉