wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初294号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因吸毒于2017年3月21日被合浦县公安局处以行政拘留十五日，吸毒成瘾于2017年4月5日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］317号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年3月20日18时50分许，被告人陈某某在合浦县西场镇，以人民币50元的价格将0.34克毒品氯胺酮抛售给莫某1时被缉获，当场从莫某1身上查获毒品氯胺酮0.34克、从被告人陈某某身上查获毒资50元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某1的证言，被告人陈某某的供述，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单,刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘伟培
二〇一七年七月十二日
代书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初206号
原告赵某，住陕西省汉中市。
委托代理人赵某某，住陕西省汉中市。
被告王某某，住陕西省汉中市。
本院在审理赵某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告赵某承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：李怡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初206号
原告赵某甲，男，住陕西省汉中市。
委托代理人赵某乙，男，住陕西省汉中市。。
被告王某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理赵某甲与王某买卖合同纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：李怡
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执308号
申请执行人:罗世英,女，汉族,住平利县。
被执行人:张端翠,女,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人罗世英与被执行人张端翠相邻关系纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00218号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即砍掉在申请执行人地边的荆桑、椿树及其他树木。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 靖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2034号
原告谯某某，女，生于1984年12月7日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1983年8月20日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告谯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谯某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1769号
原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社。
法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。
被告郭立，男，生于1989年8月9日，汉族，住唐河县。
被告杨倩，女，生于1990年8月10日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社与被告郭立、杨倩为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告唐河县信用合作联社黑龙镇信用社负担。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月十八日
书记员 李承飞
浙江省瑞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3251、3252号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张英英
被执行人邵作兴
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张英英金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8528号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张英英、邵作兴相当于价值350万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 徐 春
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1685号
原告宋国臣，男，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，住柘城县。
被告梁高峰，男，住柘城县。
原告宋国臣诉被告梁高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李洪亮独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋国臣委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告梁高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国臣诉称：被告梁高峰在柘城县西关承包工程，2014年7月被告让我给其在承包的工程打桩，共计57000元，被告已支付47000元，下欠10000元，被告2014年11月6日打了欠条。后经多次追要，被告以种种理由拒付。要求被告支付10000元，并承担诉讼费用。
被告梁高峰未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点：被告梁高峰是否支付原告宋国臣10000元。
原告向本院提供的证据有：
2014年11月6日被告梁高峰的欠条一份。
证明目的：被告欠原告10000元的事实。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月被告梁高峰让原告宋国臣为其承包的工程打桩，经结算累计57000元，被告梁高峰已支付47000元，下欠10000元，被告梁高峰2014年11月6日出具了欠条，言明10日内付清。该款到期后，原告宋国臣找被告梁高峰经多次追要，被告梁高峰以种种理由拒付。要求被告支付10000元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。检验合格的，发包人应按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，被告梁高峰在柘城县西关承包建筑工程，把打桩工程承包给原告宋国臣。该打桩工程完工验收后，被告梁高峰应全额支付价款，但被告梁高峰只支付47000元，下欠10000元，有被告梁高峰的欠条为证。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁高峰于本判决生效后五日内支付原告宋国臣工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雪静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02629号
罪犯邓利兵，男，1988年7月15日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年10月22日作出（2007）郴北刑初字第277号刑事判决，以被告人邓利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）郴刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2012年7月24日分别作出（2011）衡中法刑执字第299号、（2012）衡中法刑执字第1808号刑事裁定，对其减刑1年4个月、11个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓利兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓利兵减去有期徒刑一年七个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8299号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：张扬声，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
被执行人：何满英，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张扬声、何满英银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张扬声、何满英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2016年8月25日的借款本金81795.11元、利息18551.46元、滞纳金69793.69元（2016年8月26日起的利息，以本金81795.11元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为1851.4元、财产保全费1370.7元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张扬声、何满英负担。因义务人张扬声、何满英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人张扬声、何满英的财产状况，查明被执行人张扬声所有的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区君岭世纪花园洋房三栋602号的房产及被执行人张扬声与何满英共同共有的位于佛山市顺德区大良街道新松社区桂畔路8号颐景豪园五座402号房产，上述房产于2015年3月20日被本院以（2015）佛顺法民二初字第145号案件首先查封，本案暂无法处理；查明被执行人张扬声与何满英共有的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区君岭世纪花园君美路52号房产及被执行人何满英与案外人黄胜权共有的位于佛山市顺德区大良街道北区社区连云路三十七街1座208号房产，上述房产于2016年1月4日被本院以（2015）佛顺法乐民初字第2380号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务186122.40元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杜绮华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4235号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委�代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李育青，男，汉族，1981年11月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李育青信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李育青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告向原告申领卡号为6222X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15169.13元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币12289.54元、利息人民币1491.40元、滞纳金人民币1388.19元，总计人民币15169.13元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2012年2月17日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交�外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停�该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币12289.54元、利息人民币1491.40元、滞纳金人民币1388.19元，总计人民币15169.13元。
以上事�，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李育青应向原告偿还透支的信用卡本金人民币12289.54元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1491.40元、滞纳金人民币1388.19元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李育青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币12289.54元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1491.40元、滞纳金人民币1388.19元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，由被告李育青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9431号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈景判，男，汉族，1991年9月1日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈景判信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8724.98元，其中欠款本金5564.85元（暂计至2016年12月26日的利息2826.52元、滞纳金321.61元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作�辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520717832949的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5564.85元、利息2826.52元、滞纳金321.61元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中�人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈景判向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5564.85�及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2826.52元、滞纳金321.61元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈景判负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第346号
原告：郑月姣。
被告：邱家洪。
原告郑月姣为与被告邱家洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告郑月姣到庭参加诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告邱家洪向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日之前归还。上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家洪自本判决生效之日起十日内返还原告郑月姣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶子俊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初403号
原告：明文盛，男，1969年1月7日出生，侗族，农民。
被告：杨建辉，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
原告明文盛与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告明文盛于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告明文盛以本案需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明文盛撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告明文盛负担。
审 判 员 周少云
二〇一八年六月十一日
代理书记员 蒋剑锋
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执8007号
被拘留人:骆华林公民身份号码:×××4219
本院在执行韦仙琴与骆华林、浙江怡婷针织有限公司（2016）浙0782执8007号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆华林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8007号申请执行人韦仙琴被执行人骆华林。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01257号，依法向被执行人骆华林发出执行通知书，责令被执行人骆华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆华林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6488706元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年一月四日书记员  蒋彩萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00268号
原告西安市长安区大兆街道办事处甘村村民委员会。
被告席养峰。
本院在审理原告西安市长安区大兆街道办事处甘村村民委员会与被告席养峰承包合同纠纷一案中，因原告原村长已被判处刑罚，新村长未选举产生，暂无法定代表人参与诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 商志刚
人民陪审员 马荣军
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 徐亚军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7033号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶小光，男，1979年2月8日出生汉族，住象山县。
被告：鄂敏珍，女，1980年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：金兆敏，男，1977年9月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告叶小光、鄂敏珍、金兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告象山县农村信用合作联社以被告归还本息为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十日
代书 记员 俞 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红商初字第10号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地浙
江省××镇大街××号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：詹某某。
被告：陈某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈某
信用卡纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于
同月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余靖于20
10年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有
限公司××支行的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告陈某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告陈
某于2007年7月4日在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为××。
被告陈某自2008年1月19日起开始发生牡丹卡透支，经原告催
收未能还款，截至2009年11月2日，该卡透支额为19202.99元
，利息9.21元。为此，原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支
款人民币19202.99元，透支利息9.21元（透支本息计算至2009
年11月2日，之后的透支本息据实计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司××支行营业执照和
被告陈某的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资
格。
2、牡丹卡申请表、常山县公安局城关派出所出具的证明
各一份，证明被告于2007年6月4日向原告申请办理牡丹贷记卡
、办理信用卡时的收入情况以及双方对权某义务作了约定。
3、个人客户的帐户信息、信用卡交易明细各一份，证明
截止2009年11月2日，被告持有的卡号为××牡丹贷记卡尚欠
透支款19202.99元，利息9.21元。
被告陈某经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也
未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举
证的权某。
被告陈某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权某。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、
内容客观真实，同原告所述相符，故对其证明效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈某于2007年6月4日向原告中国工商银行股份有限
公司××支行申请办理牡丹贷记卡，原告向被告交付了卡号为
××的牡丹贷记卡，双方对权某义务作了约定。截止2009年11
月2日该牡丹贷记卡已透支本息共计19212.20元。故原告于201
0年1月26日起诉要求被告归还上述透支款19202.99元，利息9.21元（透支本息计算至2009年11月2日），2009年11月3日以后
的透支本息按原约定据实计算。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告陈某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的
真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民
事合同关系。原告常山支行与被告陈某作为合同的当事人，均
应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则
就会构成违约。被告陈某在享受到原告提供的相关金融服务后
，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被
告陈某逾期还款的行为构成违约，依据中国工商银行牡丹卡领
用合约（个人卡）的相关规定，常山支行有权追索欠款。因此
，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行
透支款本息19212.20元（透支本息计算至2009年11月2日），
自2009年11月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的透支
本息，按双方合同约定计付，于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费280元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 余 靖
二〇一〇年三月十八日
书记员 毛泽毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初738号
原告：庞某，女，1969年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐某，汉族，住泰州市姜堰区。
原告庞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日日立案。2017年3月6日，原告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告庞某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月六日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第50号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年9月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留，同月29日被武夷山市公安局取保候审，同年12月2日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月21日20时55分，被告人郑某某酒后驾驶闽H×××××号小型客车行经武夷山市站前大道小黑烤鱼路段，车辆失控，先后驶入小黑烤鱼店和三国烤鱼店，造成被害人周某某和章某某受伤、车辆及店内设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为180.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人郑某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月21日20时55分，被告人郑某某酒后驾驶闽H×××××号小型客车，由武夷山市火车站天天快递门口出发，沿站前大道逆向往火车站小黑烤鱼店方向行驶，行经武夷山市站前大道小黑烤鱼路段，车辆失控，先后驶入小黑烤鱼店和三国烤鱼店，造成被害人周某某和章某某受伤、车辆及店内设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为180.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，于同日21时许，被告人郑某某闯入武夷山市公安局刑侦大队食堂卫生间，被抓获归案。案发后，被害人章某某、周某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人郑某某的身份信息、驾驶证信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人张某某、吴某某、刘某某等人的证言；被告人郑某某的供述；道路交通事故认定书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。其在事故发生后，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年三月六日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第50号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人徐海云，又名徐老四，男，汉族，生于1976年5月14日。2008年10月31日因贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月14日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐海云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人徐海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，吸毒人员唐新云向被告人徐海云提出让其帮忙购买毒品，在被告人徐海云从马老三处购得毒品后，二人将毒品共同吸食。10月31日，吸毒人员唐新云再次提出让被告人徐海云帮忙购买毒品，被告人徐海云购得毒品后，在两水后村云通通讯门市部门前将毒品交予唐新云时被抓获，公安机关将被告人徐海云扔在地上的毒品予以提取，经计量，总净重为0.11克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有，证人证言、鉴定意见，书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐海云贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐海云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月29日，吸毒人员唐新云向被告人徐海云提出让其帮忙购买毒品，在被告人徐海云从马老三处购得毒品后，二人将毒品共同吸食。10月31日，吸毒人员唐新云再次提出让被告人徐海云帮忙购买毒品，被告人徐海云购得毒品后，在两水后村云通通讯门市部门前将毒品交予唐新云时被抓获，公安机关将被告人徐海云扔在地上的毒品予以提取，经计量，总净重为0.11克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见，书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人徐海云贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人徐海云犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐海云因贩卖毒品被判刑，刑满释放后，又进行毒品犯罪的行为构成毒品再犯，应从重处罚。被告人徐海云到案后，如实供述自己的犯罪事实，并检举揭发他人的违法犯罪事实，有立功表现，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八之规定，判决如下：
被告人徐海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第50号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年6月18日生，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年9月2日被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人吕某持证驾驶牌号为鲁R×××××的微型轿车在常州市武进区湖塘镇新天地“唯一龙虾馆”门口处撞到停放路边的苏D×××××号小型普通客车，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：吕某负该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现吕某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为240.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吕某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，已赔偿对方车主余莉群经济损失人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、常州市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方车主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人吕某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二日
书记员 吴艳玲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第50号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年8月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被武强县公安局取保候审。2014年8月27日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2014年1月31日13时49分，王某甲（另案处理）驾驶津A×××××号货车沿武强县北大堤油面路由西向东行驶，行至沙洼村南大堤油面路时，遇被告人郭某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿油面路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭某、吴某二人受伤的交通事故。经武强县公安交通警察大队认定，郭某负此交通事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测，郭某血液酒精含量为112.7mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述、证�王某甲、吴某、王某乙、董某的证言、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、王某甲行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录草图及照片、鉴定意见酒精检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被告人郭某要求对其从轻处罚的量刑请求和司法行政机关出具的被告人郭某所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人郭某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙全全
二〇一四年九月十日
书 记 员 栗海鸥
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第50号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某，男，1962年3月14日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被武川县公安局刑事拘留，同年7月25日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月14日17时30分许，被告人王某酒后驾驶蒙AXXX**号“松花江”牌小客车，行驶至武川县可镇影视西街“金华文苑”小区门前时，经群众举报，被执勤民警依法查获。经检验，王某驾车时的血液酒精含量为184.84mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人血液酒精含量检验报告、被告人王某的供述笔录、证人李某某的证言、被告人王某被检验酒精含量时的视频资料、被告人王某的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一四年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年八月六日
书记员 巩娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3933号
申请执行人张迅虞，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张雪松，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张迅虞申请执行人张雪松民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张雪松银行存款5100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3933号申请执行人张迅虞，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人张雪松，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张迅虞申请执行人张雪松民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张雪松银行存款5100元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1178号
申请执行人胡海宝。
被执行人青州市中文机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村。
本院执行的申请执行人胡海宝与被执行人青州市中文机械有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行的债权为经济补偿金13475元及迟延履行利息。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02603号
原告张媛。
委托代理人周美华。
被告王昌年。
被告王素霞。
原告张媛与被告王昌年、被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告张媛及其委托代理人周美华到庭参加诉讼，被告王昌年、被告王素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛诉称：两被告系夫妻关系。被告王昌年与原告因在同一幢办公楼中工作相识，2013年6月26日，被告王昌年因投资宾馆资金周转困难向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告王昌年，被告王昌年出具一张借条给原告，约定于2013年12月26日前还清。借款到期后，被告王昌年未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，诉讼费由两被告承担。
被告王昌年未作答辩。
被告王素霞未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告王昌年出具一张借条给原告张媛，借条载明：“今日借到张媛现金﹤大写﹥壹拾万元整，﹤小写﹥￥100000整，借期：半年，定于2013年12月26日前还清。借款人：王昌年，手机号码183××××7777，2013年6月26日”。
原告陈述，被告王昌年与原告因在同一办公楼工作而认识，被告因在万达投资宾馆资金周转困难向原告借款10万元，约定借期半年，定于2013年12月26日归还借款。原告将现金10万元至被告王昌年所在万达经营的万缘宾馆交付给被告王昌年，被告出具一张借条给原告。被告王昌年称利息比银行利息高一些，约月息1分。被告王昌年支付利息0.1万元。现原告诉讼来院，要求两被告共同归还借款本金10万元，诉讼费由两被告承担。
另查明：被告王昌年与被告王素霞于2010年3月16日登记结婚。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、（2013）淮小民初字第1582号民事判决书、本院调取的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，也是对债务数额的确认。双方对借款约定还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。被告王昌年与被告王素霞系夫妻关系，被告王昌年在婚姻存续期间向原告借款做生意，其经营收入与家庭开支未分离，两被告未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告王昌年、王素霞约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王昌年在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告王昌年、王素霞应承担共同还款责任。原告主张被告王昌年支付的0.1万元为利息，因借条中未载明利息，且原告亦未举证双方口头约定借款存在利息，故对原告该项主张，本院不予采纳。被告王昌年支付的0.1万元应视为归还本金，故原告主张两被告共同支付借款10万元，数额有误，本院调整为9.9万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌年、被告王素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张媛支付借款本金9.9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王昌年、被告王素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 孙新亚
人民陪审员 汪利群
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6524号
原告:张凯，男，1985年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南金领汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
原告张凯与被告济南金领汽车销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张凯于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4185号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵秋梅，女，1968年6月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福�)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、赵秋梅娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人�定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，�上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初154号
原告：苏志向，男，1978年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄思友，男，1995年7月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏志向与被告黄思友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志向到庭参加诉讼，被告黄思友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志向向本院提出诉讼请求：判令黄思友偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄思友因经商需要于2016年5月19日向苏志向借款10000元，约定借款期限1年，口头约定按月利率2%计付利息。借款后，黄思友按口头约定支付2个月的利息计400元，尚欠的借款本息经多次催讨均未能清偿。
黄思友未作答辩。
围绕诉讼请求，苏志向向本院提交借条一张，拟证实其主张。本院认为，黄思友经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。苏志向提交的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
黄思友因经商需要资金，于2016年5月19日向苏志向借款10000元，约定借款期限1年，书写借条一张交苏志向收执。借借款后的头两个月，黄思友各支付苏志向200元，计付400元。嗣后，苏志向经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，苏志向与黄思友之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。苏志向主张借款时双方口头约定按月利率2%支付利息，因缺乏事实依据，不予采纳。因本案系无息民间借贷，黄思友支付的400元应抵偿借款本金。抵偿后，尚欠苏志向借款本金9600元，应当清偿。借款期限届满后，黄思友未能按期清偿已构成违约，应当支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用费。苏志向要求黄思友偿还借款10000元的请求，予以部分支持；要求自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。黄思友经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、黄思友应偿还苏志向尚欠的借款9600元及自2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内还清。
二、驳回苏志向的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄思友负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年三月六日
书记员 黄衍青
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更12号
罪犯杨文斗，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省都江堰市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年4月2日作出（2013）杭余刑初字第295号刑事判决，认定杨文斗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯杨文斗到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文斗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分75分、江西监狱表扬13次。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文斗在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文斗准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第179号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化。2015年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同时提出判处被告人甘某某二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日23时15分许，被告人甘某某驾驶小型汽车从五华县梅林镇往惠州、深圳方向行驶，途经S120线279KM＋200M紫金县中坝镇松梓村路段时，由于其驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，遇行人横过道路未停车让行，致使该车与前方行人黄某某（女，1955年1月25日出生）、王某某（男，3岁）发生碰撞，造成黄某某受伤送医院抢救无效死亡、王某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人甘某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某某系生前胸腹部被钝力所致的内脏器官破裂大出血失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人甘某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人甘某某于2015年7月20日驾驶肇事车辆到紫金县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人甘某某的父亲甘某福与被害人黄某某的丈夫签订了赔偿协议书并按照协议内容履行完毕，被害人的近亲属谅解了被告人甘某某。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某颖、李某仪、王某波、温某波、王某业、甘某福、甘某山、王某光的证言，扣押肇事车辆拍照、现场及涉案车辆勘查笔录，扣押清单，法医学尸体检验鉴定报告，赔偿凭证、被害方家属谅解书，肇事车辆的行驶证和驾驶证，交警中队的出警说明，归案说明，户籍资料及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故，事故发生后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人甘某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。结合甘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张小婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执字第00261号
申请执行人：王振刚，男，1933年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：苗奇波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）明民二初字第00023号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县隆升混凝土搅拌有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款29653.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王霄
二〇一二年七月四日
书记员 姚磊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执261号
申请执行人鹤山市人民法院，住所：广东省鹤山市。
被执行人赖茂龙，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。公民身份号码×××3997。
本院执行申请执行人与被执行人赖茂龙罚金一案，本院已通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款10000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执261号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月八日
书 记 员 任振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00742号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，武汉市易航物流公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告人王某乙，武汉市易航物流公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈卿、周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮、代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜刚、被告人王某乙及其辩护人陈卿、周文盛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日14时许，被告人王某甲驾驶的小轿车在本市江岸区三环线金桥大道附近与被害人郑某乙驾驶的小货车发生擦碰，双方引发纠纷，后被告人王某甲及同车的被告人王某乙等人以拳打脚踢的方式殴打被害人郑某乙。之后，被害人郑某乙报警，民警赶来并组织双方进行调解，调解后民警离开。随后，被告人王某甲又以用摇杆击打、被告人王某乙等人以拳打脚踢的方式再次殴打被害人郑某乙，造成被害人郑某乙脾破裂，脾切除术后头皮血肿，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年2月10日，公安机关将被告人王某甲抓获。同年2月25日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙的家属与被害人郑某乙自行达成赔偿协议，由被告人王某甲的家属代为赔偿被害人郑某乙的经济损失共计人民币140，000元，被告人王某乙的家属代为赔偿被害人郑某乙的经济损失共计人民币200，000元，上述款项均已给付。被害人郑某乙对被告人王某甲、王某乙的行为予以谅解。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。提出以下辩护意见，被告人王某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，其主观恶性较小；被害人郑某乙自身存在过错，对矛盾激化负有责任；本案因民间纠纷引发，被告人的家属自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。提出以下辩护意见，被告人王某乙系初犯、偶犯、从犯，当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，其主观恶性较小；被害人存在过错；被告人的家属对被害人依法进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、到案经过、破案经过；被害人郑某乙的陈述；证人郑某甲、陈某甲、陈某乙、任某、徐某、王某丙、万某、邓某、黄某、刘某的证言；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录；陈某乙电话录音资料；赔偿协议书、谅解书、撤诉申请等书证；被告人王某甲、王某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙的家属自愿与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；且被告人王某甲、王某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出“请求法庭对被告人王某甲从轻处罚”及被告人王某乙的辩护人提出“请求法庭对被告人王某乙减轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某乙的辩护人提出“被告人王某乙系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，对被告人王某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某乙的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14782号
原告：颜建文，男，1974年10月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蔡礼平（曾用名蔡平），男，1959年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：李红，女，1960年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告颜建文与被告蔡礼平、李红民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款26万元，并赔偿利息损失（自2015年10月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡礼平、李红系夫妻关系。被告蔡礼平在2013年4、5月份因还贷所需向原告颜建文借款26万元，并由被告蔡礼平在2013年11月6日出具借条一份，约定在2013年12月底偿还16万元，余款在2014年4月底还清。事后，被告未按约还款。2014年5月12日，被告蔡礼平出具承诺书一份，约定：自2014年7月份开始除了过年前后两个月外，每月偿还2万元。事后被告蔡礼平又未按约履行还款义务，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡礼平、李红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜建文借款260000元，并支付自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔡礼平、李红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林仁萧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第689号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某，男，1989年6月21日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇戈机村*组。2008年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年5月14日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日21时15分许，被告人韦某饮酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车从永康市苏溪前往市区方向行驶，途经丽州北路铁路桥下时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为93mg／100ml。随后提取被告人韦某血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人韦某血液中的乙醇成分含量为99mg／100ml。被告人韦某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱赛男
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保35号
申请人：梁冰，女,1993年8月4日生,汉族,住潍坊市奎文区。
被申请人：李昊鹏，男，1977年5月3日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请人梁冰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李昊鹏的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李昊鹏的鲁Ｖ×××××号车（保全金额25000元）,扣押期限为两年。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月九日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保35号之一
解除保全被申请人：梁冰，女，1993年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：李昊鹏，男，1977年5月3日生,汉族,住潍坊高新区。
本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0703财保35号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李昊鹏的鲁Ｖ×××××号车。因申请人梁冰与被申请人李昊鹏已达成和解,且申请人梁冰申请解除对该车的扣押。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李昊鹏的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1256号
原告陈某甲，男，汉族，1979年2月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年5月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院�2013年3月4日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈少文和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年8、9月认识后自由恋爱，于2002年7月3日登记结婚。2003年3月6日生育婚生子陈某乙。2003年12月，原告前往英国工作，并一直工作到2013年年初才回国，期间从未回国过。被告在原告出国后一年半左右，就搬回娘家居住生活。刚开始时，双方还能保持通讯联系，但在电话联系中，被告也只是一味的要求原告寄钱回家，双方没有其他方面的沟通交流，并且还经常吵架。从2006年起，原、被告就基本上没有再联系，加上近十年的异国分居，夫妻关系早已名存实亡，双方已无任何感情可言。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称：原告所述原、被告经自由恋爱后登记结婚及生育婚生子陈某乙的情况属实。被告认为原、被告之间只是有一些生活上的矛盾，但并不影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8、9月间经自由恋爱后，于2002年7月3日登记结婚。2003年3月6日生育婚生子陈某乙。2003年12月，原告前往英国务工至2013年年初回国。现原告以原、被告长期分居生活，造成夫妻感情已彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈某甲向本院提供的如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明函各1份，以证明原、被告身份情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明原、被告婚姻状况；3、户主为陈某甲的户口簿复印件4张，以证明原、被告的家庭成员情况。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后经过将近三年的自由恋爱后登记结婚，且婚后已生育了子女，双方的婚姻感情基础好；而原、被告长期分居生活系原告出国务工所造成的，且原告主张夫妻感情已彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方为了婚生子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，夫妻感情是可以改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年五月九日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06989号
罪犯许令涛，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年9月1日作出（2008）蜀刑初字第125号刑事判决，以被告人许令涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。2010年8月26日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许令涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许令涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、评审记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许令涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许令涛减去自裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异26号
案外人：张芬，女，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人：吕建章，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：蔡立斌，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王亚莉，女，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人吕建章与被执行人蔡立斌、王亚莉民间借贷纠纷一案中，案外人张芬对位于大荔县城关街道办城南锦绣某某的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张芬称，她于2013年7月3日购买了王亚莉以分期付款形式购买的大荔县城南锦绣花园某某[房产号：荔房权证字第X**号]的房产，并签订协议。她按照约定支付王亚莉首付款18万元，并按月偿还该房屋在大荔县工行的按揭贷款。她一直居住该房屋，但法院确在执行吕建章与蔡立斌、王亚莉民间借贷案件中，误将她的房屋执行。故她提出异议，请求法院依法中止执行（2016）陕0523执706-1号执行裁定。
申请执行人吕建章称，他与蔡立斌、王亚莉民间借贷纠纷一案经过法院审理后作出判决已经生效，而蔡立斌与王亚莉于2013年12月已经下落不明，在审理期间法院通过公告方式送达法律文书。现在法院在执行生效判决过程中将王亚莉、蔡立斌名下的房产予以查封并无不当。案外人提交的购房协议不属实，因在该案审查之前，他从案外人处了解到，2013年10月7日蔡立斌已将本案房屋出卖给袁晓栋。因此房屋应以不动产管理部门登记为准。请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人吕建章因与蔡立斌、王亚莉之间民间借贷纠纷于2015年8月21日起诉至本院，本院经过审理后于2016年2月29日作出（2015）大民初字第01915号民事判决书，判令：一、被告蔡立斌、王亚莉于本判决生效后五日内向原告吕建章偿还借款本金136500元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年12月25日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2016年6月24日生效，吕建章向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月16日作出（2016）陕0523执706-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人蔡立斌、王亚莉位于大荔县城关街道办城南锦绣某某（房产证号为：荔房权证大荔县字第X**号）房产，期限三年。
另查明，案外人张芬向本院提供2013年7月3日经袁小栋、杨盛伟、王建荣中管与王亚莉签订的房屋买卖合同，案外人购买王亚莉位于大荔县城关街道办城南锦绣某某房屋，面积为124平方米。房屋成交价格为18万元，剩余价款由张芬如数付清给王亚莉，当日将房屋交付给案外人。2014年3月3日，经大荔县公证处公证：王亚莉在委托案外人张芬用张芬的钱代为办理本案房屋的按揭还款及过户事宜的委托书上的签名、捺印属实。
本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。现案外人张芬以其为涉案房屋的实际所有权人并已占有、使用主张该房屋其为实际所有权人要求排除执行,但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……涉案房屋所有权人登记为王亚莉，共有人为蔡立斌，而案外人主张与不动产登记薄所登记内容不相符。其次，案外人提交其于2013年7月3日与王亚莉签订的房屋买卖合同，而申请执行人提交2013年10月2日蔡立斌与袁晓栋签订房屋购买合同，故其合同的真实性无法确定。综上，案外人所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年七月十六日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异26号案外人：张芬，女，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：吕建章，男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：蔡立斌，男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王亚莉，女，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人吕建章与被执行人蔡立斌、王亚莉民间借贷纠纷一案中，案外人张芬对位于大荔县城关街道办城南锦绣某某的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张芬称，她于2013年7月3日购买了王亚莉以分期付款形式购买的大荔县城南锦绣花园某某[房产号：荔房权证字第X**号]的房产，并签订协议。她按照约定支付王亚莉首付款18万元，并按月偿还该房屋在大荔县工行的按揭贷款。她一直居住该房屋，但法院确在执行吕建章与蔡立斌、王亚莉民间借贷案件中，误将她的房屋执行。故她提出异议，请求法院依法中止执行（2016）陕0523执706-1号执行裁定。申请执行人吕建章称，他与蔡立斌、王亚莉民间借贷纠纷一案经过法院审理后作出判决已经生效，而蔡立斌与王亚莉于2013年12月已经下落不明，在审理期间法院通过公告方式送达法律文书。现在法院在执行生效判决过程中将王亚莉、蔡立斌名下的房产予以查封并无不当。案外人提交的购房协议不属实，因在该案审查之前，他从案外人处了解到，2013年10月7日蔡立斌已将本案房屋出卖给袁晓栋。因此房屋应以不动产管理部门登记为准。请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人吕建章因与蔡立斌、王亚莉之间民间借贷纠纷于2015年8月21日起诉至本院，本院经过审理后于2016年2月29日作出（2015）大民初字第01915号民事判决书，判令：一、被告蔡立斌、王亚莉于本判决生效后五日内向原告吕建章偿还借款本金136500元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年12月25日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2016年6月24日生效，吕建章向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月16日作出（2016）陕0523执706-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人蔡立斌、王亚莉位于大荔县城关街道办城南锦绣某某（房产证号为：荔房权证大荔县字第X**号）房产，期限三年。另查明，案外人张芬向本院提供2013年7月3日经袁小栋、杨盛伟、王建荣中管与王亚莉签订的房屋买卖合同，案外人购买王亚莉位于大荔县城关街道办城南锦绣某某房屋，面积为124平方米。房屋成交价格为18万元，剩余价款由张芬如数付清给王亚莉，当日将房屋交付给案外人。2014年3月3日，经大荔县公证处公证：王亚莉在委托案外人张芬用张芬的钱代为办理本案房屋的按揭还款及过户事宜的委托书上的签名、捺印属实。本院认为，对于案外人异议，法院以形式审查为原则，实质审查为例外。现案外人张芬以其为涉案房屋的实际所有权人并已占有、使用主张该房屋其为实际所有权人要求排除执行,但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……涉案房屋所有权人登记为王亚莉，共有人为蔡立斌，而案外人主张与不动产登记薄所登记内容不相符。其次，案外人提交其于2013年7月3日与王亚莉签订的房屋买卖合同，而申请执行人提交2013年10月2日蔡立斌与袁晓栋签订房屋购买合同，故其合同的真实性无法确定。综上，案外人所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年七月十六日书记员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10548号
原告：吴某，女，1973年2月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1970年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯乐灿、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，婚生儿子马某2由原告抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。因双方婚前缺乏了解，婚后个性脾气不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打、辱骂原告。后原告于2017年1月外出打工度日至今，夫妻双方感情已彻底破裂。
被告马某1答辩称：其未殴打原告且双方感情亦未破裂，故不同意离婚。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，尚有原告提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实，上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，双方共同生活近二十年，应当建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实，其应承担举证不能之后果。故原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对子女抚养问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年八月十八日
书记员 何雨梦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民监34号
再审申请人（原审被告）：温德明，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
负责人：杨祥文，行长。
被申请人（原审被告）：敬江山，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审被告）：黄静，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审被告）：敬正连，男，汉族，1962年4月23日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审被告）：敬江南，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审被告）：王文章，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省南部县。
被申请人（原审被告）：徐全敏，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省南部县。
再审申请人温德明因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行、敬江山、黄静、敬正连、敬江南、王文章、徐全敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温德明申请再审称，原审法院判决其承担返还责任没有任何证据支持，其签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》不能作为承担连带责任的依据，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，温德明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温德明的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2644号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：张琼，该分行行长。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人倪永权、陆景华金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日10时起至2018年1月9日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人倪永权名下的位于余姚市城区城东路2027号、余姚有色金属材料城15幢214、314室的房地产。2018年1月9日买受人陶云松（公民身份号码：）以169万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪永权名下的位于余姚市城区城东路2027号、余姚有色金属材料城15幢214、314室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号:余国用（2013）第05964号、余国用（2013）第05963号、余国用（2013）第05962号]及另附D1幢车位41一间归买受人陶云松（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陶云松时起转移；
二、买受人陶云松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2644号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，余姚市城区新永特种钢带经营部经营者，住余姚市梨洲街道花园新村108幢205室。公民身份号码：3302191963********。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市梨洲街道南雷里新村**幢***室。公民身份号码：3302191965********。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人倪永权;陆景华金融借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2644号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：张琼，该分行行长。被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人倪永权、陆景华金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日10时起至2018年1月9日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人倪永权名下的位于余姚市城区城东路2027号、余姚有色金属材料城15幢214、314室的房地产。2018年1月9日买受人陶云松（公民身份号码：）以169万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人倪永权名下的位于余姚市城区城东路2027号、余姚有色金属材料城15幢214、314室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号:余国用（2013）第05964号、余国用（2013）第05963号、余国用（2013）第05962号]及另附D1幢车位41一间归买受人陶云松（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陶云松时起转移；二、买受人陶云松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十二日代书记员 徐虹玒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第691号
上诉人（一审原告）鄂托克旗天宇化工有限责任公司。
法定代表人岳荣，公司总经理。
委托代理人马东文，公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）开封市四达化工物资有限公司。
法定代表人王天威，公司经理。
委托代理人段俊清，公司法律顾问。
上诉人鄂托克旗天宇化工有限责任公司（下称天宇公司）因与被上诉人开封市四达化工物资有限公司（下称四达公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月24日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令四达公司支付拖欠货款131738.97元，并承担诉讼费。一审法院于2009年4月15日作出（2009）顺民初字第59号民事判决，天宇公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天宇公司委托代理人马东文、被上诉人四达公司法定代表人王天威及委托代理人段俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，天宇公司、四达公司于2004年2月份起发生买卖电石业务，天宇公司累计供给四达公司电石846.66吨，计款1767910.21元。天宇公司要求四达公司偿还所欠货款131738.97元，仅提供单方记帐明细，没有四达公司的签字认可，亦没有其他相关证据印证。
一审认为，双方虽发生电石买卖业务关系，但天宇公司关于要求四达公司偿还所欠货款131738.97元的诉讼请求证据不足，不予支持。天宇公司为四达公司开具增值税发票的行为，应视为发生经营业务确认经营收入时所开据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国票据法实施细则》第三十三条之规定，一审判决：驳回鄂托克旗天宇化工有限责任公司要求开封市四达化工物资有限公司偿还货款131738.97元的诉讼请求。
一审宣判后天宇公司不服，上诉称：自2004年2月24日起到2006年7月25日，天宇公司给四达公司的销售款额，共计十一张增值税发票。证明天宇公司给四达公司供货，双方发生业务的事实。销售846.66吨，合计销售货款1767910.21元。依据天宇提供的开封四达化工物资有限公司账务，天宇公司已收四达公司货款3874496.24元。其中退回四达公司货款金额2238325元。四达公司尚欠131738.97元。请求撤销原审判决，依法改判。
四达公司答辩称：双方在2005年4月份以前有业务往来，大部分购货款是以现金形式结算，每次均是先付款后提货。四达公司先后从天宇公司处购货11笔，全部付清了货款，有四达公司的收款收据为证，且天宇公司给四达公司开具了11张相应的增值税发票，双方钱货两清，互不欠帐。请求依法驳回天宇公司的上诉请求，维护四达公司的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方争议的主要问题是，天宇公司在四达公司已付货款的情况下，大量退款，以致形成四达公司欠款131738.97元是否能够认定。天宇公司出具的增值税发票，证明双方曾发生电石供货业务关系，销售金额1767910.21元。四达公司提供的天宇公司收款收据、增值税发票、电汇凭证及承兑汇票金额，已证明付清货款。天宇公司称：“退回四达公司货款金额2238325元”，其没有提供四达公司收取退款的票据，且不能对退款作出合理解释，四达公司对天宇公司的帐目不予认可。故天宇公司请求四达公司支付欠款131738.97元证据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2935元，由鄂托克旗天宇化工有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审判长 郑开民
审判员 程贤辉
审判员 郭为民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 方 坤