济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第664号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告张立，男，生于1978年12月28日，汉族，下岗职工，住济南市长清区。
被告王翠，女，生于1985年9月20日，汉族，无业，住址同上（系被告张立之妻）。
被告刘世锋，男，生于1979年4月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨延玲，女，生于1980年5月31日，汉族，长清区实验小学教师，住济南市长清区。
委托代理人刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，万德镇政府工作人员，住址同上（系被告杨延玲之夫），公民身份证号码3701231978********。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张立、王翠、刘世锋、杨延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告张立、王翠、刘世锋及被告杨延玲的委托代理人刘绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告张立向原告申请贷款385000元，双方签订个人借款合同一份。后双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2012年6月16日至2013年6月10日，并向被告张立发放贷款385000元。为担保该贷款的履行，原告与被告刘世锋、杨延玲签订最高额保证合同，由刘世锋、杨延玲为被告张立在原告处的该笔贷款承担连带责任保证。截止目前，该借款本金已偿还，剩余借款利息被告未能按时偿还。经多次催收未果。因此，诉至法院，要求判令被告张立、王翠偿还截止2015年4月20日的借款利息30459.05元及至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告刘世锋、杨延玲承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告张立、王翠辩称，借款属实，但借款、还款的手续都是由被告杨延玲的老公刘绍峰办理的。
被告刘世锋辩称，担保属实，偿还利息的事不清楚，产生3万多元的利息我不清楚，根据借款合同还款方式为合同中选择第一种还款方式，借款本金已还清，利息是如何产生的。
被告杨延玲辩称，当时已经偿还了38.5万的借款本金，因借新还旧的贷款，利息还完后才可以转单子，当时信用社工作人员给我垫的利息，我给信用社人员打了条才转的据，信用社规定利息不清不会给转单据，所以我不明白这次的利息是如何产生的。
经审理本院认定，2012年6月15日，原告下属的龙泉街分社与被告张立签订（长清联社龙泉街分社）个借字（2012）年第230077号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期1.2借款用途：借新还旧1.3金额叁拾捌万伍仟元整。1.4期限：期限为2012年6月11日至2013年6月10日。1.5借款方式。采用第（1）种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务6.5借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告张立在合同上签字摁手印。同日，被告刘世锋、杨延玲与该分社签订了（长清联社龙泉街分社）高保字（2012）年第230077号最高额保证合同一份，约定由被告刘世锋、杨延玲为被告张立的借款提供最高额为肆拾伍万元整的担保。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告刘世锋、杨延玲在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告张立于2012年6月16日签订借款凭证一份，约定借款金额为38.5万元，借款月利率10.5166‰，到期日为2013年6月10日。借款到期后，被告张立已于2013年9月27日偿还借款本金38.5万元，但未能偿还全部借款利息及逾期利息。截止2015年4月20日尚欠原告借款利息30459.05元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2012年6月7日，被告王翠出具承诺书一份，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其与被告张立的夫妻共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、担保人承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、中国银监会山东监管局（2015）37号批复各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张立与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张立发放贷款共计38.5万元。借款后，被告张立未能按照借款合同的约定按月足额偿还利息，借款到期后，亦未能及时偿还借款本息，后于2013年9月27日只将借款本金还清，但利息及逾期利息未能足额偿还的事实有原告提供的利息明细表为证，本院予以认定。现原告要求被告张立偿还剩余借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王翠作为被告张立的配偶在承诺书中承诺该笔借款系其与被告张立的共同债务，故原告要求被告王翠共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告刘世锋、杨延玲自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告刘世锋、杨延玲承担连带清偿责任的要求，本院应予支持，但应按照合同约定在最高额度内承担责任。被告刘世锋、杨延玲以张立偿还借款时，信用社应先扣收利息，故在该笔借款本金已还清的情况下不应欠息的主张，本院认为，因被告张立在借款后未能按照合同约定按月足额偿还利息，原告依据借款合同第六条第5项的约定先扣收本金，合法有效，故对被告刘世锋、杨延玲的该主张，本院不予采纳。被告杨延玲以偿还借款本金时已将利息还清的主张，因其在本院指定的期限内未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。诉讼中，因原告不同意法庭调解致本院无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张立、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月20日的借款利息30459.05元；
二、由被告张立、王翠于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款复利（自2015年4月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，按照借款合同约定的方式计算）；
三、由被告刘世锋、杨延玲对上述一、二项债务在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李敏