wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古少刑初字第5号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，2002年9月29日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人王某甲，女，1978年2月27日出生，汉族，唐山市古冶区实验小学教师。
法定代理人侯某乙，男，1976年1月7日出生，汉族，唐山市第十六中学教师。
被告人李某甲，男，1994年7月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲的法定代理人王某甲、侯某乙；被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月2日上午，被告人李某甲在唐山市古冶区林西文化广场篮球场上打篮球时，遇见受害人侯某某（2002年9月29日生），因侯某某看了其一眼，李某甲就在林西文化广场厕所附近对侯某某进行殴打，后侯某某跑走，随后李某甲又追到林西文化广场厕所附近的一棵树下，不顾在场群众和其后来赶来的母亲的劝阻，再次殴打侯某某。被告人李某甲殴打未成年人侯某某的行为造成了恶劣的社会影响。经法医鉴定候某某的伤情为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某甲随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某甲诉称：2013年10月2日上午，被告人李某甲在唐山市古冶区林西广场篮球场上打篮球时遇见原告人，因原告人看了其一眼，李某甲就在林西文化广场厕所附近对原告人进行殴打，后原告人跑走，随后李某甲又追到林西文化广场厕所附近的一棵树下，不顾在场人的劝阻，再次对原告人进行殴打，至原告人受伤，经鉴定为轻微伤。要求追究被告人的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有医药费1614.09元、鉴定费210元、营养费5000元、精神损失费30000元，共计人民币36824.09元。交通费、住院伙食费、误工费、护理费请法院裁定。
被告人李某甲对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，就刑事和民事赔偿部分均没有为自己辩护。
经审理查明，2013年10月2日上午，被告人李某甲在唐山市古冶区林西文化广场篮球场上打篮球时，遇见受害人侯某某（2002年9月29日生），因侯某某看了其一眼，李某甲就在林西文化广场厕所附近对侯某某进行殴打，后侯某某跑开，随后李某甲又追到林西文化广场厕所附近的一棵树下，不顾在场群众和其后来赶来的母亲的劝阻，再次殴打侯某某。被告人李某甲殴打未成年人侯某某的行为造成了恶劣的社会影响。经法医鉴定候某某的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人侯某甲经济损失有：医药费1403.09元、鉴定费210元，共计人民币1613.09元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表；被害人侯某甲的陈述材料；证人孙某甲、王某乙、谢某某、刘某某、王某甲、侯某乙、孙某乙、马某某、李某乙、李某丙的证言材料；辨认笔录；到案说明；法医鉴定；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等材料；附带民事诉讼原告人提交门诊病历、医疗费单据、检查报告等民事证据。
本院认为，被告人李某甲随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某甲造成的经济损失，应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人侯某甲主张交通费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人侯某甲主张精神损失费于法无据，本院不予支持。被告人李某甲能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲经济损失：医药费1403.09元、鉴定费210元，共计人民币1613.09元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人侯某甲的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古少刑初字第5号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某乙，男，2002年9月29日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人王某某，女，1978年2月27日出生，汉族，教师。
法定代理人侯某甲，男，1976年1月7日出生，汉族，教师。
被告人李某某，男，1994年7月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某乙的法定代理人王某某、侯某甲；被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月2日上午，被告人李某某在某篮球场上打篮球时，遇见受害人侯某某（2002年9月29日生），因侯某某看了其一眼，李某某就在厕所附近对侯某某进行殴打，后侯某某跑走，随后李某某又追到厕所附近的一棵树下，不顾在场群众和其后来赶来的母亲的劝阻，再次殴打侯某某。被告人李某某殴打未成年人侯某某的行为造成了恶劣的社会影响。经法医鉴定候某某的伤情为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某乙诉称：2013年10月2日上午，被告人李某某在某篮球场上打篮球时遇见原告人，因原告人看了其一眼，李某某就在厕所附近对原告人进行殴打，后原告人跑走，随后李某某又追到厕所附近的一棵树下，不顾在场人的劝阻，再次对原告人进行殴打，至原告人受伤，经鉴定为轻微伤。要求追究被告人的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有医药费1614.09元、鉴定费210元、营养费5000元、精神损失费30000元，共计人民币36824.09元。交通费、住院伙食费、误工费、护理费请法院裁定。
被告人李某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，就刑事和民事赔偿部分均没有为自己辩护。
经审理查明，2013年10月2日上午，被告人李某某在某篮球场上打篮球时，遇见受害人侯某某（2002年9月29日生），因侯某某看了其一眼，李某某就在厕所附近对侯某某进行殴打，后侯某某跑开，随后李某某又追到厕所附近的一棵树下，不顾在场群众和其后来赶来的母亲的劝阻，再次殴打侯某某。被告人李某某殴打未成年人侯某某的行为造成了恶劣的社会影响。经法医鉴定候某某的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人侯某乙经济损失有：医药费1403.09元、鉴定费210元，共计人民币1613.09元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表；被害人侯某乙的陈述材料；证人孙某甲、谢某某、刘某某、侯某甲、孙某乙、马某某等人的证言材料；辨认笔录；到案说明；法医鉴定；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现等材料；附带民事诉讼原告人提交门诊病历、医疗费单据、检查报告等民事证据。
本院认为，被告人李某某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某乙造成的经济损失，应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人侯某乙主张交通费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人侯某乙主张精神损失费于法无据，本院不予支持。被告人李某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某乙经济损失：医药费1403.09元、鉴定费210元，共计人民币1613.09元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人侯某乙的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保4号
申请保全人罗巨康，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被保全人邓红兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被保全人株洲东晟房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区。
法定代表人邓红兵。
本院立案受理的申请保全人罗巨康与被保全人邓红兵、株洲东晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，已于2016年12月16日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第237号
原告：吴某某。
被告：张某。
原告吴某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李哲军以简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进
行了审理。原告吴某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称：2009年10月26日，被告张某向原告吴
某某借款212800元，并约定3个月归还，月利率2分。后经原告
吴某某多次催讨，被告张某仍未归还。为此，原告吴某某诉至
法院，请求判令：1、被告张某归还借款本金212800元、借款
利息25000元（利息自2009年10月26日起计算至2010年4月26日
，月利率2分），合计237800元；2、本案诉讼费由被告张某某
担。
被告张某辩称：借条是被告张某于2009年出具的，借款
分三次交付，其中170000元是本金，其余部分是利息。被告张
某愿意支付其中的170000元，但利息不应当支付。
原告吴某某为证明所述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条一份，用以证明被告张某于2009年10月26日向原告吴某某借到现金212800元，并约定于2009年12月31日归还的事
实。
被告张某对所述事实未能向本院提供证据材料。
庭审中，原告吴某某提交的证据，被告张某对其真实性
无异议，但认为借款本金是170000元，其余部分是利息，本院
经审查认为该证据符合证据采信规则，故予以确认，并根据证
据所载内容认定相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，
本院认定如下事实：被告张某数次向原告吴某某借款共计1900
00元，至2009年10月26日本息合计为212800元。2009年10月26
日，被告张某向原告吴某某出具借条一份，确认向原告吴某某
借款212800元，并约定于2009年12月31日归还，同时双方还口
头约定借款月利率为2分。后经原告吴某某催讨，被告张某仍
未归还。为此，原告吴某某于2010年4月12日诉至本院。本案
经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认
定。被告张某向原告吴某某借款后未及时归还，是导致本案纠
纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴某某的诉讼请
求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某的抗辩理
由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某归还原告吴某某借款212800元，于本判决
生效后十日内付清；二、被告张某支付原告吴某某借款利息25000元，于本判
决生效后十日内付清。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元，减半收取2433.50元，由被告张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4867元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第237号
原告：吴锦祥。
被告：张飞。
原告吴锦祥为与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴锦祥、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦祥诉称：2009年10月26日，被告张飞向原告吴锦祥借款212800元，并约定3个月归还，月利率2分。后经原告吴锦祥多次催讨，被告张飞仍未归还。为此，原告吴锦祥诉至法院，请求判令：1、被告张飞归还借款本金212800元、借款利息25000元（利息自2009年10月26日起计算至2010年4月26日，月利率2分），合计237800元；2、本案诉讼费由被告张飞承担。
被告张飞辩称：借条是被告张飞于2009年出具的，借款分三次交付，其中170000元是本金，其余部分是利息。被告张飞愿意支付其中的170000元，但利息不应当支付。
原告吴锦祥为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告张飞于2009年10月26日向原告吴锦祥借到现金212800元，并约定于2009年12月31日归还的事实。
被告张飞对所述事实未能向本院提供证据材料。
庭审中，原告吴锦祥提交的证据，被告张飞对其真实性无异议，但认为借款本金是170000元，其余部分是利息，本院经审查认为该证据符合证据采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定如下事实：被告张飞数次向原告吴锦祥借款共计190000元，至2009年10月26日本息合计为212800元。2009年10月26日，被告张飞向原告吴锦祥出具借条一份，确认向原告吴锦祥借款212800元，并约定于2009年12月31日归还，同时双方还口头约定借款月利率为2分。后经原告吴锦祥催讨，被告张飞仍未归还。为此，原告吴锦祥于2010年4月12日诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告张飞向原告吴锦祥借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴锦祥的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张飞的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张飞归还原告吴锦祥借款212800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张飞支付原告吴锦祥借款利息25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元，减半收取2433.50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4867元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 缪剑娣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第597号
原告：广州市花都区新华三东村经济发展公司。住所
广州市花都区新华街三东村。
法定代表人：梁钰明。
委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务所法律工
作者。
被告：潘杰军，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区新华三东村经济发展公司诉被告潘杰军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告广州市花都区新华三东村经济发展公司的委托代理人侯承超到庭参加诉讼，被告潘杰军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年10月1日签订了一份《工业厂房租赁合同书》，合同约定：原告在位于广州市花都区新华街三东工业区原三东拉丝厂用地上出资建设一幢工业厂房、办公楼、宿舍楼和配套用房并出租给被告有偿使用；租赁时间为12年，即从2008年12月1日始至2020年12月1日止；租金为每平方米每月5元，垃圾费每月300元，租金每三年递增3%；缴费方式：每月按总租金费用在当月5日前缴清给原告。被告使用了涉案物业后，开始能按合同约定缴纳租金，但自2013年1月起没有缴交租金，经原告多次催收，被告至今仍没有缴交租金，至2013年4月1日止合计欠缴费用达147000元。据此，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2008年10月1日签订的《工业厂房租赁合同书》，并将涉案的厂房、办公楼、宿舍楼和配套用房完好返还给原告；2、被告立即付清拖欠的租金至实际交还涉案房屋、办公楼、宿舍楼和配套用房之日止，暂合计费用147000元（租金从2013年1月起暂计至2014年3月）；3、被告支付逾期付款的利息暂计1000元（利息以147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区花城街三东村凤凰北路三东村幼儿园东面（即原三东拉丝厂），建筑总面积为1900平方米。涉案房屋由原告出资建设，没有取得土地使用权证、房地产权证，也没有取得建设工程规划许可证。2008年10月1日，原、被告签订《工业厂房租赁合同书》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为12年，即2008年12月1日起至2020年12月1日止。租金从2008年12月1日起计算，租金的计算方式为：厂房、办公楼、宿舍及配套用房每平方米每月租金人民币5元。每三年按租金总金额递增3%。即：2008年12月1日至2011年11月30日期间的租金计算标准为9500元／月，2011年12月1日至2014年11月30日期间的租金计算标准为9785元／月，2014年12月1日至2017年11月30日期间的租金计算标准为10078.55元／月，2017年12月1日至2020年11月30日期间的租金计算标准为10380.90元。被告应当在每月5日前缴纳租金，逾期欠缴租金按欠交总金额加收30%的滞纳金。如被告逾期缴交租金超过60日的，原告有权单方终止合同，没收押金，被告还须按欠交租金总额的30%支付违约金给原告。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告经营“渔乐海鲜坊”，被告向原告缴纳了押金50000元。合同履行期间，被告向原告支付了2008年12月1日至2012年12月31日期间的租金，2013年1月1日至今的租金被告没有缴纳。2013年5月，原告发现被告停止经营并将经营的设备、物品搬离了涉案房屋，涉案房屋一直由被告雇请人员看守，现涉案房屋内仍存放有被告的空调数台。
庭审中，本院依法行使释明权，若原、被告签订的《工业厂房租赁合同书》为无效合同，原告是否变更诉讼请求。原告将第一项诉讼请求变更为确认原、被告双方于2008年10月1日签订的《工业厂房租赁合同书》无效，并将涉案的厂房、办公楼、宿舍楼和配套用房完好返还给原告；将第二项诉讼请求变更为被告支付从2013年1月1日至实际交还涉案厂房、办公楼、宿舍楼和配套用房之日止占用费，暂计147000元。
本院认为：原告根据与被告签订的《工业厂房租赁合同书》的约定将涉案房屋出租给被告使用，由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持……故原、被告签订的《工业厂房租赁合同书》为无效合同，被告应将涉案房屋返还给原告，因此，原告请求被告返还涉案房屋并按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际交还涉案房屋之日止符合法律规定，本院予以支持。经核算，2013年1月1日暂计至2014年3月31日的房屋占有使用费共计146775元（9785元／月×15个月）。
被告潘杰军经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市花都区新华三东村经济发展公司与被告潘杰军于2008年10月1日签订的《工业厂房租赁合同书》无效。
二、被告潘杰军于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于广州市花都区花城街三东村凤凰北路三东村幼儿园东面的厂房、办公楼、宿舍楼和配套用房腾空返还给原告广州市花都区新华三东村经济发展公司。
三、被告潘杰军按照《工业厂房租赁合同书》约定的租金标准向原告广州市花都区新华三东村经济发展公司支付2013年1月1日至腾空返还上述房屋之日止的房屋占有使用费，2013年1月1日暂计至2014年3月31日的房屋占有使用费146775元，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华三东村经济发展公司支付，2014年4月1日至被告潘杰军实际交还上述房屋之日止的房屋占有使用费按合同约定计付。
四、被告潘杰军向原告广州市花都区新华三东村经济发展公司支付利息，利息计算方式以月占有使用费为基数，从欠费当月的6日起（欠费时间自2013年1月1日起），按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何 丹
二〇一四年五月××日
书 记 员 刘雄燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初23号
原告李某，男，1962年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何某，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王华宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09129号
原告计国芳，女，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人马川，重庆章州律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章州律师事务所律师。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
法定代表人袁心发，董事长。
被告袁心发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗秀容，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告计国芳与被告重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容民间借贷纠纷一案中，原告计国芳于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告计国芳申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计国芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计国芳负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雪凇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审228号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人闫清安。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）42号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫清安在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）42号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫清安在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）42号行政处罚决定书第一、二项，即责令闫清安退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审228号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋庆新。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋庆新在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢架棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用920.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋庆新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋庆新十五日内自行拆除在非法占用920.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5086号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：赵强，男，1986年12月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告赵强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金13398.53元、截至2015年7月18日的利息及费用5657.82元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金13398.53元、利息及费用5657.82元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵强未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、交行中心发卡初审检查表、公务卡情况说明复印件、市级预算单位在职人员清单复印件、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年11月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金13398.53元、利息及费用5657.82元（该利息计算至2015年7月18日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告赵强申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币13398.53元、利息及费用5657.82元（该利息计算至2015年7月18日），及自2015年7月19日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费276元、公告费400元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第90号
原告：汤某甲，女，1979年10月21日出生，土家族，住湖北省建始县，现住广东省中山市。
被告：陈某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省建始县，现住广东省中山市。
原告汤某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法先由审判员黄凤坤独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：1996年，原告经他人介绍与被告陈某甲相识，1999年11月8日登记结婚，2000年10月8日生育儿子汤某乙。婚前原、被告双方了解甚少，婚后长期在广东省中山市生活，常为家庭生活琐事无理争吵，且被告性情暴躁不能善待原告的亲人。由于被告蛮横无理且性情暴躁，原告与被告现在已无法正常沟通，已没有任何夫妻感情且双方矛盾日益加剧。为此，原告于2013年3月14日向中山市第一人民法院提出离婚诉讼，后原告给被告一个和好的机会，于2013年5月9日向法院撤诉。但原告撤诉后，被告没有一点改变。原告认为，原告与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子汤某乙由原告抚养，抚养费由被告分担；3.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为判令：1.原告汤某甲与被告陈某甲离婚；2.原、被告婚生儿子汤某乙由原告抚养，被告自本判决生效一个月内支付100000元给原告；3.位于中山市西区沙港路＊号（文浩楼）＊房归原告所有，欠银行贷款由原告清偿，粤T-22C**号汽车归原告所有，粤T-207**号汽车归被告所有，两辆车原、被告互不补偿对方；4.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据：1.结婚证；2.户口本；3.（2013）中一法民一初字第2140号民事判决书、生效证明；4.信息全项；5.张涛出具的证明；6.始建县高坪镇苏家坪村村民委员会出具的证明。
被告陈某甲答辩称：1.被告不同意与原告离婚，因小孩现年15岁不想连累小孩；2.位于中山市西区沙港路＊号（文浩楼）＊房归被告所有，尚欠银行贷款由被告负责清偿，粤T-22C**号汽车已于2015年3月14日以50000元出卖给被告堂弟陈某甲，粤T-207**号汽车已出售，出售得款140000元，哪年出售已忘了。
被告陈某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：1996年8至9月间，原告汤某甲与被告陈某甲经他人介绍认识，1999年11月8日在湖北省建始县民政局登记结婚。2000年10月1日原告生育儿子汤某乙。在共同生活期间，双方常为生活、工作琐事争吵。2013年初，被告离开原告，独自外出工作，婚生儿子汤某乙一直随原告一起生活。2013年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月9日原告申请撤回起诉，2013年5月9日本院作出（2013）中一法民一初字第608号民事裁定书裁定：准许原告汤某甲撤回起诉。撤诉以后，原、被告夫妻感情没有和好，2013年11月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，作出（2013）中一法民一初字第2140号民事判决，不准许原告汤某甲与被告陈某甲离婚，并驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。判决生效以后，原、被告夫妻感情没有得到改善，且没有和好。原告遂再次诉至本院主张前述实体权利。
又查：原告称夫妻共有财产有：1.位于中山市西区沙港路＊号（文浩楼）＊房；2.汽车粤T-22C**号、粤T-207**号两辆，要求在本案中进行分割。但原告未提供上述财产的相关证据佐证。被告陈某甲在庭上确认，粤T-22C**号汽车于2015年3月14日以50000元出售给堂第陈某乙，粤T-207**号汽车已出售得140000元。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，争议焦点有：一、是否准予原告与被告离婚；二、婚生儿子汤某乙由哪一方抚养及抚养费的承担；三、1.位于中山市西区沙港路＊号（文浩楼）＊房；2.汽车粤T-22C**号、粤T-207**号两辆，是否在本案中进行分割；四、尚欠银行贷款余款未清偿，由哪方清偿。
关于焦点一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）因感情不和分居满二年的；第（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽自愿结婚并生育儿子，本是一个幸福的家庭，但因家庭生活、工作等琐事争吵，原、被告互指对方有外遇，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼后撤回起诉，撤诉后，原、被告夫妻关系仍然不和，同年11月，原告又提起离婚诉讼。本院审理后认为，原被告夫妻感情尚未破裂判决不准予原被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系没得到改善，夫妻双方从2013年初分居至今，夫妻感情确已破裂，经调解没有和好，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院准予原告与被告离婚。
关于焦点二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生儿子汤某乙多年来随原告方一起生活并由原告照顾，从有利于子女身心健康成长以及不改变其生活学习环境的角度考虑，汤某乙应由原告抚养较为适宜。原告请求儿子由其抚养的理据充分，本院予以支持。关于抚养费问题，本院根据当事人的月薪收入及当地的生活水平，按一定的比例承担进行处分，原告要求被告一次性支付儿子抚养费100000元没有提供相应的证据证实，于法无据，本院不予支持，故本院确定被告每月承担儿子的抚养费1000元至汤某乙年满十八周岁。
关于焦点三、原告称有位于中山市西区沙港路＊号（文浩楼）＊房，汽车粤T-22C**号、粤T-207**号两辆，需要在本案进行分割，原告没有提供相应的证据证实，于法无据，故本院对原告称涉案的财产不予认定，不予处分。
关于焦点四、原告未提供欠银行贷款余额的相关证据，在本案中不作审理，债权人可另案主张权利。
对于被告的辩解，经查1.被告不同意离婚的理由不成立，本院不予以采信；2.涉案的共同财产、共同债务，未提交相关的证据佐证，于法无据，本院不予采信。
综上，原告离婚诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子汤某乙由原告汤某甲抚养，被告陈某甲于本判决生效当月起，于每月10日前逐月向原告汤某甲支付汤某乙的抚养费1000元，直至汤某乙年满十八周岁；
三、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告汤某甲已预交），由被告陈某甲负担（被告陈某甲于本判决生效之日起七日内迳付给原告汤某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁心然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第401号
原告：丁××。
被告：吴××。
原告丁××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理。后经审查，本案案由应变更为买卖合
同纠纷。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于
2009年12月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原
告丁××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，在规定
的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：被告因建造房屋需要而向原告购买
钢材，截止2008年10月14日，被告结欠原告货款21000元，有
被告亲笔出具欠条为据。后原告多次向被告催讨无果，故诉至
法院，请求依法判令：1.被告吴××偿还原告丁××货款2100
0元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计息至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告吴××书面答辩称：被告于2008年10月14日欠原告2
1000元是事实，现因经济亏损，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：被告姜某设因建造房屋需要而向原告
丁××购买钢材。2008年10月14日，经双方结算，被告吴××
欠原告丁××货款21000元，被告吴××亲笔出具一份欠据交原告收存。后原告多次向被告催讨无果。
以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠
据原件一份及庭审笔录为据。本院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴××欠原告丁××货款21000元，有欠
据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告吴××应当予以偿付
。虽然被告吴××出具的欠据未约定还款期限，但按交易习惯
，债权人请求返还的，债务人应当返还欠款。被告吴××拒不
偿付货款于法无据，其依法应承担违约责任，利息损失应从原
告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告
吴××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴××应偿付原告丁××货款计人民币21000元及利
息损失（从2009年11月26日起按中国人民银行规定的同期银行
贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费330元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张胜霞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初146号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省清远市佛冈县。因本案于2015年12月16日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2010年10月18日2时20分，被告人陈某驾驶湘L重型厢式货车搭载被害人刘某乙、林某乙在355省道西往东方向行驶至79公里＋200米处超越一货车时，与同方向刘某甲东驾驶的湘L重型自卸货车发生追尾碰撞，造成刘某乙当场死亡、陈某与林某乙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经穗公交从重认字（2010）AA第024-6号道路交通事故认定书认定：陈某承担事故的全部责任，刘某乙、林某乙、刘某甲东无责任。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十二日
书 记 员 徐伟芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执163号
申请执行人：刘玉，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：李素云，女，1969年3月8日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人李素云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘玉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十二日
书记员 孟维振
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第194-4号
申请执行人张爵湖，男，汉族，1973年11月1日出生，现住南宁市青秀区，
被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人张成灿，董事长。
防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决书及本院作出的（2015）东执字第194-1号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人茂名市建筑集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款11885.91元，并依法支付给申请执行人张爵湖，鉴于被执行人茂名市建筑集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产或线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第194-4号
申请执行人张爵湖，男，汉族，1973年11月1日出生，现住南宁市青秀区。
被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人张成灿，董事长。
防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决书及本院作出的（2015）东执字第194-1号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人茂名市建筑集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款11885.91元，并依法支付给申请执行人张爵湖，鉴于被执行人茂名市建筑集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产或线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第414号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第194-4号申请执行人张爵湖。被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人张成灿，董事长。申请执行人张爵湖与被执行人茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日发出执行通知书，但被执行人茂名市建筑集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名建筑集团第八有限公司享有70.3%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在茂名建筑集团第八有限公司享有的35%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年八月二日书记员  韦玉华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5802号
原告孙志良。
委托代理人樊广军，上海瀚英律师事务所律师。
被告管宜振。
本院在审理原告孙志良诉被告管宜振其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志良撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，155元，诉讼保全费1，555元，合计3，710元，由原告孙志良负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1247号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告未再与本院联系，通过原告提供的联系地址，本院也未查询到原告的联系方式，原告也未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而及不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年四月十三日
书记员 王春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第2176号
原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人王梧桐，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告武小全，现住内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告王会，现住内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗乌斯太镇。
原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司诉被告武小全、王会商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员何立新公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王梧桐、被告武小全、王会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司诉称，2010年11月13日，被告武小全购买我公司开发建设的阿拉善经济开发区汽贸物流城第5-1-A6号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-013），商品房面积110平方米，单价4600元／平方米，我公司给被告总房款优惠4428元，合计应付购房款501572元，被告已支付购房款281572元，尚欠购房款220000元未付。被告将购买的商业房至今对外出租盈利，并收取高额租金，我公司多次催促被告将剩余购房款支付清，但被告每次均已各种理由拖延支付，给我公司造成了巨大的经济损失和信贷压力，被告的行为构成重大违约，依法应当承担违约金和未付购房款由此给我公司造成的全部经济损失责任，根据《婚姻法》及其解释规定，二被告作为合法夫妻，依法应当承担连带付款责任。故我公司诉至法院请求依法判令二被告连带支付购房款220000元及利息损失102874元；本案的诉讼费由被告承担。
被告武小全辩称，我对原告所主张的购房欠款数额没有异议。合同上没有盖商品房销售合同备案专用章，合同是无效合同。商品房买卖合同第十五条约定，交给购房人使用在360天之内给办房产证，原告至今未给办房产证，我可以退房，原告退还我全部价款，并按照同期银行存款利率支付违约金。原告与我签订合同时约定剩余购房款以按揭贷款方式支付，贷款是由原告协助办理。原告承诺的对我所购买的商品房返租利用至今未兑现。我购买的商品房与我预期的商品房不相符，房屋前面有不到8平米距离的平房。原告在售楼时承诺建好后马上拆迁前排商铺，同时进行二期建设，至今没有落实，不符合预定商品房规划原图，造成我无法经商，给我造成巨大的损失。并且房屋存在很多质量问题。原告利用我购买的商品房已做抵押贷款，已构成合同法中的违约责任。原告声称我将商品房高价租赁，纯属虚构。
被告王会辩称，原告用我购买的商品房抵押贷款，构成合同法违法行为。我们买的是商铺，但是没有达到商品房的标准。我找原告协商过好多次，报告过刑警队，也去过左旗。
本院经审理查明，2010年11月13日，原告与被告武小全签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010-013），被告购买原告开发的阿拉善左旗乌斯太镇汽贸物流城第5-1-A6号商品房，建筑面积110平方米，单价4600元／平方米，原告给被告总房款优惠4428元，合计应付购房款501572元。合同约定被告于签订合同时首付购房款281572元，剩余220000元购房款由原告与被告签订贷款协议书，以按揭贷款方式支付。另查明，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法判令二被告连带支付购房款220000元及利息损失102874元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的商品房买卖合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告武小全签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按期交房，被告应履行支付购房款的义务。被告主张合同是无效合同，因合同没有在住建局备案于法无据。因商品房预售合同备案登记制度是指行政管理部门针对房地产开发公司与商品房预购方就商品房预售交易达成的明确双方权利与义务关系的合同进行登记备案的法律制度，不影响合同的成立。但合同约定原告与被告签订贷款协议书，剩余购房款由原告为被告办理按揭贷款的方式支付，原告未能给被告办理按揭贷款，因此原告主张的由被告一次性支付购房款和违约金的主张，本院依法不予支持，应以支付贷款的方式分期按月支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告武小全、王会于本判决生效后每月向原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司支付购房款4000元，直至付清购房款220000元为止。
案件受理费3071元，由被告武小全、王会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何立新
二〇一五年二月四日
书记员 张栋文
江苏省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00697号
原告施某。
被告杨某。
本院在审理原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告施某以离婚条件暂不成熟为由，于2015年8月5日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月五日
书记员 沈 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第878号
申请被执行人：杜文鹏。
被执行人：倪兵。
本院受理的原告杜文鹏与被告倪兵承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人倪兵的财产情况，现被执行人倪兵确无财产可供执行。申请执行人杜文鹏亦不能提供被执行人倪兵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2872号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第64号
原告：卢某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑到家庭原因，希望给双方一段时间为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第28号
申请人：亓丰云。
申请人：王丰波。
申请人：王丰香。
被申请人：陈德燕。
被申请人：巨野县华通物流运输有限公司，住所地：巨野县青年路73号。
本院受理申请人亓丰云等诉被申请人陈德燕等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人陈德燕名下的鲁RD52**号鲁RG9**挂号半挂货车，申请人以王丰波名下的位于钢城区沙河小区11号楼310室房产（房产证号：房权证莱房字第00648**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押陈德燕名下的鲁RD52**号鲁RG9**挂号半挂货车。
二、查封王丰波名下的位于钢城区沙河小区11号楼310室房产（房产证号：房权证莱房字第××号）。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 亓永丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01096号
申请执行人卞正国，居民。
被执行人朱月成，居民。
被执行人郭俊，居民。
申请执行人卞正国与被执行人朱月成、郭俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月9日作出的（2014）建高民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告朱月成偿还原告卞正国借款本金537500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费9675元，减半收取为4837.5元，诉讼保全费3520元，合计8357.5元，由被告朱月成负担。‘因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币516288元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01096号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
被执行人：陈嘉钊
被执行人：孙海洋
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人陈嘉钊等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年11月4日作出的（2014）建黑民初字第02499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01215号
原告汤灯歧。
委托代理人桑小球。
被告武汉天久建筑劳务承包有限公司。
法定代表人徐建清。
被告湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
第三人徐巧斌。
第三人汤顺年。
本院受理原告汤灯歧与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司、第三人徐巧斌、汤顺年建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因华生·汉口城市广场工程劳务施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司的住所地分别位于武汉市江岸区、武汉市蔡甸区，合同履行地位于武汉市硚口区长丰乡东风村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张方艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1702号
原告：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李德成，男，1962年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：宋强，男，1971年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告张树森与被告李德成、宋强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张树森于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树森的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告张树森负担。
审判员 徐长红
二〇一八年四月十七日
书记员 宋卫华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4921号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司。
法定代表人：池景荟。
被告：王殿臣，男。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告王殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年11月21日原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司以与被告王殿臣和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县住�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元,由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十一日书记员徐敬伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第791号
申请执行人王保凯，居民。
被执行人李华，居民。
被执行人田梦园，居民。
被执行人田梦婷，居民。
被执行人田梦园、田梦婷法定代理人李华，居民。
申请执行人王凯与被执行人李华、田梦莹、田梦园民间借贷纠纷一案，本院（2010）费民初字667号民事判决书于2012年5月9日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第667号民事判决书，被执行人李华、田梦莹、田梦园应给付申请执行人欠款20000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人李华、田梦莹、田梦园的亲属因交通事故死亡，被执行人现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第667号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月四日
书记员 李 伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1944号
原告：卢XX，女，XX出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道X，身份证号码：XX。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告：肖XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告卢XX与被告肖XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，减半收175.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年七月二十日
书记员 孟军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初497号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金明玉，女，1964年11月9日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住山东省�莱市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被延吉市公安局民警在山东省蓬莱市将网上逃犯金明玉抓获，于2016年1月6日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人金明玉犯诈骗罪，于2016年8月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶和助检员宁博出庭支持公诉。被告人金明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2013年9月期间，被告人金明玉在延吉市公园街等地，以做生意资金周转不开等为由，骗取了被害人朴某某等人的人民币共计769.9万元，韩币5151元（折合人民币299,503.00元）。归还本金共计174，300.00元，支付利息共计15万元。
1、2009年5月18日至2013年8月26日期间，被告人金明玉在延吉市公园街民族村4队朴某某住处等地，以兑换韩币生意缺资金等为由，分8次共骗取被害人朴某某的人民币95万元、韩币3600万元（人民币208,736.00元）。
2、2011年10月19日至2013年5月19日期间，被告人金明玉在延吉市，以韩币生意缺资金等为由，分4次共骗取被害人金某甲人民币37万元。期间，支付利息10万元左右。
3、2012年11月1日至2013年9月29日期间，被告人金明玉在延吉市北山街李某甲住处等地，以做生意资金周转不开等为由，分5次共骗取了被害人李某甲人民币25万元。
4、2013年4月26日、2013年9月26日，被告人金明玉分别在延吉市自来水公司前面、新世纪大厦1楼金明玉租赁的门市房内，以做生意资金周转不开为由，先后两次共骗取被害人金某乙韩币1550万元（人民币90，767.00元）。
5、2013年6月8日15时许，被告人金明玉在延吉市新兴街西市场崔某甲经营的290号柜台处，以做生意资金周转不开为由，骗取了被害人崔某甲人民币30万元。
6、2013年7月至2013年9月期间，被告人金明玉在延吉市成宝大厦2楼成某某柜台处，以进货缺资金等为由，分多次共骗取被害人成某某人民币25万元。后，归还本金2500万韩币（人民币147，300.00元）。
7、2013年8月6日至2013年9月1日期间，被告人金明玉在延吉市新兴街新世纪楼一楼交通银行等地，以韩国银行存款被冻结，资金周转不开等为由，分4次共骗取被害人崔某乙人民币115万元。
8、2013年8月7日至9月18日期间，被告人金明玉在延吉市河南街工商小区4号楼1单元402室崔某丙住处，以进货缺资金为由，分多次共骗取被害人崔某丙人民币116万元。期间，支付利息1.5万元。
9、2013年8月8日�2013年8月11日，被告人金明玉分别在延吉市铁南交通银行、延吉市进学街平安保险公司旁边交通银行内，以母亲生病急需用钱等为由，共骗取被害人金某丙的人民币9.8万元。
10、2013年8月10日至9月30日期间，被告人金明玉在延吉市成宝大厦1楼交通银行，以进货缺资金等理由，分6次共街西市场崔某甲经营的290柜台处，以做生意资金周转不开为由，骗取了被害人崔某甲人民币30万元。
10、2013年8月10日至9月30日期间，被告人金明玉在延吉市成宝大厦1楼交通银行，以进货缺资金等理由，分6次共骗取被害入金某丁人民币145万元。期间，支付利息1万元。
11、2013年8月14日、2013年8月21日，被告人金明玉分别在延吉市新兴街成宝大厦1楼中国银行、2楼其柜台处，以兑换韩币生意缺资金等为由，共骗取被害人李某丁人民币25万元。期间，支付利息2.5万元。
12、2013年8月22日，被告人金明玉在延吉市新兴街成宝大厦楼1楼中国银行内，以资金周转不开为由，骗取了被害人郑某某人民币10万元。
13、2013年8月28日至2013年9月29日期间，被告人金明玉在延吉市新兴街西市场经营的新罗韩服店内，以兑换韩币生意缺资金等为由，分4次共骗取被害人徐某某人民币491，000.00元。
14、2013年9月7日，被告人金明玉在延吉市新兴街新国贸1楼当时其租赁的门市房内，以进货缺资金为由，骗取被害人金某戊人民币10万元。
15、2013年9月13日，被告人金明玉在延吉市新兴街新国贸一楼当时其租赁的门市房内，以韩币被冻结、资金周转不开为由，骗取了被害人金某己人民币8万元。后，归还本金2.7万元。
16、2013年9月16日，被告人金明玉在延吉市成宝大厦一楼交通银行内，以做生意缺资金为由，骗取被害人车某某人民币10万元。
17、2013年9月17日，被告人金明玉在延边州法院对面的中国银行等地，以进货缺资金为由，骗取了被害人金某庚人民币40万元。
18、2013年9月17日，被告人金明玉在延边州法院对面的中国银行内，以进货缺资金为由，骗取了被害人全某某人民币20万元。
上述事实，被告人金明玉在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，给18位被害人出某某的借款的相关材料，被害人朴某某、金某甲、李某甲、金某乙、崔某甲、咸顺玉、崔某乙、崔某丙、金某丙、金某丁、李某丁、郑某某、徐某某、金某戊、金某己、车某某、金某庚、金明玉18人的陈述，证人李某某的证言，被告人金明玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金明玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财�，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发前主动偿还的本金部分174，300.00元不计入诈骗数额，实际犯罪数额认定为782.4203万元。对给被害人自愿支付的利息15万元部分，以犯罪数额量刑时，酌情予以从轻处罚。被告人金明玉短时间内，大量骗取被害人大量钱款，酌情予以从重处罚。被告人金明玉在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金明玉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金明玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2028年1月4日止。）
罚金�本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴被告人的违法所得退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢天慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第960号
原告李某某，女，生于1976年9月6日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1267号
申请执行人周瑞松，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人纪相宇，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
关于周瑞松申请执行纪相宇借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11226号民事判决书已经发生法律效力。周瑞松于2017年2月15日向我院申请强制执行，要求被执行人纪相宇偿还申请执行人周瑞松代偿本金一百九十万元及案件受理费二万一千六百六十六元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人纪相宇邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人纪相宇名下相关财产信息，扣划了被执行人纪相宇名下的银行存款一千零九十二元七角七分，并已发还申请人；另未发现被执行人纪相宇名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人纪相宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人周瑞松，其表示亦不能提供被执行人纪相宇可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1267号申请执行人周瑞松，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人纪相宇，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。关于周瑞松申请执行纪相宇借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11226号民事判决书已经发生法律效力。周瑞松于2017年2月15日向我院申请强制执行，要求被执行人纪相宇偿还申请执行人周瑞松代偿本金一百九十万元及案件受理费二万一千六百六十六元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人纪相宇邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人纪相宇名下相关财产信息，扣划了被执行人纪相宇名下的银行存款一千零九十二元七角七分，并已发还申请人；另未发现被执行人纪相宇名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人纪相宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人周瑞松，其表示亦不能提供被执行人纪相宇可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月八日书 记 员  李 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1993号
罪犯韩朝龙，男，汉族，小学文化，1982年4月4日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人韩朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元；继续向被告人韩朝龙与同案另五名被告人追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩朝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩朝龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，且未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第836号
原告：李现有。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李现有与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1610.70元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1610.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1610.70元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1610.70元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李现有工资1610.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执32号
申请执行人：渠贵亮
被执行人：张宝
察哈尔右翼后旗人民法院执行的（2016）内0928执174号申请执行人渠贵亮和被执行人张宝刑事附带民事赔偿一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0927民初600号民事判决由本院执行。
察哈尔右翼后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 昊
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十日
书记员 云 霄
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0345号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被盱眙县公安局取保候审，同年7月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2014年8月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县盱城镇石牛排挡出发，行驶至盱城镇五墩西路时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。案发后，被告人刘某主动到案。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有盱眙县公安局出具的查获经过，被告人刘某驾驶机动摩托车现场照片，被告人刘某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年八月五日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
王 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第128号
原告王某某，女，1987年生，汉族，大安市人。
被告陈某某，男，1985年生，汉族，乾安县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚后生育一女孩陈某，现年4周岁。现原、被告因感情不和，常因家庭琐事口角，被告曾与人离家出走二年，后又回到家中。致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，至孩子独立生活时止；现有家庭财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚生一女孩陈某。3年前被告陈某某离家出走，至今下落不明。现原告王某某要求与被告陈某某离婚。
本院认为，被告下落不明已经满2年，原告要求离婚。应准予原、被告离婚。因被告下落不明，共同财产不宜在本案中进行分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某由原告抚养。被告陈某某每月给付子女抚育费人民币500元至陈某独立生活时止。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，公告费560元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张微微
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执965号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：苏云其，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人苏云其信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄爱国
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢15号
申请执行人林有前
被执行人于建文
申请执行人林有前与被执行人于建文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民二初字第238号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请执行人林有前与被执行人于建文私下达成执行和解协议。申请执行人于建文于2018年5月11日向我院提出撤回该案执行的申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月十一日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初628号
原告：王冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：修伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王冬梅与被告修伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告修伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20000.00元及资金利息（利息从2017年4月15日起按照年利率的6%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意缺乏资金，于2017年1月14日、1月22日先后两次向原告借款各10000.00元，共计20000.00元。当时双方约定，在2017年1月14日所借的10000.00元，在2017年4月14日还清，在2017年1月22日所借的10000.00元，在2017年3月4日还清，双方没有约定资金利息及逾期利息，借款当时被告用其坐落在中江县东北镇房屋一套作为担保，并将钥匙给了原告。被告所借款到期后，经原告催收，被告均未偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告修伟未进行答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。被告修伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告做生意缺乏资金，于2017年1月14日、1月22日先后两次向原告借款各10000.00元，被告分别向原告出具了借条和收到借款的收条。当时双方约定,2017年1月14日借的10000.00元,在2017年4月14日还清，在2017年1月22日借的10000.00元,在2017年3月4日还清，双方没有约定资金利息及逾期利息。被告所借款到期后，经原告催收，被告均未偿还。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告理由按照约定偿还原告借款，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告修伟在判决生效后十日偿还原告借款20000.00元及其资金利息（利息从2017年4月15日起按照年利率的6%支付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告被告修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏浩然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1315号
罪犯吕书泉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年5月18日作出（2007）烟牟初字第19号刑事判决，以被告人吕书泉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年7月12日起至2018年7月11日止。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年一个月，刑期自2006年7月12日起至2016年1月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月记功一次，2014年3月嘉奖二次，2013年8月27日缴纳罚金15000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕书泉准予减刑一年八个月，其刑期变更为自2006年7月12日起，至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1010号
罪犯邹廷武，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月28日以(2011)中江刑重字第1号刑事判决，以被告人邹廷武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后，本人上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月24日以(2012)德刑一终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2015)广刑执字第317号于2015年2月9日减刑一年一个月。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯邹廷武在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹廷武在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年获得监狱劳积；2015年获得监狱劳积。2014年12月至2016年4月获得标准分142.62分。
经审理查明，罪犯邹廷武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯邹廷武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹廷武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹廷武减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初266号
原告：毕清波，市民。
被告：张红为（又名张洪伟），农民。
委托代理人：许永安，山东君诚仁律师事务所律师。
被告：山东强巍建筑工程有限公司。
法定代表人：吕国民，经理。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
原告毕清波与被告张红为、山东强巍建筑工程有限公司（以下简称强巍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裴长征独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毕清波、被告张红为的委托代理人许永安、被告强巍公司的委托代理人吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕清波诉称：被告张红为（又名张洪伟）系强巍公司的项目经理。其承建山东睿鹰先锋制药有限公司棒酸车间的工程中，由于资金困难，为了工程建设，2015年5月15日上午被告张红为借我现金3.5万元，同日下午又借我现金2.5万元，合计6万元，并出具借条两份。后经多次催要，被告张红为以账被李风海查封为由，拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告张红为偿还借款6万元及利息（按2分计算），被告强巍公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张红为辩称：我在2014年11月份已离开山东睿鹰先锋制药有限公司工地，该借款数额属实，但没有用到睿鹰先锋制药棒酸提取车间工程，是我个人欠款。该欠条中的落款日期与实际借款日期不符，该欠条是在2015年11月25日原告让我书写，欠条中的内容均是原告让我这样写的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告强巍公司辩称：一、涉案借款系被告张红为的个人行为，被告张红为借款未经我公司任何认可和授权，也未经过我公司的追认，并且该借款未用于我公司工程建设，我公司依法不应承担还款责任。二、借条出具的时间为2015年5月，但是借条所涉及的睿鹰棒酸车间在2014年11月至2015年8月一直出于停工状态，并没有进行施工，我公司于2014年11月就已经解除了张红为在该工地负责施工的职务，至2014年11月张红为就从未到过该工地，因此张红为2015年5月的借款不可能用于我公司的工程。三、鉴于张红为多次以工地用款为他人出具借条，其行为涉嫌与他人恶意串通，诈骗我公司财产，我公司保留对张红为及相关人员到公安机关追究刑事责任的权利。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
原告毕清波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年5月15日借条一份，证明张红为借原告现金3.5万元。
证据二、2015年5月15日借条一份，证明张红为借原告现金2.5万元。
证据三、工程验收记录一份（复印件），证明被告张红为系被告强巍公司的项目经理。
被告张红为对前述证据质证意见为：对证据一、二借条的真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明该欠条是在2015年5月15日书写，对证据三因为是复印件不予质证。
被告强巍公司对前述证据质证意见为：对证据一、二借条均有异议，该两份借条是不真实的，从两份借条形式上所反映的内容来看借款书写时间为同一天，使用的是同一样的纸张，借条书写的内容除金额外基本一致，但是该两份借条却使用了不同的笔，进行书写，我公司认为这是一种故意掩盖真实情况的行为，该借条中写此款用于睿鹰车间，并且写了山东强巍有限公司的名称，但事实上该款项与我公司无关，并没有用于我公司的工程，因2014年11月至2015年8月该工地一直出于停工状态，该两份证据为张红为个人行为，未经我公司授权，也未加盖我公司印章，这属于被告张红为和原告之间的债权债务。证据三复印件上显示，工程验收的形成的时间是2012年8月，监理通知显示的时间是2014年5月，我两份证据，只能证实在2014年11月之前被告张红为在我公司工地上负责，不能证明2015年5月15日出具借条时仍然属于我公司的工作人员，因此该证据与本案所争议的事实以及原告主张目的均无关联性。
被告张红为未提供证据。
被告睿鹰公司未提供证据。
根据原告举证、被告质证及庭审，本院确认以下法律事实：2015年5月15日，被告张红为向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到毕清波现金人民币叁万伍仟元整（35000.00）。此款用于睿鹰制药先锋棒酸提取车间，山东强巍建筑公司，张红为，2015年5月15号”。原告在庭审中称该款是当日上午被告张红为借原告的现金，被告张红为称借款金额属实，但此借条并非2010年5月15日所写，借条内容中：“此款用于睿鹰制药先锋棒酸提取车间，山东强巍建筑公司”系原告让被告张红为所写。2015年5月15日，被告张红为又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到毕清波现金人民币贰万伍仟元整。此款用于睿鹰制药先锋棒酸提取车间。山东强巍建筑公司张红为2015年5月15号”，原告在庭审中称该款是当日下午被告张红为借原告的现金，被告张红为称借款金额属实，但此借条并非2010年5月15日所写，借条内容中：“此款用于睿鹰制药先锋棒酸提取车间，山东强巍建筑公司”系原告让被告张红为所写。被告张红为系被告山东强巍建筑工程有限公司承建山东睿鹰制药先锋棒酸提取车间工程的项目经理。
本院认为：被告张红为向原告毕清波借款6万元，有借条佐证，且被告张红为认可，对该事实本院予以认定。故原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定借款利息和借款期限，该借款应认定为不定期无息借贷，原告有随时向被告张红伟主张还款的权利，借款利息应从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告睿鹰公司承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定、判决如下：
一、限被告张洪为（曾用名张洪伟）于本判决生效后十日内偿还原告毕清波借款人民币6万元及利息（利息计算方法：从2015年1月12日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告毕清波要求被告山东强巍建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张红为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一六年三月十日
书记员 李 昭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第309号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐伟，绰号“嘴嘴”，男，1992年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年2月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
1.2014年12月，被告人徐伟三次到吸毒人员朱某位于简阳市云龙镇云西街的家中，将共计0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员朱某。
2.2014年12月，被告人徐伟在简阳市云龙镇百埝水库附近，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克给吸毒人员徐某豪（系未成年人）；三次在简阳市云龙镇街上将共计0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某豪。
2015年1月13日，简阳市公安局民警在简阳市云龙镇石塔村2组79号被告人徐伟的家附近将其挡获，同时在徐伟身上查获可疑白色晶体2小包、锡箔纸、自制吸管冰铲。随即公安民警在徐伟的住房内搜出锡箔纸、吸管、“溜冰壶”、电子称1台等物。
经称量，从被告人徐伟身上搜出的可疑白色晶体2小包净重3.29克；经鉴定，该可疑白色晶体2小包中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，抽样提取笔录，辨认笔录及照片，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，通话记录，徐某豪的户籍信息，被告人徐伟的户籍信息，证人徐某豪、朱某、张某、袁某、李某彤的证言等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年12月，被告人徐伟在简阳市云龙镇石塔村2组79号的家中卧室内，二次提供毒品甲基苯丙胺，伙同徐某豪采用烤吸的方式予以吸食。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，证人徐某豪、王某春、李某彤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。徐伟容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。徐伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。徐伟多次贩卖毒品的行为符合《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，属“情节严重”；徐伟向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚；徐伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人徐伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月14日起至2018年11月13日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.29克，电子称1台，吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈叔余
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10576号
罪犯杨见林，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）西法刑初字第332号刑事判决，以被告人杨见林犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年九月七日以（2009）昆刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨见林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨见林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨见林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨见林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3448号
原告
陈全贵，男，汉族，1965年10月2日出生，住新郑市观音寺镇太清***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5888.7元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈金贵种子款5888.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军