河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10160号
原告：尹清，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。
委托代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。
被告：牛继承，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：蔡祖清，男，1970年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵志杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告尹清诉被告牛继承、蔡祖清、赵志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清委托代理人贾士海、侯奕帆，被告牛继承、赵志杰到庭参加诉讼；被告蔡祖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告牛继承偿还原告借款本息合计200万元整（利息计算至2017年2月28日。以后利息以本金115万元为基数按照月息一分五计算至实际偿还之日止）；2、判令被告蔡祖清对前述债务承担连带还款责任；3、判令被告赵志杰对第一项债务在最高额120万元的额度内承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告牛继承承担。事实和理由：2011年10月24日，原告与被告牛继承签订借款协议一份，约定牛继承向原告借款人民币400万元整，借款期限六个月，自2011年10月24日至2012年4月24日止，按照月利率一分五计息，利息每月6万元按月支付，协议签订后，原告即如约向被告支付了借款，借款期满后，被告仅偿还了部分本息，原告经多次催要，被告未能全部清偿借款本息，遂于2016年1月13日签订还款协议，约定于2016年1月31日前还款10万元，2016年6月30日前还款50万元整，2017年6月30日前还款60万元，利率仍按照2011年10月24日借款协议执行，被告蔡祖清提供了保证担保，该还款协议签订后被告牛继承仍未按照协议约定履行还款义务。2016年9月30日，原告与三被告签订在郑州市××东新区签订了补充协议，由被告蔡祖清继续提供担保，被告赵志杰在最高额120万元的额度内提供担保，协议并约定如果牛继承违约，原告有权要求赵志杰以自己单独所有购买、出卖人为郑州元通房地产有限公司、商品房买卖合同已备案登记（合同信息备案登记号为16002660884）、坐落于郑州市中原区××、××号的房产承担担保责任，责任最高限额为120万元，协议签订后，被告牛继承仍未按照约定履行还款义务，经催收，两担保人也未代为还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告牛继承辩称：对借款事实无异议。
被告赵志杰辩称：原来我替牛继承担保是以120万元额度为限，以我的位于中原区迎欣××、××号的商铺作担保。
被告蔡祖清未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原告尹清作为出借方、被告牛继承作为借款方签订《借款协议书》，约定：自2011年10月24日至2012年4月24日，共计六个月，由原告一次性借给被告牛继承人民币400万元整，月利率按照1.5%计算，乙方还款时间为2012年4月25日，一次性还款400万元整，自2011年11月起，每月5日以前一次性付给原告利息6万元整，至六个月满为止。同日，原告将上述款项以银行转账方式转给被告牛继承。
2016年1月13日，原告尹清作为出借方、被告牛继承作为借款方、被告蔡祖清作为担保方签订《还款协议》，约定甲乙双方经2011年12月24日《借款协议书》一致做出如下还款计划：一、乙方即被告牛继承于2016年1月31日前还款10万元整；二、乙方即被告牛继承于2016年6月30日前还款50万元整；三、乙方即被告牛继承于2017年6月31日前还款60万元整。利率按照2011年10月24日协议执行，以上计划由被告蔡祖清担保执行。甲方尹清、乙方牛继承、担保方蔡祖清在还款协议上签字。
2016年9月30日，原告尹清（作为出借方、甲方）、被告牛继承（作为借款方、乙方）、被告蔡祖清（作为担保方、丙方）、赵志杰（作为担保方、丁方）签订《补充协议》，就甲乙双方2011年10月24日《借款协议书》一事，约定牛继承应于2016年12月31日前偿还60万本金，剩余的60万本金应于2017年6月30日前还清；该协议约定借款利息仍按月利率1.5%计算；该协议继续由被告蔡祖清向原告提供担保；被告赵志杰在最高额120万元的额度内提供担保，协议并约定如果牛继承违约，原告有权要求赵志杰以自己单独所有购买、出卖人为郑州元通房地产有限公司、商品房买卖合同已备案登记（合同信息备案登记号为16002660884）、坐落于郑州市中原区××、××号的房产承担担保责任，责任最高限额为120万元。
庭审中，原告提交2011年10月24日—2017年2月被告牛继承偿还借款本息明细，截止2017年2月28日，被告牛继承仍欠付本金115万，利息87.275万（29.7+38.6+15.525+3.45），共计2022750元。被告牛继承对还款金额无异议，利息计算金额也无异议。
以上事实有原告提交的借款协议（复印件）、银行交易明细清单2份（3页）、还款协议、补充协议、2011年10月24日—2017年2月被告牛继承偿还借款本息明细及开庭笔录在案佐证。
本院认为，借款应当偿还。原告尹清作为出借方、被告牛继承作为借款方签订《借款协议书》；原告尹清作为出借方、被告牛继承作为借款方、被告蔡祖清作为担保人签订《还款协议》；原告尹清（作为出借方、甲方）、被告牛继承（作为借款方、乙方）、被告蔡祖清（作为担保方、丙方）、赵志杰（作为担保方、丁方）签订《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应按照协议约定履行各自的义务。现协议约定还款期限已到，被告牛继承应予还款。被告牛继承向原告借款400万元，原告称，截止2017年2月28日，被告牛继承仍欠付本金115万，利息87.275万，共计2022750元。庭审中，被告牛继承对还款金额无异议、利息计算金额均无异议。故被告牛继承应当向原告牛继承支付借款本金115万，利息85万，并按月利率1.5%向原告支付利息自2017年3月1日至实际付款之日。
2016年9月30日，补充协议约定：该协议继续由被告蔡祖清向原告提供担保；被告赵志杰在最高额120万元的额度内提供担保，协议并约定如果牛继承违约，原告有权要求赵志杰以自己单独所有购买、出卖人为郑州元通房地产有限公司、商品房买卖合同已备案登记（合同信息备案登记号为16002660884）、坐落于郑州市中原区××、××号的房产承担担保责任，责任最高限额为120万元。故被告蔡祖清应对上述款项承担连带还款责任。被告赵志杰在120万元限额内对上述款项承担连带还款责任。
被告蔡祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛继承应自本判决生效之日起十日内向原告尹清支付借款本金115万，利息85万，并按月利率1.5%向原告尹清支付自2017年3月1日至实际付款之日止的利息；
二、被告蔡祖清对本判决第一项所判决承担连带责任；
三、被告赵志杰在120万元限额内对本判决第一项所判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告牛继承、蔡祖清、赵志杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚萍