河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初143号
原告：郭伟，1987年11月18日，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告郭伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告郭伟委托代理人葛怀灵、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，原告郭伟为其所有的车牌号为冀B×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年12月1日22时许，原告郭伟驾驶被保险车辆沿曹妃甸工业区置业道由东向西行驶至民安路口处时，与因故停驶张茗驾驶的车牌号为冀B×××××小型车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队责任认定，原告郭伟承担此次事故的主要责任，张茗承担次要责任。事故给原告郭伟造成的经济损失为：车辆实际损失364514元、公估费10950元、施救费3500元，合计378964元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付保险理赔款263874.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告郭伟的车辆在我公司投保了车辆损失保险并附加不计免赔率，事故发生在保险期限内，在原告郭伟的机动车驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对其合理合法的经济损失同意在保险限额内予以赔付。车辆损失为单方委托评估，公估前未与我公司协议，程序不合法。未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用。公估金额中含有税金，应扣除增值税17%。公估费不在保险公司赔偿范围，施救费过高，为税务机关代开发票，不能证明施救的事实。
在本院指定的举证期限内，原告郭伟向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年9月23日，王嘉辉与被告签订的机动车商业保险单一张及保险批单两张；
2、2015年12月18日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告郭伟承担事故的主要责任，张茗承担事故的次要责任；
3、王嘉辉名下的机动车行驶证（检验有效期至2016年2月）、原告郭伟名下的机动车驾驶证（有效期至2013年1月12日至2023年1月12日，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份；
4、原告郭伟委托，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××轻型普通货车实际损失为364514元；
5、公估费10950元、施救费3500元的票据各一张；
6、2015年11月21日，原告郭伟与王嘉辉签订的车牌号为冀B×××××轻型普通货车车辆买卖协议一份（王嘉辉出庭作证）。
在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告郭伟提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5质证意见同答辩意见；对证据6真实性有异议。
经审理查明，2015年9月23日，王嘉辉为李长林名下的车牌号为冀B×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额525000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月12日23时止，双方签订了保险合同。王嘉辉向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了保险费用。2015年9月25日，经王嘉辉申请，王嘉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订了机动车保险合同批单，将被保险车辆车牌号为冀B×××××变更为车牌号为冀B×××××，车主李长林变更为王嘉辉。2015年11月21日，王嘉辉将车牌号为冀B×××××轻型普通货车卖给原告郭伟，双方签订了车辆买卖合同，但双方未办理车辆过户手续。2015年12月1日，经王嘉辉申请，王嘉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司又签订了机动车保险合同批单，自2015年12月2日0时起，将原被保险车辆车主王嘉辉、被保险人王嘉辉变更为原告郭伟。2015年12月1日22时许，原告郭伟驾驶被保险车辆沿曹妃甸工业区置业道由东向西行驶至民安路口处时，与因故停驶张茗驾驶的车牌号为冀B×××××小型车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队责任认定，原告郭伟承担此次事故的主要责任，张茗承担次要责任。经原告郭伟委托，河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××轻型普通货车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××轻型普通货车实际损失364514元。原告郭伟支付公估费10950元、施救费3500元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告郭伟提交的公估被告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××轻型普通货车的机动车行驶证、原告郭伟名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告郭伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，王嘉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订的机动车辆保险合同及批单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。经王嘉辉申请，被告亦同意，冀B×××××轻型普通货车的被保险人由王嘉辉变更为原告郭伟。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××轻型普通货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告郭伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××轻型普通货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××轻型普通货车的实际损失已经河北盛衡保险公估有限公司公估为364514元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿。对方车辆承担事故的次要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司按70%的比例给付原告郭伟保险理赔款。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应给付原告郭伟保险理赔款263874.8元【（364514元＋10950元＋3500元-2000元）＊70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告郭伟保险理赔款263874.8元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告郭伟个人帐户，帐号由原告郭伟自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担部分已由原告郭伟预交，待执行过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告郭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年三月八日
书记员 张国强