wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00097号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某某，女，1963年3月20日出生，河南省夏邑县人，汉族，文盲，农民，住夏邑县车站镇李公庄村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于同年2月16日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指控检察员吕晓宁、李源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年1月8日8时许，被告人马某某在商丘市第一人民医院门诊一楼大厅东侧南边第一个窗口处，从被害人于某某随身携带的包内盗走玫红色钱包一个，钱包内有现金1000余元。案发后，赃款被退还失主。
2015年1月29日上午10时许，被告人马某某在商丘市第一人民医院门诊一楼西侧病人电梯口处，从被害人李某某随身携带的包内盗走粉红色长方形钱包1个，钱包内有现金1600元。被害人李某某发现被盗及时报警，被告人马某某被抓获，赃款被追回归还失主。
以上指控，公诉机关提交了被告人马某某的供述与辩解；被害人李某某、于某某的陈述；视听资料及书证等证据材料证实。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法以盗窃罪从重追究其刑事责任。
被告人马某某对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日8时许，被告人马某某在商丘市第一人民医院门诊一楼大厅东侧南边第一个窗口处，从被害人于某某随身携带的包内盗走玫红色钱包一个，钱包内有现金1000余元。案发后，赃款被退还失主。
2015年1月29日上午10时许，被告人马某某在商丘市第一人民医院门诊一楼西侧病人电梯口处，从被害人李某某随身携带的包内盗走粉红色长方形钱包1个，钱包内有现金1600元。被害人李某某发现被盗及时报警，被告人马某某被抓获，赃款被追回归还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述证实，其于2015年1月29日上午十点左右陪其母看病，在北关医院门诊一楼大厅内交钱被人盗走1600元现金。经医院警务室民警调取监控录像，发现偷盗者系马某某。后马某某将现金返还自己。
2、被害人于某某陈述证实，其于2015年1月8日上午八点五十分左右，在专医院门诊一楼大厅买药时发现自己的钱包不见后（内有现金1000元），立即去专医院警务室报案并调取了监控录像，发现盗窃者系马某某。后马某某将现金返还自己并向自己承认了错误。
3、常住人口基本信息、前科查证工作说明证实，被告人马某某系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品照片证实，从被告人马某某处扣押其盗窃的1600元现金已归还被害人李某某。
5、情况说明证实，被告人马某某于2015年1月29日早上9时许盗窃一女子300元现金，未找到受害人的事实。
6、监控视频情况说明及报警记录证实，2015年1月8日上午8时许，被告人马某某盗窃被害人于某某时的监控无法调取及被害人于某某在2015年1月8日被盗窃后的报警记录。
7、2015年1月29日被告人马某某盗窃案件监控光盘视听资料证实，2015年1月29日上午10点16分，在商丘市第一人民医院门诊一楼西侧病人电梯口，被告人马某某在被害人李某某身体左侧把手伸进被害人手提包内，盗走被害人一个粉红色长方形钱包并装入其随身携带的袋子里，随后离开。
8、抓捕经过证实，2015年1月29日上午10时许，警务室值班人员在接到失主报警后立即调取监控，发现被告人后立即到现场抓捕，将其带至警务室。马某某对自己盗窃的事实供认不讳。
9、被告人马某某供述证实，其于2015年1月8日上午八点五十分左右、2015年1月29日上午十点左右、上午九点左右，在商丘市第一人民医院门诊大厅内，盗窃李某某、于某某及另一受害人（未找到失主）现金共计2900元。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某被抓获后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆春宇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2318号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2318号原告：张某某。委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00219号
原告：刘某甲，女，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，农民。
被告：刘某乙，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人张继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年农历八月十五经人介绍相识，于2010年10月1日按当地风俗举行婚礼，并于2013年1月29日补办结婚登记手续。2010年3月28日生育长子，取名刘某丙；2012年4月26日生育次子，取名刘某丁。婚前二人感情一般，婚后发现二人由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告轻则辱骂，动不动拳脚相加。致使本来薄弱的感情基础彻底毁掉。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告离婚。2.原、被告婚生子刘某丙由被告抚养，婚生子刘某丁由原告抚养，抚养费用由各自负担。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭关系及婚生长子、次子的出生日期。
被告刘某乙辩称：双方婚前感情基础较好，两人长期在一起生活，夫妻感情深厚，两人有和好的可能，坚决不同意离婚。另外，被告已深刻认识到自己以往的错误，保证今后一定痛改前非，更加疼爱原告，请求原告能给予被告一次机会。再者，两个孩子还处在童年时代，正需要父母的关心照顾，如果原、被告一旦离婚，对于孩子的成长将是很不利的，应该考虑给孩子一个温暖的家庭。
被告刘某乙为支持其主张，向本院提交如下证据其身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，并于2013年1月29日补办结婚登记手续。2010年3月28日生育长子，取名刘某丙；2012年4月26日生育次子，取名刘某丁。原告与被告自从认识后就一起在外务工，婚后双方感情尚好，为了家庭生活一直在外打工奋斗，2014年下半年，原、被告在苏州打工期间因家庭琐事发生争吵，原告在2014年9月一气之下回家与被告母亲生活半个月后回娘家居住至今。现原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告刘某乙离婚。
上述事实，有原告刘某甲提供的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告刘某乙提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某甲虽然提出与被告刘某乙婚前感情一般，现夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方从相识到结婚一直在一起共同生活，时间较长，足见双方还是有较为深厚的感情基础。婚后双方生育二子，又补办结婚登记手续，一起为家庭生活共同奋斗多年，虽偶尔生气但感情尚好，后在2014年下半年原被告为生活琐事发生矛盾，本案审理过程中，被告刘某乙表示其已充分认识到自己以往的错误，并下定决心今后改正，可见，二人还有和好的可能性。另外，原、被告婚生子刘某丙、刘某丁尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。原、被告应多心平气和的沟通，增进双方之间的夫妻感情，故希望双方今后能够反思过往、冷静思考、相互理解、互相包容，理性平和的妥善处理日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初156号
原告：王焕娥，女，1957年5月4日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行，住所地，山西省朔州市古北西街6号。
负责人：高秀萍，职务，行长。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被告：朔州市房产管理局，住所地，山西省朔州市市府西街4号。
法定代表人：谷富民，职务，局长。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告王焕娥与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行、朔州市房产管理局抵押权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王焕娥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕娥向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王焕娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王焕娥负担。
审判员赵朔平
二〇一八年四月十二日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初156号原告：王焕娥，女，1957年5月4日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行，住所地，山西省朔州市古北西街6号。负责人：高秀萍，职务，行长。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市房产管理局，住所地，山西省朔州市市府西街4号。法定代表人：谷富民，职务，局长。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。原告王焕娥与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行、朔州市房产管理局抵押权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王焕娥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕娥向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王焕娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王焕娥负担。审判员赵朔平二〇一八年四月十二日书记员张森枝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第942号
罪犯芦宝军，男，1968年6月25日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年2月23日，汪清县人民法院作出（2006）汪刑初字第18号刑事附带民事判决，认定芦宝军犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年6月25日，本院作出（2010）延中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯芦军减去有期徒刑一年十个月。2012年10月19日，本院又作出（2012）延中刑初字第760号刑事裁定，对罪犯芦宝军减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦宝军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分307.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯芦宝军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯芦宝军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第942号
罪犯姚建峰，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省陇县东南镇梁家村4组413号。2003年11月20日因犯盗窃罪判处有期徒刑4年，2006年7月5日释放；本次因犯贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑1初字第00058号刑事判决，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姚建峰确有悔改表现，建议对罪犯姚建峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任质检员期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，严格把好质量关，改造过程能吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1416分。罚金（5000元）已交清。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1416分。执行机关提出罪犯姚建峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚建峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00190号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：黄继东，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告黄继东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4559号
罪犯史某某，男，1988年1月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第65号刑事判决，以被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4559号
罪犯王某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）邹刑初字第132号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1302号
申请执行人：杨胜新，男，1950年1月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨胜新与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人李卫东确无财产可供执行，终结本次执行程序依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 张振轲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12739号
原告：东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部，住所地浙江省东阳市。
个体经营者：杨建民，男，1960年7月14日生，汉族，住所地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区兴运木业经营部，住所地江苏省张家港市。
个体经营者：王建团，男，1974年12月10日生，汉族，住所地安徽省宿州市。
原告东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部（以下简称建民木材经营部）诉被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部（以下简称兴运木业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建民木材经营部的委托诉讼代理人张晨涛、被告兴运木业经营部的个体经营者王建团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建民木材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告货款110000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2015年原告向被告购买木材并付款710000元，被告依约发货，但至今尚有110000元货物未发。
被告兴运木业经营部辩称，本案的业务是原告与计建新之间发生的，原告的钱打在其卡上后其又给了计建新，其只是中间帮忙发货。
本院经审理认定的事实如下：建民木材经营部与兴运木业经营部之间有木材买卖往来。2015年3月21日、8月19日、9月15日，建民木材经营部的个体经营者杨建民分别汇给兴运木业经营部的个体经营者王建团300000元、200000、210000元共710000元。之后，建民木材经营部收到600000元的木材，尚有110000元的木材未收到。
庭审中，建民木材经营部陈述其汇给王建团710000元就是向兴运木业经营部购买木材，但是兴运木业经营部收钱后仅发货600000元，尚有110000元的货未发亦未还款，故诉讼至法院。兴运木业经营部则认为，本案的业务是建民木材经营部与计建新之间发生的，其只是在中间帮忙发货。建民木材经营部对此不予认可。考虑到建民木材经营部与兴运木业经营部以前发生过往来，业务模式一直是由兴运木业经营部向其他人购买木材后再转卖给建民木材经营部，这与兴运木业经营部的辩解相矛盾，在计建新不能出庭作证，兴运木业经营部又无其他足够证据的情况下，本院不能证明本案业务是建民木材经营部与计建新之间发生的，兴运木业经营部的辩解不能成立。
本院认为，原告建民木材经营部与与被告兴运木业经营部间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告收取原告的货款后仅发部分货物，其他以自己只是中间人、未与原告有业务往来为由拒绝发货的理由不能成立。原告因此要求解除双方的买卖合同、要求被告返还剩余的货款理由正当，应予支持，但利息应计算至判决确定之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部与被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部间买卖合同。
二、被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部应返还原告东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部货款110000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元由被告张家港市金港镇港区兴运木业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年二月十五日
书记员 朱漪婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初1520号
原告：阿勒泰市永泰钢材经销部，住所地：阿勒泰市。
负责人：陈建鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：陈世统，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：孙桂元，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。其他不详。
原告阿勒泰市永泰钢材经销部诉被告孙桂元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市永泰钢材经销部于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市永泰钢材经销部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市永泰钢材经销部撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告阿勒泰市永泰钢材经销部负担。
审判员加依那古丽*胡那依
二〇一六年十月二十四日
书记员史丽君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1520号原告：阿勒泰市永泰钢材经销部，住所地：阿勒泰市。负责人：陈建鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省。委托代理人：陈世统，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：孙桂元，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。其他不详。原告阿勒泰市永泰钢材经销部诉被告孙桂元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市永泰钢材经销部于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市永泰钢材经销部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市永泰钢材经销部撤回起诉。案件受理费461元，减半收取231元，由原告阿勒泰市永泰钢材经销部负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十月二十四日书记员史丽君
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初366号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈传军，男，1971年7月24日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市溧水县（户籍所在地安徽省霍邱县）。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈传军犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人陈传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日9时25分许，被告人陈传军驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车沿243省道由镇江往句容方向行驶，行至243省道44公里加200米（陈武医院路段）处，因对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，未能按照操作规范确保安全通行，与右前方同向行驶的被害人陈某2所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，被害人陈某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人陈传军承担此道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人陈传军主动打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈传军就民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人陈传军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈传军的供述；证人陈某1的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、谅解书；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈传军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈传军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦 庆 华
人民陪审员 毕庆森人民陪审员蒋士明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 文 茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第1号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：闫＊＊（聋哑人）。
指定辩护人：李雪莲，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助�心律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第677号起诉书指控被告人闫＊＊犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人闫＊＊及其辩护人＊＊、聋哑人翻译＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日1时许，在乌鲁木齐市新通东街23号百老泉专卖店，被告人闫＊＊伙同＊＊、＊＊（另案处理），由＊＊、＊＊望风，被告人闫＊＊撬开商店窗户，入内盗走240元现金、1条软玉溪、1条蓝兰州、惠普CQ41型笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗物品总价值1460元。
公诉机关向本院提供了被害人梁洁的报案材料，证人＊＊、＊＊的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案工具照片及现场指认照片，抓获经过，被告人闫＊＊在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人闫＊＊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物1700元，并曾因盗窃犯罪被刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人闫＊＊系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。为保护公私财产权利不受侵犯，提请本院依法判处。
被告人闫＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人李雪莲对公诉机关指控被告人闫＊＊犯盗窃罪的事实及罪名无异议。提出被告人闫＊＊系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；被告人闫＊＊归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且赃物已被追缴，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日凌晨1时许，被告人闫＊＊伙同＊＊、＊＊（另案处理）来到乌鲁木齐市新通东街23号百老泉专卖店，由＊＊、＊＊望风，被告人闫＊＊撬开商店窗户，进入店内盗走240元现金、一条软盒玉溪牌卷烟、一条蓝色兰州牌卷烟、一台惠普牌CQ41型笔记本电脑。经物价鉴定，被盗物品价值1460元。
另查明，2013年6月22日，公安机关接群众举报在乌鲁木齐市头屯河区永睦一巷55号一自建房内将被告人闫＊＊抓获，当场搜缴作案工具扳手一把、起子二把，扣押被盗赃款120元、一条软盒玉溪牌卷烟、一条蓝色兰州牌卷烟、一台惠普牌CQ41型笔记本电脑，赃款赃物已发还被害人。被告人闫＊＊到案后如实供述了自己的罪行。
再查，2012年10月24日，被告人闫＊＊因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2012年11月9日刑满释放。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被害人梁洁的报案材料证实，2013年6月21日23时�，她把店关门后下班回家，6月22日上班时发现店被撬，丢失备用现金240元零钱，黑色的惠普牌笔记本电脑一台，卷烟7条。
2、证人＊＊、＊＊的证言证实，2013年6月21日下午，被告人闫＊＊和他们二人一起做公交车到了油运司附近开始踩点，看好一家叫“百老泉烟酒”的商店，商店的门是绿色铁皮门，锁子是链锁。他们三人一直等到凌晨1时许，看四周没人，闫＊＊就安排＊＊和＊＊在两个方向望风，闫＊＊本人就用包里事先准备好的一个扳手把推拉铁门撬开，闫＊＊一个人进去，过了大概十五分钟，闫＊＊拿了一台黑色的笔记本电脑、两条卷烟和一大把零钱出来了。之后他们三人去油运司附近一家宾馆开了房间睡觉。
3、被告人闫＊＊的供述证实，2013年6月20日晚，他和聋哑学校的同学＊＊去＊＊家，说是一起偷东西，＊＊就同意了。6月21日下午，他们三人做公交�到了油运司附近开始踩点，看好一家叫“百老泉烟酒”的商店。他们三人一直等到凌晨1时许，看四周没人，他就让＊＊和＊＊在两个方向望风，他就用事先准备好的一个扳手把推拉铁门撬开，他一个人进去，拿了一台黑色的笔记本电脑，在货架上拿了两条卷烟，拉开抽屉将里面的零钱全部装上了。之后他们三人去油运司附近一家宾馆开了房间睡觉。
4、现场指认及作案工具照片证实，被告人闫＊＊盗窃时使用的工具及案发现场。
5、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2013-1528号涉案物品估价鉴定结论书证实，本案被盗赃物共计价值1460元。
6、扣押、发还物品清单，从被告人闫＊＊处扣押的本案被盗赃款赃物，已于2013年8月4日发还被害人。
7、抓获经过证实，2013年6月22日，公安机关接群众举报在乌鲁木齐市头屯河区永睦一巷55号一自建房内将被告人闫＊＊抓获。
8、刑事判决书及释放证明证实被告人闫＊＊犯罪前科。
9、被告人身份信息证实，被告人闫＊＊已达到追究刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人闫＊＊的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人闫＊＊以非法占有财物为目的，采用撬窗入室的方法盗窃他人财物共计价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人闫＊＊系聋哑人，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时被盗赃�赃物大部分已退赔被害人，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日至2014年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人闫＊＊犯罪所得未追回部分120元，责令退赔被害人梁洁；作案工具扳手一把、起子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 富 乐
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第1号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月31日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）228号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年8月30日22时许，被告人陆某某酒后驾驶闽GJ20**号小型轿车，途经沙县泰和路时，被执勤的公安民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。公安民警遂将其带至沙县医院提取血样。被告人陆某某全血样乙醇含量为231.42mg／100ml，属醉酒。被告人陆某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、陈某某证言，沙县公安局现场照片、车辆照片、常住人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人陆某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年一月二日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00201号
原告周某甲
委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人张建云，罗田县法律援助中心法律工作者。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈志峰，被告王某某及其委托代理人张建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月初五，原、被告经人介绍相识，于2011年8月16日登记结婚，于2012年1月25日生育一女取名周某乙，原、被告因婚前相识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，被告对原告及小孩生活漠不关心，不尽家庭责任，原、被告没有建立起实质的夫妻感情，从2014年6月底原被告开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户口信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份（原件已核），拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，婚后在一起生活夫妻感情较好。被告不同意离婚，被告尽了家庭义务，每月都寄了钱给原告。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
六份中国邮政汇款收据，拟证明被告尽了家庭责任。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院依法对原、被告提交的证据进行审查，认为原、被告双方提交的证据形式合法、内容真实、与其待证目的之间具有关联性，因此，本院依法采信原、被告的三份证据。
经审理查明，2011年正月初五，原、被告经人介绍相识，于2011年8月16日登记结婚，于2012年1月25日生育一女取名周某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，后来由于被告对原告及婚生女疏于关爱与交流，导致夫妻感情出现裂痕。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，感情确已破裂，调解无效是离婚的法定理由。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好如初的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回周某甲要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一五年十二月五日
书记员 晏迪华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1621号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：东平安泰黄河工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：苏磊。
被告：王宗强。
原告东营中联混凝土有限公司（以下简称东营中联公司）诉被告东平安泰黄河工程有限公司（以下简称东平安泰公司）、苏磊、王宗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营中联公司的委托诉讼代理人任青青、被告苏磊到庭参加诉讼，被告东平安泰公司、王宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付原告混凝土货款100000元。2、请求法院依法判令三被告共同支付原告违约金20000元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月份，原告与被告东平安泰公司签订书面的《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告东平安泰公司所施工的济南军区训练基地神仙沟加固除险工程提供混凝土，合同同时约定了提供混凝土的数量、结算价格、交付及结算条款等内容。原告按照约定向被告提供了混凝土，后经双方对账，被告尚欠原告混凝土货款100000元，该费用至今未付且被告因逾期支付构成违约。被告苏磊、王宗强系该工程的实际施工人，理应与被告东平安泰公司对未付混凝土货款及违约金承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。
被告苏磊口头答辩称原告起诉属实。
被告东平安泰公司、王宗强未提交书面答辩意见。
原告东营中联公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土买卖合同》、补充协议、授权委托书、对账确认书各1份；被告东平安泰公司、苏磊、王宗强未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原告与被告东平安泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告东平安泰公司为买受人，原告东营中联公司为出卖人，合同约定：原告为被告东平安泰公司位于四分厂的济南军区训练基地神仙沟加固除险工程供应混凝土，买受人指定王宗强作为现场负责收货人和结算对账（确认）人；付款条件为每500方结算一次，不足500方按月结算一次；买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.3‰支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。双方分别在合同上盖章予以确认。被告东平安泰公司出具授权委托书，委托苏磊在与东营中联公司从事的济南军区训练基地神仙沟加固除险工程商砼买卖活动中的代理人，委托事项包括但是不限于：代为签订买卖合同，代为填写收货单、代为确认收货数额、代为对账及确认对账数额、代为与乙方进行结算等，同时指定王宗强负责上述工程使用商砼情况进行对账确认。
2017年5月15日，原告与被告东平安泰公司进行对账，累计欠款数额为100000元，苏磊在对账确认书上签字。
庭审中，原告要求被告向其支付违约金20000元（100000元×20%）。
本院认为，原告与被告东平安泰公司签订《预拌混凝土买卖合同》以及原告向其供应混凝土的行为，证实原告与被告东平安泰公司成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告东平安泰公司欠原告货款100000元至今未付，该事实由原告提交的各项证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告东平安泰公司支付货款100000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告主张的违约金符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
庭审中，原告以被告苏磊、王宗强系实际施工人为由要求其承担连带清偿责任，本院认为，根据庭审中原告提交的各项证据无法证实其主张，被告苏磊、王宗强系基于被告东平安泰公司的委托实施的民事法律行为，被告东平安泰公司应对被告苏磊、王宗强的代理行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，本院对原告的上述主张依法不予支持。
被告东平安泰公司、王宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告东平安泰黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司支付货款100000元及违约金20000元。
二、驳回原告东营中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告东平安泰黄河工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年十月三十日
书记员 杨亚菲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执558号
申请执行人王启哲，男，8岁。
法定代理人马中华，女，34岁。
被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地双城市周家镇街道。
法定代表人王林松，总经理。
本院在执行王启哲申请执行黑龙江省世恒钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司主动交纳执行款45万元及申请执行费6650元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王启哲与被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初659号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李嘉玮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第269号
申请执行人张坤英，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇玉溪。
被执行人李小龙，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人人李源泉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张坤英与被执行人李小龙、李源泉机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付赔偿款人民币656860.7元。本院于2014年4月14日受理执行本案。
本案在执行过程中，漳州市中级人民法院于2015年11月3日作出裁定撤销本案据以执行的（2014）××民终字第××号民事判决和（2013）平民初字第2119号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第351号民事判决和平和县人民法院（2013）平民初字第2119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢琳静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00604号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙飞，男，1976年10月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会东孙自然村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被海宁市公安局尖山派出所抓获。2015年6月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人孙飞犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉。被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年2月22日14时许，在涡阳县涡南镇双庙居委会东孙自然村四岔路口处，被告人孙飞与涡南镇郑庙行政村后郑自然村的郑传胜因开车让路发生打架。被告人孙飞将郑传胜打伤。经鉴定：伤者郑传胜的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人孙飞已与被害人郑传胜达成刑事和解。
上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书等书证，证人张文勤、杨立瑞、王军、高运侠、郑素侠、李小燕等人证言，被害人郑传胜的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙飞自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年十月八日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第330号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人陈金对。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第317-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月26日作出慈计生征字（2013）第317-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈金对征收社会抚养费10191.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈金对未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的慈计生征字（2013）第317-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1799号
原告：侯振江，男，1952年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘占军，男，1960年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
第三人秦铁金，男，1955年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告侯振江与被告刘占军、第三人秦铁金合伙协议纠纷一案中，因法院向原告侯振江送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 李浩琳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执556号
申请执行人段建峰，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城镇上官村官店居民组。
主要负责人：郭明星，组长。
被执行人垣曲县新城镇上官村上官居民组。.
主要负责人：隋志刚，组长。
本院在执行人申请执行人段建峰与被执行人垣曲县新城镇上官村官店居民组、垣曲县新城镇上官村上官居民组建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人垣曲县新城镇上官村官店居民组、垣曲县新城镇上官村上官居民组现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2348号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执556号申请执行人段建峰，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县新城镇上官村官店居民组。主要负责人：郭明星，组长。被执行人垣曲县新城镇上官村上官居民组。.主要负责人：隋志刚，组长。本院在执行人申请执行人段建峰与被执行人垣曲县新城镇上官村官店居民组、垣曲县新城镇上官村上官居民组建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人垣曲县新城镇上官村官店居民组、垣曲县新城镇上官村上官居民组现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2348号民事判决书判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年一月二十四日书记员  张雪樱
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审180号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李聪聪，男，生于1988年3月20日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李小群，女，生于1985年11月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-155号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-155号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费76782元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 会
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4002号
原告：秦忠孝，男，1960年6月25日出生，身份证号1504221960********，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：朱凤芝，1960年7月10日出生，身份证号1504221960********，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：毛永会，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法人代表人：李力，经理。
委托代理人：何明洋，保险公司职员。
原告秦忠孝与被告毛永会、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠孝的委托代理人朱凤芝、被告毛永会的委托代理人孟祥丽、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦忠孝向本院提出诉讼请求，1判令二被告支付原告医疗费1970.50元、务工损失费1880元、交通费244元，合计4094.5元。2、判令被告中华财险内蒙古赤峰中支巴林左旗支公司在交强险范围内承担先行给付责任，不足部分由被告毛永会承担。事实和理由：2016年3月16日11时40分肇事人毛永会驾驶的蒙DKZ5**号小型轿车与秦忠孝驾驶的蒙DZ51**号小型轿车在五道街契丹广场门前的城市道路处发生严重的追尾碰撞，致使秦忠孝受伤，血压达到220公主，在医院留观一周，交通事故发生后，道路交通事故认定被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险。
秦忠孝在庭审中撤回误工损失费1880元的诉讼请求，要求另行主张权利。
毛永会辩称，因为答辩人在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险，因此应该由保险公司来承担其保险限额内的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日11时40分，毛永会驾驶蒙DKZ5**号小型轿车沿五道街自西向东行驶至事故地点时，与前方同向秦忠孝驾驶的蒙DZ51**号小型轿车（该车乘坐秦思）发生追尾碰撞，车辆失控又与前方等待信号灯王立娜驾驶的蒙DLN5**号小型越野客车发生追尾碰撞，致秦忠孝、秦思受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10178号道路交通事故认定书认定，毛永会承担此事故的全部责任，王立娜、秦忠孝驾驶机动车无过错，不承担责任；秦思乘坐机动车无过错，不承担责任。肇事的蒙DKZ5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险。原告秦忠孝受伤后在巴林左旗医院花费医疗费1970.50元。
本院认为，毛永会驾驶的蒙DKZ5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告毛永会按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告主张的医疗费1970.50元，二被告予以认可，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费244元，二被告不予认可，且原告不能证明交通费用与本案的关联性，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额内赔付原告秦忠孝医疗费1970.5元。
二、驳回原告秦忠孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦忠孝负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年八月十九日
书记员 张广
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初4号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邢某某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日中午，被告人邢某某在定边县东广场见被害人蒋某某拿着一部“OPPO－R9－P1US”手机，便与杨某某（另案处理）商量把这部手机骗来。二人哄骗蒋某某未果后，被告人邢某某威胁蒋某某说不给手机就拿刀捅，杨某某在一旁假装劝说蒋某某，让其把手机交给被告人邢某某，不然会被刀捅，之后，被害人蒋某某由于害怕将手机交给被告人邢某某。经鉴定，手机价值人民币2849元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人陈某某、杨某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、发票、证明、户籍信息、被告人邢某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人邢某某的刑事责任。鉴于被告人邢某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。责令退赔犯罪所得给被害人。公诉机关建议判处被告人邢某某有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人邢某某给被害人退赔赃物价值人民币2849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐浩宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1412号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡中心街，组织结构代码49011184-5。
负责人童木根，主任。
委托代理人姚世勇，男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。
被执行人陈盛昌，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人肖雪贞，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人李英才，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社申请执行陈盛昌、肖雪贞、李英才金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0721民初1190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈盛昌、肖雪贞、李英才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为人民币500000元及利息。
执行过程中经查，被执行人李英才名下有坐落于顺昌县双溪解放弄9号的房产，系与他人共有，已抵押顺昌县农村信用合作联社营业部，抵押期限分别为2014年7月7日至2017年7月6日、2014年5月27日至2017年5月27日，抵押金额分别为260万元、270万元。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，三被执行人在银行无存款；名下亦无工商、车辆登记信息。被执行人陈盛昌名下有坐落于顺昌县洋墩乡洋墩村林权证号为（2010）21XXXXX3号（宗地号XXX0、XXX1、XXX2）、顺昌县仁寿镇桥下村林权证号为（2011）0XXX2号（宗地号XXX4）的山场林权，其中坐落于顺昌县洋墩乡洋墩村林权证号为（2010）21XXXXX3号（宗地号XXX0、XXX1、XXX2）已抵押顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，总面积167亩，抵押金额50万元，抵押期限2013年5月10日至2016年5月9日。
本院认为，被执行人李英才名下的房产系与他人共有，且已抵押顺昌县农村信用合作联社营业部；被执行人陈盛昌名下坐落于顺昌县洋墩乡洋墩村的167亩山场林权已抵押顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，需待拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。三被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初字第3283号
原告：宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区安定路27-1号。
负责人：谢旭敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱伟长，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行（以下简称宁波银行）为与被告朱伟长信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼，被告朱伟长经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金53164.72元，并支付利息6334.76元、滞纳金12464.94元，以上合计71964.42元（利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2014年1月10日，为被告朱伟长签署了宁波银行汇通易百分信用卡申请表、领用合约以及易百分业务客户须知，向原告申领信用卡并申请办理“分期融”业务产品。
2、信用卡卡号：62×××07。
3、申请额度：300000元。
4、手续费率：月费率为0.6%。
5、透支本金：237000元，原告于2014年3月8日发放该笔透支款。
6、还款方式：透支本金与手续费均分24期还款，1个月为1期，每期应还透支本金为9875元，应付手续费为1422元。
7、利息及费用：持卡人在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。利息计收标准为日万分之五，并对所有计收利息的透支额按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元。
8、还款情况：截至2015年11月6日，被告朱伟长归还了前19期的手续费、前18期的透支本金以及相应利息与滞纳金，并归还了第19期的部分本金6085.28元，此后未再还款。
9、欠款情况：透支本金53164.72元、手续费7110元、利息6334.76元、滞纳金5354.94元（暂计至2016年7月7日）。
二、其他需要说明的情况：
本院根据原告的申请，于2016年8月17日作出（2016）浙0102民初字第3283号民事裁定书，裁定冻结被告朱伟长的银行存款人民币73563元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，被告朱伟长签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告朱伟长使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但经综合计算，原告计收的逾期还款利息和滞纳金过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金53164.72元、手续费7110元，暂计至2016年7月7日的利息6334.76元、滞纳金5354.94元以及自2016年7月8日至实际履行之日的利息（以未还透支本金53164.72元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告朱伟长经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟长于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行支付信用卡透支本金53164.72元、手续费7110元、利息6334.76元、滞纳金5354.94元，并支付自2016年7月8日至实际履行之日的利息（以未还透支本金53164.72元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行退还799.5元。剩余案件受理费799.5元以及财产保全申请费756元，由被告朱伟长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 佳
（此页以下为空白页）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终328号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）湘0102刑初12号刑事判决:被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终328号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）湘0102刑初12号刑事判决:被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年四月十九日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初930号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇府新街**号。
负责人：庄俊芳职务：行长。
委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，汉族，山西省繁峙县，系该支行职工。
被告：张采云，女，1974年5月28日生，汉族，繁峙县人。
被告：耿永清，男，1982年3月22日生，汉族，繁峙县人。
被告：侯敏，男，1964年5月23日生，汉族，繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告张采云、耿永清、侯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行负担。
审判员 温 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张永利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终197号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡平，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市南岸区。因本案于2016年4月12日投案，同年7月28日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
辩护人夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡平犯交通肇事罪一案，于2017年1月9日作出（2017）渝0108刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人胡平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人胡平及其辩护人唐月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日14时许，被告人胡平驾驶轻型封闭货车从南岸区金紫街往辅仁路方向行驶。当车行驶至金紫街196号附近时，胡平听见手机在响，遂向右偏头去摸放在副驾驶座位上的手机，未注意观察前方，致使该车与横过道路的被害人黄某、余某接触，造成黄某死亡（殁年82岁）、余某受伤的交通事故。事故发生后，胡平拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等待民警到来。归案后，胡平如实供述了上述事实。经鉴定，黄某符合颅脑损伤死亡。余某经诊断为特急性重型颅脑外伤：特急性创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，目前仍在住院治疗，其目前损伤程度经鉴定构成重伤二级。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，胡平承担此次事故的主要责任，黄某、余某承担次要责任。事发后，胡平所属的中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司赔偿了被害人黄某亲属55万元，黄某亲属对胡平表示谅解。余某仍在住院治疗，已产生医药费80余万元，均由胡平所属的公司垫付。
上述事实，有经一审法院庭审举示并经质证的户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、疾病诊断证明书、协议、谅解书，证人王某的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，被告人胡平的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。虽然被害人的家属对胡平表示谅解，但胡平的行为致一人死亡、一人重伤，伤者仍在住院治疗，已产生了巨额的医疗费用，胡平的行为造成了较为严重的危害后果，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人胡平提出一审量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出：在二审审理期间，胡平所属的中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司和伤者余某达成协议赔偿了被害伤者的经济损失，伤者亲属再次出具谅解书，胡平认罪悔罪态度好，请求对胡平依法适用缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于二审期间胡平所属单位与伤者家属达成赔偿协议，是否对胡平适用缓刑，建议二审依法判处。
经二审审理查明胡平因交通肇事致一人死亡、一人重伤二级的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，2017年6月5日，在余某监护人同意及其亲属见证下，上诉人胡平所属的中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司与余某达成和解协议，约定该公司在已垫付医疗费等费用之外，于签订协议当日另行一次性赔付余某90万元。余某的家属于2017年3月20日出具谅解书，证实胡平在事故发生后有积极施救、主动联系协商赔偿事宜等行为，请求对胡平免除处罚。
上述事实，有上诉人胡平的辩护人提交的《关于南岸区分公司签订“4.12”交通事故伤者和解协议的批复》、《交通事故和解协议》、《谅解书》、《收条》、中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司及胡平所在社区居委会出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于胡平提出一审量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑及其辩护人提出在二审审理期间，胡平所属的中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司和伤者余某达成协议赔偿了被害伤者的经济损失，伤者亲属再次出具谅解书，胡平认罪悔罪态度好，请求对胡平依法适用缓刑的上诉和辩护意见。审理认为，原审判决认定胡平因交通肇事致一人死亡、一人重伤的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，胡平关于一审量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉意见不能成立。鉴于二审中胡平所属公司赔偿了伤者余某的经济损失，伤者家属再次表示谅解，没有重大不良的社会影响，且胡平在案发后积极拨打120施救并主动投案自首，认罪、悔罪，根据胡平交通肇事犯罪的事实、性质、情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑，对上诉人胡平及其辩护人请求适用缓刑的上诉和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初27号刑事判决中对上诉人胡平的定罪部分。即胡平犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初27号刑事判决中对上诉人胡平的量刑部分。即以胡平犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）胡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李燕伶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1340号
原告艾珍文，从事建筑行业。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告艾先华，从事建筑行业。
原告艾珍文与被告艾先华合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾珍文及其委托代理人罗胜龙到庭参加诉讼，被告艾先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告艾珍文诉称，2013年，原被告合伙向建筑工地供应模板和方料，业务由被告联系，货款也由被告领取。2013年7月30日、2015年2月17日，被告先后就合伙欠款向原告出具欠条，金额合计人民币17.1万元。经催讨，被告一直拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即清偿原告欠款17.1万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告艾先华未应诉答辩。
原告艾珍文为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原被告身份证，用于证明原被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的两张欠条，用于证明被告因与原告合伙向建筑工地供应材料拖欠原告17.1万元款项。
被告艾先华未向本院提供证据。
被告艾先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告艾珍文所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告艾珍文的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告艾珍文和被告艾先华是同村村民。2013年至2015年期间，原被告合伙投资向丰城市、抚州市的两个建筑工地供应模板方料，具体联系工地和收取货款由被告艾先华负责。2013年7月30日、2015年2月17日，被告艾先华就合伙结算货款先后向原告艾珍文出具5.8万元、11.3万元两张欠条。出具欠条后，被告艾先华未向原告艾珍文支付欠条上确定的欠款。
本院认为，原告艾珍文与被告艾先华虽未签订书面的合伙协议，但原被告共同投资向建筑工地承建商供应建筑材料、被告就合伙结算向原告出具拖欠合伙款项的欠条等行为证实了原被告双方形成了事实上的合伙关系，原被告合伙关系成立，本院予以确认。被告向原告出具1701万元的欠条应视为原被告对双方合伙经营期间盈余的结算，被告出具欠条后负有向原告支付结算欠条上确定的款项的义务。现原告要求被告清偿欠款17.1万元的诉讼请求，证据确实，依法有据，本院予以支持。鉴于两张欠条上未约定支付时间，本院从原告向本院提起诉讼的时间开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持原告主张的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾先华在本判决生效之日起十日内给付原告艾珍文欠款人民币17.1万元并支付逾期付款利息（以本金17.1万元从2015年5月25日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的还款期限届满日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元由被告艾先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1340号
原告：山西绿海农药科技有限公司。
法定代表人：冀京民，该公司董事长。
被告：山西侨兴塑料有限公司。
法定代表人：戴某某，该公司董事长。
被告：戴某某，女，汉族。
被告：畅某某，男，汉族。
原告山西绿海农药科技有限公司与被告山西侨兴塑料有限公司、戴某某、畅某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告山西绿海农药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西绿海农药科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦宪斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1340号
原告：孙希宁。
被告：山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，总经理。
被告：邵光全。
原告孙希宁诉被告山东启明咸恒园林绿化工程有限公司、邵光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙希宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年五月十八日
代理书记员 翟汝雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1340号原告：山西绿海农药科技有限公司。法定代表人：冀京民，该公司董事长。被告：山西侨兴塑料有限公司。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被告：戴某某，女，汉族。被告：畅某某，男，汉族。原告山西绿海农药科技有限公司与被告山西侨兴塑料有限公司、戴某某、畅某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告山西绿海农药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西绿海农药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十一月八日书 记 员  焦宪斌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字79号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××运输有限公司，住所
地浙江省杭州市××区笕丁路××号。
法定代表人：蔡某某。
原审被告：宜春市××汽车销售有限公司，住所地江西
省宜春市××区××汽车服务广场××店。
法定代表人：刘某。
上诉人王某某因与被上诉人杭州××运输有限公司、原
审被告宜春市××汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一
案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德商初字第330号
民事裁定，向本院提出上诉称：《运输协议》写有“武康装车
”不能说明运输始发地在德清县武康镇，协议约定的托运单位
是被上诉人杭州弘川运输公司，运输地应为杭州市，原审以此
为由驳回管辖异议无事实依据。因本案两被告分别在江西省分
宜市、江西省宜春市袁州区。请求撤销原审裁定，将本案移送
江西省分宜县、江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年9月21日，杭州××运输有限公
司（托运单位）与王某某（承运方）签订一份《运输协议》，
协议除对运输的货名、数量等作了约定以外，还载明“武康装
车”，卸货地址为昆明。双方之间的货物运输合同关系明确。
因合同约定“武康装车”，可认定货物运输始发地在德清县武康镇。原审法院确定本案为货物运输合同纠纷，并根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，以本案货物运输
的始发地在该院辖区，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人王
某某提出本案货物运输的始发地在杭州市，被告住所地在江西
省宜春市袁州区、江西省分宜县，要求将本案移送被告住所地
人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈 佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2865号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：王琼芳，女，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王琼芳金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5690号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李清华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李清华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3365号
原告天津顶硕药业科技有限公司，住所地天津华苑产业园开华道3号1001-1号。
法定代表人许荧，董事长。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告王媛媛，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津顶硕药业科技有限公司与被告王媛媛劳动争议一案中，原告天津顶硕药业科技有限公司于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津顶硕药业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 嫣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3365号
原告：王浡，男，汉族，1988年12月12日出生，住长春市朝阳区。
被告：宫立伟，男，汉族，1985年8月26日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告王浡与被告宫立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3365号
原告：王浡，男，汉族，1988年12月12日出生，住长春市朝阳区新华路25号。
被告：宫立伟，男，汉族，1985年8月26日出生，住长春市南关区吉林大路6177号。
本院在审理原告王浡与被告宫立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 童
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执597号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县海滨大道华宝财富广场。
负责人陈亚红，该支行行长。
被执行人盐城市中科化机有限公司，住所地在滨海县经济技术开发区内。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
被执行人徐峰。
被执行人潘素梅。
被执行人徐凯。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为1626758.49元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人徐峰、潘素梅名下位于滨海县新建中路县招综合楼303室（现为新建中路58-303室）房屋、被执行人徐凯名下位于滨海县迎宾路1号凤鸣半岛15号楼402室房屋进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王俊翔
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1024民初158号
原告：景春明，男，1969年7月21日生，汉族，洪洞县人。
被告：洪洞县曲亭镇范村村民委员会。
法定代表人：杨记娃，该村村民委员会主任。
本院在审理原告景春明诉被告洪洞县曲亭镇范村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因洪洞县人民检察院现对被告账目进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长卫军
人民陪审员牛建华
人民陪审员曹洪平
二〇一六年六月十六日
书记员王华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1024民初158号原告：景春明，男，1969年7月21日生，汉族，洪洞县人。被告：洪洞县曲亭镇范村村民委员会。法定代表人：杨记娃，该村村民委员会主任。本院在审理原告景春明诉被告洪洞县曲亭镇范村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因洪洞县人民检察院现对被告账目进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员曹洪平二〇一六年六月十六日书记员王华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4877号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王伟华于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伟华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘黎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12755号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
委托代理人燕茹，公民身份号码：×××，女，出生于1987年5月8日，汉族，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告杨公博，公民身份号码：×××。男，1995年3月20日出生，汉族，现住康巴什新区揽胜苑*期*号楼*单元***室。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨公博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2240号
原告：陈迎琴，住开原市。
委托代理人：苏静，系原告女儿。
被告：刘金华，住开原市。
原告陈迎琴与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告陈迎琴的委托代理人苏静、被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎琴诉称,2017年7月9日，在二西线10公里+200米开原市业民小学南150米丁字路口，被告刘金华驾驶85855号电动三轮车由南向北行驶，与同方向原告驾驶的85883号电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏。事发后原告到医院救治，仅有被告方当事人留在事故现场，事故车辆被移动后，导致事故现场未妥善保存，被告对事故现场不能保存有严重过错，应承担事故的全部责任，现原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计59592.48元。
被告刘金华辩称,不同意赔偿，我从南至北行驶，刚起步，车速5至8麦之间，是原告从右后侧撞的我，当时没有目击证人，我没有破坏事故现场。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中心医院住院病案2份、铁岭市中心医院住院病案1份、医疗费票据11张，被告未向法庭提交证据，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日6时20分，在二西线10公里+200米开原市业民小学南150米，被告刘金华驾驶85855号三轮电动车与原告陈迎琴驾驶的85883号两轮电动车相撞，造成双方车辆部分损坏，原告陈迎琴受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队对当事人进行询问，双方笔录不一致，无法确定双方车运行状态，事实不清，无法认定。原告受伤后先后在开原市中心医院住院、铁岭市中心医院住院治疗共计34天，诊断头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、肺挫伤、胸腔积液、心包积液、头皮血肿、肋骨骨折、颅骨骨折，其中一级护理10天，其余为二级护理。
原告陈迎琴的经济损失为,医疗费40503.9元、护理费4475.68元（101.72元/天×10天×2人+101.72元/天×24天×1人）、误工费按照农业标准计算为费1438.2元（42.3元/天×34天）、伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费300元，计48417.78元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘金华驾驶的85855号三轮电动车与原告陈迎琴驾驶的85883号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告陈迎琴受伤的后果，由于本案系事后报案，无事故现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任。关于原告的交通费，综合原告的受伤情况及本地实际情况，酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈迎琴24208.89元（48417.78元×50%）；
二、驳回原告陈迎琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告陈迎琴负担320元，被告刘金华负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，开户行：铁岭银行营业部，账号171120110001780，并注明（02诉讼费），逾期或不注明（02诉讼费）按撤回上诉处理。
代理审判员 于 淼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石云鹏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终349号
上诉人（原起诉人）：郭书平，男，1950年7月14日生，汉族，现住石家庄市高新区。
上诉人（原起诉人）：郭栓柱，男，1951年7月8日生，汉族，现住石家庄市高新区。
上诉人郭书平、郭栓柱不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初170号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人郭书平、郭栓柱称，由补充材料告知书证明，要求补充的材料第一项：向市国土局申请政府信息公开之申请书材料；第二项：第二个请求需补正。上诉人的起诉书证明：上诉人要求被上诉人做出行政答复的请求，不是要求政府信息公开，何谈申请政府信息公开之申请书材料呢？上诉人在高新区法院诉讼中，由于出现了两个不同的由被上诉人做出的《征（用）地告知书》，严重干扰和影响了诉讼结果，因此上诉人需要被上诉人对于为什么制作两个《征（用）地告知书》做出行政答复。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人在原审法院向其送达补充材料一次性告知书后，未在原审法院指定的期限内按照要求补正相关内容，原审法院依法裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月二日
书记员 张 琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审178号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人李玉宪在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第609号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。