山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第570号
原告：刘瑞芳。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：韩德锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路138号。
负责人：张建英，职务：经理。
委托代理人：卢志新，男。
原告刘瑞芳诉被告韩德锋、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳及其委托代理人陈忠杰、吴云兰，被告韩德锋和被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人卢志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芳诉称：2015年2月12日17时30分，我儿子李佳驾驶晋K×××××奇瑞牌轿车拉乘我与我丈夫李彦庆回家途中，行至S318线44KM＋920M附近时，李佳为了躲避相对方向逆行而来的由被告韩德锋驾驶晋K×××××颐达牌轿车，撞于路中心护栏上，造成我、我丈夫李彦庆、我儿子李佳受伤以及晋K×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队认定被告韩德锋承担此事故的主要责任，李佳承担次要责任。事故造成我经济损失：医药费8900.36元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费2626.4元、误工费2626.4元、交通费300元，以上各项合计16273.16元。因赔偿事宜与二被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、交通费等共计16273.16元，案件受理费由被告承担。
被告韩德锋辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。我的车上有保险，原告要求的费用应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：当时发生交通事故时两车没有直接碰撞的痕迹，我公司只应在交强险内赔偿，第三者责任险不应赔偿。对原告要求赔偿的项目待质证后再认定。
经审理查明：2015年2月12日17时30分，原告刘瑞芳的儿子李佳驾驶晋K×××××奇瑞牌轿车拉乘原告刘瑞芳与原告丈夫李彦庆回家途中，行至S318线44KM＋920M附近时，李佳为了躲避相对方向逆行而来的由被告韩德锋驾驶晋K×××××颐达牌轿车，撞于路中心护栏上，造成原告、原告丈夫李彦庆、原告儿子李佳受伤以及晋K×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队认定被告韩德锋承担此事故的主要责任，李佳承担次要责任。被告韩德锋驾驶晋K×××××颐达牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险122000元，第三者商业责任险300000元，三责险不计免赔条款。对上述事实原、被告均不持异议。
双方争议的焦点为：二被告是否应赔偿原告请求的16273.16元？
原告对争议焦点，认为该住院花去医疗费8900.36元，住院由丈夫李彦庆护理，李彦庆系农村户口，按照山西省2014年农、林、牧、渔业的行业标准平均日工资为93.8元住院天数28天计，护理费为2626.4元；因原告系农村户口，误工费按照山西省2014年农、林、牧、渔业的行业标准平均日工资93.8元住院天数28天计2626.4元；营养费按住院天数28天每天15元计420元；伙食补助费按住院天数28天每天50元计1400元，以上共计费用为16273.16元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿。
原告刘瑞芳向法庭提供证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2015年2月12日17时30分，韩德锋驾驶晋K×××××颐达牌小轿车由和顺县团壁村至和顺县县城，韩德锋逆向行驶至S318线4KM＋920M附近时，遇李佳驾驶的晋K×××××奇瑞牌小型轿车由和顺县仪村至和顺县团壁村，李佳在躲避韩德锋所驾车辆时，撞于路中心的护栏上，造成李佳及晋K×××××奇瑞牌小型轿车乘车人李彦庆、刘瑞芳受伤，晋K×××××奇瑞牌小型轿车损失的交通事故。韩德锋承担此事故的主要责任，李佳承担此事故的次要责任；2、山西省医疗门诊收费票据14支，证明在和顺县人民医院门诊花去1498元；3、山西省医疗单位住院医药费统一收据1支，证明在和顺县人民医院住院花去7402.36元；4、和顺县人民医院住院费用汇总清单一份，证明在和顺县人民医院住院用药情况；5、和顺县人民医院住院病案一份，证明刘瑞芳在和顺县人民医院2015年2月12日入院，2015年3月12日出院，住院28天。被诊断为：左尺桡骨远端骨折、口唇部皮肤裂伤、全身多处软组织伤、左下肢皮肤裂伤；6、出院证一份，证明刘瑞芳2015年3月12日出院，出院医嘱：五周时复查拍片，不适随诊；7、汽油票据一支，证明花去交通费300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告的证据质证认为，因为两辆没有碰撞，该公司只在交强险责任限额内赔偿，第三者责任险不予赔偿。对原告的交通费应提供交通正规发票，具体金额请法院酌情认定。对其他证据没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向法庭提供证据：机动车第三者责任险保险条款一份，证明两车没有碰撞，造成的财产损失不属于保险条款中第六条规定的直接损失，第三者责任险不予赔偿。
被告韩德锋对原告刘瑞芳和被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供的证据不持异议，但认为该的车投保交强险和商业三者险应由保险公司赔偿。
原告刘瑞芳对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供的机动车第三者责任险保险条款不持异议，但认为条款中的直接损失并没有明确是两车直接碰撞造成的损失。
本院认为，2015年2月12日17时30分，韩德锋驾驶晋K×××××颐达牌小轿车由和顺县团壁村至和顺县县城，韩德锋逆向行驶至S318线4KM＋920M附近时，遇李佳驾驶的晋K×××××奇瑞牌小型轿车由和顺县仪村至和顺县团壁村，李佳在躲避韩德锋所驾车辆时，撞于路中心的护栏上，造成李佳及晋K×××××奇瑞牌小型轿车乘车人李彦庆、刘瑞芳受伤，晋K×××××奇瑞牌小型轿车损失的交通事故。韩德锋承担此事故的主要责任，李佳承担此事故的次要责任。被告韩德锋驾驶晋K×××××颐达牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险122000元，三者商业责任险300000元，三责险不计免赔条款。对上述事实原、被告均不持异议，本院应予以确认。事故发生后，造成原告刘瑞芳的经济损失为：医药费8900.36元有医药费单据、住院费用清单、病历证实，本院应予以认定。刘瑞芳系农村户口，误工费应按住院天数28天每天按山西省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资93.8元计算为2626.4元；原告住院由其丈夫李彦庆护理。李彦庆系农村户口，按照山西省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资93.8元住院天数28天计，护理费为2626.4元；住院伙食补助费按住院天数28天每天50元计1400元予以认定；营养费每天按15元住院28天计为420元予以认定；交通费，原告提供了汽油票据证明为300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出异议，但根据原告刘瑞芳就医的时间、地点以及实际发生费用的实际情况，本院酌情认定150元。以上损失共计16123.16元。被告韩德锋被和顺县交警大队责任认定承担此次事故的主要责任。被告韩德锋驾驶的晋K×××××颐达牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险122000元（死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、三者商业责任险300000元、三责险不计免赔条款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计5402.8元；不足的部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计720.36元按主次责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在三者商业责任险限额内赔偿504.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司以上共计赔偿原告刘瑞芳15907.05元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司关于两车没有碰撞，造成的损失不属于直接损失，三者商业责任险不予赔偿的辩解，本院不予支持。两车虽没有直接碰撞，但原告乘坐的车辆是在躲避逆行的被告韩德锋的车辆碰到护栏上造成的人员受伤和车辆损坏的交通事故，造成的损失是直接损失，并不是间接损失。本案经本院主持调解无果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16123.16元，在本判决生效后五日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和三者商业责任险限额内赔偿原告刘瑞芳15907.05元。
二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费206元减半为103元，由原告刘瑞芳承担4元，被告韩德锋承担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年八月十四日
书记员 田 莉