wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00374号
原告周文香，女，1957年8月15日生，汉族，居民身份证号码
320722195708153963.住；江苏省东海县温泉镇羽阳村22--5号。
原告孙盼盼，女，2007年4月15日生，汉族，居民身份证号码
320722200704153927.住址同上，系第一原告的孙女
法定监护人孙慧鸽，男，1981年12月30日生，汉族，居民
身份证号码3207221981********。
二原告共同委托代理人霍如华东海县牛山法律服务所法律服
务工作者。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦13楼。
负责人高君伟，经理。
委托代理人陈泉，系该公司法律顾问。
原告周文香、孙盼盼诉被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍如华，被告的委托代理人陈泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日10时许，姜召志驾驶苏07455**号变型拖拉机沿新2**省道由西向东行驶至与峰泉路交叉口时，车辆前部与由北向南行驶的原告周文香的三轮电动车右侧发生碰撞，致使两原告受伤，车辆损坏。两原告受伤后分别在连云港市第一人民医院、东海县人民医院住院治疗，花去医疗费4万多元。第一原告的伤经法医鉴定；构成十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期45天。经交警部门查实，姜召志驾驶的苏07455**号变型拖拉机已于2014年9月19日在第二被告处购买了交强险。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，对本案事故的真实性没有异议，按照交警大队认定为准。第二，我公司对被保险人姜召志的车辆承保的交强险，死亡赔偿限额为11万元，医疗费用为1万元，针对本次事故发生原告所述的合理范围的损失，在交强险的范围内予以赔偿，对于原告的具体损失我们根据质证情况来确定。第三，根据双方保险合同约定，对于本次事故产生的间接损失不予赔偿，包括诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日10时许，姜召志驾驶苏07455**号变型拖拉机沿新2**省道由西向东行驶至与峰泉路交叉口时，车辆前部与由北向南行驶的原告周文香的三轮电动车右侧发生碰撞，致使两原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定；姜召志承担本起事故的主要责任，第一原告周文香承担次要责任，第二原告孙盼盼无责任。两原告受伤后分别在连云港市第一人民医院、东海县人民医院住院治疗，花去医疗费41135元，交通费240元。第一原告的伤经法医鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期45天。支付法医鉴定费1300元。
另查明，姜召志驾驶的苏07455**号变型拖拉机已于2014年9月19日在被告处购买了交强险。
以上事实由原告举证的证据1、道路交通事故认定书一份。2、两原告的出院记录。3、两原告的医疗费票据，共计41135元。4、两原告的用药明细。5、第一原告的法医鉴定书及鉴定费发票1300元。6、交通费票据240元。7、姜召志的驾驶证、苏07455**车辆行驶证及保险单予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通
行规则，确保人身安全。本案原告周文香与姜召志在新2**省道发生
故，该起事故经交警部门认定：姜召志承担本次事故的主要责任，周
文香承担次要责任。由于姜召志驾驶的苏07455**号车辆已在被告处
投了交强险，所以被告应在交强险保险责任范围内赔偿原告的各项损
失。
两原告的各项损失为；医疗费41135元，住院伙食补助756元（42
天×18元/天），误工费4920元（120天×41元/天），护理费1804（44
天×41元/天），营养费885元（59天×15元/天），伤残补助费29916
元，（2年×14958元/年×10%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费1300
元，交通费240元，计85720元。由被告保险公司在交强险范围内赔
偿两原告医疗费10000元，误工费4920元，护理费1804元，伤残补
助费29916元，精神抚慰金5000元，交通费240元，共计51880元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为51880元，于本判决书生效后十日内赔偿给原告。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年七月三日
书记员 方安琪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00581号
申请执行人李艳霞。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
李艳霞与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人李艳霞向本院申请强制执行，执行标的人民币2595元。
本院依法受理了李艳霞的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 金
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00581号
申请执行人：高梓贵，男，1961年11月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张如红，男，1960年10月13日出生，汉族，住相山区。
高梓贵与张如红房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）相民一初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人张如红的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人张如红有可供执行的财产，经向申请执行人高梓贵询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人高梓贵同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 高 康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5175号
上诉人（原审原告）：厦门市住兴综合发展有限公司，住所地厦门市思明区金桥路91号。
法定代表人：张惠彬，总经理。
委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门高新技术创业中心，住所地厦门火炬高新区创业园诚业楼*楼***室。
法定代表人：黄永鸿，主任。
被上诉人（原审被告）：厦门市交通运输公司，住所地厦门市思明区故宫路109号。
法定代表人：孙烈标，总经理。
上诉人厦门市住兴综合发展有限公司因与被上诉人厦门高新技术创业中心、被上诉人厦门市交通运输公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市住兴综合发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市住兴综合发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年十一月七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执109号
申请执行人丁丽丽，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人陈学朋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学朋的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执109号之一
申请执行人丁丽丽，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人陈学朋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学朋的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第977号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：廖正鱼，男，1968年8月11日出生。
被告：廖晨晖，男，1979年12月8日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告廖正鱼、廖晨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告廖正鱼、廖晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年2月13日，被告廖正鱼向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告廖晨晖为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告廖正鱼偿还借款本金30000元，利息14171.6元（利息计至2014年12月13日），合计人民币44171.6元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告廖晨晖对被告廖正鱼尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告廖正鱼、廖晨晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年2月13日，前坪分社与被告廖正鱼签订借款合同，主要约定：被告廖正鱼向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年2月13日起至2013年2月12日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告廖晨晖签订保证合同，被告廖晨晖为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告廖正鱼发放了贷款30000元。截止2014年12月13日，被告廖正鱼尚欠借款30000元及利息14171.6元，合计人民币44171.6元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告廖正鱼签订的借款合同，与被告廖晨晖签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告廖正鱼未履行偿还贷款的义务，被告廖晨晖亦未履行保证义务，被告廖正鱼、廖晨晖的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告廖正鱼向其偿还尚欠的借款本息，要求被告廖晨晖对被告廖正鱼尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖正鱼、廖晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖正鱼应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息14171.6元（利息计至2014年12月13日），合计人民币44171.6元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告廖晨晖对上述第一项被告廖正鱼应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月三日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第977号
原告：杨某某，男，
被告：杜某某，男，
被告：李某某，女，
原告杨某某诉被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杜某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月11日二被告找到原告称银行要转贷款，要我帮其借款700000元，等4天后再向银行转贷出来后归还。可到期后，被告仅仅归还了200000元。余款经原告多次催促却一直未还。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某某、李某某辩称：向原告借款700000元属实。后来根据我们的计算前后实际归还了原告630000元。因当时只是借款4天，利息支付给原告10000多元。现实际只欠原告70000元。具体何时归还多少，因时间较长，记不起来。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了借条一份，以证明二被告于2014年2月11日向原告借款700000元，约定借款期限为4天。
被告杜某某、李某某为支持自己的答辩主张向法庭提交了李某某本人本人账号为62178627000006XXXXX中国银行交易明细对账单一份，以证明除原告所称已归还200000元外，其还于2014年2月15日通过银行转账方式归还给原告325000元（转账至原告妻子关某某账户）。
经原告申请，本院依职权向中国银行大理州分行调取关某某账号为1356227****X的交易明细对账单一份。
经庭审质证，被告杜某某、李某某对原告提交的借条三性无异议，但认为其已归还了630000元；对本院依职权调取的交易明细对账单无异议。原告对被告提交的交易明细对账单及本院依职权调取的交易明细对账单的真实性、合法性无异议，但认为因双方业务往来较多，该笔款项系其他业务周转款，与本案无关。
本院认为，原告提交的借条，二被告对其三性均无异议，本院予以确认。对二被告提交的交易明细对账单及本院依职权调取的交易明细对账单，原告称系归还其他欠款，但未提交相关证据证实，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年2月11日，二被告向原告借款700000元。同时出具借条一份载明“现借到杨某某现金人民币700000元（柒拾万元），于2014年2月15日归还。口说无凭，特立此据。借款人：李某某、杜某某。2014年2月11日”。借款期限届满后，二被告未能归还全部欠款。经原告催要，二被告至今归还了525000元（原告自称的200000元，被告于2014年2月15日归还的325000元），现二被告尚欠原告借款175000元。另，庭审中，原、被告均以时间较长，记不清借款利息具体是多少，记不清归还欠款的时间、次数。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨某某向被告李某某、杜某某主张债权，有原告提交，二被告认可的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。相关法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证的义务，对原告主张二被告尚欠其借款500000元，因二被告提交的证据及本院依职权调取的证据均显示二被告于2014年2月15日归还的325000元，原告亦认可收到该笔款项，认为是其他业务周转款，但未提供相关证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告李某某、杜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨某某借款本金人民币175000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担2860元，被告承担1540元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 孙灿熙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 凡
4
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第977号原告：杨应标，男，1977年1月12日生，汉族，云南省洱源县人，个体户，住大理市经济开发区。被告：杜天伟，男，1979年5月11日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：李利敏，女，1986年11月8日生，汉族，云南省永平县人，居民，住址同上。原告杨应标诉被告杜天伟、李利敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应标，被告杜天伟、李利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨应标诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月11日二被告找到原告称银行要转贷款，要我帮其借款700000元，等4天后再向银行转贷出来后归还。可到期后，被告仅仅归还了200000元。余款经原告多次催促却一直未还。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜天伟、李利敏辩称：向原告借款700000元属实。后来根据我们的计算前后实际归还了原告630000元。因当时只是借款4天，利息支付给原告10000多元。现实际只欠原告70000元。具体何时归还多少，因时间较长，记不起来。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了借条一份，以证明二被告于2014年2月11日向原告借款700000元，约定借款期限为4天。被告杜天伟、李利敏为支持自己的答辩主张向法庭提交了李利敏本人本人账号为62×××28中国银行交易明细对账单一份，以证明除原告所称已归还200000元外，其还于2014年2月15日通过银行转账方式归还给原告325000元（转账至原告妻子关茂春账户）。经原告申请，本院依职权向中国银行大理州分行调取关茂春账号为13×××79的交易明细对账单一份。经庭审质证，被告杜天伟、李利敏对原告提交的借条三性无异议，但认为其已归还了630000元；对本院依职权调取的交易明细对账单无异议。原告对被告提交的交易明细对账单及本院依职权调取的交易明细对账单的真实性、合法性无异议，但认为因双方业务往来较多，该笔款项系其他业务周转款，与本案无关。本院认为，原告提交的借条，二被告对其三性均无异议，本院予以确认。对二被告提交的交易明细对账单及本院依职权调取的交易明细对账单，原告称系归还其他欠款，但未提交相关证据证实，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年2月11日，二被告向原告借款700000元。同时出具借条一份载明“现借到杨应标现金人民币700000元（柒拾万元），于2014年2月15日归还。口说无凭，特立此据。借款人：李利敏、杜天伟。2014年2月11日”。借款期限届满后，二被告未能归还全部欠款。经原告催要，二被告至今归还了525000元（原告自称的200000元，被告于2014年2月15日归还的325000元），现二被告尚欠原告借款175000元。另，庭审中，原、被告均以时间较长，记不清借款利息具体是多少，记不清归还欠款的时间、次数。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨应标向被告李利敏、杜天伟主张债权，有原告提交，二被告认可的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。相关法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证的义务，对原告主张二被告尚欠其借款500000元，因二被告提交的证据及本院依职权调取的证据均显示二被告于2014年2月15日归还的325000元，原告亦认可收到该笔款项，认为是其他业务周转款，但未提供相关证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：限被告李利敏、杜天伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨应标借款本金人民币175000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担2860元，被告承担1540元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  孙灿熙二〇一五年九月二十四日书记员  张跃霞
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00089号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人顾正军，群众。2014年4月17日向行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人顾正军犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人顾正军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日21时许，被告人顾正军因不让被害人韩栓保的铲车从自己家门口通过，双方发生口角并打斗，顾正军用斧头砍伤韩栓保头部后外逃。经鉴定，韩栓保的伤属于轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人为民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人4.5万元后，被告人不再承担任何责任。2014年4月17日被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人顾正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人的陈述；证人顾海军、顾僧章、陈瑞英等人的证言；司法鉴定书及被告人的户籍证明；协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以考虑判处缓刑。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人顾正军因被害人韩栓保为通行发生纠纷导致殴斗，被告人用斧头砍伤被告人的头部，造成轻伤害。其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人犯罪的发生，系邻里纠纷而导致，且被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人顾正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一三年五月二十八日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00089号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人顾正军，男，1965年5月3日出生，身份证号码1323371965********，汉族，初中文化，群众，住行唐县九口子乡两岭口村。2014年4月17日向行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人顾正军犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人顾正军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日21时许，被告人顾正军因不让被害人韩栓保的铲车从自己家门口通过，双方发生口角并打斗，顾正军用斧头砍伤韩栓保头部后外逃。经鉴定，韩栓保的伤属于轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人为民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人4.5万元后，被告人不再承担任何责任。2014年4月17日被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人顾正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人的陈述；证人顾海军、顾僧章、陈瑞英等人的证言；司法鉴定书及被告人的户籍证明；协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以考虑判处缓刑。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人顾正军因被害人韩栓保为通行发生纠纷导致殴斗，被告人用斧头砍伤被告人的头部，造成轻伤害。其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人犯罪的发生，系邻里纠纷而导致，且被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人顾正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一三年五月二十八日
书记员 王婉璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第248号
原告王文龙，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许国水，男，1974年9月出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区.
原告王文龙诉被告许国水因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告许国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，被告许国水开办机砖厂，原告王文龙向其提供砖土，后经双方结算确认，被告许国水欠原告王文龙砖土款人民币12万元。现请求判令：1、被告许国水立即归还原告欠款人民币12万元；2、被告许国水承担欠款人民币12万元自2013年6月26日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼的费用由被告许国水承担。
被告许国水未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告许国水开办机砖厂，原告王文龙向其提供砖土，2013年6月26日，经双方结算确认，由被告许国水出具欠条一张交由原告收执，该欠条载明被告许国水欠原告王文龙砖土款人民币12万元。尔后，因被告分文未还致原告王文龙向本院提起诉讼，因被告许国水未到庭本院无法调解。
上述事实，有原告王文龙的陈述及原告提供的原告身份证和由被告出具的欠条一份等证据在案为凭本院予以认定。
本院认为，原告王文龙向被告许国水供应砖土作原料，经原、被告双方结算确认，被告结欠原告货款人民币12万元，有原告王文龙的陈述及被告许国水出具的欠条为据，证据充分，债权债务关系明确；双方结算后，被告未支付该笔拖欠的货款，其行为已构成违约；现原告王文龙请求被告许国水归还拖欠的货款人民币12万元，于法有据，予以支持；原告请求自2013年6月26日起按月利率20‰计息，因双方并无约定利息，利息应自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许国水经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国水应在本判决生效之日起七日内支付原告王文龙货款人民币12万元，并自二〇一五年一月五日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3564元，减半收取人民币1782元由被告许国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年三月十七日
书记员 黄嘉坤
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第248号
原告邓某甲，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓某甲及其委托代理人李居旺、被告陈某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。结婚初期感情一般，没有共同语言，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事打架。2011年5月儿子仅9个月大被告即外出打工，只是在过年时回家，过年后又外出打工，近几年均如此。原告曾劝说被告留在家未果，导致原、被告长期处于分居状态。被告的行为已致原、被告夫妻感情完全破裂，双方夫妻关系名存实亡。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某辩称，1、被告不同意离婚；2、若离婚婚生儿子应跟随被告生活，由原、被告共同抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2007年1月相识，半年后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。2011年春节过后，被告外出打工，直至过�前回家过节，近几年均如此。原告曾劝被告留在家，但被告仍执意外出打工。2015年春节后，被告于正月初六带儿子回娘家至今未回被告家，原告到被告家欲将妻儿接回家，却未能见到儿子，原告为此起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚前双方了解充分，婚后共同经营家庭，建立了较好的夫妻感情，只是近年来因被告外出打工，双方聚少离多，缺少沟通，使原、被告发生矛盾。若双方互谅互让，多交流沟通，多为家庭的和睦及儿子的健康成长着想，还是可以继续生活在一起的。因此原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
不准予原告邓�甲与被告陈某离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年五月十五日
书记员 林伟国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初336号
原告：王铁成，男，住吉林市昌邑区。
委托诉讼人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：赵东，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王铁成诉被告赵东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁成及其委托代理人黄明诚到庭参加诉讼，被告赵东经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
王铁成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿金人民币32622.08元。事实和理由：2017年10月22日被告与原告因停车事宜发生争执，被告持刀将原告腹部及胸部捅伤，被告被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，并处五百元罚款。被告行为造成原告身体伤害，住院治疗。并造成物质及精神上损害。现在，被告行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请人民法院判如所请。
赵东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年10月22日16时许，在吉林市昌邑区汇文中学马路对面宏业超市门口，因王铁成的轿车停车时阻塞了道路致赵东无法通过，赵东与王铁成发生口角后，赵东手持壁纸刀将王铁成左腹部及左腋下肋部捅伤。后王铁成的朋友报案，吉林市公安局昌邑分分局作出昌公（延江）行罚决字[2017]654号行政处罚决定书，决定给予赵东行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。昌邑分局出具昌公（延江）鉴通字[2017]166号鉴定意见通知书，鉴定意见是被鉴定人王铁成，胸部瘢痕、腹部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。当日，王铁成被捅伤后，自行前往吉林市第二人民医院进行治疗。住院病案中诊断为左胸、腹部刀刺伤，住院共花费7982.67元，二级护理26天。王铁成于2017年11月17日出院，吉林市第二人民医院医生出具疾病诊断书建议休息一周，变化随诊，2017年11月25日吉林市第二人民医院医生出具疾病诊断书建议休息一周。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院费用表、疾病诊断书、病情介绍书等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告赵东因停车问题发生口角，并用刀具将原告王铁成致轻微伤，具有完全过错，应承担侵权责任并赔偿损失。在庭审中，原告王铁成提供的住院医疗费7982.67元、伙食补助费2600元、护理费3267.16元为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。关于误工费，原告主张按交通运输、仓储和邮政业的日工资标准237.75元计算，但未能提供相关证据，因此应以各行业职工日平均工资214.93元计算，即214.93元×39天=8382.27元。关于交通费500元，原告王铁成未提供证据，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金的诉请，不符合精神损害赔偿金赔偿标准，本院难以支持。综上，被告赵东应当赔偿原告王铁成各项费用共计22232.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效之日起三日内向原告王铁成赔偿22232.1元；
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 晓
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审55号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人张培宏，住址海阳市。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人张培宏在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2026号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令张培宏拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审55号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人张培宏，住址海阳市。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人张培宏在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2026号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令张培宏拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1630号
原告：张×。
委托代理人：楼××。
被告：鲁××。
原告张×与被告鲁××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月14日立案受理后，由代理审判员朱章程适用简易程序独
任审理，后依法转入普通程序，组成合议庭于2009年10月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张×的委托代理
人楼××到庭参加诉讼，被告鲁××经本院�法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告张×起诉称：原、被告素有业务往来，2007年12月1
0日被告向某告购买水泵，货款合计13500元，被告当场出具欠
条一份，约定等水泵调好后付清。原告按照约定将水泵调试好
后，被告未付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求
判令：被告即时付清货款13500元；诉讼费由被告承担。为证
明其主张的成立，原告向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠
原告货款13500元的事实。
被告鲁××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的欠条，经庭审质证，被告缺席，应视为放
弃质证权利。经审查原告提供的证据，本院认为其证据形式、
来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告鲁××向某告张×购买水泵后，应按约
支付价款，现被告未适当履行支付价款的义务，应承担相应的
违约责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告鲁×
×经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鲁××支付原告张×货款13500元，款于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告鲁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 王 徽
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）：李瑞君，女，汉族，身份证地址：，确认送达地址：珠海市香洲区梅华西路2372号香洲科技工业园9栋710号，身份证号码：×××6126。
上诉人李瑞君不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法立行初字第4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院收到李瑞君诉珠海市香洲区香湾街道办事处的行政起诉状。李瑞君称：其为珠海市公共汽车公司的职工，珠海市香洲海城路36号是其职工福利分房。2006年公汽公司把香洲海城路34号-58号（不包括36号）职工福利房低价包租给关系人。香洲海城路36号两层3房1厅房屋市场价值200万以上，2012年公交集团和公汽公司提出补偿30万元，由于偏离市场价格，补偿太低，无法接受。珠海市香洲区香湾街道办事处没有履行维护社区居民合法权益的职责，在其不知情的情况下盗用其个人信息造假办理。2014年9月25日，李瑞君夫妻被抓监狱15天，释放后3天，梁德健带人把李瑞君夫妻拖到香洲海城路36号，闯入李瑞君家，把其全家人和全部物品硬搬出去，并造成家具损坏，霸占其房屋。李瑞君认为珠海市香洲区香湾街道办事处侵害了其切身利益，包括居住权在内的生存权，应当交还香洲海城路36号房屋，并承担赔偿损失。故起诉请求：1、交还珠海市香洲区海城路36号房屋承担赔偿损失；2、罗宏山承担连带责任；3、诉讼费用由珠海市香洲区香湾街道办事处承担。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织与行政机关就行政行为的合法性发生争议的，才能提起诉讼，且应当符合法律规定的条件。本案中，并没有载明珠海市香洲区香湾街道办事处有针对李瑞君作出的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：对李瑞君的起诉不予受理。
上诉人李瑞君上诉称，原审裁定有误，事实与理由与原审起诉状所诉一致。请求：1、撤销（2015）珠香法立行初字第4号行政裁定；2、判令交还珠海市香洲区海城路36号房屋，承担赔偿损失；3、判令罗宏山承担连带责任；4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人李瑞君提出行政诉讼，没有在其行政诉状中明确不服所诉行政机关的何种行政行为，不符合行政诉讼的受案要求。故原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人李瑞君亦未提出新的上诉意见，故本院对其上诉意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 董春杉
助理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑浩荣
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第107号
原告：易文勇，男，汉族，上高县人。
被告：吴启文，男，汉族，上高县人。
委托代理人：吴高飞，男，汉族，上高县人，个体。
原告易文勇诉被告吴启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文勇，被告吴启文委托代理人吴高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文勇诉称：2015年10月28日18时许，被告驾驶赣C6F0**二轮摩托车从上高往汗堂镇方向行驶至上高县上八线3公里470米超车时行驶至左道，碰撞到对面正常行驶的原告，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往上高县人民医院救治，住院治疗4天，前后花费医疗费3341.02元。事故经交警认定，被告吴启文负事故的全部责任。事故发生后，被告吴启文只答应支付医药费，对于其他损失不予理睬。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失11679.22元，诉讼费由被告承担。
被告吴启文辩称：事故发生后，被告主动找过原告几次协商，但都没有协商好，如果能协商好，我们现在就可以进行赔偿。
经审理查明：2015年10月28日18时05分许，被告吴启文驾驶赣C6F0**二轮摩托车从上高往翰堂镇方向，行驶至上高县上八线3公里470米超车时行驶至左道碰撞到对面原告易文勇行驶的赣0F4**二轮摩托车，造成二车受损，吴启文、易文勇受伤的交通事故。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗。原告住院治疗4天，花费医疗费用2345.62元。出院时医嘱：出院后全休三个月；右手继续石膏托外固定4-5周，定期来院复查X线检查；根据骨折愈合情况拆除石膏，在医师指导下进行功能锻炼，有情况及时来院就诊。出院后又花费门诊费及药费999.4元。2015年11月6日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2015]第136号交通事故认定书认定：吴启文负本次事故的全部责任，易文勇在本次事故中不负责任。
另查明：原告易文勇属农业家庭户口，受损摩托车花费修理费655元。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出公交认字[2015]第136号交通事故认定书认定、上高县人民医院医疗费用票据及清单、出院记录、疾病诊断书、门诊费用单及药费票据，身份证、户口簿复印件、修理费清单等证据予以证实。
在案件审理过程中，原告易文勇向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）上民审初字第107号民事裁定书，冻结被告吴启文银行存款12000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：上�县公安局交警大队作出的公交认字[2015]第136号交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
对原告诉求的各项损失：医疗费3341.02元，护理费351.2元（87.8元/天×4天），误工费7332元（94天×78元/天），摩托车修理费655元均属合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告易文勇因交通事故造的损失共计11679.22元由被告吴启文承担，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费120元，合计195元，由被告吴启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年三月七日
书记员 李海璇
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第107号
原告：易文勇，男，1986年10月11日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：吴启文，男,1969年10月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：吴高飞，男，1989年12月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。特别授权。
原告易文勇诉被告吴启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文勇，被告吴启文委托代理人吴高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文勇诉称：2015年10月28日18时许，被告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从上高往汗堂镇方向行驶至上高县上八线3公里470米超车时行驶至左道，碰撞到对面正常行驶的原告，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往上高县人民医院救治，住院治疗4天，前后花费医疗费3341.02元。事故经交警认定，被告吴启文负事故的全部责任。事故发生后，被告吴启文只答应支付医药费，对于其他损失不予理睬。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失11679.22元，诉讼费由被告承担。
被告吴启文辩称：事故发生后，被告主动找过原告几次协商，但都没有协商好，如果能协商好，我们现在就可以进行赔偿。
经审理查明：2015年10月28日18时05分许，被告吴启文驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从上高往翰堂镇方向，行驶至上高县上八线3公里470米超车时行驶至左道碰撞到对面原告易文勇行驶的赣0F4**二轮摩托车，造成二车受损，吴启文、易文勇受伤的交通事故。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗。原告住院治疗4天，花费医疗费用2345.62元。出院时医嘱：出院后全休三个月；右手继续石膏托外固定4-5周，定期来院复查X线检查；根据骨折愈合情况拆除石膏，在医师指导下进行功能锻炼，有情况及时来院就诊。出院后又花费门诊费及药费999.4元。2015年11月6日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2015]第136号交通事故认定书认定：吴启文负本次事故的全部责任，易文勇在本次事故中不负责任。
另查明：原告易文勇属农业家庭户口，受损摩托车花费修理费655元。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出公交认字[2015]第136号交通事故认定书认定、上高县人民医院医疗费用票据及清单、出院记录、××诊断书、门诊费用单及药费票据，身份证、户口簿复印件、修理费清单等证据予以证实。
在案件审理过程中，原告易文勇向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）上民审初字第107号民事裁定书，冻结被告吴启文银行存款12000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：上高县公安局交警大队作出的公交认字[2015]第136号交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
对原告诉求的各项损失：医疗费3341.02元，护理费351.2元（87.8元/天×4天），误工费7332元（94天×78元/天），摩托车修理费655元均属合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告易文勇因交通事故造的损失共计11679.22元由被告吴启文承担，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费120元，合计195元，由被告吴启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年三月七日
书记员 李海璇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执678号
申请执行人瑞昌市银建钢管租赁站，住所：瑞昌市黄金工业园西园。
经营者张友家，男，19xx年x月xx日出生，现住瑞昌市。
被执行人曾六中，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人瑞昌市银建钢管租赁站与被执行人曾六中租赁合同纠纷一案中，申请执行人瑞昌市银建钢管租赁站于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民初字第2470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王柯亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1150号
申请执行人：李文，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：成都摩天建设工程有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代7栋606号。
法定代表人：王双喜。
申请执行人李文与被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司工伤待遇纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的资雁劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月26日，权利人李文向本院申请强制执行，要求成都摩天建设工程有限公司资阳分公司给付解除劳动合同经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、停工留薪期工资共计175067.04元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法扣划被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司28096元，本案暂无其他执行条件。现被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司仍欠申请执行人李文146971.04元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）73号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1150号
申请执行人李文，男，1975年6月3日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：王双喜职务：经理
资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司银行存款177593.65元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司价值177593.65元的财产；或扣留、提取被执行人成都摩天建设工程有限公司资阳分公司的合法收入177593.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1179号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告姚某，男，1967年4月24日出生，汉族。
被告郑某，女，1969年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告姚某、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人段辉奎，男，1975年02月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月29日作出（2016）第1857913号行政处罚决定书，并当场直接向段辉奎送达。段辉奎收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人段辉奎送达了NO.20170502073号重庆市交通行政执法催告通知书。段辉奎在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交�执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令段辉奎缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1857913号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆�交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1857913号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第3087号
原告胡小林，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨华，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国农业银行重庆市巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼轻路1号，组织机构代码90342795-3。
委托代理人古香东，该单位员工。
本院在审理胡小林诉中国农业银行重庆市巴南支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡小林向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡小林承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤小辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第320号
原告：李某。
被告：鲍某甲。
原告李某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强适用简易程序
，于2010年4月9日进行公开开庭审理。原告李某、被告鲍某甲
到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自××××年结婚以后，性格一
直不合。2001年夫妻开始分居。2003年为女儿的教育问题曾给
被告一次和好的机会，可双方实在没有感情，无法生活在一起
。2004年夫妻又开始分居至今。为此，原告于2008年、2009年
曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回。现原、被告已没
有感情，且已分居五年之多，故原告再次提出离婚诉讼，要求
法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告鲍某甲辩称，原告诉状上说，双方性格不合不是事实
，如果性格不合，原告就不会嫁给我了。我们没有分居，原告
曾两次提出离婚是事实，我不同意离婚。
原告李某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一
，原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二，
结婚登记处理表一份。证明原、被告于××××年12月10日登记结
婚，结婚证遗失后，于2006年补办了结婚证。证据三，（2008）秀洲民一初字第348号和（2009）嘉秀民初字第514号民事判
决书各一份。证明原告两次向法院起诉离婚的事实。被告对原
告提供的证据一、二、三质证均无异议，本院均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实
如下：××××年2月，原、被告经人介绍相识。同年12月10日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。婚后夫妻常为
生活琐事发生吵架。2001年2月，夫妻又为生活琐事发生吵架
后，原告离家去桐乡打工，夫妻开始分居生活，至2001年11月
，原告才回家。2005年2月，双方再次发生吵架后，原告去萧
山工作，夫妻再次分居至今。为此，原告分别于2008年5月和2
009年3月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均驳回
了原告的两次离婚诉讼请求。本案在诉讼过程中，原、被告婚
生子鲍某乙表示其父母离婚后愿随母亲共同生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次发生吵架，原
告曾两次向法院提起离婚诉讼，本院均驳回了原告诉讼请求。
此后，夫妻关系未得到改善，致使原、被告分居已满二年，夫
妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚
，本院予以支持。婚生子鲍某乙表示其父母离婚后愿随母亲共同
生活，本院应尊重其本人的意愿，由原告行使其监护权。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四
）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告鲍某甲离婚。
二、婚生子鲍某乙由原告李某抚育，被告鲍某甲自本判决
生效起每月给付子女抚养费300元至鲍某乙十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效之前不得另
行登记结婚。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一〇年四月十九日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1856号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石伟。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月8日上午，被告人石伟至慈溪市宗汉街道二塘新村邹家灶西，撬锁进入陈某的租房，窃得神州牌笔记本电脑1台（未鉴定）。
2014年3月初某日下午，被告人石伟至慈溪市坎墩街道直塘村后翁家弄，撬锁进入王某贵的租房，窃得人民币500元。
被告人石伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某贵的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明及被告人石伟的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石伟的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人石伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年八月五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第505号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午，被告人杨某驾驶一辆牌号为苏B3XX**的小型普通客车，从本区新城区一饭店回到人民北路辰花路建筑工地，与他人发生事故纠纷，民警接报后到场处理纠纷时，发现被告人杨某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.49mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某、向某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，行政强制措施凭证，监控录像，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人杨某的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人杨某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01398号
原告：夏某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2015年10月22日受理的原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告预交），由原告夏某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第70-13号
申请执行人:田延年，男，1945年4月10日出生，汉族，渔民，住长岛县。
被执行人:邵年新，男，1968年7月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市开发区。
本院于2016年3月1日作出（2010）蓬执字第70-11号执行裁定书，裁定查封被执行人邵年新所有的位于蓬莱市开发区新世界花园小区114号楼2－302室房产一处。现因（2010）蓬执字第70号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵年新所有的位于蓬莱市开发区新世界花园小区114号楼2－302室房产一处的查封（房产证号为蓬房权证商字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 军
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年七月六日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2010）蓬执字第70-13号申请执行人:田延年，男，1945年4月10日出生，汉族，渔民，住长岛县。被执行人:邵年新，男，1968年7月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市开发区。本院于2016年3月1日作出（2010）蓬执字第70-11号执行裁定书，裁定查封被执行人邵年新所有的位于蓬莱市开发区新世界花园小区114号楼2－302室房产一处。现因（2010）蓬执字第70号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵年新所有的位于蓬莱市开发区新世界花园小区114号楼2－302室房产一处的查封（房产证号为蓬房权证商字第××号）。本裁定立即执行。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年七月六日书记员 赵艳秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执484号
申请执行人徐州市贾汪区地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。
法定代表人梁学亮，该局局长。
委托代理人赵辉，该局税政法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王家印，该局税政法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市旭东家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩元村（206国道韩元段东侧）。
法定代表人韩燕来，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区地方税务局与被执行人徐州市旭东家具有限公司社会保险费行政征收一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州市旭东家具有限公司给付社会保险费58758.53元。被执行人依法应承担执行费781元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3、本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、本院于2017年8月3日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中未执行到位58758.53元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 郭韦唯
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执586号
申请执行人：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村五组。
法定代表人：井江红，该公司总经理。
委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：富平县仲柏置业有限责任公司。住所地：富平县富民路北段。
法定代表人：任建勋，该公司工程项目部经理。
本院在执行西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司申请执行富平县仲柏置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初472号民事调解书，被执行人富平县仲柏置业有限责任公司应给付申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司商砼款254310元、利息90053.6元、其他利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金清偿时止）、案件受理费3232.5元，并承担执行费5114元的义务。在执行中，查明被执行人富平县仲柏置业有限责任公司暂无可供执行财产，经征询申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执506号
申请执行人刘秀英，女，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人付艳海。
刘秀英与付艳海机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人付艳海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀英于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付艳海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付艳海新的财产线索，申请执行人刘秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙会民
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5791号
原告金某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王险峰，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系被告亲属）
本院在审理原告金某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告金某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告金某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年一月五日
书记员 刘伊洋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更100号
罪犯苏玉某，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2015年7月8日作出（2015）屯刑初字第58号刑事判决书，以被告人苏玉某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏玉某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余153分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苏玉某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余153分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苏玉某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02804号
原告：邓东亮，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告邓东亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21341.87元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓东亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1431-1号
原告：周燕。
被告：刘新超。
被告：刘丽丽。
本院在审理原告周燕诉被告刘新超、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告周燕于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新超、刘丽丽银行存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周燕的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘新超、刘丽丽银行存款180000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告刘新超、刘丽丽相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李君
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执77号
申请执行人王红，男，1980年3月7日出生，汉族，住伊春区。
被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司。
住所地：乌马河区林都大街*号。
法定代表人王晶晔，职务经理。
申请执行人王红与被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年7月19日作出的（2015）乌民初字第243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红2017年9月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江绿都房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、被告黑龙江绿都房地产开发有限公司于判决生效后七日内履行原告王红与伊春市乌马河区家梦房产有限公司签订《绿都美岸栖认购书》；
二、伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3576号
原告李某，。
委托代理人曾良军。
委托代理人谢长湖。
被告张某。
委托代理人张卫平。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本院依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾良军、谢长湖，被告张某�其委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年6月14日登记结婚，经常为生活琐事争吵。2015年2月13日，女儿李欣怡出生。2015年4月，被告搬离双方共同居住的居所，分开居住一年有余。原告有稳定的收入，抚养权归男方所有，更有于小孩的健康成长，故请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿李欣怡的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1500元，于每月的五号前支付完毕，直至女儿成年之日止。
被告张某辩称：原告所述不实，小孩年龄太小，离婚对小孩伤害太大，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某于2011年6月14日登记结婚。2015年2月13日，李某与张某之女李欣怡出生。婚后，李某与张某因家庭琐事争吵不断，双方于2015年4月8日分居。此后，小孩李欣怡一直随�某共同生活。2016年3月25日，长沙市天心区裕南街街道人民调解委员会曾应李某的申请，调解李某与张某之间的家庭纠纷，但因张某未到场参与，调解未果，李某遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、公民信息、人民调解申请书、人民调解受理登记表及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告张某结婚时间较长，并共同生育一女，婚姻基础较好。只要李某与张某能够加强沟通、互谅互让，共同为家庭以及小孩健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故本院对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初774号
原告义县经济局，住所地义县义州镇振兴街3号。
法定代表人刘国华，局长。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告高某甲，男，1948年3月19日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人耿某，男，1969年8月17日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告高某乙，男，1950年2月21日生，汉族，退休工人，住义县。
原告义县经济局与被告高某甲、高某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经济局的委托代理人、被告高某甲的委托代理人、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月31日，义县化肥厂与二被告签订协议书，将义县化肥厂贺家屯农场土地及平房承包给二被告经营。现义县化肥厂已经破产，破产清算组也已撤销，故原告诉至法院，请求解除承包协议，判令二被告返还农场及土地。
被告高某甲辩称，原告不是承包协议的任何一方，其不是适格的诉讼主体，其主张的权利已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回经济局不合理且不合法的诉讼请求，依法保护承包协议双方的正当权利与义务，继续履行协议。
被告高某乙辩称，地是承包的，同意高某甲意见；房子是按政策分配的，经时任书记赵平同意进行了翻建，如果收回，必须给予补偿。
经审理查明，二被告系原义县化肥厂职工。2004年3月31日，义县化肥厂与二被告签订协议书，将义县化肥厂贺家屯农场土地17亩及土平房6间承包给二被告经营，承包期自2004年1月1日至2034年1月1日，共30年，承包费每亩40元，于每年的1月1日向厂方缴纳。合同成立后，双方依约履行。被告高某甲承包费缴纳至2012年末；被告高某乙对承包使用的房屋进行了维修和翻建，其承包费缴纳至2011年末。2009年9月22日，本院受理义县化肥厂破产申请，2010年4月19日，本院宣告义县化肥厂破产还债，本案所涉土地、房屋未列入破产财产范围，破产程序中管理人未向被告发出继续履行合同的通知。2013年7月15日，本院终结破产程序。义县化肥厂办理了注销登记，作为管理人的破产清算组已经依法撤销。原告系义县化肥厂上级主管部门。
本院所确认的上述事实，有协议书、征用土地审批材料、出售土地收款证书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院受理破产申请后，破产企业的管理人对破产企业与对方当事人尚未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案合同一方义县化肥厂管理人在本院受理破产申请后，未通知对方继续履行合同，应当视为解除合同。现义县化肥厂被宣告破产并注销、管理人也被依法撤销，原告经济局作为破产企业的上级主管部门行使破产企业的财产请求权，符合法律规定，应予支持。对于被告提出已经超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予支持。被告高某乙主张“房子是按政策分配的并经时任书记赵平同意进行了翻建”的抗辩意见，未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告高某甲、高某乙与义县化肥厂于2004年3月31日订立的协议书；
二、被告高某甲、高某乙于判决生效后两个月内将承包的土地17亩及房屋6间返还给原告义县经济局。
案件受理费100元，由被告高某甲、高某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 苗兴波
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张志涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第136号
原告：张霞，女，农民。
委托代理人：薛琨田。
被告：吴洪日，男，农民。
原告张霞诉被告吴洪日机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人薛琨田、被告吴洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2015年3月30日中午，被告驾驶三轮载货摩托车行驶至龙口市兰高镇吴家村西路口处，与骑电动自行车行至此处的原告发生交通事故，致原告受伤，龙口市公安局交通警察大队对本次事故出具证明书。原告起诉请求依法判令：被告在交强险限额内及交强险外赔偿原告各项经济损失共计75566.56元。
被告吴洪日辩称：一、我当时是右转弯，我的车与原告的车并没有接触，没有碰到原告，当时我是出于好心去扶原告。二、原告所称的交通事故根本不存在，原告应拿出证据证明，也可以进行现场模拟实验。三、是原告自己骑车处理不当骑到沟里了，与我无关，所以我不同意赔偿原告。四、原告所骑的电动车根据国家规定也属于机动车，原告也没有驾驶证。
经审理查明：2015年3月3日12时许，地点位于龙口市兰高镇吴家村西路口处，被告吴洪日驾驶正三轮载货摩托车由东向西行至肇事路口处，与由南向北骑电动车的原告张霞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事发后，被告向原告出具欠条一张，载明“欠成世杰（原告张霞丈夫）10000元，欠款人吴洪日，3.30。”后被告支付了2000元。
事故发生后，因双方当事人对发生交通事故时吴洪日的行驶方向，及双方是否有接触持有异议，龙口市公安局交通警察大队未予认定事故责任。
原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗15天，其伤被诊断为“左膝关节损伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、后内侧角损伤、髌骨内侧支持带断裂、关节积液、右上肢软组织挫伤”，花医疗费共计45756.94元。审理中经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为“1、张霞符合十级伤残；2、误工时间150天，伤后需1人护理30天；3、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元由原告预交。
另查明：原告在龙口市华仕慧宁果蔬有限公司工作，受伤前三个月平均工资为3133元/月；原告护理人张青梅在龙口市华仕慧宁果蔬有限公司工作，原告受伤前三个月平均工资为3152元。
上述事实有当事人的陈述、《道路交通事故证明书》、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定结论、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、欠条等证据在卷宗佐证。
本院认为：本案的焦点问题是，原、被告之间是否发生交通事故。首先，龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》明确载明，“2015年3月3日12时许，吴洪日驾驶正三轮载货摩托车由东向西行至肇事路口与由南向北骑电动车的张霞发生交通事故，造成车辆损坏，致张霞受伤。”其次，被告事发后曾向原告出具欠条，并支付了部分款项。以上两点，可认定原、被告确实发生交通事故，被告虽否认与原告发生碰撞，但未提供证据证明其主张，亦无法否认发生交通事故的事实，本院不予采信。根据原、被告陈述及交警部门的材料，本院认定双方对事故的发生负有同等责任。因被告所驾驶机动车未投保交强险，因此被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应承担50%的赔偿责任。
原告的经济损失为：医疗费45756.94元、误工费15665元（3133元/月5月）、护理费3152元、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）、鉴定费2100元，共计90887.94元。被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15665元、护理费3152元、残疾赔偿金23764元，共计52581元；被告在交强险外赔偿医疗费35756.94元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元，共计38306.94元的50%计19153.47元。被告已支付的2000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴洪日赔偿原告张霞各项经济损失共计69734.47元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，原告张霞承担130元，被告吴洪日承担1559元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 栾 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2574号
申请执行人乐清市海萍标准件厂
被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司，组织机构代码66518271-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01927号，依法向被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州多伊尔遮阳家俱有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州多伊尔遮阳家俱有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币221392.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执343号
被执行人黄凯，男，汉族，1970年7月30日出生。
被执行人荣增贵，男，汉族，1974年2月21日出生。
本院于2016年1月20日作出（2016）川0304刑初14号刑事判决书，判决被执行人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被执行人荣增贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人黄凯、荣增贵现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初14号刑事判决书对被执行人黄凯、荣增贵罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 裴雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第22号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人潍坊玛雅商贸有限公司。
法定代表人毕立萍，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的奎人社监罚字（2014）第0402号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由于2014年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人力资源和社会保障局奎人社监罚字（2014）第0402号行政处罚决定终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 蒲 斌
审判员 王启先
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保106号
申请人王卫义。
被申请人车桂达。
被申请人张智国。
申请人王卫义与被申请人车桂达、张智国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人车桂达、张智国银行存款60000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年六月八日
书记员 孙文艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第1950号
罪犯张宛。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月18日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）澄刑初字第1887号刑事判决，认定被告人张宛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张宛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张宛假释建议符合条件和程序。
罪犯张宛原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张宛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张宛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1395号
原告徐某甲。
被告史某。
原告徐某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：他与史某恋爱时间较短，对彼此了解不深，婚后他发现史某脾气不好、对老人不孝顺，夫妻感情开始恶化，双方已近两年不在一起生活。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿由其抚养，双方各半负担女儿抚养费。
被告史某辩称：她不同意离婚。她与徐某甲是有感情的，且她想要给女儿完整的家庭。
经审理查明：徐某甲与史某于1999年3、4月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，婚后夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有争执。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某甲与史某的婚姻关系合法，应受法律保护。徐某甲主张其与史某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。徐某甲要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某甲与史某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。