云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1881号
上诉人（原审原告）王安俊，男，汉族，1956年7月1日出生，云南省昭通市大关县人，云南省昭通市大关县号。
委托代理人龚润、岳雪梅，分别系云南意衡律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）李兴学，男，回族，1968年11月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，云南省昭通市昭阳区号。
被上诉人（原审被告）姜光永，男，汉族，1971年7月9日出生，云南省昭通市大关县人，云南省昭通市大关县号。
被上诉人（原审被告）昭通金塔实业有限公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉街道办事处桃源社区*组。
法定代表人卯时敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣街***号。
法定代表人何建富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：住所地昭通市昭阳区迎丰路**号内。
法定代表人田红兵，该公司总经理。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人王安俊因与被上诉人李兴学、姜光永、昭通金塔实业有限公司（以下简称“金塔公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司（以下简称“人寿保险昭通中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“人保财险昭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年11月4日，姜光永驾云Ｃ×××××1号普通两轮摩托车并搭乘王安俊沿渝昆高速由昭通市往大关县方向行驶，16时30分许，当该车行驶至Ｇ85渝昆高速公路Ｋ484+800Ｍ处时，与对向车道由李兴学驾驶云Ｃ×××××3号重型罐式货车发生碰撞，造成姜光永、王安�受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭高公交认字第00029号道路交通事故认定书，认定：姜光永承担事故的主要责任；李兴学承担事故的次要责任；王安俊无责任。李兴学驾驶云Ｃ×××××3号重型罐式货车所有人为昭通金塔实业有限公司，李兴学是该公司的职工，该车在事故发生前已在中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买交强险，并在人保财险昭阳支公司投保了100万元的商业第三者责任险。王安俊受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费29153.39元，李兴学已垫付王安俊医疗费5232.58元。入院（初步）诊断：1、腹壁血管损伤可能；2、失血性贫血；3、腹腔脏器损伤待排；4、全身多处软组织挫伤。经鉴定王安俊伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。
原审人民法院经审理认为，李兴学、姜光永造成王安俊损失应依法承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故侵害被侵权人的健康权益所造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人予以承担。针对王安俊主张本次交通事故中的各项损失，认定如下：1、关于残疾赔偿金的计算标准，王安俊提交营业执照和木材加工许可证欲证明收入来源于集镇，但该证据记载的营业地场所在“天星镇天星村”，未能明确该地点所在街道，且在对人寿保险昭通中心支公司提交的的照片中，王安俊也认可该工厂确实在农村，故本案中王安俊损失应按农村标准计算，残疾赔偿金为7456×20×0.1＝14912元；2、关于三期评定，虽人保财险昭阳支公司等人提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该三期评定依法予以采信。误工费为90天×80元＝7200元，护理费为60天×80元＝4800元，6、营养费40元×30天＝1200元；3、后续治疗费4000元；4、医疗费28529.81+623.58＝29153.39元；5、住院伙食补助费100元×28天＝2800元；6、鉴定费2100元。以上合计66165.39元。此次交通事故涉云Ｃ×××××1号车上受伤人员包括本案王安俊共2人，故人寿保险昭通中心支公司应云Ｃ×××××3号车投保的交强险限额内以1/2的比例对王安俊受伤所产生的经济损失予以赔偿。在医疗费赔偿限额内赔偿王安俊医疗费5000元，在残疾赔偿金55000元限额内赔偿王安俊，王安俊应获得的赔偿数额为残疾赔偿金14912元＋误工费7200元＋护理费4800元＝27272元；超出部分医疗费24153.39元＋后续治疗费4000元＋营养费1200元＋鉴定费2100元＋住院伙食补助费2800元＝34253.39元。依据交警部门对姜光永、李兴学的责任划分，确定由姜光永承担70%即为23977.37元（34253.39元×70％），李兴学承担30%即为5043.42元（34253.39元×30％－5232.58元），因李兴学系金塔公司的职工，其驾驶行为系履行职务，故李兴学造成的王安俊的损失应由金塔公司承担，云Ｃ×××××3号车已投保100万商业第三者险于人保财险昭阳支公司，故该损失应由人保财险昭阳支公司承担。李兴学其垫付的医疗费5232.58元，由人保财险昭阳支公司直接赔偿给李兴学。姜光永主张其为王安俊提供劳务，但未提交证据予以证明，且王安俊不予认可，故对姜光永该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款与第三款之规定，判决如下：一、由姜光永于判决生效之日起30日内赔偿王安俊残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计23977.37元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿王安俊残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计32272元（27272元＋5000元）；三、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于判决生效之日�30日内赔偿王安俊残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计5043.42元；四、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于判决生效之日起30日内赔偿李兴学垫付的医疗费5232.58元；五、驳回王安俊的其他诉讼请求；六、驳回王安俊对昭通金塔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2568元，王安俊负担1215元，由姜光永负担529元，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担713元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担111元。
宣判后，王安俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令李兴学等人赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等共计113410.81元。主要上诉理由：一、原审判决按农村居民标准计算王安俊的残疾赔偿金错误。首先，王安俊在一审中提交了《工商营业执照》和《木材加工资格�书》证实王安俊开办的木材加工厂位大关县××天星村村集镇上，属于个体工商户的事实。该组证据是用以证明自己的职业及收入来源，而不是用以证明王安俊居住在木材加工厂。原审判决认定王安俊居住在农村，属认定事实错误；其次，加工厂是否在农村，并不影响王安俊的收入来源的定性。因此，原审判决仅凭保险公司来源不合法的几张照片认定王安俊的加工厂在农村，遂按照农村标准计算残疾赔偿金不当；最后，王安俊居住大关县××星镇镇集镇，且收入来源于集镇非农村收入，涉案残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。二、与王安俊在同一起交通事故中受伤的摩托车驾驶员姜光永系个体工商户，在天星镇集镇上从事铝合金加工工作，与王安俊系邻居，一审法院对姜光永的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。同一事故相同的事实，原审判决结果却不同，难以�现法律的公平正义。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审判决认定的法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。
针对争议问题，本院评判如下：
对此争议焦点问题，上诉人王安俊认为，其居住大关县××星镇镇集镇上，且收入来源于非农业收入。因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院认为，王安俊提交的《木材加工许可证》和《个体工商户营业执照》载明的经营地点大关县××天星村村，说明其收入非来源于城镇，其受伤产生的残疾赔偿金以农村居民标准计算并无不当。其余的误工费、护理费等费用，王安俊也提出异议，但经本院审查，原审判决所作认定并无不当。王安俊在二审提交的两份《证明》及《商品房购�合同》等证据，因不属民事诉讼法规定的新证据范畴，依法不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王安俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由王安俊负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一七年二月六日
书记�邢璠