wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初833号
原告：肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇。
法定代表人：王占伦，该信用社主任。
委托诉讼代理人：韩崇伟，该社职员。
被告：代玉庆，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：戈艳飞，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社与被告代玉庆、戈艳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代玉庆、戈艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息25254元。事实和理由：代玉庆于2011年6月19日在湾里信用社贷款30000元，于2013年6月19日到期，保证人为戈艳飞。现尚欠本金15000元，贷款到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
戈艳飞、代玉庆未答辩.
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告与二被告签订了农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告代玉庆向原告借款30000元，借款期限为2011年6月29日至2013年6月19日，月利率为千分之10.133333。戈艳飞为连带保证人，保证期间为借款之日起到借款到期日后两年。借款到期后，被告代玉庆分别于2015年12月23日、2016年12月30日、2017年4月28日三次共偿还原告本金15000元，尚欠全部贷款的利息。2017年4月22日，原告分别向二被告送达了贷款催收通知书。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书足以证实被告代玉庆向原告借款30000元，被告戈艳飞对该贷款提供连带保证的事实，借款到期后，被告只偿还了15000元借款本金，而未能全部偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告代玉庆偿还剩余借款本金15000元及全部借款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元，并自2011年6月29日起按合同约定的月利率千分之10.13333支付利息至判决确定履行日止（其中2011年6月19日至2015年12月23日按本金30000元计算；2015年12月24日至2016年12月30日按本金29000元计算；2016年12月31日至2017年4月28日按本金28000元计算；2017年4月29日至确定的履行日按本金15000元计算）。
二、被告戈艳飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取，由被告代玉庆、戈艳飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年五月十六日
书记员 李双双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初600号
原告：张广发，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市胜利钻采设备有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
原告张广发与被告松原市胜利钻采设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
张广发向本院提出诉讼请求：1.给付张广发拖欠劳务费8000元：2.本案诉讼费由松原市胜利钻采设备有限公司承担。事实和理由：2016年前张广发在松原市胜利钻采设备有限公司从事刷漆工作，经对账结算，松原市胜利市钻采设备有限公司尚欠张广发8000元。
经过本院审理，张广发无法提供被告准确地址，经法院释明张广发不同意法院适用公告送达，不同意缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张广发的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由本院退还张广发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 崔花江
二〇一八年五月八日
书 记 员 于 浩
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初600号原告：张广发，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市胜利钻采设备有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。原告张广发与被告松原市胜利钻采设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。张广发向本院提出诉讼请求：1.给付张广发拖欠劳务费8000元：2.本案诉讼费由松原市胜利钻采设备有限公司承担。事实和理由：2016年前张广发在松原市胜利钻采设备有限公司从事刷漆工作，经对账结算，松原市胜利市钻采设备有限公司尚欠张广发8000元。经过本院审理，张广发无法提供被告准确地址，经法院释明张广发不同意法院适用公告送达，不同意缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张广发的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由本院退还张广发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  吴铁刚人民陪审员  徐淑范人民陪审员  崔花江二〇一八年五月八日书 记 员  于 浩—1—
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1097号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：徐美杨，男，1968年4月6日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：王爱华，女，1978年10月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人徐美杨、王爱华行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第234号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，扣划被执行人存款6080元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1097号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：徐美杨，男，1968年4月6日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：王爱华，女，1978年10月25日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人徐美杨、王爱华行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第234号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，扣划被执行人存款6080元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第160号
申请执行人：黄某。
被执行人：陈某1。
申请执行人黄某与被执行人陈某1离婚纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某1下落不明，无法联系，也无法寻找到双方婚生儿子陈某2，故（2015）昭民一初字第259号民事判决书第二项中婚生儿子陈某2随原告黄某生活的内容无法执行。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第160号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人陈某1或双方婚生儿子陈某2的信息，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 莫雄光
代理审判员 李兴华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 翔
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1013号
原告：秦秀霞，女，1970年3月23日生，汉族，住卫辉市。
被告：田新华，女，1980年7月18日生，汉族，住卫辉市。
被告：王全峰，男，1979年3月21日生，汉族，住卫辉市。
被告：郭中福，男，1962年7月7日生，汉族，住新乡市。
原告秦秀霞与被告田新华、王全峰、郭中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀霞到庭参加诉讼，被告田新华、王全峰、郭中福经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告秦秀霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金42万元及约定月利息2分计算至清款。事实与理由：2014年3月15日，三被告因承包工程向原告借款42万元，约定月息2分，后经向其和郭中福催要时，保证在工程完工后偿还清借款及利息，如违约逾期，借款人需向出借方每月按借款金额的万分之五支付罚息，后经催要未果。请求判准原告的诉讼请求。
被告田新华、王全峰、郭中福未答辩。
原告秦秀霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年3月15日借款协议一份；2、临时借款借据一份；3、个人信用保证函一份；4、与郭中福谈话录音整理笔录一份；以此证明被告田新华、王全峰向原告秦秀霞借款42万元的事实，约定利息2分，至今未偿还；被告郭中福承诺还款的事实。
被告田新华、王全峰、郭中福未提交证据。
根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告田新华、王全峰曾向原告秦秀霞陆续借款42万元。2014年3月15日，被告田新华、王全峰因前期借款与原告秦秀霞签订了借款协议，协议主要载明：出借方秦秀霞，借款方田新华、王全峰，借款金额为42万元，借款期限2014年3月15日至2015年3月15日。借款利率月息2分，利息于每月21日之前支付等内容。当日，被告田新华、王全峰又以保证人身份向原告秦秀霞出具了个人信用保证函，保证函显示的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人债务到期之日起两年等内容。被告田新华、王全峰于当日向原告出具了临时借款借据。逾期之后，被告田新华、王全峰未偿还原告本金及约定的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受到法律保护。被告田新华、王全峰向原告秦秀霞借款42万元的事实，有被告田新华、王全峰向原告秦秀霞出具的借款借据，签订的借款协议和个人信用保证函等证实。原告秦秀霞与被告田新华、王全峰向原告借款的事实和借款金额予以确认。被告郭中福未向原告借款，也未向原告出具任何债权凭证，虽原告提供了他人与被告郭中福的谈话录音，但该谈话内容只能证明所借资金的流向，并不能证明原告秦秀霞与郭中福形成债权债务关系。故原告秦秀霞要求被告郭中福承担偿还借款无事实依据，本院不予支持。被告田新华、王全峰借款逾期后，理应偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告田新华、王全峰偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告田新华、王全峰、郭中福经公告送达未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之决定，判决如下：
一、被告田新华、王全峰于判决生效后五日内偿还原告秦秀霞借款本金42万元及利息（利息从2014年3月15日起，以本金42万元为基数，按双方约定月利率20‰计算至本判决确定的履行期限内的给付之日止）。
二、驳回原告秦秀霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告田新华、王全峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙克华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀恢执字第9号
申请执行人陈作祥，男，1955年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人邱苏生，男，1965年12月3生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人陈作祥与被执行人邱苏生购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）杭经初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱苏生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱苏生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱苏生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱苏生的银行存款或财产以人民币44100元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈海红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1397号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3463.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
山西省山阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0621行审5号
申请执行人：山阴县国土资源局，住所地山阴县南环西街。
法定代表人：李胤龙，局长。
委托诉讼代理人：王永福，男，1980年5月7日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国土资源局职工，住山阴县西环北路芳园3区4号。
被执行人：温江海，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
申请执行人山阴县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行其山国土资（广）罚字[2017]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
山阴县国土资源局申请强制执行的请求为：1.拆除温江海在违法占地上新建的建筑物108平方米，恢复土地原貌；2.责令温江海缴纳罚款1080元。2016年9月，温江海在山阴县张家庄乡旧广武村存在违法占地建设的行为。2017年1月5日，山阴县国土资源局决定立案调查，同时向温江海送达了责令停止违法行为通知书。鉴于温江海存在未经批准，擅自占用山阴县张家庄乡旧广武村108平方米土地建设简易房的违法事实。该局认为温江海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年1月24日，山阴县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，作出行政处罚决定：1.限期拆除在非法占地上新建的建筑物108平方米，恢复土地原状；2.并处罚款1080元。同日，山阴县国土资源局向温江海送达了行政处罚决定书。2017年2月27日，山阴县国土资源局向温江海送达了履行行政处罚决定催告书。因温江海在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，山阴县国土资源局即向本院申请强制执行。山阴县国土资源局在向本院申请执行时，提交了以下证据：山阴县国土资源局统一社会信用代码证书、温江海身份证复印件、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、调查报告、询问笔录、现场勘查笔录、山阴县2016年度遥感监测图斑规划图、影像图、现状图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，山阴县国土资源局作出的山国土资（广）罚字[2017]4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行山阴县国土资源局作出的山国土资（广）罚字[2017]4号行政处罚决定。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 刘 渊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭晋平
山西省山阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0621行审5号申请执行人：山阴县国土资源局，住所地山阴县南环西街。法定代表人：李胤龙，局长。委托诉讼代理人：王永福，男，1980年5月7日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县国土资源局职工，住山阴县西环北路芳园3区4号。被执行人：温江海，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。申请执行人山阴县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行其山国土资（广）罚字[2017]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。山阴县国土资源局申请强制执行的请求为：1.拆除温江海在违法占地上新建的建筑物108平方米，恢复土地原貌；2.责令温江海缴纳罚款1080元。2016年9月，温江海在山阴县张家庄乡旧广武村存在违法占地建设的行为。2017年1月5日，山阴县国土资源局决定立案调查，同时向温江海送达了责令停止违法行为通知书。鉴于温江海存在未经批准，擅自占用山阴县张家庄乡旧广武村108平方米土地建设简易房的违法事实。该局认为温江海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年1月24日，山阴县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，作出行政处罚决定：1.限期拆除在非法占地上新建的建筑物108平方米，恢复土地原状；2.并处罚款1080元。同日，山阴县国土资源局向温江海送达了行政处罚决定书。2017年2月27日，山阴县国土资源局向温江海送达了履行行政处罚决定催告书。因温江海在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，山阴县国土资源局即向本院申请强制执行。山阴县国土资源局在向本院申请执行时，提交了以下证据：山阴县国土资源局统一社会信用代码证书、温江海身份证复印件、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、调查报告、询问笔录、现场勘查笔录、山阴县2016年度遥感监测图斑规划图、影像图、现状图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，山阴县国土资源局作出的山国土资（广）罚字[2017]4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行山阴县国土资源局作出的山国土资（广）罚字[2017]4号行政处罚决定。审 判 长  兰志军审 判 员  陈晓乐人民陪审员  刘 渊二〇一七年十一月六日书 记 员  郭晋平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6027号
原告：胡志新，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告胡志新诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
胡志新向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1462号
申请执行人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：董三毛，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王建国申请执行与被执行人董三毛合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3651号民事调解书，于2017年11月1日立案执行，本案申请执行标的金额为25000元。
本案在执行过程�，本院已依法向被执行人董三毛送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，经查明：被执行人董三毛目前暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人王建国向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月七日
书记员 王柳璎
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字381号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人翟玉宝。
被执行人朱晓清。
被执行人翟艳斌。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人翟玉宝、朱晓清、翟艳斌借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第300号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为367500元及相应利息，剩余367500元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申
请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第300号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第135号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人阚某某，男，1991年1月6日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市东明镇公安村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被双辽市公安局取保候审，2014年9月17日被本院重新取保候审，同年11月19日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第112号起诉书，指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙、艾淼出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月14日23时许，被告人阚某某驾驶吉CAE6**号捷达牌轿车沿双辽市新市街由北向南行驶，行驶至某某洗浴门前时，与同向行驶右转弯王某某驾驶的吉C6K5**号夏利牌轿车相撞，致阚某某驾驶车辆上的乘车人曲利重伤，两车辆不同程度损坏。经检测，阚某某静脉血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾车，负事故全部责任，乘车人王仁、曲利无责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的物证：涉案车辆照片，证实证实车辆的情况；
2、公安机关提供的被告人的户籍证明、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、阚某某诊断书等，证实了被告人阚某某的肇事后受伤及其相关情况；
3、证人孙某、王某、金某某、王某某的证言，证实了案发现场的情况；
4、被害人曲利的陈述，证实了肇事的经过；
5、被告人阚某某的供述，证实了公诉机关指控的犯罪事实经过；
6、道路交通事故认定书，证实被告人阚某某负全部责任的情况；
7、司法鉴定理化检验报告，证实了被告人肇事时静脉血液中乙醇含量的情况；
8、现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人阚某某醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阚某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月14日23时许，被告人阚某某驾驶吉CAE6**号捷达牌轿车沿双辽市新市街由北向南行驶，行驶至某某洗浴门前时，与同向行驶右转弯王某某驾驶的吉C6K5**号夏利牌轿车相撞，致阚某某驾驶车辆上的乘车人曲利重伤，两车不同程度损坏。经检测，阚某某静脉血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾车，负事故全部责任。
案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人阚某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币29500000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的物证：涉案车辆照片；公安机关提供的被告人的户籍证明、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、阚某某诊断书等；证人孙某、王某、金某某、王某某的证言；被害人曲某的陈述；道路交通事故认定书；司法鉴定理化检验报告及现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阚某某醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了酌定的从轻处罚情节，故对被告人阚某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第135号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邹某甲，男，33岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31经湖南省双峰县公安局决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：被告人邹某甲因为缺钱，经常在村里盗窃他人财物，以供其打游戏机花销。具体盗窃事实如下：
1、2014年3月份，邹某甲在邹某乙家老屋内分两次盗走3只母鸡，后在邹某乙找上门时，邹某甲还给邹某乙一只母鸡和100元钱。
2、2014年3月份，邹某甲在甘棠老乡政府房屋内分两次盗走邓某某家摆放的六根木材，并把偷来的六根木材以420元的价格卖给同村的村民邹长虹，案发后，邹某甲将所盗木材还给邓某某。
3、2014年3月20日左右，邹某甲在邹柳钦（外号“青妹几”）家老屋内盗走2只母鸡，后在朱某某（邹柳钦之妻）找上门时，邹某甲还给朱某某两只母鸡。
综上所述，邹某甲共计盗窃五次，所盗财物经鉴定价值人民币1100元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人邹某甲犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中不持异议，并有1．户籍信息、到案经过、领条等书证；2．证人邹长虹等人的证言：3．被害人邹某乙、邓某某、朱某某的陈述；4．价格鉴定意见；5．现场勘验笔录；6．被告人邹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹某甲到案前后退还了被害人财物，可以酌情从轻处罚。湖南省双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人邹某甲判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第135号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1979年2月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，个体。因本案于2014年3月23日被双城市公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日13时30分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿黑龙江省双城市自信胡同由西向东行驶至李某某库房门前时，与同方向由兰洪亮停在道路中间的黑A9M9**号捷达牌轿车车尾相撞。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，薛某某血液中乙醇含量为123.48mg／100ml。
2014年3月15日被告人薛某某被公安机关在案发现场传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人薛某某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人薛某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月15日13时30分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿黑龙江省双城市自信胡同由西向东行驶至李某某家库房门前时，与同方向由兰洪亮停在道路中间的黑A9M9**号捷达牌轿车车尾相撞。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，薛某某血液中乙醇含量为123.48mg／100ml。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实，案件来源及到案经过、证人兰某某证言、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、行政处罚决定书、审批表及行政拘留通知书、收据、道路交通事故现场图及照片、双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、双城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、协议书、常住人口详细信息及现实表现、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，应依法从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2014年11月25止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
审判员 夏元祥
二〇一四年五月十五日
书记员 张爱民
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2908号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告陈丽娟，女，1973年5月31日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2908号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告陈丽娟，女，1973年5月31日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初461号
原告：梁金波，男，1975年7月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
原告：侯桂玲，女，1976年4月25日生，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被告：宋春玲，女，1966年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：殷月光，男，1955年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
梁金波、侯桂玲与宋春玲、殷月光排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁金波、侯桂玲的委托诉讼代理人丁海洋、宋春玲、殷月光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金波、侯桂玲向本院提出诉讼请求：要求宋春玲、殷月光将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区x号车库内的物品迁出。事实与理由：宋春玲与殷月光系夫妻关系，2017年2月3日，梁金波与宋春玲、殷月光签订买卖协议，协议约定，宋春玲、殷月光将购买的坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区x号车库作价25万元出售给梁金波，梁金波以前述25万元购房款替宋春玲与殷月光偿还欠长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司（以下简称长白县金港公司）的借款25万元。现梁金波、侯桂玲已将购房款给付长白县金港公司，而且也已将不动产权变更至梁金波、侯桂玲名下。梁金波、侯桂玲变更完不动产权后，通知宋春玲、殷月光将车库内的物品全部迁出，宋春玲、殷月光以种种理由拖延。
宋春玲辩称：一、宋春玲同梁金波素不相识，根本就没有债务财产的往来，宋春玲是什么时间同梁金波签订了车库买卖协议，请出示证据。宋春玲又是什么时间，让梁金波偿还宋春玲欠长白县金港公司的贷款。
二、2014年4月17日，宋春玲在长白县金港公司贷款70万元，2015年至2016年，宋春玲偿还了利息12.6万元，以凭证为据。2017年6月，在长白县金港公司威胁、逼迫之下，强行将宋春玲的奥迪A8（价值90余万元），宋春玲哥哥的奥迪A6（价值36万元）强行开走，全部用于偿还了宋春玲欠长白县金港公司的贷款。宋春玲曾多次找长白县金港公司经理王丽善要求对账，可对方以各种理由拒不对账，强行把车开走。长白县金港公司为什么不对账，是不敢对账，如果对账，宋春玲付给长白县金港公司现金及车辆远远超出了本金和利息，宋春玲正准备起诉长白县金港公司以维护宋春玲的合法权益。
三、梁金波称本人系个体工商户，其实他本人就在长白县金港公司工作，他们是沆瀣一气，想通过人民法院达到欺诈宋春玲财产的目的。
四、梁金波擅自将车库查封达半年之久，现在仍被查封，给宋春玲的生活带来了诸多不便，使库内的物品可能会造成损失，如果造成应加倍赔偿，梁金波没有资格和权力查封宋春玲的库房。
殷月光的答辩意见与宋春玲的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：殷月光与宋春玲系夫妻关系。因宋春玲、殷月光、杨帆欠长白县金港公司的贷款，2017年2月3日宋春玲、殷金光、杨帆与梁金波签订协议，约定宋春玲、殷月光将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区x号楼x号车库（即本案诉争车库）建筑面积52.76平方米作价25万元出售给梁金波，杨帆将x号奥迪A8轿车作价55万元出售给梁金波，由梁金波偿还宋春玲、殷月光、杨帆欠长白县金港公司的贷款80万元。同日，宋春玲、殷月光在长白朝鲜族自治县公证处办理公证，委托梁金波办理诉争车库的不动产登记手续。2017年9月21日，梁金波办理了所有权人为梁金波、侯桂玲的诉讼争车库的所有权证，并将该车库的锁头换掉。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：不动产权属证书、买卖协议、公证书。
根据梁金波、侯桂玲的诉讼请求和宋春玲、殷月光的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋春玲、殷月光是否应将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区x号车库中的物品迁出。梁金波、侯桂玲与宋春玲、殷月光对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条：“不
动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”宋春玲、殷月光等人与梁金波、侯桂玲签订了协议，梁金波已按协议约定替宋春玲、殷月光等人偿还了贷款，并办理了诉争车库的不动产产权登记，梁金波、侯桂玲依法对该车库享有物权，宋春玲、殷月光辩称协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提供相应的证据予以证明，本院对该辩解不予采信，宋春玲、殷月光应将车库内的物品迁出。
综上所述，宋春玲、殷月光应将车库内的物品迁出。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
宋春玲、殷月光在本判决发生法律效力后立即将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区x号车库内的物品迁出。
案件受理费减半收取50元，由宋春玲、殷月光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6793号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审140号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人方志海。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）85号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2015年10月21日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）85号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第187号
原告：李波。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：卢波。
被告：贾增强。
原告李波与被告卢波、贾增强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人何立玲、被告贾增强到庭参加诉讼。被告卢波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2013年两被告在杨庄泰和纸箱板厂施工，承建该厂土建工程，原告为被告供应商砼，被告为原告出具收条。2015年1月12日经双方结算，被告共计欠原告95000.00元，至今未付。请求判令被告偿还欠款95000.00元，诉讼费由被告负担。
被告卢波未作答辩。
被告贾增强辩称：2013年我和卢波合作杨庄泰和工地土建工程，由李波供应商砼，前期因我家属住院，和卢波的供应合同及还款协议都是由卢波和李波两人签订的，我是2013年5月到工地，2013年7月离开工地，之后泰和公司所付的工程款全部由卢波签收，我并没有经手。2015年1月李波找我们两人协商还款的事，我在欠条上注明所有的账目由卢波接收，卢波认可。
经审理查明：2013年间被告贾增强、卢波在杨庄泰和纸箱板厂施工，承建该厂土建工程，原告为被告供应商砼。2015年1月12日，被告卢波出具欠条，载明：“今欠李波杨庄泰和工地商砼款玖万伍仟元正（￥95000.00）注：（原李波泰和工地商砼单据欠条所有全部作废以此单据为准）”。被告贾增强在欠条上批注“收到商砼后，因特殊原因合伙人贾增强退出合伙所有账目由卢波接收。贾增强2015.1.12”。上述款项经原告催要，被告均未偿还。2015年1月21日原告诉来本院。
以上事实，由欠条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告给两被告供应商砼，两被告累计欠货款95000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于被告贾增强的退伙情况无法查明，即使被告贾增强辩称的退伙情况属实，被告贾增强对其参加合伙期间的债务仍应负连带责任。故被告贾增强辩称其已退出合伙，合伙帐目由被告卢波接收，其不应承担偿还责任的意见本院不予采信。被告贾增强应对本案的货款承担偿还责任。被告卢波经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢波、贾增强于本判决生效之日起三日内偿还原告李波货款95000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由被告卢波、贾增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1804号
申请执行人江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安村九允工业区龙安管理区第六小组35号。
法定代表人夏海霞。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司与被执行人江门市誉域服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初259号民事判决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付货款21097.48元，负担案件受理费163.72元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1804号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00511号
原告赵凤虎。
被告万树生。
第三人刘小东。
本院在审理原告赵凤虎与被告万树生、第三人刘小东返还原物纠纷一案中，原告赵凤虎于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凤虎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵凤虎负担。
代理审判员 张锐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3196号
原告：韩娟，女，汉族，1982年11月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨文广、周小学，河南博正律师事务所律师。
被告：徐永安，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市。
原告韩娟诉被告徐永安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法使用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼，被告徐永安经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告返还原告借款15万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告和被告曾是朋友关系，期间被告向原告借款使用，原告在2013年分八次借给被告共计195500元，之后在原告催要下被告返还了35000元，余160500元被告没有返还。2015年5月12日在原告再次催要下，被告因不能及时还款，便向原告出具15万元借条一份，承诺在2017年5月11日偿还借款15万。还款期临近，被告不仅没有如期履行的表示和准备，反而拒绝接听原告电话。无奈，原告诉至法院。
原告提交的证据有：1.借条一张；2.银行取款流水3张；4.录音光盘一张及纸质材料。
被告徐永安未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2015年5月12日，被告徐永安向原告韩娟出具一张借款15万元的借条，约定借款期限为2年，被告于2017年5月11日偿还完毕，并约定如不能按期偿还，被告现有住房赠与韩娟150平米，本金15万元照还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告韩娟借款，有其出具的借条为据，借款后被告没有按约定按时偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永安于本判决生效之日起十日内偿还原告韩娟本金150000。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐永安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田梦然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2020号
上诉人（一审起诉人）：刘英轩，女，1969年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
上诉人（一审起诉人）：李青，男，1992年2月18日出生，住址同上。
上诉人刘英轩、李青因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘英轩、李青上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合立案条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是本案直接利害关系人；⑵有明确的被告；⑶有具体的诉讼请求和事实、理由；⑷属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。《物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。据此，《物权法》已明确赋予居民享有撤销居委会作出违法、不当决定的权利，上诉人在一审的诉讼请求就是在行使撤销权，有法可依，属于法院受理范围。另外，起诉状中所列的原告、被告（邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，以下简称胡家庄居委会）双方诉讼主体明确又适格，诉讼请求、事实与理由均符合《民事诉讼法》第一百二十一条关于要求起诉状书写事项，同时，一审裁定不予受理也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所规定的“告知原告提起行政诉讼、向仲裁机构申请仲裁或向有关机关申请解决”等情形予以处理的案件。二、一审裁定认为上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴，不是民事诉讼受案范围错误，上诉人要求撤销差别待遇属于司法审查范围。在《民事审判指导与参考》2009年第2集最高法院关于“农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷是否属于法院受理范围”中明确指出：集体决定分配所提起的诉讼属于村民自治事项，司法机关无须评价审查，但分配方案应当按同等待遇，实行差别待遇侵害特定人群合法权益，没有法律和法理依据，村民自治决议并不是绝对地不容司法审查评价，应当以不违法为前提，如该决议侵害集体经济组织成员权益，当然有权提起民事诉讼寻求救济。综上，是否属于村民自治范围，应当以立案后进入法律程序并经审判庭开庭审理后予以判定，只要符合立案条件就应受理，立案庭裁定不予受理越权并错误的行使了审判庭的职权。一审裁定不予受理上诉人的起诉错误，为此，现提出上诉，请二审法院予以纠正。
本院认为，本案的焦点是集体组织成员与集体经济组织之间因集体收益分配方案产生的争议。胡家庄居委会作为集体经济组织，依法享有集体收益的所有权、分配权。胡家庄居委会对集体收益进行分配的方案应通过集体经济组织的民主议定程序进行决定。通过民主议定程序通过的分配方案，涉及农村的土地政策和其他集体经济组织成员的群体性利益。因此，该分配方案的制定属于集体经济组织内部自治的范围，人民法院不宜调整集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。故本案不属于民事诉讼的范围，人民法院不应受理。
综上，上诉人刘英轩、李青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终383号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1972年10月5日，农民，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）：尹某甲，男，汉族，生于1972年6月2日，农民，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）：尹某乙，男，汉族，生于1984年6月7日，农民，住甘肃省陇南市武都区，系被上诉人尹某甲外甥。
上诉人张某因与被上诉人尹某甲、尹某乙民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00510号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
对上诉人张某预交的二审案件受理费12200元予以退还。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8572号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路180号。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：李秀，女，1978年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：熊继龙，男，1976年2月1日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎佳物业公司的委托诉讼代理人王绪霞、被告李秀的委托诉讼代理人熊继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费2583元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系祥瑞家园小区业主，原告系该小区的物业管理企业，自2014年2月至2017年2月，被告欠原告物业费2583元，经催要未果，故诉至法院。
被告李秀辩称，1、原告应当免除2014年2月至2015年12月的全部费用，原告收取该期间的水费1040元应与被告应缴的2016年1月至2017年2月的物业费相冲抵，冲抵后被告不欠原告物业费用；2.原告方没有物业服务资质，无权向被告收取物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月13日，连云港市祥瑞家园业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，由乙方为甲方所在的祥瑞家园小区提供物业服务，约定的服务主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤等，对业主、物业使用人的人身保障和财产安全等问题依法处理；组织开展社区文化娱乐活动等；物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2014年2月13日起至2017年2月12日止。合同还对其他事项进行了约定。
被告李秀系祥瑞家园小区52号楼A-1-1201室业主，该房屋建筑面积为130.41平方米。被告李秀未缴纳2014年2月至2017年2月期间的物业服务费用。经原告鼎佳物业公司催交后，被告李秀仍未缴纳。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、催缴通知、被告的房屋登记薄信息证明以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，关于原告鼎佳物业公司是否具备物业管理资质，属行政机关管理范畴，不在本案审理范围内，本案属民事纠纷。鼎佳物业公司与连云港市祥瑞家园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告实际提供了物业管理服务，被告李秀作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定缴纳物业管理费用。
本案审理过程中，原告撤回要求被告给付2014年2月至2014年12月31日以及2017年2月的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
从2015年1月1日至2017年1月31日，共计25月，被告欠缴该期间的物业管理费为1793元（0.55元/平方米·月×130.41平方米×25月），根据生效判决查明的事实，鼎佳物业公司对该小区的物业服务不到位，本院酌情扣减20%的物业管理费，故被告应该缴纳该期间的物业管理费为1793元×80%，即1434元。
对被告辩称原告应当免除2014年2月至2015年12月的全部费用，原告方收取的该期间的水费1040元应与被告应缴的2016年1月至2017年2月的物业费相冲抵的辩解意见。本院认为，被告提供的证据不足以证明该观点，对该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费1434元；
二、驳回原告连云港鼎佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李秀负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1332号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告周永双。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告周永双劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告周永双的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19997元及经济补偿金1999.7元。
被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资1999.7元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月26日到原告处上班，月平均工资1999.7元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告周永双向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与周永双的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与周永双共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付周永双二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币23963.1元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即1999.7元×10个月＝19997元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即1999.7元。对社会保险，原告提交的证据不能证明对被告进行了应缴保险费的补偿，依照社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、工伤保险、失业保险、基本医疗保险、生育保险，上述前三项保险由用人单位和职工共同缴纳，后两项保险由用人单位缴纳。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资1666.4元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告周永双的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告周永双于本判决生效后10日内依法共同缴纳2011年4月至2012年3月的社会保险费；
三、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告周永双支付未签劳动合同的二倍工资差额19997元，经济补偿金1999.7元，2012年3月工资1666.4元，服装押金300元，合计人民币23963.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月一日
书记员 刘咪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1332号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告周永双。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告周永双劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告周永双的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19997元及经济补偿金1999.7元。
被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资1999.7元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月26日到原告处上班，月平均工资1999.7元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告周永双向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与周永双的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与周永双共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付周永双二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币23963.1元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即1999.7元×10个月＝19997元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即1999.7元。对社会保险，原告提交的证据不能证明对被告进行了应缴保险费的补偿，依照社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、工伤保险、失业保险、基本医疗保险、生育保险，上述前三项保险由用人单位和职工共同缴纳，后两项保险由用人单位缴纳。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资1666.4元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告周永双的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告周永双于本判决生效后10日内依法共同缴纳2011年4月至2012年3月的社会保险费；
三、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告周永双支付未签劳动合同的二倍工资差额19997元，经济补偿金1999.7元，2012年3月工资1666.4元，服装押金300元，合计人民币23963.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月一日
书记员 刘咪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00327号
申请执行人武汉市XX经营部。
法定代表人陈某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人卜某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人武汉市XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1391号
罪犯马x，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年12月29日作出(2015)临法刑初字第304号刑事判决，以被告人马x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月10日起至2017年1月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马x在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马x在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马x在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马x减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02392号
原告东营市上弘化工有限公司（下称上弘化工公司）
法定代表人：张立，该公司执行董事。
住所地：山东省东营市东营区济南路**号***室。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告能一郎科技股份有限公司（下称能一郎公司）
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园青龙路能一郎科技园。
原告上弘化工公司与被告能一郎公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行审理。原告上弘化工公司委托代理人王风刚到庭参加了诉讼，被告能一郎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上弘化工公司诉称，自2012年11月份以来，被告不定期向原告购买NMP产品，双方一直保持着较好的合作关系。被告购买原告产品后，未按合同约定支付货款，2014年6月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款118000元，原告多次向被告催要上述货款，被告均以种种理由拖延不付，为此，请求判令被告支付货款118000元并承担利息损失。
原告上弘化工公司为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、采购合同，证明双方的买卖关系；
证据二、被告的财务明细单，证明被告欠原告货款118000元的事实。
被告能一郎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告提交的两份证据，因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证权利，两份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院可以确认以下事实：
原被告双方自2012年11月以来，原被告双方签订多份采购合同，被告向原告不定期采购NMP产品。至2015年10月11日，双方经对账确认，被告累计欠原告货款118000元未付。为此，原告依法起诉，要求被告支付货款118000元并承担利息损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告能一郎公司购买原告产品后，应当按照合同约定支付价款。而被告能一郎公司违反诚信原则未按约支付价款，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告能一郎公司欠原告上弘化工公司货款118000元，于本判决生效后十日内清偿，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（从2015年10月12日起至执行完毕之日止）。
案件受理费1330元，由被告能一郎公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一六年四月十三日
书记员 曾海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14991号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：张飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2114号之一
原告：乔玉峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：民权县。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所（实习）律师。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地：民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司,住所地：虞城县。
本院在审理原告乔玉峰与被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔玉峰于2017年8月15日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。原告乔玉峰已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单（保险单号：815812017410502000003）担保。
本院认为：原告乔玉峰的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 宋德资
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2114号
原告：乔玉峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地：河南省民权县。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吴新军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告乔玉峰诉被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、张永超、吴新军民间借贷纠纷一案后，被告河南昭泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告民权县鸿泰家电销售有限公司和被告河南昭泰置业有限公司注册地、营业机所在地均在民权县，且均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。请求贵院将此案移送至有管辖权的民权县人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。本案原、被告签订了借款合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地属于××××区，故本院确认河南省商丘市睢阳区为本案借款合同履行地，河南省商丘市睢阳区人民法院对此案享有管辖权。被告河南昭泰置业有限公司对此案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南昭泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 宋德资
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2114号之二
原告：乔玉峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地：河南省民权县。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司,住所地：河南省虞城县。
被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吴新军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告乔玉峰与被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、张永超、吴新军民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年五月十五日
书记员 张亚萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02044号
被执行人陈某某，无固定职业。
被执行人陈某某因销售伪劣产品罪于2015年2月4日被本院依法判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1600000元，本院（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1600000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 莫媛婷
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初320号
原告蒙学期，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省南县。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。
被告夏纯军，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖南省沅江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
住所地:湖南省长沙市解放西路**号太平洋大厦。
负责人赵子安，该公司经理。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蒙学期与被告夏纯军，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员殷平安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学期及委托代理人李世平，被告夏纯军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人袁文超出庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒙学期诉称，2016年5月27日18时45分许，原告驾驶电动车（非机动车）自北往南通过大通湖区河坝镇友谊路与人民路一无交通信号灯的交叉路口时，被告夏纯军驾驶湘AXXX**小型轿车自西往东直行通过该路口，两车发生碰撞，致原告受伤。被告夏纯军驾驶的湘AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险。原告受伤后在大通湖医院住院治疗和在南县人民医院进行了检查，在大通湖区住院费用被告夏纯军已垫付，经三吉司法所鉴定，原告不构成伤残，原告各项经济损失达37367.55元，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿原告29567.55元。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，身份证复印件，拟证明原告的主体资格。两被告质证无异议。
2、益阳市公安局交警支队大通湖大队道路交通事故认定书，证明被告夏纯军负事故的全部责任及事故发生的经过。两被告质证无异议。
3、大通湖区人民医院疾病诊断证明书，出、入院记录，拟证明原告治疗情况。两被告质证无异议。
4、益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所[2016]临鉴字第9-13法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告伤情不构成伤残，建议自受伤始休息120天，陪护90天，营养60天，后期医疗费3000元。
5、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，拟证明被告夏纯军驾驶的湘AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。两被告质证无异议。
6、湖南省医疗门诊收费票据4张，证明原告检查花费门诊费1035元。两被告质证无无异议。
7、湖南省国家税务局客运通用定额发票，证明原告治疗发费交通费600元。被告夏纯军质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司认为票据金额总额只为120元，且票据未记载日期，不能系住院期间的产生的交通费用。
8、司法鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费700，被告夏纯军质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对其真实性无异议，但认为保险公司不承担。
被告夏纯军辩称，其驾驶的车辆投保了保险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责赔偿。
被告夏纯军未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据7、票据未注明具体时间，也无起、始地点记载，不能证明系因住院所花费的交通费用，本院不予采纳。
经审理查明，2016年5月27日18时45分许，原告蒙学期驾驶电动车（非机动车）自北往南通过大通湖区河坝镇友谊路与人民路一无交通信号灯的交叉路口时，被告夏纯军驾驶的湘AXXX**小型轿车自西往东直行通过该路口，两车发生碰撞，致原告蒙学期受伤。原告蒙学期受伤后被送往大通湖区人民医院住院治疗，住院17天。后在南县人民医院复查，花费门诊费935元。经益阳市公安局交警支队大通湖大队认定，被告夏纯军负事故全责任。经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，原告蒙学期伤情不构成伤残，建议自受伤始休息120天，陪护90天，营养60天，后期医疗费3000元。
另查明，被告夏纯军驾驶的湘AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告蒙学期自愿承担诉讼费和鉴定费。原告蒙学期在大通湖区人民医院治疗所花费的费用，被告夏纯军已支付。
本院认为，被告夏纯军在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致原告蒙学期受伤，并负事故全部责任，因此，原告蒙学期因本次交通事故所受损失，被告夏纯军应予以赔偿。被告夏纯军驾驶的湘AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分，再根据第三者商业保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告夏纯军予以赔偿。原告蒙学期自愿承担鉴定费，其损失依法核算如下：医疗费3935元（门诊费935元+后续治疗费3000元），误工费10254.57元（31191元/年×120天），护理费10477.97（42494元/年×90天），住院伙食补助费835元（50元/天×17天），交通费，虽未提供票据，但考虑治疗所必需，本院酌定为300元，营养费，鉴定意见明确需营养60天，本院酌定为1800元。其中属于交强险医疗赔偿限额的为6570元（医疗费3935元+住院伙食补助费835元+营养费1800元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的为21032.54元（误工费10254.57元+护理费10477.97+交通费300元）。原告的损失未超出交强险的赔偿限额标准，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应赔偿原告蒙学期27602.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙学期27602.54元。
二、驳回原告蒙学期的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，原告蒙学期自愿承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷平安
二〇一七年一月十六日
代理书记员 段毅娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03279号
原告米某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告米某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告米某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第580-2号
申请执行人劳节伟。
被执行人梁选铁。
被执行人许韵。
申请执行人劳节伟与被执行人梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第185号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第580-2号
申请执行人陆玉杰。
委托代理人赵保华。
被执行人王天赐。
被执行人王丽，1960年12月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第0719号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人王天赐、王丽应给申请执行人付陆玉杰借款16万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，被执行人已给付申请执行人借款20000元，余款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0719号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 薛云海
执行员 周春扬
二〇一五年四月七日
书记员 舒士桓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1958号
申请执行人刘丽宜，女，1966年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人新会区会城颖烽电脑店，住所地江门市新会区会城中心路15号三层356号。
经营者：区星强。
被执行人区星强，男，1988年12月6日出生，汉族，住江门市江海区，。
关于申请执行人刘丽宜与被执行人新会区会城颖烽电脑店、区星强民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3079号民事判决书，被执行人新会区会城颖烽电脑店、区星强应向申请执行人刘丽宜偿还借款50000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1958号	申请执行人刘丽宜，女，1966年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人新会区会城颖烽电脑店，住所地江门市新会区会城中心路15号三层356号。	经营者：区星强。	被执行人区星强，男，1988年12月6日出生，汉族，住江门市江海区，。	关于申请执行人刘丽宜与被执行人新会区会城颖烽电脑店、区星强民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3079号民事判决书，被执行人新会区会城颖烽电脑店、区星强应向申请执行人刘丽宜偿还借款50000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1298号
罪犯袁子强。
上海市嘉定区人民法院于2007年5月14日作出了（2007）嘉刑初字第47号刑事判决，以被告人袁子强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁子强曾于2009年12月18日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月24日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年9月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯袁子强。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁子强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁子强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯袁子强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁子强予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年9月13日止。）
袁子强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1039号
原告：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某。
被告：王某某。
原告施某某与被告王某某为劳动争议纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童文
建独任审判，并于2010年8月30日公开开庭进行审理。原告施
某某及其委托代理人姚某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告在被告开设的服装厂打工（无营
业执照），被告未进行对原告上岗培训。原告上班几天后，于
2010年3月24日下午1时许，在操作拷扣机不慎致右手食指压伤
，当即被送往宁海县中医院治疗，治疗后右手食指末节三分之
一缺失。经宁海县天童骨伤医院司某某定所误工损失日司某某
定：伤后需要治疗休息90日，生活不能自理，需要他人护理30
日，但在向被告要求赔偿误工费时不能达成调解协议。原告认
为原告为被告打工受到伤害，被告应承担全部责任。现起诉要
求被告赔偿原告人身损害的医药费384.8元、误工费90日7714.
8元、护理费30日2571.6元、鉴定费600元（除去被告支付362.
8元），共计10908.4元。
原告举证如下：①施某某病历卡、医药发票，证明原告为被告打工受伤
并治疗花去384.8元的事实；
②鉴定费发票一份，证明原告受伤进行司某某定的费用
；
③宁海县天童骨伤医院司某某定所司某某定意见书一份
，证明原告打工受伤需要休息、护理的事实；
被告王某某辩称：误工90天是按伤残还是按什么算的？
按90天计算我不接受，护理费我也不接受，鉴定费600元如果
有伤残我是会付的，但是没有伤残我是不会付的。没有培训是
事实，但原告说她是会操作拷扣机的，故没必要培训的。
被告王某某未提供证据。
本院出示宁某某定字（2010）第4号仲裁决定书，证明本
案已经过仲裁前置程序。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①无异议，本院予以确认。
2、被告对原告提供的证据②有异议。本院认为该鉴定费
600元是原告用于误工损失日鉴定，故应予以确认。
3、被告对原告提供的证据③有异议，认为护理、误工都
是评不上的。本院认为被告虽有异议，但未按规定提出重新鉴
定，也未提供相反证据，故予以确认。
4、对本院出示的仲裁决定书，原、被告均无异议，本院
予以确认。
综上，本院认定如下：
原告在被告开设的服装加工厂工作。2010年3月24日下午1时许，原告操作拷扣机致右手食指压伤，当即被送往宁海县
中医院门诊治疗，治疗后右手食指末节三分之一缺失。原告共
花费医疗费384.8元，其中362.8元已由被告支付。2010年6月1
4日经宁海县天童骨伤医院司某某定所误工损失日司某某定，
意见为原告因意外事故致食指损伤，末节1／3截指，伤后所需
治疗休息90日，护理30日。
另认定，被告经营的服装加工厂无营业执照。原告工资
为每日30元。原告为误工损失日司某某定花费鉴定费600元。
本院认为：无营业执照或未经依法登记、备案的单位以
及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到
事故或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直
系亲属给予一次性赔偿。因此本案被告应按该规定依法给予原
告一次性赔偿，治疗期间的医疗费等损失，按照规定的标准予
以支付。原告误工90日，其工资福利待遇不变，按日30元计算
为2700元；护理30日，按实计算为2571.60元。依照《工伤保
险条例》第三十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告施某某医疗费、误工费、护理
费、鉴定费等损失合计为5893.6元，限于判决生效后十日内履
行完毕；
二、驳回原告施某某其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审判员 童 文 建
二〇一〇年九月二十五日
书记员 葛淑敏（代）