wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1554号
原告：朱长平，男，1956年2月9日出生，汉族，住延津县。
被告：杨萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住延津县。
被告：王崇明，男，1967年8月11日出生，汉族，住延津县。
原告朱长平与被告杨萍、王崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱长平及被告杨萍到庭参加诉讼，被告王崇明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22000元及2013年至2016年4月22日的利息5900元，并按照月利率1%支付自2016年4月23日至还清欠款之日止的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月22日被告因做生意急用钱，向原告借款22000元，双方约定利息为月利率1%，被告杨萍为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
杨萍辩称，对收据真实性无异议，承认欠款事实，愿意偿还借款，但现在没有钱。
王崇明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告杨萍向原告借款22000元，并约定利息为月利息1%，2016年4月22日被告杨萍为原告更换借条，收据上载明：“今借到朱长平款贰万贰仟元整，收款人杨萍，欠2013至2016.4.22利息伍仟玖佰元整（5900元），利息0.01元，2016年4月22日”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及数额返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告杨萍欠原告本金22000元及2013年至2016年4月22日之间的利息5900元，并约定利息为月息1分，有被告杨萍为原告出具的收据为证，双方的债权债务关系明确，原告朱长平要求被告杨萍偿还欠款本金22000元及2013年至2016年4月22日之间的利息5900元并按照月利率1%支付2016年4月23至还清借款之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王崇明偿还欠款并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨萍偿还原告朱长平欠款22000元及2013年至2016年4月22日之间的利息5900元,并按照月利率1%向原告杨萍支付利息自2016年4月23日起至还清欠款之日止。于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告朱长平对被告王崇明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年六月十九日
书记员 邓浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执76号之一
申请执行人：马智贤。女，回族，1987年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟仓房沟村。
被执行人：马玉齐，男，回族，1980年1月6日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院在执行马智贤与马玉齐离婚纠纷一案中，经本院依法实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第247号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执76号
申请执行人：马智贤。女，回族，1987年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟仓房沟村。
被执行人：马玉齐，男，回族，1980年1月6日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第247号民事调解书，于二0一六年二月十九日向被执行人马玉齐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马玉齐相应银行（金融机构）存款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马玉齐应负担的执行费650元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马玉齐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 杨 龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第270号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴荣华，男，1972年06月24日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人葛贻秀，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人戴荣华、葛贻秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102047号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102047号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人戴荣华、葛贻秀，被执行人戴荣华、葛贻秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴荣华、葛贻秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴荣华、葛贻秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币71790元。
三、被执行人戴荣华、葛贻秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费977元，由被执行人戴荣华、葛贻秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第17号
申请人福建省德化县雅玉工艺有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区横排二路。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人福建省德化东杰陶瓷有限公司，住所地德化县宝美工业区。
法定代表人廖未昭。
申请人福建省德化县雅玉工艺有限公司认为被申请人福建省德化东杰陶瓷有限公司侵犯其美术作品《陶瓷花瓶系列》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年4月15日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所处涉嫌侵权产品的成品、半成品，并对其进行数量清点、拍照、摄像；2、申请对被申请人住所处的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的数据、文档、图片、邮件等进行复制保全；3、申请对被申请人住所处与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售记录、销售合同、收款收据、销售发票、销售订单、出库单、仓储记录、客户名册等进行保全；4、申请向被申请人提取涉嫌侵权产品样品及相关的宣传册、产品目录等宣传资料。
经审查，申请人福建省德化县雅玉工艺有限公司创作的美术作品《陶瓷花瓶系列》（闽作登字：13-2009-F-3074）已进行版权登记，作者为刘春生，著作权人为福建省德化县雅玉工艺有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化东杰陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月十五日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2015）德民保字第17号原告岳景花，女，汉族，1953年11月16日出生。原告时全昌，男，汉族，1946年2月22日出生.被告化青，女，蒙古族，1960年12月5日出生，个体工商户，住德令哈市.原告岳景花、时全昌于2015年5月5日向本院提出申请，要求将德令哈市拆迁办应付给化青的房屋拆迁赔偿款92387元停止支付。原告岳景花、时全昌以现金及时晓东所有的荣威牌轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：将德令哈市拆迁办应付给化青的房屋拆迁赔偿款92387元停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尕 藏 吉审 判 员 向  东代理审判员 拉毛扎西 二0一五年五月五日书 记 员 董  馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第14号
原告库尔勒市袋鼠货运信息部，经营者：高峰。
住所地库尔勒市新3**国道
被告索明江，男，汉族。
本院于2013年12月25日受理了原告库尔勒市袋鼠货运信息部诉被告索明江劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒市袋鼠货运信息部诉称，原告并非库尔勒市袋鼠货运信息部的业主，与被告之间不存在劳动关系，库劳仲案字（2013）第201号仲裁裁决书裁决原告承担给付责任无任何事实根据和法律依据，故提起诉讼请求依法认定原被告之间不存在劳动关系，原告不承担向被告支付工资、加班费等义务。
本院认为，本案原告“库尔勒市袋鼠货运信息部”并不存在，业主也并非“高峰”，原告并非法定的诉讼主体，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市袋鼠货运信息部的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年二月十三日
书记员 丁志英
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第436号
申请执行人刘某某，女，1953年出生，汉族，住红岗区。
被执行人孙某某，男，1955年出生，汉族，住红岗区。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年5月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款140000元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 洪 庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李向军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初562号
原告：艾彬，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省渠县。
原告：罗明芳，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：艾彬，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省渠县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告艾彬、罗明芳诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾彬亦即罗明芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾彬、罗明芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块41幢8-3号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以398945为基数，按日万分之一计算；3、判令被告退还原告多收契税7978.55元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州41幢8-3号房屋，购房金额为398945元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税11968元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件向税务机关代缴的契税金额为3989.45元，但未退还原告多收的契税7978.55元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告艾彬、罗明芳与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢8-3号房屋一套，房屋总价款为398945元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告艾彬、罗明芳按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款398945元等费用，同时预交契税11968元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢8-3号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为3989.45元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢8-3号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢8-3号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以398945元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为24891元（398945元×0.0001/天×624天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税11968元，但实际缴纳契税金额经减免后为3989.45元，被告应退还多收取的契税7978.55元，原告要求被告退还多收的契税应为7978.55元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付艾彬、罗明芳逾期交房违约金24891元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还艾彬、罗明芳契税7978.55元；
三、驳回艾彬、罗明芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（此款艾彬、罗明芳已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年三月二十日
书记员 张珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终112号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王希波，男，1970年3月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省桓仁满族自治县。因犯盗窃罪于1995年11月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯包庇罪于1996年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元；因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千七百元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王希波犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2017）辽0624刑初35号刑事判决，认定被告人王希波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。宣判后，原审被告人王希波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王希波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王希波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王希波撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初35号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终112号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年3月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省桓仁满族自治县。因犯盗窃罪于1995年11月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯包庇罪于1996年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元；因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千七百元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2017）辽0624刑初35号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初35号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终112号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年3月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省桓仁满族自治县。因犯盗窃罪于1995年11月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯包庇罪于1996年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元；因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千七百元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2017）辽0624刑初35号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初35号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年四月二十四日书记员 王   晓   玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终112号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王希波，男，1970年3月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省桓仁满族自治县。因犯盗窃罪于1995年11月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯包庇罪于1996年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元；因犯盗窃罪于2007年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千七百元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王希波犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十二日作出（2017）辽0624刑初35号刑事判决，认定被告人王希波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。宣判后，原审被告人王希波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王希波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王希波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王希波撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初35号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年四月二十四日书记员 王   晓   玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5710号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人:赵然，男，1984年2月28日出生。
被执行人：周晓璞，男，1991年8月9日出生。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人周晓璞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周晓璞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人周晓璞有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5710号申请执行人：北银消费金融有限公司。法定代表人:严晓燕，董事长。委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人:赵然，男，1984年2月28日出生。被执行人：周晓璞，男，1991年8月9日出生。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人周晓璞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周晓璞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人周晓璞有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3179号
原告：刘伯练。
被告：临沭县质量技术监督局。
法定代表人：于腾金。
第三人：龚志军。
本院在审理原告刘伯练诉被告临沭县质量技术监督局、第三人龚志军建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡松刚
二〇一六年八月十九日
书记员 史纪潇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1052号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称“泗淋
信用社”），住所地三门县泗淋乡三角马路。
代表人：袁贤土，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：罗丙现，农民，
住三门县泗淋乡下道头村，身份证号3326261967********。
被告：罗士尖，农民，
住三门县泗淋乡下道头村道头里75号，身份证号××
163276。
原告泗淋信用社诉被告罗丙现、罗士尖金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代
理人毛华聪到庭参加诉讼，被告罗丙现、罗士尖经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2006年4月14日，被告罗丙现以进
货资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率8.4‰，借款
期限至2007年4月11日，借款期间如遇国家利率调整按国家有
关规定执行。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款到期之日按合同约定及国家有关规定加收罚息。被告罗士尖对
以上借款承担连带责任保证。借款到期后，被告罗丙现没有按
约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法院要求
被告罗丙现立即归还借款本金20000元及利息，利息按中国人
民银行规定的农村信用社商业贷款的利率，自2006年4月14日
起计算至实际还款之日止，被告罗士尖对上述借款本息负连带
清偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告罗丙现、罗士尖未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户及其他短期借款申请书、农村信用社借款借
据、保证借款合同复印件各一份，拟证明被告罗丙现于2006年
4月14日向原告借款20000元，被告罗士尖对借款负连带保证责
任的事实。
证据二、浙江省三门县人民法院（2007）三民二初字第420
号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2007年9月14日向俩被告
催告还款，应适用诉讼时效中断的规定，现原告起诉俩被告未
过诉讼时效的事实。
本院认为，被告罗丙现、罗士尖经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证
权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核
对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对
此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：被告罗丙现于2006年4月14日向原告泗淋信用社借款20000
元并约定月利率为8.4‰，借款期限至2007年4月11日。被告罗
士尖对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告罗丙现、
罗士尖至今未履行还款义务。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗丙现、罗士尖的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告罗丙现不按约归
还借款以及被告罗士尖未按约履行连带保证责任的行为显属违
约。原告要求俩被告归还借款本金20000元及其利息并承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、限被告罗丙现于本判决生效之日起十五日内偿还原告
三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金20000元及其利
息，利息按8.4‰，自2006年4月14日起计算至本判决确定的还
款之日止。
二、被告罗士尖对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告罗丙现、罗士尖未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗丙现、罗士尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
审 判 员 柯孔亮
人民陪审员 黄崇都
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 郑 舟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17103号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关编号为OL-
XXXXXXXXX《购销合同》的纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款54,898.50元；2.被告支付逾期付款利息(以54,898.50元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为卖方)与被告(作为卖方)签订《购销合同》(合同编号为OL-
XXXXXXXXX)由被告采购原告家具(详见报价清单)。另合同约定，货物总值109,797元(税金、产品包装费、运输费、安装费已含)，合同签订且50%(即54,898.50元)到帐后，合同正式生效，原告开始下单生产，50%余款(即54,898.50元)送货安装完毕验收后十五天内付清；交货日期为下单后30天；交货地点为上海市大连路XXX-
XXX号；原告完成安装后将向被告递交书面竣工通知单，同时附交产品数量签收单及质量验收单等候被告签字确认；被告在收到原告竣工通知单后两个工作日内对原告交货产品的数量验收，并在三个工作日内对交货质量验收；被告必须组织人员及时完成数量、质量验收，并将结果在交货产品数量、质量签收单上注明并签字回传原告，过了验收期默认为验收合格；上述数量验收期与质量验收期为同时进行。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年6月18日。相应货物验收单经被告门店员工朱卉于2015年7月10日签字确认。2015年6月10日，原告开具了金额为54,898.50元、项目为办公家具、备注为大连路的增值税发票并交付被告。但此后，被告未支付该部分款项。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，首先，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。其次，按照被告内部流程，货物送货单应由工程部门负责人签字或加盖验收合格章方视为验收合格，现货物送货单仅由被告门店员工朱卉签字确认，且因朱卉已离职，故被告无法与其核实当时的验收情况。本院经审理认定事实如下：1、因被告仅对原告提供证据中送货单上员工签字的关联性有异议，对《购销合同》、增值税发票均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。现原告已举证其按约完成了供货义务，被告虽对仅有该门店员工签字的有效性提出异议，但亦确认涉讼合同并未明确指定验收人员，被告主张的由门店员工签字后还应由工程部负责人签字或盖章仅为公司内部流程要求。据此，本院认为，被告内部管理流程对原告并无约束力，且在被告未能举证证明原告在涉讼合同项下供货由数量、质量瑕疵的情况下，被告不得以员工已离职，当时验收情况无法核实为由拒绝支付货款。故被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，逾期付款的应承担相应的法律责任。鉴于被告对原告诉请金额、逾期付款利息的起算日及计算方式并无异议，考虑到原告主动延后逾期利息损失的起算日期系处分自身权利，且于法不悖，故就原告本案诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款54,898.50元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以54,898.50元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.74元，适用简易程序减半收取587.37元，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初64号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，案发前系江西省南昌市中建公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年5月18日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日18时30分许，被告人张某在南昌商联中心工地吃晚饭时饮酒。当天20时10分许，张某驾驶鄂Ａ×××××小车沿南昌经济技术开发区庐山南大道由南往北行驶至枫林路口时，被南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队民警当场查获。经检测，送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为94.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，现场检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为94.58mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，张某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，对其判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00316号
原告梁林丰。
被告孙长钊。
本院于2015年10月21日受理了原告梁林丰与被告孙长钊侵权纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 程智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行审8号
申请执行人银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，男，局长。
委托代理人：金总利，男，该局工作人员。
委托代理人：孙翔宇，男，该局工作人员。
被申请执行人宁夏银川制钠厂，住所地宁夏回族自治区西夏区文昌南街。
法定代表人：张保才，男，厂长。
2016年10月8日，本院收到申请执行人银川市市场监督管理局的强制执行申请书。申请执行人补正材料�，2016年10月27日，再次向本院提交强制执行申请书。申请执行人认为宁夏银川制钠厂未按照安全技术规范的要求及时申报并检验的行为违反了《特种设备安全法》的相关规定，故对申请执行人作出银市监罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》。被申请执行人宁夏银川制钠厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该《行政处罚决定书》的内容。故申请法院强制执行银市监罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》确定的罚款40000元。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对银川市市场监督管理局作出的银市监罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院查明银川市市场监督管理局于2015年8月19日对宁夏银川制钠厂的特种设备进行现场安全监督检查，发现宁夏银川�钠厂危险化学品储存区域在用的压力容器、压力管道存在以下问题：1、未见压力管道巡检维护人员，未见压力管道检验报告，未见注册登记手续。2、在用7台LD、A571型起重机械已超过定期检验周期；在用2台精液氯储槽现场未见检验报告；在用4台氯气浦沫器、4台气氯酸分塔、2台氯缓冲罐已超过检验周期；在用2台氨储槽，未见注册登记手续；在用2台油氨分离器，未见检验报告，未见注册登记；在用8台气液分离器，未见定期检验报告，其中有5台未见注册登记手续；立式冷凝器、中间冷却器现场未见检验报告及注册登记手续。银川市市场监督管理局的执法人员下达特种设备安全监察指令书，责令宁夏银川制钠厂限期进行整改。2015年9月21日，银川市市场监督管理局的执法人员进行复查时，发现宁夏银川制钠厂危险化学品储存区域在用的压力容器、压力管道仍存在问题。银川市市场监督管理局认为宁夏银川制钠厂的行为违反了《特种设备安全法》的相关规定，于2015年12月1日进行立案，2016年1月5日向宁夏银川制钠厂送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2016年1月7日宁夏银川制钠厂提交了听证申请书，2016年1月18日银川市市场监督管理局向宁夏银川制钠厂送达了《行政处罚听证通知书》，并于2016年1月26组织了公开听证。2016年3月1日银川市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，于2016年3月3日向宁夏银川制钠厂依法送达，并告知了宁夏银川制钠厂有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。但宁夏银川制钠厂在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月7日银川市市场监督管理局又向宁夏银川制钠厂送达了《行政决定履行催告书》，但宁夏银川制钠厂仍未履行行政处罚决定。
本院认�，申请执行人所作的银市监罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏银川制钠厂未在法定期间申请行政复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人银川市市场监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行银川市市场监督管理局所作的银市监罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》确定的罚款40000元。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1074号
原告：白林巧，女，1965年10月15日出生，汉族，武安市。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告白林巧与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林巧、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
白林巧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年4月至2015年11月工资11965元及25%的经济补偿金4860元。事实和理由：原告于2010年10月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年4月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资11965元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资11965元，被告也予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金1991元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白林巧工资11965元及25%的经济补偿金1991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1117号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑福梯。曾犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年1月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2012年8月12日被行政拘留十四日；因吸毒，于2012年10月28日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年1月18日被行政拘留十五日，后于同年2月1日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年3月4日被行政拘留十五日，后于同年3月17日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人郑福梯犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人郑福梯及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年2月9日10时许，被告人郑福梯与孙某通过电话联系约定毒品海洛因交易，当孙某将毒资200元存到被告人郑福梯等人指定的银行卡上后，被告人郑福梯将1包毒品海洛因放置在瑞安市陶山镇岱西村河边一废旧围墙处，贩卖给孙某。
2、2015年2月中、上旬的一天20时许，被告人郑福梯与刘某通过电话联系约定毒品海洛因交易，让刘某将毒资200元存到被告人郑福梯指定的银行卡上，被告人郑福梯将1包毒品海洛因放置在瑞安市陶山镇老人协会对面的桥墩下面，贩卖给刘某。
3、2015年2月18日11时许，被告人郑福梯与刘某通过电话联系约定毒品海洛因交易，让刘某将毒资200元存到被告人郑福梯指定的银行卡上，被告人郑福梯将1包毒品海洛因放置在陶山镇陶马公路时代家具厂广告牌下面，贩卖给刘某。
上述事实，被告人郑福梯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、陈某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，通话记录，银行卡交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福梯明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福梯归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其辩护人孙陈楠提出的相应辩护意见，予以采纳，但提出认定被告人郑福梯系从犯的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人郑福梯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑福梯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月3日止。）
二、追缴被告人郑福梯违法所得人民币600元、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱晓敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1163号
罪犯丁世臣，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）四刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁世臣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2656号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1390号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁世臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年初，被告人丁世臣出于贩毒品和自己吸食的目的，通过互联网以每克400元的价格从成都王海英(另案处理)处购得冰毒200克。2011年1月至2月间，丁世臣分别在四平市铁西区北三市场附近、原四平市中心医院二部门前等地以每克550元的价格，分三次贩卖给唐德军冰毒共计87克；2011年1月，丁世臣通过被告人徐红贩卖给张喜冰毒30克；2011年1月，丁世臣分两次贩卖给徐红冰毒10克；2011年6月2日公安机关在丁世臣住宅中搜出冰毒49.557克7克，并收缴丁世臣贩卖冰毒非法所得78830元。2011年9月，被告人丁世臣非法持有非自制单管滑膛手枪1支、子弹8发、弹夹1个。经枪支检验鉴定，非自制单管滑膛手枪以火药为动力源，具有杀伤力。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁世臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁世臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第357号
原告徐海华
委托代理人陈建平
委托代理人周敏
被告黎建勋
被告高伟民
原告徐海华与被告黎建勋、高伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，人民陪审员周桂红、黄琳淇参加的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录。于2014年5月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈建平、周敏到庭参加诉讼，被告黎建勋、高伟民经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐海华诉称，被告黎建勋于2013年3月1日立下《借条》向原告借款1.2万元，约定借款期限为2013年3月1日至2013年4月1日止。借款期限届满后，被告没有如约向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，但被告均以多种借口推搪、拖延，甚至避而不见，截至今日，已超过还款约定10个月，被告黎建勋仍没有履行偿还借款义务。被告高伟民与黎建勋是夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款1.2万元及利息（自2013年4月2日起，按银行同期贷款年利率6%计算利息，计至本金还清为止），两被告负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《借条》；2、高伟民身份证复印件；3、结婚登记申请书复印件。
被告黎建勋、高伟民未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩及质证的权利。原告徐海华提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告黎建勋于2013年3月1日向原告借款1.2万元，并写下《借条》，借条内容为：黎建勋向朋友徐海华借款壹万贰仟元整，借款期限从2013年3月1日至2013年4月1日止。借款期限满后，被告黎建勋未能偿还借款，原告向被告追索未果。另外，被告黎建勋与被告高伟民两人在1999年1月21日已登记结婚，两被告是夫妻关系。为此，原告以上述理由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎建勋向原告徐海华借款1.2万元的事实，有被告黎建勋出具给原告的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告归还借款1.2万元，合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题，因双方在借款时未约定利息，该笔借款的利息应为逾期利息，原告主张逾期按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款时被告高伟民与黎建勋是夫妻关系存续期间，黎建勋的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告黎建勋、高伟民应归还原告徐海华借款本金1.2万元及该款逾期利息（利息从2013年4月2日起以欠款实际数按中国人民银行一年期贷款基准年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费100元，由被告黎建勋、高伟民共同负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯正群
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第357号
原告孔某甲。
被告焦某甲。
原告孔某甲诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，由于属于介绍婚姻，被告隐瞒了年龄，所以2007年3月我们先举办了典礼仪式，××××年××月××日生下一女孩。因为没有感情基础，彼此不了解，造成感情不和，吵架成了家常便饭，从而导致感情破裂。婚后我和被告一起奔波维持家计，导致身体出现病情，去年10月因为一次家庭矛盾被告和我发生了争吵，他赌气不和我说话，不但不照顾我病情，连零花钱都不给我便一走了之，我没有经济来源无奈来到我妈家，身体好些之后我开始打工维持生活并抚养孩子，就这样一住就是半年。半年以来，被告没有主动给过我生活费，连孩子的学费也不情愿交，对我们母女的生活不闻不问。综上，被告没有尽到一个做父亲的责任，也没有履行做丈夫的义务，故诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告焦某甲辩称，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年3月按农村习俗举办了典礼仪式，××××年××月××日生育一女孩焦某丙，××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月，原、被告又因琐事争吵，事后原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中双方因琐事产生矛盾后，应采取妥善的方式去化解，在今后的生活中双方只要互谅互让，妥善处理好家庭事务，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年六月二十日
书记员 张秀杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第88号
原告：梁××。
委托代理人：何××。
被告：王××。
被告：章某。
原告梁××诉被告王××、章某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代
理人何××到庭参加诉讼，被告王××、章××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：2008年6月30日，被告王××向原告
借款70万元，约定在同年9月30日前归还，借款按月息3﹪计息
，如逾期按月息3﹪计付违约金，并由被告承担原告为实现债
权而支付的费用。2009年11月30日，被告王××再次向原告借
款36万，约定于同年12月30日前归还，借款利息以月息1﹪计
息，如逾期按月息2﹪计付违约金，并由被告承担原告为实现
债权而支付的费用。以上两次借款计本金某民币106万元，被
告章某对两次借款本息及原告实现债权的费甲承诺作连带责
任保证。借款期满后，被告王××未履行还款义务，被告章×
×也未尽保证责任。现诉请：1、要求被告王××返还原告借
款本金106万元及自借款�起至还款日止按约定利率计算的利息；2、要求被告王××支付原告为实现债权而支付的费用195
00元；3、要求被告章某对上述借款本息及实现债权的费乙
担连带清偿责任。
原告梁××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2008年6月30日由被告王××为借款人的借条及被告
章某为保证人的担保函一份。借条上载借款人王××向原告
借款人民币70万元，借期自2008年7月1日起至同年9月30日止
三个月，借款利息按月息3﹪计付，如逾期则按3分支付违约金
，并承担权利人为主张某某而支付的一切费用等；担保函上载
保证人章某自愿对借款人王××的上述借款本息的清偿承担
连带清偿责任，保证范围为借款本息、利息、违约金及�利人
为主张某某而支付的费用，保证期限为借款到期后二年；
2、2009年11月30日由被告王××为借款人的借条及被告
章某为保证人的担保函一份。借条上载借款人王××向原告
借款人民币36.4万元，借期自2009年11月30日起至同年12月30
日止一个月，如逾期自愿承担权利人为主张某某而支付的一切
费用等；担保函上载保证人章某自愿对借款人的上述借款本
息的清偿承担连带清偿责任，保证范围为借款本息、利息、违
约金及权利人为主张某某而支付的费用，保证期限为借款到期
后二年；
3、2010年1月6日由原告与浙江新希望律师事务所签订的
《法律服务委托合同》及浙江省绍兴市服务业统一发票各一份
。上述证据证明：被告王××分别曾在2008年6月30日和20
09年11月30日向原告借款70万元、36.4万元，合计借款106.4
万元，借期分别为三个月和一个月；两次借款均约定了如逾期
由借款人自愿承担权利人为主张某某而支付的一切费用，保证
人章某自愿对借款人的上述借款本息的清偿承担连带清偿责
任，保证范围为借款本息、利息、违约金及权利人为主张某某
而支付的费用，保证期限为借款到期后二年；其中2008年6月3
0日的借款70万元，借贷双方另约定了借款利息以月利率30‰
计息，如逾期则按相同标准支付违约金；原告为本案诉讼而支
付了律师代理费19500元。
被告王××、章某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告王××、章某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动�弃对原告主
张和证据的质辩权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，
内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认
作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告、被告之间的保证借贷合同不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告王××作为借款人负有及时返还原告借款并支付
相应利息的义务，被告章某作为连带责任保证人负有在约定
的保证范围内承担连带责任保证的义务，现两被告不履行约定
的义务，显已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告的诉讼请求：（一）、原告要求被告王××返还借款本金符
合法�规定，本院依法应予支持；（二）、借款利息。原、被
告2008年6月30日的借款约定有借款利息，原告现要求被告支
付利息符合法律规定，但双方约定的利率超过了借贷行为发生
时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.57
﹪）的四倍，超过部分不应予保护。原、被告2009年11月30日
的借款未约定借款利息，但约定有借期且被告王××逾期未偿
还，现原告要求被告王××偿付逾期利息符合法律规定，本院
依法应予支持，对于逾期利息可参照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算；（三）、原、被告约定了由被告承担原告
实现债权的费用，故原告现诉请被告王××支付实现债权的费
用，符合双方当事人的约定，本院可以从其约定；（四）、被
告章某系本案借贷合同的连带责任保证人，且其保证范围为
借款本息、利息、违约金及权利人为主张某某而支付的费用。
依照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定
的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本
案原告因借款人未履行债务，而要求被告章某承担保证责任
，符合法律规定和当事人的约定，对原告该一请求，本院依法
应予支持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告王××返还原告梁××借款本金106万元，并支
付原告就借款本金70万元自2008年7月1日起至本判决确定的还
款日止按中国人民银行同类次贷款基准利率四倍计算、就借款
本金36万元自2009年12月30日起至本判决确定的还款日止按中
国人民银行同类次贷款基准利率计算的借款利息，限于本判决
生效后十日内付清；
二、被告王××支付原告梁××实现债权的费用19500元
。
三、被告章××对（一）、（二）两项款项承担连带清
偿责任。
如果被告王××、章××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14500元减半收取7250元，财产保全5000元，
合计诉讼费人民币12250元，由被告王××、章××负担。于
判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币14500元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年二月十日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第88号
原告：徐×。
委托代理人：张××。
被告：吕××。
被告：高××。
原告徐×与被告吕××、高××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月30日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告吕××、高××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐×起诉称：2008年6月24日，被告吕××由被告高
××作担保向原告借款人民币200000元，并向原告立有借条一
份。后经原告催讨，被告仅归还了借款100000元，余款一直拖
欠不还。现诉请被告吕××归还借款人民币100000元，并由被
告高××承担连带清偿责任。
原告徐×为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了被告吕××、高××2008年6月24日
出具的借条一份及两被告的身份证明。借条上载“借款人吕×
×、担保人高××”“今借到徐某某民币贰拾万元正（200000
元）”，证明被告吕××曾在2008年6月24日由被告高××作保证向原告徐×借款人民币200000元的事实。
被告求力明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吕××、高××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和
证据的质辩权，原告所举证据即及两被告的身份证明和借条，
其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实两被告的身份情
况及原告所主张的被告吕××曾在2008年6月24日由被告高×
×作保证向原告借款人民币200000元的事实，本院依法可确认
作为认定案件相关事实的证据。
综上，本�经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告与被告吕××之间的民间借贷关系
不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告吕××借款
时成立并受法律保护。被告吕××作为借款人负有如期返还原
告借款的义务，现被告吕××逾期不履行还款义务，原告因此
诉请被告吕××返还借款符合法律的规定和当事人的约定，本
院依法应予支持。被告高××系原告与被告吕××借款关系的
保证人，但因各方当事人对其保证方式未有约定，依法应承担
连带保证责任，故原告要求被告高××对本案借款承担连带清
偿责任也符合法律规定，本院应予支持。另两被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕××返还原告徐×借款人民币100000元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告高××对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告吕××、高××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元减半收取1150元，由被告吕×
×、高××负担，于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月十日
书记员 陈常瑛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第100号
原告：邱建华。
委托代理人：何金松。
委托代理人：陈俊秀。
被告：颜素清。
原告邱建华与被告颜素清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27立案受理。依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱建华的委托代理人何金松到庭参加了诉讼，被告颜素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱建华起诉称：2013年1月，被告因资金周转需要向原告邱建华借款110000元。嗣后，经原告多次催讨，被告不予归还。2013年6月6日，经双方协商，被告重新出具借条一份，借条上载明借款110000元的事实，并约定每月分期归还15000元，直至还清为止。期限届满后，原告多次向原告催讨，但被告仍推托不还。现请求判令被告立即归还原告借款本金110000元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、2013年6月6日的借条一份，证明被告颜素清向原告借款110000元，并约定每月付15000元的事实；
二、浙江省政府非税收入统一票据和浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付了保全费1070元和公告费250元的事实。
被告颜素清未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告颜素清向原告出具借条后，应当依约履行还款义务。被告未能及时返还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告颜素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜素清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱建华借款本金110000元，并赔偿自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费250元，合计3820元，由被告颜素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年五月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5822号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王秋霞，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省辉县市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王秋霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王秋霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，王秋霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王秋霞于2014年4月13日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日共透支本金385550.5元、利息13807.58元、滞纳金10238.88元、费用1567.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王秋霞立即偿还信用卡透支本金385550.5元，及截至2015年12月10日的利息13807.58元、滞纳金10238.88元、费用1567.12元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金385550.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13807.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王秋霞承担。
被告王秋霞未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，王秋霞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王秋霞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王秋霞发放了信用卡一张。王秋霞于2014年4月13日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月10日，王秋霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金385550.5元、利息13807.58元、滞纳金10238.88元、费用1567.12元。此款，王秋霞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王秋霞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王秋霞发放了信用卡，王秋霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王秋霞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王秋霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋霞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金385550.5元，截至2015年12月10日的利息13807.58元、滞纳金10238.88元、费用1567.12元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金385550.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13807.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3734元，由被告王秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1694号
原告：李荣，女。
被告：张海芳，女。
被告：陈海涛，男。
原告李荣与被告张海芳、陈海涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告张海芳、陈海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款2.2万元及利息（按月息1.5分从2016年5月1日起计算）。事实与理由：2014年8月1日两被告以资金周转困难为由借原告现金10万元，约定借款期限6个月，月息1500元。借款到期后，两被告分5次还款7.8万元，下余2.2万元经多次催要未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海芳未作答辩。
被告陈海涛未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈海涛向原告李荣出具借据一份，借据载明：“今借到李荣现金壹拾万元整（100000元），借款期限陆个月，利息1500/月。借款人：陈海涛，2014年8月1日。”在借条上备注有2015年4月至2015年11月陆续还款7.8万元，剩余本金2.2万元。庭审中，原告认可被告已支付利息至2016年4月，现原告请求判令被告偿还本金2.2万元并从2016年5月1日起按月息1.5分支付利息。
另查明，被告张海芳、陈海涛系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李荣借款给被告陈海涛，被告陈海涛向原告李荣出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李荣按约定履行出借义务后，被告未按时偿还借款是形成本案纠纷的原因，对于纠纷的酿成被告应负全部责任。现原告请求被告陈海涛偿还下欠借款2.2万元，于法有据，本院予以支持，对于双方约定的月息1.5分，不违反法律规定，原告请求被告陈海涛从2016年5月1日起按月息1.5分支付利息，本院予以支持。因该借款发生在被告张海芳、陈海涛夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告张海芳对上述借款及利息也应承担还款责任。
综上所述，原告请求两被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海芳、陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告李荣借款2.2万元及利息（利息从2016年5月1日起按月息1.5分计算利息至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费270元，共计445元，由被告张海芳、陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年十一月十六日
书记员 于慧聪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1106号
罪犯庄文刚，男，1988年4月4日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯庄文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄文刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄文刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1106号
罪犯庄文刚，男，1988年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯庄文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄文刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄文刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2923号
上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，安徽信托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1982年5月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：林思宏（又名林矿），男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人义城建设集团有限公司（以下简称义城建设集团）因与被上诉人王进、林思宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
义城建设集团上诉请求：依法发回重审或者撤销一审判决，改判驳回王进对义城建设集团的诉请。事实与理由：1、王进对义城建设集团的诉请，已经安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初863号民事判决以证据不足为由驳回。本案中，王进再次以相同的事实和理由对义城建设集团提起诉讼，违反了一事不再理的原则；2、一审判决中提到的姜之雷不是本案的当事人和证人，一审庭审中姜之雷在旁听席擅自插话，一审判决将姜之雷插话的内容未经质证，直接作为证据使用，程序严重违法；3、义城建设集团与王进没有任何事实上或者法律上的买卖合同关系，一审判决支持王进的诉请没有法律依据。
王进答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
林思宏答辩称：义城建设集团让我帮忙收材料，一审判决正确。
王进向一审法院起诉请求：1、判令林思宏、义城建设集团偿还欠款88000元；2、本案的诉讼费由林思宏、义城建设集团负担。事实与理由：林思宏、义城建设集团在承包颍上县教育局谢桥中心学校工程时，用王进的建筑材料，价款88000元，林思宏为王进出具条据。后王进多次催要，林思宏、义城建设集团相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持王进的诉讼请求。
一审法院认定事实：颍上县教育局谢桥中心学校公租房工程由义城建设集团承建，义城建设集团将该工程分包给杨培行施工，杨培行又将该工程转包给王进施工。由于工程实体安全质量存在较大隐患，行政部门对该工程给予了行政处罚。后义城建设集团要求王进退出该工程的施工，双方发生纠纷。经调解王进与义城建设集团达成调解协议，调解协议中约定了：1、义城建设集团分三次给付王进工程款50万元，此款包含王进所完成的工程量、人员工资、水电费、工地附属设施等；2、义城建设集团在第三次给付王进工程款时向王进支付工地剩余材料款（以收据为准）。在王进退出该涉案工程后，义城建设集团将该工程转包给姜之雷施工，姜之雷委托林思宏在工地负责施工。王进剩余材料经核算价值88000元，由林思宏出具收条后，王进将剩余材料交给了林思宏。后王进为向义城建设集团索要工程款、材料款向法院提起诉讼。由于林思宏未出庭为王进作证，造成王进向义城建设集团主张材料款的请求被驳回。
一审法院认为，王进与义城建设集团为建设工程合同纠纷一事，经颍上县教育局调解双方达成调解协议，该调解协议对双方均有约束力。按照协议内容王进的工地剩余材料应当由义城建设集团接收，并结算价款给付王进。本案争议点为，林思宏是否是受义城建设集团委托接收王进88000元材料。1、王进所施工的工程是义城建设集团承包的颍上县谢桥中心学校公租房工程；2、王进在退出该工程时与义城建设集团有协议，协议规定王进工地剩余材料折价给义城建设集团（以收据为准）；3、王进退出后义城建设集团将该工程转包给姜之雷（有合同为证）；4、姜之雷证明林思宏受其委托接收王进工程材料、折款88000元（有林思宏出具的条据为证）。基于上述事实可以认定林思宏收王进的材料行为，应当由义城建设集团承担责任。因此对王进要求义城建设集团承担偿还货款88000元的责任予以支持。林思宏收材料系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决：一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王进材料款88000元。二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
本院经审理查明，王进曾为向义城建设集团索要工程款、材料款向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，请求判决义城建设集团支付王进工程款35万元，材料款8.8万元，共计43.8万元。安徽省颍上县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1226民初863号民事判决，驳回了王进要求义城建设集团支付8.8万元材料款的诉讼请求。王进、义城建设集团不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日作出（2016）皖12民终2623号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为，王进在本院（2016）皖12民终2623号民事判决已经发生法律效力后，以同一事实和理由，再次以义城建设集团为被告提起诉讼，要求义城建设集团支付88000元，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初2588号民事判决；
二、驳回王进的起诉。
一审案件受理费2000元，退还王进；义城建设集团有限公司预交的二审案件受理费2000予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1549号
原告新余市贺氏光伏发电有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村。
法定代表人贺勇，该公司总经理。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村小组，住所地新余市渝水区东边村委下排村。
负责人傅艳军（该村小组村长），男，1973年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
原告新余市贺氏光伏发电有限公司（下称原告）与被告新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村小组（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺勇及委托代理人邹水根、被告负责人傅艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，原、被告签订《土地租用合同》一份，约定被告将12亩空地租赁给原告使用，租赁期限自2016年10月1日至2041年9月30日，租金每年每亩200元，合同还约定发如一方违约应向对方赔偿因此造成的经济损失等。合同签订后，原告向被告交纳了5年的租金12000元。2017年3月底，原告对空地及道路进行了平整改造，被告得知原告是为了栽种柑桔而平整土地，被告特别是被告负责人傅艳军一家带头阻止原告施工，原告与被告解释栽种柑桔之后，该土地仍可用于光伏发电，被告仍不同意并坚决要求解除合同，原告无奈才停止平整土地。被告的行为除给原告造成直接经济损失9000元外，还造成原告签订25年的合同目的不能实现，原告已准备栽种柑桔，按照当地行情，每亩新余蜜桔每年可得利润最低2000元，按3年投产，扣除3年的栽培期，尚有22年的可得利润，即每年24000元，共可得利润为528000元。原告考虑原告系本村人，现暂主张20000元。后经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求：判令解除原告与被告于2016年4月13日签订的《土地租用合同》；判令被告向原告返还租金12000元，并自2016年10月1日起按年利率6%支付利息至实际付清上述款项之日止；判令被告向原告赔偿直接损失9000元；判令被告向原告赔偿可得利润损失（暂主张20000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告同意解除合同。原告确实是向被告交纳了租金12000元。因原告未按归合同约定即承租土地仅用于光伏发电项目，故被告仅同意返还租金12000元。对于原告其他主张，因无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年4月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地租用合同》一份，约定：乙方需在甲方所在地租用空地（无任何附着物及农作物）壹拾贰亩，用于光伏发电；场地租用时间乙方自2016年10月1日至2041年9月30日止；租金及租金的支付方式为每年每亩租金200元，2016年10月1日乙方一次性支付给甲方五年租金12000元，之后每隔五年支付一次；本协议签订后，双方不得违约，否则赔偿因此造成的经济损失；合同期满后，同等条件下乙方享有优先租赁权；本协议经双方签字、东边村委会鉴证生效；本协议甲、乙双方、东边村委会和各相关部门各执壹份。原告、被告负责人傅艳军、罗坊镇东边村民委员会均在该合同上签字盖章予以确认。2016年10月1日，原告向被告交纳租金12000元，被告负责人傅艳军向原告出具收条一份予以确认。2017年3月底，原告开始平整土地，在平整了1－2亩土地时，被告得知原告是为了栽种柑桔而平整土地，被告以其并未同意栽种柑桔为由要求原告停止平整并要求解除合同，原告与被告解释栽种柑桔之后，该土地仍可用于光伏发电，被告仍不同意并要求解除合同。后经原、被告协商未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有土地租用合同、收条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告于2016年4月13日签订的《土地租用合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”，2017年3月底，被告要求解除合同，现原告向法院起诉要求解除该合同，应视为该合同已解除，故对原告要求解除原、被告于2016年4月13日签订的《土地租用合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，2016年10月1日，被告收取原告租金12000元，被告应返还给原告，原告要求被告按年利率6%支付至还清时止的利息亦符合法律规定，故对原告要求被告返还租金12000元及还清之日止的利息（按年利率6%、从2016年10月1日起）的诉讼请求，本院予以支持；原告虽然未提交证据证明原告为平整土地花费了多少费用，但被告认可原告已平整了1－2亩的土地，本院根据当地机械租金和使用费情况，酌定为土地平整费用为3000元，故对原告要求被告赔偿直接损失9000元的诉讼请求予以部分支持；虽然原、被告签订的《土地租用合同》约定：“乙方需在甲方所在地租用空地（无任何附着物及农作物）壹拾贰亩，用于光伏发电”，但原告在此土地上栽种柑桔不仅不影响用于光伏发电，而且在某种程度上还有利于土地的充分利用、提高收益，原告该行为并未违背合同目的，现被告解除合同，原告确实会产生可得利益损失，虽然原告未提交足以证实其损失的证据，但本院根据当地柑桔的收益及原告的承租年限，酌定为可得利益损失为8000元，故对原告要求被告赔偿可得利润损失20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告新余市贺氏光伏发电有限公司与被告新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村小组被告于2016年4月13日签订的《土地租用合同》
二、被告新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村小组应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市贺氏光伏发电有限公司租金12000元及支付从2016年10月1日起至还清之日止的利息（本金12000元，按年利率6%）；
三、被告新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村小组应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新余市贺氏光伏发电有限公司土地平整费用损失3000元和可得利益损失8000元；
四、驳回原告新余市贺氏光伏发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告新余市贺氏光伏发电有限公司承担300元；被告新余市渝水区罗坊镇东边村委下排村小组承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月××日
书 记 员 邓 红
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1386号
原告王哲，男，1997年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张超，女，1985年05月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告卢迎滨，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。
本院在审理原告王哲与被告张超、被告卢迎滨、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，由原告王哲负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩志水
二〇一六年一月五日
书 记 员 张莲莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第437号
原告梁元珍。
被告杨红军。
原告梁元珍（以下简称原告）与被告杨红军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告向原告借款40000元，双方约定于2011年9月30日归还。2011年5月30日，被告向原告借款115000元，双方约定于2011年9月30日归还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金155000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、条据一份，拟证明被告杨红军于2011年4月1日向原告借款40000元；
3、协议借条一份，拟证明被告杨红军于2011年5月30日向原告借款115000元；
4、证明一份，拟证明被告现在外出且去向不明。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的四份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月1日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条，借条载明“今4月1号有四万元整到九月三十号归还.无论发生什么壮况都归还本金.杨红军.2011.4.1号”。2011年5月30日，被告向原告借款115000元，被告向原告出具借条，借条载明“协议借条.今借到梁元整11万5千元.每天上700如9月30日全部归还.欠款人杨红军.2011.5.30日”。被告向原告借款后，原告多次向被告索要未果，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告所欠原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军偿还原告梁元珍借款本金155000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第278号
罪犯杨大弟，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年4月26日作出（2013）钟刑初字第78号刑事判决，以被告人杨大弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。刑期至2014年9月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨大弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯杨大弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分30.96分。
本院认为，罪犯杨大弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大弟减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第38号
申请人刘阳熹，男，1956年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人孟凡金，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
申请人刘阳熹申请执行被执行人孟凡金民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟凡金未履行判决给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人孟凡金全家无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年五月五日
书记员代 志 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2004号
原告：浙江邦盟实业有限公司
6）。住所地：绍兴市袍江三江路以北。
法定代表人：洪云强，系总经理。
委托代理人：孟淑秀，系浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县新纪元纺织印染有限公司（组织机构代码：7
12587735）。住所地：绍兴县富盛镇方潜村。
法定代表人：罗国庆。
委托代理人：张国华，系浙江天锐律师事务所律师。
原告浙江邦盟实业有限公司为与被告绍兴县新纪元纺织印
染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判
，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江邦盟实业
有限公司的委托代理人孟淑秀、被告绍兴县新纪元纺织印染有
限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江邦盟实业有限公司诉称，2008年3月，被告向原告
购买坯布9719.9米，总货款为81，647.16元，约定货款在一个
月内付清。但被告除支付2万元外，余款61，647.16元至今未付
。故要求被告支付所欠货款61，647.16元，并偿付自2008年5月
1日至判决确定的给付日止按日万分之三计算的利息损失。
被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司在答辩期内未作书面
答辩，但其在庭审中辩称，2008年3月5日被告支付给原告预付
款2万元，但是被告除了在2008年3月18日收到了打样的96米布
以外，没有收到过其他货物。因此原告应当返还被告的预付款
。故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向
本院提交了以下证据材料：证据1，增值税专用发票1份、送货
单3份、银行进帐单1份，以证明原、被告之间存在总价款为81
，647.16元坯布的买卖合同关系，被告已经支付2万元的事实。
同时，原告申请本院查询上述增值税专用发票的认证情况。证
据2，律师函、邮件详情单各1份，以证明原告曾委托律师向被
告催讨的事实。庭审过程中，原告表示如有新证据将在庭审后
七日内提交，若逾期则视为没有新证据。后原告未能提交新证
据。
被告未提交相关证据材料。
本院依原告申请依法向绍兴县国家税务局查询证据1中增值
税专用发票的认证情况，结果为：该份发票没有认证。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，对增值税
专用发票的真实性不能确定，因为被告没有收到过这份发票。
对于送货单中时间为2008年3月18日由王水晶签收的96米没有
异议，对于时间为2008年3月26日、3月29日这两份由胡兴江签
收的发货清单不予认可，我们不认识胡兴江这个人。对于银行
进帐单没有异议。证据2，律师函和邮件详情单没有异议，律
师函收到了，但是对内容有异议，不是事实。对法院查询结果
没有异议。
原告当庭表示对法院就其提交的增值税专用发票查询结果
没有异议。
综合双方当事人的质证意见，结合其庭审中所作的陈述，
对上述证据本院认证如下：证据1，对增值税专用发票，结合
本院查询结果，不予确认；对送货单中时间为2008年3月18日
由王水晶签收的发货清单，被告无异议，本院予以确认，其余
送货单，被告不予认可，原告也未能举证证明签收人胡兴江系
代表被告收货，故不予确认；对银行进账单，本院予以确认。
证据2，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，经审理认定
以下事实：原、被告曾约定由被告向原告购买坯布，单价为每米8.4元。2008年3月5日，被告支付给原告预付款20，000元。
同年3月18日，原告交付给被告坯布96米，价值806.40元。200
9年10月23日，原告以被告尚欠其货款61，647.16元为由向本院
起诉要求解决。
本院认为，原告主张其已供给被告坯布9719.90米，被告仅
认可收到其中的96米，因原告未能提供有效证据证明其主张的
事实，故本院对其主张不予采信。因此，原告要求被告支付欠
款61，647.16元及相关利息的诉讼请求缺乏事实和理由，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下
：
驳回原告浙江邦盟实业有限公司对被告绍兴县新纪元纺织
印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，341元，减半收取671元，财产保全申请费820
元，合计1，491元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1，341元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 沈森华