wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执770号申请执行人包云国，男，1969年10月24日出生，住宁波市江北区。被执行人王希标，男，1963年8月20日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人包云国与被执行人王希标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3356号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为212000元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中依法查封了被执行人名下的房地产和车辆，因房地产鄞州法院正在处置我院依法参与分配，车辆未实际控制无法处置。对于本案212000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执770号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月十五日代书记员 徐鼎铭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申14号
二审上诉人(一审原告)：栾桂艳，女，1974年9月10日出生，满族，个体业主。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：雷钧翔，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆油田物资大厦生活服务中心锅炉房工作人员。
委托代理人雷东升，雷钧翔之父，1964年8月11日出生，汉族，大庆新闻传媒集团印务公司员工。
再审申请人栾桂艳因与被申请人雷钧翔民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人栾桂艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十月十二日
法官助理魏广宇
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申14号二审上诉人(一审原告)：栾桂艳，女，1974年9月10日出生，满族，个体业主。委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：雷钧翔，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆油田物资大厦生活服务中心锅炉房工作人员。委托代理人雷东升，雷钧翔之父，1964年8月11日出生，汉族，大庆新闻传媒集团印务公司员工。再审申请人栾桂艳因与被申请人雷钧翔民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人栾桂艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十月十二日法官助理魏广宇书记员孙杨杨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1429号
原告赵留山
被告许国平
原告赵留山与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵留山、被告许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留山诉称，2007年11月至2008年1月，被告因工程垫资、购买原材料、发放工人工资等为由，先后多次向原告借款200000元。2008年1月29日被告出具总的借条，约定于2008年2月底结清；2008年2月6日，被告以需生活费为由，向原告借款1000元；2008年3月27日至4月20日被告以儿子需生活费为由，又多次向原告借款2005元；但被告一直均未能偿还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款203005元并承担本案的案件受理费。
被告许国平辩称，我出具给原告的200000元借条中，其中的10000元，我姐姐已经代为向原告偿还了。对于2008年2月6日借款1000元以及2008年3月27日至4月20日多次向原告借款2005元是事实。在法院执行我诈骗案中，原告当着执行法官的面陈述，只要我将该案的40000多元给掉，原告和我之间就没有经济往来了。现在原告起诉我是没有道理的。再说我也没有能力偿还。
经审理查明，被告许国平多次向原告赵留山借款，并于2008年1月29日出具借条一份，该借条载明：“今借到赵留山人民币共计贰拾万元正：原因是南京工程添资和人工工资。借款总计贰拾万元正借款人许国平归还日期于2008.2月底结清此据今借人：许国平2008元29号”。2008年2月6日被告许国平向原告赵留山借款1000元。2008年3月27日至4月20日被告许国平多次向原告赵留山借款2005元。2008年10月13日被告许国平因涉嫌诈骗被泰州市公安局高港分局刑事拘留，2009年9月27日泰州市高港区人民检察院提起公诉，2009年11月20日本院作出（2009）泰高刑初字第93号刑事判决，2009年12月6日泰州市高港区人民检察院提起抗诉，2010年7月2日泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑二终字第0003号刑事判决，查明2008年1、2月间，被告许国平单独或伙同蔡某某虚构承包南京市浦口区泰山镇政府的装修工程并缺少资金、为贷款需向他人送礼等事实，先后4次骗取原告赵留山的财物，即2008年1月24日被告许国平以在信用社办贷款需要交纳贷款保险金为借口，骗取原告赵留山1000元；2008年春节前的一天，被告许国平伙同蔡某某，以向信用社贷款需要送礼给信贷员为借口，由蔡某某冒充信贷员“戚小庆”，骗取赵留山人民币3000元；2008年2月3日，被告许国平以南京市浦口区泰山镇政府大楼装修工程需发放工人工资为借口，出具人民币55000元的借条一份，实际骗取原告赵留山人民币35000元；2008年2月24日被告许国平以招待南京市浦口区泰山镇政府大楼装修工程中南京方的负责人，需要招待费为借口，出具人民币14000元的借条一份，实际骗取原告赵留山13000元。被告许国平、蔡某某分别退赃款6000元、3000元。2012年3月28日本院依法追缴了被告许国平赃款43000元。后原告赵留山多次向被告许国平催要还款未果，遂于2013年12月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、（2009）泰高刑初字第93号刑事判决书、（2010）泰中刑二终字第0003号刑事判决书、泰高检诉刑诉（2009）77号起诉书、泰高检诉刑抗（2009）1号抗诉书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告许国平多次向原告赵留山借款200000元，有借条为证，本院予以确认。借款到期后被告许国平姐姐代被告许国平向原告赵留山偿还10000元，原告赵留山予以认可，故该10000元应予从借款中扣除。此外庭审中原告赵留山陈述截止2008年1月29日，被告许国平一共借了200000元，之前出具的借条都已作废，因此在（2010）泰中刑二终字第0003号刑事判决中2008年1月24日被告许国平以在信用社办贷款需要交纳贷款保险金为借口，骗取原告赵留山1000元，也应当包含在本案诉讼的200000元借款内。由于被告许国平已退出了（2010）泰中刑二终字第0003号刑事判决中的全部赃款，故该1000元也应从200000元借款内扣除。对于被告许国平于2008年2月6日向原告赵留山借款1000元以及2008年3月27日至4月20日多次向原告赵留山借款2005元，被告许国平当庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许国平于本判决生效后10日内偿还原告赵留山借款192005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告赵留山负担240元，被告许国平负担4100元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 陆乔立
人民陪审员 费祥生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢春明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7945号
原告申翠霞，女，1975年7月22日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告田英，女，1964年3月10日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告申翠霞诉被告田英返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第249号
申请执行人于江祥，男，1974年5月19日，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人刘志菊，女，1977年3月29日，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人于江祥与被执行人刘志菊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人于江祥的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）河民初字第966号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执553号
申请执行人：陶意，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：汪旭明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
本院在执行申请执行人陶意与被执行人汪旭明买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执155号
申请人石家庄端虢商贸有限公司。
法定代表人：段晋阳。
被执行人河北御香坊食品有限公司。
法定代表人：蒋舟。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北御香坊食品有限公司在银行的存款204168.31元；或查封、扣押被执行人河北御香坊食品有限公司相当于204168.31元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年二月七日
书记员 单红亮
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审5号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人史颜贵,男,万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人史颜贵20**年10月未经批准擅自占用高村乡高村土地1.3亩建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月4日作出万国土监字（2015）第105号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人史颜贵作出万国土监字（2015）第105号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第105号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审5号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人史颜贵,男,万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人史颜贵20**年10月未经批准擅自占用高村乡高村土地1.3亩建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月4日作出万国土监字（2015）第105号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人史颜贵作出万国土监字（2015）第105号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2015）第105号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年一月二十日书记员  郝 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申668号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆明三建建设（集团）有限公司。
法定代表人：杨彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文革，男。
委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽琪，云南泓旷律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙强，男。
一审被告：云南圆通投资有限公司。
法定代表人：冯兵，该公司总经理。
再审申请人昆明三建建设（集团）有限�司（以下简称昆明三建公司）因与被申请人张文革、孙强及一审被告云南圆通投资有限公司（以下简称云南圆通投资）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆明三建公司再审申请称，二审法院认定事实不清。事实与理由：（一）二审法院认定孙强只支付张文革工程款为4482000元与事实不符。涉案工程为孙强以昆明三建公司名义承包，后转包给张文革，工程款由孙强支付给张文革，只有两人清楚支付多少，孙强认为支付500万元左右，请求法院核查他们之间的银行流水；张文革到昆明三建公司找孙强除提交借条一张外，还出具一份其合伙人收到孙强工程款的流水账，该账累计金额4852000元，没有其他证据。二审法院依据上述流水账认定孙强支付工程款数额，未依据孙强申请调取双方银行流水认定该数额，该认定证据不充分。二审法院对案涉流水账，以同样方式记载的内容作出两种截然不同的认定，从中扣除40万元认定错误。二审认定孙强支付张文革4482000元，判决昆明三建公司支付张文革881310.81元，没有事实依据。（二）关于停工损失的问题。孙强是昆明三建公司的项目经理，张文革通过孙强参与该工程施工，与昆明三建公司一样同为施工方。由于建设方的原因，工程先后两次停工，按再审申请人与建设方的协议，建设方应支付施工方停工损失，但建设方没有实际支付停工损失。二审法院认定同为施工方，昆明三建公司支付停工损失给张文革，无事实和法律依据，而且一审中张文革放弃对云南圆通投资的诉请。即使昆明三建公司获得建设方停工损失，该部分费用也是工程款一部分，按照协议应扣除15%的�理费和税收，二审认定全部停工损失归张文革，违背协议约定也不符合权利义务一致原则。（三）2014年1月27日张文革到昆明三建公司找孙强，在警察面前说，孙强欠付工程款只有七十多万，并出具了一张孙强写的借条。一审法院未采纳该借条，不尊重事实。（四）昆明三建公司收到的工程款已全部支付给孙强，履行了义务，孙强未将该款支付给实际施工人，孙强有过错，二审认定由昆明三建公司单独承担责任不公平。（五）二审撤销一审并改判，认定支付工程款数额比一审少，却让昆明三建公司承担比一审多的诉讼费。昆明三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张文革提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。昆明三建公司指派孙强作为项目经理，项目部与张文革签订《协议承包合同》，将全部项目交给张文革施工。建设方与昆明三建公司2010年7月8日签订《暂停施工协议》后又报送《石林南城门工程拨款申请》，确认结算款1895988.87元，包括停工损失，昆明三建公司对此无异议。昆明三建公司主张结算中停工损失，云南圆通投资未实际支付没有事实依据。昆明三建公司支付张文革工程款过程中，存在多种支付形式，根据流水记录，张文革共收到4452000元，昆明三建公司持异议的4笔流水，系张文革收到工程款后自行分配支付出去款项，非收到工程款，另对已付款项举证责任在昆明三建公司，但其未举证，二审认定依据流水记录4452000元，加上张文革自认3万元，共计收到4482000元有事实和法律依据。
本院认为，本案再审审查的焦点是：昆明三建公司支付给张文革工程款4482000元还是4452000元；涉案工程停工损失是否存在及支付情况。
关于昆明三建公司支�给张文革工程款数额问题。昆明三建公司主张其已经将全部收到工程款支付给项目经理孙强，孙强与张文革之间支付情况不了解，按孙强自认支付500万元左右，昆明三建公司未提交有效证据证实支付给张文革工程款具体金额。昆明三建公司二审中提交张文革财务人员记录孙强支付工程款流水账证实支付款项金额，张文革认可该帐目的真实性，故二审法院依据此流水账作为认定孙强支付给张文革工程款依据，并无不当。双方争议在于对该流水账记载金额的计算，即其中40万元是否属于张文革收到的工程款。流水账中“2011.7.26”项下三处记载，第一处为“老孙汇30万元”，第二、三处为“付老任28万元”“付李昌明税10000.00元”，昆明三建公司主张第二、三处属于孙强支付款项，张文革主张系其收到孙强款项后的支配行为；另一个争议部分是“12月7日”，该项下两处记载“付老任10万元”“张文格1万元”，该部分与之前一项“12月4日老孙汇20万元”有时间间隔，单独记载在流水账中，争议同前。该流水账为张文革财务自用账，不属于双方结算，张文革认可除40万元争议部分外的款项为其收到的工程款，视为当事人自认，二审法院予以确认并无不当；对争议的40万元，虽与流水账中计算合计的前部分记录有相似之处，但作为流水账记录及使用人，张文革否认系收到的工程款，昆明三建公司亦无相关有效证据证实，故二审法院不认定该40万元系昆明三建公司支付的工程款数额，并无不妥。
关于涉案工程停工损失是否存在及支付情况的问题。根据一审、二审查明事实，1.2011年8月31日，昆明三建公司石林狂欢之都项目部发给云南圆通投资《石林南城门工程拨款申请》中载明：2007年6月18日前停工损失497679.27元及本次停工损失及工程�1220109.60元，合计1717788.87元；2010年6月2日至2010年8月31日的停工损失178200元，按照协议约定，最终决算款为1717788.87元+178200元=1895988.87元；云南圆通投资在该拨款申请空白处签署“情况属实”并加盖印鉴。2.云南圆通投资和昆明三建公司于2010年7月8日签订《暂停施工协议》，经一审法院责令昆明三建公司在规定期限内提交该协议，但该公司未提交该份协议，后于二审审理中提交，该协议中也记载了该工程款数额，由三方签字盖章，张文革对此认可。根据上述拨款申请和协议，工程款中包含停工损失及工程款金额合计1895988.87元，扣减各方认可工程款489784.94元，核实停工损失为1229804.08元并无不妥，昆明三建公司关于云南圆通投资没有支付停工损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
此外，昆明三建公司主张，张文革在2014年到昆明三建公司找孙强时，称孙强欠其工程款只有七十多万元，并出具孙强借条。因昆明三建公司并未提供证据对此主张予以佐证，亦不能提供形成相互印证的有效证明，故二审法院对此不予支持，并无不当。关于诉讼费负担，由人民法院依据案件具体情况决定，亦不属于申请再审的法定事由。
综上，昆明三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明三建建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申668号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆明三建建设（集团）有限公司。法定代表人：杨彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文革，男。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽琪，云南泓旷律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙强，男。一审被告：云南圆通投资有限公司。法定代表人：冯兵，该公司总经理。再审申请人昆明三建建设（集团）有限�司（以下简称昆明三建公司）因与被申请人张文革、孙强及一审被告云南圆通投资有限公司（以下简称云南圆通投资）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明三建公司再审申请称，二审法院认定事实不清。事实与理由：（一）二审法院认定孙强只支付张文革工程款为4482000元与事实不符。涉案工程为孙强以昆明三建公司名义承包，后转包给张文革，工程款由孙强支付给张文革，只有两人清楚支付多少，孙强认为支付500万元左右，请求法院核查他们之间的银行流水；张文革到昆明三建公司找孙强除提交借条一张外，还出具一份其合伙人收到孙强工程款的流水账，该账累计金额4852000元，没有其他证据。二审法院依据上述流水账认定孙强支付工程款数额，未依据孙强申请调取双方银行流水认定该数额，该认定证据不充分。二审法院对案涉流水账，以同样方式记载的内容作出两种截然不同的认定，从中扣除40万元认定错误。二审认定孙强支付张文革4482000元，判决昆明三建公司支付张文革881310.81元，没有事实依据。（二）关于停工损失的问题。孙强是昆明三建公司的项目经理，张文革通过孙强参与该工程施工，与昆明三建公司一样同为施工方。由于建设方的原因，工程先后两次停工，按再审申请人与建设方的协议，建设方应支付施工方停工损失，但建设方没有实际支付停工损失。二审法院认定同为施工方，昆明三建公司支付停工损失给张文革，无事实和法律依据，而且一审中张文革放弃对云南圆通投资的诉请。即使昆明三建公司获得建设方停工损失，该部分费用也是工程款一部分，按照协议应扣除15%的�理费和税收，二审认定全部停工损失归张文革，违背协议约定也不符合权利义务一致原则。（三）2014年1月27日张文革到昆明三建公司找孙强，在警察面前说，孙强欠付工程款只有七十多万，并出具了一张孙强写的借条。一审法院未采纳该借条，不尊重事实。（四）昆明三建公司收到的工程款已全部支付给孙强，履行了义务，孙强未将该款支付给实际施工人，孙强有过错，二审认定由昆明三建公司单独承担责任不公平。（五）二审撤销一审并改判，认定支付工程款数额比一审少，却让昆明三建公司承担比一审多的诉讼费。昆明三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张文革提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。昆明三建公司指派孙强作为项目经理，项目部与张文革签订《协议承包合同》，将全部项目交给张文革施工。建设方与昆明三建公司2010年7月8日签订《暂停施工协议》后又报送《石林南城门工程拨款申请》，确认结算款1895988.87元，包括停工损失，昆明三建公司对此无异议。昆明三建公司主张结算中停工损失，云南圆通投资未实际支付没有事实依据。昆明三建公司支付张文革工程款过程中，存在多种支付形式，根据流水记录，张文革共收到4452000元，昆明三建公司持异议的4笔流水，系张文革收到工程款后自行分配支付出去款项，非收到工程款，另对已付款项举证责任在昆明三建公司，但其未举证，二审认定依据流水记录4452000元，加上张文革自认3万元，共计收到4482000元有事实和法律依据。本院认为，本案再审审查的焦点是：昆明三建公司支付给张文革工程款4482000元还是4452000元；涉案工程停工损失是否存在及支付情况。关于昆明三建公司支�给张文革工程款数额问题。昆明三建公司主张其已经将全部收到工程款支付给项目经理孙强，孙强与张文革之间支付情况不了解，按孙强自认支付500万元左右，昆明三建公司未提交有效证据证实支付给张文革工程款具体金额。昆明三建公司二审中提交张文革财务人员记录孙强支付工程款流水账证实支付款项金额，张文革认可该帐目的真实性，故二审法院依据此流水账作为认定孙强支付给张文革工程款依据，并无不当。双方争议在于对该流水账记载金额的计算，即其中40万元是否属于张文革收到的工程款。流水账中“2011.7.26”项下三处记载，第一处为“老孙汇30万元”，第二、三处为“付老任28万元”“付李昌明税10000.00元”，昆明三建公司主张第二、三处属于孙强支付款项，张文革主张系其收到孙强款项后的支配行为；另一个争议部分是“12月7日”，该项下两处记载“付老任10万元”“张文格1万元”，该部分与之前一项“12月4日老孙汇20万元”有时间间隔，单独记载在流水账中，争议同前。该流水账为张文革财务自用账，不属于双方结算，张文革认可除40万元争议部分外的款项为其收到的工程款，视为当事人自认，二审法院予以确认并无不当；对争议的40万元，虽与流水账中计算合计的前部分记录有相似之处，但作为流水账记录及使用人，张文革否认系收到的工程款，昆明三建公司亦无相关有效证据证实，故二审法院不认定该40万元系昆明三建公司支付的工程款数额，并无不妥。关于涉案工程停工损失是否存在及支付情况的问题。根据一审、二审查明事实，1.2011年8月31日，昆明三建公司石林狂欢之都项目部发给云南圆通投资《石林南城门工程拨款申请》中载明：2007年6月18日前停工损失497679.27元及本次停工损失及工程�1220109.60元，合计1717788.87元；2010年6月2日至2010年8月31日的停工损失178200元，按照协议约定，最终决算款为1717788.87元+178200元=1895988.87元；云南圆通投资在该拨款申请空白处签署“情况属实”并加盖印鉴。2.云南圆通投资和昆明三建公司于2010年7月8日签订《暂停施工协议》，经一审法院责令昆明三建公司在规定期限内提交该协议，但该公司未提交该份协议，后于二审审理中提交，该协议中也记载了该工程款数额，由三方签字盖章，张文革对此认可。根据上述拨款申请和协议，工程款中包含停工损失及工程款金额合计1895988.87元，扣减各方认可工程款489784.94元，核实停工损失为1229804.08元并无不妥，昆明三建公司关于云南圆通投资没有支付停工损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，昆明三建公司主张，张文革在2014年到昆明三建公司找孙强时，称孙强欠其工程款只有七十多万元，并出具孙强借条。因昆明三建公司并未提供证据对此主张予以佐证，亦不能提供形成相互印证的有效证明，故二审法院对此不予支持，并无不当。关于诉讼费负担，由人民法院依据案件具体情况决定，亦不属于申请再审的法定事由。综上，昆明三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明三建建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十七日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执86号
申请执行人郑福森，男，汉族，1985年8月16日生。
被执行人王海山，男，汉族，1975年8月10日生。
申请执行人郑福森与被执行人王海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经审查,本院于2015年10月20日作出（2014）栖民初字第2412号民事判决书。因被告王海山下落不明，本院于2015年11月18日在《人民法院报》向被告王海山公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2014）栖民初字第2412号民事判决书，本院于2015年11月18日在《人民法院报》向被告王海山公告送达民事判决书，现该民事判决书（本案执行依据）尚未生效。故申请执行人郑福森本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑福森本次的执行�请。
执行员 朱悦
二〇一六年一月十八日
书记员 丁晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1541号
罪犯马维龙，男，1992年5月17日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月14日作出（2012）乌刑初字179号刑事判决，认定被告人马维龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金8000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2016年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯马维龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马维龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、12月，2014年4月、9月，2015年2月连续记功6次。
经审理查明罪犯马维龙在服刑期间有悔改表现�事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期即自2015年6月30日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第34号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人江增法。
被执行人李彩凤。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-077号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月1日作出温人口计生征字（2014）09-077号征收社会抚养费决定，对江增法、李彩凤夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费78000元。2014年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1070元，由被执行人江增法、李彩凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈含嫣
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第4号
申请执行人赵辉，女，生于1971年3月29日，汉族，住河南省陕县。
被执行人申健，男，生于1984年5月29日，汉族，住河南省陕县。
被执行人杨杨，女，生于1984年12月23日，汉族，住河南省三门峡。
赵辉申请执行申健、杨杨民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十六日
书记员 白卫星
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢175号
孟大海、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人孟大海与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人孟大海向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢175号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2361号
罪犯徐子龙，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人徐子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐子龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐子龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯徐子龙缴纳罚金一千七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐子龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐子龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第427号
原告戴某。
被告屠某。
本院在审理原告戴某诉被告屠某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由戴某负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年四月二日
书 记 员 许尹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01125号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人吴某，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人戴某某，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人毛某，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住昌图县付家林场。
本院在执行(2014)昌民一初字第02097号申请执行人中国某某支行与被执行人吴某、戴某某、毛某某融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02097号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余催字第24号
申请人：余姚市亚特模具材料经营部。
经营者：郑卓亚。
申报人：慈溪经济开发区松国金属贸易有限公司。
法定代表人：陈松国。
申请人余姚市亚特模具材料经营部因不慎遗失杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32108688，票面金额50000元，申请人杭州信大塑料化工有限公司，收款人山东四方化工有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人慈溪经济开发区松国金属贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人余姚市亚特模具材料经营部负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 虹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终113号
抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人李志美李某甲，男，1987年7月12日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，住电白区，因涉嫌诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
原审被告人戴晓华戴某甲，女，1983年8月14日出生于广东省茂名市电白区，汉族，专科文化，住电白区，因涉嫌诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人李志美李某甲、戴晓华戴某甲犯诈骗罪一案，于2016年1月10日作出（2015）茂电法刑初字第577号刑事判决：一、被告人李志美李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人戴晓华戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院以原判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2016年5月3日以茂检公二撤抗（2016）8号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年五月五日
书记员 梁倍宁
适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1619号
原告刘波，女，汉族，1983年7月12日生，住所地辽源市龙山区。
法定代理人张桂兰，女，汉族，1962年9月24日生，住所地同上，公民身份号码2204021962********。
委托代理人赵成海，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告刘志山，男，汉族，1954年2月8日生，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告刘波诉被告刘志山抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张桂兰及委托代理人赵成海到庭参加诉讼，被告刘志山经传唤未到庭，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系父女关系，1980年原告母亲张桂兰与被告登记结婚，婚后育有一女即原告，原告患智障残疾一级，肢体系重残疾，生活完全不能自理，现原告与母亲张桂兰共同生活，母女二人只能靠政府低保维持生活，张桂兰患有严重的类风湿病，精神分裂症（二级残疾），现原告身体状况非常差，需要治疗，并需要专人护理，因其母亲身体条件、生理条件不具备护理条件，需要雇用专人护理，现母女二人无法维持正常生活，原告向法院起诉请求判令被告每月给付原告抚养费1200.00元、每月护理费2000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、原告残疾证，证明原告为多重残疾，一级伤残。2、低保证，证明原告享受低保。3、张桂兰残疾证，证明原告母亲张桂兰为精神残疾，二级伤残。4、户口簿，证明原告现居住地及自然情况。5、民事调解书，证明张桂兰与被告离婚，原告与张桂兰共同生活。6、刑事附带民事判决书（2011年4月26日），证明被告因故意伤害张桂兰，遗弃原告，判处有期徒刑三年，缓期三年。7、定点医院申请表，证明原告需要到省级医院治疗。8、参保证明，证明被告刘志山已经享有社会保险，每月基本养老保险1870.41元。9、鉴定书（1986年），证明张桂兰患有精神分裂症。10、辽源市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2000年4月10日），证明2001年的刑事附带民事判决书生效。11、民事判决书（1986年7月19日），证明张桂兰患有精神分裂症，判决不准离婚。12、民事判决书（1997年9月4日），证明刘波患有精神病，要求由刘志山抚养。13、诊断书，证明张桂兰伤情。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系父女关系，1980年原告母亲张桂兰与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女刘波即原告，原告系多重残疾病人，2001年4月26日张桂兰与被告因感情破裂双方经法院调解协议离婚，约定原告与张桂兰共同生活，被告给付子女抚育费10000.00元。现原告因身体状况非常差，需要治疗，并需要专人护理，其母亲身体条件、生理条件不具备护理条件，诉至法院。
本院认为，父母抚养未成年子女是法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时只有八岁，现虽已成年，但因身患多重残疾，确无独立生活能力和条件，鉴于物价增长这一客观事实及被告每月有稳定的养老保险金1870.41元收入，结合原告当地生活水平等实际情况，被告每月给付原告抚养费其养老保险金1870.41元的50%即935.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、被告刘志山从2015年3月3日起每月给付原告刘波抚养费935.00元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费590.00元合计690.00元由被告刘志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 宁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01437号
原告杨某某，女，1988年7月27日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告廖某某，男，1982年5月28日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦晓伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异188号
案外人葛仁，男，汉族，1925年5月8日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人葛仁对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。葛仁的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人葛仁异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，葛仁作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，葛仁是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回葛仁的异议。
被执行人投资公司答辩称：葛仁所述属实，请求支持葛仁的异议。
案外人葛仁为证明其主张，提交了下列证据：1、葛仁与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、葛仁与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，葛仁与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，葛仁向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，葛仁系服装公司职工。2010年9月1日，葛仁与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，葛仁以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号39幢107室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向葛仁出具了收据和住房通知单。葛仁遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，葛仁与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，葛仁提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，葛仁已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，葛仁的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00011号
申请执行人北京富朗赛思科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y274。
法定代表人高志华，董事长。
被执行人北京康成人工环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼北区1701室。
法定代表人王井泉，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0157号调解书已经发生法律效力，北京富朗赛思科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行后依法向被执行人北京康成人工环境工程有限公司发出执行通知。
在执行过程中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0157号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高可
审判员 徐辉
审判员 万波
二〇一五年四月二十日
书记员 李畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙商初字第436-1号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城
区定安路68号605室。组织机构代码：74292005-x。
法定代表人：谭建国，董事长。
被告：郑云霞，
龙湾区沙城镇永恩路138号-
2，身份证号：330321197304253047。
被告：汪振岳，
龙湾区沙城镇永恩路138号-
2，身份证号：××。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉被告郑云霞
、汪振岳担保追偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，
要求查封被告郑云霞所有的浙c×××××丰田牌轿车（车架号：lv
gbe40k47g153305，发动机号c331866）一辆，限制其转让、抵
押等处分行为，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
查封被告郑云霞所有的浙c×××××丰田牌轿车（车架号：lvg
be40k47g153305，发动机号c331866）一辆，限制其转让、抵
押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 庄 婧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初552号
原告：赵瑞红，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：姚利军，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务：经理。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵瑞红与被告刘建军、姚利军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红及被告中国人保阳泉分公司委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。被告刘建军、姚利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、停运损失及其它损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋CXXX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司门前路段时，与在该路段由南向北行驶的由原告驾驶的冀AXXX**号东风重型货车相遇肇事，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经阳泉市交通警察支队四大队认定，被告刘建军负事故的全部责任，原告赵瑞红无责任。事故发生后，原告车辆经山西方正司法鉴定所出具的检验报告认定原告车辆损失为7335元，另原告修理车辆发生费用2450元。原告车辆发生事故后因处理事故及修理车辆停运至2015年4月3日，给原告造成了巨大的经济损失。另查明，被告刘建军驾驶的晋CXXX**在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人保阳泉分公司辩称，对事故发生的经过无异议，由于被告刘建军系醉酒驾车，根据法律规定，被告在交强险范围内及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋CXXX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司六前路段时，与在该路段由南向北行驶由原告赵瑞红驾驶的冀AXXX**号东风重型货车相遇肇事，造成被告刘建军受伤及车辆受损的道路交通事故。另查明，冀AXXX**号东风重型货车的车主为原告赵瑞红，该车挂靠于石家庄市森大煤炭运销有限公司。被告刘建军驾驶的晋CXXX**号轩逸轿车的实际车主为被告姚利军。晋CXXX**号肇事车在被告中国人保阳泉分公司处投有一份强制责任保险和一份保险金额为20万元的第三者责任保险。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的山西方正司法鉴定所出具的车损检验报告书及收据、阳泉市华信汽车服务有限公司出具的收据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的修车收据本院不予认可，因山西方正司法鉴定所已对原告的车辆损失进行了鉴定，并出具了损失明细，原告对损失明细外的车辆其它部件进行了修理，对该修理产生的费用依法不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘建军驾驶晋CXXX**号汽车与原告赵瑞红驾驶的冀AXXX**号汽车相遇肇事，致使原告赵瑞红的车辆受损。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告刘建军负事故的全部责任，故被告刘建军应承担相应赔偿责任。由于被告刘建军系醉酒后驾驶汽车发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，”驾驶人醉酒的，发生道路交通的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告中国人保阳泉分公司对原告的损失不承担赔偿。晋CXXX**的车主是被告姚利军，事发当天上午十一时许被告刘建军向被告姚利军借车，当时被告刘建军并没有饮酒，且被告刘建军已取得驾驶证，被告姚利军对损害的发生并没有过错，故被告姚利军对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞红车辆损失等费用共计9485元；
二、被告姚利军对原告赵瑞红不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告赵瑞红不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵瑞红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵瑞红承担250元，由被告刘建军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 芬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初552号
原告：赵瑞红，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：姚利军，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务：经理。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵瑞红与被告刘建军、姚利军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红及被告中国人保阳泉分公司委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。被告刘建军、姚利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、停运损失及其它损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋CXXX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司门前路段时，与在该路段由南向北行驶的由原告驾驶的冀AXXX**号东风重型货车相遇肇事，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经阳泉市交通警察支队四大队认定，被告刘建军负事故的全部责任，原告赵瑞红无责任。事故发生后，原告车辆经山西方正司法鉴定所出具的检验报告认定原告车辆损失为7335元，另原告修理车辆发生费用2450元。原告车辆发生事故后因处理事故及修理车辆停运至2015年4月3日，给原告造成了巨大的经济损失。另查明，被告刘建军驾驶的晋CXXX**在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人保阳泉分公司辩称，对事故发生的经过无异议，由于被告刘建军系醉酒驾车，根据法律规定，被告在交强险范围内及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋CXXX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司六前路段时，与在该路段由南向北行驶由原告赵瑞红驾驶的冀AXXX**号东风重型货车相遇肇事，造成被告刘建军受伤及车辆受损的道路交通事故。另查明，冀AXXX**号东风重型货车的车主为原告赵瑞红，该车挂靠于石家庄市森大煤炭运销有限公司。被告刘建军驾驶的晋CXXX**号轩逸轿车的实际车主为被告姚利军。晋CXXX**号肇事车在被告中国人保阳泉分公司处投有一份强制责任保险和一份保险金额为20万元的第三者责任保险。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的山西方正司法鉴定所出具的车损检验报告书及收据、阳泉市华信汽车服务有限公司出具的收据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的修车收据本院不予认可，因山西方正司法鉴定所已对原告的车辆损失进行了鉴定，并出具了损失明细，原告对损失明细外的车辆其它部件进行了修理，对该修理产生的费用依法不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘建军驾驶晋CXXX**号汽车与原告赵瑞红驾驶的冀AXXX**号汽车相遇肇事，致使原告赵瑞红的车辆受损。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告刘建军负事故的全部责任，故被告刘建军应承担相应赔偿责任。由于被告刘建军系醉酒后驾驶汽车发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，“驾驶人醉酒的，发生道路交通的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告中国人保阳泉分公司对原告的损失不承担赔偿。晋CXXX**的车主是被告姚利军，事发当天上午十一时许被告刘建军向被告姚利军借车，当时被告刘建军并没有饮酒，且被告刘建军已取得驾驶证，被告姚利军对损害的发生并没有过错，故被告姚利军对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞红车辆损失等费用共计9485元；
二、被告姚利军对原告赵瑞红不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告赵瑞红不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵瑞红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵瑞红承担250元，由被告刘建军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 芬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初552号原告：赵瑞红，男，1973年3月19日出生，汉族。被告：刘建军，男，1972年8月10日出生，汉族。被告：姚利军，男，1973年12月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：常亮贵，职务：经理。委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告赵瑞红与被告刘建军、姚利军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红及被告中国人保阳泉分公司委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。被告刘建军、姚利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、停运损失及其它损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋C3XX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司门前路段时，与在该路段由南向北行驶的由原告驾驶的冀A4XX**号东风重型货车相遇肇事，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经阳泉市交通警察支队四大队认定，被告刘建军负事故的全部责任，原告赵瑞红无责任。事故发生后，原告车辆经山西方正司法鉴定所出具的检验报告认定原告车辆损失为7335元，另原告修理车辆发生费用2450元。原告车辆发生事故后因处理事故及修理车辆停运至2015年4月3日，给原告造成了巨大的经济损失。另查明，被告刘建军驾驶的晋C3XX**在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告中国人保阳泉分公司辩称，对事故发生的经过无异议，由于被告刘建军系醉酒驾车，根据法律规定，被告在交强险范围内及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋C3XX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司六前路段时，与在该路段由南向北行驶由原告赵瑞红驾驶的冀A4XX**号东风重型货车相遇肇事，造成被告刘建军受伤及车辆受损的道路交通事故。另查明，冀A4XX**号东风重型货车的车主为原告赵瑞红，该车挂靠于石家庄市森大煤炭运销有限公司。被告刘建军驾驶的晋C3XX**号轩逸轿车的实际车主为被告姚利军。晋C3XX**号肇事车在被告中国人保阳泉分公司处投有一份强制责任保险和一份保险金额为20万元的第三者责任保险。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的山西方正司法鉴定所出具的车损检验报告书及收据、阳泉市华信汽车服务有限公司出具的收据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的修车收据本院不予认可，因山西方正司法鉴定所已对原告的车辆损失进行了鉴定，并出具了损失明细，原告对损失明细外的车辆其它部件进行了修理，对该修理产生的费用依法不予认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘建军驾驶晋C3XX**号汽车与原告赵瑞红驾驶的冀A4XX**号汽车相遇肇事，致使原告赵瑞红的车辆受损。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告刘建军负事故的全部责任，故被告刘建军应承担相应赔偿责任。由于被告刘建军系醉酒后驾驶汽车发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，“驾驶人醉酒的，发生道路交通的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告中国人保阳泉分公司对原告的损失不承担赔偿。晋C3XX**的车主是被告姚利军，事发当天上午十一时许被告刘建军向被告姚利军借车，当时被告刘建军并没有饮酒，且被告刘建军已取得驾驶证，被告姚利军对损害的发生并没有过错，故被告姚利军对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞红车辆损失等费用共计9485元；二、被告姚利军对原告赵瑞红不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告赵瑞红不承担赔偿责任；四、驳回原告赵瑞红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵瑞红承担250元，由被告刘建军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年十一月四日书 记 员  王 芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更799号
罪犯叶伟良，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第1297号刑事判决，以被告人叶伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止）。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）泉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年3月10日入监。
执行机关福建省�安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2015年4月至2017年至2月累计考核分1852分。表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更799号罪犯叶伟良，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第1297号刑事判决，以被告人叶伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止）。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）泉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年3月10日入监。执行机关福建省�安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2015年4月至2017年至2月累计考核分1852分。表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶伟良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2317号
原告：练水莲。
委托代理人：李伟光。
被告：候少伟。
被告：蒙天秋。
原告练水莲诉被告候少伟、蒙天秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告候少伟、蒙天秋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告候少伟因资金周转需要于2013年11月1日共向原告借款35万元，约定月利息为3%。原告如约将35万元借款给付被告候少伟后，被告候少伟向原告出具《借条》一张，并口头约定若被告候少伟逾期未还款的，应承担违约责任。被告候少伟仅按月支付利息10500元至2015年1月份止，本金未偿还过。另外，被告蒙天秋与被告候少伟属夫妻关系，该笔借款属婚姻关系存续期间的债务，被告蒙天秋应共同偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告候少伟、蒙天秋向原告偿还借款35万元及按月利率3%从2015年2月起计算利息至款项还清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告候少伟未答辩。
被告蒙天秋未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告候少伟向原告借款35万元并立下《借条》一张，该《借条》载明：“今借到练水莲女士人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），利息月3%（月息3%）”。原告给付被告候少伟35万元借款后，被告候少伟仅支付利息至2015年1月份止，未偿还过本金。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告候少伟与被告蒙天秋属夫妻关系。
本院认为：被告候少伟向原告借款35万元，有被告候少伟签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告候少伟借款，被告候少伟未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告候少伟偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，原告请求按月利率3%计算利息，该利率过高，应予以调整。被告候少伟应向原告偿还借款本金35万元，并从2015年2月1日起以35万元为基数按月利率2%计付利息。
上述借款虽然发生在被告候少伟与被告蒙天秋婚姻关系存续期间，但被告蒙天秋并未在《借条》上签名，现有证据不能证实被告蒙天秋与被告候少伟有共同举债的合意，亦不能证实该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告请求被告蒙天秋共同偿还借款，本院不予支持。被告候少伟、蒙天秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候少伟应在本判决生效之日起十日内向原告练水莲偿还借款本金35万元，并从2015年2月1日起以35万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告练水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元、保全费2520元，由被告候少伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年四月二十日
书 记 员 翟秀清
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人李某某，女，1965年9月17日生，住址黑山县新立屯镇。
被执行人么某，男，1964年10月30日生，住址同上。
被执行人杜某某，男，1967年8月22日生，住址黑山县胡家镇。
被执行人史某某，女，1965年12月6日生，住址同上。
被执行人王某某，男，1971年7月8日生，住址黑山县胡家镇。
被执行人胡某某，女，1972年9月10日生，住址同上。
被执行人齐某，男，1967年12月8日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢3之一号
申请执行人杨某。
被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司。
法定代表人严光明，该公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2014）鄂谷城城民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘建祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3611号
原告王××。
被告魏××。
本院在审理原告王××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告李雪于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00241-1号
申请执行人周志峰。
被执行人宣兴军。
被执行人苏明莲。
周志峰与宣兴军、苏明莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）张开民初字第00923号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：宣兴军、苏明莲应共同归还周志峰借款25万元及利息（自2014年4月11日起计算至实际归还之日止按照年利率20%计算），限宣兴军、苏明莲于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、公告费404元，合计5704元，由宣兴军、苏明莲负担。因被执行人宣兴军、苏明莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志峰向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宣兴军、苏明莲的财产状况进行了调查，除查封宣兴军、苏明莲一套住宅等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封宣兴军、苏明莲一套住宅等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。申请执行人周志峰也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人周志峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾伟燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终615号
上诉人（原审被告）:于德河，男，1958年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗清华，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人：王超华，董事长。
上诉人于德河因与被上诉人罗清华、原审被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22774号民事裁定，向本院提起上诉�
本院审理过程中，上诉人于德河于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于德河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于德河撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 睿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1537号
原告：李雪松，住吉林市。
被告：徐靖，住吉林市。
被告：乔华。
被告：刘慧丰，住吉林市。
本院在审理原告李雪松与被告徐靖、乔华、刘慧丰民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
审 判 长 李建华
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 方景俊
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 闫俊辰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0935号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族。
原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杜珉珉到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后被告经常与原告的父母发生矛盾，致家庭不睦。原、被告也经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻矛盾无法调和，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月补贴抚养费800元。
被告叶某未到庭参加诉讼，但提交书面辩称意见：原、被告于××××年结婚，2001年生一子周某乙，双方之间不存在法律规定的法定离婚的情形，夫妻感情并未破裂，且婚生子现正面临中考。在夫妻关系存续期间，双方有在上海开办的公司、桑塔纳轿车等共同财产，且原告存在转移财产的行为。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方生有一子，现年已15岁，应当建立一定的夫妻感情。婚后双方虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 翟玉杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第172号
罪犯王立中，男，1987年9月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年10月12日作出了（2009）扎鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人王立中犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付执行。2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第534号刑事裁定对其减刑7个月。2013年5月28日本院以（2013）通刑执字第156号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑11个月，并提供了该犯的奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年1月至2014年11月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记6次功。被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。2014年5月30日至2015年1月23日累计消费1568元。罚金1万元未缴纳。无贫困证明。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。但罚金未缴纳，且不能证明没有缴纳能力，本次减刑予以从严。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立中减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2009年6月29日起，至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2064号
原告：朱某，男，汉族，生于1953年3月4日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，生于1960年6月3日，住河南省内乡县。
被告：刘某，男，汉族，生于1991年12月19日，住河南省内乡县。
二被告委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某、被告刘某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱克昌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初949号
原告朱某某，女，生于1984年12月8日，汉族，高中文化。
被告王某甲，男，生于1984年10月5日，汉族，初中文化。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法于2016年3月10日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，并确定恋爱关系，2008年3月24日登记结婚，同年7月5日生育一女取名王某乙。婚后初期，原、被告关系一般。2013年因被告开始打牌，为此，夫妻双方时常发生争吵。2014年9月因被告坚持出去打牌，双方发生争吵后原告外出，从此与被告分居生活至今。小孩出生几个月，原告就到北京工作，被告到浙江、山东等地工作，被告一直不关心原告。小孩平时由爷爷奶奶照顾。原、被告无共同财产、共同债权债务，对被告称的债权债务不认可，驷马社区的房屋属原告婚前个人财产。原告的月收入有5、6000元。原、被告多次协商离婚未果，原告于2014年11月11日向开县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。现原、被告仍未和好关系，夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费每月500元。
被告王某甲辩称，原告诉称的认识、同居、结婚、生育子女、属实。但原、被告感情尚好，被告没有打牌的行为。小孩出生后，原告一直在北京工作，被告先在浙江工作，后来在山东工作，但经常有电话联系。小孩平时由被告父母照顾。共同财产有驷马社区房屋一套，目前没有办理房产证。共同债权有建筑公司欠被告的工程款几十万，共同债务有欠冉秋的30万元，欠工人工资112066元。被告在做工程，收入不确定。被告不同意离婚。如果判决离婚小孩要随被告生活。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲于2007年5月经人介绍认识，2008年3月24日办理结婚登记，同年7月5日生育一女取名王某乙。婚生女王某乙出生后，原、被告均在外地工作，小孩随爷爷奶奶生活。2014年11月原告朱某某曾起诉到开县人民法院要求与被告王某甲离婚，因证据不足，法院驳回了其诉讼请求。现原告朱某某以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告王某甲离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱某某在2014年11月起诉来院要求与被告王某甲离婚，因证据不足本院驳回了原告朱某某的诉讼请求，给了原、被告一个和好如初的机会，现在朱某某又向本院起诉要求离婚，表明原告朱某某无意与被告王某甲继续共同生活下去；原、被告于2008年婚生女出生后便各自外出工作，聚少离多，未能好好经营夫妻感情。在本院驳回了原告上次要求离婚的诉讼请求后，情况仍未得到改善，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对原告朱某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女王某乙多年随爷爷奶奶生活，一起成长，被告王某甲也愿意抚养女儿，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活习惯，婚生女王某乙由被告王某甲抚养为宜；关于抚养费的问题，根据原告的收入情况及参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的重庆市城镇居民人均消费支出标准，本院酌情确定抚养费为500元／月；财产及债权债务问题，因证据不足，本案无法查清，暂不处理，待相关权利人有新的证据后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某某每月支付抚养费500元（自本判决生效之日起付至王某乙独自生活时止，每年12月31日前付清当年费用）。原告朱某某享有探望子女的权利。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 李星灿
二〇一六年三月十七日
书记员 李 路
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初316号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告陈颖，男，汉族
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张征
（2016）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6896号
罪犯许新方，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年1月25日作出（2012）贵刑初字第267号刑事判决，认定许新方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许新方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许新方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许新方减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2012年8月31日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第3-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行陈某某、林某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第23034号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第27号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人陈某某、林某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某、林某某立即缴纳社会抚养费人民币105747元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林某某有银行存款可以执行。本院于2014年1月16日决定将被执行人陈某某、林某某纳入失信被执行人名单，并作出（2014）南非执字第3号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈某某、林某某的银行存款人民币105847元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，并于2014年1月26日到上海浦东发展银行泉州分行办理划拨手续，实际划拨被执行人林某某所有的银行存款人民币13000元。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人陈某某、林某某暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第201号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴占志，男，1970年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月17�被取保候审，5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人吴占志犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴占志到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人吴占志在其经营的洗车行内（位于齐齐哈尔医学院附近），容留刘某吸食冰毒一次。又于2015年1月份的一天，在其家中（位于齐齐哈尔市建华区双合村）容留刘某、鄂某吸食冰毒一次。
吴占志�2015年3月18日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人吴占志一至二年有期徒刑，并处罚金，吴占志对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实吴占志的自然情况。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言，证实其在吴占志经营的洗车行吸食冰毒一次、与鄂某在吴占志家吸食冰毒一次。
2.证人鄂某的证言，证实其与刘波在吴占志家吸食冰毒一次。
（三）被告人供述
被告人吴占志的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）辨认笔录
吴占志、刘某的辨认笔录及指认现场照片，证实吴占志容留刘波吸食毒品的洗车行位置。
（五）鉴定意见
公安部公物证鉴字[2015]1657号、物证鉴字[2015]1655号证检验报告，证实刘某、鄂某头发中检出去氧麻黄碱。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴占志容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴占志容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。吴占志归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴占志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年4月22日止，其中取保候审34天已顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审�员李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年八月十八日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第201号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，男，1970年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，无固定职业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月17日被取保候审，5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴xx犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人吴xx在其经营的洗车行内（位于齐齐哈尔医学院附近），容留刘x吸食冰毒一次。又于2015年1月份的一天，在其家中（位于齐齐哈尔市建华区双合村）容留刘x、鄂x吸食冰毒一次。
吴xx于2015年3月18日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人吴xx一至二年有期徒刑，并处罚金，吴xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实吴xx的自然情况。
（二）证人证言
1.证人刘x的证言，证实其在吴xx经营的洗车行吸食冰毒一次、与鄂x在吴xx家吸食冰毒一次。
2.证人鄂x的证言，证实其与刘x在吴xx家吸食冰毒一次。
（三）被告人供述
被告人吴xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）辨认笔录
吴xx、刘波的辨认笔录及指认现场照片，证实吴xx容留刘波吸食毒品的洗车行位置。
（五）鉴定意见
公安部公物证鉴字（2015）1657号、物证鉴字（2015）1655号证检验报告，证实刘x、鄂x头发中检出去氧麻黄碱。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴xx容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。吴xx归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年4月22日止，其中取保候审34天已顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年八月十八日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第201号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人陈某某，无固定职业。2003年7月22日因抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月20日因故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑一年七个月零五日并罚，决定执行有期徒刑三年；2009年9月22日因故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六年，2014年3月9日刑满释放；2015年10月7日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留五日。2015年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人田永福，黑龙江建三江律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人陈某某在其租住处，容留窦某、韩某甲、韩某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年10月7日下午，被告人陈某某在其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月7日，被告人陈某某被公安机关在其家中抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人辩称，被告人陈某某不以营利为目的无偿容留他人吸毒，可从轻处罚；当庭自愿认罪，适用简易程序审理，可从轻处罚，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人陈某某在其租住室内，容留窦某、韩某甲、韩某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年10月7日下午，被告人陈某某在其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年10月7日，被告人陈某某被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈某某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、住宿登记表及住宿信息、微信记录、电话单等；证人刘某甲、张某、窦某、韩某甲、韩某乙、侯某、刘某乙等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某二次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。
关于辩护人认为被告人无偿容留他人吸毒从轻处罚的意见，无法律依据，不予采纳；关于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡昌盛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初680号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：张应秋，总经理。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：王嵩，男，1985年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：肖洁，女，1962年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：汪绪民，男，1957年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉科技担保有限公司与被告王嵩、肖洁、汪绪民追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告武汉科技担保有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理137元，减半收取68.5元，由原告武汉科技担保有限公司负担。
审判员 徐齐
二〇一八年四月十日
书记员 刘莹