wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3336号
原告：哈密万源建筑工程有限公司，住所地：哈密市千禧花园6栋2单元705号。
法定代表人：蔡持乾，系哈密万源建筑工程有限公司经理。
委托代理人：王春生，系新疆廉正律师事务所律师
被告：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省蓬溪县，身份证号：。
原告哈密万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万源公司诉称，2015年被告承接了哈密市昊通畜牧养殖专业合作社工程项目，同年8月10日，原、被告双方签订《混凝土销售合同》，对交货地点、供货日期、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。双方于2015年8月27日进行结算，总货款775470元，经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告混凝土款775470元及利息（自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日止）。2、本案诉讼费、公告费460元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:1、2017年12月7日由被告胡勇给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告混凝土款785000元的事实。2、2015年5月17日原、被告双方签订的混凝土销售合同一份，证明双方签订混凝土销售合同的事实，合同对供货地点、付款方式、货款、货物质量等均有明确约定。3、原、被告于2015年8月10日签订补充协议一份，证明双方对混凝土价格重新进行了确认。4、2015年8月27日结算单一张（复印件），证明双方对混凝土的用量价格进行了结算确认。
被告胡勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年8月10日，原告万源公司作为乙方与被告胡勇作为甲方签订了混凝土销售合同，由原告给被告供应混凝土。该合同载明：”第一条供货概况。一、工程名称:哈密市昊通畜牧养殖专业合作社主体。二、交货地点：哈密市昊通畜牧养殖专业合作社。三、供货起止日期：2015年5月18日至2015年10月30日。四、供货数量：约2000立方米。五、混凝土单价：普通砼C20，单价（每立方米280元）,普通砼C25，单价（每立方米300元）,普通砼C30，单价（每立方米320元）。第二条：付款方式及期限：一、现金付款或转帐。二、付款方式：1、本合同签订后，需方应向供方预付不低于货款总值15%的备料款。2、每完成500立方米混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的90%结算付款，在第二次付款时，将上次10%一并付清，余额在本阶段供货完毕后30日内付清。3、在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，甲方应在一周内付款；由异议的，应在5日内提出，但甲方无异议的部分货款应在一周内付清。4、在下一次浇注前，必须将上一次账对清，对清后可进行下次浇注......,第十四条本合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应当支付违约金，数额为未履行部分货款总值的8%。”，2015年8月10日，原、被告签订补充协议一份载明：”甲方：胡勇，乙方：哈密万源建筑工程有限公司。一、因甲方资金不到位，经甲乙双方协商，在原订合同单价基础上每方增加15元。二、原合同与本合同签订单价均为不含税单价”。2017年12月7日被告胡勇给原告出具欠条一张载明：”今欠到哈密万源建筑工程有限公司商混款柒拾捌万伍仟元（小写785000）原欠条作废”。本案审理中，原告提出该欠条载明785000元中含2015年8月27日至起诉之日间的利息9530元，并明确要求被告只支付原告混凝土款775470元及利息（自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日止），原告多次向被告催要该款无果，引起诉讼。
本院认为：原告万源公司为被告胡勇供应混凝土及被告尚欠原告混凝土款785000元（含利息9530元）的事实，有原告陈述、原、被告双方签订的混凝土销售合同、补充协议及被告给原告书写的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。原告只要求被告支付其混凝土款775470元的主张，系个人处分自己的权利，本院予以确认。原告要求被告支付利息，自2017年7月27日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付款之日止的主张的合理部分，本院予以支持。该利息应自起诉之日起即2017年7月27日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。综上,依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效之日起五日内支付原告哈密万源建筑工程有限公司混凝土款775470元。
二、被告胡勇于本判决生效之日起五日内向原告哈密万源建筑工程有限公司支付混凝土款775470元的利息（自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元,公告费460元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 利 梅
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 林 永 清
二〇一八年一月二十日
书 记 员 贝丽柯孜.图尔迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2829号
上诉人(原审被告)：周剑君，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：张溯，该司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林少黎，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人(原审被告)：梁志华（曾用名梁三佬），男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人(原审被告)：梁广金，男，住广东省广宁县。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人周剑君因与被上诉人佛山市金浦饲料实业有限公司、林少黎、梁志华、梁广金以及原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周剑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2829号上诉人(原审被告)：周剑君，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审原告)：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张溯，该司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林少黎，女，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人(原审被告)：梁志华（曾用名梁三佬），男，汉族，住广东省广宁县。被上诉人(原审被告)：梁广金，男，住广东省广宁县。原审被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人周剑君因与被上诉人佛山市金浦饲料实业有限公司、林少黎、梁志华、梁广金以及原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周剑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十二日书记员 陈君颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2000号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贡二林。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭瑞金。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
上诉中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人贡二林、郭瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江苏分公司上诉请求：1、请求撤销（2015）丹民初字第4877号民事判决中精神损失费项，对该部分判决发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决贡二林精神抚慰金15000元过高。精神损害抚慰金是带有抚慰性质的补偿，而被上诉人要求上诉人承担的精神损害抚慰金已经超过了其补偿的性质，请求二审法院予以相应的调整；2、一审法院判决上诉人承担案件受理费、鉴定费不当。根据保险法和保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于上诉人赔偿的范围，应当由被上诉人承担。
贡二林辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郭瑞金辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
贡二林向一审法院起诉请求：1、判令赔偿贡二林损失295840.87元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2015年3月8日18时50分许，郭瑞金驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至0公里20米处，与同方向贡二林驾驶的电动自行车发生追尾，造成两车受损、贡二林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭瑞金承担事故的全部责任，贡二林不承担事故责任。贡二林受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。2016年1月27日经南京脑科医院司法鉴定所会诊为颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，2016年3月1日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，贡二林构成八级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费5300元。郭瑞金驾驶的苏A×××××号小型轿车，在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。事故发生后，郭瑞金垫付了28531元。
贡二林伤前在无锡肯德基有限公司工作。
一审法院认为，郭瑞金驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至0公里20米处，与同方向贡二林驾驶的电动自行车发生追尾，造成两车受损、贡二林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭瑞金承担事故的全部责任，贡二林不承担事故责任的事实存在。庭审中，平安财险江苏分公司对贡二林告的伤残提出异议，并对残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，经审查，本案鉴定程序合法，法院已行使释明权，但平安财险江苏分公司未在规定期限内提出书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，也未交纳鉴定人员出庭质询费用，应视为对该权利的放弃。关于残疾赔偿金问题，因贡二林受伤前主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。故对于平安财险江苏分公司的该项观点，不予采信。贡二林向法院提起诉讼，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。
对贡二林的损失确认如下：医疗费52163.97元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费6300元、误工费17780元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财产损失2000元。以上合计为318931.97元，由平安财险江苏分公司在交强险范围内赔偿122000元，余款196931.97元，由郭瑞金赔偿，因郭瑞金驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险江苏分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因郭瑞金已垫付28531元，故贡二林应予返还，此款由平安财险江苏分公司在给付贡二林的赔偿款中扣减后返还郭瑞金。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿贡二林各项损失290400.97元。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还郭瑞金垫付款28531元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，1、关于一审支持精神损害抚慰金15000元是否合理的问题。贡二林因本次交通事故造成八级伤残，给其精神造成了严重的伤害，原审法院根据贡二林的伤残等级以及伤害程度认定精神损害抚慰金15000元符合相关规定，上诉人要求予以调整依据不足，本院不予采纳。
2、关于诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的具体情况认定由败诉方平安财险江苏分公司负担诉讼费用符合相关规定。
综上所述，平安财险江苏分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文青
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第233号
原告朱芳群。
委托代理人龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告赵新志。
被告彭慧平。
原告朱芳群与被告赵新志、彭慧平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱芳群到庭参加诉讼，被告赵新志、彭慧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月19日，被告以购车跑运输为由，向原告借款130000元，当时双方约定，利息按1%计算，被告按月给付原告利息1300元，并当场亲笔写下借款凭证。事后，被告不讲信用，其所借本金及利息均一拖再拖不予归还。特提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本金及利息173680元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交以下证据：1、被告赵新志于2012年元月19日写的借条，拟证明被告赵新志于2012年元月19日向原告借款本金130000元，每月利息按0.01计算，被告向原告借款事实清楚；2、被告彭慧平于2014年9月22日写下的承诺书，拟证明被告彭慧平作为被告赵新志的妻子，知道借款的事实，承诺按夫妻共有财产抵押或变更还债。
被告赵新志、彭慧平未提交答辩状也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告朱芳群提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案的客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的证据。
根据本案认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年1月19日，被告赵新志向原告朱芳群借款人民币130000元整，并约定月利息为1%。被告彭慧平作为被告赵新志之妻于2014年9月22日向原告出具一份承诺书，内容为：“赵新志欠朱芳群现金壹拾叁万元，因赵新志的债务问题，我准备与他离婚，共同的财产房屋变卖来还款，本金壹拾叁万元（130000元），其不还利息（2014年9月22日-2015年9月21日），超过以上时间不还，按利计。”原告要求被告还款，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新志向原告借款130000元事实清楚，被告赵新志应偿还借款，且双方在借条上约定了利息按月1%计算，因此原告要求被告归还借款本金130000元及利息的诉请，本院予以支持。被告赵新志与被告彭慧平系夫妻关系，且被告彭慧平认可此笔借款，并愿意以共同财产来归还借款，因此被告彭慧平应承担归还借款的责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
由被告赵新志、彭慧平给付原告朱芳群借款本金及利息
173680元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告赵新志、彭慧平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1109号
原告邢小明，男，1985年8月1日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告邢小明与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢小明的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小明诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2010年3月，被告欠原告工资款25000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款25000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告邢小明原系被告江苏宇迪机电股份有限公司行政部员工，月薪2500元。2009年6月至2010年3月月，被告共积欠原告工资25000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢小明支付劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 骆菊杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1109号
原告许秀珍，女，汉族，1962年8月出生，初中文化，农民。
委托代理人许正保，男，汉族，1951年4月出生，小学文化，退休工人。系原告丈夫。
被告许正坤，男，汉族，1948年10月出生，小学文化，退休职工。
被告雷小兰，女，汉族，1955年4月出生，不识字，农民。
委托代理人许生红，男，汉族，1976年2月出生，高中文化，农民。系被告雷小兰长子。
委托代理人许生兵，男，汉族，1979年9月出生，高中文化，农民。系被告雷小兰次子。
原告许秀珍诉与被告雷小兰、许正坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，并于2015年6月30日开庭进行审理。审理中，原告许秀珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的案件受理费，由本院退还其50元。
审判员 贺永军
二〇一五年六月三十日
书记员 单兴宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1109号
原告：杨某某，女，1965年1月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，男，汉族，高青县人，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1964年3月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告杨某某行负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第351号
申请执行人徐金升，个体工商户。
被执行人滨州中联建设工程有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦九楼915室.
法定代表人闫英军，公司执行董事。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执212号
申请人张某。
被执行人康某某。
申请人张某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0116民初2375号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。2017年8月22日，本院作出（2017）鄂0116执212号执行决定书，将被执行人康某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2375号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 容
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20397号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1821号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）与被告张某、张某某、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏公司）、张菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告阜阳市风宏运输有限责任公司、张菊的起诉。原告友好公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某、张某某偿还原告作为担保人为其偿还的贷款115300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张某与被告张某某系夫妻，张某因购车需要贷款找到友好公司提供担保，2013年6月14日，被告张某向颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）贷款，当日签订借款合同，同日友好公司及张菊为该笔借款与颍上联社签订保证合同，风宏公司与颍上联社签订抵押合同，后，颍上联社向张某发放22万元贷款，但张某没有按照借款合同履行还款义务，友好公司先后为张某偿还借款115300元。友好公司与张某联系还款事宜均未果，为此，提起诉讼。
张某、张某某均未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月14日，张某与颍上联社签订借款合同一份，主要约定颍上联社向张某提供贷款22万元，期限24个月，借款用途为购车，担保方式为保证和抵押。同日，友好公司与颍上联社签订保证合同，友好公司同意为张某的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。以上合同签订后，颍上联社向张某发放贷款22万元，因张某未能如约偿还，友好公司自2014年8月至2015年5月先后17次从该公司员工洪耀雯的个人账户向张某个人账户转入资金115300元，用于偿还张某所欠颍上联社的贷款本息。现因张某未能向友好公司偿还垫付款，引起本案诉讼。
以上事实有营业执照、身份证、户口簿、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、网上银行业务客户回单、情况说明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某经友好公司提供连带责任保证担保从颍上联社借款22万元用于购买车辆，在张某未能按约及时偿还的情况下，友好公司通过公司员工洪耀雯的账户先后向张某的账户转入资金115300元用于偿还张某所欠借款的事实清楚，友好公司代为清偿的行为是其履行保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，友好公司有权向债务人张某追偿；关于友好公司请求的利息部分，本院参照相关司法解释规定的资金占用期间的年利率6%予以支持。由于张某某并非借款合同的当事人，而友好公司系为张某提供担保，友好公司不应向张某某行使追偿权，因此，本院对友好公司的该项诉讼请求予以驳回。被告张某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以根据既有证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司115300元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告阜阳市友好商贸有限公司对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4952号
罪犯杨春桥，男，1972年1月29日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第69号刑事判决，以被告人杨春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨春桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨春桥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨春桥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨春桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春桥减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4952号
罪犯高希龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）沭刑初字第293号刑事判决，以被告人高希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高希龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高希龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高希龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高希龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7576号
原告：杭州众意纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183732404094F，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区金海胜纸业有限公司,统一社会信用代码：91440514765714013X，住所地：汕头市潮南区胪岗镇上厝居委工业区。
法定代表人：吴灶盛。
原告杭州众意纸业有限公司（以下简称众意公司）诉被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司（以下简称金海胜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告众意公司要求判令：一、被告金海胜公司支付原告众意公司货款51235.25元及逾期付款违约金（暂计算至2017年8月30日止的逾期付款违约金10144.58元），并支付按年利率6%自2017年8月31日起计算至款项付清日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。本�于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告金海胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告素有业务往来。2014年7月3日，经原被告对账，截止2014年5月31日止，被告金海胜公司应付原告纸款51235.25元。此后，被告未支付任何货款。2017年3月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方经对账后，被告金海胜公司尚欠原告众意公司货款及相应的逾期付款利息损失，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。违约金的计算符合法律规定，本院亦予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司支付原告杭州众意纸业有限公司欠款51235.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司支付原告杭州众意纸业有限公司至2017年8月30日止的逾期付款利息损失10144.58元，及支付按照年利率6%自2017年8月31日起计算至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司承担。
原告杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汕头市潮南区金海胜纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十月二十三日
书记员 张云花
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2363号
申请人:邓钟,男,汉族，1968年3月3日出生，住钟祥市郢
中镇阳春街54号，公民身份号码422431196803030013。
被申请人：湖北泰峰实业有限公司，住所地钟祥市经济开
发区西环二路，统一社会信用代码914208815627413961。
法定代表人：杨德兵，董事长。
被申请人：杨德兵，男，汉族，1964年2月27日出生，住
钟祥市郢中镇朝宗桥七组，公民身份号码420881196402270036。
被申请人：杨凡，男，汉族，1986年8月24日出生，住钟
祥市郢中镇陈台街三巷1号，公民身份号码
420881198608240093。
申请人邓钟与被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨德兵、
杨凡民间借贷纠纷一案中，申请人邓钟于2017年10月12日向
本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北泰峰实业有限
公司、杨德兵、杨凡银行存款人民币1000万元或查封、扣押其
同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓钟的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零
三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨德兵、杨凡银行
存款人民币1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张中华
二〇一七年十月十六日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1253号
申请执行人徐秀英，女，1973年12月10日生，汉族，个体。住双辽市双山镇。
被执行人褚立新，女，1968年5月9日生，汉族，住双辽市辽南街。
徐秀英诉褚立新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三日作出了（2015）双郊民初字第356号民事判决书，判决被执行人褚立新于判决生效后10日内偿还徐秀英借款190000元及利息。案件受理费4450元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐秀英自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1253号
申请执行人徐秀英。住双辽市。
被执行人褚立新，住双辽市。
徐秀英诉褚立新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三日作出了（2015）双郊民初字第356号民事判决书，判决被执行人褚立新于判决生效后10日内偿还徐秀英借款190000元及利息。案件受理费4450元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐秀英自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初961号
原告王章金，男，1947年5月9日出生，公民身份号码4308021947********，汉族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村武学组。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王作平，男，1975年1月17日出生，公民身份号码4308021975********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村武学组。
本院在审理原告王章金诉被告王作平赡养纠纷一案的过程中，原告王章金以已经庭外协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作平的起诉。
本院认为，原告王章金撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王章金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章金负担。
审 判 员 周正强
二〇一七年五月十六日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保84号
申请人杨希奎，男，1963年12月9日生，汉族，住浚县。
被申请人刘迪，男，1993年11月14日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘迪驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供现金15000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘迪驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费175元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘慧云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2026号
原告：周洪星，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市.
委托代理人：宫金海，男，汉族，1978年4月10日出生，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市渤海西路577号。
法定代表人：孙瑞博，银行行长。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人：宋春辉，男，汉族，大专文化，公司职员，住黄骅市。
原告周洪星与被告中国建设银行股份有限公司黄骅支行银行卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周洪星撤回起诉。
案件受理费598.5元，由原告周洪星承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1132号
原告毛桂林，男，1962年11月13日出生，汉族，居民。
被告南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村2号。
法定代表人冷荣林，南京钢铁集团冶山天丰公司董事长。
委托代理人吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原告毛桂林诉被告南京钢铁集团冶山天丰实业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中查明原告的诉讼请求为向被告主张追偿已经缴纳的社会保险费，而该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回毛桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年十月十二日
见习书记员 梁瑞雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1952号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪云飞，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省江阴市。2009年2月因赌博被江阴市公安局决定不予处罚；2009年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2010年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2012年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年10月28日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2017年5月22日因在取保候审期间又涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1843号起诉书指控被告人汪云飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人汪云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人汪云飞伙同房某、沈某1（均已判决）经事先商议，在江阴市周庄镇陶城村唐家巷36号沈金坤（已判决）家中以“牛牛”的方式赌博并抽头渔利，纠集何某、沈某3（均已判决）在赌场内充当工作人员。其中被告人汪云飞及房某、沈某1任局头，被告人汪云飞及房某、沈某1按照4:4:2的比例分成；若被告人汪云飞未参与该次赌局，则房某、沈某1按照7:3比例分成。沈某3负责在赌局内抽头，何某负责望风。上述人员于2016年10月15日至21日期间，在江阴市周庄镇陶城村唐家巷36号采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场。其中，被告人汪云飞参与赌局8场左右，涉案赌局抽头获利人民币20000余元，其个人非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人汪云飞于2016年10月28日至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
2、被告人汪云飞于2017年5月22日晚，在其租住的江阴市周庄镇光辉路115号201室，组织赌客采用扑克牌赌“梭哈”的方式赌博并抽头渔利，并安排周某（另案处理）负责发牌、抽头，共抽头获利人民币25000余元（已收缴）。
本案审理期间，被告人汪云飞退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人汪云飞对第1笔犯罪事实多次供述在卷，在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有行政处罚决定书、证据保全清单及收缴物品清单等书证，证人房某、沈某1、沈某3、周某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云飞伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人汪云飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其在第1笔开设赌场犯罪中的归案情形符合自首的法律规定，系自首，在2笔开设赌场犯罪中能当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪云飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月22日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人汪云飞违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1221-2号
申请执行人赵XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：重庆市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XXX建材有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨XXX。
申请执行人赵XX与被执行人深圳市XX建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XX建材有限公司价值人民币20395元的财产。现被执行人深圳市XX建材有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX建材有限公司价值人民币20395元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月三十日
书记员 李科辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初169号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘福贵，男，1968年2月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘福贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘福贵到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月24日22时许，被告人刘福贵酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘凯血液中检出乙醇含量为122.66mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人刘福贵具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘福贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘福贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘福贵在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月一日
书记员 李小莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02051号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告周远军。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告周远军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7677号
原告：仲伟华，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：顾建祥，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告仲伟华诉被告顾建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款119625元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告做五金建材生意。2013年6月至9月被告多次在原告处购买元钉、铁丝等货物。后原告多次向原告索要货款，被告拒不给付。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告顾建祥多次向原告仲伟华赊购货物，并在日期为2013年6月1日、6月2日、7月28日、8月29日、8月31日，金额分别为6240元、3000元、4975元、7900元、2510元的销货清单上签名。被告顾建祥于2013年8月27日、2015年2月5日分别向原告出具金额为78000元、17000元的欠据两份，其中2015年2月5日的欠据部分载明：“2015年农历四月份付清包括本人以上城郊中学货款全部付清”。现被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据、销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告顾建祥向原告购买货物，欠原告货款119625元，有其向原告出具的欠据及签名的销售清单为证，足以认定。被告顾建祥未按时支付款项，构成违约，现原告要求被告顾建祥给付货款119625元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟华支付货款119625元及利息（以119625元为基数，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，保全费1170元，由被告顾建祥担2694元，由原告仲伟华负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2694元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第181号
申请执行人：梁大凤，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人梁大凤与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁大凤于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第181号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1643号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人芦铸，男，汉族，1977年12月11日出生，2009年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月21日起暂予监外执行；2017年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1658号起诉书指控被告人芦铸犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日23时30分许，被告人芦铸在本市江汉区解放大道中山公园地铁站C出口，趁无人之机，采取液压钳剪锁的方式，将被害人杨某停放在此处的1辆价值人民币2850元的彪牌TDR-570-4Z电动自行车盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月28日将被告人芦铸被抓获归案。赃物已灭失。另查明，被告人芦铸曾因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被抓获，同月10日被取保候审，同年10月10日武汉市经济开发区人民法院作出（2017）鄂0191刑初226号刑事判决书，以被告人芦铸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。该判决书已生效，刑罚尚未执行。公诉机关认为，被告人芦铸具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人芦铸有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，建议判处被告人芦铸有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人芦铸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦铸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人芦铸具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人芦铸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年10月12日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1226号
罪犯王东，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年3月16日以（2010）东刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月10日起至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5165号
原告：梁海峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：香港伊诺生物科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱美博时尚品牌广场A座29-15。
原告梁海峰与被告香港伊诺生物科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月16日，原告梁海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁海峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁海峰负担。
审判员 王畅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘程
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1432号
申请执行人:张美妮，女，汉族，农民。
申请执行人：杨来勤，男，汉族，农民。
被执行人：段连收，男，汉族，农民。
申请执行人张美妮、杨来勤与被执行人段连收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月17日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终6062号民事判决书的确认及张美妮、杨来勤的申请，被执行人段连收应支付给申请执行人张美妮、杨来勤案款67920元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终6062号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王正凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11964号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：崔国统，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告崔国统借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告崔国统的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘源远
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第404-1号
原告盛某。
被告刘某。
被告某公司宁波分公司。
原告盛某与被告刘某、泰山财产保险股份有限公司某公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛某于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法对刘某驾驶的浙B×××××号小型客车财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告盛某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘某驾驶的浙B×××××号小型客车。
二、查封担保人刘欢欢提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭环环
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第517号
原告张春坡。
被告徐国发。
原告张春坡与被告徐国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春坡到庭参加诉讼，被告徐国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春坡诉称，2013年6月13日，被告向原告借款200000元，约定2014年8月13日还款，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款，支付自2014年8月14日到判决之日的逾期利息6000元（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐国发未提出答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告借款200000元，约定2014年8月13日还款，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。上述事实有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行汇款凭证及原告陈述予以证实。
诉讼中，原告要求被告支付逾期付款利息（自2014年8月14日至判决之日）6000元。
本院认为，被告向原告借款200000元，有其出具的借条予以证实，被告应予偿还。原告主张逾期还款利息6000元，参照银行同期贷款的利率标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐国发向原告张春坡偿还借款200000元，并支付逾期利息6000元，共计206000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告徐国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第517号原告游广炉，男，1970年2月10日出生。被告刘兰英，女，1962年1月11日生。被告刘志忠，男，1969年3月7日生。原告游广炉与被告刘兰英、刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼。被告刘兰英、刘志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告游广炉诉称：请求判决被告立即向原告返还借款本金40000元，利息15200元（从2013年9月7日至2015年4月7日止、按月利率2%计算），合计人民币55200元；诉讼费由二被告承担。被告刘兰英、刘志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月7日，被告刘兰英向原告游广炉借款人民币40000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并于当日出具借条1份，由被告刘志忠提供担保。借款后，二被告未向原告支付本息。截止2015年4月7日，被告刘兰英尚欠原告借款人民币40000元、利息14760元（自2013年9月7日起至2014年11月7日止按月利率2%，自2014年11月8日起至2015年4月7日止按月利率1.78%），合计人民币54760元，该款项经原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告游广炉与被告刘兰英之间的借贷关系明确，被告刘兰英应当偿还借款。被告刘志忠自愿为刘兰英提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告要求按月利率2%计算利息的主张，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予以支持，即被告尚欠利息为14760元。被告刘兰英、刘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兰英应偿还给原告游广炉借款本金40000元、利息14760元，合计人民币54760元，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告刘志忠对上述被告刘兰英应付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年六月一日书记员方来能附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第517号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。负责人苏萍，该行行长。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。特别授权委托代理人韦成柏，该行贷后管理员。被告梁华飞，农民。被告覃顺魁，农民。被告覃凤梅，农民。被告覃勇魁，农民。被告覃君宁，农民。被告潘彬彬，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化邮政银行”）与被告梁华飞、覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬小额借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告的特别授权委托代理人潘育志、韦成柏和被告覃君宁到庭参加诉讼。原告的负责人苏萍缺席，被告覃凤梅、覃勇魁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大化邮政银行诉称，2014年7月18日，原告与被告梁华飞经协商，自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告梁华飞在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为梁华飞，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月；被告梁华飞承诺采取等额本息还款法偿还贷款利息，即每个月等额归还贷款本息，如被告梁华飞不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将15万元贷款发放至被告梁华飞开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告梁华飞自2015年2月份起开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告梁华飞仍不按期偿还原告贷款。2014年7月18日，原告还与被告梁华飞、覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬就借款事宜签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告梁华飞、覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的15万元贷款提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告认为，双方签订的《小额联保借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，现被告梁华飞借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告恳请法院查明案情，判令：1、被告梁华飞、覃顺魁归还原告借款本金102394.98元、利息5105.57元，罚息3451.25元，合计110951.80元（利息暂计到2015年5月21日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2、被告覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬对被告梁华飞、覃顺魁的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告梁华飞、覃顺魁承担，被告覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬承担连带责任。原告向法庭提供《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《小额贷款分期还款计划表》、被告梁华飞、覃顺魁的身份证复印件和结婚证复印件证明其诉讼主张。被告覃君宁对原告主张的案件事实和诉讼请求均无异议。被告梁华飞、覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、潘彬彬没有答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁华飞、覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、潘彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。又因被告覃君宁认可了原告主张的案件事实，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告大化邮政银行和被告梁华飞签订的《小额贷款借款合同》以及原告大化邮政银行和被告梁华飞、覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人应按约履行。按照约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告梁华飞逾期不还款的行为已构成违约，应承担提前偿还借款本息的责任，被告覃顺魁（同时还是家庭债务的共同义务人）、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬作为连带责任保证人，对被告梁华飞所负债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告梁华飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金102394.98元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息。二、被告覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬对被告梁华飞所负上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告梁华飞负担，被告覃顺魁、覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬负连带支付义务。上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员梁寿强二〇一五年七月二十八日书记员陆玉晴
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00185号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张x，男，2013年9月18日因涉嫌合同诈骗罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人张x犯合同诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派副检察长孙永强和代理检察员似超出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人张x被西安联博通讯有限公司辞退后，因经济拮据，遂产生骗取之前有过业务往来的康xx货款的念头。2013年8月25日中午，张x隐瞒已被西安联博通讯有限公司辞退的事实，给康xx打电话，称有30部联想K900型号的手机可以供货给康xx，问康xx是否需要进货，康xx以为张x仍在西安联博公司上班具有供货能力，便和张x在电话中以每部手机2200元的价格订立了口头买卖合同，并于8月25日通过网上银行将66000元货款转至张x的账户。张x在收到货款后当日即取款500元自己使用，又于次日从该货款中取出36100元，其中3万元给其父亲用于家中修房，其余自己生活花费。因张x没有发货，康xx便追问原由，张x欺骗康xx称发货遇到困难而一再拖延。在康xx多次要求退款无果，声称将报案的情况下，张x于9月1日向康xx退还20000元，其余货款被张x陆续取出消费直至案发。目前，涉案赃款已向被害人全部退还。上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人张x所作的供述可证实。指控被告人张x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人张x的刑事责任，并书面建议判处张x六个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人张x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人张x被西安联博通讯有限公司辞退后，因经济拮据，遂产生骗取之前有过业务往来的康xx货款的念头。2013年8月25日中午，张x隐瞒已被西安联博通讯有限公司辞退的事实，给康xx打电话，称有30部联想K900型号的手机可以供货给康xx，问康xx是否需要进货，康xx以为张x仍在西安联博公司上班具有供货能力，便和张x在电话中以每部手机2200元的价格订立了口头买卖合同，并于8月25日通过网上银行将66000元货款转至张x的账户。张x在收到货款后当日即取款500元自己使用，又于次日从该货款中取出36100元，其中3万元给其父亲张xx用于家中修房，其余自己生活花费。因张x没有发货，康xx便追问原由，张x欺骗康xx称发货遇到困难而一再拖延。在康xx多次要求退款无果，声称将报案的情况下，张x于9月1日向康xx退还20000元，其余货款被张x陆续取出消费直至案发。2013年9月12日被害人康xx向城固县公安局报案，同年9月17日被告人张x被抓获，在接受询问中，被告人张x供述了自己诈骗犯罪的事实。2013年9月18日被告人张x向城固县公安局刑警大队侦查三队退交诈骗款46000元，同年10月17日该款已全部退还被害人。
上述事实有下列证据证明：
（一）书证
1、被告人身份信息证实，张x，男，生于1975年6月17日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，农民，家住城固县桔园镇张窑村五组。具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表和报案材料证实，2013年9月12日14时，被害人康xx到城固县公安局书面报案，张x诈骗其手机货款66000元。城固县公安局受案侦查。
3、被害人身份信息证实，康xx，男，生于1980年9月27日，住址河南省鄢陵县陶城乡苍头村7组。
4、手机通话清单和手机信息照片证实，被告人张x手机1357148****于2013年8月25日至31日均有与被害人康xx手机1394904****的通话记录；被告人张x的手机信息照片内容证实了康xx向其追要手机货款的事实。
5、银行卡交易明细帐单证实，2013年8月25日康xx的民生银行帐号两次向被告人张x的牡丹灵通卡转入66000元。
6、收条、领条证实，2013年9月18日，被告人张x向公安机关退交诈骗款46000元，此款于同年10月17日已由被害人康xx领回。
7、办案说明证实，被告人张x供述曾向朋友“郭宏”询问联想k900型号手机的报价；经查，无“郭宏”此人和相关店铺信息，张x提供的“郭宏”手机号码1809175****无人接听。
（二）证人证言：
1、证人王XX证言证明，他是西安联博通讯有限公司法人兼总经理。张x，男，电话13571****＊＊，2013年3月22日到他公司上班，负责汉中东县区手机销售业务，2013年7月初张x被公司辞退。他公司和河南没有业务。张x离职后的事情他公司不知情。
2、证人张X证言证明，他是张x的父亲，今年8月24、25号他家动工修房，因资金短缺，过了四五天，张x回家给他了3万元，他修房用了，他没有问钱的来源，张x也没有给他说。
（三）被害人的陈述证实，他叫康xx，现在河南省郑州市陇海路通讯新天地卖场工作，张x是陕西省城固县桔园镇张窑村人，他之前见过几次，他知道张x是西安联博公司上班的职员，张x自称是公司的销售代表，因为之前他和张x合作过几次，都是他先将手机货款打过去，张x将手机发给他，都合作成功了，没有出过啥问题。今年8月24或25日，张x给他打电话说他们公司有一批联想K900手机，每部手机2200多元，问他要不要，他说要，最终以每部手机2200元的价格谈好，他们只是口头上订立的供销合同。8月25日上午他给张x打电话问今天转账能不能给发货，张x说可以发货。他就通过网银两次转账（一次5万元，一次1万6千元）共计给张x转账66000元，当天下午他问张x发货没有，张x说货已发出去了，第二天他还没有收到张x发的货，就打电话问张x情况，张x说货已经从公司提出，让再等等，他又等了两天还是没有收到货，他又问张x，张x说货在他朋友那里，他朋友联系不上了，所以无法发货了。他就让张x把货款给退了，张x说想办法给退，但一直不给退款，他就给张x说再不退款就报警呀，直到9月1日，张x通过网银给他退还了2万元，还欠四万六千元一直没有退，才报的警。张x被所在公司辞退，他是案发后到张x之前上班的公司才知道，张x于2013年6、7月份已从公司离职了，但自己不知道，在这次供货中他还以为张x还在联博公司上班。
（四）被告人张x对骗取康xx手机款66000元的事实供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，采用欺骗手段在签订、履行合同过程中，骗取他人财物66000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张x的犯罪事实成立。鉴于被告人张x能在案发前主动退还部分赃款，归案后已全部退赃，可对其从轻处罚；公诉机关对张x的量刑意见适当，应予采纳。被告人张x当庭认罪，属初犯，且有一定悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款一项，第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：贾红娟
5
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执287号
申请执行人：滨州泓福混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角，统一社会信用代码91371600699699758A。
法定代表人苏民荐，该公司董事长。
被执行人：高延春，男，1977年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州泓福混凝土有限公司与被执行人高延春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执287号申请执行人：滨州泓福混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角，统一社会信用代码91371600699699758A。法定代表人苏民荐，该公司董事长。被执行人：高延春，男，1977年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人滨州泓福混凝土有限公司与被执行人高延春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月22日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十八日书记员  任中杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终字15号
上诉人（原审被告）黄某，男，1982年6月21日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1985年1月18日出生回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人马国鑫，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人马某某及委托代理人马国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某与被告黄某经人介绍认识后，于2003年12月24日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2009年10月19日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2005年5月25日生长子黄甲，2007年12月15日生次子黄乙，现两个孩子均随被告生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年12月11日原告向本院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告未能一起共同生活。2015年10月9日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西吉县白崖乡库房沟村上组院落一处、砖木结构房屋四间、“吉利”小轿车一辆。
原审认为，原、被告同居后合法补办结婚证，其婚姻关系合法有效。但在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，并且原告前后两次向本院提出离婚，反映出双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案在审理中，原告放弃要求抚养次子黄乙及分割夫妻共同财产的诉讼请求，同意婚生长子黄甲、次子黄乙均由被告黄某抚养，也同意将夫妻共同财产中属于原告的部分，作为孩子的抚养费留归被告黄某所有。原告有权处分自己的民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告黄某离婚；二、原、被告之婚生长子黄甲、次子黄乙均由被告黄某抚养；原告马某某有抚养、探望子女的权利，被告黄某有协助的义务；三、原、被告夫妻共同财产位于西吉县白崖乡库房沟村上组院落一处、砖木结构房屋四间、“吉利”小轿车一辆中，属于原告马某某的部分折抵成孩子抚养费，留归被告黄某所有；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告黄某不服该判决，以原判认定事实错误、适用法律错误为由提起上诉，请求：1.依法改判西吉县人民法院（2015）西民初字第2602号民事判决第三项内容，即被上诉人承担两个孩子抚养费12万元；2.依法改判被上诉人承担夫妻共同债务6万元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人在两次诉讼中陈述与事实不符。上诉人与被上诉人于2003年12月份在老家按照习俗举行结婚仪式并在一起开始共同生活，共同生活期间生育长子黄甲、次子黄乙。2009年12月19日上诉人与被上诉人在西吉县白崖乡人民政府登记结婚。在上诉人与被上诉人共同生活期间，即2007年正月，上诉人的父母亲在自家院落处盖起了砖木结构房屋四间，让上诉人和被上诉人以及孩子暂时居住。上诉人和被上诉人在当时只拿出2000元盖起了一间灶房，因此一审法院在没有查清事实的基础上，认定位于西吉县白崖乡库房沟上组院落一处、砖木结构房屋四间为夫妻共同财产是错误的。退一步讲即使一审法院认定属于被上诉人部分财产折抵成孩子抚养费，也只是上诉人与被上诉人2000元建造的灶房，现在该灶房也不值钱，因此怎么能用该部分夫妻共同财产来折抵两个孩子抚养费呢？故一审法院认定事实错误。二、对于做绝育手术之事，被上诉人所述与事实不符。2008年11月份，由于被上诉人出现宫外孕、阑尾炎等疾病，后经过被上诉人及其父亲、哥哥、二姨等人同意，上诉人才签的字，故被上诉人为了离婚一直在胡搅蛮缠，推卸责任。上诉人为了家庭和两个可怜的孩子一直忍让被上诉人的各种无理取闹行为，但是被上诉人在第一次起诉时明确提出孩子都由上诉人抚养，抚养费上诉人自行负担，在第二次起诉离婚时由于上诉人的缺席，被上诉人又一次主动放弃孩子抚养权，由此可见被上诉人对孩子和这个家庭的不负责态度，被上诉人为了达到和上诉人离婚的目的不择手段。因此，根据法律规定，在被上诉人主动放弃孩子抚养权的同时，被上诉人必须承担孩子抚养费，但是一审法院并未判决被上诉人支付两个孩子抚养费。三、上诉人要求被上诉人承担夫妻共同债务6万元。2012年农历十月份，上诉人发现被上诉人与他人有不正当关系，为此双方发生过争吵。被上诉人为了闹离婚一直故意对上诉人找茬，后上诉人为了孩子和这个家庭只好答应被上诉人买一辆小车，方便被上诉人出行，随后上诉人便向母亲马秀英借款15000元、向上诉人三姨马老女借款18000元、向上诉人姑舅哥王尚林借款10000元、上诉人和被上诉人在西吉县信用社贷款8000元、向上诉人姑父陈生俊借款2000元、向上诉人弟弟黄玉林借款2000元购买了小轿车一辆，这都是夫妻共同债务，但是一审法院在没有查清事实的基础上，只认定吉利小轿车为夫妻共同财产，却没有查清楚夫妻共同债务，故一审的判决结果有悖法律；上诉人和被上诉人当时还叫人打井欠款5000元，这些都是夫妻共同债务，被上诉人应当承担。
被上诉人马某某答辩称，一审判决处理正确。1.孩子的抚养费用共同财产折抵了，我不应当再支付抚养费，如果上诉人没有能力抚养，我可以抚养一个孩子；2.上诉人主张的债务我不清楚，我也不承担。
二审中，上诉人黄某、被上诉人马某某均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人马某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，原审判决准予双方离婚，上诉人黄某在二审中亦同意离婚，本院予以确认。上诉人与被上诉人的两个孩子现均随上诉人生活，一审中被上诉人放弃了孩子的抚养权，原审判决孩子由上诉人抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被上诉人应当支付一定的抚养费，但是被上诉人没有固定的经济来源，原审判决将夫妻共同财产中属于被上诉人的部分折抵孩子抚养费是妥当的。上诉人黄某上诉主张婚后共同债务为6万元，要求被上诉人负担，但在二审庭审中除本人陈述外未提供任何证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，上诉人黄某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3524号
原告：王立新，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：陈朝科，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告王立新与被告陈朝科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王立新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王立新负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾思雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终49号
上诉人（原审被告）：薛甲。
被上诉人（原审原告）：范乙。
上诉人薛甲因与被上诉人范乙房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛甲、被上诉人范乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第268号民事判决。事实和理由：1.上诉人自2013年至今一直在离石区工作，且有联系方式，一审审理中上诉人未收到起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、开庭传票，一审法院缺席判决违反法定程序；2.本案所涉租赁房屋的实际承租人是吕梁市新天宏家政服务公司，上诉人只是该公司的一名工作人员，上诉人虽然在租赁合同上签字，但实际是代新天宏家政服务公司所签。新天宏家政服务公司将该房屋转租给其他人经营时，得到了上诉人范乙的同意，转租合同上租赁人处盖有新天宏家政服务公司的公章。
范乙辩称，房屋租赁合同中承租方的签字是上诉人薛甲所签，租赁费也是上诉人向被上诉人交纳，实际承租人就是薛甲，应当维持原判。
范乙向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，由被告腾出原告的房屋；2.判令被告支付原告房屋租金、欠的水、暖、电等费用10000元；3.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月20日原告与吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会签订房屋承包合同，承包期限为三年，从2012年3月15日至2015年3月14日。2015年3月12日原告继续与吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会续订房屋承包合同，承包期限为三年，从2015年3月15日起至2018年3月14日止。2013年12月5日，原告范乙（出租方，甲方）与被告薛甲（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方向东关村委承包的离石区东关的房屋，租期为三年从2013年12月5日起至2016年12月5日止。房屋年租金为21000元。租金支付方式为：三年签一次合同，一年一付。甲乙双方签订合同后，甲方将房屋交给乙方使用，乙方向甲方支付了一年的租金21000元。原告称“2013年12月-2014年4月底被告租下房屋后自己经营，2014年5月-2014年10月被告又转租给其他人经营，从2014年10月底见被告给门上了锁，具体经营不经营不清楚，原告多次找被告要下一年度的租金，被告以各种理由推诿一直未给”。2015年3月原告起诉至法院，2015年5月原告通过一审法院把门锁砸开，2015年6月28日原告重新把该房屋出租出去。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告承租该房屋后已实际使用1年，房租到期后被告锁门且拒不支付下一年度的房租，导致原告从2014年12月-2015年5月的房租无法收取，无法实现合同目的，原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》及支付租金、取暖费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求支付水、电费没有实际产生，不予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。被告薛甲经一审法院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。判决：（一）解除原告范乙与被告薛甲2015年3月22签订的房屋租赁合同；（二）被告薛甲支付原告范乙从2014年12月-2015年5月的房屋租金8750元、被告薛甲支付原告范乙从2014年11月-2015年3月的取暖费700元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛甲负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉租赁房屋的承租人是否为上诉人？本案所涉房屋租赁合同中当事人的签名，租赁人为范乙，承租人为薛甲，租赁费也为上诉人支付。二审庭审中，上诉人薛甲当庭承认租赁合同中的签名为其本人所签，故双方所签房屋租赁合同真实有效，合同签订后，双方均应依约履行，被上诉人应交付房屋，上诉人应依约支付房屋租赁费。上诉人薛甲称一审法院缺席判决违反法定程序，经法庭查明，一审法院依法通过公告向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、开庭传票，上诉人一审未出庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，并未违反法定程序，本院予以确认。上诉人薛甲称该房屋的实际承租人是新天宏家政服务有限公司，上诉人只是该公司的一名工作人员，上诉人在房屋租赁合同中签名系代该公司所签，且房屋在转租时合同中租赁人处盖的是新天宏家政服务有限公司的公章，但上诉人未能就其所陈述提供任何有效证据，故对其主张本院不予支持。
综上所述，薛甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚楠
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第438号
原告黄某某。
被告范某某。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年2月4日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚前承诺答应住原告家里，并且会抚养、照顾原告子女，原告信以为真并与其办理结婚登记。谁知被告婚后完全不负责任，不务正业，好吃懒做，对原告及其子女不闻不问，生病也不给钱看病，生活费及学费也不负担，完全没有兑现承诺。由于婚前缺乏了解�感情基础薄弱。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，加之性格不合，双方人生观、价值观不同，现夫妻感情已完全破裂，婚后，双方都各自生活，夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能，请求：依法判决原、被告离婚。
被告范某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年2月4日在崇义县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告在崇义县过埠镇与其子女同住，被告则在崇义县金坑乡与其母亲、女儿同住，双方极少在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二证明原件1份，证明被告的基本信息情况。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告黄某某与被告范某某系经人介绍认识，婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，没有牢固的感情基础。婚后，双方各自生活，未能建立起夫妻感情。原告黄某某以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告范某某离婚的请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第438号
原告黄某。
被告范某。
原告黄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚前承诺答应住原告家里，并且会抚养、照顾原告子女，原告信以为真并与其办理结婚登记。谁知被告婚后完全不负责任，不务正业，好吃懒做，对原告及其子女不闻不问，××，生活费及学费也不负担，完全没有兑现承诺。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，加之性格不合，双方人生观、价值观不同，现夫妻感情已完全破裂，婚后，双方都各自生活，夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能，请求：依法判决原、被告离婚。
被告范某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告在崇义县××与其子女同住，被告则在崇义县××与其母亲、女儿同住，双方极少在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二证明原件1份，证明被告的基本信息情况。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告黄某与被告范某系经人介绍认识，婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解，没有牢固的感情基础。婚后，双方各自生活，未能建立起夫妻感情。原告黄某以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告范某离婚的请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第634号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告林合香。
被告邢秀琴。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告林合香、邢秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，942元，减半收取1，471元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白庆磊