湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00028号
原告：覃功军，务工。
原告：李长珍（系原告覃功军之妻），银行员工。
二原告委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：姚频，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
住所地：荆州市江津西路***号。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告覃功军、李长珍诉被告姚频、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃功军、李长珍及其委托代理人伍发荣、被告姚频、被告太平洋财险荆州公司的委托代理人齐奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃功军、李长珍诉称：2014年7月12日15时50分左右，被告姚频驾驶鄂D×××××轿车从公安县毛家港镇黄台村开往毛家港镇方向，沿村级公路由南向北方向行驶至佛光桥十字路口路段时，遇原告覃功军驾驶金舰牌二轮摩托车载原告李长珍从新剅村开往南平由东向西方向行驶，因被告姚频观察不够，致两车相撞，造成两车受损。原告覃功军和李长珍受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告姚频承担此事故的主要责任，原告覃功军承担次要责任，原告李长珍无责任。事故发生后，二原告当即被送往公安县中医医院住院治疗各72天，原告覃功军花去医疗费14756.61元，李长珍花去医疗费23294.88元。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定原告覃功军伤残程度为十级，误工损失日为120日。原告李长珍误工损失日为130日。被告姚频所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险荆州公司投保了交强险及第三者责任险并购买不计免赔。现原告覃功军要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及财产损失合计89439.35元。原告李长珍要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金合计66755.76元。被告太平洋财险荆州公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告姚频进行赔偿。
原告覃功军、李长珍为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，身份证、户籍卡，旨证明二原告的诉讼主体资格；
证据二，机动车驾驶证、行驶证，旨证明被告姚频及肇事车辆鄂D×××××的基本信息；
证据三，事故认定书，旨证明交警部门对此交通事故的责任划分；
证据四，保险单，旨证明机动车鄂D×××××投保交强险和第三者责任险；
证据五，诊断证明，旨证明原告的伤情及出院医嘱；
证据六，司法鉴定意见书，旨证明原告覃功军的伤残等级为十级；
证据七，司法鉴定意见书，旨证明原告覃功军的误工损失日为120天；
证据八，司法鉴定意见书，旨证明原告李长珍的误工损失日为130天；
证据九，单位证明，旨证明原告李长珍系农村合作银行孟溪支行的员工；
证据十，医疗费票据，旨证明原告覃功军、李长珍支付医疗费219元；
证据十一，交通费发票，旨证明原告住院期间花费交通费4000元；
证据十二，鉴定费发票，旨证明原告覃功军、李长珍花费鉴定费1820元。
经质证，被告姚频对原告覃功军、李长珍所举证据无异议。
被告太平洋财险荆州公司对原告覃功军、李长珍所举证据一到五、七、八、十、十二没异议、证据六、九、十一有异议。证据六，伤残等级待复核，但庭审后一个星期后没提交书面重新鉴定申请视为认可，证据九李长珍工资收入明细不符，应以2013年元月到12月的实际收入为准，误工费不应突破收入标准，原告应提供务工时的收入。应是47000元左右。对交通费票据真实性有异议，请人民法院酌定处理。
被告姚频辩称：对此次交通事故发生的基本事实无异议，自己的鄂D×××××小轿车已在被告太平洋财险荆州公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔险，理应由保险公司在保险赔偿范围内先予赔偿。二原告住院期间的医疗费合计37832.49元，被告姚频已垫付，二原告应予返还。车辆维修费15268元，要求原告覃功军承担百分之三十。
被告姚频为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一；医疗费发票，旨证明被告姚频垫付医疗费合计37832.49元。
经质证，原告覃功军、李长珍及被告太平洋财险荆州公司均对被告姚频所举证据无异议。
被告太平洋财险荆州公司辩称：对此交通事故的发生，二原告受伤住院及事故车辆的投保情况均无异议。二原告提出的营养费、精神抚慰金过高，交通费请法院酌定考虑，原告覃功军的财产损失没有证据支持，不予认可。原告李长珍误工损失应以真实收入为准。另本案所产生的诉讼费、鉴定费不应由被告太平洋财险荆州公司承担。
被告太平洋财险荆州公司未向本院举证。
经审理查明：该交通事故发生的经过，二原告受伤入院及事故责任认定与二原告所述一致。另原告覃功军住院医疗费14537.61元。原告李长珍住院医疗费23294.88元，合计37832.49元由被告姚频垫付。另原告覃功军出院后复查花去检查费219元。
原告覃功军的伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。太平洋财险荆州公司在庭审结束后一周内没有书面提出对原告覃功军伤情重新鉴定申请，本院对其伤残鉴定予以认可。
被告姚频所有的肇事车辆在被告太平洋财险荆州公司投保交强险及300000元的第三者责任险并购买不计免赔，保险期间均自2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止，两份保险均在保期内。
原告覃功军、李长珍均系非农业户口性质，居住和收入来源均在城镇，且原告李长珍为湖北公安农村合作银行员工。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告覃功军、李长珍在本次交通事故中受伤，有依法向侵权人获得赔偿权利，二被告应承担相应的赔偿责任。
交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书公正、合法，本院予以采信。
公安孱陵法医司法鉴定所对原告覃功军伤情出具的结果为十级伤残，误工损失日120日，原告李长珍误工损失日为130日的意见客观公正，本院予以采信。
原告覃功军、李长珍受伤后住院治疗共花费医疗费37832.49元，由被告姚频垫付，本院划分赔偿责任与金额后，由被告太平洋财险荆州公司给付被告姚频。至于被告姚频提出赔偿车辆损失的请求，被告姚频应另案起诉，本案不予处理。
关于原告李长珍的误工费赔偿标准，原告李长珍提交的证据表明其从事金融服务工作，且其提交工资收入情况并未涵盖“五险一金”，其参照金融业标准主张误工损失合乎情理，本院予以支持。
原告覃功军、李长珍护理费和住院伙食补助费的诉求标准符合法律规定，本院予以支持。
营养费有医嘱，本院酌定二原告覃功军、李长珍各1500元。
交通费确实发生，根据本案原告覃功军、李长珍的治疗等实际情况，本院酌定二原告各500元。
此次交通事故的发生对原告覃功军精神上造成了损害，其提出精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院予以支持，根据原、被告双方在本次事故中的过错程度及原告的伤情，本院酌定抚慰金金额为3000元；原告李长珍没有评定伤残等级，不符合精神损害抚慰金的评定标准，其精神损害抚慰金本院不予支持。
由于原告覃功军未提供二轮摩托车损坏维修金额的证据，故对原告提出350元财产损失的请求，本院不予支持。
参照湖北省公布的统计数据，结合原告覃功军诉讼请求，本院对原告覃功军请求赔偿的损失逐项核定如下：
1、医疗费14756.61元（被告姚频已垫付14537.61元）；
2、误工费7530.74元（22906元／年÷365天×120天）；
3、住院伙食补助费：3600元（50元／天×72天）；
4、营养费：1500元；
5、护理费：5130元（26008元／年÷365天×72天）；
6、残疾赔偿金：45812元（22906元／年×20年×10﹪）；
7、交通费：500元；
8、鉴定费：1260元；
9、精神损害抚慰金：3000元。
以上原告覃功军的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金合计61972.74元，由被告太平洋财险荆州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费及营养费合计19856.61元，由被告太平洋财险荆州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余14856.61元由被告太平洋财险荆州公司在第三者商业责任险限额内赔偿70%，计10400元，剩余部分由原告覃功军自行承担；原告的鉴定费用1260元由被告姚频赔偿。被告太平洋财险荆州公司应赔偿原告覃功军77372.74元，冲减被告姚频垫付的医疗费14537.61元，实际应赔偿原告62835.13元。
本院对原告李长珍请求赔偿的损失逐项核定如下：
1、医疗费：23294.88元（被告姚频已垫付）；
2、误工费：26200.88元（73564元／年÷365天×130天）；
3、住院伙食补助费：3600元（50元／天×72天）；
4、营养费：1500元；
5、护理费：5130元（26008元／年÷365天×72天）；
6、交通费：500元；
7、鉴定费：530元。
以上原告李长珍的误工费、护理费及交通费合计31830.88元，由被告太平洋财险荆州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费及营养费合计28394.88元，由被告太平洋财险荆州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余23394.88元由被告太平洋财险荆州公司在第三者商业责任险限额内赔偿70%，计16376元，剩余部分由原告李长珍自行承担；原告的鉴定费用530元由被告姚频赔偿。被告太平洋财险荆州公司应赔偿原告李长珍人民币53206.88元，冲减被告姚频垫付的医疗费23294.88元，实际应赔偿原告29912元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害的赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告覃功军人民币62835.13元，赔付原告李长珍人民币29912元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起七日内给付被告姚频人民币37832.49元；
三、被告姚频在本判决生效之日起七日内赔付原告覃功军人民币1260元，赔付原告李长珍人民币530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告姚频承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市分行直属支行，账号26×××32.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年二月十日
书记员 魏 巍