wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第455号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。被执行人：马占华，男，1954年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区青松路炭素小区9-4-55号。公民身份号码：×××。被执行人：陈洁，女，1964年7月14日生，汉族，住吉林市昌邑区青松路炭素小区9-4-55号。公民身份号码：×××。被执行人：马晓丽，女，1971年2月9日生，汉族，住吉林省龙井市安民街丹凤居委01组。公民身份号码：×××。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人马占华、陈洁、马晓丽、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月29日作出(2013)昌民二初字第67号民事判决，判决主文内容如下：一、被告马占华、陈洁共同偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金13,722.19元；二、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息288.99元；三、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行至2012年10月28日止的罚息4,424.64元；四、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金13,722.19元的罚息，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行支付律师代理费2,439.00元；上述款项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在原延边东北亚客运集团有限公司延吉运输分公司名下的抵押物金旅牌大型普通客车一辆（车牌号吉H129**、车辆型号XML6127E2、发动机号506XXXXXXXX、车辆识别代号／车架号×××），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告马晓丽对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；九、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元、公告费300.00元，合计561.00元，由被告马占华、陈洁、马晓丽、被告吉林市富润工贸有限公司、被告吉林市信东实业有限责任公司共同负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人陈洁自动履行了判决所确定的义务，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》4）项之规定裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第67号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审?判?员戴维国二〇一五年四月一日代理书记员 ?隋?娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1115号
原告：黄新灿，男，汉族。
被告：陈培龙，男，汉族。
被告：陈琼，女，汉族。
原告黄新灿与被告陈培龙、陈琼相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新灿、被告陈培龙、陈琼到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告黄新灿于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄新灿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄新灿承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初1号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日13时40分许，被告人孔某驾驶鲁R×××××号轿车行至菏泽市黄河路立交桥东天宏小区站牌处，与被害人杜某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杜某受伤。被告人孔某承担事故的主要责任。经检验，被告人孔某血液酒精含量为89.9mg∕100ml。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孔某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月16日13时40分许，被告人孔某驾驶鲁R×××××号轿车行至菏泽市黄河路立交桥东天宏小区公交站牌处，将驾驶助理摩托车的被害人杜某撞伤，被告人孔某承担事故的主要责任。经检验，被告人孔某血液酒精含量为89.8mg∕100ml。经鉴定，被害人杜某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孔某被查获后，如实交代了自己的上述罪行。被害人杜某以被告人孔某为被告另行提起民事诉讼，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等共计人民币36005元，取得谅解。审理期间，被告人孔某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实案发及查获被告人孔某的经过。
（2）当事人血样提取登记表，证实提取被告人孔某血液的事实。
（3）户籍证明，证实被告人孔某达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶证及行驶证，证实被告人孔某的驾驶资格及所驾驶车辆情况。
（5）酒精检测仪检测结果单，证实案发后被告人孔某血液酒精浓度测试结果。
（6）菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字（2015）第511号道路交通事故认定书，证实被告人孔某承担事故的主要责任。
（7）本院（2015）菏开民初字第1408号民事调解书、收到条及谅解书，证实被告人孔某与被害人杜某达成赔偿协议并取得谅解。
2、鉴定意见
（1）菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）041334号毒物检验鉴定报告，证实被告人孔某血液酒精含量。
（2）菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2015）1-53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某的伤情。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚；被告人孔某赔偿被害人并取得谅解，在从重处罚幅度内，酌情对其从轻处罚。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孔某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人孔某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 张继雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董国华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8589号
原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱泽怀。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告朱泽怀物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱泽怀的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告朱泽怀的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告朱泽怀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第824号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人许续前，男，1972年3月14日出生，住德化县。被执行人程秀金，女，1973年11月15日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行许续前、程秀金计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人许续前、程秀金多生育一个子女行为，于2014年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人许续前、程秀金在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许续前、程秀金缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许续前、程秀金必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人许续前、程秀金负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初918号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周亚芳，女，1978年12月29日出生，汉族,浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人柏慧英，女，1969年1月18日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，于2017年1月9日被取保候审。
辩护人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告人张琳，女，1974年10月3日出生，汉族,浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人周亚芳、柏慧英、张琳犯销售假药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人周亚芳及其辩护人任广清、被告人柏慧英其辩护人都永斌、被告人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月至7月28日期间，被告人周亚芳在明知其从微商处购买的“万某”、“精品伟哥”、“植物伟哥”、“一想就硬”、“Viagra”未经国家批准生产、未经检验的情况下，仍通过微信朋友圈发布产品广告，并以微信售卖、送货上门的形式向他人销售该五种产品，并从中获利。期间，被告人周亚芳通过微信发展被告人柏慧英、张琳作为代理商，并为二人提供产品进行销售，周亚芳从中获利。其中：
1、2016年5月至7月28日期间，被告人柏慧英作为被告人周亚芳的微信代理商，在明知从周亚芳处拿货的“万某”、“精品伟哥”、“植物伟哥”、“一想就硬”、“Viagra”未经国家批准生产、未经检验的情况下，仍通过微信朋友圈发布产品广告，并以微信售卖、送货上门的形式向他人销售，从中获利。
2、2016年6月至7月28日期间，被告人张琳作为被告人周亚芳的微信代理商，在明知从周亚芳处拿货的“万某”、“一想就硬”未经国家批准生产、未经检验的情况下，仍通过微信朋友圈发布产品广告，并以微信售卖、送货上门的形式向他人销售，从中获利。其中，2016年6月21日，被告人张琳在长兴县加油站以400元的价格向沈某销售5盒万某。
2016年7月28日，长兴县市场监督管理局工作人员在长兴县画溪街道曹家桥村万家斗村路口查获被告人柏慧英，并现场扣押“精品伟哥”1盒、“Viagra”1瓶、“万某”1盒、“植物伟哥”3瓶、“一想就硬”1盒。
2016年7月28日，长兴公安局民警在抓获被告人周亚芳后，从其随身物品中扣押“Viagra”1瓶、“万某”4盒、“植物伟哥”4瓶、“一想就硬”1盒。
经长兴县市场监督管理局鉴定，上述“万某”、“精品伟哥”、“植物伟哥”、“一想就硬”、“Viagra”依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
另查明，被告人柏某有立功情节。
公诉机关认为，被告人周亚芳、柏慧英、张琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究三被告人的刑事责任；被告人柏慧英具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周亚芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周亚芳的辩护人对于起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节。请求对被告人周亚芳从轻处罚并适用缓刑。
被告人柏慧英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人柏慧英的辩护人对于起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重的社会后果，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，具有立功情节。请求对被告人柏慧英从轻处罚。
被告人张琳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、扣押清单、人口信息、抓获经过等书证；
2、证人沈某的证言；
3、被告人周亚芳、柏慧英、张琳的供述与辩解；
4、长兴县市场监督管理局假药认定书；
5、电子物证检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录；
6、查获药品照片等。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周亚芳、柏慧英、张琳违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柏慧英具有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周亚芳、柏慧英、张琳主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，且被告人周亚芳、柏慧英、张琳的行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚,并认为对被告人柏慧英、张琳适用缓刑不致再危害社会。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人周亚芳、柏慧英、张琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周亚芳犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柏慧英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张琳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、禁止被告人柏慧英、张琳在缓刑考验期间从事药品销售活动。
五、扣押在案的“精品伟哥”1盒、“Viagra”2瓶、“万艾可”5盒、“植物伟哥”7瓶、“一想就硬”2盒，由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人柏慧英、张琳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异5号
案外人：魏明英，住福建省福州市台江区。
申请执行人：林亚彪，住长春市二道区。
被执行人：林友仁，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴长恩，住福建省平潭县潭城镇东门庄。
本院在执行申请执行人林亚彪与被执行人林友仁、吴长恩民间借贷纠纷案件过程中，案外人魏明英提出异议申请，请求撤销本院（2016）吉0105执532号执行裁定书，中止对福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称:其与被执行人林友仁于1995年登记结婚，2004年12月21日，被执行人林友仁从案外人黄腾处购买了位于福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房。2005年1月4日，该房屋取得产权证，证号为榕房权证R字第05001**号。而（2016）吉0105执532号案件中，被执行人林友仁以其个人名义为被执行人吴长恩向申请执行人林亚彪借款提供担保，案外人对此并不知情，该笔债务应为被执行人林友仁的个人债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋应为夫妻共同财产，案外人作为该房屋的共同共有人，有权要求法院解除对该房屋的查封等强制措施。故应撤销（2016）吉0105执532号执行裁定书，中止对福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房的执行。
申请执行人林亚彪称：案外人魏明英的异议理由不成立，应驳回其异议申请。2013年，申请执行人与被执行人吴长恩、林友人签订了3000000元的借款合同，被执行人林友仁提供担保，承担连带责任。因二被执行人怠于履行还款义务，（2015）二民二初字第337号民事判决书判决二人履行还款义务。进入执行程序后，申请执行人要求对被执行人林友仁名下位于福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房进行强制执行。案外人魏明英主张被执行人林友仁的担保系个人债务，但申请执行人在接受其担保时并未被告知。且本案被执行房屋登记在被执行人林友仁名下，依产权登记情况亦无共同共有人，案外人在房产查封半年后方提出异议，有阻碍执行之嫌。此外，即便该房屋为案外人与被执行人林友仁共同共有，法院依法可执行被执行人份额，案外人的异议不符合法律规定。
被执行人林友仁称：案外人魏明英提出异议属实。（2015）二民初字第337号民事判决书适用法律错误，其已经依法提出再审申请。
被执行人吴长恩未对异议事项进行答辩。
本院查明:被执行人林友仁、吴长恩及案外人陈金富于2013年11月18日与申请执行人林亚彪签订了借款合同，被执行人林友仁承担连带保证责任。借款到期后，二人未履行还款义务。申请执行人林亚彪于2016年6月24日向本院申请执行。2016年7月6日，本院依据（2016）吉0105执532号执行裁定书查封了被执行人林友仁名下位于福建省福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑8#楼501号（与案外人所称房屋一致），产权证号为榕房权证R字第05001**号商品房。另，案外人魏明英与被执行人于1995年10月9日登记结婚。涉案房屋于2005年1月4日登记在被执行人林友仁名下，抵押权人为中国工商银行股份有限公司福州三角池支行。
本院认为：第一，案外人魏明英以不知道被执行人林友仁向他人提供连带保证责任而要求停止执行的主张不能成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此可知，即便婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，一般仍推定为夫妻共同债务。除外情形只包括债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻双方实行约定财产制。本案中，案外人魏明英并无证据证明存在上述例外情形，在诉讼案件审理过程中也未提出任何主张。故本院依法查封属于其夫妻共同财产且登记在被执行人林友仁名下的房屋并无不当。第二，案外人魏明英的共同共有人身份不是排除执行的法定情形。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，但法律另有规定的除外。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，对于被执行人林友仁在婚姻存续期间购买的房屋，案外人魏明英可以成为该房屋的共同共有人。但房屋为不可分物，在执行程序中，对于此类共同共有财产的执行，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条已有明确规定，即被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。共有人可以采取协议分割财产、提起析产诉讼或由申请执行人代为提起析产诉讼的方式明确应当执行的份额，而不能停止对共有财产的执行。故案外人魏明英提出异议缺少足够的法律依据，本院不予支持。被执行人林友仁认为原审判决存在错误的主张，与本案无关，应通过审判监督程序办理，在执行异议程序中本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏明英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执异5号案外人：魏明英，住福建省福州市台江区。申请执行人：林亚彪，住长春市二道区。被执行人：林友仁，住福建省福州市台江区。被执行人：吴长恩，住福建省平潭县潭城镇东门庄。本院在执行申请执行人林亚彪与被执行人林友仁、吴长恩民间借贷纠纷案件过程中，案外人魏明英提出异议申请，请求撤销本院（2016）吉0105执532号执行裁定书，中止对福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称:其与被执行人林友仁于1995年登记结婚，2004年12月21日，被执行人林友仁从案外人黄腾处购买了位于福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房。2005年1月4日，该房屋取得产权证，证号为榕房权证R字第05001**号。而（2016）吉0105执532号案件中，被执行人林友仁以其个人名义为被执行人吴长恩向申请执行人林亚彪借款提供担保，案外人对此并不知情，该笔债务应为被执行人林友仁的个人债务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋应为夫妻共同财产，案外人作为该房屋的共同共有人，有权要求法院解除对该房屋的查封等强制措施。故应撤销（2016）吉0105执532号执行裁定书，中止对福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房的执行。申请执行人林亚彪称：案外人魏明英的异议理由不成立，应驳回其异议申请。2013年，申请执行人与被执行人吴长恩、林友人签订了3000000元的借款合同，被执行人林友仁提供担保，承担连带责任。因二被执行人怠于履行还款义务，（2015）二民二初字第337号民事判决书判决二人履行还款义务。进入执行程序后，申请执行人要求对被执行人林友仁名下位于福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑8座501号商品房进行强制执行。案外人魏明英主张被执行人林友仁的担保系个人债务，但申请执行人在接受其担保时并未被告知。且本案被执行房屋登记在被执行人林友仁名下，依产权登记情况亦无共同共有人，案外人在房产查封半年后方提出异议，有阻碍执行之嫌。此外，即便该房屋为案外人与被执行人林友仁共同共有，法院依法可执行被执行人份额，案外人的异议不符合法律规定。被执行人林友仁称：案外人魏明英提出异议属实。（2015）二民初字第337号民事判决书适用法律错误，其已经依法提出再审申请。被执行人吴长恩未对异议事项进行答辩。本院查明:被执行人林友仁、吴长恩及案外人陈金富于2013年11月18日与申请执行人林亚彪签订了借款合同，被执行人林友仁承担连带保证责任。借款到期后，二人未履行还款义务。申请执行人林亚彪于2016年6月24日向本院申请执行。2016年7月6日，本院依据（2016）吉0105执532号执行裁定书查封了被执行人林友仁名下位于福建省福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑8#楼501号（与案外人所称房屋一致），产权证号为榕房权证R字第05001**号商品房。另，案外人魏明英与被执行人于1995年10月9日登记结婚。涉案房屋于2005年1月4日登记在被执行人林友仁名下，抵押权人为中国工商银行股份有限公司福州三角池支行。本院认为：第一，案外人魏明英以不知道被执行人林友仁向他人提供连带保证责任而要求停止执行的主张不能成立。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此可知，即便婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，一般仍推定为夫妻共同债务。除外情形只包括债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻双方实行约定财产制。本案中，案外人魏明英并无证据证明存在上述例外情形，在诉讼案件审理过程中也未提出任何主张。故本院依法查封属于其夫妻共同财产且登记在被执行人林友仁名下的房屋并无不当。第二，案外人魏明英的共同共有人身份不是排除执行的法定情形。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，但法律另有规定的除外。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，对于被执行人林友仁在婚姻存续期间购买的房屋，案外人魏明英可以成为该房屋的共同共有人。但房屋为不可分物，在执行程序中，对于此类共同共有财产的执行，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条已有明确规定，即被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。共有人可以采取协议分割财产、提起析产诉讼或由申请执行人代为提起析产诉讼的方式明确应当执行的份额，而不能停止对共有财产的执行。故案外人魏明英提出异议缺少足够的法律依据，本院不予支持。被执行人林友仁认为原审判决存在错误的主张，与本案无关，应通过审判监督程序办理，在执行异议程序中本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏明英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  姜 楠二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更294号
罪犯刘贤华，男，1978年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2010年7月19日作出（2010）达刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘贤华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币150000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行；本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘贤华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘贤华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、6月、11月，2015年3月、6月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘贤华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、改造罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2424号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭颜艳，女，汉族，1986年7月6日出生。
原审被告：河南中迈集团有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
上诉人洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）因与被上诉人郭颜艳、原审被告河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人中迈置业的委托诉讼代理人杜晓冰，被上诉人郭颜艳到庭参加诉讼。原审被告中迈集团经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中迈置业上诉请求：1、撤销原审判决第四项及诉讼费负担部分，将本案发还重审；2、依法判令郭颜艳向上诉人支付代收代缴的个人所得税21940元，判令郭颜艳向上诉人开具109700元利息的税务票据。事实和理由：郭颜艳到上诉人公司进行项目投资，上诉人支付其利息共计109700元，依据《个人所得税法》的相关规定，红利、利息属于个税范围，应当依法纳税。我公司作为利息支付方，有权扣除其个税税额，将该部分向税务部门缴纳，作为附随义务，郭颜艳应当向我公司出具税票。一审判决认为反诉请求与本案不是同一法律关系，却驳回上诉人的诉讼请求，是典型的适用法律错误。税法是强制性法律，一审判决间接支持偷税漏税行为，与法院的审判职能明显相悖。
郭颜艳答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
河南中迈集团有限公司未发表答辩意见。
郭颜艳向一审法院起诉请求：1、判令中迈置业支付拖欠借款45万元，并支付自2015年9月22日至实际支付借款之日的利息；2、判令中迈集团对上述借款承担连带偿还责任；3、由中迈置业及中迈集团承担诉讼费用及律师费2万元。
中迈置业反诉请求：1、判令郭颜艳依法向中迈置业开具所收109700元利息的发票；2、请求郭颜艳依法向中迈置业支付代收代缴的个人所得税费用21940元。
一审法院认定事实：2015年3月21日，中迈置业、中迈集团与郭颜艳签订《借款合同》一份，中迈置业于同日向郭颜艳出具借据和《还款计划书》，约定郭颜艳向中迈置业提供借款45万元，期限6个月，自2015年3月21日至2015年9月21日。借款利率为月息13‰；从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。中迈集团为该合同项下借款提供连带保证。约定自2015年4月20日至2015年9月20日，中迈置业于每月20日向郭颜艳支付利息5850元，并于2015年9月21日向郭颜艳偿还本金45万元。合同签订后，中迈置业从2015年4月20日起至9月20日止，每月20日向郭颜艳支付利息5850元，未偿还本金。原审法院认为，郭颜艳与中迈置业和中迈集团之间借贷关系明确，且有《借款合同》、《还款计划书》、借据、借款支付凭证、担保函及银行凭证在案资证。中迈置业应偿还郭颜艳借款本金45万元。郭颜艳主张借款利息，应以45万元为基础，按月利率13‰，自2015年9月22日起计算至判决确定的给付之日止。郭颜艳主张的律师费于法无据，本院不予支持。中迈置业反诉与本案不属同一法律关系，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，判决：一、中迈置业于判决生效后十五日内偿还郭颜艳借款45万元及利息（利息按月利率13‰，自2015年9月22日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告中迈集团对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郭颜艳的其他诉讼请求。四、驳回中迈置业的反诉请求。一审案件受理费8350元减半收取为4175元，保全费2840元，共计7015元由中迈置业、中迈集团负担。反诉费348.5元由中迈置业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭颜艳与中迈置业及中迈集团签订的《借款合同》、《借据》及《还款计划书》对欠款金额、还款期限及利息支付方式进行了明确的约定，中迈置业及中迈集团应当按照约定向郭颜艳偿还借款。中迈置业上诉称其向郭颜艳支付利息共计109700元，应由郭颜艳向其支付代收代缴的个人所得税21940元并向其开具税务票据。本案中，按照郭颜艳与中迈置业及中迈集团签订的《借款合同》、《借据》及《还款计划书》，在借款期限内，中迈置业共计应向郭颜艳支付利息35100元，但双方在上述借款协议中没有对于利息部分税款的支付做出约定；中迈置业主张已向郭颜艳支付利息109700元，但亦没有提交证据证明双方对于此前支付的利息部分税款作出过约定。郭颜艳是否履行纳税义务应由相关行政部门进行管理，中迈置业应当按照合同约定履行还款义务，对于中迈置业要求郭颜艳向其支付代收代缴的个人所得税及向其开具税务票据的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中迈置业的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由洛阳中迈置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1873号
原告：林珊，女，1988年12月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶林、方阳，福建君立律师事务所律师。
被告：福州川谷文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号金融街万达广场二期A2#写字楼7层20室。
法定代表人：吴晓。
原告林珊与被告福州川谷文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告林珊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林珊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林珊负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 威
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第715号
申请执行人谭少文，男。
被执行人谭跃兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第549号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人谭跃兵发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人谭跃兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭跃兵的银行存款37690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李东海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第715号
申请执行人李峰波。
被执行人张强波。
宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第24民事判决书已经发生法律效力，被执行人张强波未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李峰波于2015年9月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第24民事判决书本次执行程序终结。
待上述情形消失后，申请执行人可适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马毅义
二〇一五年十二月十一日
书记员 张国东
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1120号
原告高某。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告高某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人郑永锋、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。原被告婚后刚开始感情尚可，自2016年发现被告有赌博恶习，经劝告也不改悔，被告行为已导致夫妻感情确已破裂，今后也无法共同生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告郭某甲口头辩称，不同意结婚，离婚的话要孩子，不要求对方承担抚养费。没有赌博的行为，双方还能构成生活。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。原被告均没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告高某与被告郭某甲已结婚将近四年，并育有一子，双方均应珍惜夫妻感情，虽因琐事闹矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘清建
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初86号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄继林之妻。
被告：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄纪荣之妻。
被告：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄纪忠之妻。
被告：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨道乐之妻。
被告：雷庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张本燕，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告雷庆银之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继林、谢秋贤承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金300000元及相应利息；2、请判令被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年7月30日与被告黄继林签订了个人借款合同，与被告黄纪荣、黄纪忠、雷庆银、杨道乐签订了最高额保证合同。与被告谢秋贤签订了共同还款责任承诺书。与被告冯香女、张月平、张本燕、黄爱景签订担保承诺函。被告黄纪林于2015年7月30日在原告处借款300000元，2016年7月20日到期，约定借款利率9.37667‰。该笔借款由被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告黄继林、谢秋贤偿还借款本金300000元及应付利息，被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告黄继林向原告申请贷款，原告对被告黄继林进行了授信调查评定。2015年7月30日，原告与被告黄继林签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告黄继林在合同借款人处签名、按手印。2015年7月30日，被告谢秋贤向原告递交非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺为被告黄继林在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告黄纪荣、黄纪忠、杨道乐、雷庆银签订了最高额保证合同，被告黄爱景、张本燕、冯香女、张月平向原告递交本人签名的最高额保证担保承诺函，八被告承诺为被告黄继林的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年7月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告黄继林委托原告将贷款金额300000元支付至账户62×××17，双方约定贷出日2015年7月30日，到期日2016年7月20日，利率9.37667‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告黄继林累计结息25681.66元，现尚欠本金300000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、最高额保证担保承诺函；4、非联保贷款共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告黄继林向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告谢秋贤自愿为被告黄继林的借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。被告黄纪荣、谢秋贤、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景自愿为被告黄继林的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求八被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继林、谢秋贤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息25681.66元，应予扣除）。
二、被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄继林追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初86号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄继林之妻。被告：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄纪荣之妻。被告：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄纪忠之妻。被告：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨道乐之妻。被告：雷庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张本燕，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告雷庆银之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继林、谢秋贤承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金300000元及相应利息；2、请判令被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年7月30日与被告黄继林签订了个人借款合同，与被告黄纪荣、黄纪忠、雷庆银、杨道乐签订了最高额保证合同。与被告谢秋贤签订了共同还款责任承诺书。与被告冯香女、张月平、张本燕、黄爱景签订担保承诺函。被告黄纪林于2015年7月30日在原告处借款300000元，2016年7月20日到期，约定借款利率9.37667‰。该笔借款由被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告黄继林、谢秋贤偿还借款本金300000元及应付利息，被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄纪忠、张月平、杨道乐、黄爱景、雷庆银、张本燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告黄继林向原告申请贷款，原告对被告黄继林进行了授信调查评定。2015年7月30日，原告与被告黄继林签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告黄继林在合同借款人处签名、按手印。2015年7月30日，被告谢秋贤向原告递交非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺为被告黄继林在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告黄纪荣、黄纪忠、杨道乐、雷庆银签订了最高额保证合同，被告黄爱景、张本燕、冯香女、张月平向原告递交本人签名的最高额保证担保承诺函，八被告承诺为被告黄继林的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年7月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告黄继林委托原告将贷款金额300000元支付至账户62×××17，双方约定贷出日2015年7月30日，到期日2016年7月20日，利率9.37667‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告黄继林累计结息25681.66元，现尚欠本金300000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、最高额保证担保承诺函；4、非联保贷款共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告黄继林向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告谢秋贤自愿为被告黄继林的借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示。被告黄纪荣、谢秋贤、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景自愿为被告黄继林的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求八被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告黄继林、谢秋贤、黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继林、谢秋贤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息25681.66元，应予扣除）。二、被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄纪荣、冯香女、黄纪忠、张月平、雷庆银、张本燕、杨道乐、黄爱景在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄继林追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一七年二月十六日书记员  王素娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第00002号
申请人喻海珍，女，1971年4月12日出生，汉族，居民。
被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
长沙仲裁委员会在受理申请人喻海珍与被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人喻海珍向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司在某某银行长沙劳动路支行帐户上的存款4271910.8元进行冻结。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人喻海珍的财产保全申请提交给本院。本院受理后，申请人以张志平所有的座落在长沙市雨花区某某路某某号某某公寓某某栋某某号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第某某号），及以潘望山所有的座落在宁乡县某某镇某某路（沿江风光带）某某栋的房屋（所有权证号为宁房权证玉潭字第某某号）作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人喻海珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将张志平所有的座落在长沙市雨花区某路某某号某某公寓某某栋某某号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第某某号），及潘望山所有的座落在宁乡县某某镇某某路（沿江风光带）某某栋的房屋（所有权证号为宁房权证玉潭字第某某号）予以查封。未经本院书面许可不得转让、买卖、抵押等。
二、将被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司在某某银行长沙劳动路支行帐户上的存款予以冻结4271910.8元，如该帐户现在存款不足，则只准存进，不准取出，直到满额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一四年五月四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00428号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人李旭，男，1989年4月20日生，汉族，该公司职工。
被告王建利，男，1980年3月23日生，汉族，农民。
被告王建虎，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
被告尚海军，男，1973年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王建利、王建虎、尚海军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建利、王建虎、尚海军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，免交。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢安艳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审408号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人耿金权，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监（2016）19号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以耿金权非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3750元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（冯）监（2016）19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）19号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审408号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人耿金权，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]19号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以耿金权非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3750元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯)监[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(冯）监[2016]19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]19号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8398号
罪犯黄建，男，1993年2月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3404号刑事判决，以被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）榕刑执字第4579号刑事裁定，减刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币1400元。
本院认为，罪犯黄建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币1400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第356号
罪犯秦清明，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第120号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月26日起至2021年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯秦清明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦清明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦清明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦清明减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年10月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3579号
上诉人（原审被告）：张洁，女，1967年11月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：刘本强，男，1970年8月20日出生，汉族，住址同上，与上诉人张洁系夫妻关系。
以上二上诉人委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家贵，男，1974年12月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原审被告：沧州职业技术学院。
法定代表人：霍献育，院长。
委托诉讼代理人：尹建华、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：宋勇，男，1970年8月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原审被告：高春峰，男，1972年2月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人张洁、刘本强因与被上诉人陈家贵、原审被告沧州职业技术学院、原审被告宋勇、原审被告高春峰租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，刘本强、张洁在与陈家贵履行转包或者转租合同过程中谁先违约以及如何违约，是本案首先应当查明的事实，也是本案审理的基础，原审对此未予查明。另外，刘本强、张洁与陈家贵履行的是双方之间签订的协议，与刘本强与沧州职业技术学院之间协议并非同一协议，原审以刘本强与沧州职业技术学院之间协议约定的内容，认定刘本强、张洁多收取陈家贵租金（或者承包费），是否违反了当事人意思自治。陈家贵主张要求赔偿的设备是否投入沧州职业技术学院食堂经营以及装修花费是否用于承租或承包食堂，亦是本案争议的主要内容，原审对此未予查明。本案发回重审后，其他争议问题亦应当一并查明。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第476号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人张洁、刘本强预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5585号
申请执行人刘兆荣。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人刘兆荣与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1820号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费104026.5元、诉讼费1599元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共37856.32元后，实际应支付执行款67769.18元、执行费916元，合计68685.18元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第624号
罪犯孙文成，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）泰山刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处孙文成有期徒刑十年，罚金人民币20000元。2011年5月11日起入监执行，刑期至2020年11月3日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙文成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年11月4日起，至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审149号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人石磊,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的石磊交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,石磊于2012年7月由金传海介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥开设专门用于传销资金运作的账户,并通过发展下线牟取非法利益。石磊通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,石磊用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令石磊停止违法行为,并没收违法所得10108.5元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审149号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人石磊,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的石磊交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,石磊于2012年7月由金传海介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥开设专门用于传销资金运作的账户,并通过发展下线牟取非法利益。石磊通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,石磊用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令石磊停止违法行为,并没收违法所得10108.5元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-4号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初888号
原告刘麦兰，女，1972年3月24日生。
委托诉讼代理人黄云辉，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告曾圣勇，男，1980年11月16日生。
被告曾传佳，男，1956年2月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托诉讼代理人吴家祥，男，1982年2月11日生，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告刘麦兰与被告曾圣勇、曾传佳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘麦兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1080元，由原告刘麦兰负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年七月三日
书记员 徐小蕊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第311号
原告姜某，男，生于1983年10月1日，藏族，四川省石棉县人。
被告赵某某，女，生于1984年5月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告姜某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告姜某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 枥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2132号
原告：刘峰。
原告：刘奕萱。
法定代理人：王红，居民。
被告：朱贵欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。
负责人：龙泉，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘峰、刘奕萱与被告朱贵欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奕萱的法定代理人王红，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告朱贵欣经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰、刘奕萱诉称，2015年5月31日11时30分，朱贵欣驾车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路丰润区任各庄铁路桥南时与前方同向行驶的王红驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损，王红车上乘员刘奕萱受伤，经检查支付医疗费355.10元。经交警队认定，朱贵欣承担此次事故全部责任，刘奕萱、王红无责任。事故发生后刘奕萱被送往医院进行治疗，为维护个人合法权益，现诉至法院，要求被告给付20000元元。审理中，原告变更诉讼请求为15300元。
原告刘峰、刘奕萱为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队简易道路交通事故认定书一份，证明此次事故的事实及责任；
2、提交朱贵欣驾驶证、行驶证、强制险及商业三者险保单复印件，事故发生在保险期限内；
3、提交刘奕萱的检查费355.10元，门诊病历、诊断证明；
4、提交唐山市丰润区价格认证中心道路交通事故物价损失结论书，车损13262元，认证费票395元、维修费票13262元、施救费100元、占地费票300元，证明原告的财产损失。
被告朱贵欣未做答辩，未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我司在朱贵欣驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告认为评估结论程序违法，物价局鉴定时未通知被告到场，应扣除总价格5%的残值，占地费不属于保险赔偿范围。被告对占地费的异议，本院予以采信，车损价格评估结论书系交警队委托有资质的鉴定机构所做的评估结论，对原告提交的证据4，本院依法采信。根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2015年5月31日11时30分，朱贵欣驾车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路丰润区任各庄铁路桥南时与前方同向行驶的王红驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损，王红车上乘员刘奕萱受伤，经检查支付医疗费355.10元。经交警队认定，朱贵欣承担此次事故全部责任，刘奕萱、王红无责任。原告刘峰系冀B×××××号车所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心评估为车损13262元，支出认证费395元、施救费100元。被告朱贵欣为车主、驾驶人，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系被告朱贵欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告朱贵欣负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故给原告造成的损失有：门诊检查费355.10元、车损13262元、认证费395元、施救费100元代步费500元，合计损失14612.10元。代步费不属于保险理赔范围，应由被告朱贵欣赔偿。二原告的其他损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代偿14112.10元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告交通事故各项损失14112.10元，限判决生效后十日内给付；
二、被告朱贵欣赔偿原告交通事故各项损失500元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费220元，合计508元，由被告朱贵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十月十三日
书记员 宋子强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5514号
原告：益阳市粮心食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇。
法定代表人：李汇敏，董事长。
委托代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：徐佳佳，男，系被告公司法务，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告益阳市粮心食品有限公司与被告湖南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：原告益阳市粮心食品有限公司是与被告湖南华润万家生活超市有限公司签订的《购销合同》，合同约定管辖为深圳市罗湖区人民法院，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原告与被告于2016年7月13日签订《购销合同》，合同显示合同签订地为深圳市罗湖区。同日，双方签订《供应商贸易协议》，该协议对应的合同号为NQ-
FR-1314311101-2016，与上述《购销合同》合同编号一致，协议争议解决条款中约定：本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向深圳市罗湖区人民法院起诉。故本院认为，双方的管辖约定是合法有效的，本院对本案没有管辖权，被告湖南华润万家生活超市有限公司所提异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年八月一日
书记员 陈婧坭
霍州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1082行初11号
起诉人：李元奎，男，生于1965年1月8日，汉族。
2017年4月21日，本院收到起诉人李元奎的行政起诉状，列洪洞县人民政府为被告。诉讼请求为：1、请求确认拆迁后新建的洪洞县城刘家巷117号的房屋归原告所有，并办理相应产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
起诉人李元奎称，1950年12月20日，洪洞县人民政府向原告父亲李友晶发放洪洞县房窑证，确认位于洪洞县刘家巷117号十二间窑归李友晶所有；1958年响应国家号召，李友晶将位于117号房屋交给国家经租，没有留自住房；1982年李友晶去世，将全部房屋遗留给原告李元奎，其余儿女放弃继承权；在1986年，山西省人民政府发布（1986）18号文件，在此之后，原告及兄弟一直就与洪洞县人民政府协商处理此事；2001年洪洞县房地产管理中心依照洪洞县人民政府主管县长批示，根据该文件，决定退还房窑证上12间房屋归李友晶所有，原告依法继承该房屋。但是经洪洞县政府领导批示处理，一直未处理该事，2001年房屋拆迁，但是是由洪洞县政府牵头，由森泉房地产开发有限公司进行拆迁。当时原告找到县政府，政府答复拆迁安置，给原告房子，但到2004年还迁时，政府也没有给原告安置。从2004年起至今一直上访，找政府要求处理，但一直没有做出任何处理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此二提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案涉及1958年国家经租房政策，系属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下;
对李元奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩卫远
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 薛 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13614号
原告：台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙），住所地：温岭市城东街道九龙大道***号时代大厦*幢*单元***室。
执行事务合伙人：王星野。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张国林，男，1966年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）为与被告张国林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。诉请判令：1、解除原告与被告签订的《财产租赁合同》;2、被告返还原告在租钢管6351.6米、扣件5043只、套管507只、若被告未能返还，则按钢管20元/米、扣件6元/只、套管6元/只赔偿，其租赁物价值为160332元；3、被告支付原告计算至2016年8月31日止的租费259736.99元，并赔偿自2016年9月1日起按87.29元/日的标准计算至实际履行之日止的租费损失；4、被告支付原告日按应付款项1‰的标准计算至履行之日止的逾期付款违约金；5、支付原告律师代理费19000元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为：被告支付原告按月利率2%的标准计算至履行之日止的逾期付款违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因台州群力漆塑厂房工程建设之需要，向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。原、被告双方于2015年3月14日签订了《财产租赁合同》壹份，合同约定了租金价格、赔偿价值、租金支付、逾期付款违约金、律师费等条款。合同签订后，原告按合同约定向被告承建的工程交付租赁物供其使用，可被告未按约定支付租金及返还租赁物。截止2016年8月31日，被告尚欠原告各项费用259736.99元，尚有钢管6351.6米、扣件5043只、套管507只仍处于租赁状态。后原告多次要求被告履行合同义务但被告未履行。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）与被告张国林之间的财产租赁合同。
二、被告张国林返还原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）钢管6351.6米、扣件5043只、套管507只。如被告不能返还上述租赁物，按钢管20元/米、扣件6元/套、套管6元/只的标准赔偿给原告。
三、被告张国林支付给原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）截止2016年8月31日的租赁费用259736.99元及自2016年9月1日起以259736.99元为基数按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金及自2016年9月1日起按日租金87.29元计算至租赁物实际返还之日止的租金损失。
四、被告张国林支付给原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）为实现债权支出的律师代理费19000元。
上述判决第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 金 丽 华
人民陪审员 张 妙 花
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13614号原告：台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙），住所地：温岭市城东街道九龙大道***号时代大厦*幢*单元***室。执行事务合伙人：王星野。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张国林，男，1966年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）为与被告张国林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。诉请判令：1、解除原告与被告签订的《财产租赁合同》;2、被告返还原告在租钢管6351.6米、扣件5043只、套管507只、若被告未能返还，则按钢管20元/米、扣件6元/只、套管6元/只赔偿，其租赁物价值为160332元；3、被告支付原告计算至2016年8月31日止的租费259736.99元，并赔偿自2016年9月1日起按87.29元/日的标准计算至实际履行之日止的租费损失；4、被告支付原告日按应付款项1‰的标准计算至履行之日止的逾期付款违约金；5、支付原告律师代理费19000元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为：被告支付原告按月利率2%的标准计算至履行之日止的逾期付款违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因台州群力漆塑厂房工程建设之需要，向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。原、被告双方于2015年3月14日签订了《财产租赁合同》壹份，合同约定了租金价格、赔偿价值、租金支付、逾期付款违约金、律师费等条款。合同签订后，原告按合同约定向被告承建的工程交付租赁物供其使用，可被告未按约定支付租金及返还租赁物。截止2016年8月31日，被告尚欠原告各项费用259736.99元，尚有钢管6351.6米、扣件5043只、套管507只仍处于租赁状态。后原告多次要求被告履行合同义务但被告未履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）与被告张国林之间的财产租赁合同。二、被告张国林返还原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）钢管6351.6米、扣件5043只、套管507只。如被告不能返还上述租赁物，按钢管20元/米、扣件6元/套、套管6元/只的标准赔偿给原告。三、被告张国林支付给原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）截止2016年8月31日的租赁费用259736.99元及自2016年9月1日起以259736.99元为基数按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金及自2016年9月1日起按日租金87.29元计算至租赁物实际返还之日止的租金损失。四、被告张国林支付给原告台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）为实现债权支出的律师代理费19000元。上述判决第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元，由被告张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈    森    程人民陪审员 金    丽    华人民陪审员 张    妙    花二〇一八年二月七日代书 记员 陈含嫣?????1?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初279号
原告：王桂芬。
原告：赵丽。
原告：赵艳。
原告：赵霞。
四原告共同委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
被告：青岛铸成置业有限公司，住所地：青岛市市北区嘉善路75号。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：姚坤，山东复泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王隽，该单位员工。
被告：苑尧堃。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
原告王桂芬、赵丽、赵艳、赵霞诉被告青岛铸成置业有限公司、苑尧堃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告王桂芬、赵丽、赵艳、赵霞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬、赵丽、赵艳、赵霞撤诉。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由原告承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1593号
原告覃某。
法定代理人覃贵。
被告姚金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生，该公司总经理。
本院在审理原告覃某与被告姚金、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日，以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃某负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年五月五日
代书记员 冯翠兰
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2018）皖0403字第68号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2018年1月25日起诉来院的被告人刘某危险驾驶一案，本院于2018年1月25日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人刘某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回�院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一八年一月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7982号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告曹枫，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告曹枫物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00608号
申请执行人：李开山，住安徽省广德县。
被执行人：安徽广德巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
申请执行人李开山与被执行人安徽广德巨星电磁制动器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）广民二初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人安徽广德巨星电磁制动器有限公司支付加工费13821.3元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽广德巨星电磁制动器有限公司已停产，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 游来松
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初918号
原告：毕可慧，女。
被告：大连书友物业服务有限公司。
委托代理人：袁春权，男，系副总经理。
原告毕可慧诉被告大连书友物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可慧、被告大连书友物业服务有限公司的委托代理人袁春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月到被告处工作，担任物业经理。双方签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止。原、被告于2016年3月9日解除劳动合同，工资已结清，但被告未给原告缴纳社会保险费。因原告离职时需要办理社会保险关系转移，无奈之下，原告自行垫付社会保险费15,697.95元，其中原告个人应缴纳的部分为3,989.59元，余款应由被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的保险费11,708.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠缴原告的社保是事实，对数额也没有异议，以社保缴费部门出具的结算单为准。
经审理查明，原告于2013年8月到被告处从事物业经理工作。双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止。原、被告于2016年3月9日解除劳动合同，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告的社会保障号为01455012。2016年3月8日，原告自行补缴社会保险费共计15,697.95元，其中原告个人应缴纳数额为3,989.59元，被告应缴纳数额为11,708.36元。被告对上述事实予以认可。
另查明，2017年1月6日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付由原告垫付的社保费。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2017）第009号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、劳动合同书、社会保险缴费记录、录用备案和就业登记表、现金交款单、大连市企业职工社会保险费结算表、限期整改指令书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付垫付的社保费11,708.36元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告已为被告垫付了11,708.36元的社会保险费用，被告理应返还。且被告对欠缴社保费已由原告自行垫付的事实及数额均无异议，故原告此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连书友物业服务有限公司向原告毕可慧支付社会保险费人民币11,708.36元。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连书友物业服务有限公司负担。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年三月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4667号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济技术开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，男，该公司员工。
被告：张苏霞，女，1985年11月30日生，汉族，住如东县。
被告：蔡晶晶，男，1983年2月23日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告张苏霞、蔡晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通大小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张苏霞归还借款本金人民币60万元（以下币种同），并按照月利率19.5‰计付自2017年4月26日起至实际履行之日止的利息；2、对被告张苏霞、蔡晶晶用于抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月15日，被告张苏霞向原告借款60万元，并以张苏霞、蔡晶晶共有的房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未能如约履行义务，原告索要无着遂诉至本院，提出上述诉请。
被告张苏霞、蔡晶晶未答辩。
原告通大小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《最高额个人抵押担保借款合同》、抵押物清单、他项权证、支付凭证各一份、借款借据、还款凭据各两份。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向两被告进行送达，两被告对上述证据既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，通大小贷公司与蔡晶晶、张苏霞签订编号为通大科贷高抵个借字第201507100001号《最高额个人抵押担保借款合同》一份，主要约定：通大小贷公司系贷款人，张苏霞系借款人，张苏霞、蔡晶晶系抵押人；借款额度为75万元；借款利率以借款借据记载为准，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。张苏霞、蔡晶晶为上述合同项下的借款向通大小贷公司提供抵押担保；担保的主债权最高本金余额为75万元；抵押物为座落于南通市经济技术开发区竹韵花园19幢604室、B1047室，25幢1803室、B1037室、阁楼03室房屋；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用等。通大小贷公司于2015年7月14日领取了南开房他证字第150030**号《房屋他项权证》，载明的债权数额为75万元。
2015年7月15日，通大小贷公司向张苏霞转账60万元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额60万元；借款期限自2015年7月15日至2016年5月20日；借款月利率13‰；按期还息，到期还本；对应合同编号通大科贷高抵个借字第201507100001号。到期后，张苏霞未能按约归还借款，并办理续借手续，除借款日期变更为自2016年6月3日至2017年4月15日外，其余内容同上述借据。后，张苏霞于2017年4月26日付清截至该日止的全部利息30561元外，未能按约履行其他义务。
本院认为，当事人之间的《最高额个人抵押担保借款合同》、《借款借据》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告作为出借人已按约足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告张苏霞作为借款人未能按约还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应按约支付利息及逾期罚息。
关于利息部分，因原告确认2017年4月26日前的利息及罚息张苏霞已结清，现原告要求按照月利率19.5‰（月利率13‰×1.5）计付自2017年4月26日起至实际付款之日止罚息，有合同为据，且标准未超过司法保护上限，本院也予支持。
被告张苏霞、蔡晶晶自愿以房屋向原告提供抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物所得的价款优先受偿，但范围应以他项权证记载的债权数额或抵押合同约定的担保范围为限。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张苏霞、蔡晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通大科技小额贷款有限公司归还借款本金60万元，并按月利率19.5‰支付自2017年4月26日起至实际付款之日止的逾期利息。
二、如被告张苏霞未履行本判决第一项义务,则原告南通通大科技小额贷款有限公司有权以被告张苏霞、蔡晶晶提供抵押的座落于南通市经济技术开发区竹韵花园19幢604室、B1047室，25幢1803室、B1037室、阁楼03室（他项权证为南开房他证字第150030**号）房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在75万元范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元（已减半收取），由被告张苏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10077元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 瑾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终764号
上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码21478457－6。
法定代表人：徐利松，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱伦武，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人贵州省冶金建设公司因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南民一初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省冶金建设公司于2016年5月10日申请撤回上诉。
上诉人贵州省冶金建设公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人贵州省冶金建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月十日
书 记 员 岳陈陈