四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1104号
原告：罗洪富，男，住夹江县新场镇。
委托代理人（特别授权）：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：华开毅，男，住简阳市简城镇。
委托代理人：葛强，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。
负责人：陈明松，经理。
委托代理人（特别授权）：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告罗洪富诉被告华开毅、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪富及其特别授权委托代理人毛建华、被告华开毅及其委托代理人葛强、被告人保简阳支公司的特别授权委托代理人胡财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪富诉称：2014年2月1日，被告华开毅驾驶川A0**pr号小型客车与罗洪富驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车损坏，罗洪富、电动自行车乘车人黄建彬受伤的交通事故。原告在中国人民解放军第四十二医院住院26天。出院医嘱：休养2月，加强营养，定期复查右胫腓骨DR片和复查髋关节CT。交警大队道路交通事故认定书认定被告华开毅负此事故主要责任，原告罗洪富负此事故次要责任，黄建彬不负此事故责任。原告罗洪富经鉴定为交通事故拾级伤残。原告的具体损失如下：医疗费8644.6元（其中被告华开毅垫付8368.1元）、残疾赔偿金2600元×12个月×19×10%年=59280元、安尔达电瓶车车损3500元，住院护理费26天×90元=2340元，住院伙食补助费26天×15元=390元，误工费2600元×3个月=7800元，营养费200元、交通费100元、后续治疗费1200元、鉴定费700元。请求判令：1、被告华开毅赔偿原告各项损失共计75864.88元；2、人保简阳支公司在保险责任范围内直接支付原告赔偿款；3、诉讼费由被告承担。当庭，原告罗洪富提出增加重新鉴定费用1027元和重新鉴定当天的误工费1天×2600元÷21.75天=119.54元，并认为均应由申请方人保简阳支公司承担。
被告华开毅对交通事故的发生和责任划分无异议，作为川A0**pr号小型客车的驾驶员和车主，责任应由投保的保险公司在交强险和商业三者险限额内先承担赔偿责任，同意保险公司扣除15%的自费药品由华开毅负担；鉴定费按责任比例承担；为原告垫付的医疗费8368.1元请求在本案中一并处理；原告损失计算同意保险公司意见。
被告人保简阳支公司对交通事故的发生和责任划分无异议，同意在保险责任范围内的进行赔付，交强险中原告和本案另一伤者黄建彬按比例受偿。医疗费中要扣除15%的自费药，且医疗费票据中已列出的护理费应品迭，残疾赔偿金按农村标准计算19年，电动车车损保险公司未定损不认可，护理费认可60元／天×26天，误工费不认可，后续治疗费无票据不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告损失超过交强险部分保险公司承担70%。保险公司为重新鉴定垫付的1150元应品迭，且重新鉴定费用应按责任比例分担。其余无异议。
经审理查明：2014年2月1日，被告华开毅驾驶川A0**pr号小型客车，沿夹江县新连接线由夹江县漹城镇方向往夹江县新场成乐高速收费站方向行驶，11时22分，该车行至新场镇肖坪村2社路段路口，未降低行车速度，遇罗洪富驾驶无牌电动自行车从行车方向道路左侧边往道路右侧路口通行时，措施过程中两车相撞，造成两车损坏，罗洪富、电动自行车乘车人黄建彬受伤的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第四十二医院救治，2月27日出院，支出医疗费8368.1元（全部由被告华开毅垫付），诊断为1、右侧趾骨上支骨折；2、右侧腓骨颈骨折；3、右膝内外侧半月板后角撕裂（1度）；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息2月，加强营养，继续维持右下肢石膏托外固定4周，逐步加强患肢功能锻炼，定期复查右胫腓骨DR片（出院后1、3、6、12月复查，每次约120元），复查髋关节CT（出院后3、6、12月复查，每次约280元），视骨折愈合情况下床及拆除石膏托。3月21日，夹江县公安局交通警察大队以第5111261201400124号道路交通事故认定书认定被告华开毅负此事故主要责任，原告罗洪富负此事故次要责任，黄建彬不负此事故责任。6月16日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1394号司法鉴定意见书，评定原告罗洪富的伤残程度为交通事故ⅹ（拾）级伤残。原告罗洪富于8月21日诉讼来院，提出上述诉讼请求。9月9日，被告人保简阳支公司以原告伤残鉴定依据与其鉴定意见不一致为由，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级，本院依法准许并于10月24日委托四川华西法医学鉴定中心对原告罗洪富的伤残等级进行鉴定。人保简阳支公司垫付费用1150元。11月10日，四川华西法医学鉴定中心以法临2014-4026号司法鉴定意见书评定罗洪富腓骨头及右膝半月板损伤后遗功能障碍属十级伤残。
另查明：1、庭审中，原、被告双方就以下事项达成一致：医疗费8644.6元，交通费100元，营养费200元，住院伙食补助费390元，鉴定费700元，重新鉴定费用（含鉴定费、交通费等）1027元，住院护理天数26天，残疾赔偿金系数10%、期限19年；2、原告提交新场镇某某村村委会和新场镇人民政府证明，证实其系失地农民，并提交夹江县栋梁陶瓷厂证明、新华人寿保险股份有限公司四川分公司2013年10月31日开具的该厂投保团体意外伤害保险发票及次月1日制作的有原告名字的被保险人人名清单、2013年10月至12月工资表、劳动合同，证实原告收入来源于城镇且每月工资不低于2600元；3、被告华开毅所有的川A0**pr号小型客车在被告人保简阳支公司购买交强险和50万商业三者险且购买了不计免赔险；4、被告华开毅为原告垫付8368.1元，被告人保简阳支公司为重新鉴定垫付1150元；5、本案另一伤者黄建彬因此次交通事故受到的损失为62512.3元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项下7104.81元、死亡伤残赔偿项下55407.49元。
本院认为，一、被告华开毅、人保简阳支公司对交通事故的发生和责任划分无异议，本院予以确认，罗洪富驾驶无牌电动自行车，故按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，原告罗洪富因此次交通事故造成的损失，被告华开毅承担80%的责任，原告罗洪富承担20%的责任。对于人保简阳支公司提出的医疗费中扣除15%自费药品费用、医疗费票据中已列出的护理费应品迭和鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，本院认为，被告华开毅自愿负担保险公司扣除15%自费药品费用，系当事人意思自治表示，且不违反法律规定，本院予以确认。医疗费票据中已列出的护理费，是医院救治原告收取的费用，和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条所指护理费并非同一事项，不能品迭，鉴定费是原告因此次交通事故必然支出的费用，且有正式票据证实，应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，故对人保简阳支公司提出的该两项意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失首先应和本案另一伤者黄建彬按比例由被告人保简阳支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由人保简阳支公司在商业三者险范围内承担80%并扣除自费药品费用（扣除的费用由被告华开毅承担），剩下的20%由原告罗洪富自行承担。被告华开毅垫付的8368.1元和人保简阳支公司垫付的1150元，在本案中一并解决。
二、原告因此次事故造成的损失：1、原、被告在庭审中就医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、重新鉴定费用、住院护理天数、残疾赔偿金系数和期限达成一致的意见，系当事人意思自治表示，且符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告本身系农村居民，但生命健康权是平等的，同一事故中，既有农村居民又有城镇居民的，为保护弱势群体的利益应按就高不就低的原则公平对待进行赔付，本次交通事故另一伤者黄建彬的残疾赔偿金根据城镇居民标准计算，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为22368元／年×19年×10%=42499.2元；3、护理费，原告主张按90元／天的标准计算住院护理费为2340元，未超出四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张三个月误工费7800元和重新鉴定当天误工费119.54元，但原告提交的证据均不足以证实原告发生交通事故时最近一年的固定收入或最近三年平均收入，且原告出事时已年满61岁，超过法定退休年龄，故原告主张的误工费本院不予支持；5、安尔达电瓶车车损，原告没有提供证据证实损失大小，本院不予支持；6、后续治疗费，按照医嘱已经超过复查时间，原告也未提交证据证实，本院不予支持；7、重新鉴定费用1027元，重新鉴定申请系人保简阳支公司提出，鉴定结论也与原告提交乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1394号司法鉴定意见书一致，故该笔费用应由人保简阳支公司自行承担。上述损失合计为55900.8元，其中交强险医疗费用项下为9234.6元（8644.6元＋390元＋200元），死亡伤残项下为46666.2元（100元＋700元＋42499.2元＋2340元＋1027元）。被告人保简阳支公司在交强险医疗费用赔偿项下按比例56.52%（9234.6元÷（9234.6元＋7104.81元）］承担5652元（56.52%×1万元），在死亡伤残赔偿项下承担46666.2元。医疗费中超出交强险限额的3582.6元（9234.6元-5652元），人保简阳支公司在商业三者险范围内承担68%（80%×85%）即2436.17元，被告华开毅承担12%（80%×15%）即429.91元，原告罗洪富自行承担20%即716.52元。被告华开毅垫付的8368.1元和人保简阳支公司垫付的1150元，在本案中一并解决。品迭后，被告人保简阳支公司支付原告45666.18元（5652元＋46666.2元＋2436.17元-8368.1元＋429.91元-1150元），支付被告华开毅7938.19元（8368.1元-429.91元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗洪富45666.18元，支付被告华开毅7938.19元；
二、驳回原告罗洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为329元，被告华开毅负担263元，被告罗洪富负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年十二月八日
书记员 许雯钰