河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初780号
原告：孙世凯，男，汉族，1958年5月2日生。住河南省新蔡县。
原告：姚翠兰，女，汉族，1957年6月16日生。住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：杨百来，男，汉族，1960年2月7日生。住河南省上蔡县。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91411100663417675L。
负责人：董永，该公司经理。
住所：漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
统一信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司经理。
营业场所：漯河市郾城区嵩山路511号。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告孙世凯、姚翠兰诉被告杨百来、被告漯河市安运汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世凯、姚翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失64428.21元。事实与理由：2016年11月16时17时10分许，孙世凯驾驶电动三轮车载姚翠兰，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县孙召镇杨王庄村委卧桥公路处，与头南尾北停在路边杨百来驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L81**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾交通事故，致孙世凯、姚翠兰受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定被告杨百来负事故次要责任。为此起诉至法院。
被告杨百来辩称，车是我们的车，挂靠在漯河市安运汽车运输有限公司。主、挂车购买的有保险，应由保险公司赔偿。没有垫付任何费用。
被告漯河市安运汽车运输有限公司辩称，肇事车辆的所有权人为杨百来，我方不承担任何责任。我们同杨百来是挂靠关系，签订的有挂靠协议。原告请求数额过高没有事实和法律依据，车辆投的有保险，应该由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，应当提供证据证实保险合同关系。我公司投保的车负次要责任，按主要责任赔偿没有依据。数额过高，缺乏法律和事实依据。事故造成两人受伤，交强险合理分配。不承担间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、原告孙世凯、姚翠兰认为事故发生时间为2016年11月16日18点39分，且提供了相应的证据予以印证，本院予以采信。因没有相关证据予以支持，故对原告认为事故认定书的责任划分错误，本院不予采信，对新蔡县公安局交通警察大队认定被告杨百来负事故次要责任予以确认。
2、原告孙世凯受伤后，被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧基底节、左侧侧脑室旁腔梗、右眼外伤。于2016年11月29日出院。住院12天，支出医疗费5691.56元。原告孙世凯的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告孙世凯的伤残等级为十级、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。支出鉴定费1300元。
3、原告姚翠兰受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿。于2016年11月29日出院，住院12天，支出医疗费6230.97元。原告孙世凯的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告姚翠兰的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。支出鉴定费600元。
4、原告孙世凯的车损，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为车辆损失869元，支出鉴定费200元。
5、原告孙世凯父亲孙学民，男，汉族，1928年9月生。孙学民只有一个儿子孙世凯。原告孙世凯、原告姚翠兰及孙世凯的父亲孙学民均为农村户口。2016年河南生农村居民人均可支配收入为11696.74元。2016年河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元。
6、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L81**挂重型仓栅式半挂车实际车主、司机均为杨百来。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L81**挂重型仓栅式半挂车均挂靠在漯河市安运汽车运输有限公司。并以该公司的名义为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有较强险、商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书虽认定时间有误，但责任划分清楚、证据充分，故本院对新蔡县公安局交通警察大队出具的事故认定书责任划分予以采信。被告杨百来负事故次要责任，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在漯河市安运汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有较强险，故二原告要求被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在庭审中提出二原告鉴定系单方委托要求重新鉴定，但在规定的期限内没有办理相关手续，应视为对其权利的放弃，故本院对二原告的鉴定予以确认。
根据庭审查明原告孙世凯因交通事故带来的损失为：1、医疗费8240.36元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费1922.75元（11696.74元/年÷365天×60天）；5、误工费3845.5元（11696.74元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，确定为27687.23元【残疾赔偿金（11696.74元/年×20年×10%）+被抚养人孙继海（8586.95元/年×10%×5年）】；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、车辆损失869元；9、施救费200元；10、交通费酌定500元；11、鉴定费1300元；12、评估费200元；上述1-12项合计48564.84元。
根据庭审查明原告姚翠兰因交通事故带来的损失为：1、医疗费8027.27元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费1922.75元（11696.74元/年÷365天×60天）；5、误工费4806.88元（11696.74元/年÷365天×150天）；6、鉴定费600元。上述1-6项合计17156.9元。
庭审中，原告孙世凯、姚翠兰要求其损失合并赔偿，且孙世凯、姚翠兰二人系夫妻关系，本院予以支持。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有较强险、被告杨百来负事故次要责任，故有由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿二原告42685.11元，在交强险财产损失限额内赔偿1069元。
对于二原告超出交强险医疗费限额的9867.63元，按事故发生时的责任负担，被告杨百来负事故次要责任，且豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有商业三者险100万，含不计免赔险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿二原告2960.29元（9867.63元×30%）。
鉴定费1900元，评估费200元，合计2100元，被告杨百来承担630元（2100元×30%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告孙世凯、姚翠兰各项损失53754.11元。
二、被告杨百来赔偿二原告630元。
三、驳回原告孙世凯、原告姚翠兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，原告孙世凯、姚翠兰负担53元，被告杨百来负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宁