wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特58号
申请人：唐耀宇，男，汉族，1993年3月9日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业昌，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈209”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人唐耀宇因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈209”轮于11月10日成功变卖）向本院申请债权登记，要求在该轮登记45000元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1180号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈209”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐耀宇债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人唐耀宇交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初881号
原告沈丽华，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告沈丽华诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告沈丽华于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈丽华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈丽华撤诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告沈丽华负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00141号
申请执行人：彭某某（又名彭甲），男，1965年5月20日出生，汉族。
被执行人：阜阳市日杂储运有限责任公司。
法定代表人：刘琦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00286号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二○一四年三月儿十七日
书 记 员 俞剑峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更25号
罪犯董永福，男，1992年11月20日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月22日作出(2015)元刑初字第50号刑事判决，以被告人董永福犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2015年2月18日起至2021年8月17日止。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董永福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯董永福自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董永福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永福减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第719号
原告吕某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年四月二日
书记员 李增强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第254号
上诉人（原审被告）山东如意毛纺集团有限责任公司，住所地山东省济宁市洸河路72号如意大厦。
法定代表人邱亚夫，董事长。
被上诉人（原审原告）济宁矿业集团有限公司，住所地山东省济宁市崇文大道2299号。
法定代表人虢洪增，董事长。
上诉人山东如意毛纺集团有限责任公司（以下简称山东如意毛纺公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方曾一致约定，双方如发生争议应该协商解决，协商不成的提交济宁市仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据上述有效仲裁协议排斥司法管辖的原则以及双方之间的明确约定，该案应由济宁市仲裁委员会管辖。原审法院在没有对上述协议的约定进行认真详细审查的情况下，对上诉人的上诉理由不予采信是错误的。请求撤销原审裁定，将该案移送至济宁市仲裁委员会管辖。
本院经审查查明，2008年7月31日，山东如意毛纺公司（甲方）与济宁矿业集团有限公司（以下简称济宁矿业集团公司、乙方）、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会（丙方）签订了《借款合同》一份，该合同未约定纠纷解决方式，现山东如意毛纺公司向法院主张权利，请求判令济宁矿业集团公司立即归还借款本金3000万元及利息10512441.67元。
本院认为，上诉人虽主张双方曾签订过协议约定纠纷由济宁市仲裁委员会解决，但未向法院提交任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。该案系企业借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。鉴于双方当事人在《借款合同》中未对纠纷解决方式及合同履行地进行约定，该案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。原审被告山东如意毛纺公司住所地位于山东省济宁市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异第206号
异议人：刘来栓，男，汉族，60岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请执行人：李华，男，汉族，60岁，现住内蒙古集宁区虎山东路**号*排*户。
被执行人：内蒙古民泰房地产开发有限责任公司。
本院在执行李华与内蒙古民泰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，刘来栓于2016年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘来栓称，（1）裁定书中称“因内蒙古民泰公司无财产可供执行”该句话与事实不符，民泰公司被市中院查封的营业房四套合计面积898.32平方米，每平米市场价8000元，计718万元。该营业房已经内蒙高院（2012）内赔字第3号《决定书》确认，并依据市中院2015年7月20日“答复意见”民泰公司已于2015年12月4日通过诉讼途径诉至集宁区法院解决，并非无财产可供执行。（2）裁定书中所称：民泰公司被吊销营业执照属实。民泰公司已于2015年9月10日在内蒙古商报发布了“公告”。（3）该裁定书追加第三人刘来栓适用《民诉法》若干问题的意见第272条的规定，使用法律错误。民泰公司系有独立法人资格的有限责任公司，并非“若干问题的意见”中所指的其他组织。
本院查明，内蒙古民泰房地产开发有限责任公司于2013年11月27日因未参加2011年年度检验被呼和浩特市工商管理局吊销营业执照。内蒙古民泰房地产开发有限责任公司被吊销营业执照2年才发出公告终止营业成立清算。
本院认为，内蒙古民泰房地产开发有限责任公司于2013年11月27日因未参加2011年年度检验被呼和浩特市工商管理局吊销营业执照。内蒙古民泰房地产开发有限责任公司被吊销营业执照2年才发出公告终止营业成立清算，是明显转移资产，逃避债务行为，依据法律规定组织终止、被撤销的，由其权利义务承受人履行债务，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘来栓异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 严雪红
审判员 郝立群
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 峰
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执262号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春汽车经济技术开发区第四小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元、案件受理费50元及执行费50元。执行中，长春汽车经济技术开发区教育局向本院支付软件使用费1800元、案件受理费50元及执行费50元，本院已将上述执行回款1850元转给申请执行人长春佳路软件有限公司，并收取执行费50元。
本院认为（2017）吉01民初1492号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院2018年2月1日做出的（2017）吉01民初1492号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第67-1号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县。
法定代表人潘明顺，理事长。
委托代理人张兆延，风险部经理。
被执行人魏玮，男，1970年3月5日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住兰州市城关区。。
被执行人卫彩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住兰州市城关区。。
本院于2015年3月17日作出（2015）皋执字第67号执行裁定书，冻结了被执行人卫彩霞的银行存款118887.83元，后二被执行人直接向申请执行人偿还全部借款本息，余案件受理费1309元及本案执行费1658元共计2967元至今未还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卫彩霞的银行存款2967元。
二、解除对被执行人卫彩霞的银行存款115920.83元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 缪振中
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2778号
原告：郑跃进，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：郑跃玲，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑跃进与被告郑跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告郑跃进于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑跃进以郑跃玲户籍已迁至鲤城区为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑跃进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑跃进负担。
审判员 黄达婧
二〇一八年六月一日
书记员 洪希文
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审21号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人朱铁申，男，汉族，1980年12月05日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406037处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人朱铁申于2016年09月10日09时34分，在内乡灌二线-40公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人朱铁申法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406037处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406037处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3191号
原告：罗会举，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告罗会举与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗会举到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会举诉称：原告于2009年10月16日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑骏苑广场175（-）号商铺（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计44110元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金44110元，并支付逾期付款违约金1325.6（违约金自欠款之日起，按每日万分之二计算至起诉之日止）；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年10月16日，罗会举（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（23.1平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付10707元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付11896元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月26日，罗会举（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、合肥大唐公司（丙方、担保方）签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》。确认涉案商铺建筑面积为22.54平方米，每期经营收益款的数额变更为：第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付10447元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付11608元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款；截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠罗会举2015年第三、四季度及2016年第一、二季度经营收益款44110元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：罗会举与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。罗会举请求华府大唐公司依约支付2015年第三、四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款44110元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。罗会举主张按每日万分之二计算逾期付款违约金1325.6元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故罗会举要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付罗会举2015年第三、四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款44110元，并支付逾期付款违约金1325.6元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向罗会举承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（罗会举预交468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第139-1号
申请执行人：宋尚荣，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟风军，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋尚荣与被执行人钟风军抚养费纠纷一案，申请执行人宋尚荣以本院（2007）莱州民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力、被执行人钟风军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟风军的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00706号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年3月29日被武汉市�汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人彭某、程某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年2月19日16时许，武汉市公安局洪山区分局禁毒大队民警在被告人彭某位于本市硚口区宝丰路城市广场1117号的租住处，将被告人彭某、程某抓获，从该房间内查获13袋用白色塑料袋包装的可疑毒品冰毒、4袋用蓝色塑料袋包装的可疑毒品麻果、4坨用白色塑料袋包装外面用黑色胶带包装的可疑麻果、冰毒。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重106.20克；从被告人程某随身携带的包内查获毒品麻果和冰毒，经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共净重20.06克。
上述事实，被告人彭某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；证人杨某的证言；房屋租赁合同；扣押物品清单及相关涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定意见书；现场检测报告书；上交毒品入库登记单；扣押决定书；被告人彭某的前科材料；被告人彭某、程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、程某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，其中，被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺106.20克，数量大；被告人程某非法持有毒品甲基苯丙胺20.06克，数量较大。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人彭某、程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2023年8�18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月日起至2015年月日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00032号
申请人：张世英。
申请人：张世俊。
被申请人：江世泉。
申请人张世英、张世俊与被申请人江世泉因借款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张世英、张世俊于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江世泉在黄山太平农村商业银行股份有限公司存款予以冻结，保全金额为12万元。申请人提供了权利人钱某某名下的位于黄山区甘棠镇平湖东路南侧千枫园（房地权证：黄-××号）住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人张世英、张世俊的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江世泉在黄山太平农村商业银行股份有限公司存款12万予以冻结，保全金额为12万元；
二、对权利人钱某某名下的位于黄山区甘棠镇平湖东路南侧千枫园（房地权证：黄-××号）住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年二月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第510号
申请执行人：王邦飞。
被执行人：黄德崭。
本院在执行王邦飞申请执行黄德崭关于房屋买卖合同一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南仲受字（2014）第030号已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第510号
申请执行人：王邦飞，男，1978年5月29日生。
被执行人：黄德崭，男，1968年3月11日生。
本院在执行王邦飞申请执行黄德崭关于房屋买卖合同一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南仲受字（2014）第030号已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱宣任
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第4号
原告周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告周XX与被告王XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2012年3月我与被告通过网络认识，经过交往于同年5月，在被告未达法定婚龄时骗领结婚证，举行结婚仪式同居生活。同年11月14日生一女孩王XX。由于被告不操持家务，多次殴打原告，导致双方关系恶化。现被告仍未达法定婚龄，请求宣告婚姻无效，抚养女孩。
被告王XX辩称，我与原告于2012年5月14日登记结婚后，关系一直很好。20XX年XX月XX日生女孩王XX。现不同意离婚。
经审理查明，2012年5月14日被告未达法定婚龄的情况下骗领结婚登记与原告同居生活。同年XX月XX日生一女孩王XX。共同生活期间，双方关系一般。原、被告于2013年8月原告分居生活。2013年12月16日原告向本院起诉请求宣告婚姻无效，至原告起诉时被告仍未达法定婚龄。
庭审中，由原、被告的陈述、提交居民身份证及结婚证，经审查予以认定，证实原、被告婚姻关系无效，并将婚姻无效的情形告知了双方当事人。
本院认为，被告未达法定婚龄的情况下骗领了结婚证，且在原告起诉时仍未达法定婚龄，其婚姻关系不受法律保护，应予宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告周XX与被告王XX婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施德军
审判员 吴建平
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2882号
原告：李玉英，女，1975年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1985年8月16日出生，汉族，住微山县。
被告：刘兴伟，男，成年，住微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸107号。
负责人：赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告李玉英与被告赵磊、刘兴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人管庆龄、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告赵磊、刘兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计125800元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日7时许，被告赵磊驾驶鲁XXXX**牵引鲁XXX**号半挂车沿沂堂镇迷龙村由北向南行驶至东迷龙村路段与前方顺行的原告李玉英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告赵磊负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告赵磊、刘兴伟应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险主车50万、挂车5万元，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号等信息合法有效后，且无其他免赔情形下，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月17日7时10分许，被告赵磊驾驶鲁XXXX**牵引鲁XXX**号半挂车沿沂堂镇东迷龙村路段由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告李玉英驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告李玉英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵磊负事故的全部责任，原告李玉英无责任。原告李玉英伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗25天，支出医疗费34675.44元，病历复印费27元。原告住院期间由邱自英护理，邱自英户籍所在地为临沂市罗庄区双月湖办事处XXXX村XXX号。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告李玉英伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1200元。原告提交与临沂祥瑞瓷业有限公司签订的劳动合同、企业信息、停发工资证明、2015年10月至2016年3月的工资表、原告李玉英与沙海滨签订的房屋租赁合同、临沂市沂州物业管理有限公司出具的居住证明，主张原告居住在城镇、收入来源于城镇，每日误工89.3元。原告据此主张伤残赔偿金63090元、误工费13395元，护理费5185.2元，营养费1800元。原告驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失3010元，原告支出评估费120元。原告另主张住院伙食补助费750元，交通费300元，精神抚慰金2000元、清障费100元，邮寄费120元。
查明，被告赵磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车50万元，挂车5万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告赵磊负事故的全部责任，原告李玉英无责任。各被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告李玉英的医疗费34675.44元，有住院病历、医疗费票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费750元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告提供的相关证据，原告收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告十级伤残，原告主张伤残赔偿金63090元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张伤残等级过高，申请重新鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法进行，视为被告保险公司放弃重新鉴定，对被告保险公司主张伤残等级过高的意见，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于原告的误工期，根据原告的定残时间，本院予以支持57天。误工费、护理费本院分别支持4926元。关于营养费，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1800元。关于车辆损失3010元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。清障费100元、鉴定费1200元、评估费130元、复印费27元、邮寄费120元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计116054.44元。被告保险公司在交强险范围内承担86242元，因被告赵磊负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内承担28235.44元，被告赵磊在保险范围外承担1577元。被告刘兴伟作为登记车主，原被告均未提交证据证实，被告刘兴伟对事故的发生存在过错，故被告刘兴伟在本案中对原告李玉英不承担赔偿责任。被告赵磊、刘兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李玉英损失共计114477.44元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵磊在保险范围外赔偿原告李玉英损失1577元，从被告赵磊于2016年7月14日缴纳的保证金中扣除。
三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，保全费520元，以上共计3336元。由原告李玉英负担195元，被告赵磊负担3141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高永飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00025号
原告溧阳市乾康木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。
法定代表人袁永泽，该公司董事长。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告史建杰。
被告李恒。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市环宇机械有限公司，住所地溧阳城北工业园内、S239南侧。
法定代表人史建杰，该公司总经理。
被告溧阳市华伦润滑材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎集镇河南路43号。
法定代表人李国平，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市乾康木业有限公司诉被告史建杰、李恒、溧阳市环宇机械有限公司、溧阳市华伦润滑材料有限公司追偿权纠纷一案，原告溧阳市乾康木业有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳市乾康木业有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市乾康木业有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元（原告已预交），由原告溧阳市乾康木业有限公司承担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 啸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5513号
罪犯朱雄，男，1985年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）泉刑初字第71号刑事判决，以被告人朱雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。并对共同赔偿总额82000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）榕刑执字第5095号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱雄在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币13000元。
本院认为，罪犯朱雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币13000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告李学祥，农民。
被告刘益俊，农民，系李学祥之妻。
被告李付朋，农民。
被告杨俊梅，农民，系李付朋之妻。
被告王连成，农民。
被告杜书凤，农民，系王连成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告李学祥签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤在小额贷款联保协议书上签字，对李学祥的贷款承担连带保证责任。被告李学祥贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘益俊与李学祥系夫妻关系，是李学祥的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学祥、刘益俊即时偿还贷款本金及利息，被告李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤承担连带还款责任。
被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学祥在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘益俊在2011年12月31日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学祥的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学祥的账户为60×××26的贷款账户中。贷款到期后李学祥未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金48822.81元，利息24976.03元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李学祥于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学祥和刘益俊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学祥和刘益俊应共同偿还。李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学祥、刘益俊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48822.81元及利息（2014年12月2日以前的利息为24976.03元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学祥、刘益俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第12号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告李学祥，农民。被告刘益俊，农民，系李学祥之妻。被告李付朋，农民。被告杨俊梅，农民，系李付朋之妻。被告王连成，农民。被告杜书凤，农民，系王连成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告李学祥签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤在小额贷款联保协议书上签字，对李学祥的贷款承担连带保证责任。被告李学祥贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘益俊与李学祥系夫妻关系，是李学祥的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学祥、刘益俊即时偿还贷款本金及利息，被告李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤承担连带还款责任。被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤未提交书面答辩状。经审理查明：被告李学祥、刘益俊、李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学祥在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘益俊在2011年12月31日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学祥的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学祥的账户为60×××26的贷款账户中。贷款到期后李学祥未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金48822.81元，利息24976.03元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李学祥于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学祥和刘益俊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学祥和刘益俊应共同偿还。李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学祥、刘益俊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48822.81元及利息（2014年12月2日以前的利息为24976.03元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李付朋、杨俊梅、王连成、杜书凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学祥、刘益俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年六月三十日书记员  齐星明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4905号
原告：吕双欣，女，1978年2月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕双欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕双欣负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1387号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年8月26日出生于贵州省荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月15日2时许，被告人韦某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵狮口街与金相路交叉路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人韦某某血液中检出乙醇浓度为116.40mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人韦某某供述等证据。
被告人韦某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第267号
申请执行人周著作。
被执行人沈元满。
申请执行人周著作与被执行人沈元满健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）株县法民一初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范笃恩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第777号
原告邬法荣。
被告沈建明。
本院在审理原告邬法荣诉被告沈建明民间借贷纠纷一案中，因原告邬法荣未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 丽
二〇〇七年六月一日
书记员 郑海娣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞亚联科技电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维维，广东出右律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨展秋，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西兴业县。
再审申请人东莞亚联科技电子有限公司（下称亚联公司）因与被申请人人杨展秋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人亚联公司申请再审称：本案不能简单以离职表单中离职方式栏所记载的“辞退离职”即认定亚联公司属于单方面解除劳动合同。解除劳动合同是双方的合意，并未违反杨展秋的意志，原审法院对此认定事实错误。本案中亚联公司需向杨展秋支付的项目应当是经济补偿金而不是赔偿金，原审判决认定亚联公司向杨展秋支付赔偿金是错误的。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人亚联公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据亚联公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是双方当事人是否协商一致解除劳动合同。
关于双方当事人解除劳动合同的原因，亚联公司主张是与杨展秋协商一致而解除劳动关系的，为此提交了公司员工黄宥豪与杨展秋的通话录音、证人证言、证明及有关杨展秋离职前后的协商情况等予以佐证。对于上述证据材料，经二审判决查明，黄宥豪与杨展秋的通话发生在劳动关系解除之后，且杨展秋在录音中并未确认亚联公司是与其协商一致而解除劳动的。而出具证明及协商情况的人员均为亚联公司的管理人员，与亚联公司存在管理与被管理的关系，不排除其与该司之间有利害关系，从日常生活经验来看，其证言可信度低，二审判决综合全案，对该三人的证言不予采信并无不当。杨展秋主张是其是被用人单位亚联公司辞退的，并提交了员工离职单、员工出厂申请单等为据，上述证据载有“辞退离职”，亚联公司对证据的真实性无异议，故杨展秋已经完成其举证责任。综合各方提交的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院认为，亚联公司关于双方是协商一致而解除劳动关系的主张没有提供有效证据证明，也未对辞退合法性提供证据证明，而从现有证据看，杨展秋提交的证据的证明力较大，故一、二审判决认定亚联公司解除与杨展秋的劳动关系不具有合法性，并判令亚联公司支付杨展秋违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞亚联科技电子有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞亚联科技电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维维，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨展秋，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西兴业县。再审申请人东莞亚联科技电子有限公司（下称亚联公司）因与被申请人人杨展秋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亚联公司申请再审称：本案不能简单以离职表单中离职方式栏所记载的“辞退离职”即认定亚联公司属于单方面解除劳动合同。解除劳动合同是双方的合意，并未违反杨展秋的意志，原审法院对此认定事实错误。本案中亚联公司需向杨展秋支付的项目应当是经济补偿金而不是赔偿金，原审判决认定亚联公司向杨展秋支付赔偿金是错误的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人亚联公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据亚联公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是双方当事人是否协商一致解除劳动合同。关于双方当事人解除劳动合同的原因，亚联公司主张是与杨展秋协商一致而解除劳动关系的，为此提交了公司员工黄宥豪与杨展秋的通话录音、证人证言、证明及有关杨展秋离职前后的协商情况等予以佐证。对于上述证据材料，经二审判决查明，黄宥豪与杨展秋的通话发生在劳动关系解除之后，且杨展秋在录音中并未确认亚联公司是与其协商一致而解除劳动的。而出具证明及协商情况的人员均为亚联公司的管理人员，与亚联公司存在管理与被管理的关系，不排除其与该司之间有利害关系，从日常生活经验来看，其证言可信度低，二审判决综合全案，对该三人的证言不予采信并无不当。杨展秋主张是其是被用人单位亚联公司辞退的，并提交了员工离职单、员工出厂申请单等为据，上述证据载有“辞退离职”，亚联公司对证据的真实性无异议，故杨展秋已经完成其举证责任。综合各方提交的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院认为，亚联公司关于双方是协商一致而解除劳动关系的主张没有提供有效证据证明，也未对辞退合法性提供证据证明，而从现有证据看，杨展秋提交的证据的证明力较大，故一、二审判决认定亚联公司解除与杨展秋的劳动关系不具有合法性，并判令亚联公司支付杨展秋违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞亚联科技电子有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十日书记员  曹丽霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4269号
原告：孙兆风，女，1990年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏瑞合祥科技有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路46-1号。
法定代表人：杨伟生，该公司经理。
原告孙兆风与被告江苏瑞合祥科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙兆风于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙兆风撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兆风负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 缪 帅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00243号
罪犯李某某，男，1990年2月6日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李某某曾因犯抢劫罪于2006年4月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月22日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第198号刑事判决，判处有期徒刑二年三个�，并处罚金三千元，刑期自2012年6月12日至2014年9月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲江区溢健家庭用品厂。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢尾妹，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邓头强，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
再审申请人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）因与被申请人卢尾妹劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溢健厂申请再审称，1.一审法院未追加与本案存在利害关系的韶关市亦友家居用品有限公司（以下简称亦友公司）和曲江区伟杰胶袋厂（以下简称伟杰厂）、曲江区志锋挂袋厂、曲江区伟建挂袋厂、曲江区伟霞挂袋厂作为本案第三人，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利；2.二审法院认定溢健厂与曲江区华宜家庭用品厂（以下简称华宜厂）、亦友公司同属关联企业证据不足，且违反关联企业需要具备的“资本关联性”；3.原审判决认定溢健厂与卢尾妹存在劳动关系适用法律错误，我们之间系加工承揽关系。综上，溢健厂认为一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审，改判支持其诉讼请求。
卢尾妹提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，溢健厂的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据溢健厂的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是溢健厂是否与卢尾妹存在劳动关系。
关于溢健厂是否与卢尾妹存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否在劳动管理和经济等方面存在从属性来判断。本案中，首先，卢尾妹一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的管理，从事该厂安排的有报酬的劳动；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项规章制度适用于卢尾妹；再次，卢尾妹劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与卢尾妹双方符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，况且溢健厂曾于2016年5月27日向卢尾妹发出书面解除劳动关系的通知，故一、二审法院认定卢尾妹与溢健厂存在劳动关系正确，本院予以确认。溢健厂虽主张其与卢尾妹之间为加工承揽关系，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。至于溢健厂与华宜厂、亦友公司是否属关联企业问题，一审法院对此认定并无不妥，本院予以认可，溢健厂未有充分的证据推翻一、二审判决认定的事实，故其再审理由和依据不充分，本院不予采纳。
关于溢健厂认为一审法院未追加亦友公司及伟杰厂等为第三人，以及申请本院追加亦友公司及丁定平为第三人，是否追加第三人不影响本案的审查，溢健厂的主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，溢健厂申请再审的各项请求，一、二审法院已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。溢健厂再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，溢健厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲江区溢健家庭用品厂的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹丽霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第86号
罪犯魏子桂，男，1992年4月1日出生，汉族，原户籍所在地河北省蠡县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2009年11月10日作出（2009）蠡刑初字第94号刑事判决，以魏子桂犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。于2010年4月15日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2009年6月7日起至2019年2月6日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯魏子桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯魏子桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功6个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏子桂能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏子桂减去有期徒刑1年4个月；原判并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更436号
罪犯陈荣锋，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）玉中刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈荣锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2005）桂刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变。罪犯陈荣锋曾于2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2025年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈荣锋减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈荣锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年12月止累计获奖励分84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈荣锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2899号
原告：合肥金锦物业服务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城*幢***室。统一社会信用代码：913401230597390105（1-1）。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：胡维磊，男，汉族，1993年9月7日生，住安徽省肥西县。
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告胡维磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合肥金锦物业服务有限公司委托代理人吴静、被告胡维磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费3876元（2015年6月1日至2017年12月31日），并支付逾期付款滞纳金76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡维磊辩称：物业费确实未交，原因是小区环境不好，游乐设施处的草坪没做好，下雨有泥巴，臭水沟气味难闻，小区卫生和楼道卫生不好，去年下大雪没有及时清理积雪，小区大门没有门禁，外面人员可以随意进出小区，开发商承诺小区有幼儿园，但目前还没有。
经审理查明：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告胡维磊是锦绣大地城小区5幢1405室的业主，房屋建筑面积97.69平方米。2014年5月29日，原告与被告胡维磊签订《锦绣大地城前期物业服务协议》。合同约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交款的2%交纳滞纳金。被告胡维磊交纳物业管理费至2015年5月31日，自2015年6月1日后，未再向原告交纳物业管理费。另查，锦绣大地城小区大门未启用门禁系统，小区户外水沟偶有垃圾未及时清理。
上述事实有原、被告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告合肥金锦物业服务有限公司根据与花园置业（合肥）有限公司签订的《物业管理委托合同》及与被告胡维磊签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年6月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费3876元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，并以此为由拒交物业费，被告该主张于法无据，不予支持。但锦绣大地城小区大门门禁未启用、户外水沟垃圾有时未及时清理，物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告按欠费总额的2%支付迟延交费滞纳金76元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡维磊于本判决生效后三日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付物业管理费3876元。
二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告胡维磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年七月九日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1349号
原告：朱红阶，男，汉族，1981年6月6日生，住赤壁市。
被告：刘筱星，女，汉族，1952年5月15日生，住赤壁市。
原告朱红阶诉被告刘筱星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱红阶于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红阶自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告朱红阶撤回起诉。
本案诉讼费用100元,由原告朱红阶承担。
审判员 何远
二〇一七年八月八日
书记员 熊笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨波，男，汉族,1973年5月24日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人杨波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第255号
申请执行人褚福娜，女，1969年12月25日生，汉族，居民。
被执行人李金平，男，1967年9月17日生，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第4135号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李金平名下的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第255号
申请执行人褚福娜，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处李庄村。
被执行人李金平，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处李庄村。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第4135号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李金平名下的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 靖美玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第255号
申请执行人：周秀清，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：薛媛，女，汉族，住东营市河口区。
周秀清申请执行薛媛买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第75号民事判决书向被执行人薛媛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛媛有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年6月18日起，扣留被执行人薛媛的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年六月十八日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第255号申请执行人褚福娜，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处李庄村。被执行人李金平，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处李庄村。临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第4135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金平的银行存款120万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 刘成宝审判员 高冠雷二〇一四年三月二十四日书记员 靖美玉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初451号
原告：全州县咸水镇古留村委第五村民小组。
负责人：罗来劝，组长。
被告：桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司。
法定代表人：蒋慧玲，董事长。
原告全州县咸水镇古留村委第五村民小组诉被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告全州县咸水镇古留村委第五村民小组于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县咸水镇古留村委第五村民小组撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告全州县咸水镇古留村委第五村民小组负担。
审判员 蒋开吕
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01361号
原告：严劲，男，1982年12月30日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨墨，男，1973年2月26日生，汉族。
被告：王蓉蓉，女，1974年5月21日生，汉族。
被告：邢光华，男，1953年11月12日生，汉族。
本院在审理原告严劲与被告杨墨、王蓉蓉、邢光华民间借贷纠纷一案中，严劲于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：严劲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予严劲撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月一日
书记员 刘 慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第606号
上诉人（原审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：莫志辉。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗锐锦，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称：“正德公司”）因与被上诉人罗锐锦买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2015）江恩法沙民初字第138-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。罗锐锦因买卖合同关系向正德公司主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，正德公司住所地在恩平市，故恩平市法院对本案具有管辖权。裁定驳回正德公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人正德公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系属双务合同，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，罗锐锦为接收货币一方，罗锐锦居住地在佛山市禅城区，故本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院及原审被告正德公司住所地法院对本案均有管辖权。正德公司住所地位于恩平市，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，罗锐锦选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由恩平市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于恩平市人民法院立案受理的情形下，正德公司上诉请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭艳雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第772号
上诉人（原审原告、反诉被告）马点顺，男。
委托代理人李某某，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市盈盛浩洋运输有限公司。
法定代表人于某某，总经理。
委托代理人王某，广东深田律师事务所律师。
委托代理人尹某，系该司员工。
上诉人马点顺为与被上诉人深圳市盈盛浩洋运输有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马点顺向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马点顺自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马点顺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4786元，减半收取2393元，由上诉人马点顺负担，余款本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执246号
申请执行人：贾浩生，1951年2月27日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：周桂权，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住涟水县
韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县
常冬梅，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县
申请执行人贾浩生与被执行人周桂权、韩海鹏、常冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周桂权于判决生效之日起十日内给付原告贾浩生工程款61774元。常冬梅、韩海鹏对周桂权应付的工程款承担连带偿还责任。案件受理费1346元，公告费600元，由周桂权负担。因周桂权、韩海鹏、常冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贾浩生撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕高美
山东省沂�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第566号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告孔德友，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李德臣，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孔德友、李德臣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告李德臣到庭参加诉讼，被告孔德友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔德友于2006年11月29日向我社借款36000元，2007年11月28日到期，被告李德臣自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金35992元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孔德友未作答辩。
被告李德臣辩称，我为孔德友作为还款担保向原告借款尚欠本金35992元及同期利息未还属实，但这笔款是原先我村村委会所欠，因我们是村委会成员，后来转款时转到我们的名下，现在村委会没钱还，我家庭困难，也没有能力还钱。
经审理查明，2006年11月29日，被告孔德友由被告李德臣提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款36000元。借款合同约定：借款期限至2007年11月28日，月利率为11.73‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保�范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金35992元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孔德友由被告李德臣作为还款担保向原告借款尚欠本金35992及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德友应履行还款义务，被告李德臣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔德友于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金35992元，并自2006年11月29日起按合同约定利率计付利息。
二、被告李德臣对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4793号
原告：黄某。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张某。
原告黄某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 应 敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4793号原告：黄某。委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。被告：张某甲。原告黄某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于××××年××月××日在浦江民政局办理结婚登记手续，2013年10月15日办理登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：大女儿张某乙跟随女方生活，由女方抚养；小女儿张晓慧跟随男方生活，由男方抚养。抚养费互不找补。离婚后，原告及大女儿张某乙的户口未迁移，原告要求迁移户口，被告不予配合。自离婚后，大女儿张某乙一直与被告父母一起居住，且在被告所在区域的学校就学，并未跟随原告生活，且明确表态愿意跟随被告方家人一起生活。小女儿张晓慧却一直跟随原告生活，也在原告现居住地就读幼儿园。原告认为，离婚协议约定的抚养关系与实际生活状况不符。本着尊重生活习惯、尊重子女意见的原则，为了有利于两女儿的健康成长，有必要变更抚养关系。故原告诉诸法院，请求判令：1、将抚养关系变更为：大女儿张某乙由被告抚养，小女儿张晓慧由原告抚养，抚养费各自承担；2、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：证据1、离婚证复印件一份，证明原被告离婚的事实；证据2、离婚协议书一份，证明原被告就子女抚养问题达成协议的事实，证据3、原告与大女儿张某乙的电话录音，证明大女儿表示愿意随被告共同生活的事实。被告答辩称：原告诉称不事实。双方离婚后，大小女儿一直都随他父母共同生活，直至今年4月份因他母亲车祸住院，小女儿才由原告带走与其一起生活。小女儿也一直在本村的幼儿园学习，学习费用由他支付。要求按离婚协议判决，大女儿由原告抚养，小女儿由他抚养。为证明其主张，向本院提供以下证据：1、浦江县浦阳街道办事处珠山村民委员会出具的证明，证明本村村民张某甲（即被告）的两个女儿从出生至今一直由爷爷、奶奶抚养至今，直至今年3月26日张晓慧奶奶车祸住院后，于今年4月份才由原告黄某带走抚养的事实；2、浦江杨田幼儿园珠山教学点出具的证明，证明张晓慧自2014年9月至2016年4月一直在他园上学，学习费用由父亲张某甲支付，基本由爷爷、奶奶接送的事实；3、收款收据一张，证明2016年2月23日张晓慧的代管费、保育费、伙食费缴纳在浦江杨田幼儿园珠山教学点的事实。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告有异议，认为小女儿张晓慧与原告一起生活，费用由原告支付。因庭审中，对小女儿于2016年4月前居住生活在珠山村的事实，双方均无异议，本院对被告的上述证据证明的该事实予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日在浦江民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女，取名张晓慧。2013年10月15日，双方因感情不合在浦江民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》第二条约定：大女儿张某乙跟随女方生活，由女方抚养；小女儿张晓慧跟随男方生活，由男方抚养。离婚后，大女儿张某乙和小女儿张晓慧继续与被告父母一起居住，且在被告所在区域的学校就学。2016年4月，因被告母亲车祸住院，小女儿张晓慧由原告带至现居住地浦江郑宅镇芦溪村，并跟随原告生活，也在原告现居住地就读幼儿园。现原告诉至本院要求变更抚养关系并提出前述诉请。本院认为：原、被告双方在自愿达成的《离婚协议书》中约定：大女儿张某乙跟随女方生活，由女方抚养；小女儿张晓慧跟随男方生活，由男方抚养。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应协议约定履行。现原告要求变更抚养关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费40元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟二〇一六年七月二十五日书记员  应 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1026号
原告杨玉斌。
委托代理人闫晓军。
被告刘永旭。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人吴昊，该支公司总经理。
委托代理人李明洋。
原告杨玉斌与被告刘永旭、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓军、被告刘永旭和被告紫金保险公司的委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告刘永旭驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。被告紫金保险公司为事故车辆鲁G×××××号轿车承保交强险。因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院请求被告赔偿损失53000元。
被告刘永旭辩称，发生交通事故属实，被告刘永旭已赔偿原告9700元，原告的损失应由保险公司赔偿，请求依法处理。
被告紫金保险公司辩称，鲁G×××××号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告刘永旭驾驶鲁G×××××号轿车，沿诸城市府前街由南向北倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告刘永旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年9月2日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗30天，诊断为脊髓损伤、肋骨骨折、胸腔少量积液，支付医疗费17129元。
本案在审理过程中，根据原告申请，经双方当事人协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年11月2日作出司法鉴定意见：原告之损伤不构成伤残，误工损失日为150天，护理期限60天，后续治疗费为1000元，原告为此支付鉴定费1900元。原告系从事道路运输业，治疗期间由其妻张竹英护理，护理人员系城镇居民。
事故车辆鲁G×××××号轿车系被告刘永旭所有，该车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17129元、误工费25200元（交通运输业标准168.48元／天×150天）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元。其中，被告对原告主张的医疗费17129元、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元均无异议，共计20929元，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘永旭已给付原告9700元；原告杨玉斌与被告刘永旭协议一致：双方之间因本次事故而产生的赔偿问题就此款而终结，被告刘永旭不再对原告进行赔偿。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28256元／年、交通运输业年均工资为61498元。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病历及医疗费单据、门诊费单据，本院委托日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据，原告的驾驶证及道路运输业从业资格证，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及收条等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘永旭驾驶机动车与骑电动车的原告杨玉斌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘永旭承担事故的全部责任，原告杨玉斌不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为医疗费17129元、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元，共计20929元。原告提供的证据能够证实系从事道路交通运输业，故其主张的误工费按该行业标准每天168.48元应计算为25272元，原告主张25200元，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。原告主张护理费4646.40元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费17129元、住院伙食补助费900元、误工费25200元、护理费4646.40元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元、交通费300元，共计51075.40元。
因被告刘永旭驾驶的鲁G×××××号轿车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险公司在交强险分项限额内赔偿：医疗费10000元、误工费25200元、护理费4646.40元、交通费300元，共计40146.40元。
对于超出交强险之外的损失还有医疗费7129元、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元，共计10929元。原告杨玉斌与被告刘永旭已达成协议：被告刘永旭已赔偿原告杨玉斌9700元，原告杨玉斌不再要求被告刘永旭承担赔偿责任，被告刘永旭亦不要求原告杨玉斌返还该款，系对各自民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨玉斌40146.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告杨玉斌负担321元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 茜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初169号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李天林，曾用名李桂林，男，1975年11月30日生于贵州省瓮安县，壮族，初中文化，无业，住瓮安县。因吸食毒品于2017年6月21日被瓮安县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李天林犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人李天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日14时30分许，被告人李天林在瓮安县银盏镇太平社区摩尔城风情园广场处贩卖用黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物一包（净重0.4克）给梁某某时，被公安机关民警现场抓获，后民警从其身上右边裤包内搜出用白色纸包装的毒品疑似物一包（净重0.7克）。经鉴定，被告人李天林贩卖的海洛因疑似物和其随身携带的毒品海洛因疑似物各一包均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人李天林违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李天林六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人李天林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月5日14时30分许，被告人李天林在瓮安县银盏镇太平社区摩尔城风情园广场处，贩卖毒品给梁某某时被侦查人员当场抓获，现场缴获用黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物一包（净重0.4克）。后侦查人员从李天林身上右边裤包内搜出用白色纸包装的毒品疑似物一包（净重0.7克）、HONOR牌手机一部、人民币300元。经鉴定，现场缴获的毒品疑似物二包均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、逮捕材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、通话记录；被告人李天林的供述与辩解；鉴定意见；辨认资料、现场指认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李天林违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李天林所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李天林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.1克、HONOR牌手机一部、人民币300元依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤胜波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第30号
申请人李文霞，女，现年38岁，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被申请人邓水虎，男，现年35岁，汉族，驾驶员，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
申请人李文霞因与被申请人邓水虎追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人邓水虎在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应进的标的款。熊伟、李文霞夫妻自愿以其所有的位于临湘市桥东街道办事处私房担保【房产证号为临房权证五里区字第XXXXXX**号】。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有李宏伟的书证。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓水虎在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应进的标的款，冻结期限六个月。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 夏向军
二〇一四年七月二十一日
书记员 付春霞