wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第42号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年6月19日因本案被羁押，同日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。2013年8月30日，浙江省桐乡市公安局将该案移送筠连县公安局管辖。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人罗某某系陶某甲前男友。2013年6月12日晚，罗某某在电话中与陶某甲姐姐陶某乙发生口角，随后，罗某某持钢管赶至陶某乙租住房再次与陶某乙发生口角并打陶某乙脸部。随后，罗某某返回其租住房携带菜刀再次到达案发地对刘某某实施伤害。经鉴定，刘某某和陶某乙所受损伤均为轻伤。被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，罗某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条之规定判处。
被告人罗某某辩称，自己系坦白，被害人对本案的发生有过错，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某系陶某甲前男友，与陶某甲姐姐陶某乙因与陶某甲分手一事有矛盾。2013年6月12日晚在浙江省桐乡市濮院镇，罗某某与陶某乙通话发生口角后，持钢管到该镇新濮村项家滨3号陶梅租住房，再次与陶某乙发生口角并打陶某乙脸部一巴掌，并和陶某乙丈夫刘某某发生抓扯。随后，罗某某返回其租住房携带菜刀再次到达案发地对刘某某实施伤害。经鉴定，刘某某和陶某乙所受损伤均为轻伤，罗某某损伤未达到轻伤程度。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实现场位于浙江省桐乡市濮院镇新濮村项家滨3号，及现场的相关情况。
3、人体损伤程度鉴定书，证实刘某某左面部刀砍伤后遗留疤痕评定为轻伤；陶某乙因外伤性鼓膜穿孔，所受损伤程度为轻伤；罗某某损伤未达到轻伤程度。
4、被害人陈述
1）刘某某陈述，证实罗某某与他小姨子陶某甲处对象发生了矛盾，罗某某就责怪陶某乙，双方还吵了架。案发当晚，罗某某去他的租住房三次，第一次罗某某用手打了陶某乙一巴掌，第二次罗某某持钢管打了他左耳根和左臂，他就和罗某某打起来，第三次罗某某假称向他道歉，并趁他放松防备时用刀在他脸上划了一刀。
2）陶某乙陈述，证实罗某某持刀到她家后，她和罗某某吵了几句，罗某某就打了她一巴掌，打在她左耳耳根上，后，她和警察再次到现场时，发现刘某某满脸是血，罗某某头上也在流血。她去医院检查后说是左耳耳膜穿孔。
5、证人证言
1）陶某甲证言，证实她和罗某某恋爱了一段时间就没联系了。案发当晚，陶某乙和罗某某在电话里吵了几句，不久，罗某某喝了酒到陶某乙的租住房，说要找刘某某和陶某乙说事，罗某某还打了陶某乙左脸一巴掌，她进屋后又听见“碰”一声响，刘某某脸上流了很多血。
2）刘某甲证言，证实罗某某到陶某乙租住房后，刘某某和陶某乙就跟罗某某吵了起来，罗某某当时喝了很多酒，罗某某打了陶某乙左脸一拳，陶某乙就出去报警，罗某某也出去了，不久就带着一根钢棍回来，罗某某一棍打在刘某某的头上，双方就打了起来，被人拉开后，罗某某又走了，刘某某说罗某某肯定还会来，就持一把西瓜刀在院子里等，罗某某又回来后，罗某某就一刀向刘某某砍去，砍在了刘某某的脸上，刘某某也持刀砍罗某某。
3）张某某证言，证实他小名叫“贵松”。案发当晚，罗某某喝了很多酒，他见罗某某手持一把刀和钢管，他就将罗某某手中的刀夺了，罗某某持钢管继续跑，等他追上时，他看见刘某某骑在罗某某身上打，罗某某眼部有出血，他将罗某某拉回住所后，罗某某又拿了一把刀出来，等他再次看到罗某某时，罗某某满身是血，不久警察就来了。
4）刘某乙证言，证实他到现场时，看见刘某某在院子里，手里拿着一把水果刀，刘某某说罗某某用钢管打了他的头跑了，过了几分钟，罗某某又来了，右手拿着一把菜刀向刘某某砍去，划在刘某某的脸上，刘某某也一刀向罗某某头上砍去。
6、被告人罗某某供述，证实他和陶某甲耍朋友，因陶某乙说钱的事就分手了。案发当晚他喝了很多酒，在电话里又和陶某乙吵了起来，陶某乙就喊他过去，他想着过去肯定要打起来，他就拿了一把刀和一根铁棍，在途中，刀被“贵松”夺了，他就拿着一根铁棍去了陶某乙住处，他和陶某乙、刘某某吵了起来，他就用铁棍打了刘某某，刘某某就将他压在地上打，刘泽华和“贵松”将他们拉开后，他就回到自己的住处又拿了一把菜刀过去，他就一刀往刘某某脸上砍过去，刘某某也还了他一刀，他的手和头顶都受伤了，陶某乙说他还打了她一巴掌，
7、（2013）筠连刑初字第143号刑事判决书，证实2013年11月28日，罗某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
8、移送案件通知书，证实2013年8月31日，桐乡市公安局将本案移送筠连县公安局管辖。
9、抓获经过、户籍信息，证实被告人罗某某的基本情况及归案情况。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人罗某某的起诉指控成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某某辩称被害人对本案的发生有过错的意见，本院认为，本案系被告人罗某某持凶器上门肇事并先动手打人，故不宜认定二位被害人对本案的发生有过错。本案系民间纠纷引发，被告人罗某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。被告人罗某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他漏罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 廖加明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 樊元放
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2939号
申请执行人：李世平，公民身份号码，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陕西顺腾建设有限公司，组织机构代码79078XXXX，住所地陕西省西安市新城区。
代表人王雷，该公司负责人。
本院在执行李世平与陕西顺腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人陕西顺腾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人李世平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1245号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李惠贤
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2939号申请执行人：李世平，公民身份号码，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陕西顺腾建设有限公司，组织机构代码79078XXXX，住所地陕西省西安市新城区。代表人王雷，该公司负责人。本院在执行李世平与陕西顺腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人陕西顺腾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人李世平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1245号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  李惠贤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初664号
被告人基本情况：王本宇，男，1989年3月10日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年8月16日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王本宇犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年8月3日，彭州市公安局民警接举报在本市致和镇花土村9组52号将被告人王本宇挡获，并在该房屋内查获一支由射钉枪改装而成的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式、非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王本宇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王本宇犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王本宇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。扣押在案的枪支依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人王本宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高柳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2384号
原告白巍巍，女，1977年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴雪梅，女，1970年5月10日出生，蒙古族，中国农业银行霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴铁成，男，1967年3月26日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告莫日根，男，1975年11月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
白巍巍诉吴雪梅、吴铁成、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。白巍巍、吴雪梅、莫日根到庭参加诉讼，吴铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白巍巍诉称，2016年10月5日，吴雪梅、吴铁成向白巍巍借款33000元，约定月利率2分，于2016年12月5日偿还，莫日根以担保人身份予以签字确认。现拒不偿还，故白巍巍诉至法院，要求吴雪梅、吴铁成偿还借款33000元，支付自2017年7月5日至2017年11月5日止按月利率2分计算的逾期利息2640元，并按约定月利率2分支付逾期利息至全部借款实际清偿之日止；要求莫日根承担连带偿还责任；并由吴雪梅、吴铁成、莫日根承担本案诉讼费。
吴铁成未作答辩。
吴雪梅辩称，白巍巍所述属实。
莫日根辩称，愿意承担担保事实。
经审理查明，2016年10月5日，吴雪梅、吴铁成向白巍巍借款33000元，双方于当日签订借款合同一份，并由吴雪梅、吴铁成为其出具收据一份，约定该款于2016年12月5日前偿还，借期内的利息及逾期利息均按月利率2分计算，莫日根为该笔借款提供了连带保证担保。吴雪梅已经支付了自2016年10月5日至2017年7月5日止的利息，余款至今未予偿还。
上述事实有白巍巍向本院提供的借款合同与收据各一份及双方当事人当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，白巍巍与吴雪梅、吴铁成之间的债权债务关系明确，故白巍巍要求吴雪梅、吴铁成偿还借款本金人民币33000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：”借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，白巍巍主张2017年7月6日至2017年11月5日止按月利率2分计算的逾期利息2640元，以及支付自2017年11月6日至借款实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息，经核算不超出法律保护范围，本院对该部分诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，双方已约定莫日根为连带责任保证人，应对上述款项承担连清偿责任，故本院对白巍巍的该部分诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪梅、吴铁成于本判决生效十日内偿还原告白巍巍借款本金人民币33000元，支付逾期利息人民币2640元，合计人民币35640元；
二、被告吴雪梅、吴铁成于本判决生效十日内支付原告白巍巍自2017年11月6日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告莫日根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元（原告白巍巍已预交），由被告吴雪梅与吴铁成、莫日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十二月六日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2384号原告白巍巍，女，1977年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴雪梅，女，1970年5月10日出生，蒙古族，中国农业银行霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴铁成，男，1967年3月26日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告莫日根，男，1975年11月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。白巍巍诉吴雪梅、吴铁成、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。白巍巍、吴雪梅、莫日根到庭参加诉讼，吴铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白巍巍诉称，2016年10月5日，吴雪梅、吴铁成向白巍巍借款33000元，约定月利率2分，于2016年12月5日偿还，莫日根以担保人身份予以签字确认。现拒不偿还，故白巍巍诉至法院，要求吴雪梅、吴铁成偿还借款33000元，支付自2017年7月5日至2017年11月5日止按月利率2分计算的逾期利息2640元，并按约定月利率2分支付逾期利息至全部借款实际清偿之日止；要求莫日根承担连带偿还责任；并由吴雪梅、吴铁成、莫日根承担本案诉讼费。吴铁成未作答辩。吴雪梅辩称，白巍巍所述属实。莫日根辩称，愿意承担担保事实。经审理查明，2016年10月5日，吴雪梅、吴铁成向白巍巍借款33000元，双方于当日签订借款合同一份，并由吴雪梅、吴铁成为其出具收据一份，约定该款于2016年12月5日前偿还，借期内的利息及逾期利息均按月利率2分计算，莫日根为该笔借款提供了连带保证担保。吴雪梅已经支付了自2016年10月5日至2017年7月5日止的利息，余款至今未予偿还。上述事实有白巍巍向本院提供的借款合同与收据各一份及双方当事人当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，白巍巍与吴雪梅、吴铁成之间的债权债务关系明确，故白巍巍要求吴雪梅、吴铁成偿还借款本金人民币33000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条：”借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，白巍巍主张2017年7月6日至2017年11月5日止按月利率2分计算的逾期利息2640元，以及支付自2017年11月6日至借款实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息，经核算不超出法律保护范围，本院对该部分诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，双方已约定莫日根为连带责任保证人，应对上述款项承担连清偿责任，故本院对白巍巍的该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪梅、吴铁成于本判决生效十日内偿还原告白巍巍借款本金人民币33000元，支付逾期利息人民币2640元，合计人民币35640元；二、被告吴雪梅、吴铁成于本判决生效十日内支付原告白巍巍自2017年11月6日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告莫日根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元（原告白巍巍已预交），由被告吴雪梅与吴铁成、莫日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月六日书记员  孟 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执724号之一
申请执行人倪国明，男，彝族，1993年5月27日生，住四川省会理县鱼鲊乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执724号申请人倪国明与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执724号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执724号申请执行人倪国明，男，彝族，1993年5月27日生，住四川省会理县鱼鲊乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执724号申请人倪国明与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执724号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1022号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组1号。
法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。
被执行人：扬州金川源建设安装有限公司，住所地在高邮市天山镇。
法定代表人：张春香，该公司经理。
被执行人：张春香，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王有青，男，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏澳联光电有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：曹国山，该公司经理。
被执行人：曹国山，男，1969年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：倪永霞，女，1978年11月30日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被执行人：倪永清，男，1963年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州金川源建设安装有限公司、张春香、王有青、江苏澳联光电有限公司、曹国山、倪永霞、倪永清借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初527号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1022号
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1号。
法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。
被执行人：扬州金川源建设安装有限公司，住所地在高邮市天山镇。
法定代表人：张春香，该公司经理。
被执行人：张春香，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王有青，男，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏澳联光电有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：曹国山，该公司经理。
被执行人：曹国山，男，1969年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：倪永霞，女，1978年11月30日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：倪永清，男，1963年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州金川源建设安装有限公司、张春香、王有青、江苏澳联光电有限公司、曹国山、倪永霞、倪永清借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人扬州金川源建设安装有限公司、张春香、王有青、江苏澳联光电有限公司、曹国山、倪永霞、倪永清发出执行通知书，责令被执行人扬州金川源建设安装有限公司、张春香、王有青、江苏澳联光电有限公司、曹国山、倪永霞、倪永清履行(2018)苏1084民初527号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州金川源建设安装有限公司、张春香、王有青、江苏澳联光电有限公司、曹国山、倪永霞、倪永清银行账户存款331064元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州金川源建设安装有限公司、张春香、王有青、江苏澳联光电有限公司、曹国山、倪永霞、倪永清同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月十二日
书记员 董 丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，统一社会信用代码：91350925857741158E。
单位负责人陈宗宜，行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，户籍住址福建省周宁县，
委托代理人张惠娟,女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县，
被执行人叶祚容，女，1976年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号，组织机构代码证号码：66039753-3。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行被执行人叶祚容、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶祚容名下坐落于周宁县××××（九龙花园）1幢1层110号的房产已被本院2016闽09**初570号民事裁定书正式查封，被执行人叶祚容名下坐落于周宁县××××层的房产，因超执行标的本院暂不予查封，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下坐落于周宁县××城镇河滨××小区××号（××）、（××）、（××）、（××）、（××）××房产、××县××城镇××街××号东方名居楼地下一层-1层、地下二层-2层的房产已被本院另案查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下房产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执444号之一
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人叶祚容、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建省金福源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 赵珠芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执444号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，统一社会信用代码：91350925857741158E。单位负责人陈宗宜，行长。委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，户籍住址福建省周宁县，委托代理人张惠娟,女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县，被执行人叶祚容，女，1976年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号，组织机构代码证号码：66039753-3。法定代表人周福堂。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行被执行人叶祚容、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶祚容名下坐落于周宁县××××（九龙花园）1幢1层110号的房产已被本院2016闽09**初570号民事裁定书正式查封，被执行人叶祚容名下坐落于周宁县××××层的房产，因超执行标的本院暂不予查封，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下坐落于周宁县××城镇河滨××小区××号（××）、（××）、（××）、（××）、（××）××房产、××县××城镇××街××号东方名居楼地下一层-1层、地下二层-2层的房产已被本院另案查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下房产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年九月十八日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01415号
申请执行人于海峰。
被执行人董健。
申请执行人于海峰与被执行人董健其他合同纠纷一案，执行标的额为30000元，尚未执行标的额为30000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1128号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十月二十日
执行员 王金礼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1404号
原告胡建强，居民。
委托代理人胡正天。
被告程兵然，居民。
被告王玉平，居民。
以上二被告共同委托代理人孙曙生。
原告胡建强诉被告程兵然、王玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡建强及其委托代理人胡正天、被告程兵然、王玉平及其共同委托代理人孙曙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建强诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月16日至2012年2月29日期间，被告多次向原告借款计24万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息。
被告程兵然、王玉平辩称，被告虽向原告出具了八份借据，但原告并没有向被告支付8%借据所涉款项，而是通过被告介绍原告认识了郭某、刘x、刘x、张某、伏x五人，原告将所涉款项分别交给上述五人，并与之建立了借贷关系，并在交付款项的同时，原告将部分利息直接从借款本金中扣除，因此原、被告之间没有借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月16日至2012年2月29日期间，被告8次向原告借款计24万元，并分别出具了借据，内容为：“今借到胡建强人民币现金（大写）肆万元，小写￥40000元，月利息3%。借款期限自2011年7月16日至2011年10月16日止。借款人：程兵然2011年7月16日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）贰万元，小写￥20000元，月利息3%。借款期限自2011年8月28日至2011年9月28日止。借款人：程兵然2011年8月28日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）壹万元，小写￥10000元，月利息3%。借款期限自2011年9月11日至2011年12月11日止。借款人：程兵然2011年9月11日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）捌万元，小写￥80000元，月利息3%。借款期限自2011年9月18日至2011年10月18日止。借款人：程兵然2011年9月18日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）叁万元，小写￥30000元，月利息3%。借款期限自2011年11月7日至2011年12月7日止。借款人：程兵然2011年11月7日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）贰万元，小写￥20000元，月利息3%。借款人：程兵然2011年11月10日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）贰万元，小写￥20000元，月利息3%。借款期限自2011年12月10日至2012年1月10日止。借款人：程兵然2011年12月10日”、“今借到胡建强人民币现金（大写）贰万元，小写￥20000元，月利息3%。借款期限自2012年2月29日至2012年3月29日止。借款人：程兵然2012年2月29日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告认为原告实际是将款借给郭某、刘x、刘x、张某、伏x五人，并提供证人郭某、张某出庭作证。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，被告认为1万借款的利息付到2012年10月，2012年2月29日的2万元的借款的利息付到2012年9月，2011年12月的借款2万元的利息付到2012年9月，2011年11月10日的2万元付息到2012年9月，4万借款的利息付到房产抵押为止，8万元借款的利息付到2012年9月，3万元借款的利息付到2012年的10月，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的证人郭某、张某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利率约定过高部分外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，证人郭某、张某的证词证明，证人在借款时原、被告均在场，并给被告出具了借据。故被告给原告出具的8张借据，借款24万元，应由被告偿还。至于被告与郭某、刘x、刘x、张某、伏x五人的债权债务关系，被告可另案主张。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认为上述借款已支付原告部分利息，未提供证据证明，本院不予采信。由于被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程兵然、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建强借款本金24万元及利息（分别以4万元为本金，自2011年7月16日起；以2万元为本金，自2011年8月28日起；以1万元为本金，自2011年9月11日起；以8万元为本金，自2011年9月18日起；以3万元为本金，自2011年11月7日起；以2万元为本金，自2011年11月10日起；以2万元为本金，自2011年12月10日起；以2万元为本金，自2012年2月29日起均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 悔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初74号
原告：何某1，男，1934年8月28日出生，汉族，住郑州市。
原告：吴某，女，1934年12月10日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告：何某2，男，1963年2月3日出生，汉族，住。
被告：何某3，女，1965年11月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：何某4，女，1972年10月12日出生，汉族，住。
原告何某1、吴某与被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何某1、吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某1、吴某撤回起诉处理。
审判员 陈 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 马玲云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初74号原告：何某1，男，1934年8月28日出生，汉族，住郑州市。原告：吴某，女，1934年12月10日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：何某2，男，1963年2月3日出生，汉族，住。被告：何某3，女，1965年11月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：何某4，女，1972年10月12日出生，汉族，住。原告何某1、吴某与被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何某1、吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某1、吴某撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇一八年一月二十九日书记员 马玲云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4869号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告李峻，住沈阳市皇姑区天。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十五日
书记员 路 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1674号
原告：郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（户籍地址黑龙江省讷河市）。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：辛九春，男，1960年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：师丽波，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告郭景云与被告辛九春、师丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加了诉讼，被告辛九春、师丽波经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛九春立即给付原告欠款150000元；2、被告师丽波承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，原告与被告辛九春签订借款协议一份，约定被告辛九春从原告处借款150000元；借款期限6个月；被告师丽波对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告辛九春交付借款，被告辛九春给原告出具了收条。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2015年5月15日借款协议1份。拟证明：辛九春与原告签订借款协议，同时附收条的借款事实，153000元已交付被告辛九春。被告师丽波作为担保人在借款协议签字，承担担保责任的事实。
证据二、证人孙某证言1份。拟证明：证人孙某知悉整个借款事实，并亲历现金交付过程。
被告未举示证据。
本院认定如下：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的证据一的真实性无异议，本院予以采信。因证人孙某未到庭接受质证，本院对原告证据二不予采信。
本院经审理查明：2015年5月15日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告辛九春从原告处借款153000元；借款期限至2015年11月14日；被告师丽波对该笔借款承担连带保证责任；如债务人不按约定向债权人偿还借款，债务人应当自违约之日起向债权人支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人因起诉产生的律师费、诉讼费及保全费等费用；本协议在履行中发生争议，由债权人与债务人双方协商解决，解决不成，同意提交债权人所在地人民法院管辖。《借款协议》同页附收条，内容是：今已收到本协议约定借款153000元整，并保证按约定归还借款。被告辛九春在《借款协议》债务人和收条上债务人栏签字、按手印，被告师丽波在《借款协议》担保人栏签字、按手印。协议签订后，原告履行了交付借款义务，被告仅偿还借款3000元，尚欠原告150000元至今未偿还。
本院认为，被告辛九春拖欠原告借款15000元有其为原告出具的借款协议、收条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告辛九春应及时给付原告上述借款，拒付无理。原告要求被告辛九春偿还借款本金150000元符合法律规定。被告师丽波在借款协议担保人位置处签字提供担保，双方担保关系合法有效，原告要求被告师丽波对被告辛九春的上述借款本金承担连带担保责任，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛九春偿还原告郭景云借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告师丽波对被告辛九春所欠原告上述判决主文第一项借款本金15000元承担连带清偿责任。
如果被告辛九春、师丽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）、公告费560元由二被告负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁野航
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0512号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人李乃华，该社社长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告万永明。
被告万星星。
被告周姝。
本院于2015年4月14日立案受理原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告万永明、万星星、周姝债权人撤销权纠纷，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟洁菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建文。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人肖建文、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终574号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建文。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人肖建文、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终574号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢52号
申请执行人：内蒙古源龙源科技集团有限公司。
法定代表人：龙凤，职务：总经理。
被执行人：闫奇喜（阎七喜），男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
本院在执行内蒙古源龙源科技集团有限公司与闫奇喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，没有其他财产可供执行。申请人内蒙古源龙源科技集团有限公司于2018年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月二十二日
书记员金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢52号申请执行人：内蒙古源龙源科技集团有限公司。法定代表人：龙凤，职务：总经理。被执行人：闫奇喜（阎七喜），男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行内蒙古源龙源科技集团有限公司与闫奇喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，没有其他财产可供执行。申请人内蒙古源龙源科技集团有限公司于2018年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月二十二日书记员金磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第289号
申请执行人黄源宗，男，1976年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈木龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴丽美，女，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3015号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告吴丽美、陈木龙认欠原告黄源宗人民币15000元，款限于2015年3月25日前付清。申请执行人黄源宗于2015年3月27日据此向本院申请强制执行被执行人吴丽美、陈木龙履行欠款15000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人陈木龙于2015年5月5日支付申请人黄源宗15000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3015号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第289号
申请执行人柯友兴，男，汉族，住浦城县。
被执行人叶文桂，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人柯友兴与被执行人叶文桂劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 黄晓斐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第401号
原告李林，男。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈明玉。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告李林诉被告陈明玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李林及其委托代理人李丁兵，被告陈明玉及其委托代理人许义斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告与被告是经熟人介绍认识的，被告说他承包了魏城镇几个村的道路修建工程，被告要租用原告的一台挖掘机用于以上工程，原告核算了一下就同意了。原告的一台挖掘机是2010年4月进场的，到2010年10月4日结算时被告尚欠原告40410元的挖掘机租赁费未付，同时被告给原告出具欠条一张注明欠款事实。但此后经原告多次催收欠款，被告都推诿拒绝支付欠款，为此诉来院，请求依法判决：1、被告立即支付原告挖掘机租赁费40410元，并由被告向原告支付按银行同期贷款利率计算的逾期资金利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明玉辩称，原告起诉的主体错误，原、被告双方不认识，无任何关系，被告也未承包工程，也不欠原告的租赁款，诉请的欠租赁费与被告无关，欠条是被告代张本凯代写的，并且张本凯已给付了所欠的挖机租赁款。
审理查明：2010年10月4日，被告陈明玉因租用原告李林挖机，向原告李林出具欠条一张，欠条载明“今欠到李林小挖机租用款40410元，总时间548＊130元-借支20000-油费10830元=40410元（大写：肆万零肆壹拾元整）欠款人：陈明玉（印有指印）”。但此后经原告多次催收欠款未果，为此诉来院，请求依法判决：1、被告立即支付原告挖掘机租赁费40410元，并由被告向原告支付按银行同期贷款利率计算的逾期资金利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈明玉所提供的《绵阳市游仙区魏城镇莲池寺村公路修建工程承包合同》一份，甲方是绵阳市游仙区魏城镇莲池寺村村委会；乙方是四川绵阳涪江建设工程有限公司，项目负责人为张本凯，鉴定合同的时间是2010年10月28日。被告陈明玉提供张本凯的欠款单一份，载明“欠款事由：今欠到李林挖机款40410元正；2010年11月5日前支付50%，11月30日前付清全款。欠款人：张本凯。时间为2010年10月25日。”同时被告陈明玉在欠款单右上角注明“我陈明玉于2010年10月4日给李林出据的租用挖机欠款条作废，陈明玉，时间为2010年10月25日。”被告陈明玉提供的三份村民委员会证明，证明陈明玉为工程项目的管理人员（如机械工作时间记录和工作安排，材料进入和机械燃料的记录和安排、联系等）。被告陈明玉提供的借款单两份，载明“借款事由：今借到张本凯现金5000元，借款人：李林，2010年7月16日。”及“借款事由：今借到张本凯现金15000元，借款人：李林，2010年8月14日。”
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、陈明玉向李林出具的欠条原件一份、张本凯向樊家松出具的欠条复印件一份、李林向张本凯出具的借款单原件2份、张本凯向李林出具的欠款单原件1份、承包合同、村民委员会证明三份、证人证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，陈明玉于2010年10月4日向李林出具的欠条合法有效，应受法律保护。对被告陈明玉认为向李林出具的欠条是代张本凯所写说法，被告所举承包合同的签字时间是2010年10月28日，而所欠租赁款是在2010年10月14日，因此承包合同的真实性存在质疑；对被告所举的3份村社证明的内容陈明玉属于绵阳市涪江建设有限公司佣请管理人员，该证据也应由绵阳市涪江建设有限公司来出具，而并不是由村民委员会来出具，并且对被告的管理职责也作了说明，与开据欠条是相矛盾的，因此对三份证明的真实性存在质疑。对被告陈明玉所举的2010年10月25日张本凯所写欠款单，其载明的内容实质是债务转让行为，但未经作为债权人李林的同意，因此该债务转让行为无效；对被告所举的两份借款单，只能证明原告李林与张本凯之间借款的事实，因此被告陈明玉没有确凿有效证明该欠条是代张本凯所写、被告陈明玉是工地上佣请的管理人员的证据，根据谁主张谁举证原则，和日常生活中对经济手续处理的习惯，为此对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的损失，本院予以支持；参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算。综上，判决如下：
被告陈明玉在本判决生效后15日内偿还原告李林欠款40410元及逾期利息（逾期利息从2012年12月17日至该欠款还清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案诉讼费405元，由被告陈明玉承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张海燕
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初779号
原告贵定县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。
法定代表人封光荣，该社理事长。
委托代理人冉光，该社职工。
委托代理人蔡浩，该社职工。
被告兰元江，男，1974年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县德新镇。
原告贵定县农村信用合作联社（下称信用社）诉与被告兰元江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人冉光、蔡浩，被告兰元江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年2月24日，原告与被告兰元江签订一份《农户小额贷款最高额循环借款合同》（农信2014年个贷字605002012030900002号），合同约定，被告兰元江向原告借款人民币20万元整，借款期限为24个月，自2014年2月23日始至2016年2月23日止，利息按照8.2‰/月的标准计收。《农户小额贷款最高额循环借款合同》签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，完成交付义务，但被告却未按合同约定如期偿还借款本息。被告拒绝还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告兰元江向原告偿还借款222347.88元，其中本金200000元，利息交止2015年4月5日，截止2016年5月31日的利息（含逾期罚息和复息）115351.33元。利息计算按（借款合同期内按照月利率8.2‰，逾期利率按照月利率12.3‰），2016年6月1日后按照罚息利率计收直至欠款全部清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告兰元江的《身份证》，证明被告的基本身份信息及主体资格；
3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《授权扣划款协议》、《贷款还本付息通知书》，证明原、被告之间的借款关系及原告已经向被告兰元江发放借款20万元的事实。
被告兰元江对借款事实认可，但辩称其现在无力偿还。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，经庭审质证及本院审查，依法予以采信。
经审理查明：原告信用社是经依法登记从事办理存款、贷款、票据贴现等业务的股份合作制集体企业。2014年2月24日，原告与被告兰元江签订编号为农信（2014）年农贷字605002012030900002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告兰元江向原告借款人民币20万元用于蔬菜种植。合同约定：借款期限为24个月，即从2014年2月24日至2016年2月23日；贷款利率为月息8.2‰，贷款逾期的罚息利率为合同载明的利率水平上加收5%的罚息；结息日为每月的第20日。当日，原告将20万元借款转入被告兰元江账户。此后，双方均按合同约定各自履行义务。2015年4月5日后，被告兰元江未再按合同约定向原告支付借款利息，经原告多次催收，被告至今仍未按合同约定向原告支付利息并归还借款本金，为此，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告将诉请中误写的利息115351.33元变更为22347.88元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告信用社与被告兰元江签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律上的约束力。原告在借款合同签订后将20万元借款转至被告兰元江的账户上，已经履行了合同约定的贷款人的义务；在履行合同过程中，被告兰元江收到原告提供的借款后，从2015年4月5日起未按双方约定继续给付原告利息，且在借款期限届满后仍未履行归还本金和给付利息的义务，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还所欠本金、支付利息及在借款期限届满后加收合同约定的5%罚息符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰元江在本判决生效后三十日内归还原告贵定县农村信用合作联社借款本金人民币二十万元（￥200000.00），并按照双方于2014年2月24日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的约定计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告兰元江负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一五年七月一日
书记员李燕云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第530号
上诉人（原审被告）：竺某甲。
被上诉人（原审原告）：姚某。
上诉人竺某甲因离婚纠纷一案，不服浙江�奉化市人民法
院于2010年3月26日作出的（2010）甬奉溪民一初字第30号民
事判决，于2010年4月26日向本院提起上诉。本院于2010年5月
26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问
当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：姚某与竺某甲经人介绍，于2000年12
月28日登记结婚，婚后生育一子竺某乙，现年9周岁。婚后双方
因家庭琐事经常发生争吵，姚某于2006年底离家某独生活。20
07年底，姚某带儿子回贵州老家居住，与竺某甲分居至今。儿子
竺某乙现就读于贵州省六盘水市滥坝中山某某二年级。另查明，
双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务和债权。在诉
讼过程中，姚某自愿放弃要求竺某�承担抚养费的诉讼请求。
姚某于2010年3月2日向原审法院提起诉讼，以双方婚后
经常发生争吵，并于2007年分居至今为由，请求判令：一、准
许与竺某甲离婚；二、婚生子竺某乙由姚某抚养，竺某甲承担抚养费
。
竺某甲在原审中辩称：同意离婚，但希望儿子归竺某甲抚养，自愿放弃姚某应承担的抚养费，同意姚某可以经常来探视儿
子。
原审法院审理认为：由于双方的婚姻基础一般，在婚姻
关系存续期间不能很好地处理家庭矛盾致使关系恶化，现姚某
与竺某甲因感情不和分居已满两年，双方的夫妻感情确已破裂，
姚某要求与竺某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子竺某乙的
抚育权问题，因竺某乙现年9周岁，长期随姚某共同生活，且现
在已经在姚某老家贵州省就读小学二年级，从不改变其生活环
境有利于其健康成长的原则考虑，应由姚某抚养教育更为适宜
。姚某放弃向竺某甲主张抚养费，系当事人对自己诉讼权利的自
由处分，予以准许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、准许姚某与竺
甲离婚；二、婚生子竺某乙由姚某负责抚养教育；三、驳回姚某
的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某
负担。
宣判后，竺某甲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销
原判，依法改判婚生子竺某乙由竺某甲抚养教育。理由是：1.竺某乙
并非长期随姚某共同生活。竺某乙出生后�直由竺某甲的父母抚养
，并在溪口镇小学读书，直至2007年农历年底被姚某带回其贵
州娘家。且姚某在2008年春节前后将竺某乙留在贵州后在溪口生
活，无法照顾管教竺某乙。2.竺某甲抚养竺某乙的条件和能力远胜于
某芳，竺某甲在溪口镇××岙村生活水平属于中等偏上，有固定
住所和稳定收入，且竺某甲的父母同意长期帮助照顾竺某乙。而姚某的娘家位于偏远山区，生活条件艰苦。原审判决竺某乙归姚某
抚养是错误的。
姚某辩称：姚某娘家在贵州省六盘水市市区，其本人有
高中学历，父母退休且有劳保，家中的文化水平也较高。由姚
某教育儿子竺某乙更有利于儿子的成长，且竺某乙由姚某亲自照顾
教育，姚某因处理离婚事宜才回宁波工作。竺某甲文化水平不高
，爱赌博、无正当职业，且家在农村，故竺某乙应由姚某抚养。
本案双方当事人对原审认定的事实均无异议，亦均未提
供任何新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事
实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确
已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。关于婚生子竺某乙
的抚养问题，考虑到竺某乙现已经在姚某老家贵州省就读小学二
年级，如改变其生活环境可能不利于孩子健康成长，并结合双
方经济条件及受教育程度，原审确定由姚某抚养教育竺某乙并无
不当。竺某甲主张因姚某老家生活条件艰苦，教育条件较差，故
竺某乙应由其抚养，缺乏依据，本院不予支持。二审中，竺某甲要
求一年探视竺某乙一次，�院认为，竺某甲依法享有探望权，但因
其在原审中未提出相应诉讼请求，本院对此不予处理。今后若
因探望问题发生纠纷，竺某甲可另行主张权利。综上，上诉人竺
甲之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚
，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人竺某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 沈妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢332号
高艳红、梁磊、赵书民：
你与驻马店市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1865号
原告赵某某，女，生于1981年3月5日，汉族，住宣汉县。
被告廖某某，男，生于1980年8月30日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘富江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9865号
罪犯马兰花，女，1968年6月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第123号刑事判决，以被告人马兰花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑复字第780号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2958号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兰花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兰花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兰花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兰花减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9865号罪犯马兰花，女,1968年6月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第123号刑事判决,以被告人马兰花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑复字第780号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2958号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兰花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马兰花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兰花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马兰花减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2024年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1434号
申请执行人王新广，男，1972年1月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的王新广申请执行鲁正峰民间借贷纠纷一案，于2015年09月21日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年三月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1434号
鲁正峰：
你与王新广民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1434号申请执行人王新广，男，1972年1月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的王新广申请执行鲁正峰民间借贷纠纷一案，于2015年09月21日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年三月十一日书记员 李海鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初125号
原告重庆聚微现代农业科技有限公司（原綦江县惠农农资有限责任公司），住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，组织机构代码77489941-9。
法定代表人黄祖才，该公司董事长。
委托代理人伍国春，男，1974年2月28日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市江北区。
被告重庆八景金旭旅游开发有限公司，住址重庆市綦江区永新镇八景村。
法定代表人麻长明，该公司总经理。
原告重庆聚微现代农业科技有限公司与被告重庆八景金旭旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆聚微现代农业科技有限公司之委托代理人伍国春到庭参加诉讼；被告重庆八景金旭旅游开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚微现代农业科技有限公司诉称，2015年4月24日，原告与被告签订化肥买卖合同，约定原告向被告供货复合肥料50吨，价款合计143750元，同年4月30日前交货，约定先货后款，于同年9月30日前付款，另加利息5000元，逾期付款则另按月息1.5‰计收。合同生效后，被告只提货25吨，价款62500元。原告开具了62500元的增值税发票给被告后，被告至今尚未按合同约定支付货款，故诉至法院，故诉至法院请求判令：1、被告在判决生效后15日内向原告支付货款67500元（包括合同约定5000元利息）；2、被告向原告支付逾期付款利息到全部履行付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆八景金旭旅游开发有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月9日，綦江县惠农农资有限责任公司更名为重庆聚微现代农业科技有限公司。原、被告于2015年4月24日签订《化肥买卖合同》约定，出卖人（甲方）綦江县惠农农资有限责任公司，合同编号HQ-
MCHM-20150415，买受人（乙方）重庆八景金旭旅游开发有限公司，签订地点重庆市綦江区。标的物为复合肥料，其中硫酸钾型15-15-15的复合肥料25吨，出厂价2500元／吨，金额62500元，发货日期为2015年4月30日前；硫酸钾型15-5-25的复合肥料25吨，出厂价3250元／吨，金额81250元，发货日期为2015年6月30日前；总金额143750元整。产品质量要求为甲方按GB15063-2009标准生产、供货。运输方式及费用负担为汽车自提，运费和运输风险由乙方承担。包装要求及费用负担为华强复合肥包装物不另计价，不回收。产品质量验收办法为货到乙方5日内，乙方可提出异议，超出时间视为验收合格。结算方式及期限为先货后款，还款日期为2015年9月31日，款项总额为货款＋5000元利息；如乙方未按时付款，则另按1.5‰计收月息，账期不超过3个月，否则视为乙方违约。货款保证方式为乙方自愿把公司实际控制人麻长明（身份证号510225197308138533）别克轿车一辆作质押，并提供车辆产权证原件交于甲方保管，货、款两清后归还给乙方。违约责任为本合同已约定的按约定执行，未约定的按《合同法》有关条款执行。未尽事宜以及合同履行中发生的纠纷双方协商解决，可签订补充协议；协商解决不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。其他事宜为在乙方未按时付款的情况下，甲方可选择获得乙方1000亩桃园所产水果的销售权，乙方无条件同意将公司2015年鹰嘴桃的销售权全权授权给甲方负责，乙方确保全力配合，在甲方取得货款收益后，双方另行约定水果销售合作事宜；乙方同意将其公司的1000亩桃园作为与甲方合作的专业基地，双方协商共同打造专业基地事宜。本合同一式贰份，双方各执壹份，经双方签章生效，具有同等法律效力。在合同履行中的其它事项双方使用传真有效。本合同签订日期为2015年4月24日。出卖人綦江县惠农农资有限责任公司（盖章）、委托代理人李骞（签字），买受人重庆八景金旭旅游开发有限公司（盖章）、法定代表人麻长明（签字）。2015年4月27日、4月28日，被告分别到原告指定的重庆华强生态肥业有限公司提货12吨、13吨，规格型号均为15-15-15。2015年4月30日，原告向被告开具了金额为62500元的增值税普通发票一份。付款期限届满后，被告未支付货款，原告遂诉来法院请求解决。
庭审中，原告明确，《化肥买卖合同》中约定的5000元利息是因为合同约定先货后款，在交货到付款期间的资金占用利息，5000元是按合同约定的总价款143750元计算，因被告仅提价值62500元的货物，应按相应比例扣减，原告只主张2100元。逾期付款利息以62500元为基数从2015年10月1日起按月利率1.5‰计算至款付清时止。
上述事实，有原告举示的重庆市工商行政管理局綦江区分局准予变更登记通知书1份、化肥买卖合同1份、出库单2份、销售磅单2份、增值税普通发票1份、核算项目明细账1份，以及原告代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方当事人应当全面履行自己的义务，原、被告双方签订买卖合同后，原告履行了供货义务，并开具了发票，被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，故原告请求被告在判决生效后15日内支付货款62500元合法，本院应予支持。关于付款期届满前的资金占用利息，买卖合同约定为5000元，因被告仅提价值62500元的货物，原告仅主张2100元合理，本院予以支持。双方约定了逾期付款利息的计算标准，现原告要求以未付货款62500元为基数，按月利率1.5‰计算至款付清时止符合约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆八景金旭旅游开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆聚微现代农业科技有限公司货款62500元及资金占用利息（2015年9月31日前利息为2100元，2015年10月1日起按月利率1.5‰计算至款付清时止）；
如果被告重庆八景金旭旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由被告重庆八景金旭旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号
八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温涌波。
委托代理人赖望胜，男，汉族。
18148号案被告蔡建舍，男，汉族。
18149号案被告冷静，女，汉族。
18150号案被告陈金培，男，汉族。
18151号案被告石萍，女，汉族。
18152号案被告易进，女，汉族。
18153号案被告奉珍姬，女，汉族。
18156号案被告柯思宏，女，汉族。
18157号案被告孙凯，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。
八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
裁定书附表：
序号
案号
|
预交诉讼费（元）
|
本院收取诉讼费（元）
1
|
（2016）粤0304民初18148号
|
2900
|
1450
2
|
（2016）粤0304民初18149号
|
1800
|
900
3
|
（2016）粤0304民初18150号
|
2900
|
1450
4
|
（2016）粤0304民初18151号
|
2050
|
1025
5
|
（2016）粤0304民初18152号
|
3260
|
1630
6
|
（2016）粤0304民初18153号
|
3300
|
1650
7
|
（2016）粤0304民初18156号
|
3500
|
1750
8
|
（2016）粤0304民初18157号
|
3400
|
1700
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号
八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温涌波。
委托代理人赖望胜，系公司员工。
18148号案被告蔡建舍，男，汉族。
18149号案被告冷静，女，汉族。
18150号案被告陈金培，男，汉族。
18151号案被告石萍，女，汉族。
18152号案被告易进，女，汉族。
18153号案被告奉珍姬，女，汉族。
18156号案被告柯思宏，女，汉族。
18157号案被告孙凯，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。
八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
裁定书附表：
序号
案号
|
预交诉讼费（元）
|
本院收取诉讼费（元）
1
|
（2016）粤0304民初18148号
|
2900
|
1450
2
|
（2016）粤0304民初18149号
|
1800
|
900
3
|
（2016）粤0304民初18150号
|
2900
|
1450
4
|
（2016）粤0304民初18151号
|
2050
|
1025
5
|
（2016）粤0304民初18152号
|
3260
|
1630
6
|
（2016）粤0304民初18153号
|
3300
|
1650
7
|
（2016）粤0304民初18156号
|
3500
|
1750
8
|
（2016）粤0304民初18157号
|
3400
|
1700
3广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号
八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温涌波。
委托代理人赖望胜，男，汉族，系公司员工。
18148号案被告蔡建舍，男，汉族。
18149号案被告冷静，女，汉族。
18150号案被告陈金培，男，汉族。
18151号案被告石萍，女，汉族。
18152号案被告易进，女，汉族。
18153号案被告奉珍姬，女，汉族。
18156号案被告柯思宏，女，汉族。
18157号案被告孙凯，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。
八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
裁定书附表：
序号
案号
|
预交诉讼费（元）
|
本院收取诉讼费（元）
1
|
（2016）粤0304民初18148号
|
2900
|
1450
2
|
（2016）粤0304民初18149号
|
1800
|
900
3
|
（2016）粤0304民初18150号
|
2900
|
1450
4
|
（2016）粤0304民初18151号
|
2050
|
1025
5
|
（2016）粤0304民初18152号
|
3260
|
1630
6
|
（2016）粤0304民初18153号
|
3300
|
1650
7
|
（2016）粤0304民初18156号
|
3500
|
1750
8
|
（2016）粤0304民初18157号
|
3400
|
1700
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号
八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温涌波。
委托代理人赖望胜，男，汉族，系公司员工。
18148号案被告蔡建舍，男，汉族。
18149号案被告冷静，女，汉族。
18150号案被告陈金培，男，汉族。
18151号案被告石萍，女，汉族。
18152号案被告易进，女，汉族。
18153号案被告奉珍姬，女，汉族。
18156号案被告柯思宏，女，汉族。
18157号案被告孙凯，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。
八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
裁定书附表：
序号
案号
|
预交诉讼费（元）
|
本院收取诉讼费（元）
1
|
（2016）粤0304民初18148号
|
2900
|
1450
2
|
（2016）粤0304民初18149号
|
1800
|
900
3
|
（2016）粤0304民初18150号
|
2900
|
1450
4
|
（2016）粤0304民初18151号
|
2050
|
1025
5
|
（2016）粤0304民初18152号
|
3260
|
1630
6
|
（2016）粤0304民初18153号
|
3300
|
1650
7
|
（2016）粤0304民初18156号
|
3500
|
1750
8
|
（2016）粤0304民初18157号
|
3400
|
1700
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温涌波。委托代理人赖望胜，男，汉族。18148号案被告蔡建舍，男，汉族。18149号案被告冷静，女，汉族。18150号案被告陈金培，男，汉族。18151号案被告石萍，女，汉族。18152号案被告易进，女，汉族。18153号案被告奉珍姬，女，汉族。18156号案被告柯思宏，女，汉族。18157号案被告孙凯，男，汉族。本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。审 判 长 吴    颂人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 俞婷婷（代）裁定书附表：序号              案号              预交诉讼费（元）              本院收取诉讼费（元）                  1              （2016）粤0304民初18148号              2900              1450                  2              （2016）粤0304民初18149号              1800              900                  3              （2016）粤0304民初18150号              2900              1450                  4              （2016）粤0304民初18151号              2050              1025                  5              （2016）粤0304民初18152号              3260              1630                  6              （2016）粤0304民初18153号              3300              1650                  7              （2016）粤0304民初18156号              3500              1750                  8              （2016）粤0304民初18157号              3400              1700
文书内容3广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温涌波。委托代理人赖望胜，男，汉族，系公司员工。18148号案被告蔡建舍，男，汉族。18149号案被告冷静，女，汉族。18150号案被告陈金培，男，汉族。18151号案被告石萍，女，汉族。18152号案被告易进，女，汉族。18153号案被告奉珍姬，女，汉族。18156号案被告柯思宏，女，汉族。18157号案被告孙凯，男，汉族。本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。审 判 长 吴    颂人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 俞婷婷（代）裁定书附表：序号              案号              预交诉讼费（元）              本院收取诉讼费（元）                  1              （2016）粤0304民初18148号              2900              1450                  2              （2016）粤0304民初18149号              1800              900                  3              （2016）粤0304民初18150号              2900              1450                  4              （2016）粤0304民初18151号              2050              1025                  5              （2016）粤0304民初18152号              3260              1630                  6              （2016）粤0304民初18153号              3300              1650                  7              （2016）粤0304民初18156号              3500              1750                  8              （2016）粤0304民初18157号              3400              1700
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温涌波。委托代理人赖望胜，系公司员工。18148号案被告蔡建舍，男，汉族。18149号案被告冷静，女，汉族。18150号案被告陈金培，男，汉族。18151号案被告石萍，女，汉族。18152号案被告易进，女，汉族。18153号案被告奉珍姬，女，汉族。18156号案被告柯思宏，女，汉族。18157号案被告孙凯，男，汉族。本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。审 判 长 吴    颂人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 俞婷婷（代）裁定书附表：序号              案号              预交诉讼费（元）              本院收取诉讼费（元）                  1              （2016）粤0304民初18148号              2900              1450                  2              （2016）粤0304民初18149号              1800              900                  3              （2016）粤0304民初18150号              2900              1450                  4              （2016）粤0304民初18151号              2050              1025                  5              （2016）粤0304民初18152号              3260              1630                  6              （2016）粤0304民初18153号              3300              1650                  7              （2016）粤0304民初18156号              3500              1750                  8              （2016）粤0304民初18157号              3400              1700
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18148-18153、18156、18157号八案共同原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温涌波。委托代理人赖望胜，男，汉族，系公司员工。18148号案被告蔡建舍，男，汉族。18149号案被告冷静，女，汉族。18150号案被告陈金培，男，汉族。18151号案被告石萍，女，汉族。18152号案被告易进，女，汉族。18153号案被告奉珍姬，女，汉族。18156号案被告柯思宏，女，汉族。18157号案被告孙凯，男，汉族。本院在审理上列原告深圳市赛华房地产有限公司诉被告蔡建舍、冷静、陈金培、石萍、易进、奉珍姬、柯思宏、孙凯车位纠纷八案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回上述起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回上述八案的起诉。八案受理费23110元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的11555元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。审 判 长 吴    颂人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 俞婷婷（代）裁定书附表：序号              案号              预交诉讼费（元）              本院收取诉讼费（元）                  1              （2016）粤0304民初18148号              2900              1450                  2              （2016）粤0304民初18149号              1800              900                  3              （2016）粤0304民初18150号              2900              1450                  4              （2016）粤0304民初18151号              2050              1025                  5              （2016）粤0304民初18152号              3260              1630                  6              （2016）粤0304民初18153号              3300              1650                  7              （2016）粤0304民初18156号              3500              1750                  8              （2016）粤0304民初18157号              3400              1700
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2439号
原告杨传锋，男，汉族，农民。
被告唐孝玉，男，汉族，农民。
原告杨传锋与被告唐孝玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传锋到庭参加诉讼，被告唐孝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传锋诉称，原告从事花炮生产，被告经营花炮生意。2012年，双方发生花炮买卖往来。2012年6月15日，双方进行了往来结算，被告欠原告货款3200元，被告向原告出具了欠条。后来，原告多次催促被告支付其欠款，被告拒不偿还。请求判决被告偿付原告货款3200元。
被告唐孝付未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告唐孝玉向原告杨传锋购买了花炮，被告未付清货款。2012年6月15日，经双方核算，被告欠原告货款3800元，被告向原告出具了内容为“今欠到杨传锋人民币叁仟捌佰元整（3800元）”的欠条。2013年7月，被告支付原告欠款600元，尚欠3200元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
唐孝玉偿付杨传锋货款3200元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐孝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年九月一日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。