wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2818号
原告张秀成，1957年5月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房�产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张秀成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人�法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2818号原告张秀成，1957年5月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房�产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告张秀成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人�法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1084号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：ＸＸ，男，1970年3月13日，汉族，住张家港市。
被执行人：刘惠英，女，1968年2月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孔小明，男，1970年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：耿文龙，男，1982年12月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏0582民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月14日为30191元；2016年6月15日至实际归还之日止按罚息月利率16.98‰计算）。二、刘惠英、孔小明、耿文龙应对ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3126元（已减半收取），由ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙银行账户均无存款，四被执行人名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙未自觉履行，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出了限制消费令。执行中，本院强制扣划了被执行人刘惠英存款1730元、孔小明存款2114元（已发放给申请执行人），本案现已执行到位3844元，尚未执行到位329473元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1084号
申请执行人：张国华，男，1960年11月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：王子强，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人王子强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初3400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王子强应给付张国华货款及加工款共计268061元并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果王子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元、财产保全费2020元合计7522元由王子强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。立案执行标的275583元。
执行过程中，被执行人归还了15000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人张国华于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张国华与被执行人王子强买卖合同纠纷一案，申请执行人张国华向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月××日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1084号申请执行人：张国华，男，1960年11月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王子强，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国华与被执行人王子强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初3400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王子强应给付张国华货款及加工款共计268061元并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果王子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元、财产保全费2020元合计7522元由王子强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。立案执行标的275583元。执行过程中，被执行人归还了15000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人张国华于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张国华与被执行人王子强买卖合同纠纷一案，申请执行人张国华向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月××日书记员  张孙华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初812号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年2月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被重庆市万州区公安局抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审�终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年2月23日晚，被告人钟某和刘某甲（另案处理）各出资35元，以70元的价格在重庆市万州区平安宾馆开了房号为388的标间。当晚被告人钟某及刘某甲在该房内共同容留尤某某、谭某甲、刘某乙（2000年5月5日出生）吸食毒品。
同年2月24日，重庆市万州区公安局在平安宾馆将被告人钟某抓获，同时查获吸毒壶壶一个。被告人钟某到案后如实供述上述犯罪事实。
2017年2月24日，被告人钟某因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审手续等程序性法律文书、抓获经过说明、尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、社区证明等；检查、辨认笔录；证人刘某甲、尤某某、谭某乙、刘某乙、毛某某、张某某等人的证言；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳�
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张先娅
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初84号
原告李某某，女。
被告段某甲，男。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某甲均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年5月，原、被告经郝某某介绍认识，于2009年农历6月26日举行民间婚礼，2010年6月22日登记结婚，婚时被告送原告彩礼款2万元，娘家陪嫁3万元包括娘家陪嫁的家具电器等。婚后夫妻感情一般，于2010年8月27日生育一子，取名段某乙，于2011年12月22日生育一女，取名段某丙，两个孩子现随被告生活，均在太原读书。在共同生活期间，被告脾气暴躁后因家庭琐事与被告分居生活长达2年之久，被告对原告毫无夫妻感情。现诉至本院，请求：1、依法判决原告李某某与被告段某甲离婚；2、女儿段某丙归我抚养，并与我共同生活；3、案件受理费由被告承担。
原告李某某在举证期限内提供的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证明原被告是合法夫妻；照片四张，拟证明被告有家庭暴力行为，原、被告感情破裂；三河燕都医院报告单四份、心电图报告一份，拟证明原告看病所花销费用。
被告段某甲辩称，原告所说暴力行为不是事实，今后我俩不管走到什么地步，孩子原告不能带走。我坚决不同意离婚，我俩还能继续过日子。
被告段某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，并于2009年农历6月26日举行民间婚礼，2010年6月22日登记结婚，婚时被告送原告彩礼款约2万元，原告娘家陪嫁双人床一支、六门柜一套、冰箱一台、圆桌一台、万年历等物品。婚后于2010年8月27日生育一子，取名段某乙，2011年12月22日生育一女，取名段某丙，两个子女现均随被告生活。夫妻双方在婚后共同生活期间发生争执，原、被告分居生活。后原告于2016年3月30日诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿段某丙随原告生活；3、案件受理费由被告段某甲负担。
上述事实由原告提供的证据和原、被告的当庭陈述、当庭举证、当庭质证、当庭辩论意见可以认定。
本院认为，原、被告为合法夫妻。原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，夫妻间虽因家庭琐事，产生矛盾，影响到夫妻生活。但在今后的生活中，原、被告只要能够互谅互让，夫妻有和好的可能。故原告李某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年五月十八日
书记员 吕艳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37488号
原告：博尤博艾国际贸易（北京）有限公司,住所地北京市通州区运河东大街3号1-1号1层。
法定代表人：孙胤娲，总经理。
委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被告：维斯顿宝贝国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区季唐路2号院4号楼一层102号
法定代表人：刘凤英，经理。
被告：付凌霄，男，1980年7月14日出生，住北京市密云区。
原告博尤博艾国际贸易（北京）有限公司（以下简称博尤公司）与被告维斯顿宝贝国际教育科技（北京）有限公司、付凌霄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，博尤公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，博尤公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尤博艾国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，由原告博尤博艾国际贸易（北京）有限公司负担25元(已交纳)，余款286元，退还原告博尤博艾国际贸易（北京）有限公司。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月八日
书记员 王佳雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民催字第2号
申请人襄阳奥斯特机电设备销售部。住址：襄阳市高新区。
负责人金荣成，该公司经理。
申请人襄阳奥斯特机电设备销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、出票人为邯郸市江波紧固件有限公司、收款人为永年县合发物资有限公司、出票日期为2013年3月27日、汇票到期日为2013年9月27日、票面金额为十万元、出票行为邯郸银行永年支行、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳奥斯特机电设备销售部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人襄阳奥斯特机电设备销售部承
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民催字第2号
申请人襄阳奥斯特机电设备销售部。住址：襄阳市高新区。
负责人金荣成，该公司经理。
申请人襄阳奥斯特机电设备销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126682080、出票人为邯郸市江波紧固件有限公司、收款人为永年县合发物资有限公司、出票日期为2013年3月27日、汇票到期日为2013年9月27日、票面金额为十万元、出票行为邯郸银行永年支行、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳奥斯特机电设备销售部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人襄阳奥斯特机电设备销售部承
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民催字第2号
申请人襄阳奥斯特机电设备销售部。住址：襄阳市高新区团山镇。
负责人金荣成，该公司经理。
申请人襄阳奥斯特机电设备销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、出票人为邯郸市江波紧固件有限公司、收款人为永年县合发物资有限公司、出票日期为2013年3月27日、汇票到期日为2013年9月27日、票面金额为十万元、出票行为邯郸银行永年支行、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳奥斯特机电设备销售部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人襄阳奥斯特机电设备销售部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03840号
原告李世友，男，1973年6月11日出生，汉族，某某土鸡养殖场业主，住重庆市涪陵区。
被告重庆市宏寿农业有限公司，组织机构代码68890574-7，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人刘培寿，重庆市宏寿农业有限公司总经理。
本院在审理原告李世友与被告重庆市宏寿农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世友于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世友负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈小玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1890号
申请人：张某，女，1989年10月19日生，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被申请人：杨某，男，1986年5月7日生，赣州市南康区人，现住南康区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某向本院申请财产保全，请求对杨某的银行账户存款100000元采取保全措施。申请人张某以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行账户存款100000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年八月八日
代理书记员 叶春蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第496号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告崔剑利。
被告马立军。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告崔剑利、马立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告崔剑利、马立军的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 进
代理审判员 金丽君
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年五月四日
代理书记员 蔡 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1221号
原告：李志，男，1970年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：秦亚凤，女，1967年12月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
委托代理人：管毓英，伊通满族自治县马安山镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告：姜臣，男，1974年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
原告李志诉被告姜臣机动车交通事故责任纠纷一案，由原告李志于2016年8月9日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人秦亚凤、管毓英，被告委托代理人李依泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日16时，原告驾驶两轮摩托车沿伊范公路行使至马安法庭南侧时与同方向至此向南掉头的被告姜臣驾驶的三轮车相撞，致使原告车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到县医院救治，因伤势较重转至长春住院治疗20天，确诊为额面部多发骨折，右手背皮肤挫裂等伤。因双方就赔偿未达成一致，故诉请法院判决由被告在强险限额范围内赔偿各项经济损失115,271.59元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明发生道路交通事故及双方负事故的同等责任。
2、住院病历和医药费收据、用药清单及出院诊断。证明事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院20天，诊断为额面部多发骨折。花去医药费73,155.19元。
3、由吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。鉴定原告李志误工期限为伤后120天，护理期限60天，需营养费8000元，二次手术费约15,000元。
4、律师代理费收据一份，金额2000元。
5、法院保全费收据，金额90元。
被告辩称：原、被告发生道路交通事故及造成原告受伤无异议。但被告肇事的车辆属于农用机动车，全国范围内除个别地区都没有交纳机动车强制险，所以不能在强制保险限额内承担赔偿责任，我方同意对发生的合理费用赔偿50%的责任。
被告对原告所举证据均无异议，同时未提交反驳证据。
针对被告是否应在强险限额范围内承担赔偿责任这一焦点问题，结合双方的陈述辩解及原告的举证，根据现行法律规定本院予以认证评判如下：
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告驾驶的虽属农用车，但却系以动力装置驱动的机动车，当其在道路上行使时则必须投保交强险，如果临时在道路上行使的则应投保短期交强险，否则发生道路交通事故应在强制保险限额内承担赔偿责任，本案中，被告驾驶的机动车在道路上行使，因违反道路交通安全法的相关规定造成原告受伤，应承担赔偿责任；原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车在道路上行使，应负同等责任。故原告的诉讼请求本院予以保护。经计算，原告医疗费项下的损失为：医疗费73,155.19元，伙食补助费2000元，营养费8000元，二次手术费15,000元，计98,155.19元。由被告在强险范围内赔偿10,000元，余88,155.19元，被告赔偿50%，即44,077.6元；死亡残疾赔偿金项下交通费720元，误工损失13,675.2元，护理费7,611.66元，计22,006.86元由被告赔偿；鉴定费5480元，保全费90元，律师代理费2000元，计7570元由被告赔偿3785元。被告应赔偿的总额为79,869.46元。其他损失由原告自行承担。本院为保护公民的合法人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告姜臣于本判决发生法律效力后赔偿原告李志医疗费、护理费、误工损失、伙食补助费、营养费、后续治疗费用等合计79,869.46元。
案件受理费2731元由原告承担934元，被告承担1797元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳晓玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1549号
罪犯屈振民，男，1956年7月22日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年7月8日，陕西省延安市中级人民法院作出（1997）延刑初字第19号刑事判决，认定罪犯屈振民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日减为无期徒刑；2002年10月8日减�有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年，2008年减刑二年，2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯屈振民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈振民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈振民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年10月8日至2013年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1680号
原告：周荣锋。
被告：陈培雷。
被告：郑春松。
原告周荣锋诉被告陈培雷、郑春松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告周荣锋到庭参加诉讼，被告陈培雷、郑春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣锋起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈培雷以需要资金周转为由，于2014年6月11日向原告借款8万元，口头约定借款期限为三天。后经原告多次催讨，被告陈培雷表示无力偿还，并于2014年8月18日出具书面还款承诺，承诺于一个月内予以还清。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告郑春松应负共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈培雷、郑春松立即清偿原告借款人民币8万元及利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：2014年6月11日原告通过案外人陈某账户转账10万元给被告，被告于2014年6月20日还款2万元，并出具本案借条给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系；
4.借条、银行对账单、还款承诺各一份，用以证明被告向原告借款并承诺还款的事实；
5.证人出庭作证申请书，用以证明原告通过案外人陈某的账户转账给被告的事实。
本院依据原告周荣锋的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：原告是证人的姐夫，2014年6月11日证人按照原告的指示，将原告存在其账户的10万元款项通过手机银行转账给被告。证人不认识被告陈培雷、郑春松，与二被告也没有经济往来。
被告陈培雷、郑春松均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告陈培雷于2014年6月11日向原告借款10万元，口头约定借款期限为三天。后被告陈培雷还款2万元，并于2014年6月20日出具8万元的借条给原告。后经原告催讨，被告陈培雷表示无力偿还，并于2014年8月18日出具书面还款承诺。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告郑春松应负共同偿还责任。另查明，被告陈培雷、郑春松于2009年12月21日登记结婚；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈培雷向原告周荣锋借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告陈培雷偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持；被告未偿还原告借款，已经造成原告的损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈培雷个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑春松未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告周荣锋的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培雷、郑春松于判决生效后十日内共同偿还周荣锋借款本金8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈培雷、郑春松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03869号
原告付某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨明容
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7469号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：任利平，男，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告任利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤回对被告任利平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市多元世纪城业主委员会负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1611号
申请执行人韦俊，男。
被执行人彭文明，男。
被执行人何朝洋，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文明、何朝洋的银行存款55000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执656号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号
被执行人李爽，男，汉族，现住榆树市新立镇合兴村兴合屯3组。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人李爽、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执656号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张湛
（代理）审判员王明东
（代理）审判员江海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员王玉岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明聪，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市营仔镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周日华，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人黄明聪因与被申请人周日华票据利益返还请求权纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明聪申请主要称：（一）案涉支票票面金额所载明的款项在付款行账户内未减少，不能视为额外利益。二审认定申请人取得额外利益是错误的。（二）申请人从未因案涉支票获得过对应的利益或对价。二审认定申请人取得对价的额外利益是错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：黄明聪与案外人龚彬成普通认识。2013年3月，黄明聪将涉案支票交给案外人龚彬成贴现，但案外人龚彬成取得支票后一直未将现金返还，为此，黄明聪于2013年5月28日向银行办理了该支票作废手续。2013年3月29日，周日华因案外人龚彬成向其借款而从案外人龚彬成处取得涉案支票，同年6月6日，周日华向银行提示付款被退票。据此，二审认为周日华在丧失涉案票据权利后，仍享有民事权利，可以请求出票人黄明聪返还与其未付款的票据金额相当的利益正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄明聪的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阮俊环
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初333号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告王海军，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平农行与被告王海军银行卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2014年3月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡银联QQ卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：申请人使用密码、签名（含电子签名）、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，等等。原告向被告发放了金穗贷记卡银联QQ卡后，截至2016年2月29日，被告使用该贷记卡已多期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金6925.17元、利息449.28元、滞纳金34.64元未归还。据此，原告请求依法判令：被告归还原告借款6925.17元、利息449.28元、滞纳金34.64元（合计7409.09元），并支付借款本金6925.17元自2016年3月1日起至款项清偿止按照合同约定计算的利息、滞纳金。
被告王海军未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告王海军的居民身份证复印件、基本信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，予以证明。本院认为，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王海军使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王海军欠原告的借款本金、利息及滞纳金应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金6925.17元、利息449.28元、滞纳金34.64元，并支付借款本金6925.17元自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年五月十日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初791号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王传峰，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省兴山县。2015年8月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审，5月24日经本院决定逮捕，7月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王传峰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王传峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月20日凌晨，被告人王传峰在昆山经济技术开发区中华北村X栋XXX室X号客房借宿期间，窃得被害人江某的金色苹果手机1部，价值人民币5220元。被告人王传峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王传峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王传峰对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月20日凌晨，被告人王传峰在昆山经济技术开发区中华北村X栋XXX室X号客房借宿期间，窃得被害人江某的金色苹果手机1部（价值人民币5220元）。被告人王传峰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王传峰将窃取的手机销赃给潘某，得款人民币600元。案发后，公安机关已调取赃物手机并发还给被害人江某。
上述事实，被告人王传峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人江某的陈述，证人潘某、赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单、手机照片、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王传峰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人王传峰的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初25号
原告：吕文娟，女，汉族，1986年8月2日出生，住山东省招远市阜山镇乐土夼村***号。
委托代理人：王娟，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘艳平，女，汉族，1972年2月14日出生，住天津市河东区成林道程林里**号楼1门***号。
委托代理人:周广军，被告之夫。
原告吕文娟与被告刘艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文娟的委托代理人王娟，被告刘艳平的委托代理人周广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订房屋买卖定金合同，原告购买被告的预购房屋，位于保定市满城区桃园街慧欣园3号楼6门502室，付款方式为一次性付款55万元。双方约定签订合同时支付定金25000元作为签订房屋出售合同的担保，签订出售合同后，定金转为房价款。定金合同签订后，在约定时间内原告经查询被告出售的房屋未取得商品房预售许可证明，导致合同目的不能实现。因此原告提出不再购买被告房屋，要求被告退还原告的定金，而被告却以各种理由推诿、拒绝。
被告刘艳平辩称，原、被告签订定金合同，原告交定金25000元，被告将慧欣园小区一套房屋卖给原告，并约定于2016年12月1日付清全款。合同到期后原告与被告电话沟通说资金不够，无法按合同履行，电话沟通时，没提我方违约的事情。所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原、被告签订买卖房屋定金合同，原告购买被告的预购房屋，位于保定市满城区桃园街慧欣园小区3号楼6门502室。原告支付定金25000元作为签订房屋出售合同的担保，付款方式为一次性付款55万元。签订出售合同后，定金转为房价款。并约定于2016年12月1日交付剩余全部房款。庭审中，原告提出定金合同签订后，得知被告出售的房屋未取得商品房预售许可证明，其不具有房产权，导致合同目的不能实现。因此被告应构成违约。被告却提出，原告是因为被告不能筹齐房款才要求解除合同，是原告先违约，自己不存在违约。并提供自己的房屋认购书、预交的契税、房本税收据，用以证实自己的房屋具有产权。
本院在庭审后，向满城区住建局进行了走访，得知满城区慧欣园小区属于农村新民居改造项目，其在开发过程中未办理土地出让、商品房预售许可、规划许可等有关手续，业主购买了该小区房屋后根本无法办理产权登记手续。
本院认为，根据我国《物权法》和《合同法》有关规定，国家对不动产实行统一登记制度。违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同属于无效合同。当事人在订立买卖合同时约定双倍返还定金应适用于有效合同中。本案中，原、被告签订的定金合同中涉及的满城区慧欣园小区不具有法律意义上的产权，基于该事实形成的定金合同应属于无效合同。而造成该合同无效的主要过错方系开发商，原、被告双方在签订该合同过程中只存在审查不当的过错。如认定被告单方违约显属不当。但无效的合同应适用返还原则，即，被告可返还原告定金25000元。故，原告要求被告双倍返还定金的观点理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳平于本判决生效之日起十五日内返还原告吕文娟定金25000元。
二、驳回原告吕文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取212.5元，由被告刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年五月八日
书记员 李 叶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2172号
原告：柴建国，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：陈洪岩，女，1976年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告柴建国与被告陈洪岩债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俊全，被告的委托诉讼代理人于帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元；2、被告给付原告利息130000元（自2016年3月1日起至2016年8月1日，按月利率2%计算）并继续给付至还清欠款之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日原、被告形成借贷关系，借款本金数额为1300000元，同日被告给原告出具书面借据，约定月利息为3分，被告为原告出具了《还款计划》，明确了具体的还款时间、额度、方式、抵押担保等等事宜，但被告违反约定，逾期没有还款，经原告催要，被告以种种理由推脱，故原告诉讼来院。
被告陈洪岩辩称，1、原、被告没有形成借贷关系，原告没有向被告出借1300000元；2、被告是与案外人杜宝霞形成的借贷关系，并且被告已向杜宝霞还款1730000元；3、2016年3月1日借据、还款计划系被告在原告要账胁迫下出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告举示的债权转让证明、借据、还款计划、房屋买卖协议、商品房买卖合同、车库合同（入库卡）及承诺书，具有真实性、关联性，上述证据之间能够相互印证，形成的证据链可以证明案外人杜宝霞将对被告享有的1300000元到期债权转让给原告，被告为原告重新出具1300000元借据及还款计划并将其名下大连一套房产及案外人田洪梅四套车库的买卖手续交给原告做抵押，被告承诺办理交付手续的相关事实，故对上述证据予以确认；因被告举示的证据一银行存取款凭条两份、证据二证明及证据三中2014年8月24日、9月30日、2015年5月16日、6月3日、6月15日、7月12日、7月24日、9月17日案外人杜宝霞或其亲属田洪梅出具的被告偿还其欠款的收据（共计805000元），具有真实性、关联性，且原告对上述证据均予认可，故对以上证据予以确认。因被告所举证据三中工商银行2014年7月19汇款凭证、建设银行2014年7月21日转账凭条，证据四2014年7月31日收据，证据五2016年2月26日、2月27日借据及转款凭条均系复印件，且转款凭证上借、贷双方与本案当事人及案外人杜宝霞不具有关联性，证据五两张借据被告陈述前后亦不一致，故上述证据无法核对其真实性，本院不予确认。因被告举示的证据六黑龙江省依兰县人民法院判决书、证据七案外人杜宝霞为在逃人员登记信息，与本案债权转让法律关系不具有关联性，故仅对两份证据的真实性予以确认，对被告欲证明的问题不予确认。因被告举示的证据八照片十张，该照片显示时间为2016年6月9日，与原、被告及案外人杜宝霞签订债权转让协议（2016年3月1日）时间不符，且照片中不能体现被告系被原告胁迫下签订协议，故对该证据不予确认。2017年1月18日被告申请对原告出具的2016年2月28日证明中“陈洪岩”的签字及捺印是否为其本人书写进行笔迹鉴定，2017年3月3日黑龙江远大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：证明中“陈洪岩”的签字及捺印系被告陈洪岩书写，手印系陈洪岩右手食指所捺印。因该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法有效，故本院对该鉴定意见予以确认。
本院经审理查明：被告与案外人杜宝霞系朋友关系，双方存在多年借贷往来。2005年案外人杜宝霞以开网吧为由多次向原告借款，至此双方有多年资金往来，2016年2月28日，原、被告及案外人杜宝霞进行对账并签订证明，约定：“被告陈洪岩于2016年2月29日前欠杜宝霞本息共计2200000元已结清，杜宝霞将剩余1300000元债物转让给原告，从此2016年2月29日后没有经济债物往来。”2016年3月1日，被告分别为原告出具1300000元借据、还款计划、承诺书，被告又将名下位于辽宁省大连市金州新区红星海B区176幢2单元10层2号，建筑面积139.15平方米房屋及案外人田洪梅所有的四个车库（原为案外人杜宝霞做借款抵押担保）为原告做抵押担保，并承诺按还款计划分三期履行已结清全部债务。
另查明，2014年5月20日、6月21日，案外人杜宝霞分别为被告汇款1128000元及920000元，共计2048000元。被告自2014年8月24日至2015年9月17日陆续偿还杜宝霞806000元，由杜宝霞或其亲属田洪梅出具收据。
再查明，案外人杜宝霞于2016年4月21日被黑龙江省依兰县刑侦大队列为网上在逃人员。
本院认为，因被告与案外人杜宝霞签订的证明结合被告为原告出具的借据、还款计划、承诺书及一处房屋、四个车库的抵押担保手续，能够证明原、被告及案外人杜宝霞三方达成债权转让意向，将被告尚欠杜宝霞1300000元借款转让给原告，原债权人杜宝霞及被告在证明上签字捺印，该债权转让协议真实有效，依法受法律保护。被告虽辩称系在原告胁迫下签订相关字据以及2016年2月28日证明中“债物”转让给原告并非“债务”，但并未提供令人信服、有效的证据予以抗辩，且被告举示的其与杜宝霞借款抵押证明可见，被告与杜宝霞存在多年借款往来，其抵押的房屋及车库系在偿还完借款后方可收回，加之承诺书、还款计划均体现被告与原告达成还款计划并约定分三期还款已抽回全部抵押物，故被告尚未还清所欠原债权人杜宝霞之借款，被告杜宝霞应按约定给付原告债权转让款1300000元及利息，考虑双方虽约定月利率为3%，但被告并未实际履行，且原告主张利息按月利率2%计算不违反法律有关利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈洪岩于本判决生效后10日内给付原告柴建国债权转让款1300000元及利息（自2016年3月1日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全费3820元、鉴定费及实际支付费用27307元由被告陈洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴静波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第749号
罪犯张美丽，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
曾于1997年因盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。河北省承德市中级人民法院于2000年12月19日以（2000）承市刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张美丽犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2002年12月9日以（2002）冀刑终字第52号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第950号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第890号、2011年12月30日以（2012）承刑执字第135号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张美丽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功3次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张美丽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）248号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张美丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00268号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李大玉，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周代生，该分公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人姜华兵、李平、姜怀东、李大玉、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了江苏省第一建筑安装股份有限公司针对该案提出的管辖权异议。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案实际上是犯罪嫌疑人陈光锁、周代生伪造上诉人公章、冒用上诉人名义非法设立分公司，并利用非法设立的分公司对外承接工程所致，本案纠纷实际与上诉人无关，且该二人的上述行为公安机关已立案查处作为刑事案件处理，法院应当将该案移送公安机关一并处理，而不应该作为民事案件受理，即便该案被上诉人坚持诉讼也应该由上诉人住所地法院江苏省泰州市海陵区人民法院审理，请求二审法院依法改判并移送。
本院经审理认为：根据案件当事人提供的《水电消防安装分包施工合同》，现姜华兵、李平向原审法院提起诉讼要求四被告返还工程保证金，故本案是建设工程施工合同纠纷。涉案工程无为县鸿日观澜大酒店工程项目位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，至于江苏省第一建筑安装股份有限公司在上诉状中主张的印章造假、违法设立分公司等均不是在管辖权异议程序审中应解决的问题。综上，江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执961号
申请执行人冯树成，男，1974年，6月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚贯杰，男，1967年11月28日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行申请人冯树成与被执行人姚贯杰民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2015）灵民一初字第1323号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人5万元及利息，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初110号
原告：毕某，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第684号
罪犯许春辉，男，1986年1月4日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年12月22日作出（2011）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人许春辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。被告人许春辉不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）赣中刑一终字第19号刑事判决，维持对被告人许春辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月17日起至2015年1月16日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许春辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬8次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。因违反会见规定于2014年3月3日受警告处分1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许春辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许春辉减去有期徒刑三个月零十六天。
（减刑后刑期：刑期自2011年1月17日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4270号
原告：谌俊林，男，1991年2月14日出生，汉族，天津市海河教育园融创中央学府物业公司保安，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被告：刘春英，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告谌俊林与被告刘春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌俊林的委托诉讼代理人张超，被告刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌俊林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告双倍返还原告定金400000元；3、被告赔偿原告中介费20000元、评估费6500元、贷款服务费600元；4、被告赔偿原告房屋差价损失300000元；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《房产交易合同》，约定：被告将其所有的位于天津市津南区八里台镇房屋（建筑面积118.71平方米）以1350000元的价格出售给原告。被告承诺于2017年2月28日前结清房屋按揭贷款、撤销房产抵押手续，于2017年3月10日前到房管局签房屋买卖协议。原告依约给付被告定金200000元并支付相关中介费用。但被告怠于清偿房屋贷款，未按照约定时间撤销房屋抵押手续导致双方未能按照约定时间到房管局签订房屋买卖协议。2017年4月1日，因天津市出台房屋限购政策，原告不再具有购房资格，双方房屋买卖合同无法履行。原告认为，被告迟延办理清贷手续的行为给原告造成了损失，故原告起诉。
被告刘春英辩称，同意解除合同，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月22日，原、被告经天津豪斯宝业房地产信息咨询有限公司居间服务签订《房产交易合同》，约定：被告将其所有的位于天津市津南区八里台镇房屋（建筑面积118.71平方米）以1350000元的价格出售给原告；原告在合同签订之日给付定金20000元，余款1330000元申请银行贷款；被告在2017年1月10日前还清贷款并注销抵押权；双方在2017年2月7日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门；如被告未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，被告须返回原告双倍定金，若支付的定金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿；如因一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付的居间报酬均不予退还，守约方支付的居间报酬作为损失，由违约方赔偿。原告于当日给付被告定金20000元，并向天津豪斯宝业房地产信息咨询有限公司支付买卖服务费20000元、代收评估费6500元、贷款代办费600元。后双方另签订《补充协议》，约定：被告在2017年2月28日前撤完房产抵押手续，于2017年3月10日前到房管局打房屋买卖协议。2017年2月27日，原、被告签订《追加定金补充协议》，约定原告追加定金至200000元。原告于当日给付被告定金180000元。
2017年3月31日，涉案房屋设立的抵押权撤销。2017年4月1日，天津市开始实行新的房屋限购政策，原告不再具有购买房屋的资格。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告双倍返还原告定金400000元；3、被告赔偿原告中介费20000元、评估费6500元、贷款服务费600元；4、被告赔偿原告房屋差价损失300000元；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告通过签订《房产交易合同》、《补充协议》及《追加定金补充协议》建立房屋买卖合同关系。原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。因受天津市房屋限购政策影响，原告已不具备购房资格，双方之间的房屋买卖合同已无法继续履行，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，被告亦表示同意，本院准予。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，双方对被告撤销抵押权的时间进行了约定，后又进行补充约定，被告未按照约定的时间撤销房屋抵押权，其行为构成违约，被告的违约行为导致原告受限购政策影响无法继续购房，应对原告承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金400000元的主张具有事实及法律依据，且符合双方的合同约定，本院予以支持。
根据双方的合同约定，被告违约时应双倍返回原告定金，如定金不足以弥补损失时，还应承担赔偿责任。原告支付的中介服务费27100元属于因被告违约给原告造成的实际损失，原告要求被告赔偿该项损失的主张具有事实及法律依据且符合双方的合同约定，故本院予以支持。因房屋价格上涨所产生的房屋差价属于合同履行后原告可以获得的利益，原告有权要求被告赔偿，但本院综合考虑被告违约情形、违约时间、被告违约时周边类似房屋的价格等因素认为被告双倍返回原告的定金已足以弥补原告的该项损失，故本院对原告要求被告赔偿差价损失300000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告谌俊林与被告刘春英就天津市津南区八里台镇房屋建立的房屋买卖合同关系。
二、被告刘春英于本判决生效后三日内双倍返回原告谌俊林定金400000元、赔偿原告谌俊林中介费损失27100元，共计427100元。
三、驳回原告谌俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元、保全费4020元，共计8556元，由被告承担7876元，由原告承担680元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告7876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程亚倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4270号申请人：谌俊林，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：刘春英，女，1974年11月1日出生，住天津市津南区。原告谌俊林诉被告刘春英房屋买卖合同纠纷一案，申请人谌俊林于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市津南区八里台镇房屋，保全金额为700000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春英名下位于天津市津南区八里台镇房屋。二、查封期限为3年，自2017年5月17日至2020年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年五月十七日书 记 员  程亚倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2138号
原告陈国华，女，1982年6月12日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑上灯，男，1985年2月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告陈国华与被告郑上灯民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告郑上灯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元，利息3120元，本息合计15120元；由被告承担本案诉讼费。
被告郑上灯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日，被告郑上灯因缺乏周转资金向原告陈国华借款12000元。同日，原告将12000元付给被告，被告出具了一份借条给原告。在借条中，双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确合法，原告要求被告郑上灯偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑上灯经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑上灯在本判决生效后二十日内偿还给原告陈国华借款12000元。
二、驳回原告陈国华其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告郑上灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年八月五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2138号
原告：范某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告范某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 王章永
二０一五年十一月四日
书记员 翟晓书
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4241号
罪犯施军。现押湖南省德山监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇〇年四月七日作出（2000）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人施军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）沪高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年六月二十日和二〇〇四年八月二十三日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十六日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二〇一九年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯施军自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后六次获奖分共18.5分。2013年被评为监狱改造积极分子奖奖励分10分。截止2014年9月共获考核分129.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯施军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二〇一八年一月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初396号
原告：王某1，男，汉族，生于1999年12月30日。陇南市文县人，住文县。
法定监护人：王某2，男，汉族，生于1969年1月11日，甘肃省文县桥头乡草坪村艮山社人。
委托代理人：罗某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：王某3，男，汉族，生于1990年9月9日，甘肃省陇南市人。
被告：魏某，男，汉族，生于1989年3月219日，甘肃省漳县草滩乡阎家门村下阎沟社人。
委托代理人：王某4，甘肃言中律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某3、魏某健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某3、魏某的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
本案诉讼费245元,减半收取122.5元，由原告王某1负担。
审 判 员 高云琴
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03233-1号
原告：代永，男，汉族，安徽省阜南县。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：代猛，男，汉族，安徽省阜南县。
委托代理人；狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
原告代永诉被告代猛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，被告不同意适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03233-1号
原告：代永，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省阜南县。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：代猛，男，1975年3月18日出生，汉族，安徽省阜南县。
委托代理人；狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
原告代永诉被告代猛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，被告不同意适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雅涵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1692号
被执行人：靳云龙，男，1985年10月16日出生，汉族，住沧县。
被执行人：董凤杰，男，1966年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行靳云龙、董凤杰盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人靳云龙、董凤杰暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第143号刑事判决书的执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1630号
原告：郑蛇锁。
委托代理人：郑亮亮（系原告之子）。
被告：宁夏颐和阳光实业有限公司，住所地宁夏泾源县。
法定代表人：胥云滔，该公司董事长。
被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被告：宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地宁夏银川市。
负责人：吴兰花，该公司经理。
被告：张方宏。
原告郑蛇锁诉被告宁夏颐和阳光实业有限公司、宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司、张方宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告郑蛇锁于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑蛇锁撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担。
审 判 长 胡彩霞
审 判 员 吴 岱
代理审判员 马文斌
二〇一六年九月十六日
书 记 员 白亚茹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初958号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日4时40分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌照为苏JSXX**的小型汽车行驶至本市曲沃路、临汾路附近时，适逢上海市公安局静安分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人吴某某呼出气体中的乙醇含量为177mg/100ml。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有证人丁某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《当事人血样提取登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人吴某某的供述笔录、户籍资料、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某饮酒至血液内乙醇含量达到149.8mg/100ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执904号
申请执行人贾文珍，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王志斌，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王志斌偿还申请人贾文珍借款本金13.68万及利息；并负担案件受理费1520元及申请执行费1970元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第391号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日早晨6时40分，被告人郑某驾驶粤A×××××号牌小型客车，沿G105线由南往北行驶至2506公里800米从化市太平镇佛岗村路段时，与由东往西横过马路的被害人巢某华发生碰撞，造成巢某华当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：郑某承担事故的主要责任，巢某华承担事故的次要责任。同日，被告人郑某主动到从化市交警大队投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，并有证人巢某居、郑某继、范某丽的证言，被告人郑某的供述，机动车信息查询结果，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹报告书，机动车保险单，尸体检验报告，死亡医学证明，道路交通事故照片，到案经过，破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还列举了收据，证实被告人郑某已支付死者丧葬费30000元。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示自己很内疚。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晔
二０一四年六月二十四日
书记员 罗灿英
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终25号
上诉人（原审原告）陈士友，1961年7月10日，黑龙江省延寿县人，个体工商户，现住通化市。
上诉人（原审原告）邢海涛，1979年10月10日，通化县人，个体工商户，现住通化县。
上诉人（原审原告）李亚杰，1964年4月19日，通化市人，个体工商户，现住通化市。
上诉人（原审原告）陈士全，1965年9月3日，黑龙江省延寿县人，个体工商户，现住通化市。
上诉人（原审原告）陈延民，1977年9月29日，通化县人，个体工商户，现住通化市。
上述上诉人委托代理人谢立善，男，1958年7月8日生，汉族，通化市人，法律工作者，住通化市东昌区民主街二道河委*组。
上诉人（原审原告）通化市宏运废旧物资回收公司。
法定代表人史有林，总经理。
委托代理人杨盛林，通化市人，住通化市。
被上诉人（原审被告）通化市公安局。
法定代表人孙景龙，局长。
委托代理人沈振发，住通化市。
委托代理人葛建林，住通化市。
陈士友等六上诉人因与被上诉人通化市公安局行政赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初61号，向本院提起上诉。向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈士友及陈士友等上诉人的共同诉讼代理人谢立善、上诉人通化市宏运废旧物资回收公司的委托代理人杨盛林，被上诉人通化市公安局的诉讼代理人沈振龙、葛建林到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审查明，上诉人通化市宏运废旧物资回收公司、陈士友、邢海涛、李亚杰、陈士全、陈延民诉称其与李亚东存在业务往来，为方便结算回款落在李亚东账户上。后因李亚东案发，通化市公安局将其账户查封，其中包含上述上诉人存款100余万元。经多次向被上诉人催要未果，李亚东账户中的400余万元均已上缴国库。故诉至法院要求被上诉人返还非法扣押款项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”的规定，上诉人对被上诉人请求赔偿，应按照法定程序先向原赔偿义务机关提出，故本案不予受理。据此裁定，驳回通化市宏运废旧物资回收公司、陈士友、邢海涛、李亚杰、陈士全、陈延民的起诉。
六上诉人不服，向本院提起上诉，上诉理由为，被上诉人非法扣押六上诉人合法所得钢材款400万元，并上缴国库。导致六上诉人合法权益受到侵害。故，要求撤销原审裁定，裁决被上诉人返还扣押上诉人合法所得150万元本息。
被上诉人辩称，六上诉人主体不适格，公安机关采取的扣押措施属于刑事侦查行为。故，原审法院作出裁决正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人提起行政赔偿之诉，理应先行向赔偿义务机关提出后，并按照法定程序向法院提出行政赔偿诉讼。本案中六上诉人在未履行前置程序，先向被上诉人提出赔偿请求情况下，即向法院提出行政赔偿之诉违反法律规定。综上，原审法院作出的裁决并无不当，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年三月十六日
书记员 丛 稳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2806号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘湘知。
被上诉人（原审被告）谢开来。
被上诉人（原审被告）长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东岸村九组李双林私房。
法定代表人刘凯山，该公司经理。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人刘湘知、谢开来、长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托长沙县人民法院送达预交诉讼费通知书，限上诉人湖南省第三工程有限公司于2016年4月4日前缴纳上诉费1288元，上诉人湖南省第三工程有限公司未在规定的期限内预交上诉人，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 张弘治
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2806号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘湘知。被上诉人（原审被告）谢开来。被上诉人（原审被告）长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东岸村九组李双林私房。法定代表人刘凯山，该公司经理。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人刘湘知、谢开来、长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托长沙县人民法院送达预交诉讼费通知书，限上诉人湖南省第三工程有限公司于2016年4月4日前缴纳上诉费1288元，上诉人湖南省第三工程有限公司未在规定的期限内预交上诉人，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一六年八月一日书 记 员  张弘治
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执14号
申请执行人刘某某，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵某某，男，1996年3月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵某某，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘明振与赵某某、赵某某、赵某机动车交通事故一案中，被执行人赵某某、赵某某、赵某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执14号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年六月十八日
书记员 申贵堂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初7473号之二
申请人：王晓华，男，1962年1月22日出生，汉族。
被申请人：王卓宁，男，1977年2月27日出生。
原告王晓华与被告王卓宁民间借贷一案，申请人王晓华于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卓宁名下坐落于天津市红桥区隆春里XX室房屋进行查封。申请人王晓华以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王卓宁名下坐落于天津市红桥区隆春里XX室，期限为2016年12月9日至2019年12月8日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 昊
二〇一六年十二月九日
书记员 陈硕天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初7473号申请人：王晓华，男，1962年1月22日出生，汉族。被申请人：王卓宁，男，1977年2月27日出生。原告王晓华与被告王卓宁民间借贷一案，申请人王晓华于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卓宁名下坐落于天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑XX室及王卓宁名下坐落于天津市红桥区隆春里XX室房屋进行查封。申请人王晓华以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王卓宁名下坐落于天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑XX室房屋，期限为2016年12月8日至2017年12月7日。二、查封被申请人王卓宁名下坐落于天津市红桥区隆春里XX室，期限为2016年12月9日至2017年12月8日。案件申请费5000元，由王晓华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 昊二〇一六年十二月九日书记员 陈硕天
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5392号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈国良，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区高桥街道螺屿村三区**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈国良其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2005年12月9日购买原告所有的豫PB05**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陈国良缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2005年12月9日购买原告的豫PB05**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB05**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈国良签订的关于豫PB05**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第511号
原告韩道三，男，生于1944年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区劳动就业办公室院内，原籍济南市长清区。
委托代理人孙玮，山东舜祥律师事务所律师。
被告济南市长清区劳动就业办公室，住所地济南市长清区。
法定代表人刘勇，该办公室主任。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
原告韩道三与被告济南市长清区劳动就业办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩道三及其委托代理人孙玮，被告济南市长清区劳动就业办公室的委托代理人李传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道三诉称，原告于1993年8月开始至今一直在被告处工作，从事门卫工作，同时工作内容也包括收发信件及送报纸、打扫卫生等工作，自工作以来被告给原告发的工资未达到济南市规定的最低工资标准，并且原告在被告处工作期间，被告从未为原告缴纳各项社会保险，在原告达到退休年龄后原告继续在被告处工作至今，现原告年老体弱，被告给原告所发的工资不能满足原告的生活及医疗水平，也无法享受退休保险待遇。原告认为，被告违反了劳动合同法及相关法律规定，为维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿未给原告缴纳社会养老保险费造成的原告养老退休金损失81600元，补发原告的工资合计48910元（1993年8月至今），并支付原告的加班工资105220元，诉讼费由被告承担。
被告济南市长清区劳动就业办公室辩称，原被告双方之间不存在劳动关系。一、2008劳动合同法实施之前，按照劳动法第二条第二款的规定，事业单位招用的劳动者必须签订劳动合同才形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工，按雇佣关系进行处理。2008年之前双方没有签订书面劳动合同，因此双方之间的劳动关系为雇佣关系，2008年劳动合同法实施之后，虽然规定无论何种形式的用工均构成劳动合同关系，但原告在2008年时年龄已经超过60岁，不具备合法的劳动用工主体资格，因此，2008年之后双方之间关系应为劳务关系。根据以上两点理由，被告认为双方之间不存在劳动关系，因此原告诉请的三项诉讼请求不能成立。
经审理本院认定，被告济南市长清区劳动就业办公室系济南市长清区人力资源和社会保障局辖下的事业单位法人。原告韩道三自1993年至今一直为被告济南市长清区劳动就业办公室提供劳动，主要从事门卫工作，工资按月发放，双方未曾签订过书面合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年1月21日，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2014）年第20号不予受理通知书，原告诉至本院。
另查，被告每月为原告发放劳动报酬320元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、银行存折、照片，被告提交的组织机构代码证、事业单位法人证书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证、证人出庭作证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告当事人对原告在被告处工作至今的事实无异议，但对原、被告之间的用工性质是否属于劳动关系存在争议。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者之间或者国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者之间的纠纷，才属于该法调整的范围，本案中被告单位性质为事业法人，原告与被告从未签订过书面劳动合同，双方之间没有形成劳动合同关系，故不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，自2008年1月1日起，事业单位与已建立劳动关系的劳动者之间的纠纷，适用《中华人民共和国劳动合同法》，该条规定应当含未签订劳动合同但已经存在事实劳动关系的情形，同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，即已经超过法定退休年龄的人员不属于“劳动者”的范畴。本案中原告韩道三2008年之前没有与被告签订过劳动合同，双方之间未形成劳动合同关系，2008年《中华人民共和国劳动合同法》开始实施时，原告已超过法定退休年龄，不属于“劳动者”的范畴，故原、被告之间用工性质不应认定为劳动关系。本案中因原、被告之间不存在劳动关系，故对原告根据《劳动合同法》及《劳动法》等规定，要求被告赔偿未给原告缴纳社会养老保险费造成的原告养老退休金损失、补发低于最低工资标准的工资及加班工资的请求，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩道三的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩道三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李传华
审判员 周治强
审判员 张君凤
二〇一四年九月十日
书记员 房琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第511号
原告王树东，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告卓永涛，成年人，务农。
被告卓利涛，成年人，务农。
原告王树东与被告卓永涛、卓利涛劳务合同纠纷一案，王树东于2014年1月29日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日作出受理决定，后依法向林东朝送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王树东的委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，卓永涛、卓利涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王树东诉称，2012年5月份，王树东为卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，二人系合伙关系，工程结束后，经结算，二被告欠王树东工资3566元和路费200元，共计3766元，由卓利涛出具欠款证明一份，后经多次催要，二被告总以无钱为由拒绝给付，故诉讼法院，要求解决。
卓永涛、卓利涛未答辩。
王树东向本院提交的证据有：2012年6月2日，卓利涛出具的欠条证明一份，据此证明欠款事实存在，其主张成立。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
卓永涛、卓利涛未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案
件事实：2012年5月份，王树东到卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，工程结束后，经结算，卓永涛、卓利涛欠王树东工资3566元和路费200元，共计3766元，由卓利涛向王树东出具了内容为：“证明此证明卓永涛欠工人王树东劳务费叁仟伍佰陆拾陆元整＋路费贰佰元整。队长：卓利涛2012年6月2号”的证明条一份。后经催要，二被告拒绝支付，王树东提起诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王树东到卓永涛、卓利涛在山东省邹平县承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，卓永涛、卓利涛负有按约定给付报酬的义务，卓永涛、卓利涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。故对王树东要求卓永涛、卓利涛给付工�的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
卓永涛、卓利涛于本判决生效之日起十日内给付王树东3766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卓永涛、卓利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘月龙