浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1976号
原告：顾建明。
委托代理人：范建富。
被告：何玉祥。
被告：嘉善城际混凝土有限公司。
法定代表人：周福宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部。
负责人：陈雪桦。
委托代理人：陈雪桦。
原告顾建明与被告何玉祥、嘉善城际混凝土有限公司（以下简称嘉善城际公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月28日受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年10月21日公开进行了审理。原告顾建明及其委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何玉祥、嘉善城际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月18日13时10分许，被告何玉祥驾驶浙F×××××轻型普通货车，在嘉善县魏塘镇平安路国税局门口地方，由西向东行驶时，与同向行驶自行车并右转弯的原告在道路北侧路面发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故由嘉善县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认为被告何玉祥负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，要求法院判令：1、被告人寿保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金45454元、误工费8520元（当庭变更该项诉请）、护理费2130元（当庭变更该项诉请）、被抚养人生活费30316元、交通费138元、精神抚慰金5000元，共计101558元；2、余额部分2162.60元，请求判令被告何玉祥和被告嘉善城际公司全额赔偿（已支付8705元）；3、诉讼费用由被告何玉祥和被告嘉善城际公司承担。
被告何玉祥、嘉善城际公司庭后答辩称：愿意承担原告医疗费302.6元，住院伙食补助费360元，鉴定费1500元，三项合计2162.6元。此外愿意承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司答辩称：1、愿意调解；2、超过审核出来的金额的话要求判决；3、我们的评定标准（详见被告提供的评定表）与社会诊疗机构的评定是有一定的出入的，那么庭审中原告也变更了一些请求，现在的计算数额肯定与我们的计算数额是有出入的。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告驾驶证、浙F×××××轻型普通货车行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任承担情况，被告何玉祥负此次事故的全部责任。
3、病历原件1份、出院记录原件2页、医疗发票原件11页、住院清单2份共5页，证明原告受伤及花去医疗费10302.6元；
4、鉴定报告、鉴定费发票原件各一份，证明伤残等级为10级伤残、误工期限为4个月、护理期限为一个月，鉴定费为1500元。
5、证明原件一份，证明原告在车祸之前在国税局食堂做临时工，虽超过55周岁，但是当时还在工作。
6、证明2份、户口簿原件1份、残疾人证原件1份、湖州市精神病院住院病历原件1份、嘉善县惠民镇卫生院精神科住院病历原件1份、钱氏中医精神病医院住院记录复印件1份，证明原告儿子王炅有智力残疾，属于重度的精神病人，丧失劳动能力，由原告抚养。
7、车票原件共6页，证明车费共计138元。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。证明被告嘉善城际混凝土有限公司投保于中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部，投保时间是2008年12月26日至2009年12月25日。
9、嘉善县公安局魏塘派出所、嘉善县魏塘街道车站社区居委会证明原件各1份，证明原告之夫王必根于1983年7月16日死亡。
被告人寿保险公司未举证。
被告何玉祥、嘉善城际公司未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告人寿保险公司对其无异议，原告庭后补充提供的证据9，三被告均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。原告所举的证据6中谈公社区居委会开具原告为智力残疾二级的证明，因居委会不是认定和评定残疾等级的法定机构，对该证据不予确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2009年2月18日13时10分许。事故地点：嘉善县魏塘镇平安路国税局门口地方。被告何玉祥驾驶被告嘉善城际混凝土有限公司所有的浙F×××××轻型普通货车，在嘉善县魏塘镇平安路国税局门口地方，由西向东行驶时，与同向行驶骑自行车并右转弯的原告在道路北侧路面发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。2009年2月18日，嘉善县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告何玉祥负此事故的全部责任，原告顾建明无事故责任。
事故发生后，原告顾建明即被送往嘉善县第一人民医院二次住院治疗及多次门诊治疗。原告顾建明之损伤于2009年7月24日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见为：原告顾建明右第2、3掌骨骨折遗留右手功能丧失达10%以上，双手功能丧失达5%以上，属十级伤残。误工补助期限（包括住院期间）拟为4个月；护理期限（包括住院期间）拟为1个月每天一人。
另查明，被告何玉祥驾驶的肇事车辆浙F×××××轻型普通货车登记所有单位为嘉善城际公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072008330421002196）。事发后，被告何玉祥及被告嘉善城际公司为原告顾建明支付医疗费8705元。原告之夫王必根（系王炅亲生父亲）于1983年7月16日死亡，原告之子王炅（1973年11月6日出生）长期患有精神疾病，被确定为残疾二级，需要原告抚养。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费10302.6元；2、住院伙食补助费按原告诉请12天×30元／天=360元；3、残疾赔偿金22727元／年×20年×10%=45454元；4、误工费1300元／30天×120天=5200元，5、护理费71元／天×30天=2130元；6、被抚养人生活费20年×15158元／年×10%×80%=24252.8元；7、鉴定费1500元；8、交通费138元；以上合计89337.4元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的要求赔偿的精神抚慰金之请求予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为3500元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告何玉祥未靠右侧通行负事故全部责任，故对交警部门就此事故作出的认定依法予以采信。被告何玉祥驾驶的肇事车辆浙F×××××轻型普通货车投保在被告人寿保险公司处，根据交强险相关条款规定，被告人寿保险公司直接赔付原告顾建明医疗费10000元及残疾赔偿限额项下的残疾赔偿金45454元、误工费5200元、护理费2130元、被抚养人生活费24252.8元、交通费138元、精神抚慰金3500元共计90674.8元。因本事故系由被告何玉祥负全责，故原告的损失在扣除交强险直接赔付部分外的各项损失由被告何玉祥全额承担赔偿责任即赔偿2162.6元。由于被告何玉祥与被告嘉善城际公司关系不明确，故该部分赔偿责任由被告何玉祥与被告嘉善城际公司连带承担。由于原告顾建明属城镇家庭户口，故其赔偿标准应按照浙江省城镇标准计算；原告诉请的误工费8520元（当庭变更该项诉请），根据原告提供的证明来看，其月工资为1300元，误工时间经鉴定机构鉴定为4个月（包括住院期间），故其误工费应为1300元／30天×120天=5200元，原告诉请的误工费过高，予以更正，被告人寿保险公司对原告误工时间过长的抗辩意见本院不予采纳；原告诉请的护理期限经鉴定机构鉴定为30日（包括住院期间），护理人员无固定收入的，按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算为71元／天，故其护理费应为71元／天×30天=2130元，被告人寿保险公司认为原告诉请的护理费标准过高，时间过长的抗辩意见本院不予采纳；原告丈夫于1983年7月16日死亡，原告儿子王炅长期患有精神疾病，被确定为残疾二级，根据残疾的相关标准原告之子王炅应属大部分丧失劳动能力，没有其他生活来源，长期依靠原告一人生活，对原告的被抚养人生活费的请求按照城镇标准酌情予以支持，原告诉请过高部分不予支持。被告何玉祥、嘉善城际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉善县营销服务部直接赔付原告顾建明90674.8元，于本判决生效后五内履行完毕；
二、被告何玉祥、嘉善城际混凝土有限公司连带赔偿原告顾建明的各项损失在扣除上述交强险赔偿部分之外的部分2162.6元，两被告已经履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元（原告已预交），减半收取1132.50元，由被告何玉祥、嘉善城际混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。