浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑初15号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人方波，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人瞿丹鸣、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告人易春辉，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县。2010年3月23日因犯交通肇事罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人李作伟，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工人员，住安岳县。2008年12月31日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月19日刑满释放。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告�李双（绰号“小胖”），男，1993年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人杨洪远，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住安岳县。2013年1月8日因为赌博提供条件被安岳县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2013年11月17日因阻碍人民警察依法执行职务被安岳县公安局行政拘留十日。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人方波犯非法买卖枪支罪，贩卖、运输、制造毒品罪，被告人易春辉犯非法买卖、运输枪支罪，贩卖、运输毒品罪，被告人李作伟犯贩卖、运输毒品罪，被告人李双犯非法买卖枪支罪，贩卖、运输毒品罪，被告人杨洪远犯制造毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人方波及其辩护人瞿丹鸣、被告人易春辉及其辩护人沈学峰、被告人李作伟及其辩护人罗进华、被告人李双及其辩护人任广清、被告人杨洪远及其辩护人朱沈楼，侦查人员罗意到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
浙江省湖州市人民检察院指控：
2016年6月，被告人易春辉通过被告人方波介绍，在被告人李双的陪同下，向刘某购买枪支、弹药。刘某通过方波、李双将自制枪支1支、自制弹药若干枚交付易春辉。钱款1万余元由方波垫付。
2016年7月底，被告人方波伙同陈某等人在方波家中等地制造甲基苯丙胺（冰毒）约5千克。2016年8月29日，方波伙同陈某等人在被告人杨洪远家中等地制造甲基苯丙胺。次日，公安机关在杨洪远家中抓获陈某等人，查获含甲基苯丙胺的液体共计30.56381千克。
2016年7月28日至8月1日，被告人方波、易春辉、李作伟、李双等人驾车携带方波等人制造的约5千克甲基苯丙胺与易春辉购买的枪支、弹药，由四川省安岳县及重庆市出发，至河南省固始县贩卖毒品。期间，方波等人将毒品留下后先行返回。易春辉、李作伟、李双将约1千克甲基苯丙胺贩卖给魏某。8月1日至3日，易春辉、李作伟、李双驾车携带剩余毒品及枪支、弹药至浙江省嘉兴市，将约1千克甲基苯丙胺贩卖给杨某。8月3日晚至4日凌晨，易春辉、李�伟、李双驾车途径长深高速父子岭收费站时为逃避检查，李作伟携带毒品、枪支、弹药下车欲步行绕过收费站。被公安民警发现后，李作伟逃离了现场。公安机关从李作伟携带的袋子中查获甲基苯丙胺2973.35克、自制手枪1支、自制弹药25枚。
为证明以上事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、鉴定文书、同案人供述、被告人供述等证据，认为被告人方波、易春辉、李作伟、李双、杨洪远的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，其中被告人方波构成非法买卖枪支罪和贩卖、运输、制造毒品罪；被告人易春辉构成非法买卖、运输枪支罪和贩卖、运输毒品罪；被告人李作伟构成贩卖、运输毒品罪；被告人李双构成非法买卖枪支罪和贩卖、运输毒品罪；被告人杨洪远构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人方波、易春辉、李作伟是主犯，被告人李双、杨洪远是从犯。被告人李作伟是累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人方波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、方波第二起制造毒品应认定为犯罪未遂，且该起制造毒品的重量应认定为检出甲基苯丙胺含量的样品重量之和，即532.52克；2、在2016年7月28日至8月1日这起贩卖、运输毒品共同犯罪中，方波系从犯；3、在非法买卖枪支共同犯罪中，方波是从犯；4、方波检举他人犯罪，且被举报人已被抓获，方波有重大立功表现；5、方波无犯罪前科，认罪态度好，社会危害相对较小。请求对方波从轻处罚。
被告人易春辉对起诉书指控的非法买卖枪支罪和运输毒品罪没有异议，但提出其将枪支带上车之前，并不知道车上有毒品，其是帮助运输毒�的，事后才知道方波等人是去贩卖毒品。其辩护人提出：1、易春辉负责开车帮助方波等人运输毒品，现有证据不足以证实易春辉参与贩卖毒品，应认定为运输毒品罪的从犯；2、易春辉到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，为抓获其他犯罪嫌疑人提供线索，构成立功。请求对易春辉从轻或减轻处罚。辩护人提交了离婚证、车辆行驶证、病历材料、村委会出具的证明，以证明易春辉驾驶的车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车是阳某所有等情况。
被告人李作伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、李作伟在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2、李作伟到案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品给魏某的事实，构成自首，且自愿认罪。请求对李作伟从轻处罚。辩护人提交了工作证明，以证明李作伟案发前有正当工作。
被告人李双对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、李双参与的非法买卖枪支行为，应认定为犯罪未遂；2、李双仅参加了贩卖毒品给杨某的这一起，其他贩卖毒品数量不应计入李双贩卖毒品的数量；3、李双系从犯、初犯，且有坦白认罪情节，主观恶性小。请求对李双从轻或减轻处罚。
被告人杨洪远对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、杨洪远在制造毒品犯罪中属于从犯，仅提供了场地，且时间短暂，制造出的只是半成品，社会危害性有别于成品毒品；2、杨洪远系偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人杨洪远减轻处罚。
经审理查明:
（一）制造毒品事实
2016年7月底，被告人方波伙同陈某、屈某等人（均另案处理），在四川省安岳县城北乡柳溪村3组方波家中等地，以麻黄素�原料，采用化学方法制造甲基苯丙胺约5千克。
2016年8月29日，被告人方波伙同陈某、屈某，在被告人杨洪远提供的四川省安岳县城北乡双马村8组杨洪远家中等地，以麻黄素为原料，采用化学方法制造甲基苯丙胺。次日，公安机关在杨洪远家中将正在制造冰毒的陈某、屈某当场抓获，并在现场查获甲基苯丙胺的液体共计30.56337千克。
综上，被告人方波制造甲基苯丙胺约35.56337千克，被告人杨洪远制造甲基苯丙胺30.56337千克。
证明以上事实的证据有：
1、证人蒋某（杨洪远母亲）的证言证实，2016年8月30日，其回家时闻到一种很刺鼻的味道，看见厨房地上放有一个矿泉水桶、一个水瓶，听见二楼上有响声。中午，警察在其家中二楼抓了二个人。在二楼有很多瓶瓶罐罐、铁桶、煤气罐、盆子等。
2、现场勘查、称量、辨认笔�、现场照片、提取痕迹、物证登记表及扣押清单等证据证实，2016年8月30日，侦查人员对位于安岳县城北乡双马村8组的杨洪远家进行勘查，查获一个白色金属桶（内有褐色不明液体）、两个怡宝矿泉水瓶（内有黑色不明液体）等物，其中白色金属桶内褐色不明液体净重28.25千克，两个怡宝矿泉水瓶内黑色不明液体净重分别为1472.16克，和841.21克，提取玉溪烟蒂、云烟烟蒂、橡胶手套、脉动饮料瓶、防毒面具、鞋子等物，并对上述物品予以扣押的事实。
3、法庭科学DNA鉴定书证实，送检的从安岳县城北乡双马村8组杨洪远家中提取的玉溪烟蒂、云烟烟蒂、橡胶手套、脉动饮料瓶、防毒面具上检出的DNA-
STR基因分型与方波、杨洪远、陈某、屈某的DNA-STR基因分型相同；鞋子上检出的混合DNA-STR基因分型，不排除为屈某和陈某所留。
理化鉴定书、理化检验报告证实，送检的从安岳县城北乡双马村8组杨洪远家中查获的一个白色金属桶内的褐色不明液体、两个怡宝矿泉水瓶内的黑色不明液体中提取的样品中甲基苯丙胺含量分别为53.51%、19.53%、18.49%。
4、同案人陈某、屈某的供述及辨认笔录证实，方波是制造冰毒的老板，负责出钱购买制毒原材料和制毒工具，陈某和屈某听从方波安排制造毒品。2016年7月底，陈兵、屈宏等人受方波指使在安岳县城北乡柳溪村3组方波家中，制成约5千克甲基苯丙胺，用绿色茶叶包装袋包装，共5包。2016年8月29日，陈某、屈某受方波指使在杨洪远家中制造毒品，做到半成品时就被抓了。在杨洪远家制造毒品是方波和杨洪远说好的。
5、被告人方波、杨洪远的供述及辨认笔录能够与上述证据相互印证，证实方波、杨洪远制造毒品的事实。
（二）非法买卖枪支及贩卖、运输毒品事实
2016年6月左右的一天，被告人易春辉通过被告人方波介绍，并在被告人李双的陪同下，在四川省成都市武侯区簇桥街道一租房内向刘俊秋（另案处理）寻购枪支、弹药。之后，刘某通过方波、李双将自制枪支（仿64式、以火药为动力）1支以及自制弹药（仿64式手枪弹）若干枚交付易春辉。钱款人民币1万余元由方波垫付。
2016年7月28日至8月1日，经被告人李作伟事先联系买家，被告人方波、易春辉、李作伟、李双等人分别驾驶车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车和车牌号码为川Ａ×××××的宝马轿车，携带由方波等人制造的约5千克甲基苯丙胺与易春辉购买的枪支、弹药，由四川省安岳县及重庆市出发，前往河南省固始县贩卖毒品。期间，方波等人将毒品留下后先行返回。易春辉、李作伟、李双将约1千克甲基苯丙胺以人民币4.8万元的价格贩卖给魏某（另案处理）。
8月1日至3日，经被告人李作伟事先联系买家，被告人易春辉、李作伟、李双继续驾驶车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车携带剩余毒品及枪支、弹药由河南省固始县出发，前往浙江省嘉兴市贩卖毒品。在嘉兴市秀洲区嘉仕顿大酒店附近，上述人员将约1千克甲基苯丙胺以人民币5.5万元的价格贩卖给杨某（另案处理），并将二次贩毒所得中的部分款项人民币6万元汇入方波指定的银行账户。8月4日，公安机关在嘉兴市嘉北街道市府宿舍2幢506室杨某的落脚点查获甲基苯丙胺690.54克。
8月3日晚至4日凌晨，被告人易春辉、李作伟、李双驾驶车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车携带剩余毒品及枪支、弹药返回。途径长深高速父子岭收费站时为逃避检查，李作伟携带毒品、枪支、弹药下车欲步行绕过收费站。被公安民警发现后，李�伟逃离了现场。公安机关从李作伟携带的袋子中查获甲基苯丙胺2973.35克、自制手枪1支、自制弹药25枚。
2016年8月4日，公安机关在江苏省南京市禄口机场将被告人李作伟抓获；次日，在湖北省利川市上将被告人易春辉、李双抓获；8月30日，在四川省安岳县城北乡、岳阳镇分别将被告人方波、杨洪远抓获。
案发后，公安机关从李某处扣押被告人方波违法所得人民币2万元，从被告人易春辉处扣押车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车1辆。
证明以上事实的证据有：
1、证人王某1、张某、高某、王某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表及照片证实，2016年8月4日，公安人员在夹浦镇长深高速父子岭收费站东侧匝道处执勤时，发现李作伟形迹可疑对其进行盘查，在李作伟随身携带的袋子中检查出枪形物1支，弹药25枚，黄色子弹盒1个，绿色茶叶袋包装的粉末状晶体3袋等物，并予以扣押的事实。
2、毒品上缴、移交清单、案件样本、检材称重记录表、检验报告及枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从李作伟处扣押的枪支、弹药能够正常击发，枪型物认定为自制枪支（仿64式，以火药为动力），25枚弹药均认定为自制弹药（仿64式手枪弹）。从李作伟处扣押的3袋粉末状晶体净重2973.35克。经鉴定，该粉末状晶体的甲基苯丙胺含量均在78%以上。
3、证人李某（方波妻子）的证言、银行交易明细证实，2016年8月3日，李某卡号为62×××68的工行卡收到6万元，之后方波让其通过转账、取现的方式共支取约4万元，还剩约2万元在其卡上。
扣押清单证实，公安机关从李某处扣押人民币2万元。
4、证人阳某（易春辉前妻）的证言、车辆信息证实，车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车为阳某所有。
5、视频分析说明及截图证实，2016年8月3日下午，李作伟、李双与杨某在嘉兴市秀洲区嘉仕顿大酒店附近进行毒品交易的事实。
6、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、毒品称量记录表证实，2016年8月5日，公安机关对ＸＸ等居住的嘉兴市嘉北街道市府宿舍2幢506室租房进行搜查，在西南侧卧室电视机柜内发现黑色塑料袋包装的7包用白色塑料袋包装的透明晶体，毛重0.7千克，净重690.54克，并予以扣押的事实。
法医毒物鉴定检验报告书、国家毒品实验室鉴定报告证实，在ＸＸ等居住的嘉兴市嘉北街道市府宿舍2幢506室租房内查获的透明晶体的甲基苯丙胺含量均在75%以上；浙江嘉兴杨某等贩毒案中的白色晶体与浙江湖州李作伟等贩毒案中的白色晶体的关联性系数为99.9%，关联性极强。
7、通话记录证实，2016年7月29日至8月1日，方波、易春辉、李双的通话情况。
住宿登记表证实，2016年7月29日到8月3日，杨洪远、李双、李作伟、易春辉先后入住河南省固始县玉花苑商务宾馆、河南省固始县天都宾馆、浙江省嘉兴市秀洲区嘉仕顿大酒店的情况。
车辆过车记录、行驶轨迹证实，川Ａ×××××的宝马轿车和渝Ｂ×××××的起亚轿车在案发期间的行车情况。
8、被告人方波、易春辉、李作伟、李双及同案人刘某的供述及辨认笔录能够与上述证据相互印证，证实方波、易春辉、李双向刘某购买枪支和方波、易春辉、李作伟、李双贩卖、运输毒品的事实。
证明本案事实的证据还有：
1、抓获经过证实，各被告人的到案情况。
2、公安机关出具的情况说明证实，被检举人犯罪的案件并非由方波检举的线索所侦破。
3、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明证实，各被告人的身份、前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人及辩护人的意见，审理认为：
1、关于辩护人提出方波第二起制造毒品的重量应认定为检出甲基苯丙胺含量的样品重量之和，即532.52克的辩护意见，经查，现场勘验检查工作记录、现场称量、抽样笔录、辨认笔录、理化检验报告证实，公安机关在杨洪远家中查获含有甲基苯丙胺的液体共30.56337千克，公安机关对上述含有甲基苯丙胺液体的提取、扣押、称量、取样、送检程序均符合法律规定。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
2、关于辩护人提出方波的第二次制造毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，审理认为，在杨洪远家查获的液体经鉴定含有甲�苯丙胺，已制造出粗制毒品或者半成品的依法应当以制造毒品罪的既遂论处。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
3、关于辩护人提出方波有重大立功表现的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实被检举人犯罪的案件并非由方波检举的线索所侦破。辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
4、关于易春辉及其辩护人提出易春辉事后才知道方波等人是去贩卖毒品的，易春辉不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人方波、李作伟、李双的供述均证实，易春辉与方波、李作伟商议共同贩卖毒品，并提供车辆，驾车将毒品运输至河南固始、浙江嘉兴贩卖给魏某、杨某，且有扣押清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、国家毒品实验室鉴定报告等证据予以印证，足以认定。被告人易春辉及其辩护人提出该辩解及辩护意见，不予采纳。
5、关于辩护人提出易春辉为抓获其他犯罪嫌疑人提供线索构成立功的辩护意见，审理认为，易春辉供述的上述内容属于被告人应当如实供述的范围。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
6、关于辩护人提出李作伟到案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品给魏某的事实构成自首的辩护意见，审理认为，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不构成自首，但可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
7、关于辩护人提出李双非法买卖枪支应认定为犯罪未遂的辩护意见，审理认为，李双明知是非法买卖枪支而陪同易春辉寻购枪支，为交易提供帮助，且易春辉实际购得枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪既遂。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
8、�于辩护人提出李双仅参加贩卖毒品给杨某这起，其他贩卖毒品数量不应计入李双贩卖数量的辩护意见，经查，被告人李双参加贩卖、运输毒品约5千克的事实，有证人王某1等人的证言、通话记录、住宿登记表、毒品上缴、移交清单、被告人方波、易春辉、李作伟、李双的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
9、关于各被告人在共同犯罪中的地位和作用。被告人方波在非法买卖枪支和贩卖、运输、制造毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人易春辉在非法买卖枪支和贩卖、运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李作伟在贩卖、运输毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李双在非法买卖枪支和贩卖、运输毒品的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人杨洪远在制造毒品犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。辩护人提出被告人方波、易春辉、李作伟系从犯的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人方波、易春辉、李双非法买卖枪支或明知他人非法买卖枪支，而提供帮助，其行为均构成非法买卖枪支罪；被告人方波明知是毒品，而予以制造，并予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输、制造毒品罪；被告人易春辉、李作伟、李双明知是毒品，而予以贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨洪远明知是毒品，而为制造提供场所，其行为构成制造毒品罪。依法应予分别惩处。被告人方波、易春辉、李作伟和李双在贩卖、运输毒品过程中携带枪支，属武装掩护贩卖、运输毒品。被告人李作伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品�，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人方波、易春辉、李作伟、李双、杨洪远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第七款、第三百五十六条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方波犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。
二、被告人易春辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
三、被告人李作伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
四、被告人李双犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2027年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杨洪远犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、公安机关扣押的枪支一支、弹药二十五枚、手机三部、毒品，制毒原材料、制毒设备等作案工具，予以没收，由扣押机关处理。公安机关从李霞处扣押的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库，剩余违法所得人民币八万三千元依法继续向被告人方波、易春辉、李作伟追缴。公安机关扣押的车牌号码为渝Ｂ×××××的起亚轿车发还阳丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 王宗冉
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 蓉