山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1050号
原告：崔树国，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，汉族，高青县人，农民。
被告：李树学，男，汉族，高青县人，农民。
原告崔树国与被告李国庆、李树学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树国的委托代理人郑孝儒，被告李国庆、李树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树国诉称：2014年8月25日13时40分许，被告李国庆驾驶被告李树学的车牌号为鲁X**号轿车与原告驾驶的鲁X**号三轮汽车在潍高路老官庄处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李国庆负事故主要责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计60175.39元并承担案件受理费。
被告李国庆辩称：交通事故发生无异议，我还有半年出监狱，依法尽我最大努力偿还。
被告李树学辩称：涉案车辆现是我与闫秀兰的共同财产，车辆在我们分居期间早先已被闫秀兰藏匿，李国庆将车开去且发生事故我不知道，损失应由李因庆承担，如果判决我承担责任，我应与闫秀兰共同承担，应追加闫秀兰为本案被告。
经审理查明：2014年8月25日13时40分许，原告崔树国驾驶鲁X**号三轮汽车沿潍高路由东向西行驶至老官庄处，躲避被告李国庆驾驶的从老官庄卫生室由南向北上潍高路左转的鲁X**号轿车时侧翻，侧翻时与鲁X**号轿车相撞，致使原告崔树国受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告李国庆负事故主要责任，原告崔树国负事故次要责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告李树学，该车未在保险公司投保。鲁X**号三轮汽车车主系原告崔树国。
原告崔树国受伤后在高青县中医医院住院治疗15天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩部皮肤擦伤。原告出示医疗费单据两张计医疗费7240.39元，主张医疗费损失。两被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告崔树国出具诊断证明一份，该证明处理意见处载明“二次手术约需伍仟元”，两被告对此有异议。因该费用尚未实际发生，也未经专业的鉴定机构出具报告认定，故对原告崔树国的该主张本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。
原告委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年1月23日作出如下鉴定结论：被鉴定人崔树国因本次道路交通事故致伤左肩部，导致左锁骨粉碎性骨折，后遗左肩关节活动度降低、左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。原告因鉴定事项支付鉴定费1000.00元。两被告对该鉴定结论的真实性无异议，本院对该鉴定结论予以采信。
原告崔树国主张住院伙食补助费450.00元（15天×30元），两被告对伙食补助费标准无异议，本院予以确认。原告崔树国主张护理费2100.00（15天×2人×70元）。结合原告的伤情，其护理费按每人每天70.00元的护工标准计算为宜，综合鉴定结论，原告崔树国的护理费为2100.00元（15天×2人×70元）。
原告主张伤残赔偿金为23764.00元（11882×20年×10%），原告崔树国系农村居民，同时综合鉴定报告结论，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告崔树国主张精神抚慰金1000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院认定原告的精神抚慰金为1000.00元。
原告崔树国提供（2014）高民初字第3号判决书一份，证实其误工费按每天90元计算，主张误工费14856.00（165天×90元）。被告对判决书无异议，但认为90元误工费标准太高，要求法院依法判决。因（2014）高民初字第3号判决书系生效判决，该判决书中认定原告崔树国每天的误工费为90元，本院予以采信。误工期限原告虽提供诊断证明，但两被告不予认可，认为原告误工时限过长。以公安部的相关规定为参照，结合原告左锁骨粉碎性骨折的客观情况，综合医院的诊断证明，本院酌定原告的误工期限为130天。依此原告崔树国的误工费为11700.00元（130天×90元）。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定原告车辆在交通事故中的损失为5035.00元。两被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元
原告主张交通费1000.00元，被告不予认可。本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费500.00元。原告出示清障费单据两张，计款405.00元，两被告无异议，本院予以认可。
原告崔树国出具收据一份，主张鉴定费1500.00元。改收据系山东理工大学交通安全司鉴定所出具，计款1500.00元。原告称该费用系鉴定原告车辆超速及车速情况进行的鉴定，两被告对此不予认可，因该鉴定系为查明事故原因而对原告车辆超速及车速情况进行的鉴定，不属于被告给原告造成的损失，故对原告的该主张不予支持。
综上，原告崔树国因本次交通事故产生损失如下：医疗费7240.39元、住院伙食补助费450.00元、误工费11700.00元、护理费2100.00元、伤残赔偿金23764.00元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费1300.00元、交通费500.00元、清障费405.00元、财产损失5035.00元，以上共计53494.39元。
另查明，被告李树学系被告李国庆继父。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。至于被告李树学辩称的如果判决其承担责任，应与案外人闫秀兰共同承担，并追加闫秀兰为本案被告的主张，因被告李国庆系侵权人，被告李树学系车主，原告的起诉并无不当，故对原告的该主张不予认可。
本案涉案鲁X**号轿车系机动车，其所有人为被告李树学，故李树学负有为其所属轿车投保交强险的法定义务。因李树学未能投保交强险，故交通事故受害人崔树国有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告李国庆作为侵权人，原告要求被告李国庆共同承担交强险责任，符合最高法院的司法解释，本院予以支持。依此两被告共同承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费计7690.39元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计39064.00元，财产损失2000.00元，共计48754.39元。
原告的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：鉴定费1300.00元，财产损失3035.00元，清障费405.00元，共计4740.00元。依上述法律规定，该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。因被告李国庆在该次交通事故中负主要责任且双方均为机动车，结合交通事故发生的客观情况，本院认定其承担相当于交强险责任之外剩余损失的70%的赔偿责任为宜，依此计算，被告李国庆另行承担的赔偿责任为3318.00元（4740.00×70%）。
被告李国庆当庭陈述认可这次开车其父亲李树学不知道，通过庭审并未发现李树学对被告李国庆的私自开车行为存在过错，故被告李树学对原告相当于交强险之外剩余的损失，不再承担赔偿责任。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、李树学在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿原告崔树国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计48754.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国庆在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告崔树国鉴定费、财产损失、清障费共计3318.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告崔树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，减半收取652.00，由原告崔树国负担90.00元，由被告李国庆负担562.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩凤芹