山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1755号
上诉人（原审原告）：赵保国，男，1965年3月20日出生，汉族，盐湖区北相镇东任留村第一居民组居民。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：盐湖区槐树凹东西大街44号居民。
负责人：刘文德，该公司总经理。
委托代理人：刘炬屹，男，1976年1月26日出生，汉族，盐湖区红旗东街46号南排4号居民，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1982年9月12日出生，汉族，盐湖区北相镇东任留村第一居民组居民。
上诉人赵保国、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵保国及其委托代理人张丽梅、上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人刘炬屹、被上诉人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵保国上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人王海峰承担本次事故的同等责任，一审少判9632元。二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人虽系无证驾驶，但被上诉人王海峰车速过快是本次事故发生的主要原因，故王海峰应承担事故的同等责任。
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、撤销原判，改判90731.69元不应保险公司负担。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人应在交强险赔偿限额范围内按分项赔偿赵保国损失。二、赵保国残疾赔偿金应按农村标准计算。三、诉讼费用不应由上诉人负担。
被上诉人王海峰辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵保国向一审法院起诉请求：一、请求判令被告承担其各项损失共计150346.43元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月25日12时许，被告王海峰驾驶晋MNJ1**小型轿车在侯家卓村西路交叉口处与原告赵保国驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成原告赵保国受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。双方后将各自车辆移动，形成无现场交通事故，责任无法认定。因该晋MNJ1**小型轿车在被告天安财险运城支公司投有交强险。原告在这次事故中原告的各项损失147445.4元，应由被告天安财险运城支公司在交强险12万元的范围内承担原告的损失，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。不足部分按照事故同等责任由被告王海峰赔偿50%即27445.4元。
一审法院认定事实：2015年7月25日12时许，被告王海峰驾驶其所有的晋MNJ1**小型轿车在盐湖区北相镇侯家卓村西路交叉口处与无驾驶证的原告赵保国所驾驶无牌三轮农用车相撞，致原告赵保国受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。后原、被告将各自车辆移动，形成无现场交通事故。事故发生后，原告赵保国、被告王海峰均未报警。2015年7月25日至2015年7月31日原告赵保国入住运城市盐湖区人民医院住院治疗6天，花费医疗费3898.1元；2015年8月6日至2015年8月19日原告赵保国入住运城市中心医院住院治疗13天，花费医疗费50851.79元；被告王海峰为原告赵保国垫付医疗费2000元。2015年8月28日运城市公安局盐湖分局交警大队以在事故发生后，双方均称是对方要求私了的原因而将事故现场移动，未向盐湖公安分局交警大队报案。同时由于事发路段无监控设备，导致交通事故发生的事实无法查证，事故原因和责任无法认定为由，出具了一份道路交通事故证明。2016年1月4日，山西省临猗司法鉴定中心作出的临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第016号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告赵保国的颈部损伤评定为九级伤残；左肩部损伤十级伤残；原告赵保国颈部及左肩部存留的内固定物取出费为12000元。原告支付鉴定费2200元。同时查明：被告王海峰驾驶的晋MNJ1**小型轿车在被告天安财险运城支公司投有交强险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日，事故发生在保险期内。另查明：原告母亲崔春连，1946年5月15日出生，系山西省运城市盐湖区北相镇东任留村一组居民。生育2子（长子赵保国、次子赵保民）；原告妻子李伏存，1966年6月27日出生，系山西省运城市盐湖区北相镇东任留村一组居民。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告赵保国无证驾驶无牌三轮农用车与被告王海峰驾驶晋MNJ1**小型轿车相撞，致原告赵保国受伤。在原告住院治疗期间，被告王海峰垫付医疗费2000元。事故发生后，因双方均未报警，且由于事发路段无监控设备，导致交通事故发生的事实无法查证，事故原因和责任无法认定，交警部门为此出具道路交通事故证明书。本次事故中，原告的合理损失核定如下：医疗费54749.89元；误工期限为2015年7月25日至2016年1月3日共计158天，原告赵保国颈部及左肩部存留的内固定物取出费为12000元；误工费12640元（158天×80元/天）；住院19天，护理费1520元（19天×80元/天）；伙食补助费950元（19天×50元/天）；营养费570元（19天×30元/天）;精神抚慰金酌定为6000元；鉴定费2200元；残疾赔偿金：16538元（2015年山西省居民人均可支配收入）元×20年×21%=69459.6元；被抚养人生活费：原告母亲崔春连（1946年5月15日出生），6992元(2015年山西省农村居民人均生活消费性支出)×10年×21%×1/2=8075.76元；上述费用共计168165.25元（含被告垫付的医疗费2000元）。现因原告赵保国与被告王海峰在事故发生时均未报警，形成无现场交通事故。双方在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的十字路口时，未减速慢行。且原告赵保国属无牌无证驾驶三轮农用车，故对事故发生造成原告的各项损失，应由其承担70%责任，被告王海峰承担30%责任。因被告王海峰驾驶的该晋MNJ1**小型轿车在被告天安财险运城支公司投有交强险，故被告天安财险运城支公司应在机动车强制保险120000元的限额范围内承担原告的损失。不足部分由被告王海峰赔偿30%即14450元（含被告垫付的2000元医疗费）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内支付原告各项损失120000元，剩余费用14450元（含被告垫付的2000元医疗费）由被告王海峰承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3307元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告王海峰承担。
本案二审期间，三方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金，一审法院参照山西省2015年居民人均可支配收入计算赵保国残疾赔偿金正确；本次事故发生时上诉人赵保国系无证驾驶无牌农用三轮车，一审法院判决上诉人赵保国承担70%的责任并无不当；本案一审诉讼费用由上诉人天安财产保险股份有限公司、王海峰负担符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，上诉人赵保国、上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人赵保国负担200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2070元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘英芳