wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6054号
原告：蔡荣璋，男，1948年12月30日出生，汉族，住上海市。
被告：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：储峰(吴国敏之子)，男，户籍地上海市。
原告蔡荣璋与被告吴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡荣璋到庭参加诉讼。被告吴国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡荣璋向本院提出诉讼请求：1、判令吴国敏返还蔡荣璋借款本金48万元；2、判令吴国敏支付上述借款的利息，自2016年10月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止。
事实和理由：2016年4月6日、7月1日、9月22日，吴国敏分别向蔡荣璋借款24万元、15万元、9万元，合计48万元。吴国敏收款后，分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔24万元月息1.5%，第二笔15万元及第三笔9万元月息均为1.6%。因吴国敏拖欠蔡荣璋上述借款至今未还，故现要求吴国敏返还借款并支付利息。
吴国敏辩称：《借条》均系其本人所书，但其只向蔡荣璋借款24万元，《借条》系在蔡荣璋的要求下出具的，且其子储峰已替其返还了蔡荣璋5万元，故不同意蔡荣璋的诉讼请求。
针对吴国敏的辩称，蔡荣璋表示：其的确收到了吴国敏之子储峰返还的5万元，但该5万元系返还储峰与其之间的借款，与本案所涉借款无关。
本院认定事实如下：
2016年4月6日、7月1日、9月22日，吴国敏分别向蔡荣璋借款24万元、15万元、9万元，合计48万元。吴国敏收款后，分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔24万元月息1.5%，第二笔15万元及第三笔9万元月息均为1.6%。因吴国敏拖欠蔡荣璋上述借款至今未还，嗣后，蔡荣璋遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《银行交易清单》等书证及蔡荣璋当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认吴国敏拖欠蔡荣璋借款本金48万元至今未返还。吴国敏未返还蔡荣璋借款显属过错，应承担民事责任。现吴国敏要求蔡荣璋返还借款本金48万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于吴国敏在《借条》中对借款利息作出明确承诺，故蔡荣璋要求吴国敏支付上述借款的利息，自2016年10月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。吴国敏关于其仅向蔡荣璋借款24万元，《借条》系在蔡荣璋要求下出具，其子储峰已替其向蔡荣璋还款5万元等辩称缺乏依据，本院不予认定。因吴国敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国敏返还蔡荣璋借款本金48万元；
吴国敏支付蔡荣璋上述借款的利息，自2016年10月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由吴国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年四月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审147号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317196号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的365平方米土地退还给葛渔城镇九家堡村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人臧秀琴是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317196号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审�员李萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1997号
原告：黄某乙，居民。
原告：黄某丙，居民。
原告：黄某丁，居民。
原告：陈某，居民。
原告：黄某戊（曾用名黄某甲），居民。
原告：黄某己，居民。
原告：刘某，居民。
以上原告委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被告：黄某庚，居民，系黄美南、林梅的三儿子。
本院在审理原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某、黄某戊、黄某己、刘某与被告黄某庚法定继承纠纷一案中，原告以原、被告双方已经在庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某、黄某戊、黄某己、刘某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某、黄某戊、黄某己、刘某负担。
审判员 刘星彬
二〇一六年九月八日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第489号
原告陈某某。
委托代理人许某某。
被告葛某某。
被告楼某某。
原告陈某某为与被告葛某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告葛某某、楼某某的起诉。
本案诉讼费用2900元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年五月五日
书 记 员 宗菊艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第489号
原告陈新杰。
委托代理人许贞朋。
被告葛复清。
被告楼笑飞。
原告陈新杰为与被告葛复清、楼笑飞民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新杰撤回对被告葛复清、楼笑飞的起诉。
本案诉讼费用2900元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年五月五日
书 记 员 宗菊艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3993号
原告：陈雅仙。
委托代理人：何国华。
被告：杭州佳成速递有限公司绍兴分公司，住所地昌安洞桥南区24幢203室。
负责人：吴蓉蓉。
本院在审理原告陈雅仙与杭州佳成速递有限公司绍兴分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年11月15日向本院提出申请，撤回对被告杭州佳成速递有限公司绍兴分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告杭州佳成速递有限公司绍兴分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈雅仙撤回对被告杭州佳成速递有限公司绍兴分公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 胡雪莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执90号
申请执行人：许达。
被执行人：被执行人：戴葵花。
被执行人:青岛鲜品屋实业有限公司。
法定代表人：戴葵花，职务：总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南商初字第20160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴葵花、青岛鲜品屋实业有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人许达于2016年4月26日向青岛市市南区人民法院申请执行，青岛市市南区人民法院依法受理。本案立案标的为500000.00元。执行案号为（2016）鲁0202执1396号。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132�第二款之规定，本院将执行案号为（2016）鲁0202执1396号案提级执行。
在执行过程中，本院在执行（2017）鲁02执120号一案时，依法拍卖了戴葵花名下位于北京市丰台区芳群园一区3号院x号楼x层x户，房地产权证号为Ｘ京房权证丰字第××号的房产，拍卖价700万元，（2017）鲁02执120号一案已发放342万元，余款3497116元。因（2015）北执字第1881号及（2016）鲁0202执1396、1397号三案在先查封了戴葵花名下的上述房产，依据法律规定，扣除本案执行费7400元，向本案申请执行人许达发放770837元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市�南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南商初字第20160号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳良
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初376号
原告曾某，居民。
被告邓某，居民。
本院2016年3月14日受理原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案，因原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 华芳
二〇一六年四月五日
书记员 周群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5194号
上诉人（原审原告）：王清华。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人王清华因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院专递方式按王清华户籍登记中的住所地（同时也是其起诉状和上诉状中载明的地址）向其邮寄送达了开庭传票，但王清华未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王清华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1670号
原告孙武龙，住所地辽源市。
被告崔邦仁，住所地辽源市。
原告孙武龙诉被告崔邦仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武龙到庭参加诉讼，被告崔邦仁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙武龙起诉称：崔邦仁与吴丽艳系夫妻，2014年2月，二人需要资金向原告借款人民币200000.00元，约定借款期限一年，月息1.2%。借款到期后被告仅支付了利息，未偿还本金，2015年2月10日，被告崔邦仁又给原告重新出具了借条约定月息1.2%，借期一年。现借款期限已过，被告未偿还借款。请求法院判令被告崔邦仁偿还借款本金200000.00万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔邦仁未出庭答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：崔邦仁向孙武龙借款人民币200000.00元，并于2015年2月10日，为孙武龙出具借条一份，约定月利率1.2%，借款期限一年。在诉讼过程中，孙武龙申请撤回对吴丽艳的起诉，本院依法裁定准许孙武龙撤回对吴丽艳的起诉。孙武龙请求法院判令被告崔邦仁偿还借款本金200000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款人民币200000.00元的事实成立，被告应当在约定的期限内返还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔邦仁于本判决生效后三日内偿还原告孙武龙借款本金人民币200000.00元及利息（利息自2015年2月10日起至借款实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
案件受理费2150.00元、公告费600.00元，由被告崔邦仁负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1155号
申请执行人乔伟。
被执行人王岸善。
本院在执行乔伟诉王善岸合同纠纷一案中，尚有案款19765元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1155号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8193号
原告：薛成美，女，汉族，1954年1月16日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王士付(系原告丈夫)，男，汉族，1947年3月20日出生，农民，住涟水县。
被告：徐正荣，男，汉族，1958年6月25日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨正华，男，汉族，1948年10月28日出生，农民，住涟水县。
原告薛成美与被告徐正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告医疗费和住院伙食补助费5000元；2.误工费、护理费、二次手术费、伤残补助金等费用待鉴定后确认。事实和理由：2016年11月30日16时许，原告驾驶人力三轮车和被告驾驶的电动三轮车在涟水县方渡办事处中心小学东侧路口处发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住涟水县五港中心卫生院治疗8天，已经花费医疗费用5000元，但是被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐正荣辩称，原、被告发生事故属实，但是双方并未发生碰撞，故应当减轻被告的赔偿责任。原告受伤后被告陆续赔偿了原告870元。同意赔偿原告损失，具体损失请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告驾驶的电动三轮车在涟水县方渡办事处中心小学东侧路口停车向后倒车过程中，与正常行驶由原告驾驶的人力三轮车发生事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县五港中心卫生院进行治疗，于2016年12月7日出院，共住院8天，发生医疗费2537.8元，出院诊断为“右髌骨粉碎性骨折”。
上述事实，有当事人陈述、涟水县交警队事故证明、涟水县五港中心卫生院治疗材料等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告表示在本案只主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失另案主张。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违章驾车发生交通事故，致原告受伤，应当承担事故的全部责任，原告无过错，不应承担事故责任。被告辩称双方未发生碰撞，应减轻被告赔偿责任，本院认为，被告的赔偿责任应由其在事故中所承担的事故责任来综合认定，因被告承担事故的全部责任，故应当对原告因本起事故所造成的全部损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故造成的现有损失为：医疗费2537.8元，住院伙食补助费400元，合计2937.8元。原告起诉时确立的案由不当，应依法更改为健康权纠纷。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐正荣于判决生效后十五日内赔偿原告薛成美因交通事故形成的医疗费和住院伙食补助费合计2937.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴剑
二〇一七年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b80b3e-c1de-4ef9-9c9c-a72b01648c92&imgId=MDhiODBiM2UtYzFkZS00ZWY5LTljOWMtYTcyYjAxNjQ4YzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8193号	原告：薛成美，女，汉族，1954年1月16日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王士付(系原告丈夫)，男，汉族，1947年3月20日出生，农民，住涟水县。	被告：徐正荣，男，汉族，1958年6月25日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杨正华，男，汉族，1948年10月28日出生，农民，住涟水县。	原告薛成美与被告徐正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛成美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告医疗费和住院伙食补助费5000元；2.误工费、护理费、二次手术费、伤残补助金等费用待鉴定后确认。事实和理由：2016年11月30日16时许，原告驾驶人力三轮车和被告驾驶的电动三轮车在涟水县方渡办事处中心小学东侧路口处发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住涟水县五港中心卫生院治疗8天，已经花费医疗费用5000元，但是被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告徐正荣辩称，原、被告发生事故属实，但是双方并未发生碰撞，故应当减轻被告的赔偿责任。原告受伤后被告陆续赔偿了原告870元。同意赔偿原告损失，具体损失请求法庭依法认定。	本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告驾驶的电动三轮车在涟水县方渡办事处中心小学东侧路口停车向后倒车过程中，与正常行驶由原告驾驶的人力三轮车发生事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县五港中心卫生院进行治疗，于2016年12月7日出院，共住院8天，发生医疗费2537.8元，出院诊断为“右髌骨粉碎性骨折”。	上述事实，有当事人陈述、涟水县交警队事故证明、涟水县五港中心卫生院治疗材料等证据载卷为证，本院予以确认。	审理中，原告表示在本案只主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失另案主张。	本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违章驾车发生交通事故，致原告受伤，应当承担事故的全部责任，原告无过错，不应承担事故责任。被告辩称双方未发生碰撞，应减轻被告赔偿责任，本院认为，被告的赔偿责任应由其在事故中所承担的事故责任来综合认定，因被告承担事故的全部责任，故应当对原告因本起事故所造成的全部损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故造成的现有损失为：医疗费2537.8元，住院伙食补助费400元，合计2937.8元。原告起诉时确立的案由不当，应依法更改为健康权纠纷。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告徐正荣于判决生效后十五日内赔偿原告薛成美因交通事故形成的医疗费和住院伙食补助费合计2937.8元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告徐正荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  吴剑	二〇一七年一月十二日		书记员朱荣荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4266号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周伟信用卡纠纷一案中，原告中信银�股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1651号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩春（绰号韩眼镜），男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第265号刑事判决书移送执行韩春罚金一案中。查明被执行人韩春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1651号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第613号
罪犯李长柏，男，1960年3月27日出生，原住址长春市朝阳区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2002年11月8日作出（2002）朝刑初字第525号刑事判决，认定李长柏犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元。本院分别于2005年6月、2007年12月、2010年8月、2013年4月为李长柏减刑1年5个月、1年4个月、1年3个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长柏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为8个月13天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李长柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长柏减去余刑7个月23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执392号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执392号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执392号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与于春刚、姜瑞玉、于春光、朱谷英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审447号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王麦忍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01[2012]第440号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00685号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋楼1-2-1。
法定代表人：谷安宁，总经理。
委托代理人：张继勇。
被告：于冬。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告于冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年二月三日
书记员 潘正强（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5334号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：×××817。
法定代表人：庞允东，该公司总经理。
被告：杨某1，男，1967年11月11日出生，汉族，住新泰市
被告：秦某，女，1966年3月15日出生，汉族，住新泰市
被告：公某1，男，1991年5月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨某2，女，1991年5月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨某3，男，1983年5月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：公某2，女，1984年9月4日出生，汉族，住新泰市。
被告：李某1，男，1975年8月4日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨某4，女，1976年3月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：宋某1，男，1987年7月20日出生，汉族，住新泰市
被告：李某2，女，1988年1月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：郭某，男，1968年1月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：宋某2，男，1968年1月17日出生，汉族，住新泰市。
被告：李某3，男，1959年1月1日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告杨某1、秦某、公某1、杨某2、杨某3、公某2、李某1、杨某4、宋某1、李某2、郭某、宋某2、李某3民间借贷纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨某1、秦某、公某1、杨某2、杨某3、公某2、李某1、杨某4、宋某1、李某2、郭某、宋某2、李某3的银行存款150000元,并提供了担保。
本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨某1、秦某、公某1、杨某2、杨某3、公某2、李某1、杨某4、宋某1、李某2、郭某、宋某2、李某3的银行存款150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年七月六日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1725号
申请执行人陈惠雄。
被执行人王丹青。
被执行人洪龙飞。
被执行人金英武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人金英武在银行的存款107312.87元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金建兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈明亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00494号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月20日19时50分许，被告人杨某在本区杨家坪立丹百货外旗杆旁的花台处，以200元的价格将1包净重0.49克的疑似冰毒卖给李某某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人李某某的证词、提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场指认记录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 焱
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1464号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告王某，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，结婚已14年，生育两个男孩。从结婚被告就找事与我生气并下狠手打我，我认为时间长了就好了，谁知他根本改变不了。后来又生育两个孩子，他看我处处忍他更变本加厉，我这十几年不知挨他多少打，家里的钱从不让我摸，我花钱每次都要找他要，直到现在，他都不把我放在眼里，我在他眼里就不是个人。现在孩子也大了，我也是忍无可忍了，我决心不再受伤的气，挨他的打啦，请求坚决与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担，我的婚前财产归我所有，婚后财产共同分割。
庭审时被告辩称：我不同意离婚，大孩子14岁，小孩子10岁为孩子也不能离，我打她是八、九年前的事，往这没有，她说我不让她花钱，我办的是一卡一折，我拿卡，她拿折，我打工的钱都打到卡上，她花多少可取多少。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，两个孩子如何抚养，抚养费如何负担；3、原告有哪些婚前财产，双方有无共同财产。原、被告对上述焦点均无异议。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供的证据材料有：1、2013年11月7日ＸＸ仁村委会证明一份；证明原、被告近几年没打过架。2、原、被告两个孩子证明一份；证明近几年原、被告未生过大气，被告没有打过原告，不希望他们离婚。3、银行存折二张；证明原告取了多次钱。
庭审中，原告对被告提供的证据材料均有异议，认为村委会证明不实，我们结婚就打架；两个孩子证明是孩子写的，但内容是被告教的；被告打钱很少，我取钱养孩子花啦。
本院认为，原告所提异议均不成立，因为被告所举证据材料能相互印证，且原告并无反驳证据。
依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1997年6月经人介绍认识，认识后双方即在某某乡政府办理了结婚登记手续，1999年农历12月12日举行结婚仪式，2000年9月13日生育长子王某甲，2005年1月8日生育次子王某乙，两个孩子现均随被告生活，原、被告婚后感情一般，被告曾打过原告，最近几年双方生气不多，今年农历8月18日双方因几句话生气，原告一气离家出走，被告曾找原告几次均未找到，后原告诉至本院。另查明原告的婚前财产有组合柜一套（三个）、四床被子，婚后共同财产有机动三轮车、摩托三轮车、两轮摩托车、两轮电动车各一辆。
本院认为：原、被告已结婚十多年，又生育有两个孩子，虽然双方婚后感情一般，被告曾打过原告，但近几年双方并没生过大气，偶尔拌几句嘴在所难免，双方均应反省自己的缺点和不足，不能轻率离婚，影响下一代的健康成长，原告亦没有提供能证明夫妻感情确已破裂的证据；本院本着对社会负责、对双方当事人及其孩子负责的精神，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与王某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 时清华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12116号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被告：耿浩，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市敏捷房地产有限公司与被告耿浩名誉权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市敏捷房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市敏捷房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费15500元，减半收取计7750元，诉讼保全费5000元，合计12750元（原告已预交），由原告中山市敏捷房地产有限公司负担。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 燕
杨万红
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第129号
罪犯姜涛，男，1978年11月16日出生，汉族，籍贯辽宁省大洼县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2012年8月2日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2012）盘中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜涛服判。经本院审理，于2012年9月18日以（2012）辽刑一复字第48号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年9月29日起至2014年4月28日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年9月29日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第129号
罪犯安少武，男，1982年12月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宽刑初字第384号刑事判决，以被告人安少武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年6月4日起至2016年6月3日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯安少武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次，罪犯改造积极分子一次。服刑期间无月消费，罚金人民币3万元至今未予执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯安少武虽入室盗窃多起，系累犯，社会危害性较大，且尚未执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯安少武准予减去有期徒刑十个月（刑期：2011年6月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1546-1号
原告于长富，男，汉族，1952年9月4日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙云，女，汉族，1966年3月28日出生，现住威海市环翠区。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告于长富与被告孙云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许竞文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执7号
申请执行人马秀霞，女，汉族，居民，1966年5月6日出生，住河南省。
被执行人王海萍，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住河南省。
本院在执行马秀霞申请执行王海萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王海萍已制定还款计划，申请人马秀霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执7号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执7号
申请执行人马秀霞，女，汉族，居民，1966年5月6日出生。
被执行人王海萍，女，1955年10月1日出生，汉族，居民。
本院在执行马秀霞申请执行王海萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王海萍已制定还款计划，申请人马秀霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执7号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第128号
原告楼某某。
委托代理人傅某某。
被告周某某。
原告楼某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月13日公开开庭进行审理。原告楼某某的委托代理
人傅某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2007年4月2日，被告以经商缺少资金
为由向我借款1000000元，被告出具借条一份。被告借款后，
至今未还，我催还未果，故我诉至法院，请求判令被告归还原
告借款人民币1000000元，并支付利息损失（从2010年2月2日
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日
止）。
原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院
提交了以借条一份。该借条载明：“今借到楼某某人民币100
万元壹佰万元正。借款人周某某（指印）2007.4.2日”。
被告周某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院
提供证据材料。
上述原告所提供的该份借条，经庭审质证，由于被告周某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权
、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告提交的该份借条符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
本院认为，原告楼某某与被告周某某之间所订立的民间
借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方在借条中虽
未约定借款期限，但经原告催讨，被告至今仍未返还借款，系
引起本案纠纷的责任方，理应承担立即返还借款并从原告主张
权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即
年利率5.31%计付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告周某某经本院公告送达开
庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某某于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款
人民币1000000元，并按年利率5.31%支付自2010年2月2日起至
款清之日止的利息。
本案案件受理费13800元，公告费650元，合计人民币144
50元，由被告周某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费13800元（户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分
行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
代理审判员 程顺龙
代理审判员 花林昌
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 黎 明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第128号
原告徐×。
被告永安财产保险股份有限公司××市××务部，住所
地浙江省建德市××街道××沙路××层。
负责人王××。
原告徐×与被告永安财产保险股份有限公司××市××
务部财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告诉称，2009年4月10日原告以宁国市名仕贸易有限公
司、上饶县大顺汽车某某有限公司某某分别为皖p×××××
货车、赣e×××××挂车向被告投保；2009年9月14日，该保险车辆
发生交通事故，造成赣e×××××挂车损失。现要求被告赔偿赣e19
78挂车损失人民币37978元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告随案提交的主要证据即2009年4月
10日永安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）约定保
险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理。故本案不属
于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本应裁定不予受理，并
告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现起诉不符合受理条
件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第
（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 陈 文 正
二〇一〇年二月二十四日
书记员 上官建芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢162号
申请执行人王煜宏，住广州市番禺区。
被执行人林树荣，住广州市番禺区。
申请执行人王煜宏与被执行人林树荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第326号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，林树荣应向王煜宏偿还借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金，从2012年9月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清全部欠款时止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）穗番法执字第4190号案立案执行。后因被执行人无可供执行的财产，本院遂对上述4190号案件终结本次执行程序。2016年5月27日，申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院以（2016）粤0113执恢162号案重新执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人林树荣名下银行账户进行冻结并扣划了被执行人的银行存款共计181453元。由于林树荣在本院有多件执行案件，本院已将执行到的款项依法进行分配，截止2016年8月29日，本案申请执行人共分配得款84889元（第一次分配得款31626元，第二次分配得款53263元）。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，截止2016年8月29日，本案已获得84889元的分配款项，除此之外，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执恢162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢162号申请执行人王煜宏，住广州市番禺区。被执行人林树荣，住广州市番禺区。申请执行人王煜宏与被执行人林树荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第326号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，林树荣应向王煜宏偿还借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金，从2012年9月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清全部欠款时止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）穗番法执字第4190号案立案执行。后因被执行人无可供执行的财产，本院遂对上述4190号案件终结本次执行程序。2016年5月27日，申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院以（2016）粤0113执恢162号案重新执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人林树荣名下银行账户进行冻结并扣划了被执行人的银行存款共计181453元。由于林树荣在本院有多件执行案件，本院已将执行到的款项依法进行分配，截止2016年8月29日，本案申请执行人共分配得款84889元（第一次分配得款31626元，第二次分配得款53263元）。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2016年8月29日，本案已获得84889元的分配款项，除此之外，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执恢162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年九月八日书 记 员  刘 启
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4475号
原告：冯洪益，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。桐梓县法律援助中心指派。
被告:令狐荣灯，男，1964年9月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所实习律师。
第三人：张银飞，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告冯洪益与被告令狐荣灯，第三人张银飞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，原告撤回了对第三人张银见的起诉，原告冯洪益及其委托诉讼代理人胡敏琴、胡勇军，被告令狐荣灯及其委托诉讼代理人梁晓松、李元洪到庭参加诉讼，第三人张银飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯洪益向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付赔偿款共计56000元（原告已向第三人支付共计140000元赔偿款，现要求被告承担其中40%的责任）以及该笔款项从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告雇请张某友（已故）、令狐荣灯、张元均、杨万军等人为其伐木，这些人都具有专业伐木知识和伐木经验。在本次伐木过程中，被告令狐荣灯主要负责砍伐树木，张某友负责搬运木材。期间，被告在违反安全常识的情况下，因重大过失操作失误，致使正砍伐的树木倒向张某友，因其未能及时躲避，不幸身亡。事故发生后，原告便向第三人张银飞支付赔偿款4万元人民币，以作为张某友死后安葬所需的各种费用。后又经贵州省桐梓县人民法院组织第三人及原告进行调解，并作出（2016）黔0322民初1034号民事调解书，约定原告还需赔偿第三人共计人民币10万元，并分期支付。后原告面临被执行的风险，不得已四处借钱，后又在银行贷款5万元，及时将上述14万元赔偿款全数支付给第三人。然而，此事中被告令狐荣灯明显存在重大过失，前述民事调解书中被告也并未被列为当事人参与调解，但原告并未放弃对其进行追偿的权利。现原告依法请求被告承担与其过错相应的责任，特诉至法院。
被告令狐荣灯辩称，被告在张某友死亡的事件中无故意和重大过失，不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求应当驳回。
第三人张银飞未到庭亦未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告冯洪益雇请张某友、张某能、张元均及被告令狐荣灯等人为其伐木，其中，令狐荣灯、张元均负责砍树，张某友、张某能负责搬运树木。令狐荣灯在砍伐树木时，倒下的树木将张某友压倒，致张某友身亡。事故发生后，原告即向张某友家属支付了4万元赔偿金，2016年3月10日，张某友家属张银飞等以冯洪益为被告向桐梓县人民法院提起诉讼，经桐梓县人民法院调解，由冯洪益分期支付赔偿款10万元。2017年7月17日，冯洪益向张某友履行完赔偿款项，第三人张银飞出具了收款收据，收款收据记载冯洪益共支付赔偿款18万元，原告陈述其实际共向第三履行了14万元。现原告以被告令狐荣灯在张某友死亡事件中存在重大过失为由，要求被告令狐荣灯承担总赔偿款14万元中40%的赔偿责任，并以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的《民事案件庭审笔录》、（2016）黔0322民初1034号《民事调解书》、《收条》、《收款收据》、被告申请出庭作证的证人张某能、张元均的当庭证言等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告令狐荣灯等人受原告冯洪益所雇请为其做工，双方是一种劳务雇用关系，本案争议的焦点在于：原告冯洪益向死者张某友的家属承担赔偿责任后，能否向被告令狐荣灯主张追偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。”，依据上述规定，雇主向雇员主张追偿权的条件是雇主承担了连带赔偿责任，而雇员与雇主承担连带赔偿责任的条件是雇员因故意或者重大过失致人损害，因此，被告令狐荣灯是否构成故意或者重大过失是认定原告能否主张追偿权的关键，本案中，原告没有提供证据证明令狐荣灯在张某友的死亡事故中存在故意或者重大过失，被告申请当庭作证的证人证言证明了其在为原告从事做工过程中，做到了注意和告知义务，对张某友的死亡不存在故意或者重大过失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告令狐荣灯支付赔偿款共计56000元的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告冯洪益的诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告冯洪益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 梁红红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初100号
原告李某，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人巩学武、宗志，山东法扬律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巩学武、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，现已生育两名子女。婚后由于双方性格不和，经常因家庭生活锁事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩赵某甲由原告抚养，女孩赵X由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实。我们夫妻之间没有矛盾，只是与原告的母亲有点误会，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识恋爱，2010年7月18日举行婚礼，原告于2010年11月20日生一女孩，取名赵X；2014年5月10日又生一男孩，取名赵某甲。2014年7月14日，原、被告自愿在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。在共同生活中，因家务生活琐事曾发生争执，导致夫妻关系日趋紧张，原告于2014年10月返回娘家与被告分居生活。2016年1月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，并表示争取和好，不同意与原告离婚。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方共同生活且生育子女后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾引起纠纷在所难免，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，综合考量认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年三月二十一日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终461号
上诉人（一审原告）：朱某，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：王腾顺，男，1950年7月25日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。
被上诉人（一审被告）：秦某，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人朱某因合伙协议纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员周冬梅、李小莉参加的合议庭，于2016年8月18日进行了公开审理。
一审法院经审理查明：2012年12月，朱某与秦某共同承包了由××承包的贵港西江监狱开发区10至18栋楼房的钢筋对接电焊工程，双方约定：工钱按1.8元／条计算。至2013年11月，朱某、秦某共同承包的钢筋对焊工作全部完工，双方焊接钢筋共计98560条。2015年2月12日，朱某与秦某签订协议书，确认10至18号楼房焊接钢筋共计98560条，工钱为177408元。2015年3月3日，朱某与××及其施工员黎某结算，并签订了结算清单。此结算单与朱某、秦某签订的协议确认的总工作量及工钱一致。
2015年8月26日，朱某向一审法院提起诉讼，请求：1、判决秦某归还朱某工钱81726.4元；2、判决秦某从起诉之日起至归还工钱之日止的银行利息给朱某。
一审法院认为：朱某与秦某共同承包贵港西江监狱开发区10至18栋楼房的钢筋对接电焊工程，双方属于合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，虽然朱某与秦某在工程完工后签订了协议书，但是从该协议的内容看，双方仅对工程的总工作量及获得的总工钱数额进行确认，并未对合伙期间各自的工作量及盈余分配等合伙事务进行结算，双方的权利义务关系尚未明确。朱某主张秦某欠朱某工钱81726.4元，请求判决秦某归还所欠工钱81726.4元及支付从朱某起诉之日起至还清工钱之日止的银行利息，但朱某提供的证据不足以证明朱某主张的事实，属证据不足，对朱某的诉讼请求，本院不予支持。秦某主张欠朱某工钱10000多元，朱某对此不予认可，且秦某亦未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条第二款的规定，判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费461元，由朱某负担。上诉人朱某不服一审判决，上诉称：1、原审判决对事实的认定有误。2015年2月12日，上诉人与被上诉人双方已签订有结算协议书，协议书第三条约定，甲方（被上诉人）同意凭自己员工记录簿记录数量清算，知道各栋的对焊钢筋数量多少根是甲方的，剩余部分是乙方的对焊数量。被上诉人六位工人的记录簿已计算出结果，双方总共焊接的钢筋数量已经确定，这已很清楚双方各自的工作量。且焊接钢筋价格明确，所得工钱也清楚。被上诉人明显多拿了上诉人的工钱，而原审判决仍认为没有结算，权利义务没有明确，这是对事实的误判。2、原审判决对相互印证的证据视而不见。上诉人提供的多份证据，相互印证，形成证据链条。原审判决却视而不见。原审判决采取简单的驳回上诉人的诉讼请求一判了事，没有考虑当事人双方已经不能调和的实际情况，判决损害了当事人的利益，实为欠妥。3、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人不是合伙关系。上诉人与被上诉人虽然一起对贵港西江监狱的工程对焊钢筋，但上诉人、被上诉人之间并没有签订合伙合同，上诉人、被上诉人各自独立核算，自请工人各做各的工，自负盈亏，互不相干。原审判决认为上诉人、被上诉人是合伙承包工程，是对本案定性错误。被上诉人没能提供证据证明被上诉人的主张，只提供其他工地的焊接数据和其他工程项目支付的款项混淆视听，原审判决以证据不足为由驳回朱某的诉讼请求，原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。在二审诉讼中，上诉人在举证期限内向法庭提交以下证据：伙食费说明，欲证明上诉人、被上诉人在工程承包期间，上诉人所支出的伙食费。
上诉人在举证期限内向法庭申请证人××作证。××陈述，其本人没有与上诉人、被上诉人签订有合同，只是口头约定上诉人、被上诉人帮××做好工程，××支付工钱给上诉人、被上诉人。上诉人、被上诉人领取工钱的账本都是××亲自记录，不管是上诉人还是被上诉人领取工钱，××都会支付。上诉人、被上诉人是××不清楚。2013年12月1日的三笔工钱都是公司转给被上诉人账户的。因工地在贵港，××方通知了被上诉人到贵港结算，但被上诉人不愿意到贵港结算，只有朱某到贵港，所以就只和朱某结算，结算单没有被上诉人秦某的签名。
被上诉人秦某未进行答辩和质证。
本院经审核认为：上诉人提交的证据，没有双方当事人的签名确认，双方对伙食费也没有进行过结算，对此证据，本院不予采纳。对证人证言，本院结合本案其他证据，对证言中证人没有与上诉人、被上诉人签订有合同，只是口头约定上诉人、被上诉人帮××做好工程，××支付工钱给上诉人、被上诉人。上诉人、被上诉人领取工钱的账本都是××亲自记录，不管是上诉人还是被上诉人领取工钱，××都会支付。上诉人、被上诉人是××不清楚等部分，本院予以确认，××称2013年12月1日的三笔工钱都是公司转给被上诉人账户，因工地在贵港，××方通知了被上诉人到贵港结算，被上诉人不愿意到贵港结算等部分，因没有其他证据证实，对这部分证人证言，本院不予采纳。
经本院审理查明：2012年12月，朱某与秦某共同承包了由××承包的贵港西江监狱开发区10至18栋楼房的钢筋对接电焊工程，至2013年11月，原、秦某共同承包的钢筋对焊工作全部完工，双方焊接钢筋共计98560条，工钱按1.8元／条计算，工程总价款为177408元。其中，被上诉人焊接钢筋数量为36096条，上诉人焊接工程数量为98560条-36096条=62464条。2015年3月3日，朱某与××及其施工员黎某结算，并签订了结算清单。
本院认为：上诉人、被上诉人共同承包贵港西江监狱开发区10至18栋楼房的钢筋对接电焊工程，根据双方的陈述及签订的协议书的约定，上诉人、被上诉人虽然一起做贵港西江监狱开发区10至18栋楼房的钢筋对接电焊工程，但上诉人、被上诉人之间并没有签订合伙合同，上诉人、被上诉人各自独立核算，自请工人各做各的工，自负盈亏，互不相干，上诉人与被上诉人之间不属于合伙关系。2015年3月3日，上诉人与××及其施工员黎某的结算清单，因没有被上诉人秦某的签名，被上诉人秦某对此结算单有异议，且上诉人、被上诉人并不是合伙关系，仅有上诉人签名的结算单不能视为上诉人、被上诉人已与××进行结算，对上诉人、被上诉人各自领取的工程款数额无法确认，××的利益，因此本案应追加××为本案第三人，才能查清本案事实。××为本案第三人的情况直接判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1649号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
一审案件受理费461元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费922元（上诉人朱某已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 周冬梅
代理审判员 李小莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马思宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10028号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告王彬，男，1981年10月10日出生。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告王彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与王彬于2013年6月28日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定王彬委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定王彬向荆楚商联公司支付服务费7904元，按月支付。王彬与出借人胡木建于2013年6月28日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了王彬委托服务的事项。王彬已支付服务费988元。王彬于2013年10月28日至2015年5月31日没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费6916元。按《信息咨询服务协议书》的约定，王彬应向荆楚商联公司支付违约金658.67元和赔偿金1200元。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、王彬支付服务费6916元；2、王彬支付逾期支付服务费的违约金658.67元；3、王彬支付逾期支付服务费的赔偿金1200元；4、王彬承担本案诉讼费。
被告王彬既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，胡木建（甲方、出借人）、王彬（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为2万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费7904元，其中包括信息咨询费1976元、审核调查费1976元、财务服务费1976元、账户管理费1976元；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、王彬（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额2万元，借款期限为24个月，自2013年6月28日起至2015年6月27日止；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。王彬依约向荆楚商联公司支付了第一期至第三期的信息服务费，未支付从2013年10月28日至2015年6月28日的剩余信息咨询服务费共计6916元。故荆楚商联公司诉至法院。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议，欠款明细单等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：荆楚商联公司与王彬、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，王彬应依约及时支付信息服务费。王彬拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求王彬给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求王彬支付逾期赔偿金的主张，因其未提供证据对此予以证明，本院不予支持。王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王彬于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费六千九百一十六元；
二、王彬于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金九百五十八元六角七分；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京荆楚商联投资管理有限公司负担十五元（已交纳），由王彬负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由王彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阎冰清
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03622号
原告李志炳，山西通宝能源股份有限公司证券部经理。
被告贾子鹏，出生年月不详。
被告李泽津，出生年月不详。
原告李志炳诉被告贾子鹏、李泽津民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志炳到庭参加诉讼，被告贾子鹏和李泽津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志炳诉称，我和二被告是高中同学，以前不怎么联系。2005年的时候贾子鹏和我开始联系，2013年11月8日被告贾子鹏给我打电话说是要借钱，借12万元。当天中午1点钟我给被告将12万元转账过去。被告贾子鹏承诺用款时间是10天，但是到了2013年年底也没有还，之后我就每个月都向其主张还钱，但是一直没有给。从2015年8月底被告贾子鹏开始不接我电话，短信也不回复。因为二被告是夫妻关系，所以我现在主张二被告偿还我12万元，并支付利息5.9万元，诉讼费被告承担。
被告贾子鹏和被告李泽津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内作出答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告向被告贾子鹏账户内转账12万元，原告陈述该款项为借款。并提供短信记录，其中短信记录中存储的对方用户姓名为贾计林，原告陈述贾计林与贾子鹏系同一人，并提供提供短信记录，短信内容摘录如下“6222601020004077488交通银行高新支行贾子鹏”“款已汇，请查收，12万元”“已收到”“今天中午能把款还给我吗？下午交税”“明天下午”“我砸锅卖铁也要先把你钱还上，不要老打电话了，肯定欠不下。”“明天你把12万元全部给我，不能再这么拖了，我已经没办法生活了。当时是帮你10多天而不是一年多，一年来都在糊弄我，做人要诚信，我明天去你单位等你”“他在输液，一会回电”等信息。原告陈述因被告贾子鹏拿到借款后一直在跑盂县，故未出具借条。审理中，原告申请与被告庭外和解，之后告知本院无法达成一致意见，和解未果。
本院所确认的上述事实有银行转账凭条、短息记录及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告主张被告贾子鹏、李泽津共同向原告借款12万元，仅提供汇款凭条，无法说明所汇款项的性质。提供的短信记录中尾号6281、9536的机主无法确定，往来短信内容是否是被告贾子鹏和李泽津发出，真实性无法核实，同时在短信中也未明确认可向原告借款及借款数额。原告提供的录音内容通话双方无法核实，在无借条佐证且二被告均未到庭的情况下，原告主张所汇款项为借款，证据不足，本院不予采信。被告贾子鹏和李泽津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志炳的诉讼请求。
案件受理费减半收取1940元（原告已预交），由原告李志炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1390号
原告：澧县维多利亚娱乐广场
法定代表人：毛玉萍。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国农业银行股份公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，行长
委托诉讼代理人李绍坤，中国农业银行股份公司澧县支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告澧县维多利亚娱乐广场与中国农业银行股份公司澧县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告澧县维多利亚娱乐广场于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县维多利亚娱乐广场撤诉。
案件受理费34500元，减半收取17250元，由澧县维多利亚娱乐广场负担。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢梦梦
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第50号
申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲2307室。
法定代表人任萍华，总经理。
被执行人山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司，住所地山东省昌邑市利民街48号。
法定代表人孙志民，董事长。
申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司与被执行人山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司债权转让纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍商初字第203号民事调解书立案的（2016）鲁07执138号申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司与被执行人山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司债权转让纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2499号
原告王桂梅，女，1964年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告王桂梅与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托代理人李少青、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日18时40分许，徐伟刚驾驶鲁YKL0**号小型客车行驶至事故地点与沿徐沙路由东向西行驶的张树东驾驶的鲁FQF8**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，徐伟刚及乘车人王永波伤。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐伟刚与张树东分别承担事故的同等责任。原告王桂梅系鲁FQF8**号小型轿车的车辆登记所有人。事故发生后，鲁FQF8**号车辆经潍坊广宝汽车销售服务有限公司估损，车辆损失为193905.84元，原告花费车辆维修费181500元，施救费1000元，合计182500元。鲁FQF8**号车辆在被告处投保交通事故责任强制保险和车辆损失险等险种，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日。涉案事故发生在保险期内。双方就理赔事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险理赔金共计182500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生没有异议，但原告的损失应首先扣除对方车辆交强险应赔付的2000元，剩余损失应按同等责任比例由被告赔付50%。
经审理查明，原告王桂梅系鲁FQF8**号小型轿车的登记车主。2016年2月2日，王桂梅为鲁FQF8**号车辆在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等保险，其中车辆损失险保险金额为266668元，并附加不计免赔条款。保险期间自2016年2月3日起至2017年2月2日止。
2016年2月21日18时40分许，徐伟刚驾驶鲁YKL0**号小型客车由南向北行驶至徐沙路莱州市沙河公园路口时，与沿徐沙路由东向西行驶的张树东驾驶的鲁FQF8**号轿车相撞，造成两车损坏，徐伟刚及乘车人王永波伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，徐伟刚与张树东分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送至潍坊广宝汽车销售服务有限公司维修，经该公司估损，车辆修复价格为193905.84元，原告花费181500元对车辆进行了修复。原告还因事故花费施救费1000元。以上损失共计182500元。原告向被告理赔未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、车损估价单、维修费发票、施救费发票及车辆的行驶证、驾驶员驾驶证复印件等在卷佐证。经质证，被告对车辆损失估价单的真实性有异议，主张被告对车辆的核损价值为180500元，但未提供相关证件予以佐证，并表示放弃重新鉴定申请。
庭审中，原告对于被告主张的车辆损失首先扣除对方交强险赔偿限额2000元无异议，但不同意被告关于剩余损失按50%的责任比例赔付的主张。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，但未提供反驳证据，亦不申请重新鉴定，对车辆实际修复价值181500元，本院予以采纳。施救费系原告为处理事故花费的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告对其车辆损失扣除事故对方车辆在交强险赔偿限额应赔付的2000元无异议，本院予以确认。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张赔偿比例为50%的主张本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告保险金180500元（维修费181500元+施救费1000元-交强险2000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告王桂梅保险金180500元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00538号
原告杨赛飞。
原告虞荣。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告杨赛飞、虞荣诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员陈婷独任审判，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告杨赛飞到庭参加诉讼，原告虞荣未到庭，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将其在被告中城建处购买的位于南通开发区惠泽路88号1号楼2901室出租给被告润澳公司，被告中城建公司就该租赁合同的履行承担连带及保证责任。原告于2013年8月收到第1年的租金，但直至2014年8月开始，原告多次催促两被告支付第二年租金，但未能得到解决。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、润澳公司支付原告房屋租金109554元；中城建公司对润澳公司的给付租金义务承担连带保证责任；2、润澳公司承担2013年7月18日起至2014年12月31日的滞纳金（2103.4元），并由被告中城建公司就前述滞纳金支付承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司未应诉答辩。
被告中城建公司未应诉�辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年7月，原告杨赛飞以两原告的名义与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2901室房屋，房屋总价730358.85元。交付期限为2012年12月28日。之后，原告付清全额房款。2012年7月，原告杨赛飞、两被告又签订酒店式公寓售后租赁合同，约定其将购买的润华国际中心1幢2901室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金102250元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年109554元，第三年116857元，第四年124161元，第五年131465元，第六年146072元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣取相关税费后，原告收到了第一年租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，涉�房屋至今未能整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、承诺、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为两原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2901室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及滞纳金、由被告中城建公司对上述给付义务承担连带责任的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司�房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨赛飞、虞荣的诉讼请求。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告杨赛飞、虞荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2534元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00538号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
被告张新，男，1979年2月4日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省凌海市。
本院在审理原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告张新金融借款合同纠纷一案中，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26985元，减半收取13493元，邮寄费80元，合计13573元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00538号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：宋承洪。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告宋承洪金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5942号
原告：吴彩丽。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：邹鸿翔。
被告：余姚市洋翔汽车配件厂，经营地：余姚市低塘街道黄湖村（陶婆岭）。
经营者：邹鸿翔。
被告：付振苗。
原告吴彩丽与被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂、付振苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴彩丽的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂、付振苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩丽起诉称：原、被告素有材料买卖业务往来，2016年2月6日，经双方对帐，被告尚欠原告货款87600元，该款经原告多次催讨，被告一直未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂立即支付原告货款87600元；2.被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂支付自2016年2月6日起至判决确定的履行日按银行同期同档次存款利率计算的利息;3.被告付振苗对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴彩丽为证明诉称事实，向本院提交欠条1份，拟证明被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂尚欠原告货款87600元及被告付振苗为该欠款进行担保的事实。、
被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂、付振苗未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂、付振苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据，经庭审出示质证，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂向原告出具欠条确认欠原告货款87600元，该款经原告催讨，被告至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求俩被告支付货款，理由正当，应予支持。原告要求俩被告支付自2016年2月6日起至判决确定的履行日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息，并无事实依据，本院认为该利息损失的起算时间应从原告起诉之日起计算，故予以调整。被告付振苗在对帐单担保人栏签字，视为对该货款的担保，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告付振苗承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴彩丽货款87600元，并支付自2016年6月28日起至本判确定的履行日止按银行同期同档次存款利率计算的逾期付款违约金（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付振苗对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告付振苗承担连带清偿责任后，有权向被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂追偿；
三、驳回原告吴彩丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告邹鸿翔、余姚市洋翔汽车配件厂、付振苗共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年七月二十日
代书记员 宋金环
五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第129号
公诉机关五常市人民检察院。
被告人任某某，男性，1981年10月12日，小学毕业，地址：五常市；涉嫌故意伤害罪。
五常市人民检察院以五检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨智博出庭支持公诉，被告人任某某证人张某某、杜某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
五常市人民检察院指控2008年5月1日12时许，被告人任某某伙同杨振全在五常市兴盛乡五道岗村杜某某家食杂店内因琐事与被害人李某某发生口角并厮打，任某某、杨振全用台球杆将李某某头部打伤。经法鉴为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人任某某已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2008年5月1日12时许，被告人任某某伙同杨振全（已判决）在五常市兴盛乡五道岗村杜某某家食杂店内因琐事同被害人李某某等人发生口角并厮打，在厮打过程中，任某某、杨振全用台球杆对李某某头部实施殴打，将李某某头部打伤，后二人逃离现场。李某某被他人送往医院治疗，经法医鉴定：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，为轻伤。2014年2月22日被告人任某某被牡丹江市江南公安分局抓获。
民事部分，双方自行和解被告人任某某赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失10000元。
上述事实，有法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人任某某的供述；
被害人李某某的陈述；
3、证人张某某、杜某某等的证言；
4、五常市公安局法医鉴定意见书；
5、病历、赔偿协议及收据；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人任某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人任某某非法损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。但考虑被告人任某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押7日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以，即自2014年2月22日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9811号
原告罗某。
委托代理人杨某（特别授权代理），四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈某某，四川蓉城律师事务所律师。
被告鲜某。
本院在审理原告罗某诉被告鲜某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2015年10月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年�月三十日
书记员 张继林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第336号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陶某某。
被告：项某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告项某某保证合同纠
纷一案，于2010年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年6月29日公开
开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人陶
某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：2007年11月23日
借款人林某某因需要资金周转，向原告借款人民币10000元，
约定按月利率9.72‰计息，借款期限至2008年10月30日止，被
告项某某提供连带责任保证。原告与借款人林某某及被告项某
某签订了保证借款合同后，向借款人林某某发放了贷款10000
元。因借款人林某某于2008年意外身亡，借款期限届满后，该
借款本息均未偿还。现请求：1、判决被告项某某偿还原告借
款本金10000元并支付相应利息（从2007年10月25日起按月利
率9.72‰计算至2008年10月30日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至履行完毕日止）；2、本案受理费由被告负
担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主
体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
以证明借款人林某某向原告借款10000元及约定相应利息均未
偿还和被告项某某提供连带责任保证的事实。
被告项某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，被告项某某无正当理由未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实
，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定本案事实的依
据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2007年11月23日借款人林某某因需要资金周转
，向原告借款人民币10000元，约定按月利率9.72‰计息，借
款期限至2008年10月30日止，被告项某某提供连带责任保证。
原告与借款人林某某及被告项某某签订了保证借款合同后，向
借款人林某某发放了贷款10000元。因借款人林某某于2008年
意外身亡，借款期限届满后，该借款本息均未偿还。
本院认为，原告与借款人林某某及被告项某某间签订的
保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按照约定发放
贷款给借款人林某某，在借款人未按照约定还本付息的情况下
，被告作为连带保证责任人，负有向原告偿还借款本金并支付相应利息（包括逾期利息）的义务，故对原告主张被告项某某
偿还借款人林某某的借款本金及相应利息（包括逾期利息）的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后十日内归还原告泰顺县××
信用合作联社借款人民币10000元并支付相应利息（从2007年1
1月23日起按月利率9.72‰计算至2008年10月30日止，逾期利
息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告项某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年七月七日
（）
代书记员 薛林敏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初267号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵柱如，男，因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人赵柱如犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人赵柱如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵柱如系吸毒人员。2015年8月至2016年1月，被告人赵柱如向吸毒人员傅某贩卖100元左右的毒品一次，向吸毒人员万某贩卖100元左右的毒品二次。2016年1月15日下午14时许，公安民警在被告人赵柱如居住的向塘镇沙潭村的板房中将其抓获归案，并在其住处搜查扣押红色圆形片剂状物0.47克及白色晶体状物17.18克。经鉴定，上述红色圆形片剂状物及白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵柱如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、万某、夏某、王某的证言，受案登记表，尿检笔录，现场检测报告书，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，南昌县公安局涉案物品处理清单，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，刑事照片，通话记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵柱如违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺重量17.65克，另向他人贩卖少量毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人赵柱如归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人赵柱如系吸毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵柱如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2023年10月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。