wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初367号原告姜兴甲，男。被告姜乙，男。被告刘某某，女。原告姜兴甲与被告姜乙、刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴甲，被告姜乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴甲诉称：2003年，原告修建了一楼一底房屋6间，由原、被告共同居住使用。2011年6月7日，原告与刘某某离婚，离婚协议书中约定该6间房屋及2间老房子全归儿子姜乙所有。随后，原告与刘某某均外出打工，上述房屋由姜乙及其奶奶曾某某居住。2015年2月中旬，被告姜乙与曾某某发生纠纷，不让原告及曾某某在该房屋内居住及用水。该纠纷经调解无果后，原告提起诉讼，请求分割上述房产的1/3，即2间老房子。被告姜乙辩称：原告在离婚前就与他人存在不正当男女关系，并有一非婚生女儿。原告长期在外打工生活，但每次回来，被告均提供了食宿。而原告的母亲曾某某（也即被告的奶奶）有居住的地方，且其现有3个儿子（另有一子已故），即便无处居住，也应由其3个儿子承担赡养义务，提供居所。原告离婚时已将上述住房给了被告姜乙，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称：其在与原告离婚时，双方已经达成协议将上述房产即一楼一底新房6间和2间老房子全部给了姜乙，故其不同意原告要求分割房屋的请求。经审理查明：原告姜兴甲与被告刘某某原系夫妻，婚后生育一子姜乙。2011年6月7日，原告姜兴甲与被告刘某某因感情不和协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，对家庭财产的处理作出了约定：“位于青神县某某镇某某村3组的房屋和财产全部归儿子姜乙所有”。上述离婚协议中涉及的房屋，包括修建于2003年的一楼一底楼房和紧邻楼房的2间老房子。离婚后，原告姜兴甲与被告刘某某即外出打工，被告姜乙和奶奶曾某某则居住在上述房屋内。2015年2月，被告姜乙与原告及曾某某发生纠纷，曾某某迁至其已故儿子的房屋内居住。原告以被告姜乙不给其及曾某某提供住房、用水等为由，提起诉讼，要求将上述房屋按原有的3人（即原告姜兴甲、被告刘某某、被告姜乙）予以均分，即：由原告分得2间老房子。另查明：在本案审理过程中，原告未举证证明其在与刘某某协议离婚后一年内，请求过变更或撤销夫妻共同财产分割协议。上述事实，有离婚证复印件，离婚协议书，集体土地使用证复印件，证明，以及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告姜兴甲与被告刘某某均认可双方离婚时（即：2011年6月7日）在离婚协议中，已约定将本案讼争的房屋赠与其子（即：本案被告姜乙），此系双方离婚时对夫妻共同财产作出的分割，亦系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原告姜兴甲与被告刘某某均有法律约束力。依据相关法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后一年内提出。故现原告就离婚协议中房屋分割内容反悔，要求重新分割房产的请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜兴甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜兴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年七月二十二日书记员  方志勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5789号之一
本院于2017年11月16日对原告姜忠明与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5789号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5789号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3266号
被执行人王双喜，男，1971年8月6日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王双喜财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第875号
罪犯李成瑞，男，汉族，1986年9月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）哈刑一初字第23号刑事判决，以被告人李成瑞犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年7月7日作出（2011）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。本院于2013年9月17日作出（2013）黑刑执字第672号刑事裁定，将李成瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李成瑞在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李成瑞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李成瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。努力完成生产任务。罪犯李成瑞确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李成瑞计分考核情况综合表，罪犯单项扣有效奖分审批表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成瑞入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李成瑞的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年11月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 奇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1260号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈耀华，男，1963年3月18日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
被告人吕丽芳，女，1965年8月11日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区，现住住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人陈耀华、吕丽芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈耀华、吕丽芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年7月20日至21日，被告人陈耀华、吕丽芳在其共同居住的位于广州市荔湾区源溪栅外街2号404房内容留谭某2某、梅某2某、张某某、陈某2某等吸毒人员吸食毒品。2017年7月21日4时许，被告人陈耀华、吕丽芳在上址被民警抓获，民警当场缴获“冰壶”、针筒等作案工具1批。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈耀华、吕丽芳无视国家法律，结伙容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈耀华、吕丽芳犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。
被告人陈耀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人吕丽芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日至21日，被告人陈耀华、吕丽芳在其共同居住的位于广州市荔湾区源溪栅外街2号404房内容留谭某1、梅某1、张某、陈某1等吸毒人员吸食毒品。2017年7月21日4时许，被告人陈耀华、吕丽芳在上址被民警抓获，民警当场缴获“冰壶”、针筒等作案工具1批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：缴获的床上的针筒、家中的冰壶、铁盒、铁盒中的毒品等照片，案发现场图片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，证人张某、陈某1、梅某1的行政处罚决定书及尿检报告，手机通话记录截屏，现场勘验笔录及现场照片，证人梅某1、张某、陈某1的证言及辨认二被告人照片的笔录，证人谭某1的证言，被告人陈耀华的供述及其身份材料，被告人吕丽芳的供述及其身份材料等证据。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈耀华、吕丽芳无视国家法律，结伙容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈耀华、吕丽芳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈耀华、吕丽芳当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吕丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的涉案物品（详见扣押清单）予以没收，（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 叶翠玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2115号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：匡湘涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号：
130102196905040635。
原告夏靖与被告匡湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈翔宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申7号
再审申请人（原审被告）：杨淑青。
被申请人（原审原告）：张秀英。
原审被告：武邑县尚金金融信息服务中心（个体），住所地：武邑县西环路东侧。统一社会信用代码：131122600086252。经营人：张洋。
原审被告：张洋。
原审被告：祝裕民。
原审被告：衡水信诚工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区桃城区彭杜乡善官村（106国道北侧）。
法定代表人：张洋，职务执行董事。
原审原告张秀英与原审被告武邑县尚金金融信息服务中心、张洋、杨淑青、祝裕民、衡水信诚工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）衡桃西民二初字第194号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨淑青不服该判决，于2016年5月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨淑青提出的再审主张及其理由：申请人杨淑青与张洋已于2015年6月1日在婚姻登记机关办理离婚登记，离婚之后，杨淑青一直居住在衡水市桃城区广厦上城现住址，张洋无权代表杨淑青代收诉状、开庭传票等法律文书。原审所列申请人杨淑青和张洋的住所为衡水市桃城区永兴路金域蓝湾小区15号楼2单元102室，但申请人从没有在该房产居住过，同案的张洋也从未在该处居住过。申请人从未收到过诉状、传票和民事判决书，原审送达地址不合法，送达程序不符合法律规定，严重影响了申请人应诉、出庭辩论、提起上诉的权利。原审违反法定程序，请求撤销（2015）衡桃西民二初字第194号民事判决，依法对本案再审，驳回对杨淑青的诉讼请求。另据了解，本案判决对其他被告的送达地址同样与事实不符。
经审查，本院认为，申请人杨淑青于2015年6月1日与张洋登记离婚，本院2015年6月26日立案受理本案。原审2015年7月21日由张洋在本院签收了送达给杨淑青的诉状副本、开庭传票等法律文书，张洋的代收行为不能构成表见代理。原告诉状写的张洋、杨淑青的住址是金域蓝湾，张洋在法院××其本人和××地址××武邑县尚金金融信息服务中心，都不是杨淑青现住址。原审向杨淑青邮寄送达的判决书既非杨淑青实际住址，也非杨淑青本人签署的送达地址确认书所留地址，因而不能在邮件被退回后产生法律上视同送达的法律效果。因不能归责于申请人自己的原因而未能到庭参加诉讼，缺席审理，影响了申请人应诉、辩论的权力，申请人杨淑青提出的再审申请符合法律规定。原审判决未按法律规定向申请人杨淑青送达，该判决对申请人不发生效力，故申请人提出再审申请不超申请时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2015）衡桃西民二初字第194号民事判决的执行。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 忱
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第63号
原告徐永恒，农村居民。
被告陈涛，农村居民。
被告刘法君，成年。
本院在审理原告徐永恒与被告陈涛、被告刘法君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐永恒负担。
审 判 长 刘广汉
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第69号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：颜某某。
原告陈某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告颜某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月8
日，被告颜某某因家庭经营需要，向原告借款250000元。现原
告起诉要求被告颜某某归还借款250000元及自起诉之日起至实
际偿付之日止按银行同期贷款逾期还款利率计算的利息。为支
持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被
告颜某某于2008年10月8日向原告借款250000元。
被告颜某某未作答辩。
经庭审对原告陈某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告颜某某在收到起诉状副本
、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法
庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告陈某某与被告颜某某之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款以及支付利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定金融机构计收
同期贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告陈某某250000元及自2010年5月4日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行规定金融机构计收同期贷款基准利率的标准
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 邵旺盛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1335号
原告顾永红。
被告葛恕。
原告顾永红诉被告葛恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永红到庭参加了诉讼，被告葛恕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永红诉称，被告葛恕于2014年1月30日向原告借款40000元，当时被告在汉王施工，因资金周转困难求助原告，并于当日出具欠条两份，被告承诺借期1个月，但借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告葛恕未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告葛恕向原告顾永红借款40000元，并出具借条两份，其中一份载明今借到顾永红人民币叁万元，借期壹个月，落款处有葛恕的签字，并留有电话号码。另一份载明今借顾永红人民币壹万元整。因被告未能按时还款，原告诉至法院。
本院认为，被告葛恕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，原告顾永红主张的借款本金40000元有借条为证，本院予以支持。关于利息，原告陈述涉案两笔借款，借款期限相同，结合原告的陈述、考虑双方的实际情况与交易习惯，本院予以采信。原被告双方未书面约定利息，现利息约定不明，故本院支持自逾期之日，即2014年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛恕于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永红借款本金40000元及利息（自2014年3月31日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由被告葛恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 时淑敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 厉婉君
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2231号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，该社职工。
被告：申财旺，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告：曹东爱，女，1973年10月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告申财旺、曹东爱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告申财旺、曹东爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告申财旺、曹东爱偿还借款本金19843.95元，截止2016年3月21日的利息包括罚息2978.77元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月10日，被告在原告处借款20000元，合同约定还款日期为2014年7月8日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告偿还本金156.05元，偿还利息7286.15元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金19843.95元，利息2978.77元。现原告起诉法院请求依法判令被告申财旺、曹东爱偿还原告借款本金19843.95元，截止2016年3月21日的利息2978.77元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告申财旺、曹东爱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人身份证复印件一份；4、原告与被告申财旺签订的编号为070700500130710AXXXXXX农村信用社小额信用贷款授信合同；5、2013年7月10日由被告申财旺签字的福农卡授信登记业务处理单一份。6、农户基本情况调查表一份。7、被告申财旺的还款情况表：偿还本金156.05元，偿还利息7286.15元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告申财旺于2013年7月10日签订的农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告申财旺签字的福农卡授信登记业务处理单表明原告已将借款交付给被告申财旺，双方的借贷关系已成立。故原告要求被告申财旺偿还借款本息的请求，本院予以支持。其中被告已偿还的利息7286.15元应予以扣除。被告曹东爱作为被告申财旺的配偶，并不是本案中借款合同的相对人，故对原告要求被告曹东爱承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告申财旺于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19843.95元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年7月10日起至还清之日止，已偿还的利息7286.15元予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告申财旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执392号
申请执行人李滢与被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年五月十八日
书记员 王维松
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第58号
原告贾某，女，1985年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某，男，1976年6月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告贾某及其委托代理人安吉峰和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2002年3月在外务工时相识，2003年确立恋爱关系，2006年1月22日在石门县民政局登记结婚，2007年9月25日生育一子起名贾某杰，恋爱期间，二人感情尚可。婚后原告贾某发现被告黄某脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且无家庭责任感，不愿承担家庭义务，二人经常发生争执，被告黄某多次威胁原告贾某，二人婚后感情一直不睦，二人长期处于分居状态，原告黄某认为夫妻感情已破裂。现原告贾某起诉请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告贾某向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记记录证明原件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子情况；
4、原告代理人安吉峰对魏某英、贾某学调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情状况及婚生子的生活状况；
5、证明原件3份，拟证明原、被告婚生子一直在原告处生活的事实；
被告黄某辩称原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告黄某申请唐植波、覃菊霞出庭作证。
在庭审质证过程中，被告黄某对原告贾某提交的证据1、证据2、证据3、证明5均无异议；对原告提交的证据4调查内容部分不真实；原告贾某对被告黄某申请的出庭证人证词关联性有异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合当事人质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：
原告贾某提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告黄某均无异议，本院确认该部分证据具有证明力；
原告贾某提交的证据4系证人证言，被告黄某对其中反映夫妻感情的情节予以否认，其余部分认可，本院确认该组证据具有相应的证明力；
被告黄某申请唐某波、覃某霞出庭作证，二证人的证词与本案没有关联性，且两位证人与被告有利害关系，证词证明力较弱，本院对二证人的证词不予采纳。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2002年3月在外务工时相识，2003年确立恋爱关系，2006年1月22日在石门县民政局登记结婚，2007年9月25日生育一子起名贾某杰。自2013年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾，开始分居生活，原告贾某于2014年4月29日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告黄某离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原告贾某所提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，且被告黄某有夫妻和好的强烈愿望，双方进一步加强沟通与理解，可以化解双方之间的矛盾。故对于原告贾某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年五月十六日
书记员 任 栋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00172号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，女，1989年7月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，因诈骗嫌疑，于2013年12月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年1月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员张波、吴志莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2013年10月间，在海城市，用伪造的房屋所有权证抵押给付某，骗取付某人民币54，000元。后被告人李某将赃款全部返还。
被告人李某于2013年12月24日13时许，在海城市，将伪造的购楼收据抵押给何某，骗取何某人民币72，000元。后被告人李某的亲属将犯罪所得赃款全部返还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、何某的陈述；证人杨某、谭某的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局扣押物品清单及发还物品清单、协议书、房屋所有权证、还款收据、情况说明；鞍山市公安局刑事科学技术研究所司法鉴定中心文件检验鉴定书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某自愿认罪、如实供述自己的罪行、无前科劣迹，且被害人损失全部得到赔偿请求对其从轻处罚的意见，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更766号
罪犯冉浩，男，1979年8月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年11月10日作出(2008)湖浔刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人冉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；于2015年9月16日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉浩参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计890.33分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉浩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年2月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初100号
原告:张英仓，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：陈小军，男，现年45岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：张廷仓，男，现年33岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告张英仓与被告张廷仓、陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
张英仓向本院提出诉讼请求：1.张廷仓、陈小军支付给张英仓劳动报酬2386元；2.本案诉讼费由张廷仓、陈小军承担。事实和理由：2014年3月，陈小军雇佣张英仓在青海省果洛州玛沁县挖虫草，约定工资为：每个虫草6.5元；并由张廷仓作为代工组长。到2014年6月挖完虫草后，张英仓将自己所挖的444根虫草交给了张廷仓，回到老家后张廷仓给付了张英仓劳动报酬500元。对于剩余的劳动报酬张廷仓承诺近期给付，但此后，张英仓多次找张廷仓、陈小军索要劳动报酬，张廷仓、陈小军却拒绝给付，导致张英仓应得的劳动报酬2386元被非法侵犯。
本院经审查认为，2015年3月至2015年6月，陈小军雇佣张英仓在青海省果洛州玛沁县挖虫草，张英仓将所挖的虫草交给了张廷仓，由张廷仓给张英仓出具了记账单，记账单记明所挖虫草个数及已支付的劳动报酬数额。陈小军下落不明，张廷仓是陈小军雇佣的带班组长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张英仓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李菊勤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4243号
原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人姚黎光，总经理。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告倪克勤，住上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室，其余身份信息不详。
本院在审理原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司诉被告倪克勤供用水合同纠纷一案中，原告上海上海城投水务（集团）有限公司供水分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执693号
申请执行人：刘克虎
被执行人：杨成贺
被执行人：徐怀荣
刘克虎申请执行杨成贺、徐怀荣民间借贷纠纷一案，执行标的为264087元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执693号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执879号
本院在申请执行南京市六合区同拓农牧场与被执行刘某某、徐某某牧业承包合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某、徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执879号申请人南京市六合区同拓农牧场（普通合伙）,地址本区龙袍镇赵坝村。被执行人刘柏青，男，汉族，1962年4月4日生，地址本区。被执行人徐秀芹，女，汉族，1966年3月13日生，地址本区。申请人南京市六合区同拓农牧场（普通合伙）与被执行人刘柏青、徐秀芹牧业承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏01民终7525号民事判决书。2017年3月14日原告南京市六合区同拓农牧场（普通合伙）向本院申请执行。申请执行标的为人民币978676元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本执行中，本院对被执行人依法采取强制司法拘留措施，被执行人履行义务人民币26万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意对被执行人银行帐号予以解冻，将被执行人从失信名单中予以删除，并同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年4月6日起将被执行人刘柏青、徐秀芹纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十二月十二日书记员  曹玉鼎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2949号
原告：吴国荣。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
被告：陈镇。
被告：陈文英。
本院在审理原告吴国荣诉被告陈镇、陈文英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费15189元，减半收取7594.5元，由原告吴国荣负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月十日
书记员 汤剑青
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢108号
申请执行人卫小霞，女，1970年3月1日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人卫亚楠，男，1991年10月24日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人卫雅茹，女，1994年7月5日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人卫发楼，男，1942年5月15日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人王金娥，女，1947年12月3日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人赵会兵，男，1974年3月3日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人卫小霞、卫亚楠、卫雅茹、卫发楼、王金娥与被执行人赵会兵不当得利纠纷一案中，现被执行人赵会兵已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审37号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊思辰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第967号
申请执行人顾明华，1965年11月24日，农民。
被执行人应学文，成年，农民。
申请执行人顾明华与被执行人应学文为买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出（2009）台仙商初字第73号民事判决：“限被告应学文在判决生效之日起十日内给付原告顾明华货款2068.8元及利息（利息从2009年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人顾明华于2009年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应学文外出，住所不明，亦无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 江 菡
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1049号
原告田金金，女，1988年11月4日，汉族，住湖北省监利县，系原告刘纤雨、刘嵩杨的法定代理人。
原告刘纤雨，女，2007年5月29日出生，汉族，住叶县。
原告刘嵩杨，男，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘水五，男，1950年12月26日出生，汉族，住叶县。
原告马花，女，1951年7月17日出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟凡成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告田金金、刘纤雨、刘嵩杨、刘水五、马花诉被告孟凡成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水五及五原告的委托代理人王常穆，被告孟凡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月15日18时50分许，原告田金金丈夫刘支强驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇廉村村路段时，与相向行驶的被告孟凡成驾驶的豫04/21899号东方红牌中型轮式拖拉机相撞，造成原告田金金之丈夫刘支强死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县交警大队认定被告负次要责任，刘支强负主要责任。现因赔偿问题，原、被告双方达不成协议，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，诉讼费由被告承担。
被告孟凡成辩称，事故属实，该案出于人道主义，在我经济能力承担范围内承担我应该承担的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月5日18时50分许，刘支强驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇廉村村路段时，与相向而行孟凡成驾驶的豫04/21899号东方红牌中型轮式拖拉机相撞，造成刘支强死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第118号道路交通事故认定书，刘支强负此事故的主要责任，孟凡成负此事故的次要责任。该事故发生后，刘支强被送往叶县人民医院经抢救无效死亡。后因赔偿款原、被告双方未能达成协议，五原告于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告赔偿五原告各项损失共计180000元。本案在审理过程中，五原告变更诉讼请求，请求被告赔偿五原告各项损失共计232700.55元。
另查明，原告田金金系刘支强之妻，原告刘纤雨系刘支强之女，原告刘嵩杨系刘支强之子，原告刘水五系刘支强之父，原告马花系刘支强之母。原告刘水五与原告马花共生育三个子女，长子刘志刚、次子刘支强、长女刘艳丽。
再查明，被告孟凡成所驾驶的豫04/21899号东方红牌中型轮式拖拉机的管理和使用人为被告孟凡成，该车辆未投保交强险。
上述事实有原告提供的身份证、户口本；交通事故认定书、告知书；诊断证明、出院证；抢救费票据；死亡医学证明；尸体检验鉴定书；火化证明；车损价格认定书；鉴定费票据；施救费票据；刘支强户口注销证明以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，刘支强驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇廉村村路段时，与相向而行孟凡成驾驶的豫04/21899号东方红牌中型轮式拖拉机相撞，造成刘支强死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第118号道路交通事故认定书认定：刘支强负此事故的主要责任，孟凡成负此事故的次要责任。五原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院确认五原告的损失有：1、治疗费396.38元，2、丧葬费21335元，3、死亡赔偿金217060元，4、精神抚慰金20000元，5、被扶养人生活费115413.1元（刘纤雨21294.9元、刘嵩杨34702.8元、刘水五28393.2元、马花31022.2元），6、车损费63120元，7、评估费2500元，8、施救费1000元，以上共计440824048元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告孟凡成作为豫04/21899号车辆的管理人有义务为该车投保交强险，而被告孟凡成没有为该车辆投保交强险，对于五原告的损失，应当由被告孟凡成在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿（即赔偿额为112396.38元），不足部分，被告孟凡成以30%比例承担赔偿责任（即赔偿额为98528.43元），两项合计为210924.81元。五原告要求过高和不符合法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田金金、刘纤雨、刘嵩杨、刘水五、马花治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、评估费、施救费共计210924.81元。
二、驳回原告田金金、刘纤雨、刘嵩杨、刘水五、马花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告田金金、刘纤雨、刘嵩杨、刘水五、马花共同负担327元，由被告孟凡成负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 崴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2133号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住址：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码：91422801685630792Q。
法定代表人：胡国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：黄万启，男，生于1975年1月8日，土家族，湖北建始县人，户籍登记地址为湖北省建始县，现租住于。
原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告黄万启劳动争议一案，�院在审理过程中，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司于2017年5月7日以被告黄万启已就同一仲裁结果起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。
审判员 于永国
二〇一七年五月七日
书记员 杜 炼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终502号
上诉人（原审原告）：邱为东，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：林聪治，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：林坤池，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人邱为东因与被上诉人林聪治、林坤池劳务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱为东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邱为东的诉讼请求。事实和理由：2008年到2009年间，邱为东与其雇佣的陈荣昌、陈状元、白碰买、陈耀灿、翁素挺等为林聪治、林坤池父子俩清运其私办的石材厂石渣。2009年9月30日林坤池与邱为东结算清运石渣的工资款，共计尚欠石渣清运工资款10,000元，2011年9月8日，邱为东向安溪县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但因林聪治、林坤池私办的石材厂未申请工商营业执照，用人单位主体资格不合格，安溪县劳动仲裁委员会裁定不予受理。邱为东每到农历新年都有向林聪治、林坤池催讨，林聪治、林坤池拒不支付石渣清运工资款。邱为东于一审已提供结算清单和录音材料，并申请证人出庭作证，足以证明林坤池、林聪治尚欠10000元清运工资款的事实。
林坤池辩称，其于2008年10月才接手林聪治的石材厂，在此之前，邱为东是否有在石材厂清运石渣，林坤池并不清楚。林坤池接手石材厂后，邱为东有在石材厂清运石渣，但是每个月的费用均已结清，不存在拖欠工资的情况。
林聪治未作答辩。
邱为东向一审法院起诉请求：判决林聪治、林坤池立即支付石渣清运工资款10,000元及利息（自起诉之日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2008年到2009年间，邱为东为林聪治、林坤池开办的石材厂清理运输石渣。邱为东认为林聪治、林坤池尚欠其工资款10,000元未还。为此，邱为东提起本案诉讼。一审法院认为，邱为东提供的录音材料无法说明林聪治、林坤池拖欠工资数额，且邱为东未提供林聪治、林坤池拖欠工资数额的证据，因证据不足由此产生的法律后果由其自行承担。林聪治经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，邱为东的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邱为东的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林坤池主张林聪治系无民事行为能力人，但其提供的出院记录、出院小结仅能证明林聪治2008年患有精神障碍，无法证明林聪治目前的身体状况，鉴于林聪治未经依法定，故对林坤池的上述主张不予采纳。林聪治一、二审经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、举证、质证的权利。邱为东主张林聪治、林坤池尚欠其10,000元清运石渣款项，并为此提供结算清单和录音材料。经审查，被录音者确系林坤池本人，录音材料体现林坤池曾多次回答“是我爸欠你的”“是我爸欠下的账”，且未对10,000元欠款数额提出异议，应视为其对林聪治欠款事实的确认。
本院认为，2008年到2009年间，邱为东为林聪治、林坤池开办的石材厂清理运输石渣，可认定邱为东与林聪治、林坤池之间存在劳务合同关系。林聪治经营石材厂期间尚欠邱为东10,000元清运石渣款，依法应承担支付该笔款项的责任。鉴于石材厂现已由林坤池接手，与石材厂相关的上述债务应由林坤池承继。邱为东请求判决林坤池向其支付清运石渣款10000元及自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，邱为东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2880号民事判决；
二、林坤池应于本判决生效之日起十五日内向邱为东支付10000元款项及自2017年6月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回邱为东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各50元，均由邱为东各负担25元，由林坤池各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 戴 强
审 判 员 李玮玲
二〇一八年三月一日
法官助理 杨凌珊
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 陈淑艺
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1161号
上诉人（原审原告）云南某某燃气有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1979年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市西山区。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南某某燃气有限公司（以下简称：某某公司）因与被上诉人王某某因劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告王某某于2008年7月进入原告某某公司工作。2008年8月1日被告与原告签订劳动期限为2008年8月1日至2014年7月31日的《云南省劳动合同书》，岗位直销员。在被告工作期间，原告没有为其缴纳社会保险。被告2012年的月平均工资为3421.45元。经王某某申请，昆明市劳动人事争议仲裁院2013年3月7日作出昆劳仲案（2013）字第86号《仲裁裁决书》，裁决：一、王某某与某某公司劳动关系于2013年1月15日解除；二、某某公司向王某某支付经济补偿金17107.5元；三、某某公司为王某某补缴相关社会保险；四、驳回王某某的第三项申请请求。某某公司不服仲裁，诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金。
原审法院认为：针对原、被告双方之间的劳动关系是否已经解除的问题。被告于2013年1月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，提出包括解除与原告劳动关系的多项仲裁请求。提出仲裁申请后，被告也未再到原告公司工作。原、被告双方从2013年1月15日至今未履行劳动合同的权利、义务，故原、被告双方的劳动关系已于2013年1月15日实际解除，现原告要求解除已经实际解除的劳动合同，无事实和法律依据，不予支持。针对原告是否应当支付被告经济补偿的问题。因原告对“被告拒绝提交相关身份证明情况，并且主动要求将社会保险以工资形式在每月的工资中一并发放，个人部分不再缴纳，导致原告无法缴纳相关社会保险”的主张不能提交相应的证据予以证实，且原告客观上没有为被告缴纳社会保险，故对被告解除劳动关系的原因予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；及第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条第一、三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告双方的劳动合同于2013年1月15日解除，原告应当支付被告自2008年7月至2013年1月15日期间共计5个月的工资，即：3421.45元／月×5个月＝17107.25元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告云南某某燃气有限公司的诉讼请求。二、由原告云南某某燃气有限公司支付被告王某某经济补偿17107.25元，于判决生效后十日内付清。
原审判决宣判后，上诉人某某公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判某某公司系依法解除与王某某的劳动关系，无需向王某某支付经济补偿金17107.25元；2、本案诉讼费由王某某承担。事实和理由为：王某某在未与某某公司协商一致的情况下，单方解除劳动合同，致使某某公司生产经营受到影响，给某某公司造成一定的经济损失。某某公司并未违反劳动合同法的相关规定，不应当向王某某支付任何经济补偿费用。综上，请求二审法院依法改判。
针对某某公司的上诉，王某某答辩称：某某公司不为劳动者购买相应社会保险，应当向劳动者支付相应的经济补偿金。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：某某公司是否应当向王某某支付解除劳动合同的补偿金以及相应数额？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。王某某主张某某公司未为其购买相应社会保险，故提起劳动仲裁要求解除与某某公司的劳动合同，并要求某某公司支付经济补偿金，某某公司主张王某某在未与其协商一致的情况下，单方解除劳动合同，致使某某公司生产经营受到影响，给某某公司造成一定的经济损失，故某某公司无需向王某某支付解除劳动合同的经济补偿。因为劳动者缴纳相应社会保险是用人单位的法定义务，某某公司实际确未为王某某缴纳社会保险费，因此某某公司应当向王某某支付解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金的计算年限从2008年7月计至2013年1月15日某某公司与王某某解除劳动合同关系止，经济补偿金合计17107.25元（按5个月乘以王某某2012年的月平均工资），王某某超出此数额的请求不符合法律规定，予以驳回。原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人云南某某燃气有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐学瀚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第642号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日，被告人胡某至余姚市阳明街道北郊村兴业路1号门口附近，采用持石头砸车窗、爬车窗等手段，进入被害人包从胜停放在此处的五菱牌面包车内，窃得现金人民币30余元。
同年8月1日，被告人胡某至余姚市阳明街道北郊村兴贤路2号门口附近，采用上述相同手段，进入被害人刘某停放在此处的长安牌轿车内，窃得现金人民币600余元和价值人民币
3510元的黄金戒指1枚。
同年9月21日，被告人胡某至余姚市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口附近，采用上述相同手段，进入被害人邵某停放在此处的奇瑞牌轿车内，经翻找未窃得有价值物品。随后，被告人胡某在该地点附近，采用上述相同手段，进入被害人任某停放在此处的别克牌轿车内，窃得现金人民币50余元和中华牌软壳香烟1包。
同月22日，被告人胡某至余姚市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口附近，采用上述相同手段，进入被害人王某甲停放在此处的传祺牌轿车内，经翻找未窃得有价值物品。
同月26日，被告人胡某至余姚市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口附近，采用上述相同手段，进入被害人王某乙停放在此处的传祺牌轿车内，经翻找未窃得有价值物品。
2015年4月2日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人包从胜、刘某、邵某、任某、王某甲、王某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第642号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡强强，男，1996年5月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇陶庙行政村陶庙自然村***号。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人胡强强犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日，被告人胡强强至余姚市阳明街道北郊村兴业路1号门口附近，采用持石头砸车窗、爬车窗等手段，进入被害人包从胜停放在此处的五菱牌面包车内，窃得现金人民币30余元。
同年8月1日，被告人胡强强至余姚市阳明街道北郊村兴贤路2号门口附近，采用上述相同手段，进入被害人刘前进停放在此处的长安牌轿车内，窃得现金人民币600余元和价值人民币
3510元的黄金戒指1枚。
同年9月21日，被告人胡强强至余姚市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口附近，采用上述相同手段，进入被害人邵丽莎停放在此处的奇瑞牌轿车内，经翻找未窃得有价值物品。随后，被告人胡强强在该地点附近，采用上述相同手段，进入被害人任银银停放在此处的别克牌轿车内，窃得现金人民币50余元和中华牌软壳香烟1包。
同月22日，被告人胡强强至余姚市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口附近，采用上述相同手段，进入被害人王丁停放在此处的传祺牌轿车内，经翻找未窃得有价值物品。
同月26日，被告人胡强强至余姚市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口附近，采用上述相同手段，进入被害人王远停放在此处的传祺牌轿车内，经翻找未窃得有价值物品。
2015年4月2日，被告人胡强强被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人包从胜、刘前进、邵丽莎、任银银、王丁、王远陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡强强归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡强强违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第782号
申请执行人东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王秀斌。
被执行人阿拉善盟空天飞行器有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭星，
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院作出的（2015）阿左执字第782号裁定书，于2015年10月2日向被执行人阿拉善盟空天飞行器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟空天飞行器有限责任公司在中国工商银行股份有限责任公司0614095409200068692账户内存款人民币12952200.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十月八日
书记员 赵立坤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1398号
原告肖忠红，个体户。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告郑敏，个体户。
原告肖忠红诉被告郑敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵锋、王锋到庭参加了诉讼。被告郑敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠红诉称，2015年初，被告向原告购买挖掘机破碎锤，被告未完全支付货款后。被告于2015年2月9日向原告出具欠条一张。确认尚欠原告货款73,800元，同时约定按欠款金额的1.5%计算月息。请求判决：1、判令被告支付原告货款73,800元，并按月息1.5%从2015年2月9日至本息还清为止的利息（截止2016年3月9日止暂计利息为14,391元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。原告在广丰区芦林开挖机配件店，被告郑敏于2013年上半年在原告的店购买了两个破碎锤，之后被告陆续支付了一部分货款。2015年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款73,800元，被告就出具了一张欠条，并注明“月利息1.5里计算”。出具欠条后，被告未归还货款。原告多次通过电话及上门向被告催要，但是被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，被告支付原告货款73,800元，并按月利率0.15%支付从2015年2月9日算至本息还清为止的利息。在举证期间内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款73,800元的事实。被告未提出反驳证据，经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的买卖行为，是双方的真实意思表示，被告欠原告贷款，有被告出具的借条为证。被告未归还货款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑敏应在本判决书生效后立即支付原告肖忠红货款73,800元，并按年利率1.8%支付从2015年2月9日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月三十日
书记员 陈庆武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26208号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：钱葳，住上海市闵行区银都路3118弄8区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告钱葳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,121.60元、滞纳金200元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰执字第06903号之一
申请执行人张风玲，女，1959年7月26日出生，汉族，山东德州远方针织袜业有限公司职员。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张风玲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2012年丰民初字第20120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张风玲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3070号房屋过户至张风玲（身份证号×××）名下。
二、张风玲（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执115号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：陈绍金，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）和民二初字第00963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍金银行存款8656元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3753号
原告：及素琴，女，汉族，现住沧州市新华区。
原告：杨荣台，男，汉族，现住沧州市新华区。
被告：信友(沧州)房地产开发有限公司。
法定代表人：周大为，该公司董事长。
原告及素琴、杨荣台与被告信友(沧州)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。2017年11月29日，原告及素琴、杨荣台经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告及素琴、杨荣台撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告及素琴、杨荣台负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高志远
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1105号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：马崇魁。
被告：田玉楠。
被告：胡兰荣。
被告：刘汉伟。
被告：陈秋成。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告马崇魁、田玉楠、胡兰荣、刘汉伟、陈秋成借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终43号
上诉人（原审原告）王忠胜，男，70岁。
委托代理人王连秋（系王忠胜之子），41岁。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司。
负责人何朝阳，总经理。
委托代理人周大伟，法律顾问。
委托代理人黎东，公司职工。
上诉人王忠胜因排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2015）城民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠胜的委托代理人王连秋，被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司的委托代理人黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王忠胜在城子河区永丰朝鲜族乡新兴村（小台湾）住房，前后排列房屋、仓房、温室。住房上方原有被告单位管辖的电线经过。鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第145号民事判决书，判令被告单位将跨越原告王忠胜仓房上方的电线迁出。2014年被告单位将经过原告住房上方的电线全部改由原告房屋、仓房、温室围墙外一侧通道下挖地沟下底线通过。鸡西市城子河区人民法院作出（2014）城法执字第143号民事裁定书，确认上述已生效判决确定的内容已执行完毕。
原审法院认为，本案原告要求被告排除妨害、赔偿损失属侵权纠纷，依照侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任和第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定的规定。构成侵权首先有损害事实存在，原告没有提供证据证明被告将电线由空中改为埋设地下通过，对原告房屋、仓房、温室围墙造成了现实的损害事实存在即原告没有证据证明被告侵权。原告要求被告将埋设地下的电线移出排除妨害并赔偿对其房屋、仓房、温室围墙造成损失10000元的理由不成立。同时被告埋设地下线路对原告温室等未来改、扩建的影响及争议发生，目前还没有现实性。还有其工程的合法性与原告现实的民事权益没有直接利害关系，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王忠胜的诉讼请求。
宣判后，原告王忠胜不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实及适用法律错误。上诉人原审提供的照片可以证实被上诉人对上诉人的房屋、仓房、温室围墙造成损失，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司以原审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议的焦点是：被上诉人是否对上诉人的房屋、仓房、温室围墙造成损害。
二审审理期间双方均未提供证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人的行为造成其房屋、仓房、温室围墙损害，但未提供证据证实被上诉人改设电线给其造成损失，因构成侵权首先有损害事实的存在，故上诉人要求被上诉人排除妨碍，赔偿损失的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王忠胜已交纳），由上诉人王忠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02329号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张务萍，女，1957年1月27日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张务萍合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢5号
申请执行人罗青松与被执行人戴军等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢5号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03210号
原告：�某。
被告：王某某。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月登记结婚。婚前双方认识时间很短，感情基础非常不牢。因生活习惯不同经常吵架，恶语相向。被告有赌博恶习，屡教不改，每天晚上12点打完麻将才回家，家务基本不插手，从不履行家庭职责，置家庭于不顾。经多次找双方父母协调无果，夫妻双方也多次坐下来协商均无结果。结婚期间，被告无端怀疑原告出轨，后原告召集被告父母前来核查处理，经被告父母查实并无此事。因以上事件，夫妻双方从2014年4月开始分居至今。分居期间，夫妻双方从不交流，原告离婚意愿强烈，夫妻感�确已破裂，并无和好可能。请求判令与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：原、被告于2013年8月相识，经过一段时间相处了解后，经原告再三要求，双方才办理结婚登记；原告称被告有赌博恶习与事实不符，被告有正当职业，每天八小时上班，下班还要做家务，从未参与赌博；被告自与原告结婚后一直积极主动尽力做家务，可能因经验不足，家务做得不是特别好，这需要积累经验和夫妻共同承担；原、被告结婚后，原告仅上一个月班就没有出去工作，家里生活开支基本上是用被告的工资和结婚时的礼金，被告承担了家庭生活开支；原告在诉状上所称被告怀疑原告出轨并非捕风捉影，但被告表示谅解，也相信原告会“有则改之，无则加勉”。综上，被告认为双方感情并未完全破裂，完全有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求�提交证据如下：
证据1，张某身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告结婚的事实；
证据3，租房合同一份，拟证明原、被告分居的事实。
被告方未提交的证据，其对原告方证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3不清楚，我现在找不到原告。
本院认证：原告方证据1、2具有真实性，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；证据3与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告张某与被告王某某于2013年8月经人介绍相识、恋爱，2014年1月2日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年4月，因被告怀疑原告在外有第三者，双方发生争吵，后原告离家与被告分居生活。2014年11月4日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后虽因被告所认为的“第三者”问题，夫妻之间未能妥善沟通以消除隔阂，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，彼此信任，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建美好和谐的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200.0元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年一月二�二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
1
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4153号
原告：段宜泉，男，1949年12月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：段宜功，男，1970年8月30日出生，住东平县。
被告：赵行军，男，1970年7月30日出生，住东平县。
被告：山东行军食品饮料有限公司；
法定代表人：周爱霞，职务：董事长。
住所地：东平县东平镇开发南区行军乳业。
原告段宜泉与被告赵行军、山东行军食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段宜泉委托诉讼代理人段宜功、被告赵行军到庭参加诉讼，山东行军食品饮料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宜泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还2011年11月15日借款30000元以及利息从2013年3月20日始按每元每月2分计算至还清之日。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月15日向原告借款30000元，并约定利息为每元每月2分。被告自2011年11月15日借款后，于2012年3月15日付利息2000元、2012年7月20日付利息2000元、2012年11月23日付利息3200元、2013年3月19日付利息2400元，共计支付利息9600元，后一直借口经济困难，不还本息，经多次催要，未有结果，现提起诉讼请法院查明事实，维护我的合法权益。
被告赵行军辩称，原告所述都是事实，但是我现在在监狱，等我出去以后就还钱。
被告山东行军食品饮料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段宜泉与被告赵行军系朋友关系，2011年11月15日，被告赵行军以公司需要资金周转为由向原告段宜泉借款30000元，约定月息为2分，未约定还款期限，由被告赵行军出具加盖山东行军食品饮料有限公司公章的借据一份。后被告于2012年3月15日、2012年7月20日、2012年11月23日、2013年3月19日支付原告利息共计9600元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵行军、山东行军食品饮料有限公司欠原告段宜泉借款30000元，由被告赵行军、山东行军食品饮料有限公司出具的借据为证，符合证据的形式要件，同时被告赵行军对该借款及利息予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告段宜泉要求被告赵行军、山东行军食品饮料有限公司偿还借款及剩余利息，诉求于法有据，本院予以支持。被告山东行军食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵行军、山东行军食品饮料有限公司于本判决生效后十
日内偿还原告段宜泉借款30000元及剩余利息（以30000元为基数，自2013年3月20日起至实际给付之日，按照每元每月2分利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵行军、山东行军食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵玉洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第20号
申请人：屈某某。
被申请人：翁某某。
申请人屈某某与被申请人翁某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翁某某所有的坐落于象山县丹西街道顺达路16-3号102室（产权证号：2008-
011414号）房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翁某某所有坐落于象山县丹西街道顺达路16-3号102室（产权证号：2008-
011414号）的房产一处，保全价值为人民币400000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第20号申请人：屈剑旭。被申请人：翁华君。申请人屈剑旭与被申请人翁华君因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翁华君所有的坐落于象山县丹西街道顺达路×××室（产权证号：2008-0×××4号）房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人翁华君所有坐落于象山县丹西街道顺达路×××室（产权证号：2008-0×××4号）的房产一处，保全价值为人民币400000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年一月二十六日代书记员 黄烨
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤翔行立字第00003号
原告魏小平，男，汉族，农民。
被告凤翔县范家寨镇人民政府。
法定代表人邹军岗，任凤翔县范家寨人民政府镇长。
原告魏小平于2015年7月22日向本院递交行政起诉状，以被告凤翔县范家寨镇人民政府于2014年6月3日组织人员到宝鸡市行政中心1号楼门前，将原告非法拦截回家，原告认为自己是依法搞信访活动，遭到被告组织的人员拦截是对原告人身权的侵犯。故原告起诉请求依法判令被告行政行为违法；要求由被告公开以书面形式在全镇范围内向原告赔情道歉；由被告承担因本案给原告造成的全部损失。
经审查，2014年6月3日被告凤翔县范家寨镇人民政府几名工作人员，将当时正在市政府上访的原告魏小平从宝鸡市行政中心劝解上车意欲拉回凤翔，路上当原告要跳车时，被告组织的人员才停车将原告放下车，原告才又到宝鸡市政府上访。原告认为被告的行为是对其人身权利的侵犯，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。在本案中原告起诉的行政机关工作人员在执行公务中，劝解原告返回原籍的行为，符合国家信访条例的有关规定，故本院依法不予受理。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定裁定如下：
对原告魏小平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 王宏军
审判员 白君梅
二〇一五年八月十四日
书记员 郭要伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第629号
罪犯范洪振，男，1965年3月8日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2011年1月12日作出（2010）通法刑初字第111号刑事判决，认定范洪振犯贷款诈骗、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金15万元。本院于2013年4月为范洪振减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范洪振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范洪振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪振减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3611号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳北路。组织机构代码：L8191066-5。
经营者：吴峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉兴市菱泰暖通设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市龙盛·右岸名邸秀园路**号（*号商铺）。统一社会信用代码：91330411313689478J。
法定代表人：严家其。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱栋亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部诉被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部的委托诉讼代理人钟亚平和被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司的委托诉讼代理人朱栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款44560元及逾期付款利息损失（自2017年4月22日起以15000元为基数，自2017年6月16日以44560元为基数，按每日0.3%计算至实际清偿之日，其中暂计至2017年8月22日为11565.24元）。
事实和理由：原、被告自2016年开始业务往来。2016年10月18日，被告因业务需要向原告订购净水设备，双方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供滨特尔品牌净水设备43台，价值55360元。合同签订后，被告仅支付货款10800元，余款一直未付。2017年3月底经原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年4月21日归还15000元，余款29560元于2017年6月15日归还，若未按期归还，按照每日3%计算利息。其后，原告多次向被告催讨，但被告一直未付。
被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司口头答辩称：原告的起诉陈述是事实。《欠条》上承诺的逾期付款利息是每日3%还是每月3%我永不清了，该利率太高。我曾帮原告介绍过生意，我不愿意支付利息。本案的买卖交易中，被告的委托诉讼代理人朱栋亮是被告当时的法定代表人，是交易的经办人。
原告提供了《销售合同》、《欠条》等证据。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：被告结欠原告货款44560元事实清楚。根据原告提供的《欠条》，被告当时的法定代表人朱栋亮向原告承诺分期偿付，现上述债务的履行期限已届满，被告应当立即支付。在《欠条》中，朱栋亮还承诺如不按期履行，应当按每日3%赔偿原告利息损失，该承诺对被告有拘束力。被告抗辩称上述利率过高，本院认为，原告的实际损失为相当于货款金额的资金被占用的损失，与原告的实际损失相比，《欠条》中记载的日利率3%显然过高，原告调整为日利率0.3%也过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部货款44560元，同时赔偿利息损失（以44560元为基数，按年利率10%，其中15000元自2017年4月22日起，29650元自2017年6月16日起，计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾洁亿净水设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，财产保全费590元，合计1192元，由被告嘉兴市菱泰暖通设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈月勤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第212号
原告徐仁道。
委托代理人肖本建。
被告徐国展。
原告徐仁道诉被告徐国展保证合同纠纷一案，本院于2008年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐仁道及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告徐国展经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐仁道诉称：2007年3月6日，被告因收购山核桃缺少资金向淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款80000元，合同约定借款期限自2007年3月6日至2008年2月28日止，借款月利率7.65‰，同时约定由原告及徐立森承担连带保证责任。借款期满后，因被告未履行还款义务，原告与徐立森于2008年3月4日分别向淳安县农村信用合作联社威坪信用社归还贷款本息40770.52元。现原告诉请判令被告偿付借款本金及利息共计40770.52元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同复印件1份（经与原件核对一致），证明被告借款以及原告提供保证的事实；
2、淳安县农村信用合作联社威坪信用社收贷（息）凭证原件3份，证明原告与徐立森已归还借款本息的事实；
3、淳安县农村信用合作联社威坪信用社证明1份，证明原告已履行保证责任的事实。
被告徐国展未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
综合以上有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告作为保证人承担保证清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐国展于本判决生效之日起10日内偿付原告徐仁道欠款本金及利息共计40770.52元。
被告徐国展未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费200元，由被告徐国展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 田 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第119-1号
申请执行人郑松柏，男，汉族，生于1978年11月28日，住绵阳高新区。
被执行人嘉晓辉，男，汉族，生于1969年3月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人鲜红梅，女，汉族，生于1972年1月19日，住住绵阳市游仙区。
本院（2013）绵高新民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人嘉晓辉、被执行人鲜红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求评估、拍卖诉讼保全查封的被执行人鲜红梅名下的位于绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城2栋1楼2号的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人鲜红梅名下的位于绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城2栋1楼2号的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年五月六日
书记员 李茂嘉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊利军（又名樊培立）男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省宜阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县人民政府，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路5号。
法定代表人张汉智，该县人民政府县长。
原审第三人樊红利，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省宜阳县。
樊利军因诉宜阳县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终299号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：樊利军与樊红利均系宜阳县香鹿山镇段村村民，二人同一个祖爷，祖辈同居一宅院内，樊利军的父亲是樊和旺（又名樊旺），1999年去世。樊红利的父亲是樊孟周。80年代段村5组宅基地清册第40页和第47页显示樊和旺在后街有两处宅基，面积分别为0.673亩和0.069亩。段村5组宅基地清册第46页显示樊孟周在后街有两处宅基，面积为0.131亩和0.0618亩。80年代宜阳县人民政府就0.069亩的宅基为樊利军的父亲樊和旺颁发了编号为0193的宅基地使用证，证载面积为陆厘玖。四至为东武混子、西樊柱子，南路边线，北樊孟周。1989年樊利军的父亲主持分家，樊利军分得樊和旺名下的房产。此后樊利军在该村别处另批一所宅基并于1995年10月25日办理了集体土地建设用地使用证，申请登记的依据是清册第40页，原证姓名樊旺，现登记的土地使用者姓名樊培立，二者是父子关系。1995年4月10日，樊红利向宜阳县寻村乡土地管理所缴纳了证款资料费和荒芜费108.60元，1995年10月25日，宜阳县人民为樊红利颁发了被诉的集体土地建设用地使用证，显示登记的依据是清册46、47页，原证姓名樊孟周、樊和旺。现登记的土地使用者姓名樊红利，他们之间是父子、叔侄关系。1997年樊红利建上房时，樊利军将其父亲分给其的房屋拆除。2013年，樊红利在宅基地内再次建房时，樊利军以其持有1985年的宅基地使用证为由出面阻拦，纠纷由此发生，村委调解无果。2015年樊红利向宜阳县法院提起民事诉讼，要求樊利军停止侵权、排除妨害，宜阳县人民法院作出（2015）宜民四初字第175号民事判决书，判决樊利军不得阻拦樊红利在其证载面积内建房，樊利军在判决生效后十五日内清除樊红利宅基地上的建筑物。判决送达后，樊利军提起上诉，并于2015年7月8日提起本案行政诉讼，请求依法撤销宜阳县人民政府为樊红利颁发的宜集建（95）字第08250292号集体建设用地使用证。
该院认为：虽然樊利军的父亲名下在清宅时显示有两处宅基地，但根据1995年宜阳县人民政府为樊利军和樊红利颁发集体土地建设用地使用证的档案资料显示，樊利军新批宅基地的依据是其父亲名下的一处宅基，属于批新交旧；原属于其父亲名下的另一处宅基地调整给了樊红利，与原属于樊孟周的宅基地一起为樊红利颁发了被诉的集体土地建设用地使用证。《河南省实施<土地管理法>办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。樊利军在已经有一处宅基地的情况下，再以其父亲樊和旺80年代的土地证主张拥有已经登记在樊红利名下的土地使用权，不符合上述法律规定。宜阳县人民政府在樊红利缴纳了相关费用后为其颁发被诉集体土地建设用地使用证并无不当。因此，樊利军请求撤销宜阳县人民政府为樊红利颁发的被诉集体土地建设用地使用证的理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年12月2日作出（2015）洛行初字第00140号行政判决，驳回樊利军的诉讼请求。
樊利军不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
该院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。《河南省实施<土地管理法>办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。樊利军一户在已经拥有一处宅基地的情况下，再以其父亲樊和旺80年代的土地证主张拥有已经登记在樊红利名下的土地使用权，不符合上述法律规定。宜阳县人民政府在樊红利缴纳了相关费用后，为其颁发被诉集体土地建设用地使用证并无不当。一审法院行政判决驳回樊利军的诉讼请求正确，依法应予维持。樊利军的上诉理由，二审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2016年5月6日作出（2016）豫行终299号行政判决，驳回上诉，维持原判。
再审申请人樊利军不服，向本院申请再审称:原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。樊和旺、樊孟周双方同居一宅院内，樊和旺在该宅院内有两处宅基，一处为樊和旺所持的编号为0193宅基地使用证，面积为0.069亩；一处为樊和旺所持的编号为0171的宅基地使用证，面积为0.673亩。两处合计面积为0.742亩。樊孟周在该宅院内有二处宅基，一处面积为0.131亩，一处面积为0.0618亩，两处合计面积为0.1928亩。这恰恰证明樊孟周的宅基面积太小，不能单独成宅。如果把樊和旺的编号为0193号宅基面积0.069亩调给樊孟周，加上樊孟周在该宅院内二处宅基面积之和0.1928亩，那么合计为0.2618亩。而樊红利宅基地使用证上的面积却是261.6平方米，也就是0.4亩，这显然是弄虚作假。樊和旺所持的编号为0171号宅基证上的0.6**亩并没有调给樊孟周。樊利军现住的宅院是1989年弟兄三人分家时抓阄所得，并不是1995年批新交旧所得。综上，樊红利所持的宜集建（95）字第08250292号集体土地建设使用证上的面积包含了再审申请人所持的编号为0171号宅基地使用证上的面积。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终299号行政判决；二、撤销洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行初字第00140号行政判决；三、撤销宜集建（95）字第08250292号集体土地建设用地使用证。
本院认为：本案中，宜阳县人民政府在樊红利缴纳了费用,并履行相关手续后，为其颁发宜集建（95）字第08250292号集体土地建设用地使用证并无不当。虽然再审申请人樊利军父亲名下在清宅时显示有两处宅基地，但根据1995年宜阳县人民政府为樊利军和樊红利颁发集体土地建设用地使用证的档案资料显示，樊利军新批宅基地的依据是其父亲名下的一处宅基地，属于批新交旧；原属于樊利军父亲名下的另一处宅基地调整给了樊红利，与原属于樊孟周的宅基地一起为樊红利颁发了被诉的集体土地建设用地使用证。再审申请人在已经拥有一处宅基地的情况下，再以其父亲樊和旺80年代的土地证主张拥有已经登记在樊红利名下的土地使用权，要求撤销被诉集体土地建设用地使用证,没有事实和法律依据，其诉请应不予支持。一审法院判决驳回樊利军的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。樊利军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊利军的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁