广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第922号
原告秦启连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人王斌，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告黄能向，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告黄能根，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告黄本清，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告秦启连与被告黄能向、黄能根、黄本清健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员汤军参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告秦启连及其委托代理人王斌、被告黄能向、黄能根、黄本清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告秦启连在自家门前修路架桥，三被告无理出面阻止，为此，双方发生争吵进而引发打斗。打斗中，被告三人致伤原告身上多处后，原告秦启连昏迷被送至医院治疗。原告在住院治疗期间花费如下：住院费3177.10元、误工费2141.80元、护理费133.86元、住院伙食补助费200元，交通费250元，合计5902.82元。为维护自身合法权益，原告请求法院判决三被告赔偿各项损失共计5902.82元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、塔塘村委会的证明及证人证言，拟证明打架是由三被告引起的。
2、2009年6月1日的协议书一份，拟证明原告修房子跟秦小元调换了田地，以及田地界限的事实；
3、溶江卫生院医疗费发票复印件及兴安县人民医院发票复印件，拟证明原告在被打伤后住院花费医疗费数额的事实；
4、《水田转让合约》一份，拟证明双方争议相关的田地是黄能思的，而不是黄本勇的。
被告辩称：原告诉称被告殴打原告与事实不符。2014年2月21日下午，被告维修通往公路的自家通道，原告秦启连伙同胞弟秦启军、及兄弟二人的妻子、秦启军之子秦洪开五人，把被告已修好的路毁坏，双方为此发生打斗。被告认为本案的起因由原告一家引起，应由原告自行承担全部损失的损失。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、2014年3月16日的协议一份，拟证明被告修房子的田是从秦小元处转让过来的，且被告修路是与秦小元协商之后修的；
2、黄本勇出具的证言及照片，拟证明被告修的路是经黄本勇和秦小元的田，且照片也显示在2003年的时候已经存在一条路的事实；
3、兴安县人民法院调解书一份，拟证明被告修路是在法院主持调解的范围内的事实。
4、桂林市中级人民法院的判决书一份，拟证明案发当天是被告在修路。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据材料1有异议，认为签名按手印的证人当时都不在修路引发打架的现场；被告对原告提供的证据材料2有异议，认为被告是先和秦小元调换田地后才修的路；被告对原告提供的证据材料3有异议，对溶江卫生院的住院发票不予认可，认为原告有伤住院应该去县人民医院治疗才对；被告对原告提供的证据材料4有异议，认为黄本勇把修路的地换给了我们在先，将修路的地换给黄能思发生在后。
原告对被告提供的证据材料1有异议，认为原告在2009年已经与秦小元调换了地，并签订了协议；原告对被告提供的证据材料2有异议，认为无法证明在2003年时原告门前就存在一条路通行了。原告对被告提供的证据材料3、4的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为案发时被告阻碍原告在老路通行，原告正在修建的是一条新路，而被告在修的是原先就存在的老路。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据材料3和被告提供的证据材料3、4，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信；在被告提交的（2015）桂市民一终字第256号民事判决书中已经对2014年2月21日双方打斗发生的原因及经过已经作出了认定，故对原告提供的证据材料1、2、4和被告提供的证据材料1、2，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，且是邻居关系。2014年2月21日下午，被告黄能向及其父亲黄本清、哥哥黄能根因门前路基问题与被告秦启连及其妻子唐梅连发生争吵。在争吵过程中，被告秦启连被黄能根执砌墙刀打伤头部，随后晕倒在地。经村民劝解后双方分开。不久，被告秦启军及其妻子廖珍荣、儿子秦洪开回到家中，秦启军见哥哥秦启连被打伤，于是与原告秦启连、黄本清、黄能根继续扭打。此时，黄能向的妻子蒋红兰骑着电瓶车载着儿子放学回家，经过被告秦启连家门口时，与唐梅连、廖珍荣扭打起来，造成三人不同程度的损伤。原告秦启连见妻子蒋红兰被打，便想前往帮忙，被秦启军用挂耙从背后打中其肩部。双方再次在村民的劝解下分开。随后，秦启连、秦启连、唐梅连均被送往医院治疗。原告秦启连在兴安县人民医院住院治疗2天。随后，转回溶江卫生院住院4天。在两级医院住院治疗期间共计花费治疗费3177.09元。
本院认为，本案涉及的争议焦点有：秦启连受伤是否是三被告所为，原告的经济损失数额是多少。
关于原告秦启连受伤是否是三被告所为的问题。本案原告秦启连在与三被告发生争执、引发了矛盾在先，在争吵过程中，在被告黄能根执砌墙刀打伤原告秦启连的头部已被（2015）桂市民一终字第256号民事判决书所确认，黄能根应承担相应的赔偿责任。但秦启连对打架的起因也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告对于纠纷的引发、扩大双方均有过错。根据查明的事实和本案的具体情况，本院确定由原告自行承担40%的赔偿责任；被告黄能根承担60%的赔偿责任，被告黄能向、黄本清与原告秦启连虽然也发生了争执，但没有致伤原告秦启连，故二被告不应承担秦启连的赔偿责任。关于原告秦启连的经济损失数额是多少的问题，本院作如下确认并在合理范围内予以支持：1、关于医疗费。原告于2014年2月21日受伤后到兴安县人民医院住院治疗，住院2天，于2014年2月23日出院后又转至溶江卫生院继续治疗4天，有医疗发票、××证明证实，故本院对原告的上述医疗费共计3177.09元予以认定。2、关于住院伙食补助费。其补助费标准参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算为：100元／天×2天=200元，故本院对伙食补助费予以认定。3、关于护理费。原告未能举证证明其住院期间有人护理，本院不予认可。4、关于误工费。本案原告为无固定收入者，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况。按原告提供的诊断证明书及出院证明，原告的误工时间6天（县医院住院2天，溶江卫生院住院4天），其误工费标准应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算为：（27071元／年÷365天=74.17元／天）×6天=445.02元。5、关于请车送医院的交通费。交通费应当以正式票据为凭，原告未能向本院提供请车送往医院的票据，故本院对交通费不予认可。综上，原告秦启连的各项损失费用共计3822.11元，本院酌定由被告承担60%的责任，即2293.27元（3822.11元×60%），由被告黄能根承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
由被告黄能根赔偿原告秦启连医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2293.27元；
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告秦启连负担20元，被告黄能根负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 汤 军
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋志强
第7页，共7页