湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初364号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢忠，男，1968年10月20日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2013年10月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因犯盗窃罪，2016年1月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被抓获并羁押于株洲市第一看守所。2016年10月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准�被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人谢忠犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人谢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年5月18日下午，被告人谢忠伙同洪某（另案处理）窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人胡某家门后入户盗窃，盗得现金300元，二人予以平分。
2、2016年5月18日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人王某家门后入户盗窃，盗得黑色三星牌手机一部，销赃得款100元，二人予以平分。
3、2016年5月25日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人彭某家门后入户盗窃，盗得现金2000元，航天币200元，二人予以平分。
4、2016年5月27日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人陈某家门后入户盗窃，盗得现金100元，手机一部，事后销赃得款20元，二人予以平分。
5、2016年5月27日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人姜某家门后入户盗窃，盗得钻石戒指一枚，事后销赃得款840元，二人予以平分。
6、2016年6月23日13时许，被告人谢忠窜至湘潭市岳塘区书院路某村，敲门确认被害人欧某家中无人应答后，使用自制的塑料插片钩开门入户盗窃，盗得带千足金挂坠（重1.97克）的千足金项链（重2.99克）一条，事后销赃得款1500元。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗千足金挂坠、千足金项链评估价格共计1696.32元。
公诉机关认为，被告人谢忠多次伙同他人或单独入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同盗窃犯罪中，被告人谢忠系主犯；被告人谢忠系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人谢忠辩称起诉书指控的第1笔至第5笔犯罪事实其没有参与，其只实施了起诉书所指控的第6笔犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年5月18�下午，被告人谢忠伙同洪某（另案处理）窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人胡某家门后入户盗窃，盗得现金300元，二人予以平分。
2、2016年5月18日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人王某家门后入户盗窃，盗得黑色三星牌手机一部，销赃得款100元，二人予以平分。
3、2016年5月25日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市
岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人彭某家门后入户盗窃，盗得现金2000元，航天币200元，二人予以平分。
4、2016年5月27日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人陈某家门后入户盗窃，盗得现金100元，手机一部，事后销赃得款20元，二人予以平分。
5、2016年5月27日下午，被告人谢忠伙同洪某窜至湘潭市岳塘区某村，使用“一”字型套锁工具套开被害人姜某家门后入户盗窃，盗得钻石戒指一枚，事后销赃得款840元，二人予以平分。
6、2016年6月23日13时许，被告人谢忠窜至湘潭市岳塘区书院路某村，敲门确认被害人欧某家中无人应答后，使用自制的塑料插片钩开门入户盗窃，盗得带千足金挂坠（重1.97克）的千足金项链（重2.99克）一条，事后销赃得款1500元。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗千足金挂坠、千足金项链评估价格共计1696.32元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人欧某、胡某、王某、彭某、陈某、姜某的陈述，证实案发当天其家中遭盗窃，被盗走财物的具体情况；
3、证人刘某、李某的证言，证实案发当日被害人欧某家遭盗窃及被盗走财物的具体情况；
4、证人洪某的证言，证实其与被告人谢忠共同实施盗窃的时间、地点、盗窃得手财物及具体经过事实；
5、证人李某2的证言，证实案发当天胡某平家遭盗窃的事实；
6、证人赵某的证言，证实案发当天王江龙家遭盗窃的事实；
7、证人李某3的证言证实案发当天彭某家遭盗窃的事实；
8、证人甘某的证言，证实案发当天陈某家遭盗窃的事实；
9、证人王�2的证言，证实案发当天姜某家遭盗窃的事实；
10、现场勘验笔录及照片，证实各案发现场的基本情况；
11、香港周九喜珠宝质保单，证实涉案被盗千足金项链及挂坠的购买情况；
12、潭公物鉴（法物）字[2016]873号物证检验报告，证实案发现场提取的锡箔条上检出被告人谢忠的DNA的情况；
13、湘锦程司鉴中心[2016]经鉴字第217号司法鉴定意见书，证实涉案被盗千足金项链及挂坠的价值情况；
14、犯罪嫌疑人归案情况说明及株洲市第一看守所收押证明，证实被告人谢忠的到案情况；
15、案发现场附近监控视频截图，证实案发时间段被告人谢忠与洪某在案发现场附件出现的事实；
16、刑事判决书，证�被告人谢忠的前科情况；
17、辨认笔录，证实证人洪某对被告人谢忠的辨认情况；
18、被告人谢忠的供述与辩解及其身份信息资料等证据，能与上述证据证实的事实相符。
本院认为，被告人谢忠以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人谢忠的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢忠辩称其没有参与公诉机关指控的第1至第5笔犯罪事实。经查，证人洪某的证言可以证实其与被告人谢忠系共同作案；案发附近的监控视频截图证实了被告人谢忠与洪某二人在案发时段在案发现场附近出现的事实，可以印证证人洪某的证言，公诉机关提供的证据足�认定被告人谢忠参与了上述5笔盗窃犯罪事实，故对被告人谢忠的该辩解意见，本院不予采纳。被告人谢忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执0行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。