wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执606号
申请执行人告：上海碧肖暖通工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX室-2。
被执行人：上海盈腾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海碧肖暖通工程有限公司与上海盈腾贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海盈腾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23741号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海盈腾贸易有限公司钱款人民币142,301.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐昺颢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第858号
罪犯封荣久，男，生于1969年7月5日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2001年7月20日以（2001）德刑初字第48号刑事判决认定被告人封荣久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2002年1月30日以（2001）川刑终字第806号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第507号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第356号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第738号刑事裁定对该犯减刑一年；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第269号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第774号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第223号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯封荣久在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯封荣久在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封荣久在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封荣久减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年1月24日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第360号
原告：谢某甲。
被告：陈某。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
4日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010年3月
17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，并
按农村习俗举办婚礼，男方入赘女方。××××年××月××日生育儿子
谢乙，××××年××月××日生育女儿谢某乙，双方于1997年4月1日补
办结婚证。在同居期间，双方虽能相处，但也时常会拌口角，
被告经常因琐事殴打原告，原告为了给小孩入户口，不得已和
被告补办了结婚证。原告辛苦养育子女，而被告却不理家事外
出打工，且打工所赚的钱都没有用于家庭生活，私自在外挥霍
，原告缺钱时向被告要，被告都要求马上返还，若不及时返还
就殴打原告。夫妻双方本应相互支持，相互照顾，而被告的行
为却让原告觉得双方是债权人与债务人的关系，毫无夫妻感情
而言。现请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子谢乙和婚
生女由原告抚养，抚养费由双方共同承担。2009年3月29日，
原告谢某甲表示如果女儿由其抚养，抚养费由其个人负担。
被告陈某答辩称：对原告诉称关于登记结婚、生育的事实没有异议，但是没有殴打原告；现双方已经没有感情，同
意离婚；要求抚养儿子和女儿，抚养费自行负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的户籍信息，用以证明其主体资格。
2、被告的户籍信息，用以证明被告的主体资格。
3、婚生子女户籍信息，用以证明生育子女的事实。
4、婚姻登记记录证明，用以证明双方婚姻关系。
上列证据材料原件，经庭审出示，被告陈某表示无异
议。经审查，本院认为，上列证据均属国家机关的公某书证，
具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1991年间
以入赘方式举行婚礼，共同生活期间，于××××年××月××日生育儿
子谢乙，××××年××月××日生育女儿谢某乙，谢乙于2009年12月入
伍，现在沈阳军区服役，谢某乙现在灵溪四中读书；1997年4月1
日，双方补办结婚登记。在诉讼过程中，婚生女谢某乙表示父母
离婚后愿随其母生活。
本院认为：原告谢某甲与被告陈某属合法婚姻关系。被
告陈某在庭审中表示同意离婚，是承认原告谢某甲关于离婚的
诉讼请求，不违反法律规定，由于案经调解无效，依法应当解
除双方婚姻关系。婚生子谢乙系现役军人，应视为已经独立生
活，现双方发生抚养争议，不予处理。结合婚生女谢某乙的意愿
，由原告谢某甲抚养其至独立生活比较符合本案实际，原告谢某甲
自愿自行负担抚育费，不违反法律规定，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养至独立生活，抚养费由
原告谢某甲负担。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年三月二十九日
书记员 曹明志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6515号
原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号。
负责人：丁一波，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐海洲、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：陈红武，男，1983年10月21日生，，汉族，住泰兴市。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告陈红武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼，被告陈红武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红武立即偿还借款本金253321.91元、逾期罚息（以253321.91元为基数，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算），及律师费损失10359元；2、对于陈红武的前述第1项债务，其有权以陈红武提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与陈红武协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由陈红武负担。事实和理由：2010年2月8日，陈红武向兴业银行申请贷款，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》,约定贷款金额35元，贷款期限20年，用途为购买无锡市润泽雅居8-402房产，合同同时约定陈红武将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后兴业银行按约发放了贷款，但陈红武未按约归还贷款本息，故其诉至法院，诉请如前。
被告陈红武在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月8日，兴业银行与陈红武签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定由陈红武向兴业银行贷款35万元，贷款期限为20年，自2010年2月8日至2030年2月8日止，贷款用途为购买润泽雅居8-402房产；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，贷款利率浮动周期为“年”；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；担保方式为以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；陈红武未按约定偿还借款本息或已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，兴业银行有权提前收贷；若陈红武在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次拖欠还款时间长达30天以上的情况，则兴业银行取消利率下浮的优惠，变更为执行同期基准利率。合同签订后，兴业银行于2010年2月8日向陈红武发放了贷款35万元，陈红武办理了无锡市润泽雅居8-402房产的抵押登记，登记的债权数额为35万元，抵押权人为兴业银行，房屋他项权证号为锡房他证字第××号。贷款发放后，陈红武多次未按约还本付息，兴业银行于2016年10月17日宣布贷款提前到期。截至2017年7月18日，尚欠借款本金25332.91元。
另查明：2016年10月18日，兴业银行与江苏摩天律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定兴业银行委托江苏摩天律师事务所参与其与陈红武金融借款合同纠纷一案的诉讼，代理费为10359元。
上述事实，由兴业银行提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、还款清单、房屋他项权证、提前收贷通知函、邮寄凭证、《聘请律师合同》等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。兴业银行与陈红武签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。兴业银行按约向陈红武发放贷款，而陈红武在向兴业银行借款后未能按约还本付息，其行为已构成违约，兴业银行提前收贷符合合同约定，兴业银行要求陈红武立即归还借款本金、逾期利息，以及相应律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。陈红武就其所有的润泽雅居8-402房产办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行，故兴业银行要求就抵押房产与陈红武协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。陈红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红武于本判决生效之日立即向原告兴业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金25332.91元及逾期罚息（以25332.91元为基数、自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
二、被告陈红武于本判决生效之日立即向原告兴业银行股份有限公司无锡分行支付律师费10359元。
三、原告兴业银行股份有限公司无锡分行有权就被告陈红武的上述第一、二项债务以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房产与陈红武协议折价或者就拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5585元、保全费2120元、公告费600元，合计8305元，由被告陈红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审737号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高泽良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]484号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高泽良未经批准，于2010年4月25日擅自动工占用安化县高明乡驿头铺村稻田194.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]484号《行政处罚决定书》，责令被执行人高泽良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]484号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01180号
罪犯蔡隆腾，男，生于1988年4月19日，汉族，初中文化程度，湖南省衡阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）襄中刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡隆腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡隆腾在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡隆腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡隆腾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡隆腾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第438号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人王冬，职员。
被告王云山，男，35岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告王云山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3728.50元（原告已预交），减半收取1864.25元，由原告承担。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 镯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3612号
申请执行人杨金国。
被执行人刘为清。
本院在执行申请执行人杨金国与被执行人刘为清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3612号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2321号
原告黄金强，男，38岁。
被告闵江，男，41岁。
本院于2014年8月28日立案受理了原告黄金强诉被告闵江民间借贷纠纷一案，原告黄金强于2014年9月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄金强撤回起诉。
本案诉讼费550元（减半收取），由原告黄金强负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月二日
书记员 龚茂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2357号
上诉人（原审被告）张扬，男，1985年3月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）郭平，男，1973年10月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）雷凯，男，1986年8月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张扬因与被上诉人郭平、雷凯民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张扬同意按照原判决执行，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张扬申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张扬撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张扬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 杨海山
代理审判员 张增民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 琨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11980号
原告：吴启华，女，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人郭福泳。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区中庆花园33-36号，组织机构代码62117108-0。
法定代表人吴济林。
本院在审理原告吴启华与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴启华申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴启华撤回对被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年一月十一日
书记员 戴林桃
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1201号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，工厂职工，住福建省南平市建阳区。
委托代理人周于贤，男，系周某甲之父，农民，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）顾某，女，1989年3月4日出生，汉族，公司员工，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人王根法，浙江省金华市金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人周于贤，被上诉人顾进华及其委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年9月13日，周某甲与顾某办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号：J350784-2011-002497）。2012年1月28日，周某甲与顾某生育一子周某乙。2014年7月10日，周某甲与顾某签订离婚协议书。2014年9月26日，顾某向法院起诉要求与周某甲离婚，法院以（2014）××民初字第××号民事判决书驳回顾某的诉请，现判决生效已满六个月。周某乙现在顾某处，随顾某生活。婚姻关系存续期间，周某甲与顾某无夫妻共同财产及债权债务。2015年7月24日，顾某表示自愿承担婚生子周某乙的抚养费用。
原审法院认为，顾某与周某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。顾某主张与周某甲离婚的诉讼请求，周某甲表示同意离婚，应予以支持。顾某诉请婚生子周某乙由顾某抚养，因婚生子周某乙现与顾某共同生活，为了有利于孩子的身心××，由顾某抚养为妥，抚养费由顾某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予顾某与周某甲离婚。二、婚生子周某乙（2012年1月28日出生）由顾某抚养并承担抚养费至婚生子周某乙18周岁止。本案受理费245元，依法减半收取123元，由顾某负担。
宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人周某甲上诉称，因顾某晚上不回家，导致夫妻感情破裂，双方曾达成离婚协议，约定儿子由周某甲抚养，由顾某支付生活费。儿子周某乙原一直与周某甲一起生活，2014年12月11日，周某乙被顾某从幼儿园抱走。顾某生活在浙江金华，没有经济收入，无力抚养孩子周某乙，而是将周某乙交给其在湖南的母亲照顾，顾某根本未与周某乙一起生活。其父亲在浙江打工，其母亲在湖南没有工作，身体不好。而周某乙从小身体不好，周某甲为其看病已花费30000元。现顾某将孩子周某乙留在其母亲身边，对孩子周某乙的身心××造成极大的损害。作为一个父亲，周某甲有固定工作，固定住所，基本工资5000元，完全有能力抚养周某乙××成长。请求法院撤销原审判决第二项，改判周某乙由周某甲抚养。
被上诉人顾某答辩称，做为母亲带孩子是其应尽的责任。婚生子周某乙是双方共同的，顾某亦有工作收入和相应的能力抚养其子。周某乙的外公外婆，年纪较轻，身体××，亦提供相应的支持抚养周某乙。现在中国的家庭都是由长辈带孩子，顾某到外地打工挣钱养家，家里的生活环境更有利于周某乙××成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人周某甲提供证据一、太平洋保险公司学生幼儿综合保障计划保险单一份，以证明一审判决前周某乙是随上诉人周某甲共同生活；证据二、建阳区黄坑镇鹅峰村民委员会出具的《证明》一份，以证明被上诉人顾某回湖南过年，将周某乙扔在家里不管；证据三、金华市金东区大海机械加工厂出具的《工作证明》、银行流水、存款明细等，以证明上诉人周某甲工资每月5000元，收入稳定；证据四、户口本登记卡两页，以证明顾某和周某乙落户在上诉人家中，其是贵州人，在湖南没有户口，没有房子。经质证，被上诉人顾某认为村委会证明内容不是事实，周某乙是随顾某在湖南过年。2014年3月末其将周某乙带到建阳，交由上诉人父亲抚养两个月。至于工作证明情况等，其不知情。周某乙落户的情况属实。被上诉人顾某提供证据一、湖南省常德市鼎城区丁家港乡玉泉村民委员会出具的《证明》一份，以证明周某乙随顾某于2014年12月11日入住丁家港；证据二、丁家港乡中心幼儿园出具的《证明》一份，以证明周某乙就读该幼儿园，由其外婆接送上下学；证据三、儿童入园××检查表及检验报告单，证明周某乙身体××；证据四、银行存款凭证，以证明顾某汇款抚养费给母亲；证据五、《劳动合同书》以及《工资收入证明》，以证明顾某有固定的收入；证据六、照片四张，以证明周某乙生活状况良好。经质证，上诉人周某甲认为顾某的工作证明可以证实顾某与孩子周某乙没有共同生活。体检报告证明孩子周某乙身体××，其予以认可。村委会的证明其不予认可真实性。本院分析认为，双方提供的证据有出具证明的单位盖章予以确认，本院予以采信。周某甲对孩子周某乙的照片没有异议，亦予以采信。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人顾某对离婚均无异议，原审法院判决准许离婚，应予维持。至于孩子周某乙的抚养权问题，本院认为，抚养权的认定应当从有利于子女的身心××、保障子女的合法权益出发，周某乙年纪尚幼，已由母亲抚养，并随外祖母共同生活，不宜变动生活环境。且顾某有稳定工作收入，不存在无力抚养孩子的情形。周某甲在外打工，虽有固定工作，亦没有稳定住所，其与顾某在抚养孩子方面的条件相当，其上诉要求变更抚养权，依据并不充分。本院建议双方从有利于婚生子周某乙的角度出发，和平协商，待一方有更为优越的抚养条件时可协商变动抚养情况。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1106号
起诉人：李文兵，男，1958年10月9日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到李文兵的起诉状，起诉人李文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人李文兵符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李文兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1268号
上诉人（原审原告）：奉先友，男，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。
法定代表人：骆传福，执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人奉先友因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了证明员工工作�限的《员工仲裁申请表》，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3343号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人奉先友预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖玉成
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0150号
原告王某，男，1985年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告梁某，女，1988年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐赏、被告梁某及其委托代理人陈精炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年10月草率举行结婚仪式，2008年9月3日办理婚姻登记，2009年2月28日生一子。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏交流和沟通，经常因琐事发生争吵。2011年年初被告便回娘家居住。2013年2月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，子随原告生活，被告每月给付抚养费500元，同时被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称，同意离婚，原、被告离婚的原因是原告有外遇；子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；同时要求被告支付2012年至2014年期间子女生活费10000元、教育费7200元、医疗费23000元，并返还个人陪嫁物。要求被告给付经济补偿金50000元并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某与被告梁某于2007年12月份经人介绍相识，2008年9月3日办理婚姻登记，2009年2月28日生一子。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚。
另查明，原告王某于2013年诉至本院请求与被告梁某离婚，本院于2013年4月27日判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的宿豫区民政局出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2013）宿豫皂民初字第0142号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告王某于2013年诉至本院请求与被告梁某离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，原告请求婚生子随原告生活，因被告一直与子共同生活，为利于孩子的健康成长，本院认为婚生子应随被告生活。综合当地的消费水平及原告收入情况，本院认为原告每月支付婚生子抚养费400元为宜。父母对子女有抚养教育的义务，被告要求原告给付在夫妻关系存续期间为子女所支出的抚养费用没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告因外遇导致夫妻感情破裂应向原告支付经济补偿金50000元，本院认为，当事人对于自己的主张，应提供相应的证据予以证实，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果，本案中，被告未提供证据予以证实，故对于该主张，本院不予支持。原、被告达成的被告个人陪嫁物折价7000元的协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生子随被告梁某生活，原告王某自2014年7月起每月28日前支付抚养费400元至王永乐独立生活时止；
三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告梁某个人陪嫁物折价款7000元。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初301号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵青彪，男，1987年1月27日生于南昌市，汉族，初中文化，住南昌市。2008年2月18日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十年。2017年5月27日因本案被行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）304起诉书指控被告人赵青彪犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人赵青彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月2日凌晨3时许，被告人赵青彪在南昌市青云谱区深圳农产品市场水果一街“日升精品”水果店三楼盗窃了被害人胡某金戒指一枚（价值2020.71元）。
2、2017年5月24日凌晨2时许，被告人赵青彪在南昌市青云谱区深圳农产品市场水果八街“鱼婆鲜果行”二楼房间内盗窃了被害人杜某的魅蓝5S手机一部（价值992.06元）、金威海牌充电宝一个（价值30元）。
3、2017年5月26日凌晨3时许，被告人赵青彪在南昌市青云谱区深圳农产品市场精品二街“日升精品”店门口，盗窃了被害人柏某放在货架上的一个黑色男式手拎包（内有账本2本、银行卡5张、身份证1张）。
2017年5月26日23时许，被告人赵青彪被抓获归案。同年5月27日被行政拘留十五日，6月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人赵青彪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押物品清单；被害人胡某、杜某、柏某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；人口基本信息；行政处罚决定书；南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第87号刑事判决书；被告人赵青彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青彪以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值共计人民币3042.77元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赵青彪在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵青彪归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵青彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉好
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊丽青
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1236号
原告：樊润明，男，汉族，住四川省简阳市新市镇。
原告：雷洪友，男，汉族，住四川省简阳市新市镇。
原告：李林，男，汉族，住四川省简阳市新市镇。
三原告共同委托代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。
被告：李继刚，男，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：樊江，男，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被告：简阳市中汽挂车有限公司。住所：四川省简阳市新市镇。
法定代表人：雷杨丽，董事长。
原告樊润明、雷洪友、李林诉被告李继刚、樊江、简阳中汽挂车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告樊润明、雷洪友、李林及其委托代理人高谦，被告李继刚、樊江到庭参加了诉讼；被告简阳市中汽挂车有限公司经的法定代表人雷杨丽本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊润明、雷洪友、李林诉称：因被告中汽挂车有限公司自建食堂，将该工程项目交给被告李继刚、樊江承包。2014年2月17日，被告樊江又找到三原告，由三原告共同实施该工程的彩钢瓦安装。双方没有签订书面协议，但就15元每平方米的人工费和材料费垫资等达成一致意见。次日，三原告找到另一工人余建华进场作业。3月18日，施工过程中因发生火灾导致余建华受伤。经新市镇工业园区管委会调解达成口头协议，由三原告垫资于建华16100元医疗费用。2014年6月，原告完成了中汽挂车有限公司食堂的彩钢瓦搭建工程，并进行了结算，被告樊江尚欠原告人工费和材料款34955元没有支付。原告认为，三原告受三被告雇佣，其劳务报酬和垫资材料款等费用被告应当支付，现请求人民法院判决三被告共同向三原告支付拖欠的人工费和材料费34955元，并支付垫资款16100元，共计51055元。
被告李继刚辩称：是被告中汽挂车有限公司的董事长雷杨丽通知我们要对厨房加安一层彩钢，由厂方安排施工，具体谁做我们不管，我们只认结果，不认过程。对此樊江是与原告方达成了协议的，在建设过程中发生的一切事故与我们无关，我与原告之间是承揽关系。工程还没有结案，工程款
大概为38000元。工程款应该支付，但我们已经借了41500元给原告，应当予以品迭。
被告樊江辩称：我只是中间人，是我喊的原告，口头协议90元／平方米包干，做完后找李继刚付钱，现在工程已经做完了。经收方工程量为420平方米，总价款为378000元，该款未支付。另外，因为原告的工人余建华出事，我方已借支50000元给原告，另外还支付了1500元给伤者余建华。工程款应当在借支款里予以品迭。
被告简阳市中汽挂车有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月，简阳市中汽挂车有限公司董事长雷杨丽通知李继刚，表示其需要在厂区的食堂上搭建彩钢瓦。其后，李继刚找到樊江负责该彩钢瓦的搭建工程。之后，樊江又找到雷洪友，由雷洪负责该工程，双方口头约定该搭建彩钢瓦（含材料）单价为90元／平方米。在协商过程中，各方均未签订书面协议。2014年2月18日，雷洪友又找来樊润明、李林、余建华等其他工友，一同到简阳市中汽挂车有限公司食堂现场施工。2014年3月8日，雷洪友找来的工人余建华发生工伤。2014年3月10日，简阳中汽挂车有限公司、李继刚、雷洪友三方各出10000元，共计30000元，由樊江交给伤者余建华之妻华丽，用于支付余建华医药费。2014年4月11日，因伤者余建华家属信访，李继刚又将20000元樊江，由樊江交给雷洪友，再由雷洪友当场将该款交给余建华家属华丽用于其支付医疗费，雷洪友向樊江出具了该20000元的收条。2014年4月10日，经樊江和雷洪友等人对简阳中汽挂车有限公司食堂彩钢瓦工作量进行测量，确定樊润明、雷洪友、李林所搭建的彩钢瓦面积为420平方米。
本案以上事实，有樊润明、雷洪友、李林、李继刚、樊江的陈述与答辩、身份证、户籍证明、简阳中汽挂车有限公司的工商登记信息、华丽收到医药费的30000元收条和雷洪友收到樊江所付20000元的收条、信访记录、证人邱安良的证言等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：一、关于原告与被告之间的民事法律关系的问题。三原告主张双方为雇佣关系，而被告主张为承揽关系。本院认为：雇佣关系是当事人约定在一方为他方提供劳务，并按照其指示进行工作，他方给付报酬的契约，其交易的目的在于提供劳务，以劳务本身为交易的目标，其不对劳务的结果负责；而承揽关系是当事人一方为他方完成一定的工作，他方按照工作成果给付报酬的契约。承揽合同虽然也包含提供的劳务，但其合同的目的不是劳务，而是劳务发生的结果，即工作成果。在雇佣关系中，雇员必须按照雇主的指示亲自提供劳务，不能再雇佣他人；而承揽关系中，在双方没有特别约定的情况下，承包方是可以将其部分劳务的交由他人员来完成的。简阳中汽挂车有限公司将其搭建厨房彩钢瓦工程交由李继刚完成，李继刚只需将工作成果交付简阳中汽挂车有限公司。因此，简阳中汽挂车有限公司与李继刚之间属于建设工程项目的承揽关系。
李继刚将搭建简阳中汽挂车有限公司厨房彩钢瓦工程交给樊江由樊江负责找人完成，虽然在樊江与雷洪友协商时，樊江并没有向雷洪友表明是受李继刚委托，也没有以李继刚的名义与雷洪友协商，樊江辩解其是受李继刚委托，李继刚并没有否认该事实，樊江与李继刚之间是间接（隐名）代理关系。
在樊江与雷洪友协商过程中，双方口头协议由雷洪友来完成简阳中汽挂车有限公司厨房彩钢瓦工程，该工程需要一定的材料加上人工搭建的劳务才能完成，雷洪友必须在完成工作后以工作成果（即搭建的面积）来计算报酬，其交易的目的是劳务所完成的工作成果，而不是劳务本身，雷洪友也可不直接以其本人的劳务来完成工作，可以自行安排其他人员进行工作，事实上雷洪友确已安排他人完成工作，因此在雷洪友与樊江之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。
关于工程款的金额及给付的问题。双方对工程量420平方米没有争议，根据双方所达成的协议的90元／平方米计算，共37800元。樊江和李继刚主张其已经借支了材料款和伤者余建华的医疗费给原告，应当予以品迭。本院认为：由于在工程建设过程中，造成提供劳务者受害，为安抚和赔偿受害方，双方均已积极垫付相关费用，但对该费用究竟由虽负担，双方并未达成共识，也未经过司法程序对责任的分担予以确认，因此对各方垫资的费用因系提供劳务者受害的费用，与本案非同一法律关系，应当另案处理，本院在本案的审理中不予品迭。因此，李继刚应当在工程完工后双方确认工作量420平方米后及时支付费用，简阳中汽挂车有限公司作为工程的发包人在未支付李继刚费用的情况下应承担连带清偿责任，被告樊江是李继刚的代理人，不在本承揽关系中承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简阳中汽挂车有限公司、李继刚于本判决生效后三日内支付原告雷洪友、樊润明、李林37800元；
二、驳回原告樊润明、雷洪友、李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告简阳中汽挂车有限公司、李继刚负担400元，原告樊润明、雷洪友、李林负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 华 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第751号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
被告：洪某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告王某某、洪某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告王某某、洪某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王某某以购买水泥沙石为由向原告临
海市××信用合作联社（城东信用社）借款8万元，借款自200
8年10月24日至2009年10月20日，借款月利率为9.6‰，还款方
式为到期还本，按季付息，该笔借款由被告洪某某提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。上述事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据等作为
证据。借款到期后，经原告多次催讨，借款人被告王某某一直未还。被告洪某某作为保证人也未替被告王某某清偿到期债务
。为此，原告特提起诉讼，要求被告王某某立即偿还原告借款
本金8万元及支付利息（至2010年2月21日的利息为11698.84元
，从2010年2月22日起的利息按中国人民银行规定算至履行完
毕之日止）；被告洪某某对上述8万元借款本息负连带保证责
任；本案诉讼费由两被告负担。
被告王某某、洪某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告王某某向原告临海市××信用合作联社借款8万元并由
被告洪某某为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告王某某向原告临海市
××信用合作联社借款8万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王某某、洪某某，被告王某某、
洪某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告王某某
、洪某某之间的保证借款合同合法有效。借款人王某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洪某
某在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证责任
，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金8万元并支付利息（利息算至2010
年2月21日计11698.84元，之后利息按照中国人民银行有关规
定从2010年2月22日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告洪某某对上述债务负连带责任。被告洪某某承
担保证责任后有权向债务人王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告王某某负
担，被告洪某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2092元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第606号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款17400元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初490号
原告盖见雷，男，1987年2月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人吕桃叶（原告之妻），1986年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人刘景娜，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告盖见雷认为被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告盖见雷自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，盖见雷撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盖见雷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告盖见雷负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜尚言
书 记 员 胡一兵
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初159号
原告邓树松，男，1951年2月7日生，汉族，住雄县。
被告高标，男，成年，汉族，住雄县。
原告邓树松与被告高标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓树松到庭参加诉讼，被告高标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓树松诉称，2015年，被告高标承包了我50亩土地耕种，欠我承包费36316元，说好当年结清，但被告不履行承诺，欠钱不给。我5次去被告处催要欠款，被告不仅分文未还，还给我造成5天的误工损失。故请求法院依法判令被告偿还欠款36316元；支付我5天误工费用500元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告高标在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年，被告高标承包原告土地50亩种植山芋，双方约定每亩承包费750元。2015年11月4日，因被告不能付清承包费，故给原告出具了欠据，载明欠原告承包费36316元，当年还清。此款后经原告催要，被告至今未予偿付。原告遂于2017年1月10日诉至本院，要求被告偿还欠款36316元，并承担原告因催款造成的误工费500元。
上述事实，有原告提交的高标签名的欠据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的承包关系成立，合法有效，应受法律保护。被告高标欠原告承包费36316元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告要求被告支付误工费500元，证据不足，本院不予支持。被告高标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告高标偿还原告邓树松承包费36316元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年三月三十日
书记员 李 响
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第386号
原告苏州东喜数控机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，该公司总经理。
委托代理人邵伟。
被告张高伟。
委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理原告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜数控公司）与被告张高伟工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告东喜数控之委托代理人邵伟，被告张高伟之委托代理人高天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东喜数控公司诉称，被告在其公司工作期间，其依法为被告缴纳社会保险。被告在工作中受伤后，其为被告申报工伤、安排劳动能力鉴定，2014年6月份，被告离职。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东喜数控公司支付张高伟住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字［2015］第329号仲裁裁决书不服，故起诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金100312.8元；2、一次性伤残就业补助金应当按照每月4802元计算。
被告张高伟辩称，对吴劳人仲案字［2015］第329号仲裁裁决书无异议，社保部门已将被告的一次性工伤医疗补助金100312.8元打至原告账户，该款项应由原告返还被告。另，其自原告处离职的时间系2014年7月中旬，一次性伤残就业补助金应按照每月5118元计算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，被告进入原告处工作，原告为被告缴纳了社保。2013年7月24日，被告在工作中受伤，遂被送至苏州明基医院救治，住院14天，医药费由原告支付，被告出院后休息一个月左右，于2013年8月末回原告处工作。2013年9月12日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告伤情为工伤，2014年7月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为九级伤残。2014年10月16日，社保部门核算被告的一次性工伤医疗补助金100312.8元，并已将上述费用支付原告，但原告至今未支付被告。2014年10月份，原告向被告支付了一次性伤残补助金，其余工伤待遇均未支付被告。被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东喜数控公司支付其住院伙食补助费340元、一次性工伤医疗补助金100312.8元、一次性伤残就业补助金40944元。2015年4月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字［2015］第329号仲裁裁决书：裁决东喜数控公司支付张高伟住院伙食补助费280元、一次性工伤医疗补助金100312.8元、一次性伤残就业补助金40944元。东喜数控公司对该仲裁裁决书中裁决的应支付张高伟一次性工伤医疗补助金100312.8元、一次性伤残就业补助金40944元不服，遂向本院提起诉讼。
另查，被告在仲裁时陈述其自原告处离职的时间为2014年7月中旬，原告对被告的上述陈述无异议，且对应支付被告住院伙食补助费280元无异议，但至今未支付。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的核算单、送达回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，1、关于住院伙食补助费280元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、关于一次性工伤医疗补助金100312.8元及一次性伤残就业补助金40944元，职工因工受伤构成伤残，且该职工与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金，现社保部门已将被告的一次性工伤医疗补助金100312.8元支付用人单位即原告账户，但原告并未支付被告，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金100312.8元。另，根据被告的离职时间、伤残等级及解除劳动关系时的年龄，经核算被告的一次性伤残就业补助金为40944元（5118元∕月＊8）。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：
原告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张高伟住院伙食补助费280元、一次性工伤医疗补助金100312.8元、一次性伤残就业补助金40944元，合计人民币141536.8元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐姝玢
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复107号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:天津市首信广告传播有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人：鞠维玉，总经理。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异258号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民三初字第479号民事判决书后，因被执行人未履行义务，天津市首信广告传播有限公司已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民三初字第479号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异258号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00237号
原告洪益祥，驾驶员。
被告陈士昌，居民。
原告洪益祥诉被告陈士昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼，被告陈士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪益祥诉称，被告陈士昌因经营需要，于2012年5月20日立据向原告借款30万元，并约定利息及违约金，还款期限为2012年11月18日。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金、利息及违约金计55万元；诉讼费由被告承担。
被告陈士昌未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年5月20日，被告陈士昌向原告出具借条一张，载明：今借到洪益祥人民币叁拾万（含息在内）元整，期限自2012年5月20日起至2012年11月18日止，月利率为25‰。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。该笔借款由徐文进签字担保。庭审中，原告认为自2010年起被告便向原告借款，截至2012年5月20日被告计欠原告本金25.5万元，30万元（含息在内）计入2012年5月20日至2012年11月18日的利息4.5万元在内（按本金30万元，月利率25‰，计算六个月），并明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金之和，从2012年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）。上述款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈士昌作为借款人应按约承担还款责任。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士昌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告洪益祥借款本金25.5万元及利息和违约金（从2012年5月20日起至2012年11月18日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2012年11月19日至偿还完毕之日止的利息及违约金之和，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9300元（原告预交4650元），由原告洪益祥负担1700元，由被告陈士昌负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第478号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：于乐锌，该单位客户经理。
被告王海荣，女，汉族，。
被告陈甲明，男，汉族。
被告赵修忠，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王海荣、陈甲明、赵修忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐锌及被告王海荣到庭参加诉讼，被告陈甲明、赵修忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2013年4月11日原告与被告王海荣、陈甲明、赵修忠签订了（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2013）年第4-002号《个人最高额联合保证借款合同》，2016年4月10日到期合同期限三年。合同签订后，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行于2013年4月15日向王海荣发放5万元整，履行了合同义务，借款到期日2014年3月30日，借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令王海荣偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告陈甲明、赵修忠对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告王海荣辩称：贷款属实，但是银行没有催要过。我也没还过这笔贷款。
被告陈甲明、赵修忠均未提交答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
三被告未提交证据。
根据以上证据及原告代理人及被告王海荣的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月11日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王海荣、陈甲明、赵修忠签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2013）年第4-002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：王海荣、陈甲明、赵修忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月11日起至2016年4月10日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额20万元共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2013年4月15日原告前身陈集信用社向王海荣发放贷款5万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2014年3月20日。借款到期后因三被告未偿还该款，至原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王海荣、陈甲明、赵修忠签订的（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2013）年第4-002号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告前身陈集信用社将贷款5万元发放给被告王海荣后，被告王海荣应按约定支付本金、利息，现被告王海荣未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告陈甲明、赵修忠应按约定，对王海荣在原告处的5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告陈甲明、赵修忠无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海荣于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金50000元及利息、罚息（自2013年4月15日起至2014年3月20日止的利息、自2014年3月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告陈甲明、赵修忠对以上借款本金50000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王海荣、陈甲明、赵修忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第478号
原告：贾会欣，系日照开发区领航吊顶建材总汇业主。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定代表人：高俊松，总经理。
委托代理人：付百玲，日照舜铭律师事务所律师。
委托代理人：丁晨，日照舜铭律师事务所律师。
原告贾会欣与被告山东鸿发建筑工程有限公司（以下简称“鸿发公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告贾会欣及被告鸿发公司的委托代理人付百玲、丁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会欣诉称：2012年5月22日，原告以日照开发区领航吊顶建材总汇的名义与被告签订《供货合同》，约定原告向被告承建的山东省鲁南监狱迁建项目武警营房工程供应微孔铝板及条形铝板，合同总价款为102933元，经原告多次催要，被告已支付66000元，剩余款项拒付至今。请求依法判令被告立即支付原告材料款36933元及利息（利率按照同期银行利率计算），并由被告承担案件诉讼费用。
被告鸿发公司辩称：1、对原告的诉讼主体有异议，被告是与日照开发区领航吊顶建材总汇签订的供货合同；2、原、被告签订的合同约定货到工地本月拨款至供货款的65%，竣工验收结算后付清，被告已支付原告66000元，已付至货款的65%，现山东省鲁南监狱迁建项目武警营房工程未结算，未达到付清原告货款的条件，因此被告并不存在违约行为；3、被告提出反诉，因原告供货逾期，应赔偿被告损失37055.88元。
经审理查明：日照经济开发区领航吊顶建材总汇系原告作为经营者的个体工商户。2012年5月22日，原告以日照经济开发区领航吊顶建材总汇的名义与被告鸿发公司签订《供货合同》，约定原告向被告承建的山东省鲁南监狱迁建项目武警营房工程供应微孔铝板及条形铝板。原告先后多次向被告供应材料总计102933元，被告自2012年8月16日至2013年9月共计支付原告材料款66000元，尚欠36933元于2013年11月25日由被告鸿发公司项目经理高俊峰出具欠条一份，并载明：“今欠贾会欣材料款36933.00元，大写叁万陆仟玖佰叁拾叁元正。（注：总102933.00元-已付：66000.00元=剩余36933.00元）以后凭本欠条按合同付。鸿发武警营房工地高俊峰2013、11、25”。被告对双方存在供货关系、供货款项及所欠货款无异议，但认为合同规定竣工验收结算后付清剩余货款，山东省鲁南监狱迁建项目武警营房工程至今尚未结算，原告主张的款项未达到付款条件。
本案中，原告除要求被告支付拖欠材料款36933元外，还要求自2013年11月25日欠条出具之日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、双方签订的供货合同等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（四）关于个体工商户、农村承包经营户、个人合伙问题第41条规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。原告系日照开发区领航吊顶建材总汇营业执照等级的业主，原告主体适格。原告以日照开发区领航吊顶建材总汇的名义与被告签订《供货合同》，向被告鸿发公司承包的山东省鲁南监狱迁建项目武警营房工程供应微孔铝板及条形铝板，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告虽在供货合同第四条第一款约定竣工验收结算后付清，该约定将原告的权力置于不确定状态，排除了原告交付货物后及时获取货款的权利，但竣工验收系被告与山东省鲁南监狱的协商事宜，与本案原告无关，故双方签订的合同中权利义务不对等，该约定应属无效，对原告不具有约束力。对被告以工程尚未竣工验收拒绝付款的主张，本院不予采信。被告鸿发公司项目经理高俊峰出具的欠条足以证明原告履行完毕供货义务，双方对实际发生的材料款进行了最终结算，被告按照供货价款已支付原告66000元，余款36933元（102933-66000）应承担付款义务，对于原告要求被告支付欠款36933元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方未对欠款利息作出明确约定，原告要求的利息自起诉之日即2015年3月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日较为合适。
庭审中，被告鸿发公司虽提出反诉请求，既未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定立案，又未交纳诉讼费用，不符合一并审理要求，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾会欣材料款36933元；
二、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾会欣欠款利息（以36933元为基数，自2015年3月11日至本判决指定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告山东鸿发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄秋扬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第478号
原告刘青芝，女，1963年2月22日出生，汉族，住东明县。
被告东明县市政工程处，住所地：东明县。
法定代表人王进隔，该处主任。
原告刘青芝与被告东明县市政工程处买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘青芝到庭参加了诉讼，被告东明县市政工程处的法定代表人王进隔经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘青芝诉称，被告东明县市政工程处的大洋福邸项目部向我购买砂浆、水泥若干吨，经我多次索要，被告支付我部分货款，现仍欠我货款44000元，有其工作人员王某某给我出具证明及被告加盖公章为凭。之后，经我多次索要，被告均以各种理由拒不支付。我于2015年1月23日向贵院对被告提起诉讼，由于我遗忘开庭时间，2015年3月18日我未按时到庭，贵院裁定按撤诉处理。为维护我的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，依法要求被告支付砂浆、水泥款44000元及给我造成的损失10000元，共计54000元。
被告东明县市政工程处未到庭应诉与答辩。
经审理查明，东明县市政工程处大洋福邸项目部向原告刘青芝购买了砂浆和水泥，没有及时付款。2012年元月10日，被告东明县市政工程处的收料人员王某某向原告出具证明一份，该证明内容为收到：（1）砂浆2吨，1000元／T，计贰仟元整（2000元）。（2）水泥105吨，365元／T，计叁万捌仟叁佰贰拾伍元整（38325元）。（3）水泥95吨，395元／T，计叁万柒仟伍佰贰拾伍元整（37525元）。以上合计柒万柒仟捌佰伍拾元整（77850元），另外水泥差9包计160元（减去），总下欠：柒万柒仟陆佰玖拾元整（77690元）。该证明未注明具体的还款时间，但注明：4.28万已清，并加盖了东明县市政工程处大洋福邸项目部的印章。2012年元月15号，被告的收料人员王某某还向原告出具证明一份，该证明内容为收到中联水泥贰拾伍吨整（25T），单价365元／T，计人民币：玖仟壹佰贰拾元整（￥9125元）。该证明加盖了东明县市政工程处大洋福邸项目部的印章，但未注明具体的还款时间。庭审中原告刘青芝承认上述两份证明上的砂浆、水泥款，被告已偿还一部分，现仍下欠货款44000元。被告东明县市政工程处未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述货款。
另查明，庭审中，原告刘青芝主张其损失10000元是按银行利息从被告欠款之日到还清时进行计算的数额。被告东明县市政工程处具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县市政工程处大洋福邸项目部系被告成立的临时机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实有当事人陈述、证明、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县市政工程处大洋福邸项目部系被告东明县市政工程处成立的临时机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的被告承担民事责任。原告刘青芝提供的两份证明及其陈述意见，足以证实被告东明县市政工程处购买了原告的砂浆和水泥，尚欠原告砂浆和水泥款44000元的事实。被告东明县市政工程处向原告购买砂浆和水泥，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告东明县市政工程处未提供证据证明其已经归还了下欠原告的砂浆和水泥款，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告东明县市政工程处尚欠原告砂浆和水泥款44000元的事实清楚，证据充分，故原告刘青芝要求被告东明县市政工程处支付砂浆和水泥款44000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告东明县市政工程处在原告刘青芝起诉后，仍未给付原告砂浆和水泥款属实，故原告刘青芝要求被告东明县市政工程处给付利息的诉请，本院也应支持，但原告刘青芝要求的损失（利息）数额，于法无据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县市政工程处于本判决生效后十日内一次性给付原告刘青芝砂浆、水泥款44000元及利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告刘青芝的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告东明县市政工程处负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 杨红彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常松朋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5059号
申请执行人：李俊考，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：杜万平，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34449号判决，在执行李俊考与杜万平机动车交通事故纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人杜万平发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2644.39元及执行费50元，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜万平存款人民币2694.39元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨志华，女，汉族，1964年2月7日生，住吉林省长岭县太平川镇新风路2委**组，身份证号码×××。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）马玉权，男，汉族，1964年2月24日生，住吉林省长岭县太平川镇岭川路16委，身份证号码×××。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）何长胜，住吉林省长岭县。
委托代理人李方荣，住吉林省长岭县。
何长胜与杨志华、马玉权财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月28日作出（2013）长民初字第1593号民事判决，杨志华、马玉权不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）松民一终字第209号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月7日，杨志华、马玉权向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志华、马玉权申请再审的理由，一是何长胜不具备本案的诉讼主体资格。二是价格鉴定程序违法。三是应当对一审六名原告人的房屋受损数额分别鉴定。四是六名原告人阻止救火，应当分担损失。
本院审查认为，何长胜提供了受损房屋的所有权证，证明自己是房屋的所有权人，具有本案的诉讼主体资格。
关于损失价格鉴定结论，长岭县价格认证中心在向本院的复函中表示“我中心接受长岭县公安局太平川派出所委托后，由两名价格鉴定人员和委托方办案人员对现场进行了实地勘察，并有委托方提供的现场照片存入案卷中，被毁房屋面积是按照委托方提供的房屋具体长度和宽度计算出总面积为394.1平方米，经我中心集体讨论审议后形成卷宗材料和价格鉴定结论”。另外，长岭县价格认证中心向本院提供了该中心的《价格鉴证机构资质证》副本、鉴定人员杨洲及郑淑艳的鉴定资格证书、长岭县公安局太平川派出所向该中心出具的《估价鉴定委托书》、何长胜等六户被烧毁房屋照片。根据上述答复内容及相关证据，可以认定长岭县价格认证中心在进行鉴定时，经过了现场勘查，且由两名鉴定人员承办，所以原审鉴定程序是合法的。
何长胜等六人在原审中请求保护的房屋面积虽与《价格鉴定结论》不符，但原审依据《价格鉴定结论书》认定的面积对何长胜等六人受损房屋面积予以保护并未超过该六人请求保护的房屋面积，故原审按照《价格鉴定结论书》认定的房屋受损面积对何长胜等六人的损失予以保护并无不当。另外，何长胜等六人在原审中同意就赔偿款进行平均分配，故无论对被损六户房屋分别鉴定还是总体进行鉴定，对杨志华及马玉权应赔偿的数额并无实际影响，故对于杨志华、马玉权提出的原审判决保护房屋面积不当及应对六户房屋分别鉴定的再审请求，不予支持。
杨志华、马玉权主张何长胜等人“于起火当时恶意阻止火灾施救，造成了火灾损失的扩大，应当就扩大的损失承担责任”的再审请求，因没有充分有效的证据证明，无法支持。综上，本院二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，杨志华、马玉权的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志华、马玉权的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年五月二十日
书记员 赵悦英
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1316号
申请人杨应红，男，1963年05月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1316号杨应红与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1316执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0636号
上诉人（原审被告）盐城科菲特生化技术有限公司，住所地在江苏省大丰市海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。
法定代表人奚圣虎，该公司董事长。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨茂生。
委托代理人曹炜、顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人盐城科菲特生化技术有限公司（以下简称科菲特公司）因与被上诉人杨茂生技术合作开发合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0340号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年五月六日
书记员（代） 张惠敏
函
（2014）盐商终字第0636号
大丰市人民法院：
你院受理的杨茂生诉盐城科菲特生化技术有限公司（以下简称科菲特公司）技术合作开发合同纠纷一案，因科菲特公司不服你院（2014）大商初字第0340号民事判决，向本院提起上诉。本院已以（2014）盐商终字第0636号民事裁定将本案发回你院重审。你院在重审时注意以下问题：
科菲特公司上诉主要认为其现使用的溴回收技术与杨茂生提供的溴回收技术其原理完全不同，并认为已向你院提供了两种溴回收工艺技术的说明，对此你院在重审时应审查清楚该两种溴工艺回收技术是否相同或存在关联，必要时可进行司法鉴定予以确认，从而认定科菲特公司是否使用了杨茂生提供的溴回收工艺？是否应当承担违约责任？
重审时，做好调解工作，力争调解结案。
以上意见，供重审时参考
二○一五年五月六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第757号
罪犯宁加龙，男，1972年9月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人宁加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宁加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宁加龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁加龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1430号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：李纪云。
被执行人：王子军。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为94760元及利息、案件受理费1150元，保全费1020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1648号
原告胡永顺。
被告李清桦。
本院在审理原告胡永顺与被告李清桦买卖合同纠纷一案中，原告胡永顺于2016年7月25日以被告已私下向其付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永顺撤回起诉。
案件受理171元，减半收取85.50元，由原告胡永顺负担，其余85.50元予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾雁雁
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初61号
原告魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码350123196710151397。
原告魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码350123193909041335。
两原告的共同委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告罗源县环境保护局，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人林书真（又名林真），局长。
委托代理人佟荣辉，该局法制科科长。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州市环境保护局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务中心区8号楼5层。
法定代表人孙利，局长。
委托代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告魏清良、魏炳仁诉被告罗源县环境保护局不履行法定职责及被告福州市环境保护局复议决定一案中，原告以被告罗源县环境保护局已补充作出书面答复为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清良、魏炳仁申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏清良、魏炳仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏清良、魏炳仁共同负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初796号
原告谢香连，女，1938年3月25日出生，汉族，居民。
原告向湘平，女，1959年5月3日，土家族，居民。
以上二原告共同委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人贺显谷，男，1954年6月13日出生，汉族，居民。系向湘平丈夫
被告张瑞，男，1964年3月5日出生，瑶族。
本院在审理原告谢香连、向湘平与被告张瑞相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告张瑞不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢香连、向湘平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢香连、向湘平负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年七月五日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初161号
原告：孙运国，男，1958年10月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞。
被告：平万恒，男，52岁，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
被告：王继芳，女，50岁，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
原告孙运国与被告平万恒、王继芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行审理。
孙运国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠货款117895元；2、要求二被告赔偿逾期付款给原告造成的损失；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月初开始多次在原告处赊购化肥等农资商品，被告王继芳于2015年4月14日为原告出具一张欠化肥款23970元的欠条，2015年4月15日出具一张欠化肥款24910元的欠条。后来王继芳告知以后还需要多次购货每次都出具欠条太麻烦，让原告自己记录最后一起结算，原告相信了被告的承诺。被告平万恒2015年4月30日赊购货后，原告让他出具了欠化肥款10354元的欠条。另外，原告替被告缴纳两万元抵押保证金，被告王继芳为原告出具了收据，二被告先后在原告处赊购农资商品共计欠货款为117895元。到结算赊购农资商品货款时，原告多次找二被告索要欠款，但始终以暂时资金困难为由未给付货款。由于被告逾期付款导致原告资金周转困难造成了生意上的损失，对原告的损失被告应予以赔偿，所以诉至法院。
本院认为，原告起诉状所列明的二被告信息不足以与他人相区别，经告知原告补正，原告在规定期限内没有补正，导致原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙运国的起诉。
案件受理费2658元,予以退还原告孙运国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 尹燕彪
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1554号
原告孙某某
被告苏某某
本院在审理原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月6日以其与被告苏某某夫妻关系和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告孙某某50元。
审判员 赵振江
二〇一三年八月五日
书记员 张彩红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初662号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：李华良
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司诉被告李华良物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李聪聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2981号
申请执行人：王冰，女，1985年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，地址瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王冰与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪锋
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执526号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：张江，该局水资综合办一站副站长。
被执行人:峰峰众鑫煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。
法定代表人：温如意，该公司董事长。
委托代理人：路金成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人峰峰众鑫煤焦化有限责任公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人峰峰众鑫煤焦化有限责任公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 籍晓雪
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执526号申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。法定代表人：左立新，该局局长。委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。委托代理人：张江，该局水资综合办一站副站长。被执行人:峰峰众鑫煤焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。法定代表人：温如意，该公司董事长。委托代理人：路金成，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人峰峰众鑫煤焦化有限责任公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人峰峰众鑫煤焦化有限责任公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志燕审 判 员  任华鹏人民陪审员  孔雅婧二〇一七年九月十二日书 记 员  籍晓雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1955号
罪犯方福精，男，1973年12月15日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)文某刑初字第23号刑事判决，认定被告人方福精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方福精准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初105号
原告：杨振华，男，1986年5月12日出生，纳西族，云南省丽江市古城区人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。
被告：和云高，男，1985年10月8日出生，纳西族，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告杨振华与被告和云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告和云高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告和云高立即返还原告借款170,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告和云高以资金困难为由向原告借款70,000元。2016年7月7日，被告和云高再次向原告借款，因原告没有钱，便从朋友洪尚勇处借来100,000元，借给被告和云高使用。之后，被告和云高就两笔借款一并出具一张170,000元的《借条》给原告，承诺于2016年9月1日还款。还款期限届满后，被告未还款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告和云高经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，承认被告先在2016年2月向原告借款70,000元，后因资金不够在2017年7月7日再次向原告借款，但因原告自己没有钱出借，便从洪尚勇处借来100,000元转借给被告，当时洪尚勇实际拿给被告的钱为90,000元，10,000作为利息预先在本金中扣除。后来被告就以上两笔借款一并补写了一张170,000元的借条给原告，日期写成2016年5月20日。现洪尚勇把原告杨振华起诉到法院，扣除已支付的利息，要求杨振华偿还借款65,000元，原告杨振华也要求被告偿还第二笔借款65,000元，加上第一笔借款70,000元，合计135,000元，被告对此予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告杨振华身份证复印件；2.借条及被告和云高身份证复印件；3.情况说明。被告和云高经本院合法传唤未到庭应诉且未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据1原告杨振华的身份证复印件、证据2中的被告身份证复印件及证据3情况说明，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定；原告提交的证据2中的借条，因原告当庭表示第二次实际出借金额为90,000元，10,000元作为利息预先在本金中扣除，故本院认为该证据仅能证明被告共向原告借款160,000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告和云高以资金困难为由向原告借款70,000元。2016年7月7日，被告和云高再次向原告借款，因原告自己没有钱出借，便从案外人洪尚勇处借来90,000元转借给被告和云高使用。因原告杨振华向案外人洪尚勇借款时出具了100,000元的借条，但实际借款数额为90,000元，10,000元作为利息预先在本金中扣除，因此，后来被告和云高就以上两笔借款一并出具170,000元的《借条》给原告，借条上载明：本人和云高（身份证号码：）因资金困难向杨振华借款人民币170,000元（拾柒万圆），承诺于2016年9月1日还款。借款人一栏处有被告和云高的签名。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原告以“原告实际共出借给被告的金额为160,000元，且被告代其向洪尚勇偿还了25,000元，该25,000元应从被告向原告借款的本金中予以扣除”为由，将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款135,000元。
本院认为，原告杨振华与被告和云高形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告和云高向原告杨振华借款，并向原告出具了借条，借款期限届满后，被告和云高未偿还借款，因而构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金�扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案原、被告之间第二次实际借款数额为90,000元，故本案借款总额应认定为160,000元。现原告扣除被告代其向洪尚勇偿还的25,000元后，要求被告偿还借款135,000元，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还借款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告和云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零条、第二百零六条规定,判决如下:
被告和云高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振华借款本金135,000元（拾叁万�仟圆）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告和云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和国慧
审判员 和凤生
二〇一七年十一月三日
书记员 张 琴