wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第12号
原告韩礼臣，打工。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告俞水火，驾驶员。
被告俞美鸳，打工。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地江西省上饶市玉山县人民大道77-78号。
法定代表人吴海燕，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告韩礼臣诉被告俞水火、俞美鸳、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴运明，被告俞水火、俞美鸳、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩礼臣诉称，2013年12月24日，被告俞水火驾驶赣E×××××号货车（车主是俞美鸳），途经广丰区大石乡庵山底路段时，与原告韩礼臣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞水火与原告韩礼臣承担事故同等责任。原告在广丰县中医院治疗46天，花了医疗费47，685.85元。2014年3月24日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤情为七级伤残，部分护理依赖。原告支付电动车修理费950元和拖车费300元。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计522，226.85元（不含已经支付了赔偿款24，000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告俞水火和俞美鸳辩称，一是已支付了医疗费14，000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部辩称，一是已经支付医疗费1万元，二是对原告七级伤残和部分护理依赖有异议，请求重新鉴定，三是原告是农村居民，应当按江西省农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金，四是其它赔偿项目请求过高。
经审理查明，2013年12月24日，被告俞水火驾驶赣E×××××号货车（车主是俞美鸳），途经广丰区大石乡庵山底路段时，与原告韩礼臣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞水火与原告韩礼臣承担事故同等责任。原告在广丰县中医院治疗46天，花了医疗费47，685.85元。2014年3月24日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤情为七级伤残，部分护理依赖。原告支付了鉴定费1200元。原告支付电动车修理费950元和拖车费300元。庭审期间，保险公司对原告伤情与护理依赖程度均提出重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成七级伤残，但护理依赖不构成。之后，原告对江西求实司法鉴定中心鉴定的“不构成护理依赖”的结论不服，要求重鉴定鉴定。经双方同意，本院委托南昌大学医学鉴定研究所进行再次鉴定。该研究所认为原告构成部分护理依赖。原告支付了鉴定费用共计1479元。原告有扶养对象：母亲徐金彩，1933年5月3日生。原告在苏州金富胜电子有限公司打工，工资为2650元。
另查明，被告俞水火驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告俞水火与原告韩礼臣承担事故同等责任，本院予以采信。原告的经济损失本院核定如下：医疗费47，685.85元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，误工费10，600元（2650元＊4个月），护理费4048元，交通费500元，残疾赔偿金221，258.40元（32，538＊17＊40%），被扶养人生活费5654元（5654＊40%＊5＊1／2），出院护理费156，895.20元（42，582元＊12年＊30%，计算至中国男子平均年龄74岁止），精神抚慰金12，000元，鉴定费1200元，车损1250元，合计464，481.45元；上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿121，250元，余款343，231.45元，由被告俞水火赔偿50%，即171，615.72元，另50%，由原告自负。在被告俞水火应当承担的部分中，由保险公司在三者险中赔偿166，246.80元。计算方法：医疗费医保部分38，148元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，误工费10，600元，护理费4048元，交通费500元，残疾赔偿金221，258.40元，被扶养人生活费5654元，出院护理费156，895.20元，精神抚慰金12，000元，合计452，493.60元，扣除交强险12万元，为332，493.60元，乘50%责任比例，为166，246.80元。原告虽系农村居民，但在苏州打工，其提出按当地城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告韩礼臣医疗费、护理费等经济损失共计464，481.45元，由中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部赔偿287，496.80元（保险公司已经支付10，000元），由被告俞水火赔偿5368.92元（俞水火已经支付14，000元），由原告韩礼臣自负171，615.73元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部赔偿原告韩礼臣第三次鉴定费1479元；
三、驳回原告韩礼臣的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9022元，简易程序减半收取4511元，由被告俞水火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月十七日
书记员 郑志仙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第165-3号
申请执行人湖南风火水土企业管理有限公司。
法定代表人陈玉暄，该公司董事长。
委托代理人何帆。
被执行人朱吉选。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院2014年2月20日作出的（2013）蓝法民二初字第050号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月11日前将标的款60000元（迟延履行期间的债务利息按实际天数算），诉讼费1424元，执行费821元，交来本院执行局转付。但被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2013）蓝法民二初字第050号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以另行立案申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年三月七日
书记员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第165-3号
申请执行人湖南风火水土企业管理有限公司，驻长沙市雨花区体院路230号B座306室。
法定代表人陈玉暄，该公司董事长。
委托代理人何帆，男，1968年4月8日生，该公司经理，住湖南省邵东县，
被执行人朱吉选，男，汉族，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院2014年2月20日作出的（2013）蓝法民二初字第050号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月11日前将标的款60000元（迟延履行期间的债务利息按实际天数算），诉讼费1424元，执行费821元，交来本院执行局转付。但被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2013）蓝法民二初字第050号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以另行立案申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年三月七日
书记员 邹 标 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3371号
罪犯林秉元，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬镇刑初字第464号刑事判决，以被告人林秉元犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月；受贿所得人民币97000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯林秉元到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林秉元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯林秉元对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林秉元提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯林秉元在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯林秉元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子，2014年1月、7月分别获监狱单项表扬。
上述事实有证人王某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯林秉元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秉元减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初423号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈石山，男，1969年9月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]320号起诉书，指控被告人陈石山犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月11日20时55分，被告人陈石山酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车自祁阳县城沿江路驶往椒山路，途经椒山南路路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。被告人陈石山现场拒绝配合酒精呼气测试。民警遂将其带至祁阳县新中医院抽血备检。经送永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈石山血液中乙醇含量为121.68mg/100ml。
上述事实，被告人陈石山在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、证人杨某的证言、视频资料及被告人陈石山的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈石山违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达121.68mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈石山归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人陈石山的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人陈石山从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈石山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32363号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：张主爱，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张主爱电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民特7号
申请人:胡宝兰，女，1950年11月27日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人：高跃华，男，1944年7月3日出生，汉族，住山西省大同市。
申请人胡宝兰与被申请人高跃华申请认定无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，申请人胡宝兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡宝兰申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人胡宝兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭宏亮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢378号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人倪法勇
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人倪法勇案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢378号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人倪法勇本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人倪法勇案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第6号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：曹某某。
被告：吕某某。
被告：应某某。
原告李某某为与被告吕某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 卢发扬独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人胡某某、被
告应某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告吕某某分
别于2008年7月17日、2008年8月16日向原告李某某借款50万元
、70万元，双方约定借期为一年，并由被告吕某某出具借条二
份证明借款的事实。对该对该借款被告至今未有归还。故请求
判令被告吕某某、应某某共同归还原告借款120万元并赔偿逾
期付款利息损失（利息损失从2009年8月17日起按日万分之二
点一计算至判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。在庭
审过程中，原告变更利息诉讼请求为要求被告赔偿从2009年8
月17日其按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供由被告吕某某分别于2008年7月17日、8月16日出
具的借条原件二份。证明被告吕某某向分别向原告借款50万元
、70万元及双方约定借期为一年的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕某某与被告应
某某在1997年5月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉后按撤诉处理的事
实。
被告应某某答辩称：借款情况属实，只是已经归还了借
款14万元。
对原告提供的证据被告答辩后认为无异议。
根据被告的答辩意见，在庭审中原告方自认已经归还了
借款14万元，愿意借款以106万元为标准计算。
对原告方提供的借条符合证据的形式要件，内容能同双
方当事人陈述相互印证，并经过到庭被告质证无异议后，本院
予以认定。据此，本院对本案事实认定如下：
被告吕某某分别于2008年7月17日、2008年8月16日向原
告李某某借款50万元、70万元，双方约定借期为一年，并由被
告吕某某出具借条二份证明借款的事实。借款到期后，被告吕
某某除归还了借款14万元外对尚欠的106万元借款至今未还。
本院另查明，被告吕某某与被告应某某系夫妻关系，双
方于1997年5月6日办理结婚登记的事实。
本院认为，原告李某某与被告吕某某、应某某之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告吕某某未依约归还借
款，属违约行为，应承担违约责任。被告吕某某与被告应某某
系夫妻，该债务系二被告的夫妻共同债务。借款到期后被告除
归还了借款14万元外，对尚欠的106万元至今未还。故对原告
李某某要求两被告共同归还借款106万元并支付逾期还款利息
损失的诉讼请求，予以支持。被告吕某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕某某、应某某归还原告李某某借款106万元
并支付逾期还款利息损失（利息损失从2009年8月17日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日
止），款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告吕某某、应某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费15872元，应收取7936元，由被告吕
某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员卢发扬
二〇一〇年一月十八日
代书记员王琦莉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4940号
原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区孩儿巷南路50号。
主要负责人：陆云，行长。
委托诉讼代理人：刘红，银行职员。
被告：张薇，女，1989年11月30日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：李冰，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省南通市。
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告张薇、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司南通静海支行撤诉。
案件受理费3356元（已减半），由原告负担。
审判员 叶菁
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第177号
原告：许某。
被告：倪某某。
原告许某与被告倪某某担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年3月10日
依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长、与审判员甘
琴飞、人民陪审员陆毛毛依法组成合议庭于2010年6月11日公
开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告倪某某经本
院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年7月2日被告以装修为由向海盐县农
村信用合作社借款，恳请原告作担保人，原告为被告作了担保
。借款到期后，被告未如约偿还借款，被海盐县农村信用合作
社告至海盐县人民法院，原告作为担保人多次催促被告履行还
款义务，使被告2009年7月26日偿还10000元本金及利息2084.2
8元。其后被告无正当理由仍拒不履行还款义务，原告多次寻
找，并于2009年10月3日至4日至庆元催讨无效后，于2009年12
月18日向海盐县人民法院执行庭履行担保义务，为被告垫付人
民币共计39356元。对该垫付款被告至今仍分文未偿付，故原
告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告垫付海盐
县人民法院民事判决书（2009）嘉盐商初字第1007号中应由被告归还的人民币38793元，及原告垫付的执行费563元人民币，
共计39356元，并按其同期银行贷款利率6.225%支付利息245元
（暂算至2010年1月20日，以后利息付至垫付款清偿完毕之日
）；2、判令被告偿付原告因履行保证人义务找寻被告差旅费1
000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告倪某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1007号民事判
决书一份，证明被告向海盐县农村信用合作联社借款及原告为
被告承担担保责任的事实。
2、发票二份，证明2009年12月18日原告向海盐法院交付
的执行款38793元及2010年1月6日向海盐法院交付执行费563元
的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年7月2日被告向海
盐县农村信用合作联社（下称信用社）借款50000元，由原告
作为该借款的保证人，三方签订了一份编号为盐信联（武某）
保借字第8761120080005372号《保证借款合同》。借款到期后
，被告向信用社归还了借款本金10000元及至2009年7月20日止的利息3868.78元后，余款及相应利息未能归还。信用社于200
9年8月7日将原、被告一并诉至海盐法院［（2009）嘉盐商初
字第1007号案件］，该案经判决被告需归还信用社借款本金人
民币40000元、支付利息211.65元（暂算至2009年8月6日，以
后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付信用社律师代理费损
失2600元，并判决原告对被告的上述还款义务承担连带清偿责
任。该案判决生效后，经信用社申请执行，原告分别于2009年
12月18日和2010年1月6日向海盐法院交付该案执行款38793元
和执行费563元。被告为原告担保而偿付的上述款项被告至今
分文未归还。
本院认为：原、被告与信用社的保证借款合同合法有效
，被告作为借款人在未能向信用社履行还款义务时，原告作为
担保人为被告代偿后，有权向被告进行追偿。本案中，经海盐
法院（2009）嘉盐商初字第1007号案件判决后，经信用社申请
执行，原告作为担保人为履行担保义务已向海盐法院交纳执行
款38793元及执行费563元，被告对原告已代为偿付的上述款项
应予归还，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立
即归还原告已代偿上述款项的民事责任。关于原告要求被告承
担代偿款项的利息，应当根据银行同期贷款基准利率年利率4.
86%予以计算；对于原告找寻被告的差旅费用的诉请，由于缺
乏法律依据，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支
持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告倪某某归还原告许某已代为偿付的执行款人民
币38793元及执行费563元，合计39356元，并支付利息167元（
暂算至2010年1月20日，以后利息付至法院判决履行届满之日
），共计39523元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由原告许某负担22元、被告倪某
某负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金凯维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1112号
申请人：杨某1，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人：杨某2，女，1952年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：程某，男，1945年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人杨某1、申请人杨某2与被申请人程某继承纠纷一案，申请人杨某1、申请人杨某2于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙洪顺名下坐落于天津市南开区通园路临园里xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封担保人孙洪顺名下坐落于天津市南开区通园路临园里xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封程某名下坐落于天津市河西区龙海公寓xxx门xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
四、查封程某名下坐落于天津市河西区龙海公寓xxx门xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1112号申请人：杨某1，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：杨某2，女，1952年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：程某，男，1945年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨某1、申请人杨某2与被申请人程某继承纠纷一案，申请人杨某1、申请人杨某2于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人孙洪顺名下坐落于天津市南开区通园路临园里xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封担保人孙洪顺名下坐落于天津市南开区通园路临园里xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封程某名下坐落于天津市河西区龙海公寓xxx门xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。四、查封程某名下坐落于天津市河西区龙海公寓xxx门xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月二十七日书记员  高畅一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00798号
申请执行人：叶传霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州众鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理叶传霞与滁州众鑫机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州众鑫机械租赁有限公司的银行存款28666.67元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1286号
罪犯薛泽锦，男，1984年6月20日出生，侗族，湖南省通道县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十月十一日作出（2011）昆铁中刑初字第106号刑事判决，以被告人薛泽锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23260号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛泽锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛泽锦系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛泽锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛泽锦减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执857号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人代立胜，男，1982年2月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人代立胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初635号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人代立胜目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00057号
原告：王某，男，19××年×月×日生，满族，无职业，现住开原市老城街某村×组。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇某村×组。
原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月3日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年7月份我为被告运送沙子，被告拖欠我运沙款5000元，2012年7月15日被告给原告出具欠条1张，并约定2012年底前还清。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付运沙款5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭、亦未提供出面答辩。
原告向本院提供由被告刘某某签名欠条1张。该证据经庭审审查，本院予以采信。
经审理查明：原告王某于2011年通过他人介绍为被告刘某某拉沙子，被告刘某某一直拖欠运费。后王某找到刘某某索要欠款时，被告刘某某经核算后给王某出具欠王某运沙款5000元欠条一张，并约定于2012年底还清。庭审中王某自述，在后期又催要欠款时，被告刘某某给付原告王某200元，现尚欠4800元未给付。
本院认为：原告王某为被告刘某某拉沙子，在其完成运沙子工作后，被告刘某某应及时结算运费，但被告拖欠运费至今未给付，上述事实有原告提供的由被告签名出具的欠条在卷为凭，故本院对原告索要运沙款的主张予以支持。被告出具的欠条上为5000元，但原告庭审中陈述被告曾偿还过200元，现尚欠4800元，故本院确定被告欠款数额为4800元。据此：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某运沙款4800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开老民一初字第00057号原告：王某，男，19××年×月×日生，满族，无职业，现住开原市老城街扶余村×组。被告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇红岭村×组。原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月3日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年7月份我为被告运送沙子，被告拖欠我运沙款5000元，2012年7月15日被告给原告出具欠条1张，并约定2012年底前还清。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付运沙款5000元，诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭、亦未提供出面答辩。原告向本院提供由被告刘某某签名欠条1张。该证据经庭审审查，本院予以采信。经审理查明：原告王某于2011年通过他人介绍为被告刘某某拉沙子，被告刘某某一直拖欠运费。后王某找到刘某某索要欠款时，被告刘某某经核算后给王某出具欠王某运沙款5000元欠条一张，并约定于2012年底还清。庭审中王某自述，在后期又催要欠款时，被告刘某某给付原告王某200元，现尚欠4800元未给付。本院认为：原告王某为被告刘某某拉沙子，在其完成运沙子工作后，被告刘某某应及时结算运费，但被告拖欠运费至今未给付，上述事实有原告提供的由被告签名出具的欠条在卷为凭，故本院对原告索要运沙款的主张予以支持。被告出具的欠条上为5000元，但原告庭审中陈述被告曾偿还过200元，现尚欠4800元，故本院确定被告欠款数额为4800元。据此：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某运沙款4800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏审 判 员  孙柏良人民陪审员  秦秀敏二〇一四年二月十八日书 记 员  孙 姣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执434号
申请执行人：陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告：徐昌家，男，1979年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈时义与被告徐昌家民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告徐昌家应偿还原告陈时义借款80000元及其自2013年2月17日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍之利率所计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人徐昌家名下有车牌号为闽A×××××号的车辆，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。现本院已依法将被执行人林育俊列入失信被执行人名单进行公示。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2016年8月15日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑闽威
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初42号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张文明，男，1984年2月6日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，无业，住井冈山市。因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，2004年9月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审，2017年4月28日被监视居住。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张文明犯窝藏罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年6月28日18时10分在井冈山市新城区长义岭花园小区店面拿山餐馆，被害人曾某1在餐馆内吃饭时被刘某1、胡某、钱某、张某用砍刀砍伤。经江西省吉安市司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年7月4日被井冈山市公安局立案侦查。2015年7月8日钱某、胡某、刘某1、张某列为网上在逃人员。2016年3、4月期间，被告人张文明明知钱某、胡某为网上在逃人员，系公安机关抓捕对象，先后两次驾驶车牌赣Ｄ×××××的红色福特三厢车将钱某、胡某从井冈山厦坪送往井冈山黄坳，从井冈山拿山送往井冈山厦坪，帮忙逃匿。公诉机关认为，被告人张文明明知钱某、胡某是犯罪的人而帮忙其逃匿，其行为构成窝藏罪。
被告人张文明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月28日，张某（已判刑）、钱某（已判刑）、胡某（已判刑）、刘某1（已判刑）在井冈山市新城区长义岭花园小区店面拿山餐馆，用菜刀将曾某1砍伤致轻伤一级。案发后，胡某联系被告人张文明让其开车过来，被告人张文明驾车接到张某、钱某、胡某、刘某1四人先到碧溪，再到茨坪，之后被告人张文明独自驾车回家。2015年7月8日，井冈山市公安局城区派出所将张某、钱某、胡某、刘某1列为在逃人员。2015年7月9日，井冈山市公安局传唤被告人张文明，在询问时，被告人张文明知道了张某等四人砍伤曾某1并且在逃的事实。2016年3月，钱某联系被告人张文明，让被告人张文明到井冈山市厦坪镇杨某山钱某家里来接自己，被告人张文明驾驶车牌赣Ｄ×××××的红色福特三厢车来到钱某家，接到钱某和胡某，将二人送到井冈山市黄坳乡，钱某支付被告人张文明人民币200元。2016年4月，钱某电话联系被告人张文明，让被告人张文明到井冈山市拿山乡沟边村来接自己，被告人张文明驾驶车牌赣Ｄ×××××的红色福特三厢车来到沟边村，接到钱某和胡某，送二人回到钱某位于井冈山市厦坪镇杨某山家中。2016年4月29日，被告人张文明被传唤归案。
上述事实，有证人刘某1、胡某、钱某、张某、黄某、曾某1、刘某2、尚某的证言，（2004）奉刑初字第345号刑事判决书，释放证明，在逃人员登记/撤销表，常住人口信息、归案情况说明、悔过书等证据证实，且被告人张文明亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张文明明知钱某、胡某是犯罪的人而帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文明如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张文明有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文明犯窝藏罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 龙辉煌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10440号
原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。
法定代表人黄晋成，重庆金卓包装有限责任公司总经理。
委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪炒油场，统一社会信用代码9150011320342142X2。
法定代表人邓婉婷，职务不详。
原告重庆金卓包装有限责任公司与被告重庆八运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金卓包装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年八月十四日
书记员 吴少华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人李炳祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人金军爱（系李炳祥之妻）女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李炳祥，金军爱信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初80号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人李炳祥、金军爱的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炳祥、金军爱的银行存款411400.51元；或扣留、提取其411400.51元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执332号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人李炳祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人金军爱（系李炳祥之妻）女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李炳祥，金军爱信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初80号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人李炳祥、金军爱的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳祥、金军爱的银行存款411400.51元；或扣留、提取其411400.51元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执854号
申请执行人：张晓臣，男，1968年11月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人：孙晓宁，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地南乐县，现羁押于河南省监狱。
申请人张晓臣与被执行人孙晓宁追偿权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1983号民事判决书，被执行人孙晓宁应给付申请人张晓臣15000元。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月31日、2017年9月13日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、被执行人孙晓宁目前仍在监狱服刑。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执854号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执854号申请执行人：张晓臣，男，1968年11月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙晓宁，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地南乐县，现羁押于河南省监狱。申请人张晓臣与被执行人孙晓宁追偿权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1983号民事判决书，被执行人孙晓宁应给付申请人张晓臣15000元。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月31日、2017年9月13日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、被执行人孙晓宁目前仍在监狱服刑。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执854号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字02064号
原告：张某，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告：马某，男，汉族，1981年12月11日出生。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月十日
书记员 夏 玉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01554号
申请人：董立法，男，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：董言芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院作出的五河县人民法院（2015）五民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董言芬未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人董言芬在中国农业银行五河广场分理处账号为62×××18银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1810号
原告：张某某，女，生于1986年12月2日，汉族，职工，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1985年2月24日，汉族，职工，住章丘市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行�审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村同学，经人介绍建立恋爱关系，2013年1月5日登记结婚。因双方工作都需要上晚班或夜班，时间的原因，双方实际接触不多。原告婚前即感觉双方性格不和，感情一般，但因是同村，迫于家庭和村民舆论的压力，还是结了婚。婚后双方常因琐事争吵，被告常怀疑原告作风问题，不仅不照顾现已怀孕的原告，还打电话恐吓、侮辱原告，双方已无法共同继续生活。为此，请求法院判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方前期感情很好，由于被告家庭条件不如原告好，婚后原告不愿意在被告家住，常回娘家，双方之间并没有矛盾。
经审理查明：原、被告是同村同学，经人介绍建立恋爱关系，2013年1月5日登记结婚。现双方均认可原告怀孕五个月。双方�后原告常在娘家居住，原告主张是因为被告上夜班不在家，被告主张是原告嫌被告家条件不好。现原告诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告系同村、同学，无论双方个人之间还是家庭之间，均应比较了解，婚前有一定的感情基础。双方自愿登记结婚，并且现原告已怀孕，也建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。家庭生活中双方需要摩合，婚姻初期发生一些矛盾再所难免，双方应以积极的态度化解矛盾，共同营造和谐、幸福的家庭，而不应回避问题。现原告已怀孕，被告应对原告多加体贴照顾。原告主张被告对其不信任，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元�由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年八月十九日
记录陈霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第164号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年5月11日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度大学本科，个体户，住广州市天河区长兴路***号***房。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，2014年5月5日被潮州市湘桥区人民检察院取保候审，2014年6月17日被本院继续取保候审。
辩护人吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1978年1月31日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区隆都镇前美村向南路东5巷*号。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月13日被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2014年5月15日被潮州市湘桥区人民检察院继续监视居住，2014年6月16日被本院继续监视居住。
被告人陈某甲，男，1974年10月19日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市潮安区沙溪镇仁里村西七住区5巷*号之一。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，2014年3月14日被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2014年5月15日被潮州市湘桥区人民检察院继续监视居住，2014年6月16日被本院继续监视居住。
被告人陈某乙，男，1970年5月11日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度大专，无业，住潮州市湘桥区城西街道上洲村凤洲商业街综合楼*幢***房。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，2014年3月14日被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2014年5月15日被潮州市湘桥区人民检察院继续监视居住，2014年6月16日被本院继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某、朱某某、陈某甲、陈某乙犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君、黄秀银出庭支持公诉，被告人何某某、朱某某、陈某甲、陈某乙及被告人何某某的辩护人吴淡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某、朱某某、陈某甲、陈某乙，于2010年10月以来，利用美国FKC电子商务公司作为平台，以推销保健品为名，要求他人购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量作为返利的依据，引诱他人继续发展下线人员参加，骗取财物，扰乱经济秩序。其中，被告人何某某名下有朱某某等人，朱某某名下有陈某乙等人，陈某乙名下有陈某甲等人，陈某甲名下有陆某辉等人，陆某辉名下有苏某钿等人。至案发时，该传销组织还发展了何某旭、谢某雄、张某忠、林某勤、杨某洁、杨某光、林某茎、许某波、彭某鹏、许某钿、郑某涛、纪某云、蔡某琴、陈某霞、苏某钿、邱某楠、谢某光、何某妙、潘某亮、吴某清、翁某升、何某升、赖某、吴某、何某广、李某、林某锐、宋某茂、曾某鹏、陆某辉、陈某、王某武、王某花、余某荣、胡某清等人加入，且层级在三层以上。
2014年1月22日晚，公安人员在潮州市区金碧夜总会将正在进行FKC聚会活动的被告人一伙抓获，从被告人处扣押电脑、U盘、手机等作案工具。
经鉴定，从被告人处扣押的笔记本电脑、U盘、手机中检出被告人组织、领导传销活动的相关信息。
上述事实，被告人何某某、朱某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言、扣押清单、冻结存款汇款通知书回执、协助查询财产通知书回执、查询存款汇款通知书回执、银行账户历史明细清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明材料、潮州市打击传销和变相传销工作联系会议办公室的答复、广州市工商行政管理局南沙分局企业资料查询结果、潮公司（技）鉴（电）字（2014）006号鉴定文书及其他相关证据证实，足以认定。
辩护人对被告人何某某的罪名无意见，认为市打传办已认定他们是传销行为，本案也确实涉及三层级和30人以上，确实已构成刑法所规定的罪名。但辩护人认为对何某某的量刑有酌定减轻或从轻情节：第一，何某某认罪态度好，归案后如实供述；第二，本案证人的证言证明了被告人发展的下线没有一个是受骗或受胁迫的，可见本案跟其他主观恶性比较大的组织、领导传销活动比起来，社会危害性轻微，被告人何某某的主观恶性小，请求合议庭考虑本案具体情况，对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人何某某、朱某某、陈某甲、陈某乙，无视国家法律，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。辩护人提出本案证人的证言证明了被告人发展的下线没有一个是受骗或受胁迫的，可见本案跟其他主观恶性比较大的组织、领导传销活动比起来，社会危害性轻微，被告人何某某的主观恶性小的意见，经查，被告人引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，辩护人提出的理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人何某某有认罪态度好、如实供述等从轻情节，经查理由成立，本院予以采纳。被告人何某某、朱某某、陈某甲、陈某乙，归案后如实供述自己的罪行，视其认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的赃款人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林晓丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初954号
原告：天津国民物业管理有限公司。
委托代理人：郭寅生，公司职员。
委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告：路畅。
原告天津国民物业管理有限公司诉被告路畅物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭寅生、任亚军到庭参加诉讼，被告路畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津国民物业管理有限公司诉称：原告系张家窝京福公路以东社会山花园的物业服务公司。被告于2007年10月购买了社会山花园ｘｘｘ号房屋，并对《前期物业管理服务合同》的内容进行了确认。后被告于2008年12月30日办理了上述房屋的入住手续。
被告仅在办理房屋入住手续时交纳了2009年1月至2009年8月的物业费，自2009年9月始，被告始终未向原告交纳物业费，至今已拖欠物业费计40491.36元，逾期交纳的违约金13058.46元。经原告多次催促未果。故原告诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付自2009年9月至2015年8月拖欠的物业费40491.36元，逾期交纳产生的违约金13058.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告路畅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月18日，被告路畅购买了西青区张家窝镇社会山花园ｘｘｘ号房屋，签署了《确认书》对《前期物业服务合同》和《业主公约》规定的条款内容予以确认，并承诺同意严格遵守，被告与原告建立了物业管理服务合同关系。
《天津市前期物业管理服务合同》第七条第（一）项物业管理服务费约定：“别墅（独栋别墅、联排别墅、院墅、宽House）物业管理服务费为2.50元/月/㎡”、“业主每月25日前交纳”、“甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之叁交纳滞纳金”。
被告的房屋建筑面积224.95平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.50元，每月物业费562.38元，被告自2009年9月1日起欠缴物业费，被告自2009年9月1日至2015年8月31日共计欠缴物业费人民币40491.36元。被告曾交纳过2009年1月至2009年8月的物业费。
庭审中，原告主张其多次向被告催缴物业费，均未果，并提交了催缴函及照片予以证明。原告坚决要求被告支付欠缴的物业费及逾期交纳产生的违约金。庭后，原告自愿撤回部分违约金的诉请，明确表示主张被告给付的逾期违约金的金额为10000元。
原告系经天津市国土资源和房屋管理局审批颁证的具有从事物业管理业务资质的企业法人。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有合法的物业管理从业资质，其与被告建立的物业管理服务合同关系合法有效，双方应遵照约定全面履行。原告按合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费。
被告拖欠原告自2009年9月1日至2015年8月31日的物业费40491.36元，事实清楚，证据充足，本院予以采信。按合同约定，被告逾期交纳物业费，应当从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。庭后，对2009年9月1日至2015年8月31日期间的逾期违约金的金额，原告明确表示只主张10000元，并不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路畅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津国民物业管理有限公司交纳自2009年9月1日至2015年8月31日的物业费40491.36元及逾期违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费560元，由原告负担76元（已收讫），由被告负担1622元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 王恩平
人民陪审员 张秀云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张明春
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00349号
原告：张明军，男，1993年4月14日生，汉族。
委托代理人：张艳龙，男，1964年10月6日生，汉族。
被告：张耀，男，1983年6月2日生，汉族。
被告：石旺先（曾用名石望先），男，1959年7月19日生，汉族。
委托代理人：桂亚洲，湖北省黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程彩娥，系该公司经理。
委托代理人：石成，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王仕洲，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
本院在审理原告张明军诉被告张耀、石旺先、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张明军经传票传唤，无正当理由未到庭，张明军的委托代理人张艳龙亦未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 张素琪
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1325号
原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。
被告马耀宗。
原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司与被告马耀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月10日签订2014年全年度房屋租赁合同，被告交纳全年度房屋租赁费。2015年1月6日，双方续签租赁合同，被告仅交纳部分租赁费。在原告工作人员催促下，被告出具欠条一份，其拖欠2015年度房租8万元，约定10日内付清，但被告至今未付。2016年，被告未与原告续签合同，未交纳2016年全年度房租费6.8万元。现请求：一、要求被告立即支付原告2015年度房租8万元，滞纳金58400元；二、由被告支付2016年度房租费6.8万元，滞纳金24400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述被告租赁其公司房屋使用、拖欠租赁费的数额均属实。因市场经济不景气，被告资金周转困难，故拖欠房租至今未付。现同意支付拖欠的租金，但要求分期支付，不同意承担滞纳金。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告房屋使用。2015年1月6日，双方继续签订租赁合同，被告支付部分租赁费。同年9月17日，原、被告结算后，被告出具欠条，载明欠原告2015年租金8万元。2016年双方未续签书面租赁合同，被告仍租赁房屋使用。因被告交回部分租赁的房屋，故双方将2016年的租金约定为68000元，原告向被告收取时，被告未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年签订书面房屋租赁合同，建立租赁关系，被告租赁原告的房屋使用，经双方结算，被告拖欠原告2015年房租8万元至今未付，现原告主张被告支付拖欠的该8万元房租合情合理，应予支持。2016年开始后被告仍继续租赁房屋使用，双方未续签租赁合同，形成不定期租赁关系，该不定期租赁合同合法有效，应受法律保护。现原告向被告主张2016年度房租，被告对此无异议，故对原告此项请求应予支持。关于原告诉请的滞纳金，因其未提交相关证据证明，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定、判决如下：
一、由被告马耀宗于本判决生效后三十日内支付拖欠原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司2015年的房屋租赁费80000元，支付2016年全年度房屋租赁费68000元；
二、驳回原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担1762元，由被告马耀宗负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年七月七日
书记员 李玉刚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2413号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所实习律师。
被告：薛雅丽，女，汉族，吕梁市玛利亚女子医院员工，人。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告薛雅丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2413号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所实习律师。被告：薛雅丽，女，汉族，吕梁市玛利亚女子医院员工，人。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告薛雅丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月二十二日书记员贺朝辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执488号
申请执行人：沧州温氏畜牧有限公司。
住所地：沧县汪家铺乡彭店村
法定代表人梁启俊，总经理。
被执行人：张洪千，男，1981年8月6日生，汉族，住献县。
本院在执行申请执行人沧州温氏畜牧有限公司与被执行人张洪千委托养殖合同纠纷一案中，本案应执行标的95992.86元，已执行零元，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张振海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7131号
原告边庆艳，身份证号2308261983********，女，1983年6月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托代理人张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。
被告哈尔滨市南岗区汉瑞斯韩式养生烤肉坊，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者李霞，身份证号2326221976********，女，1976年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告边庆艳与被告哈尔滨市南岗区汉瑞斯韩式养生烤肉坊追索劳动报酬纠纷一案中。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边庆艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边庆艳负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周洋洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第50号
原告：武义县农村信用合作联社，住所地武义县城武阳中
路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：李华，武义县农村信用合作联社信贷员
。
被告：陈惠娟，女，330723197609163266，住武义县熟溪
街道佐溪村王竹园。
被告：曾子根，330723195704081518，
街道佐溪村王竹园。
本院在审理原告武义县农村信用合作联社与被告陈惠娟，
曾子根金融借款合同纠纷一案中，原告武义县农村信用合作联
社于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�以双方决定庭外和解为由向法院提出撤诉
申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告武义县农村信用
合作联社负担（已预交）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年一月二十九日
书记员 吕洪武
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执679号
申请执行人：欧阳东，男，1992年10月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人欧阳东与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初3984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十四日
书记员 余怀东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7822号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：北京恩源科技有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告北京恩源科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1806号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于201
0年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱
某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月结婚，育有一子
一女。后因各种因素，双方于1994年3月18日达成离婚协议，
协议约定：自1994年8月1日起，子女由杨某抚养至成年，并
由杨某承担一切教育、抚养费用。双方于1994年8月26日领
取离婚证。但离婚后，被告并未按照协议约定照顾子女，也未
支付抚养费用，子女一直由原告抚养。后原告因身体原因，无
法继续经营美容店而失去经济来源，要求被告支付子女抚养费
，但被告一直未支付。后经原、被告双方协商一致，同意原、
被告夫妻关系存续期间的共同财产坐落于义乌市北苑街道柳二
村西靠路、南靠空地两间房屋及北靠云兴户的房屋一间（集体
土地建设用地使用证号为：义集建（1992）字第56043号）归
原告所有，作为原告多年来抚养子女的补偿。综上，根据相关
法律规定，要求确认坐落于义乌市北苑街道柳二村的西靠路、南靠空地两间房屋及北靠云兴户的房屋一间归原告朱某。
被告杨某未到庭答辩，其提供的书面答辩状称，该房
屋不是原、被告婚姻存续期间共同建造的，而是祖传房屋。目
前，我父母健在，子女也已成人，他们都有资格得到该房屋，
我在义乌也无其他房产，原告提出要全部房屋是不合理的。我
与原告在1994年就已离婚，时过16年原告才主张某某，民事行
为是否有效。至于原告的主张能否得到支持，我尊重法官的决
定。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，生育有一子一
女。1994年3月18日，原、被告达成离婚协议，约定1994年8月
1日前子女由原告抚养，之后由被告抚养至成年，并由被告承
担一切教育、抚养费用。1994年8月26日，原、被告领取了离
婚证。离婚后原告的户口迁出柳二村，子女的户口仍××柳二
村。1996年9月19日，被告发函告知原告，因其无法继续承担
抚养子女的责任，为弥补对子女的抚养责任，光大信用社欠其
合资建房款15万元请朱某去收回当作给子女的抚养费，此后
子女的监护权由朱某全权负责。此后，子女由原告抚养，现
已成人，但原告未将15万元收回。
另查明，原、被告离婚时有房屋四间未分割，坐落于义
乌市北苑街道柳二村，西靠路、南靠空地两间（一层），北靠
云兴户、东靠走廊的房屋一间（二层），南靠可良户、东靠中
秋户房屋一间（二层）（集体土地建设用地使用证号为：义集
建（1992）字第56043号，土地使用者为杨某）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的离婚证、离婚登记申请书、离婚后子女财产分割协议、被告给原告的信函、义
集建（1992）字第56043号集体土地建设用地使用证等证据在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坐落于义乌市北苑街道柳二村（集体土地建
设用地使用证号为：义集建（1992）字第56043号）的四间房
屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，因原、被告离婚
时未进行分割，现原告要求进行分割，应予准许。考虑到子女
已成人，户口在北苑街道柳二村，需要住房，原告也没有证据
证明被告在义乌有其他住房，根据本案房屋的具体情况，从有
利于子女的权益考虑，西靠路、南靠空地的两间房屋归原告为
宜。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩解合理
部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第
三十九条的规定，判决如下：
一、坐落于义乌市北苑街道柳二村西靠路、南靠空地两
间一层房屋（集体土地建设用地使用证号为：义集建（1992）
字第56043号）归原告朱某所有。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月二十七日
书记员 郑欢欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1720号
原告：刘六，男，1972年7月14日生，汉族，住扶沟县。
被告：吴景霞，女，1976年10月10日生，汉族，住扶沟县。现住郑州市金水区。
原告刘六与被告吴景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六到庭参加了诉讼，被告吴景霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘六向本院提出诉讼请求：1.要求吴景霞返还借款本金162000元及利息（从2015年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由吴景霞负担。事实和理由：2014年3月2日吴景霞通过刘六儿子的干爹刘双喜向刘六借款100000元，刘六在扣除6000元利息后，以现金形式向吴景霞交付借款94000元，吴景霞向刘六出具借据一份；一个月后的一天，吴景霞再次通过刘双喜向刘六借款100000元，刘六在扣除6000元利息后，以现金形式向吴景霞交付借款94000元，吴景霞向刘六出具借据一份；后刘六多次向吴景霞催要借款，吴景霞一直不还；2015年6月11日刘六和刘双喜一起去吴景霞郑州的家，向吴景霞当面催要借款，吴景霞向刘六返还借款本金20000元，将原来的两份借条收回后，重新向刘六置换借条一份，借款金额改为180000元。2015年9月份的一天，吴景霞以转账方式向刘六返还借款本金5000元，2017年春节前经多次催要吴景霞向刘六以转账方式返还借款本金1000元；现下欠借款本金174000元，扣除原来交付时从本金中扣除的利息12000元，吴景霞实际下欠借款本金162000元及利息。
吴景霞未作答辩。
刘六为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份；证明2015年6月11日吴景霞重新向刘六置换借条，借款金额改为180000元。
刘六围绕其主张依法提交了借条，吴景霞未出庭，未发表质证意见；对证据借条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘六陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日吴景霞通过刘六儿子的干爹刘双喜向刘六借款100000元，刘六在扣除6000元利息后，以现金形式向吴景霞交付借款94000元，吴景霞向刘六出具借据一份；一个月后的一天，吴景霞再次通过刘双喜向刘六借款100000元，刘六在扣除6000元利息后，以现金形式向吴景霞交付借款94000元，吴景霞向刘六出具借据一份；后刘六向吴景霞催要借款，吴景霞未还；2015年6月11日刘六和刘双喜一起去吴景霞郑州的家，向吴景霞当面催要借款，吴景霞向刘六返还借款本金20000元，将原来的两份借条收回后，重新向刘六置换借条一份，载明：“我吴景霞2014年4月25号借到刘六贰拾万元整，于2015年6月11日还贰万元（20000）余壹拾捌万元（180000）因暂时没有偿还能力，故更换借条。借款人吴景霞2015年6月11日。”借条上多处摁有吴景霞的指印，未约定利率。2015年9月份的一天，吴景霞以转账方式向刘六返还借款本金5000元，2017年春节前吴景霞向刘六以转账方式返还借款本金1000元；现吴景霞下欠刘六借款本金174000元，扣除原来交付时从本金中扣除的利息12000元，吴景霞实际下欠刘六借款本金162000元未返还。
本院认为，吴景霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
吴景霞向刘六借款并出具借条，刘六以现金方式向吴景霞交付借款，吴景霞与刘六之间存在民间借贷法律关系。吴景霞应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。吴景霞应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。刘六要求吴景霞返还借款162000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”刘六与吴景霞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘六主张从重新置换借条之日即2015年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘六要求吴景霞返还借款本金162000元及利息（从2015年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴景霞于判决生效之日起十日内返还刘六借款本金162000元及利息（从2015年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由吴景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年六月十六日
书记员 赵银芝
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，该行行长。
被执行人高维求，男，1979年2月11日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请高维求借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1018号
申请执行人：方兹竹，男，1975年9月4日出生，德化县人。
被执行人：福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路。组织机构代码：55096461－3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
本院在执行方兹竹与福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字1309号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币64465.43元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月十日
书记员 赖丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更373号
罪犯吕新峰，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
鞍山市立山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）立刑初字第126号刑事判决，以被告人吕新峰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止）；2014年12月29日本院作出（2015）铁审刑执字第00146号刑事裁定对其减刑七个月。（刑期自2011年1月8日起至2020年6月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕新峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李铁柱，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。
委托代理人李岩，系被告之子。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高伟静，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
上诉人李铁柱因与被上诉人高伟静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁柱的委托代理人黄小方、李岩，被上诉人高伟静及其委托代理人刘全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决之后事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8462号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费6850元，退回上诉人李铁柱。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月六日
书记员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8869号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第380号
原告：张某，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××5149。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，、律师助理。
被告：肖某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5311。
委托代理人：封芳芝、欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
原告张某诉被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱志强，被告肖某甲委托代理人封芳芝、欧子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年1月初，原告张某进入被告肖某甲父亲—肖秀成投资设立的中山市亚太龙办公家具有限公司工作，从事销售工作，认识了负责公司生产工作的被告肖某甲并很快坠入爱河。2013年4月，原告张某与被告肖某甲在原告张某的居住处同居了数天。2013年5月，原告张某发现自己有了身孕，遂立即告知了被告肖某甲。被告肖某甲以自己“患有××，没有精力照看原告张某及未来的儿女”为由，强烈要求与原告张某分手并堕胎，并自2013年6月起“失踪”，离开了中山亚太龙办公家具有限公司，直到小孩出生前，都未再次与原告张某见面。原告张某深爱着被告肖某甲，坚决不愿意堕胎。××××年××月××日早上5时许，原告张某在中山市坦背医院生育了儿子肖某乙，并于当天早上9时许告知了被告肖某甲生育儿子的事实。被告肖某甲得知该消息后，才再次与原告张某见面，并顺利办理了小孩的出生证。2014年5月，在原告张某不知情的情况下，被告肖某甲及其父母抱走了只有4个月大的儿子肖某乙。在小孩被抱走后的9个多月时间里，原告张某在中山市苦苦寻觅自己的小孩。皇天不负有心人，经过不懈努力，原告张某终于在2015年2月初找到了被告肖某甲的住处(中山市沙朗朗城花园4座201房)，并再次见到了随同父母生活的儿子肖某乙。然而，当原告张某于2015年2月12日（左右）第二次找上门，想再次探视小孩的时候，被告肖某甲的母亲拒绝让原告张某进门，并与原告张某多次发生争吵后打了原告张某。原告张某遂向中山市沙朗派出所报警。经过公安机关的协调，被告肖某甲父母仍然以种种理由，拒绝原告张某探视小孩。为维护自身合法权益，原告张某特依法向法院起诉，请求判令：1.非婚生子肖某乙由原告张某抚养，被告肖某甲按1000元/月的标准向原告张某支付抚养费；2.被告肖某甲分摊原告张某生育非婚生子肖某乙所支付的产检、生育等费用共6000元；3.由被告肖某甲承担本案的全部诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下主要证据：
1.出生医学证明首次签发登记表、证明、坦背医院出院记录；2.医疗单据。
被告肖某甲辩称：原告张某与被告肖某甲认识时被告肖某甲还在读大学，未毕业，当得知原告张某有身孕时，被告肖某甲及其家人同意原告张某将孩子生下来，同意抚养小孩；原告张某在坦背医院生小孩时，被告肖某甲一直有在医院陪伴，坐月子期间被告肖某甲也有一直悉心照顾，生孩子的费用被告肖某甲也有支付一半部分，不同意再支付；原告张某没有稳定的固定的收入，业务稳定的工作，在中山无固定住处，小孩出生后几个月由原告张某抚养，但推测由于原告张某没有照料小孩经验，导致小孩感冒，但是被告肖某甲父母交了治疗费后，原告张某也没有带小孩去看病，××；非婚生子从出生后没有纯母乳喂养，在被告肖某甲抚养期间都是吃奶粉；根据被告肖某甲证据，被告肖某甲受过正当教育，收入稳定，有正当工作，有房产，被告肖某甲父母年纪轻，身体××故根据法律规定，本着有利于小孩成长的目的，由被告肖某甲抚养小孩，更有利于小孩成长。故被告肖某甲请求判决由被告肖某甲抚养非婚生子，抚养费由被告肖某甲自行承担。
被告肖某甲在举证期限内提交如下主要证据：
1.户口本；2.工作证明及工商登记信息、学历证、企业法人营业执照、房地产权证、声明；3.门诊病历、××证明书、出院记录、出院证明书、超声报告单；4.医疗费发票。
经审理查明：张某、肖某甲于2013年1月自行认识，2013年4月两人同居数天，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日，张某生育非婚生儿子肖某乙。儿子肖某乙出生后1-4月，由张某抚养；之后肖某甲及其父母将肖某乙接回肖某甲家抚养至今。期间，张某在探望肖某乙时肖某甲及其父母并不配合。后张某以肖某甲及其父母拒绝其探望肖某乙为由并诉至法院，致酿成纠纷。
另查：张某、肖某甲为非法同居关系。
又查：张某称生育非婚生儿子肖某乙所支出的产检、生育等费用共6000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。张某、肖某甲非法同居并生育非婚生子肖某乙，张某、肖某甲对肖某乙均有抚养教育的义务。对于非婚生子肖某乙有出生医学证明肖某乙是张某、肖某甲所生育的非婚生子，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，现张某请求非婚生子肖某乙归其抚养，从有利于孩子的健康成长方面考虑，张某该请求本院予以支持。对于张某请求肖某甲支付每月抚养费1000元的主张，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元/年为计算标准(24105.6元/年÷12个月÷2人＝1004.4元)，现张某请求肖某甲每月支付抚养费1000元，本院予以支持；从有利于孩子的健康成长方面考虑，该抚养费宜按月(每月1000元)支付一次，并从张某主张权利时(2015年3月)起支付至肖某乙18周岁止。肖某甲有权探视肖某乙，张某有义务予以协助，具体探望方式、探望时间双方可另行协商。张某主张肖某甲分摊生育非婚生儿子肖某乙所支出的产检、生育等费用共6000元，虽然张某未充分提供证据，但上述费用是实际发生，且肖某甲亦没有提供其支付的凭证，故本院酌情认定3000元，由肖某甲支付给张某。肖某甲的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告肖某甲之非婚生子肖某乙归原告张某抚养；
二、被告肖某甲于本判决生效之日起七日内向原告张某支付非婚生子肖某乙抚养费从2015年3月起每月支付1000元，该抚养费支付至肖某乙18周岁止；被告肖某甲有权探视肖某乙，原告张某有义务予以协助，具体探望方式、探望时间双方可另行协商；
三、被告肖某甲于本判决生效之日起七日内向原告张某支付生育非婚生儿子肖某乙所支出的产检、生育等费用共3000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告张某已预交50元），由被告肖某甲负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月三日
书记员 欧晓恩
第6页共6页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执335号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行赵某某与唐某某离婚纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第01366号民事调解书，被执行人唐某某应给付婚生女赵某甲2015年11月至2016年3月的抚养费2000元（每月400元）。执行中，申请执行人赵某某未能提供被执行人唐某某可供执行的财产线索；本院以职权未调查到被执行人唐某某有可供执行的财产，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月十五日
书记员 田迎利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7440号
原告林某某。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
负责人曾克剑，董事长。
委托代理人杨某某，该公司行政副总监。
原告林某某与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费6826元（原告已预交），减半收取，退还原告3413元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年九月八日
书记员 牟艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7440号
原告林某。
委托代理人赵某，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭某，陕西玄凯律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
负责人曾某某，董事长。
委托代理人杨某，女，该公司行政副总监，住该公司。
原告林某与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费6826元（原告已预交），减半收取，退还原告3413元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年九月八日
书记员 牟艳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6524号
原告：高树燕，女，1958年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：黄思权，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
第三人：韩萍爱，女，1950年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
第三人：林绍乐，男，1947年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告高树燕与被告黄思权、第三人韩萍爱、亓法忠、郑银萱、林绍乐土地承包经营权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1215号
罪犯元利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南刑初字第160号刑事判决，以被告人元利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯元利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月15日至2013年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2877号
原告杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告杨连才诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连才诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨连才对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹