广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第502号
原告：韦玉交，女，1991年12月10日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县平班镇。也是原告蒙某某的法定代理人。
原告：蒙某某，男，2012年9月18日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县平班镇。
原告：蒙杰章，男，1960年2月3日出生，住广西壮族自治区苍梧县木双镇。也是原告龙桂清的委托代理人。
原告：龙桂清，女，1961年7月12日出生，住广西壮族自治区苍梧县木双镇。
上述四原告的共同委托代理人：张峰、童世梅，均系广东铭致律师事务所律师。
被告：覃家有，男，1993年11月20日出生，住广西壮族自治区昭平县黄姚镇。
被告：黄庆远，男，1993年6月8日出生，住广西壮族自治区昭平县黄姚镇。
委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县昭平镇。
负责人：王振刚。
原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清诉被告覃家有、黄庆远、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称人民保险昭平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙杰章及四原告委托代理人张峰、童世梅，被告覃家有，被告黄庆远及其委托代理人覃法运到庭参加诉讼。被告人民保险昭平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清诉称：2013年11月10日20时30分，被告覃家有驾驶桂J／06S**号普通二轮摩托车沿同济东路由升辉北路往东福北路方向行驶，至南头镇同济东路37号对开路段时，与蒙伟锋驾驶的载原告韦玉交迎面驶来的粤J／L65**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告覃家有、蒙伟锋、韦玉交受伤及双方车辆损坏的后果。后蒙伟锋经医院抢救无效于2013年11月24日15时10分死亡。中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2013）第A00012号道路交通事故认定书，认定被告覃家有承担事故的主要责任，死者蒙伟锋承担事故次要责任。桂J／06S**号普通二轮摩托车的车辆登记人为被告黄庆远，该车向被告人民保险昭平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告方起诉请求：判令被告人民保险昭平支公司在交强险限额范围内赔偿121240元；判令被告覃家有、黄庆远连带赔偿359080.85元，以上合计430320.85元；被告承担本案诉讼费用。
被告覃家有辩称：按法律规定处理。
被告黄庆远辩称：被告黄庆远是车主，对事故的发生没有过错，请求法院驳回原告方的诉求。
被告人民保险昭平支公司提交书面答辩状称：一、我司承保桂J／06S**号普通二轮摩托车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。标的车驾驶的属于无证驾驶的情形，我司只在交强险责任限额内赔偿原告方的合理损失，并请求法院确认我司在赔偿范围内对侵权人覃家有的追偿权。原告方不合理的诉请求，请求法院在庭审质证中公正认定。原告方诉请的财产损失没有法律依据，应不予支持。另本案有一个死者和一个伤者，请法院依照各方损失依法分配交强险责任限额内的赔偿款。二、请求法院依法核实承保标的车驾驶人的身份证及行驶证的真实性，核实行驶证是否正常年检。三、我司并非事故直接侵权人，也未收到原告方的赔偿请求，故本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年11月10日20时30分，覃家有驾驶桂J／06S**号普通二轮摩托车沿同济东路由升辉北路往东福北路方向行驶，至南头镇同济东路37号对开路段时，与蒙伟锋驾驶的载韦玉交迎面驶来的粤J／L65**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成覃家有、蒙伟锋、韦玉交受伤及双方车辆损坏的后果。后蒙伟锋经医院抢救无效于2013年11月24日15时10分死亡。同年12月12日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第A00012号道路交通事故认定书，认定覃家有未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条，第二十二条第一款，第二十二条第二款规定；蒙伟锋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，覃家有承担此事故的主要责任，蒙伟锋承担此事故的次要责任，韦玉交不承担此事故的责任。后原告方诉至本院，提出前述诉求。
又查明：蒙伟锋在事故发生后即被送往中山市广济医院住院治疗，至2013年11月16日转至南方医科大学珠江医院继续住院治疗，至同年11月24日抢救无效死亡，住院共14天。韦玉交是死者蒙伟锋的妻子，蒙某某是韦玉交与蒙伟锋生育的儿子，蒙杰章、龙桂清是死者蒙伟锋的父母。蒙伟锋的第一顺序法定继承人为韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清。此次交通事故造成原告方损失如下：医疗费160274.6元（凭票）、住院伙食补助费700元（住院14天，按50元／天计算）、丧葬费28200.5元（广东省2013年度一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年，计算6个月）、死亡赔偿金200000元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年为604534.2元，原告方主张200000元，按其主张）、被扶养人生活费62776.22元（广东省2013年度一般地区农村居民人均生活消费支出7458.56元／年，蒙某某需扶养16年10个月，负担1／2）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情1500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费酌情450元、车损鉴定费250元、车辆损失990元，以上合计455141.32元。黄庆远已经支付10000元。
再查明：肇事车辆桂J／06S**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄庆远，该车在人民保险昭平支公司投保了保险期限2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定覃家有承担此事故的主要责任，蒙伟锋承担此事故的次要责任，韦玉交不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险昭平支公司承保桂J／06S**号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但因覃家有无证驾驶，人民保险昭平支公司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任。不足部分，应由覃家有按责承担70%民事赔偿责任。黄庆远为桂J／06S**号普通二轮摩托车的所有人，其未尽到保管义务，致使未取得驾驶资格的覃家有使用该车辆肇事，且桂J／06S**号普通二轮摩托车的机件不符合技术标准，因此，黄庆远对事故的发生存在一定过错，根据案情，本院确认黄庆远对覃家有应当承担的民事赔偿责任中的20%承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费等损失合计等损失合共为455141.32元，关于原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成蒙伟锋死亡，确实给原告方造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定原告方在本案交通事故中的损失合共为505141.32元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费160274.6元、住院伙食补助费700元，共计160974.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险昭平支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分150974.6元，由覃家有赔偿70%即105682.22元，黄庆远对其中的20%即21136.44元承担赔偿责任；
2.丧葬费28200.5元、死亡赔偿金200000元、被扶养人生活费62776.22元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费450元、精神损害抚慰金50000元，共计342926.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险昭平支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分232926.72元，由覃家有赔偿70%即163048.7元，黄庆远对其中的20%即32609.74元承担赔偿责任；
3.车损鉴定费250元、车辆损失990元，共计1240元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由覃家有赔偿，黄庆远对其中的20%即248元承担赔偿责任。
因此，人民保险昭平支公司应赔偿原告方的损失为120000元。覃家有应赔偿原告方的损失为269970.92元，黄庆远对其中的20%即53994.18元承担民事赔偿责任，黄庆远已经支付的10000元予以扣减，覃家有实际需赔偿原告方的损失为259970.92元，黄庆远对其中的43994.18元承担民事赔偿责任。原告方实际收取的赔偿款以259970.92元为限，一方部分或全部支付后，另一方在相应的范围内免除部分或全部赔偿义务。原告方要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
关于被扶养人生活费，蒙某某为农业户籍，原告方提交的预防接种证等证据，不足以证明其在城镇居住、生活，故按其户籍性质以农村标准计算被扶养人生活费。关于原告方诉求覃家有、黄庆远承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民保险昭平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清；
二、被告覃家有于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款259970.92元给原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清，被告黄庆远对其中的43994.18元承担民事赔偿责任。原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清实际收取的赔偿款以259970.92元为限，一方部分或全部支付后，另一方在相应的范围内免除部分或全部赔偿义务；
三、驳回原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，减半收取为3877元，由原告韦玉交、蒙某某、蒙杰章、龙桂清负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担1081元，由被告覃家有负担2342元（黄庆远负担其中的396元，一方部分或全部支付后，另一方在相应的范围内免除部分或全部给付义务。原告方已预交3877元，三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 马敏然