wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第13号
申请执行人胡玉芹，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人付明河，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
申请执行人胡玉芹依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第1010号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人付明河给付欠款本金20,000.00元、案件受理费650.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20,000.00元、案件受理费650.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第1010号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款20,000.00元、案件受理费650.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。（执行申请费200.00元已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马云光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第132号
罪犯康龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）新刑初字第134号刑事判决，以被告人康龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康龙在服刑期间，于2012年9月17日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第132号
罪犯康龙，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）新刑初字第134号刑事判决，以被告人康龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康龙在服刑期间，于2012年9月17日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申39号
张雯霞：
你为自己诉邓立犯诽谤罪一案，不服本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂01刑终1276号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实有误、适用法律错误、程序违法、审判人员有徇私舞弊和枉法裁判为由，向本院提出申诉。
经审查，你依据（2016）鄂行申549号行政裁定书认定的部分内容，以此判断被申诉人邓立在代理武昌车辆厂和武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）系列民事案件中的代理意见不符合事实，你系上述案件武昌车辆厂和中星公司的对方当事人。据此，你认为邓立的行为构成诽谤罪，故起诉至人民法院要求判如所请。一审、二审认定你诉邓立构成诽谤罪的证据不足，要求你补充证据未果，分别作出了驳回起诉和驳回上诉的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成本罪，需客观上有捏造虚假事实、传播虚假事实的行为，主观上具有破坏他人人格的犯罪故意。诽谤罪是自诉案件，自诉人需对自己提起的刑事自诉案件负举证责任。本案中你向人民法院提交的证据材料，均系被申诉人邓立作为武昌车辆厂和中星公司的诉讼代理人参加的，与你相对立的数个诉讼案件中所发表的代理意见。邓立以执业律师身份参与案件处理所发表的代理意见，是否符合事实由人民法院认定并决定是否采纳。根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款的规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。你向人民法院提交的邓立的代理意见尚不能证明邓立的行为构成了诽谤罪。一、二审法院在自诉人提不出被申诉人的行为构成诽谤罪的补充证据的情况下，裁定驳回你的起诉和上诉的做法是正确的，应予维持。你申诉中关于二审法官徇私枉法、枉法裁判的理由并无证据支持；一审法院没有将上诉状移交同级人民检察院的情况，并不影响你对本案向人民法院和人民检察院的申诉。
综上，二审裁定适用法律正确，处理恰当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2325号
申请执行人：邱辉，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行邱辉与刘君债权转让合同纠纷一案中，执行依据为（2017）苏0322民初4196号民事调解书，经查，申请人邱辉依据该执行依据已立案执行，执行案号为（2017）苏0322执2324号。本院认为，申请执行人依据同一执行依据重复立执行案件，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱辉的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 翟志强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3231号
原告钟世英。
委托代理人黄正。
被告徐义斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市小河街12号一楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告钟世英与被告徐义斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的起诉，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告钟世英的委托代理人黄正，被告徐义斌，被告太平洋财保公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世英诉称，2013年9月19日，被告徐义斌驾驶川A8JB**号车沿成龙路由成都方向往龙泉方向行驶，至成龙路中国水利路段时，车头右侧与路边的行人钟世英相撞，后又与钟世英停在路边的二轮自行车相撞，造成两车受损，钟世英受伤。此事故经龙泉交警大队出具道路事故责任认定书，认定被告徐义斌承担事故全部责任。川A8JB**号轿车在中国太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险。交通事故发生后，经龙泉驿区交警大队调解，原告与被告徐义斌达成协议：此事故造成两车车损及钟世英医疗费凭票，钟世英误工费98.28元／天×101天为9926.28元，护理费60元／天×101天为6060元，住院伙食补助费20元／天×11天为220元，营养费20元／天乘以101天为2020元，全部由徐义斌承担，此事故一次性解决，双方无异议签字生效，支付方式由双方自行协商。请求判令被告赔偿原告各项损失共计30976.82元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告徐义斌辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川A8JB**号车主为被告徐义斌，被告徐义斌为该车在太平洋财保公司处购买了交强险和不计免赔限额为20万元的商业险，保险公司应当承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。原告请求赔偿金额过高，请求予以核减。
被告太平洋财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川A8JB**号车在太平洋财保公司处购买了交强险和不计免赔限额为20万元的商业险第三者责任险属实，且交通事故发生在保险期限内。原告请求赔偿金额过高，应依法予以核减。
经审理查明，2013年9月19日，被告徐义斌驾驶川A8JB**号车沿成龙路由成都方向往龙泉方向行驶，至成龙路中国水利路段时，车头右侧与路边的行人钟世英相撞，后又与钟世英停在路边二轮自行车相撞，造成两车受损，钟世英受伤。此事故经龙泉交警大队出具道路事故责任认定书，认定被告徐义斌承担事故全部责任。川A8JB**号轿车在中国太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医院，住院治疗至2013年9月30日，住院11天，诊断为：1、骶五椎体骨折3、脑震荡。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访，2、住院期间需陪护1人，出院后继续卧床休息3月，需1人陪护，加强营养，促进骨折愈合。原告住院及门诊检查费用共计6883.52元，其中原告支付347元，被告垫付6536.52元。出院后，原告进行了复查，产生费用401.88元。经协商，双方同意按15%扣除自费药。
庭审中，经协商，原告与被告徐义斌达成协议：除保险公司依法赔偿原告的损失外，双方不再按原告与被告徐义斌在交警队调解下达成的协议履行，由被告徐义斌另行赔偿原告1000元（不含被告徐义斌依法应当承担的自费药、诉讼费）。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告徐义斌驾驶机动车致原告受伤，并承担全部责任，由于被告徐义斌为其车辆在保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，原告的损失先由保险公司在交强险依法予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。庭审中原告与被告徐义斌达成的不再按在交警队协商的结果进行赔偿，被告另行支付原告1000元的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失有：1、医疗费7285.4元，双方当事人均同意扣除自费药15%为1092.81元。原告还主张后续复查医疗费，该费用未实际发生且具体金额不能确定，对此主张本院不予支持。2、住院伙食费220元，各方均无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情、治疗情况及医嘱，本院支持原告住院11天及出院后90天的营养费，按每天20元计算，共计2020元。4、误工费，原告现年45周岁，其未提交证据证明收入状况，参照四川省2012年度统计数据中最低行业工资标准每年23664元计算，根据原告伤情及医嘱，原告住院及出院后3个月应计算误工费，误工费为6548.12元（23664／年÷365天／年×101天）。5、护理费，根据原告伤情及医嘱，参照当地护工平均工资水平计算101天，每天60元，共计6060元。6、交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持200元。综上，保险公司赔偿共计21240.71元。被告徐义斌应当承担自费药1092.81元，与其垫付的医疗费6883.52元、自愿支付原告的1000元相品迭，被告多付了4443.7元，由保险公司直接支付给被告徐义斌。故原告应当得到赔偿16797.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟世英16797.01元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告徐义斌4443.7元；
三、驳回原告钟世英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐义斌负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈丽君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1885号
申请执行人：李洪元，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：路广，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李洪元与被执行人路广民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初第36号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1885号
本院在执行李洪元与路广借款纠纷一案中查明，被执行人路广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将路广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00970号
原告章杰文，居民。
被告邱晓焦，居民。
被告耿磊，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章杰文和被告耿磊到庭参加诉讼。被告邱晓焦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合作关系。2013年1月，被告邱晓焦为庙头黄庄窑厂供土，期间雇佣原告的挖掘机转土，约定人工、机械价格每小时230元。后原告共工作36小时，均由被告耿磊出具工时结算单。另有挖掘机拖运费400元，总工价计8680元，现要求二被告给付。二被告承担本案诉讼费用。
被告耿磊辩称：我当时在黄庄窑厂打工，与被告邱晓焦没有任何关系。被告邱晓焦与原告让我在他们写好的单据上签字，证明一下原告的挖土时间。我只起到证明人的作用，不应承担付款责任。
被告邱晓焦未作答辩。
经审理查明，被告邱晓焦在2013年曾向沭阳县庙头黄庄桥窑厂供应土方。期间，于2013年1月雇佣原告的挖掘机为其整理土方。在2013年1月26日至28日原告使用其挖掘机为邱晓焦整理土方36小时，由时任该窑厂管理人员的耿磊在挖掘机工作时间结算单上签字证明。另有挖掘机拖运费400元。后原告因索款未果而成讼。
另查明，当时挖掘机转土的工时价为每小时230元到260元之间。
上述事实，有原告陈述、被告耿磊答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邱晓焦雇佣原告挖掘机为其整理土方，产生工时费、挖掘机拖运费等计8680元，其应当予以给付。原告主张二被告系合作关系，被告耿磊不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告耿磊给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告邱晓焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓焦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章杰文支付欠款8680元。
二、驳回原告对被告耿磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱晓焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8680元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执字第53号
申请人韩生录，男，汉族，现年52岁，甘肃省舟曲县人，农民。
被执行人王志云，男，汉族，现年78岁，甘肃省舟曲县人，农民。
被执行人王仇海生，男，汉族，现年51岁，甘肃省舟曲县人，农民。
申请人韩生录与被执行人王志云、王仇海生宅基地使用权纠纷一案，我院于2012年10月21日依法作出（2012）舟民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩生录于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月11日依法立案，该案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人王志云、王仇海生已按判决执行。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）舟民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨谈平
二〇一六年八月十五日
书记员 梅世民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8663号
原告：昆山佳利货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码75641331-5。
法定代表人：李佳财，该公司董事长。
委托代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告：昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号，统一社会信用代码91320583063222591U。
法定代表人：前川高史，该公司总经理。
原告昆山佳利货运有限公司（以下简称昆山佳利公司）与被告昆山嘉史塑料制品有限公司（以下简称昆山嘉史公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告昆山佳利公司的委托代理人龚兆龙到庭参加庭审,被告昆山嘉史公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山佳利公司本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月24日开始为被告运输货物，至2015年11月7日共产生的运输费用为28500元，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿。
被告昆山嘉史公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在运输合作关系，原告按照被告指示运输货物。2015年10月起至2015年11月，被告作为发货人，多次要求原告为其运送货物，原告按照被告方人员填发的送货单，将货物送至了相应地点。原告履行了运输义务后，向被告开具了28500元的货物运输业增值税专用发票，2015年12月14日，被告财务人员王舒婷出具发票签收单，证明被告已收到该张28500元的发票。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告按照被告要求将货物送至指定地点，被告应按照约定支付运输款。根据原告所提交的送货单，原告已按照被告要求完成货物运送，且原告已向被告开具了28500元的增值税发票并经被告签收，被告应按照合同约定支付相应的运费，现被告并未举证证明其已经履行了该笔运费的支付义务，故对于原告请求被告支付运输款28500元诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山嘉史塑料制品有限公司支付原告昆山佳利货运有限公司运费28500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费690元，共计1220元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月十九日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
被执行人：周某，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
被执行人：汪某，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
被执行人：汪某，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与周某、汪某、汪某金融借款合同纠纷（2016）赣1181民初511号一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为5.22万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为5.22万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。被执行人：周某，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。被执行人：汪某，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。被执行人：汪某，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与周某、汪某、汪某金融借款合同纠纷（2016）赣1181民初511号一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为5.22万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为5.22万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1377号
移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢峰，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行本院刑事庭移送被执行人谢峰刑事罚金一案中查明，被执行人谢峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 德
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第41号
申请复议人（异议人、被执行人）自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街9号统建房。
法定代表人曾崇航，该公司负责人。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路10号。
法定代表人史亮，该行行长
被执行人四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇沿城大厦1号楼D-2号。
法定代表人熊德明，该公司负责人。
被执行人重庆德马变频电机研发制造有限公司，住所地重�市江津区德感工业园。
法定代表人熊德明，该公司负责人。
被执行人自贡市安凯特种材料有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇柏树村（生基桥）。
法定代表人杨利，该公司负责人。
被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2号。
法定代表人李建，该公司负责人。
被执行人自贡众拓房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街9号。
法定代表人曾崇胜，该公司负责人。
被执行人曾华美，女，汉族。
被执行人唐英，女，汉族。
被执行人曾崇鑫，男，汉族。
被执行人曾崇胜，男，汉族。
成都铁路运输中级法院在执行天津银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司、四川德马新能源科技研发有限公司、重庆德马变频电机研发制造有限公司、自贡市安凯特种材料有限公司、自贡宏建机械设备租赁有限公司、自贡众拓房地产开发有限公司、曾华美、唐英、曾崇鑫、曾崇胜借款纠纷一案中，自贡市沿城建筑工程有限公司提出书面管辖权异议，成都铁路运输中级法院审理后，于2013年10月22日作出（2013）成铁中执异字第14号执行裁定，驳回该公司的异议，该公司仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院成都铁路运输中级法院认为，该案的执行依据是公证机关赋予强制执行效力的追偿债务的公证债权文书，四川省高级人民法院根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》作出《关于调整铁路运输法院执行外省法院委托执行案件范围及受理部分执行非诉案件的复函》，该复函第二条规定：申请执行人自愿向铁路运输法院申请执行四川省行政区域内我国国内仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；公证机关赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的公证债权文书案件，铁路运输法院可以受理。因申请执行人自愿向该院申请执行，故执行法院对该案有执行管辖权，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回自贡市沿城建筑工程有限公司的异议。
申请复议人自贡市沿城建筑工程有限公司认为，执行法院无权管辖该案，请求撤销（2013）成铁中执异字第14号执行裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。其主要理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第10条的强制性规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。执行法院依�本院《关于调整铁路运输法院执行外省法院委托执行案件范围及受理部分执行非诉案件的复函》作出异议裁定，违反了上述规定。2.最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款规定，省、自治区、直辖市高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定辖区内的铁路运输法院执行。若成都铁路运输中级法院要管辖该执行案件，需本院作出指定管辖的决定。而该院并无相关依据。
本院查明：申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第216号执行证书，向执行法院申请强制执行.该院于2013年9月9日立案执行，并于同年9月12日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司于2013年9月18日提�书面管辖异议，该院经审理后裁定驳回异议。
本院认为，最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。该规定赋予各高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的可以指定执行的审判管理职能。同时，于2012年7月17日颁布的最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款规定，省、自治区、直辖市高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定辖区内的铁路法院执行。本院《关于调整铁路运输法院执行外省法院委托执行案件范围及受理部分执行非诉案件的复函》相关规定并未违背上述规定，且本院该复函并未废止。因此，成都铁路运输中级法院对该执行案件有管辖权，故自贡市沿城建筑工程有限公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条、第八条的规定，裁定如下：
驳回自贡市沿城建筑工程有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2893号
申请执行人：黄云友，男，1975年4月15日出生，汉族，住富民县。
被执行人：杨天会，男，1981年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：高石锋，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：昆明雄晓膜结构有限公司。
住所：昆明市盘龙区金实小区鑫实园***幢*单元***号。
法定代表人：张志雄，经理。
关于申请执行人黄云友与被执行人杨天会、高石锋、昆明雄晓膜结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民一初字第518号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2893号
申请执行人：黄云友，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县永定街道办事处东元村委会新桥村**号附*号，身份证号：5301241975********。
被执行人：杨天会，男，1981年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇白雾村委会四方井3组，身份证号：5322331981********。
被执行人：高石锋，男，1976年6月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市宣堡镇梅埝村梅**组**号，身份证号：3212831976********。
被执行人：昆明雄晓膜结构有限公司。
住所：昆明市盘龙区金实小区鑫实园***幢*单元***号。
法定代表人：张志雄，经理。
关于申请执行人黄云友与被执行人杨天会、高石锋、昆明雄晓膜结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民一初字第518号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3265号
申请人:张学丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人:张继贤，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人张学丽与被申请人张继贤房屋买卖合同纠纷一案,申请人张学丽于2017年4月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人张继贤名下的坐落于天津市XX水沽镇剧场XX里XX室房屋进行查封。申请人张学丽以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继贤名下的坐落于天津市××水××镇剧场××里×�室房屋，期限为自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2746号
申请执行人王伟平
被执行人余雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00213号，依法向被执行人余雪峰发出执行通知书，责令被执行人余雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雪峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××76的存款人民币100299元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十九日
书记员 丁献平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00792号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告朱保传，居民。
被告袁德宝，居民。
原告朱印传诉被告朱保传、袁德宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄、被告朱保传、袁德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告朱保传向我借款40000元，用于资金周转，约定月利率2.4%。被告袁德宝承担连带担保责任。原告近期急需收回资金，多次向被告催要，被告至今本息未付。原告现诉求判令被告朱保传给付借款40000元及利息（从2014年12月10日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；被告袁德宝承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱保传辩称，借款是事实，也同意还钱，要求分期还款，每年还一万，还四万元，利息再说。
被告袁德宝辩称，担保是事实，我认为借款人有偿还能力，应该向借款人要钱。
经审理查明，被告朱保传于2014年12月10日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到因转贷还息，尚欠贷款肆万元整，月息2.4%”。被告袁德宝作为担保人签字。欠条出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱保传尚欠原告借款40000元，并由被告袁德宝提供担保的事实，有被告签名的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因被告袁德宝未与原告约定担保的方式，按连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告要求被告朱保传、袁德宝连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱保传于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱印传借款40000元及利息（自2014年12月10日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告袁德宝对上述还款承担连带偿还责任，被告袁德宝承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱保传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00956号
原告任银。
被告孙玉宝。
原告任银与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任银到庭参加诉讼,被告孙玉宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银诉称，2013年9月被告孙玉宝声称自己的机械加工厂因资金周转问题,出具多份书面借条向我借款，共分六次借款现金总计1782000元。之后经我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款1782000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息150000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告因被告未出庭，自愿在本案中放弃追索2014年7月14�欠条中的1332000元，另行起诉。
被告孙玉宝未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年9月5日被告孙玉宝向原告任银出具书面借条1张，内容为：“今借到任银壹拾万元整。孙玉宝，2013年9月5日。”；2014年1月29日出具书面借条1张，内容为：“今借到任银人民币现金壹拾万元整，借期二个月。借款人：孙玉宝，保证人：王来生，2014年1月29日。”；2014年4月16日出具书面借条1张，内容为：“今借到任银人民币现金壹拾玖万元整（190000），此据为凭。借款人：孙玉宝，2014年4月16日。”；2014年10月11日出具书面借条1张，内容为：“今借到任银人民币现金壹万伍仟整（15000），归还期在2014年10月30日前，如若不还则承�一切法律责任。借款人：孙玉宝，2014年10月11日。”；2014年12月8日出具书面欠条1张，内容为：“今欠任银转卡现金肆万伍千元整，欠款人：孙玉宝，2014年12月8日。”；
上述事实有原告提供的被告身份证明复印件1份，借款条原件5份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告孙玉宝向原告任银借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告任银要求被告孙玉宝立即偿还借款45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求被告孙玉宝支付利息损失的要求，本院不予采纳。三、原告任银当庭自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，且不侵害被告的权利，本院予以准许。被告孙玉宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决书生效之日起十五日内偿还原告任银借款人民币45万元。
二、驳回原告任银其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告孙玉宝负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01577号
原告梅晓燕，无业。
被告枚应财，务工。
被告魏清菊，务工。
本院在审理原告梅晓燕诉被告枚应财、魏清菊民间借贷纠纷一案的过程中，原告枚应财于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枚应财、魏清菊的起诉。
本院认为，原告枚应财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅晓燕撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元（原告已预交），由原告梅晓燕承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵伟旨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第187号
原告何少斌，�，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码×××4216。
委托代理人方志洪，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人黄树豪，广东宏力律师事务所律师。
被告杜宜东，男，汉族，住山东省东营市东营区，公民身份号码×××0012。
原告何少斌诉被告杜宜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告何少斌及其委托代理人黄树豪到庭参加诉讼。被告杜宜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何少斌诉称，原告于2014年7月21日及2014年9月25日分别向被告借出3000元和100000元，被告出具借条承诺于2014年10月5日前偿还。但被告至今未按承诺还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告�还借款103000元及利息（自2014年10月5日起，按同期银行贷款利率计至法院判决支付日止，暂计至起诉日为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条（原件）1份，证明被告向原告借款100000元的事实。双方约定还款期限为2014年10月5日。
3.中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单（复印件）1份，证明2014年7月21日原告向被告出借3000元，2014年9月5日原告向被告出借100000元的事实。
4.微信聊天记录（打印件，庭审核实微信截图内容出自原告手机）2份，证明被告确认借款103000元的事实。双方约定借款后15天内即2014年9月20日前归还，期满后被告一直未偿还该两笔借款，因此补充了借条一份，将还款期限顺延到2014年10月5日。
本院依法向杜宜东送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告何少斌提供的证据形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年7月21日通过银行转账方式向被告转款3000元。
原告何少斌于2014年9月5日通过银行转账方式向被告支付借款100000元。2014年9月27日，被告杜宜东出具借条，确认借款100000元，还期期限为2014年10月5日前还清。此后虽经原告多次催收，被告都拒不按约定按期偿还借款。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何少斌与被告杜宜东之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。1.对于2014年9月5日通过银行转账方式至被告杜宜东账户的100000元，因有杜宜东出具的借条、电子银行回单、账户历史明细清单证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告杜宜东归还所欠借款本金100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。2.对于2014年7月21日通过银行转账方式向被告转款的3000元，因有电子银行回单、账户历史明细清单、微信聊天记录证实，本院予以确认。因双方没有约定还款日期，经原告催款后，被告杜宜东理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。原告要求被告杜宜东归还借款本金3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于利息的问题。1.原告何少斌与被告杜宜东间存在借贷关系，被告杜宜东向原告借款后，应按约及时归还所借款项100000元。因双方虽未对借款利息作出书面约定，但出借人要求偿付借款期满之日起利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，�原告主张100000元的利息从借款期满之日起至被告实际清还借款之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算本院予以确认。2.对于2014年7月21日通过银行转账方式向被告转款的3000元，因双方虽未对借款利息作出书面约定，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率从原告主张权利之日即2015年1月15日起计至被告实际清还借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宜东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少斌归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷�利率计算，从2014年10月5日起计至被告实际清还借款之日止）；
二、被告杜宜东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少斌归还借款本金人民币3000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年1月15日起计至被告实际清还借款之日止）；
三、驳回原告何少斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1192元（已由原告预交），由被告杜宜东负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级�民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 许海霞
第5页，共5页
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环商初字第23号
原告威海恒力木业有限公司，住所地威海工业新区。
法定代表人张昭青，经理。
委托代理人费勇，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海银基建材有限公司，住所地威海市环翠区。
原告威海恒力木业有限公司与威海银基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海恒力木业有限公司法定代表人张昭青及其委托代理人费勇到庭参加诉讼，被告威海银基建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海恒力木业有限公司诉称，原告长期给被告供应木制包装箱，至2011年10月被告尚欠原告货款146222元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付欠款146222元。
被告威海银基建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告签订木箱购销合同，双方约定原告向被告提供木箱，被告方支付相应的货款。对于货物的单价问题双方约定不同规格的不同单价。
庭审中，原告为证明被告尚欠原告146222元货款，提供了原、被告之间的货款往来明细和出库单一宗，与原告提供的货款往来明细相一致，该明细有被告员工王大志的签名，在出库单中亦有被告员工的签名，且根据原告提供的出库单，结合原、被告之间意定的货款单价与原、被告之间的货款往来明细相一致。
上述事实，有当事人的庭审陈述、合同、出库单、货款往来明细等证据在案作证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，对于负有举证责任的当事人其应承担举证不能的后果。本案中，原、被告存在合同关系，在合同履行中原告应对向被告供应多少货物和被告欠原告多少货款承担举证责任，故原告对被告尚欠原告146222元欠款负有举证责任。庭审中，原告提供了货款往来明细和出库单，根据原告提供的出库单和原、被告之间的意定单价得出的总价款以及剩余欠款与原告的提供的货款往来明细相一致，且该货款往来明细和出货单中有被告员工的签名，故原告提供的证据与被告欠款事实有关联性，其证据能证明被告尚欠原告146222元货款，因此被告对被告不欠原告货款承担举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，故其应承担举证不能的风险。本院认为原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告威海银基建材有限公司于判决生效后十日内支付原告威海恒力木业有限公司货款146222元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孪宁一一
二○一二年十二月十一日一一
书记员 王 佃 晓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1483号
上诉人（原审被告）：张凤，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。组织机构代码：85759641-3。
负责人：张光城，行长。
上诉人张凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第401-1号
申请执行人蒋丰海，农民。
被执行人李临平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）烟民四终初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将执行人李临平在中国农业银行股份有限公司临海靖江支行6228480361618687715账户的存款7710元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张岩峰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初15号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年10月13日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。因本案于2016年11月1日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年10月10日上午8时许，被告人周某某至普陀区东港街道欧尚超市趁四周无人注意之际将超市内青春宝抗衰老片1盒（价值人民币199元）藏入随身携带的包内，尔后逃离现场。
2016年10月21日上午8时许，被告人周某某至普陀区东港街道欧尚超市采用相同手段窃得青春宝抗衰老片1盒（价值人民币199元），尔后逃离现场。
2016年10月27日上午8时许，被告人周某某至普陀区东港街道欧尚超市，窃得超市内青春宝永真片2盒、中国劲酒2瓶、五花肉2盒、猪蹄1盒、翅中1盒、香菇1包（上述物品共计价值人民币572元），欲逃离现场时被超市工作人员抓获，所窃物品均被追回。
综上，被告人周某某共实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币970元。
案发后，被告人周某某已赔偿欧尚超市人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，欧尚超市，视听资料、电子数据制作说明，光盘，随案移送清单，破案经过，户籍信息，证明，房产证复印件，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某部分犯罪行为已着手实行，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一七年一月二十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6460号
原告：陈斌，女，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆创名机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，统一社会信用代码9150010666641036C。
法定代表人：周庆，重庆创名机械制造有限公司执行董事。
原告陈斌与被告重庆创名机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告重庆创名机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年9月16日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款7万元用于经营，至今尚未归还。现诉至法院，要求判如所请。
被告重庆创名机械制造有限公司向本院提交书面答辩状称，截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款7万元。2015年9月双方已达成不支付利息的协议，被告不欠原告利息。
本院经审理认定事实如下：重庆创名机械制造有限公司（甲方）与陈斌（乙方）签订《借款合同（2）》，约定借款时间:2013年7月16日，还款时间:2014年7月15日，支付方式:现金或银行转款,借款金额：7万元，从实际借款日开始，每月利息按时兑现（月利率1.25%），年利率15%。2013年7月15日，被告向原告出具收据，载明交款单位：陈斌，收款方式：现金，金额：7万元，收款事由：贷款。此后，被告支付了原告2015年9月16日之前的利息。被告称双方达成从2015年9月开始停止支付利息的协议，但未提交相关证据予以证明。
本院通过法院专递向被告住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款7万元，证据充分，本院予以支持。原告请求按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因该利息标准未超过双方约定的年利率15%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆创名机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内，归还原告陈斌借款本金7万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月16日起至本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告重庆创名机械制造有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨恩训
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第75号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人王珊珊，该信用社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲鸿泰实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。
法定代表人刘冬英，该公司总经理。
被告周楚汶，男，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告株洲鸿泰实业有限公司、周楚汶借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊明照农村信用合作社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊明照农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊明照农村信用合作社撤回对被告株洲鸿泰实业有限公司、周楚汶的起诉。
本案受理费11506元，减半收取5753元，由原告株洲市城郊明照农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18663号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告司建国，男，1966年1月6日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告司建国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告司建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告司建国居住的北京市丰台区洋桥北里X号楼5单元501号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告房屋使用面积40.8平方米，收费标准1999年11月15日至2014年3月15日为25.33元／使用平米／供暖季，2014年11月15日至2016年3月15日为40元／使用平米／供暖季。被告司建国尚拖欠1999年11月15日至2016年3月15日的供暖费18765.9元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求司建国给付1999年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计18765.9元；诉讼费用由被告承担。不认可被告说的我们起诉已经过了诉讼时效了，我们每年都会去催收。
被告司建国辩称：我不交供暖费是因为我下岗了，经济条件不好，并且原告供暖温度不达标，这两年因为贴了保温层好点了。原告起诉索要这么多年的供暖费已经过了诉讼时效了，我只同意交这两年的供暖费，去年原告公司找过我要供暖费，之前没有找我催要过。上次开完庭法庭给我们时间准备证据，有一天，我从猫眼里看到原告在照相，我开门出去，她就说是找我商量供暖费的事，我对原告提交的催要供暖费的照片不予认可。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：司建国居住在北京市丰台区洋桥北里X号楼5单元501号，该房屋的使用面积为40.8平方米由西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋2014年之前的供暖费收费标准是按25.33元／使用平方米／采暖季，2014年之后的供暖费40元／使用平方米／采暖季。
司建国主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据。司建国主张原告起诉已经超过诉讼时效，本院第一次组织庭审时，原告称有催收的照片但是未带到法庭，第二次庭审时原告提供照片一张，被告不予认可，称看到原告在家门口照相。
上述事实，有供暖形式证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、调整供热方式证明、照片、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为司建国居住的北京市丰台区洋桥北里26号楼5单元501号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。司建国主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据，本院对其该项答辩意见不予采纳。司建国主张自己经济条件不好的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。司建国主张原告起诉已经过了诉讼时效，但认可原告曾在2014年找其催收过，故诉讼时效从西罗园供暖分公司催收时起重新计算；西罗园供暖分公司提供的催收证据有瑕疵，本院对其不予采信，故可认定西罗园供暖分公司存在怠于行使权力的情形。另，司建国同意预交2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、司建国于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计六千三百六十四元三角九分。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担八十九元，由司建国负担四十六元（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖秋然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4060号
原告：蒋义春，男，1934年3月9日出生，无业，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市孤山村农行宿舍1-403。
法定代表人：陈继德，公司总经理。
被告：陈继德，男，1967年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蒋义春与被告徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称德缘鑫公司）、陈继德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋义春及其委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告德缘鑫公司、陈继德经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋义春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金41500元及利息（以41500元为本金，按年利率15%从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）。事实和理由：2015年1月2日，原告与被告德缘鑫公司签订了《委托理财合同》，合同对金额、时间、利息等均作了约定。合同签订后，原告将积攒多年的钱交给了被告，但被告没有按照合同约定支付利息，合同到期后，被告也不愿返还原告本金。无奈，原告诉至法院。
被告德缘鑫公司、陈继德未作答辩。
原告蒋义春围绕诉讼请求依法提交了《委托理财合同》一份和证人潘某（陈继德岳父）的证言，被告德缘鑫公司、陈继德未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告陈继德岳父潘某介绍，原告于2015年1月将41500元款项以现金方式交付给陈继德。1月2日，以原告作为放款人、被告德缘鑫公司作为委托人签订了《委托理财合同》，合同约定原告委托德缘鑫公司做理财服务，原告于2015年1月2日将41500元款项交给德缘鑫公司，德缘鑫公司以年息15%的比率将该项用于抵押贷款，并于2016年1月2日将款项交还给原告。合同第六条还约定，本合同无法人代表亲笔签名无效。在该合同右下方，委托人处加盖了德缘鑫公司的合同专用章和财务专用章、法人印章，法定代表人处有陈继德的本人签名，身份证号码处填写了陈继德个人身份证号码。借款到期后，被告至今未偿还本金，利息支付至2015年12月31日。
本院认为，关于本案的法律关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并将处理委托事务取得的财产转交给委托人。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期退还借款并支付利息的合同。本案中，原告将41500元款项交付被告德缘鑫公司，到期后，由德缘鑫公司向原告返还本金并支付固定利率的利息。从双方约定的权利义务内容看，原、被告之间虽然签订的是委托理财合同，但实质应为借款关系。
关于应返还的本息，被告德缘鑫公司至今未向原告偿还本金及2016年1月1日之后的利息，已经构成违约，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。因此，原告主张被告德缘鑫公司偿还本金并按照合同约定年息15%支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于陈继德是否承担还款责任的问题，本院认为，原、被告在《委托理财合同》第六条明确约定“本合同无法人亲笔签名无效”，故该合同必须要有德缘鑫公司法定代表人亲笔签名方生效，因此陈继德在该处的签名是作为德缘鑫公司法定代表人身份履行的职务行为。原告主张在该处签名表明其为共同借款人，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告德缘鑫公司、陈继德未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司一次性返还原告蒋义春借款本金41500元及利息（2016年1月1日至实际还款之日的利息，以41500元为本金按年息15%计算。返还部分本金的，计算时应相应扣减）。
二、驳回原告蒋义春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元、公告费1000元，合计1990元（原告已预付），由被告徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
审 判 员 张艳玲
二〇一七年二月十三日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初514号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马某某，男,1985年12月23日出生，汉族，本科文化，务工，住武汉市黄陂区。因本案，2017年4月29日被行政拘留十五日，后分别于同年5月15日、5月27日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨4时许，被告人马某某同“小任”（姓名不详）携带铁锹等工具，驾驶借用他人的一辆无号牌面包车至本区长轩岭街大屋岗村半山王湾，盗得王某种植于老家门口的黄腊梅两棵、木瓜树一棵、月季毛桩一棵，并将上述所盗树木暂藏于半山王湾的山上便于搬运。同日7时许，该村巡路村民黄某发现被告人马某某等人盗窃行为后，遂通知了王某，后二人在白沙湾路口将被告人马某某抓获，并自行追回黄腊梅一棵、木瓜树一棵、月季毛桩一棵后报警。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，上述被盗的树木价值人民币3500元。
案发后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿王某经济损失人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某陈述、证人黄某证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、指认作案现场笔录、被盗树木等物证照片、谅解书、收条、办案说明、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人马某某依法应予刑事处罚，其作案工具依法应予以没收。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年7月28日止。）
二、涉案扣押作案工具铁锹二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1738号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈德品。
被上诉人（原审原告）：林杨菊。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人陈德品、林杨菊商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1862民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第477号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒，2015年9月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同年10月31日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年9月8日10时许，被告人周某窜至怀化市鹤城区世纪花园后门对面人行道上，乘被害人滕某在该处停车后忘拔车钥匙之机，将滕1辆牌号为湘N×××××蓝黑相间的雅马哈牌女式�轮摩托车盗走，后骑至新湖天大桥“周怀二手摩托车行”以3000元人民币的价格卖给李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5660元。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍资料、抓获经过、怀鹤公（湖天）决字（2015）第2134号公安行政处罚决定书、怀鹤公（湖天）强戒决字（2015）第0540号强制隔离戒毒决定书、机动车信息、销售发票、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某的证言、被害人滕某的陈述、被告人周某的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、怀鹤价鉴证字（2015）2037号估价鉴定意见、视听资料附截图的城市监控录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周某认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，赃物已被追回并退还给被害人，给被害人造成的损失轻微。综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人周某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
法定代表人：闫固平，系该支行行长。
住所地：固原市原州区六盘山东路。
委托代理人：柳亮，系该公司客户经理（特别授权）。
被告：杨军，男，回族，生于1987年10月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：高文兰，女，回族，生于1993年4月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：杨永国，男，回族，生于1990年4月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：杨进财，男，回族，生于1976年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告杨军、高文兰、杨永国、杨进财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军和高文兰立即偿还所欠原告借款本金15083.7元及利息2323.09元（算至2017年8月2日止），共计17406.79元，之后利息利率按照合同约定执行算至本息还清为止；2、判令被告杨永国和被告杨进财承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告杨军和高文兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告出借30000元，借款期限为1年（2015年10月12日至2016年10月12日）。同日，被告杨军、杨永国、杨进财与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告杨军和高文兰的债务承担连带清偿责任。借款到期后，四被告先后偿还借款本金14916.3元，对于剩余借款本金及利息推诿不还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行提供的被告杨军、高文兰、杨进财、杨永国住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费118元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十月三十日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：闫固平，系该支行行长。住所地：固原市原州区六盘山东路。委托代理人：柳亮，系该公司客户经理（特别授权）。被告：杨军，男，回族，生于1987年10月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：高文兰，女，回族，生于1993年4月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：杨永国，男，回族，生于1990年4月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：杨进财，男，回族，生于1976年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告杨军、高文兰、杨永国、杨进财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军和高文兰立即偿还所欠原告借款本金15083.7元及利息2323.09元（算至2017年8月2日止），共计17406.79元，之后利息利率按照合同约定执行算至本息还清为止；2、判令被告杨永国和被告杨进财承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告杨军和高文兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告出借30000元，借款期限为1年（2015年10月12日至2016年10月12日）。同日，被告杨军、杨永国、杨进财与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告杨军和高文兰的债务承担连带清偿责任。借款到期后，四被告先后偿还借款本金14916.3元，对于剩余借款本金及利息推诿不还。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行提供的被告杨军、高文兰、杨进财、杨永国住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。案件受理费118元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十月三十日书记员王颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4787号
罪犯穆岩。
天津市第一中级人民法院于2002年11月16日作出了（2002）一中刑初字第118号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2003年4月16日作出了（2002）津高刑终字第178号刑事判决，驳回抗诉，维持对该犯的原判决。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）津高刑一执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1294号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2005年7月27日起至2022年10月26日止；本院于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1751号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2005年7月27日起至2021年4月26日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆岩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯穆岩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯穆岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯穆岩减刑十一个月。
刑期自2005年7月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1041号
原告：牟振松，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省沧州市东光县，现住。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：谷宇晓，女，1981年11月12日出生，汉族，职工，初中文化，住所地邢台市桥西区。
被告：邱军红，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告牟振松与被告谷宇晓、邱军红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟振松的委托诉讼代理人张禹君、被告谷宇晓、邱军红、及其委托诉讼代理人孙国华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟振松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计47452.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告称，2015年11月1日9时50分，牟振松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县工业园区3号路由北向南行驶至与杨官线交叉路口时，与谷宇晓驾驶京Ｐ×××××小型轿车（乘坐人：邱佳艺、邱天一）沿杨官线由西向东行驶发生交通事故，造成牟振松、谷宇晓、邱佳艺、邱天一受伤，两车损坏的后果。本次事故经巨鹿县公安交通?警察大队处理，作出巨公交认字（2015）第50367号路交通事故认定书，认定牟振松负此事故的主要责任，谷宇晓负次要责任，邱佳艺、邱天一无责任。事故发生后，我在巨鹿县医院住院治疗14天后转东光县保守治疗至今。住院治疗期间2人护理，之后经鉴定，我为十级伤残。另外，肇事车辆京Ｐ×××××小型轿车的车主为邱军红，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司入交强险等险种，事故发生时尚在保险期内。根据相关法律规定，被告应赔偿我上列诉讼请求。
被告谷宇晓、邱军红辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任划分没有异议。事故车辆在平安保险公司入有交强险，原告损失应该由保险公司赔偿，包括诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任划分没有异议。事故车辆在我公司入有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿其合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告要求的护理费因病历和诊断证明中均未显示原告在住院期间需要二人护理，护理人应按一人计算。对营养费不认可，因病历和诊断证明中没有显示患者需要加强营养。精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的身份证明、事故认定书、医疗费票据、护理人员证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的鉴定书有异议，于2016年3月21日，向本院申请重新鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤残重新鉴定，作出邢司医鉴（2016）临鉴字第586号鉴定意见书，结果仍为十级伤残。本院认为该鉴定书是在法院委托下原、被告协商的鉴定机构鉴定的，符合鉴定的相关规定和事实，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司虽对鉴定结论有异议，但无证据反驳，故该鉴定书应认定为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日9时50分，原告牟振松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县工业园区3号路由北向南行驶至与杨官线交叉路口时，与被告谷宇晓驾驶京Ｐ×××××小型轿车（乘坐人：邱佳艺、邱天一）沿杨官线由西向东行驶发生交通事故，造成牟振松、谷宇晓、邱佳艺、邱天一受伤，两车损坏的后果。本次事故经巨鹿县公安交通?警察大队处理，作出巨公交认字（2015）第50367号路交通事故认定书，认定牟振松负此事故的主要责任，谷宇晓负次要责任，邱佳艺、邱天一无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院治疗14天后转东光县保守治疗。原告伤情经两次鉴定均为十级伤残。另外，肇事车辆京Ｐ×××××小型轿车的车主为邱军红，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司入交强险一份，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经审查，应赔偿原告损失项目和数额为：医疗费5999.25元、住院伙食补助600元、误工费12700元（每日100元×评残前一日即127天）、护理费1200元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元，以上共计43871.25元。原告第二次进行伤残鉴定支付的鉴定费800元、检查费360元、交通费451元，共计1611元，因系被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请的重新鉴定，鉴定结论未改变，故该费用应由其承担（已经支付）。原告请求的营养费和二个人的护理费，因没有医疗机构的意见，不予支持，护理费可按一人赔偿。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失43871.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告牟振松医疗费5999.25元、住院伙食补助600元、误工费12700元、护理费1200元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元，共计43871.25元。（巨鹿县人民法院账户：13×××43
--0005）
二、驳回原告牟振松其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告牟振松负担90元，由被告谷宇晓负担896元。自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 义
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4224号
原告:李彩保。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：徐敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
原告李彩保与被告徐敏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李彩保于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩保撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告李彩保负担。
审判员 许 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐美春
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初906号
原告:中银消费金融有限公司，住所：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，系该司董事长
委托诉讼代理人：鄢俊（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
被告:兰又麟，男，1988年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告中银消费金融有限公司与被告兰又麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼。被告兰又麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰又麟偿还借款本金58088.93元及利息，利息按月利率1.55%计息、滞纳金按万分之五每日计算至实际清偿日止；2、二被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请信用贷款60000元并签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。借款用途为房屋装修，合同还约定了借款利率、滞纳金标准、还款方式、违约责任等。原告向被告履行了出借义务，向借款人提供了合同约定的借款，但借款人未按照约定履行还款义务。现原告根据《信贷使用和约》第十条的约定，宣布本合同项下的借款本息全部到期，提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告兰又麟未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理进行了质证。原告提举以下证据并拟达到其以下证明目的：第一组证据：中银消费金融有限公司营业执照；中银消费金融有限公司组织机构代码；中银消费金融有限公司金融许可证；法定代表人身份证明；第二组证据：兰又麟身份证复印件；【新易贷】信用贷款额度申请表及告知客户书、【新易贷】现金贷款申请表；【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；入账信息查询单、消费记录查询单、欠款信息查询单、交易详细信息查询单、还款记录查询单；第二组证据证明履行了出借款项的义务，出借本金为60000元，在2015年4月14日按照合同约定打入兰又麟的银行卡号6217903100012383634，兰又麟目前已还本金1911.61元，尚欠本金58088.39元。借期内利息按照月利率1.55%计算，滞纳金每日按照万分之五计算。被告逾期还款是从2015年6月1日开始。第三组证据：诉讼费、律师费、公告费发票复印件。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的效力及原告的前述诉讼请求是否应予以支持。根据原告在庭审中出示的【新易贷】信用贷款额度申请表及告知客户书、【新易贷】现金贷款申请表；【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；入账信息查询单、消费记录查询单、欠款信息查询单、交易详细信息查询单、还款记录查询单等证据，可认定原被告双方当事人是在自愿、平等的基础上达成的合约，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，依法受法律保护。原告按照合约履行了出借60000元给被告的义务，被告应当按照双方的约定按时还款付息，其不按期付息属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还本金58088.39元及利息按照月利率1.55%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照万分之五每日支付滞纳金，因双方签订的合约属原告提供的格式合同，尚在合同履行期内，被告未按期足额还本付息，原告根据约定宣布贷款本息提前到期而产生的诉讼，该金融借款合同约定了月利率又收取管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等收费标准。滞纳金属行政管理收费范围，违约金不等同于滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，被告违反双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，未按期足额还本付息，依法应承担本案的民事责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰又麟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58088.39元及利息，利息按月利率1.55%计息自2015年6月1日至实际清偿之日止；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告兰又麟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曾 幸 刚
审判员 郭 启 军
审判员 何 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王杰（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初906号原告:中银消费金融有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，系该司董事长委托诉讼代理人：鄢俊（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。被告:兰又麟，男，1988年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告兰又麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼。被告兰又麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰又麟偿还借款本金58088.93元及利息，利息按月利率1.55%计息、滞纳金按万分之五每日计算至实际清偿日止；2、二被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请信用贷款60000元并签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。借款用途为房屋装修，合同还约定了借款利率、滞纳金标准、还款方式、违约责任等。原告向被告履行了出借义务，向借款人提供了合同约定的借款，但借款人未按照约定履行还款义务。现原告根据《信贷使用和约》第十条的约定，宣布本合同项下的借款本息全部到期，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告兰又麟未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理进行了质证。原告提举以下证据并拟达到其以下证明目的：第一组证据：中银消费金融有限公司营业执照；中银消费金融有限公司组织机构代码；中银消费金融有限公司金融许可证；法定代表人身份证明；第二组证据：兰又麟身份证复印件；【新易贷】信用贷款额度申请表及告知客户书、【新易贷】现金贷款申请表；【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；入账信息查询单、消费记录查询单、欠款信息查询单、交易详细信息查询单、还款记录查询单；第二组证据证明履行了出借款项的义务，出借本金为60000元，在2015年4月14日按照合同约定打入兰又麟的银行卡号6217903100012383634，兰又麟目前已还本金1911.61元，尚欠本金58088.39元。借期内利息按照月利率1.55%计算，滞纳金每日按照万分之五计算。被告逾期还款是从2015年6月1日开始。第三组证据：诉讼费、律师费、公告费发票复印件。本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的效力及原告的前述诉讼请求是否应予以支持。根据原告在庭审中出示的【新易贷】信用贷款额度申请表及告知客户书、【新易贷】现金贷款申请表；【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；入账信息查询单、消费记录查询单、欠款信息查询单、交易详细信息查询单、还款记录查询单等证据，可认定原被告双方当事人是在自愿、平等的基础上达成的合约，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，依法受法律保护。原告按照合约履行了出借60000元给被告的义务，被告应当按照双方的约定按时还款付息，其不按期付息属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还本金58088.39元及利息按照月利率1.55%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照万分之五每日支付滞纳金，因双方签订的合约属原告提供的格式合同，尚在合同履行期内，被告未按期足额还本付息，原告根据约定宣布贷款本息提前到期而产生的诉讼，该金融借款合同约定了月利率又收取管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等收费标准。滞纳金属行政管理收费范围，违约金不等同于滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，被告违反双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，未按期足额还本付息，依法应承担本案的民事责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰又麟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58088.39元及利息，利息按月利率1.55%计息自2015年6月1日至实际清偿之日止；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由被告兰又麟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判长 曾 幸 刚审判员 郭 启 军审判员 何   刚二〇一六年十一月七日书记员 王杰（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1013号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人胡某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人胡某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人胡某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1013号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人胡某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人胡某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人胡某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初769号
原告：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县。
法定代表人：柴敏学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方光林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：上官林燕，女，该公司工作人员。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区。
法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。
原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7943元，减半收取计3971.5元，由原告负担。
审判员 何宇峰
二〇一七年十月十日
书记员 李珍珍
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00376号
原告李某甲，男，汉族，本溪市人，本溪市水泵厂退休工人。
原告刘某某，女，汉族，本溪市人，本溪市蔬菜公司退休工人。
被告李某乙，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李某丙，男，汉族，本溪市人，湖北省钢铁集团鄂州钢铁有限责任公司职工。
本院在审理原告李某甲、刘某某诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，两原告以证据不足为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李某甲、刘某某负担。
审判员 王凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00376号
原告李某某，男，汉族，本溪市人，本溪市水泵厂退休工人。
原告刘某某，女，汉族，本溪市人，本溪市蔬菜公司退休工人。
被告李某甲，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李某乙，男，汉族，本溪市人，湖北省钢铁集团鄂州钢铁有限责任公司职工。
本院在审理原告李某某、刘某某诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，两原告以证据不足为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李某某、刘某某负担。
审判员 王凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00376号
原告：曹正球，男，1937年4月25日，汉族，住明光市。
原告：万久如，女，1934年9月17日生，住址。
被告：曹克旺，男，汉族，住址。
被告：李华梅，女，汉族，住址。
本院在审理原告曹正球、万久如诉被告曹克旺、李华梅所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹正球撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年三月十二日
书记员 岳露露
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初99号
原告：刘义国，男，汉族，1979年1月6日出生，农民，住湖南省衡东县xx，现居住地株洲xx。
委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市大祥区艾莎家纺店，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路***号。
经营者：李艳娥。
原告刘义国因与被告邵阳市大祥区艾莎家纺店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告刘义国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义国与被告邵阳市大祥区艾莎家纺店因侵害商标权纠纷一案，双方经协商，已自行达成和解协议。现原告刘义国申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义国撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取计338元，由原告刘义国负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第349号
申请人乔立娟，女，汉族。
申请人李振军，男，汉族。
本院于2015年7月20日受理申请人乔立娟、李振军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人乔立娟、李振军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、乔立娟承诺赔偿李振军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、车辆维修费用等各种法定经济损失，以及保险公司理赔数额为准。乔立娟协助李振军壤理赔款直接存入李振军所提供的账号。
2、乔立娟车损自负。
3、李振军积极为乔立娟提供保险理赔材料。
4、乔立娟不再要求李振军返回垫付的医疗费1121元。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 洁