湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1816号
原告:杨宝清，男，1951年12月16日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人:杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告:陈家元，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人:侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号,统一社会信用代码914208007379391786。
负责人:董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨健，男，该公司员工。
原告杨宝清诉被告陈家元、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威、被告陈家元及其委托诉讼代理人侯涛、被告太平洋财保荆门支公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财保荆门支公司赔偿原告87759.44元；2、被告陈家元赔偿原告84290.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家元辩称，对事故没有异议，但对责任划分有异议，当时其系正常行驶，且速度不快，原告没有在道路两边行走，导致交通事故，原告当时是横过道路，其开车行驶时是开着大灯，原告要横过道路时应当确认安全后通过，此次交通事故的发生是由原告的过错造成的，其不应该承担主要责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行在保险范围内承担责任，对于原告的赔偿明细待质证时说明。
被告太平洋财保荆门支公司辩称，被告陈家元在其公司购买了交强险，其公司将在保险范围内依法赔付，同时其公司前期垫付医疗费10000元，对于赔偿明细将在质证辩论时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供1张金额为19998元的购买人血白蛋白和蛋白粉的票据，本院结合原告提供的出院记录中有载明输入白蛋白的事实，对其中购买人血白蛋白的费用19800元予以采信。但购买蛋白粉缺乏医嘱予以证实，故本院对购买蛋白粉的费用不予支持。
原告提供鉴定费发票1张，拟证实其支出鉴定费2040元。被告太平洋财保荆门支公司认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，应该得到赔偿。被告陈家元在被告太平洋财保荆门支公司只投保了交强险，鉴定费不属于交强险赔偿项目，被告太平洋财保荆门支公司抗辩其不承担鉴定费的意见，本院予以采纳，该鉴定费由被告陈家元按照事故责任比例予以承担。关于鉴定意见书中90日营养期限的鉴定结论，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的出院记录中并未载明加强营养，故本院对90日营养期限的鉴定结论不予采信，对原告主张1800元营养费的请求不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年1月13日18时25分许，被告陈家元驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车沿243省道由南向北行驶至京山县钱××镇××前路段，遇原告杨宝清由东向西横过道路，被告陈家元驾车采取措施不及，将原告撞倒，造成原告受伤、鄂Ｈ×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。原告在京山县人民医院住院治疗47天，支出医疗费155906.04元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈家元承担本次事故的主要责任，原告杨宝清承担次要责任。2017年8月5日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二个九级、二个十级伤残，伤残赔偿指数为27%，误工期限为受伤之日起至定残前一日（计204天）、护理期限为90日、后续医疗费13000元，支出鉴定费2040元。
被告陈家元驾驶的事故车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保了交强险。事发后，被告太平洋财保荆门支公司已赔偿原告10000元医疗费，被告陈家元已赔偿原告29000元。
本院认为，原告杨宝清、被告陈家元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，京山县公安局交通警察大队认定的事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。结合原告的请求，本院确定由被告陈家元对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，余下30%的责任由原告自行承担。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山的住院伙食补助标准为20元/天，故其住院伙食补助费为940元（20元/天×47天）。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，原告主张按照2017年湖北省农村居民人均可支配收入12725元计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1951年12月16日，定残之日已年满65周岁，应计算15年，原告主张计算14年系对自身权利的处分，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为48100.5元（12725元×14年×27%）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，原告未提供护理人员的工资状况，其主张按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其护理费为8057.3元（32677元÷365天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告主张按照事发前年平均工资35000元计算其误工费为19561.6元（35000元÷365天×204天），二被告均无异议，本院予以确认。
5、精神抚慰金。本次事故造成原告二个九级、二个十级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金。结合司法实践，本院对原告主张8000元精神抚慰金的请求予以支持。
6、交通费。原告主张2000元交通费，但未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费155906.04元、住院伙食补助费940元、后续医疗费13000元、残疾赔偿金48100.5元、护理费8057.3元、误工费19561.6元、鉴定费2040元、精神抚慰金8000元，合计255605.44元。
关于民事赔偿责任的承担。按照交强险条例和交强险条款的规定，被告太平洋财保荆门支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残项下赔偿原告83719.4元（残疾赔偿金48100.5元、护理费8057.3元、误工费19561.6元、精神抚慰金8000元）。事发后，被告太平洋财保荆门支公司已赔偿原告10000元医疗费。故被告太平洋财保荆门支公司还应赔偿原告83719.4元。
原告的其余损失161886.04元（255605.44元-83719.4元-10000元），根据事故责任比例，由被告陈家元承担70%的赔偿责任，即113320.23元。事发后，被告陈家元已赔偿原告29000元，故被告陈家元还应赔偿原告84320.23元（113320.23元-29000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告杨宝清损失83719.4元；
二、被告陈家元赔偿原告杨宝清损失84320.23元；
三、驳回原告杨宝清的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.5元，由原告杨宝清负担370.5元，被告陈家元负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十月二十日
书记员 左思琦