wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28125号
原告：胥香府，女，1960年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：宋宝安，男，1958年7月16日出生，汉族，无职业，户籍住址山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
被告：陈龙，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，户籍住址山东省青岛市北区，现羁押于广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯宝娜（系陈龙同事），女，住天津市滨海新区。
被告：赵清胜，男，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告胥香府、宋宝安与被告陈龙、赵清胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥香府、宋宝安及被告陈龙委托诉讼代理人冯宝娜到庭�加了诉讼，被告赵清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胥香府、宋宝安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的库房租赁合同；2.判令被告将原告库房恢复原状；3.判令被告支付原告自2016年12月9日至法院判决解除之日，按年租金205800元的标准计算的租金（扣减被告陈龙已给付的4万元）；4.被告支付原告电费23788元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，二原告与二被告签订租期为3年（2014年12月9日至2017年12月9日）的库房租赁合同。在租赁期间，被告未经原告同意擅自拆改库房，被告已承诺在合同到期时，由其负责恢复原状。另，被告欠付原告2016年12月9日至今的租金及电费23788元。2017年5月22日，被告陈龙为原告出具欠条予以确认，并约定了付款期限，之后，被告未按约付款，经原告多次催要，被告仍未付款，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，二原告明确其系将涉诉库房租赁给被告陈龙，一直由陈龙向原告支付租赁费，故本案系向被告陈龙主张权利，不向被告赵清胜主张权利，但不同意撤回对赵清胜的起诉。
被告陈龙辩称,被告赵清胜为陈龙打工，代陈龙与原告签订合同。是陈龙租赁的房屋。同意解除合同，也同意将库房恢复原状，需恢复的项目原、被告也进行了确认，但被告现在没有钱进行恢复。被告2016年12月9日开始欠租金，对原告主张的租金计算标准没有异议，对原告主张的电费也没有异议，但是现在被告没有钱给付原告。
被告赵清胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与案外人天津商业进出口物资接运公司签订的《租赁合同》、原告与被告陈龙（被�赵清胜代签）签订的《租赁合同》、被告陈龙出具的《承诺书》、被告陈龙出具的《欠条》、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告赵清胜代被告陈龙（承租方、乙方）与二原告（出租方、甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将工农村五金机电城（接运商业城）面积约1160.4平方米租赁给乙方使用。合同期限为3年（2014年12月9日起至2017年12月9日止）。年租金为205800元，每年一次性付清。乙方须按时足额交纳租金及合同规定的其他费用，不得拖欠，如拖欠甲方采取停水停电措施，或解除合同。乙方需认真遵守甲方的安全、消防、防盗、防汛的管理规定，不得私自改造甲方的固定建筑，如有局部改造，必须经甲方同意方可进行，不得在租用场所内修建大型建筑。合同签订后，原告依约向被告陈龙提供租赁房屋。2014年12月25日，被告陈龙出具《承诺书》，载明：合同约定乙方不得私自改造甲方的固定建筑，如有局部改造，必须经甲方同意后方可进行。但是，截至目前，在未征得甲方意见的情况下，擅自拆改库房，造成库房整体破损及结构性安全隐患。现将乙方在2014年12月内一个月拆改具体情况报告如下：1.随意将蓝库原窗下彩板剪掉进行采光，共有6处，使库房彩板完整性遭受破坏。2.随意将蓝库内结构性钢筋掐断，使库顶结构拉力遭受破坏。3.随意将蓝库库顶剪破，安装烤房烟筒，使库顶遭受破坏。上述行为乙方确认无疑，属乙方严重违约。乙方承诺今后不再发生上述类似情况，同时承诺，上述拆改在租赁到期前由乙方恢复原状。2017年5月22日，被告陈龙出具《欠条》，载明：今欠胥香府、宋宝安（2016年12月9日至2017年6月9日）库房租金102930元，另欠2015年4个月电费23788元，房租自欠条之日起20日付清，电费3个月付清。之后，被告陈龙陆续付款40000元，剩余款项经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告陈龙均当庭确认系陈龙向二原告租赁涉诉房屋，二原告与被告陈龙租赁合同关系成立，被告赵清胜代陈龙与二原告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对原告要求解除合同，被告陈龙将库房恢复原状的诉讼请求，被告陈龙无异议，本院予以支持。原告依约向被告陈龙提供租赁房屋，陈龙应依约向原告支付租金，原告主张的租金计算标准，符合双方合同约定，被告陈龙亦无异议，扣减陈龙已给付的40000元后的欠款，本院予以支持。原告�张的电费，提供了相应票据及陈龙进行确认的《欠条》，被告陈龙亦无异议，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥香府、宋宝安与被告陈龙（被告赵清胜代签）签订的《租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告陈龙于本判决生效之日起二十日内将所租赁的位于滨海新区塘沽工农村五金机电城（接运商业城）院内库房恢复原状；
三、被告陈龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胥香府、宋宝安自2016年12月9日至本判决生效之日止，以每年205800元标准计算的租金，上述金额扣除被告陈龙已给付的40000元后为最终被告陈龙应给付的金额；
四、被告陈龙于本判�生效之日起十日内一次性给付原告胥香府、宋宝安电费23788元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2103元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28125号
原告：胥香府，女，1960年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：宋宝安，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍住址山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
被告：陈龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：赵清胜，男，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告胥香府、原告宋宝安与被告陈龙、被告赵清胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院在审理过程中，原告陈述被告陈龙现羁押于广东省东莞市第二看守所,本院经与该看守所联系，邮寄了相关应诉材料，之后，该看守所回复，收到该应诉材料，并已转交被告陈龙。
本院经审查认为，鉴于本案被告陈龙羁押于广东省东莞市第二看守所，其涉及的刑事案件部分尚未进行审理，须与相关部门及看守所协调开庭事宜，故本案须中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1147号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林学东，绰号“阿四”，男，1974年5月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年1月20日刑满释放。2016年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月2日被执行刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人黄瑞安，绰号“阿八”，男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月13日被执行刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人黄瑞安、林学东犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0784刑初1038号刑事判决，分别以诈骗罪判处被告人黄瑞安、林学东有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。林学东不服，提出上诉。在本院审理过程中，林学东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人黄瑞安、林学东诈骗的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林学东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林学东撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴燕华
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1147号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）林学东，绰号“阿四”，男，1974年5月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年1月20日刑满释放。2016年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月2日被执行刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人黄瑞安，绰号“阿八”，男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月13日被执行刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人黄瑞安、林学东犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0784刑初1038号刑事判决，分别以诈骗罪判处被告人黄瑞安、林学东有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。林学东不服，提出上诉。在本院审理过程中，林学东申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人黄瑞安、林学东诈骗的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林学东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林学东撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 支起来审 判 员 李 晔审 判 员 周巧慧二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴燕华????-1-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00313号
申请执行人林某某。
被执行人林某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人林某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十六日
书记员 李贤川
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第608号
申请执行人王国仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人魏文忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人刘仁珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人魏丙红，女，1993年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人王国仁与被执行人魏文忠、刘仁珍、魏丙红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏文忠、刘仁珍、魏丙红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国仁于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第857号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2875号
原告：伊犁洪铭物资有限公司，地址：伊宁市天山后街一巷澳林佳苑门面5-103。
法定代表人：郑春荣，职务系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：孔勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市。
原告伊犁洪铭物资有限公司（以下简称洪铭公司）诉被告孔勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪铭公司的委托诉讼代理人杨华蓉、吴海珍到庭参加了诉讼。被告孔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付塔吊租赁费104187元；2、判令被告承担逾期付款利息11286元（截止2017年7月8日）；3、判令被告支付律师费5918元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告�工程承包人，被告租赁原告塔吊用于工程施工并签订塔机租赁合同一份，合同对租赁费的计算、支付以及律师费等如何承担的内容进行了约定。原、被告于2015年11月12日进行了结算，被告尚欠原告租赁费104187元。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔勇未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、塔机租赁结算单一份，证明2014年至2015年11月12日期间被告承租原告塔吊的事实，经结算被告欠原告租赁费104187元。原告主张从2015年12月13日按银行同期贷款利率的6.5%计算利息的依据。
2、民事委托代理合同一份、欠条一份，证明原告因被告拖欠租赁费提起诉讼产生的律师代理费5918元，该费用是原告的损失，应由被告承担。
被告孔勇对上述证据未出庭质证。
本院对于原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年11月12日期间，被告从原告处租赁塔机用于清水河镇紫金名门二期的建设项目。双方经结算，2014年被告欠付原告租赁费70107元；2015年4月20日至9月30日欠付租赁费40050元；2015年10月1日至10月9日期间欠付租赁费1530元；2015年10月10日至11月9日期间欠付租赁费2500元，共计114187元。被告已付10000元，余104187元租赁费至今未付。
另查，原告洪铭公司的一般经营项目为建筑设备租赁。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在塔机租赁合同关系，该租赁关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的结算单证实被告欠原告塔机租赁费104187元的事实，�告孔勇经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认，原告要求被告支付塔机租赁费104187元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息11286元，结算单未载明还款时间，原告未提供合同依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费5918元，未向法庭提供合同依据，本院不予支持。依据《中华人民人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔勇于本判决生效后十日之内向原告伊犁洪铭物资有限公司支付塔机租赁费104187元。
二、驳回原告伊犁洪铭物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告伊犁洪铭物资有限公司负担191元，由被告孔勇负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹洋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照祥，男，汉族，1982年11月24日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路****号。
法定代表人：孙晓岗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心****室。
主要负责人：蔡志强，该分公司经理。
以上两被申请人的委托诉讼代理人：沈浩，中国石油天然气运输公司江西分公司综合人事副科长。
再审申请人吴照祥因与�申请人中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司江西分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1051号
原告何正钱，男，1937年8月8日出生，汉族，农民，住义乌市
稠江街道何村村1组。
被告义乌市稠江街道何村村民委员会，住所地：义乌市
稠江街道何村村。
法定代表人何晓明，系村委会主任。
本院在审理原告何正钱诉被告义乌市稠江街道何村村民
委员会民间借贷纠纷一案中，原告何正钱于2010年4月29日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正钱的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正钱撤回起诉。
案件受理费158元（已减半），由原告何正钱负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 吴伟伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第359号
原告谭丽琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告陈木水，男，1970年12月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈杰平，男，1945年12月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告谭丽琼诉被告陈木水健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2014年1月9日公开开庭审理，原告谭丽琼及其委托代理人徐杰兴、被告陈木水及其委托代理人陈杰平到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年1月20日裁定适用普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理，原告谭丽琼委托代理人徐杰兴、被告陈木水及其委托代理人陈杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽琼诉称，2012年12月15日，原被告所在地的大塘村租户陈志文因遭人阻挠无法正常施工，而向大塘口村二队申请停工。翌日，大塘口村二队委托原告谭丽琼到现场调查取证。2012年12月17日15时45分许，云城区安塘街道石材转移基地大塘口村二队回征地的工地上的工人正在施工，被告陈木水认为回征地的事情政府未有彻底解决，要求施工方停工，但施工方没有停工。被告陈木水一气之下将原先准备好的一瓶汽油淋在现场调查取证的原告谭丽琼身上，造成原告谭丽琼出现头晕、头痛、呕吐等身体不适的症�。云浮市公安局云城分局当天作出行政处罚决定书，对被告陈木水处以拘留十日的行政处罚。原告谭丽琼当天被送到云浮市人民医院进行治疗，第二天被送到云浮市中医院住院治疗，经诊断为汽油中毒。出院后，原告谭丽琼因该次被淋汽油的事而渐起心烦、无故担心、眠差六个月，不得不在2013年7月2日到广州市脑科医院、广州市精神病医院治疗，经诊断为焦虑症，并一直治疗至今。被告陈木水的行为给原告谭丽琼造成的损失有：医疗费5000.8元（其中云浮市人民医院67.5元、云浮市中医院3001.73元、广州市脑科医院、广州市精神病医院1931.57元）、住院伙食补助费400元、误工费3966.56元、护理费872.24元、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金3000元，合计14739.6元。由于被告陈木水拒绝赔偿原告谭丽琼的损失，经云城区安塘街人民调解委员会调解，也没有得到赔偿，因�，起诉至本院，请求判令被告陈木水赔偿医疗费、误工费等共14739.6元原告谭丽琼，并承担本案诉讼费。
被告陈木水辩称，对原告谭丽琼淋汽油的原因是原告谭丽琼侵占被告陈木水及其余共八户人的土地，并涉嫌违法施工。对原告谭丽琼的诉讼请求有异议。对原告谭丽琼在2013年7月2日到广州市脑科医院、广州市精神病医院治疗的事实有异议。不予认可原告谭丽琼提出的赔偿请求。
经审理查明，2012年12月17日，因土地纠纷，被告陈木水将汽油淋在原告谭丽琼身上，造成原告谭丽琼身体不适。因以其他方法威胁他人人身安全，云浮市公安局云城分局于当天作出行政处罚决定书，被告陈木水处以拘留十日的行政处罚。2012年12月15日，原告谭丽琼在云浮市人民医院治疗，医疗费为67.5元。2012年12月18日至25日，原告谭丽琼在云浮市中医院住院治疗，医疗费为3001.73元。2012年12月18日，云浮市中医院出具诊断证明，诊断原告谭丽琼为汽油中毒（轻度）。同时，出院记录为一式两份，其中由原告谭丽琼保管的出院记录为复写纸书写，云浮市中医院病案里的出院记录为原件；由原告谭丽琼保管的出院记录入院诊断及出院诊断中的西医诊断均为汽油中毒（轻度），但是，云浮市中医院病案里的出院记录诊断及出院诊断中的西医诊断均为“1、汽油中毒（轻度）2、颈椎退行性变3、子宫肌瘤”。2013年7月2日起，原告谭丽琼多次到广州市脑科医院、广州市精神病医院治疗，经诊断为焦虑症，医疗费用为1929.57元。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告陈木水将汽油淋在原告谭丽琼身上，造成原告谭丽琼身体不适；被告陈木水故意侵害原告谭丽琼健康权，应承担侵权责任，赔偿原告谭丽琼损失。
原告谭丽琼主张在云浮市人民医院治疗的医疗费67.5元，本院予以支持；主张交通费500元，但未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，本院不予支持，考虑到原告谭丽琼因就医确实支出交通费，酌情支持交通费50元。
原告谭丽琼提交的某医院出具的诊断证明不符合规范，本院不予采信，原告谭丽琼主张在云浮市中医院住院治疗期间的医疗费和误工费及护理费，本院不予支持。
原告谭丽琼在原告谭丽琼到广州市脑科医院、广州市精神病医院治疗焦虑症，由于原告谭丽琼提交的证据不足以证明被告陈木水淋汽油行为与原告谭丽琼焦虑症有因果关系，本院不予采纳原告谭丽琼治疗焦虑症的医疗费用；虽然原告谭丽琼主张治疗的必要性或者合理性应当由被告陈木水承担相应的举证责任。本院认为侵权行为是否造成某一损害，即侵权行为�某一损害之间的因果关系，不同于治疗某一损害是否必要性或者合理性，前者依然由赔偿权利人即原告谭丽琼承担举证责任，因此，本院不予采纳原告谭丽琼该主张，原告谭丽琼应当承担被告陈木水淋汽油行为造成原告谭丽琼焦虑症的举证责任。
原告谭丽琼主张精神损害抚慰金，但提交的证据不足以证明被告陈木水的侵权行为造成原告谭丽琼严重精神损害，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持该项诉讼请求。主张营养费，但既未提交证明伤残证据，也没提交医疗机构意见，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持营养费。
综上所述，被告陈木水应当赔偿原告谭丽琼1**.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、限被告陈木水自本判决生效之日起五天内赔偿原告谭丽琼1**.5元。
二、驳回原告谭丽琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，原告谭丽琼负担140元，被告陈木水负担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月一日
书 记 员 伦国伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1128号
原告：戴××。
委托代理人（特别授权代理）：任××。
被告：潘××。
原告戴××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由
审 判 员 蔡 木 义 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 蔡永林、黄秀华参加
评议的合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告
戴××及其委托代理人任××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：原告专业生产经营各类砖石。2006年
开始，被告因承接温州某工程业务需要向原告购买红砖，期间
被告陆续某某部分货款，2007年8月10日，原、被告经结算，
被告尚欠原告货款41000元，被告还出具一张欠条交原告收执
。该货款至今未付。现请求法庭判令：1、被告潘××支付货
款41000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按日利率万分之
二点一计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担
。
原告戴××为证明所主张的事实，在举证时限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2、欠条，证明被告欠货款41000元的事实。
被告潘××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据符合证
据的合法性、真实性、关联性，应予采信。上述证据可以作为
认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告戴××与被告潘××之间的买卖合同关
系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告应当及时支付货款。鉴于被告未及时支付货款
，原告请求被告自起诉之日起按日利率万分之二点一赔偿利息
损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效后十日内支付原告戴××货
款41000元，并赔偿利息损失（自2009年6月24日起按日利率万
分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费280元，合计1105元，由被告
潘××负担。原告戴××在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员蔡永林
人民陪审员黄秀华
二〇〇九年十一月十六日
书记员林欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2129号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都金牛区法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告罗波波，男，1976年8月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告谭学莹，女，1980年2月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告罗波波、谭学莹物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年五月二十六日
书记员 李天岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第738号
申请执行人前郭县融信小额贷款有限公司
被执行人前郭县乌兰图嘎镇铁成粮业有限公司
被执行人张向东
本院在执行申请执行人前郭县融信小额贷款有限公司与被执行人前郭县乌兰图嘎镇铁成粮业有限公司、张向东借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月9日作出（2013）前民初字第513号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币448000元，并支付案件受理费8240元，公告费150元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，�定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第513号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初82号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年5月15日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。1999年8月11日因犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑三年，2007年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2018年3月12日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年4月3日被取保候审。
辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日22时50分许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市安楚路由西向东行驶至京港澳高速路口东侧时，与陈某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞，事故发生后，孟某某继续驾车向东逃逸。随后，孟某某因发现走错路，遂调头沿安楚路由东向西行驶至事故地点时，被陈某驾车拦停。经检验，从孟某某的血液中检测出乙醇，含量为185mg/100ml，从陈某血液中未检测出乙醇。经道路交通事故认定，孟某某负事故全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人孟某某赔偿陈某损失共计25000元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书二份、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证，证人陈某、王某证言，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
被告人孟某某的辩护人提出以下辩护意见：孟某某认罪态度较好，赔偿了陈某损失，并取得了陈某的谅解，建议对孟某某从轻处罚。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法予以从重处罚。孟某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。孟某某赔偿了陈某损失，并取得了陈某的谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一八年四月十七日
书记员 付艳霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4398号
罪犯郭金良，男，1979年3月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第109号刑事判决，以被告人郭金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭金良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭金良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭金良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金良减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4398号
罪犯夏玉富，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）潍刑一初字第35号刑事判决，以被告人夏玉富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏玉富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏玉富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00003号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府。
法定代表人杜平，政府办公室主任。
被执行人郭厚川，男，1943年10月12日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人郭厚川在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2014）12号房屋征收补偿决定为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，区政府要求撤回申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区人民政府撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月十三日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01409号
申请执行人沈海泉。
被执行人朱小丹。
申请执行人沈海泉与被执行人朱小丹民间借贷纠纷一案，本于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01671号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第738号
原告：嘉兴市××饲料有限公司，住所地：嘉兴市××
区余镇××东首。
法定代表人：褚××。
被告：冯××。
本院在审理原告嘉兴市××饲料有限公司诉被告冯××
买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市××饲料有限公司经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原
告承担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第738号
原告：嘉兴市南湖饲料有限公司，住�地：嘉兴市南湖区余镇南街乌桥东首。
法定代表人：褚水林，董事长。
被告：冯火金。
本院在审理原告嘉兴市南湖饲料有限公司诉被告冯火金买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市南湖饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 范璐璐
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初647号
原告杨显和，男，汉族，云南省牟定县人。
被告杨忠洪，男，汉族，云南省牟定县人。
被告杨苹珍，女，汉族，云南省牟定县人。
被告杨先学，男，汉族，云南省牟定县人。
原告杨显和与被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学相邻纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显和，被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显和诉称：原告和被告是同村人，原告家住房山墙后是被告家的园子菜地，被告在地边栽植了几棵桉树。2016年10月1日凌晨的暴雨中，被告家的菜地有部分泥土倒塌，致使原告家阴沟受阻，两棵桉树也倒在了原告家的瓦房上，造成原告家房顶受损。为此，2016年10月4日，双方经江坡镇龙排村委会人民调解委员会调解，对相关问题达成协议。之后原告找人修复了受损的房屋，但被告对倒塌在阴沟的泥土及树枝、树根一直不清除，原告多次找被告协商，但被告都不清理，对原告修复房屋的经济损失，被告也不予支付。为了原告山墙阴沟排水畅通，保障原告的住房安全，现依法起诉，请求法院判令由被告排除原告山墙阴沟里的泥土、树枝及树根，保障原告阴沟排水通道畅通，诉讼费用由被告承担。
被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学辩称：被答辩人杨显和回避部分实际存在客观事实和他应该承担的部分责任。杨显和家住房与杨忠洪家林地相邻，两家地势高差近6米，每逢大雨都会有少量坍塌，杨显和家清理阴沟积土时，不断拓宽底层基土，造成更严重的塌方，曾经因倒塌严重引起纠纷，后来杨显和承诺：杨忠洪家如果打挡墙，杨显和会把占有的土地让出来。后来他又在占有的地方建了厕所、水池、杂物房。近几年因降水量少加之地面有植被覆盖，没有大的倒塌。去年冬季，杨显和放火烧毁坍塌面上的植被，造成今年雨季雨水直接冲刷地面，加大坍塌泥土量。10月1日受灾后，林地坍塌，树靠在杨显和家后墙上。双方积极协商灾后恢复工作，由杨忠洪家负责工时费，杨显和家负责材料费。10月2日开始砍树，树砍完后杨显和反悔，申请村委会调解。10月4日，经村委会调解达成调解协议，杨忠洪家承担损失的70％，杨显和家承担损失的30％，并负担房屋修建工人的伙食费。杨显和家归还其瓦檐滴水以外的土地，拆除厕所、水池、杂物房，房屋修好后，村委会准备10月7日来标清地界时，杨显和申请司法机关调解，10月10日司法机关到现场后，杨显和以杨忠洪家拿不出土地使用证为由拒绝归还所占土地，调解失败，杨显和起诉至法院。杨显和夸大房屋修复工时材料费用，材料费、工时费、伙食费、清土费用一共只需1270元，杨忠洪已付550元。综上，杨显和为拓宽自己阴沟土地，引起连续不断的塌方，留下地质灾害隐患，请求法院依法恢复原有地界，并要求杨显和承担相应的费用。
在举证期限内，原告杨显和向本院提交的证据有：1、身份证，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、第0516号《集体土地使用证》，欲证明原告的房屋是经过有关部门审批过的合法建筑；3、江坡镇龙排村人民调解委员会《人民调解协议书》，欲证明原、被告双方在房屋的修复的费用达成了协议；4、照片，欲证明原告房屋的受损后修复的情况以及泥土倒塌下来的现场情况。
经质证，被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学对原告提交的证据均无异议。
在举证期限内，被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学向本院提交了两份手绘现场图及证明，欲证明原告房屋与被告土地的现场地理位置。
经质证，原告杨显和对被告提交的证据无异议。
在审理过程中，本院依法到江坡镇龙排村委会对杨丽芹作了一份谈话笔录，欲证明原、被告双方曾经到村委会调解达成协议，以及对于泥土及树根的清理口头达成了一致意见。
经质证，原、被告双方对本院所做的谈话笔录均无异议。
通过质证，对于原、被告提交的全部证据，对方均无异议，证据客观真实，本院予以采信。对本院所做的谈话笔录，原、被告均无异议，且能够与案件事实相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人，原告户住房后面是被告户的园子菜地。该园子菜地所在地势较高，被告杨忠洪于1996年在地边种植了桉树。在2016年10月1日凌晨的特大暴雨中，被告户园子菜地部分泥土倒塌下来，致使原告户后墙阴沟受阻，地边的两棵桉树也倒在了原告户的瓦房上，造成原告户房顶受损。双方于2016年10月4日在牟定县江坡镇龙排村人民调解委员会的主持下，对原告户受损房屋的修复及泥土树根的清理事项达成协议，由原告杨显和承担受损房屋修复造价的30％，被告杨忠洪户承担受损房屋修复造价的70％。原告户的房屋经修复，共用去材料、工时费900元，在此过程中被告户共计出工三个（工时费400元），其余的费用是原告支出。房屋修复后，双方对倒塌下来的泥土及树根杂物的清理发生争议，现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告户倒塌下来的泥土及树根，原告认为需要20个工时（2000元）来清理，可由原、被告中的任何一方来清理。另外，被告也表示愿意清理，只需原告按照责任比例补给其工时费。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于自然原因降特大暴雨，被告户栽在地边的大树倒在原告户房屋上，给原告户的房屋造成损失，倒塌下的泥土及树根在原告户房屋后面，对阴沟排水造成了妨碍。现双方已经对修复房屋及清理泥土的责任分担达成了人民调解协议，本院予以认定。由于双方已经对房屋进行了修复，对修复房屋的损失由双方按照责任比例进行分摊。现在双方争议的焦点是倒塌下的泥土及大树根清除由谁来负责清理，虽然原告提出可以由其清理，但是根据原、被告双方的地理位置，本院认为由被告清理可以大大减少搬运，且被告也表示愿意清理，故本案倒塌的泥土及大树根由被告清理较为适宜，由原告按照责任比例补给被告相应的工时费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学在本判决生效后三日内给付原告杨显和修复房屋的损失230元，款交本院；
二、由原告杨显和在本判决生效后三日内给付被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学清理泥土及树根的工时费600元，款交本院；
三、由被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学在本判决生效后三日内将倒塌的泥土（以自然倒塌下的泥土为限）清理干净，恢复原告户阴沟排水的畅通，并将树根（连同大树根上包含的泥土）移走，排除危险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨显和承担15元，由被告杨忠洪、杨苹珍、杨先学承担35元（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷兴美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1395号
原告刘光嘉，男，1942年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道124号。
负责人黎世杰，该分公司负责人。
委托代理人李云，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北薄利电器有限公司宜昌分公司员工（特别授权代理）。
原告刘光嘉与被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘光嘉、被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告刘光嘉诉称，原告于2016年6月9日购买美的挂式空调，被告口头承诺5天内安装到货，但没有履行，又承诺七日内安装到户，但是没有履行。原告多次找被告要求退款，被告不予退款，6月18日原告被迫换柜式空调，安装后原告发现空调为2011年的旧空调，要求被告退款，被告不予退款。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告购买志高空调的款项3400元；赔偿原告经济损失300元、赔偿原告精神损失1000元，共计4700元；2、对被告恶意欺诈消费者和强买强卖的行为予以严惩；3、承担本案诉讼费用。
被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司辩称，被告与原告之间的空调买卖合同有效；空调经过原告验收后安装，原告认可货物后同意进行的安装，安装后就不能退货；空调不存在质量问题，国家并没有规定五年前的空调就不�销售，原告不符合退货条件。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月9日，原告在被告处花费2080元购买美的挂式空调一台，原告付款后被告未在规定时间内送货上门安装。2016年6月18日，原、被告双方经过协商后，原告补款1120元，将美的挂式空调换成志高柜式空调。2016年6月22日，被告将空调运输至原告处进行安装，原告支付运输费100元，安装费100元。后原告发现志高空调生产日期为2011年6月5日，空调条码附近机身有一处油漆凹凸不平，背部有污痕且无法开机。原告认为被告失信在先，没有在规定时间内送货安装，后在出售志高空调时又未告知空调生产日期将五年前的空调出售给原告侵犯了其作为消费者的权利，故诉至法院。
另查明，原告在购买志高柜式空调时，被告并未告知原告空调的生产日期�原告为此次诉讼，花费律师代理费(书写民事起诉状费用)300元。
上述事实，有原、被告身份证明、销售发票、三峡晚报报道、律师代理费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，消费者享有知情权。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效日期、检验合格证明等有关情况。消费者的知情权对应的是经营者的告知义务。本案中被告将五年前生产的空调销售给原告，在销售时应当将这一足以影响到消费者是否决定购买的信息告知消费者。被告没有履行告知义务，侵犯了原告作为消费者的权利。对于原告要求被告退还购机款3200元、运输费100元、安装费100元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费300元及精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘光嘉空调购机款、空调运输费以及空调安装费合计3400元；
二、驳回原告刘光嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终�判决。
审判员 郭娟
二〇一六年八月三十日
书记员 李聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04532号
原告程某甲，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程某乙，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告程某丙，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙、程某丙赡养费纠纷一案中，原告程某甲逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告程某甲逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告程某甲撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月五日
书记员 刘佳林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4288号
原告丁廷海，男，1968年8月13日出生，汉族，经商，住瑞
安市马屿镇后姜村。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告黄爱玉，经商，住
义乌市稠城街道市场路4弄26号。
本院在审理原告丁廷海诉被告黄爱玉买卖合同纠纷一案中，原
告丁廷海于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷，本案实体问题已解决，
原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁廷海撤回起诉。
案件受理费29630元（已减半），保全费5000元，由原告
丁廷海负担。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 建
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初3886号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，该公司法务专员。
被告：洪兴全，男，1976年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：施述香，女，1976年12月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：施述平，男，1978年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告洪兴全、施述香、施述平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告洪兴全、施述香、施述平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪兴全、施述香、施述平支付原告所欠货款236217元、违约金47243元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月23日，原告与被告洪兴全签订《重庆平克贸易有限公司工程机械（按揭付款）销售合同》，合同约定：被告洪兴全向原告购买山河智能牌挖掘机一台，总价款为558217元（不含贷款保证金），并约定了货款的支付时间和金额。合同签订后，原告于2010年4月23日向被告交付挖掘机，但被告未按约支付分期款项。该挖掘机实际是被告洪兴全和施述平共同在经营，被告施述香与被告洪兴全系夫妻，应当对债务承担共同还款责任。被告施述平于2013年12月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺尚欠货款236217元，并对支付方式进行了约定。因三被告均未按照还款承诺书的承诺还款，原告遂诉请如上。
被告洪兴全、施述香、施述平未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《重庆平克贸易有限公司工程机械（按揭付款）销售合同》、出库单、还款承诺书、收款明细、结婚证。因原告提交的被告洪兴全与施述香的结婚证系复印件，本院不予确认，对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2010年4月23日，原告与被告洪兴全签订《重庆平克贸易有限公司工程机械（按揭付款）销售合同》，约定被告洪兴全向原告购买规格为SWE90的挖掘机一台，总价558127元（不含贷款保证金），货款支付方式为按揭方式或者分期付款，支付日期自2010年5月23日至2012年4月23日共24期，首期货款50000元，二期货款50000元，余款488217元；违约责任约定买卖双方任何一方违反合同规定的义务，须向守约方支付本合同金额3%的违约金等。合同签订当日，被告洪兴全在设备出库交机单上签字确认收到山河智能挖掘机。合同履行过程中，被告洪兴全截止2012年3月30日陆续支付货款322000元，尚欠货款236217元未支付。被告施述平于2013年12月25日向原告出具还款承诺书，载明：本人施述平在贵公司以按揭付款方式购买了SWE90型山河智能挖掘机壹台，购机价款为558217元，截止2013年12月25日尚欠贵公司已到期货款236217元，本人慎重承诺于2014年12月31日前全部还清……。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案被告洪兴全未能按期支付货款236217元，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告以被告施述平系涉案挖掘机的实际经营人为由要求被告施述平承担共同支付货款责任，并提交施述平出具的还款承诺书为据。经查，施述平出具的还款承诺书中未注明挖掘机发动机编号，不能说明系对涉案挖掘机的还款，且被告施述平亦非涉案买卖合同的相对人，还款承诺书尾部备注的“此挖机实际购买为人洪兴全，施述平为实际经营人，自愿承担此挖机债权债务”内容也非被告施述平备注，故因原告提交的证据不能证明施述平与本案买卖合同的关联性，对原告要求被告施述平支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交被告洪兴全和施述香的结婚证复印件，要求被告施述香对夫妻共同债务承担偿还责任。经查，首先，原告提交的结婚证系复印件，不能认定其真实性，其次，即使洪兴全与施述香系夫妻，洪兴全才是买卖合同的相对方，根据合同的相对性原理，被告施述香不应承担合同责任，同时，原告的该主张亦不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，故对原告要求被告施述香支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金47243元，根据双方合同“违约责任约定买卖双方任何一方违反合同规定的义务，须向守约方支付本合同金额3%的违约金”的约定，违约金应按合同总金额558217元×3%计16746元主张。被告洪兴全、施述香、施述平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兴全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款236217元、违约金16746元，合计252963元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2775.95元，由被告洪兴全承担，此款已由原告垫付，被告洪兴全应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆平克贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一八年四月二十五日
书记员 喻丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第553号
罪犯赖志强，男，蒙古族，1983年10月1日出生，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年7月9日作出（2010）陈刑初字第34号刑事判决，以被告人赖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（已缴纳）。2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2010年1月11日起至2016年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯赖志强减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年10月至2014年7月记功6次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赖志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志强的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01694号
原告武艳，女，1981年10月23日出生，汉族。
委托代理人韩剑锋，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌，小组负责组长，住该村。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，该村村长。
委托代理人武恒斌，西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组组长。
原告武艳与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳及委托代理人韩剑锋，被告西柏梁村村委会及第三村民小组的共同委托代理人武恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳诉称，其系被告村组成员，一直在该村生产、生活。2011年至今，被告第三村民小组给集体成员每人分配集体收益分配款6.4万元，但未给其分配，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告第三村民小组给付原告武艳集体收益分配款6.4万元；2、被告西柏梁村村委会承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告第三村民小组辩称，2011年、2015年村上发放6.4万元属实，但原告虽户口在本村，但其已经出嫁，且属嫁农女，户口应迁出本村组，而拒不迁出，其已丧失村民资格。依照村规民约，原告无权享受村民待遇。同时，2010年10月发放的1.5万元村民待遇款已超过两年的诉讼时效，人民法院不应支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西柏梁村村委会的答辩意见同第三村民小组。
经审理查明，原告武艳父母系被告村组村民，其自出生时户籍登记在被告村组，成为被告村组村民。2008年，原告武艳与宝鸡市程仓区农民胥敏登记结婚，但户籍未迁出。2011年3月16日，因种种原因其与胥敏登记离婚。2010年10月，被告村组向每位村民发放村集体经济收益分配款1.5万元，2015年3月向村民发放村集体经济收益分配款4.9万元，以上款项被告未给原告发放。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有户口本、离婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告武艳虽已出嫁，但现已离婚，户口在被告村组未曾迁出，故仍然是被告村组的合法村民，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，因此原告主张被告第三村民小组给付2015年3月的村集体经济收益分配款4.9万元，合理有据，本院予以支持。被告西柏梁村村委会作为村集体活动的管理者和集体财产所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第三村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为两年，被告村组向村民发放1.5万元的时间是2010年10月，原告向本院主张权利的时间是2015年4月7日，因已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。原告辩称其曾多次向村委会主张权利，诉讼时效已经中断，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告武艳集体经济收益分配款4.9万元；
二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告武艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告武艳承担328元，被告第三村民小组承担1072元，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月十四日
书 记 员 班晓敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第787号
原告满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被告田学军，男，1953年12月5日出生，汉族，内蒙古新峰木业有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵景秀，女，1953年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告高振东，男，1972年6月25日出生，汉族，满洲里市财政局干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告内蒙古新峰木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人田学军，总经理。
原告满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司与被告田学军、赵景秀、高振东、内蒙古新峰木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君到庭参加诉讼，被告田学军、赵景秀、高振东、内蒙古新峰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告田学军、赵景秀因资金短缺，向原告借款200万元，用于家庭生产经营，还款日期为2014年2月19日；被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司进行担保。双方签订了满-
伊力亚借字（2013）第145号借款合同，并出具借款凭单，被告声称2个月还本付息，时至今日，被告以种种理由拒绝给付。故依法诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息356000元（该利息从2013年12月20日起至今）；2、判令被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告田学军、赵景秀、高振东、内蒙古新峰木业有限公司未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格；
证据二，满-伊力亚借字（2013）第145号《借款合同》一份，证实被告田学军向原告借款2000000元人民币，借款期限2个月，借款月利率为1%，逾期利率为约定的利率上浮100%；
证据三，借款凭证，证实原告于2013年12月20日向被告支付借款2000000元；
证据四，保证合同二份，证实被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司自愿对田学军向原告借款人民币2000000元及利息提供连带责任保证；被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定。应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年12月20日，被告田学军、赵景秀因资金短缺，与原告签订满-
伊力亚借字（2013）第145号《借款合同》，约定：田学军、赵景秀向原告借款2000000元，用于生产经营；借款期限二个月（自2013年12月20日至2014年2月19日）；借款月利率为1%，每月的20日为结息日；借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率为约定的利率上浮100%。当日，被告高振东与原告签订保证合同，为田学军、赵景秀上述借款、利息及逾期利息提供连带责任保证。同日，原告向田学军、赵景秀支付借款2000000元。2015年4月22日，内蒙古新峰木业有限公司与原告签订保证合同，为田学军、赵景秀与原告签订的满-
伊力亚借字（2013）第145号《借款合同》中的借款本金、利息及逾期利息连带责任保证。借款期限届满后，田学军、赵景秀未能按约定偿还借款，仅支付至2014年8月5日的利息，截止到2015年4月28日，田学军、赵景秀尚欠原告借款本金2000000元、利息354667元未付。
本院认为，原告满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司与被告田学军、赵景秀依法签订了借款合同，原告按照约定向被告发放了借款2000000元，现借款期限已经届满，田学军、赵景秀应当按照借款合同的约定偿还借款本息。故原告要求被告田学军、赵景秀偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司分别与原告签订保证合同，对田学军、赵景秀向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田学军、赵景秀于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里市伊力亚小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、利息354667元（以2000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月6日计算至2015年4月28日）；
二、被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，减半收取12824元，由被告田学军、赵景秀负担，被告高振东、内蒙古新峰木业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年七月二十九日
书记员 李浩琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第787号
原告苑吉哲，女，1975年9月15日生人，汉族，住满城县。
被告陶丽丽，女，成年人，汉族，住满城县。
原告苑吉哲与被告陶丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑吉哲到庭参加诉讼，被告陶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑吉哲诉称，2014年9月1日，被告以建蔬菜大棚为由，向我借款20000元，有借条为证。经我多次催要，被告至今拒不偿还，请求法院判令被告立即偿还我借款20000元及利息。
被告陶丽丽未答辩。
经审理查明，被告陶丽丽于2014年9月1日以建蔬菜大棚为由，向原告陶丽丽借款20000元，当日出具借条一张载明：借条，今借苑吉哲20000元整，贰万元整。陶丽丽，2014年9月1号。上述借款经原告苑吉哲催要未果。原告苑吉哲于2015年5月7日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，原告履行了出借义务，享有收回借款的权利，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。原、被告并未对借款期限及利息明确约定，依法被告应从原告起诉之日起计付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶丽丽于本判决生效后五日内偿还原告苑吉哲借款本金20000元，并从2015年5月7日起至偿还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 幸
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执453号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区，组织机构代码证：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌。
被执行人：郭保康，女，1972年12月9日，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保康债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初698号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月八日
书记员 李承铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00213号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
被执行人常熟市伟腾针织内衣厂，住所地常熟市虞山镇常隆村东星。
投资人邹惠忠。
被执行人常熟市松姿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义红旗路15号。
法定代表人龚坚。
被执行人龚建明。
被执行人龚坚。
被执行人邹惠忠。
被执行人沈雪妹。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元及利息32166.67元，以上合计款项432166.67元由被告常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹于2015年4月1日前给付原告32166.67元，于2015年6月30日前给付原告100000元，于2015年10月30日前给付原告100000元，于2015年12月30日前给付原告200000元，若被告常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹未按期足额履行上述任一期给付义务，则原告有权按照432166.67元就被告常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹未履行部分申请一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3952元，财产保全费2770元，合计诉讼费6722元，由被告常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹负担，并由被告常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹于2015年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人常熟市伟腾针织内衣厂、常熟市松姿服饰有限公司、龚建明、龚坚、邹惠忠、沈雪妹未给付，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理，立案标的额为438888.67元及迟延履行的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人常熟市松姿服饰有限公司名下有位于虞山镇大义红旗路15号4幢、8幢、10幢的房屋，但上述房屋上设有权利人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行的抵押，本院依法对位于虞山镇大义红旗路15号10幢的房屋采取了查封措施。查明被执行人龚建明有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园31幢106号的房产（与王美琴共有），本案在审理过程中已对该房屋采取查封措施，该房屋上设有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的抵押。查明被执行人沈雪妹有位于梅李镇梅北路161号、梅李镇梅北路161号1幢、梅李镇梅北路161号3幢的房屋，该三套房屋上设有权利人为黄鸿欣的抵押，本院于审理过程中对梅李镇梅北路161号3幢的房屋采取了查封措施。因上述查封房屋上都设有抵押权，本院暂未予评估拍卖；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人龚坚名下有车牌号为苏E×××××的迈腾牌汽车一辆，本院于审理过程中采取保全措施，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、保全回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，被执行人名下虽有房产但因设有抵押不便处理，车辆因未能找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式陆份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵秋亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01881号
上诉人（一审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：褚文涛，男，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通混凝土”）与被上诉人褚文涛因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01389号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
褚文涛向一审法院诉称：褚文涛于2013年3月25日到亿顺通混凝土从事泵车司机工作，入职后未签订劳动合同。故请求法院依法判令亿顺通混凝土支付褚文涛2013年6月25日至2014年3月25日的未签合同的双倍工资20000元。
亿顺通混凝土辩称：褚文涛的诉讼请求与事实不符。关于褚文涛主张的未签订劳动合同双倍工资，2013年7月1日亿顺通混凝土到劳动局备案的时候，由于褚文涛当时的工作性质导致劳动合同由亿顺通混凝土工作人员代签，签完之后就在劳动局备案并盖了章。在给褚文涛缴纳保险的时候，根据社保的要求必须提供用人单位及劳动者的劳动合同，褚文涛应该能清楚没有劳动合同是不能缴纳保险的，同时在补缴保险的过程中也需要褚文涛自己提供户口本及身份证的原件，其中最重要的就是劳动合同。在办理保险的过程中我们的工作人员也与褚文涛解释了此事，告知褚文涛是工作人员代签。褚文涛在入职时填写的应聘表，也显示出我们企业只是在3至5月份未签劳动合同，6月份之后虽然是代签，但是与褚文涛形成了劳动关系。亿顺通混凝土主观上并没有恶意，褚文涛在隔一年半之后来追究代签的问题，亿顺通混凝土认为与事实不符。劳动合同虽然是代签，但是褚文涛在事后并没有表示否认，我方认为劳动合同是有效的。即使是无效的，也并不能视为是未签劳动合同。
一审法院经审理查明：褚文涛于2013年3月25日入职亿顺通混凝土，从事泵车司机工作，工作时间为上班24小时，休息24小时，入职后双方未签订书面的劳动合同。
褚文涛提供了盛京银行对帐单，其中表明褚文涛2013年7月工资入帐4774元，8月工资入帐3760.25元，9月工资入帐3612.25元，10月工资入帐3479.00元，11月工资入帐2780.50元，2014年1月工资入帐391.25元，2014年4月工资入帐1519.75元。
2015年3月10日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00520号民事判决书，判令亿顺通混凝土给付褚文涛2013年11月5日至2014年3月10日冬休工资5330元。2015年3月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00664号民事判决书，判令亿顺通混凝土给付褚文涛2013年4月26日至2013年6月26日的未签劳动合同的双倍工资7600元。
另查明：2015年4月29日，褚文涛就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）553号不予受理通知书，以褚文涛的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。褚文涛不服该不予受理通知书，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，褚文涛提供的不予受理通知书、银行对帐单、民事判决书等证据，经开庭审理，当事人质证，一审法院审查，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于褚文涛要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，因亿顺通混凝土未提供由双方当事人签字的劳动合同书，故一审法院认定双方当事人未签订书面的劳动合同。褚文涛于2013年3月25日入职，亿顺通混凝土应于2013年4月26日之前与褚文涛签订书面的劳动合同。现亿顺通混凝土未按法律规定与褚文涛签订劳动合同，褚文涛要求亿顺通混凝土向其支付2013年6月25日至2014年3月25日的未签合同的双倍工资20000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向褚文涛支付2013年6月25日至2014年3月25日的未签劳动合同的双倍工资20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
宣判后，亿顺通混凝土不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人于2013年3月25日入职，2013年7月1日上诉人根据沈阳市劳动局要求将所有劳动合同送至劳动局备案，但当天由于被上诉人的工作性质导致劳动合同由上诉人办公室的工作人员代签，且事前通过电话与被上诉人沟通。劳动合同虽然是代签，但被上诉人事后并未否认，且上诉人用代签的劳动合同办理了社保，该劳动合同是有效的，请求法院撤销一审判决。
被上诉人褚文涛答辩称：签订劳动合同的事我不知情，请求法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人褚文涛于2013年3月25日入职上诉人单位亿顺通混凝土，双方未签订书面劳动合同。关于上诉人提出，2013年7月1日上诉人与被上诉人签订书面劳动合同时，因被上诉人工作性质，由上诉人工作人员代被上诉人签字，合同有效的主张，被上诉人对代签合同事宜并不知情，不认可代签的劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，在劳动者不知情的情况下代签劳动合同违背了订立劳动合同的基本原则，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01881号
上诉人（一审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：褚文涛，男，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路****号。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通混凝土”）与被上诉人褚文涛因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01389号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
褚文涛向一审法院诉称：褚文涛于2013年3月25日到亿顺通混凝土从事泵车司机工作，入职后未签订劳动合同。故请求法院依法判令亿顺通混凝土支付褚文涛2013年6月25日至2014年3月25日的未签合同的双倍工资20000元。
亿顺通混凝土辩称：褚文涛的诉讼请求与事实不符。关于褚文涛主张的未签订劳动合同双倍工资，2013年7月1日亿顺通混凝土到劳动局备案的时候，由于褚文涛当时的工作性质导致劳动合同由亿顺通混凝土工作人员代签，签完之后就在劳动局备案并盖了章。在给褚文涛缴纳保险的时候，根据社保的要求必须提供用人单位及劳动者的劳动合同，褚文涛应该能清楚没有劳动合同是不能缴纳保险的，同时在补缴保险的过程中也需要褚文涛自己提供户口本及身份证的原件，其中最重要的就是劳动合同。在办理保险的过程中我们的工作人员也与褚文涛解释了此事，告知褚文涛是工作人员代签。褚文涛在入职时填写的应聘表，也显示出我们企业只是在3至5月份未签劳动合同，6月份之后虽然是代签，但是与褚文涛形成了劳动关系。亿顺通混凝土主观上并没有恶意，褚文涛在隔一年半之后来追究代签的问题，亿顺通混凝土认为与事实不符。劳动合同虽然是代签，但是褚文涛在事后并没有表示否认，我方认为劳动合同是有效的。即使是无效的，也并不能视为是未签劳动合同。
一审法院经审理查明：褚文涛于2013年3月25日入职亿顺通混凝土，从事泵车司机工作，工作时间为上班24小时，休息24小时，入职后双方未签订书面的劳动合同。
褚文涛提供了盛京银行对帐单，其中表明褚文涛2013年7月工资入帐4774元，8月工资入帐3760.25元，9月工资入帐3612.25元，10月工资入帐3479.00元，11月工资入帐2780.50元，2014年1月工资入帐391.25元，2014年4月工资入帐1519.75元。
2015年3月10日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00520号民事判决书，判令亿顺通混凝土给付褚文涛2013年11月5日至2014年3月10日冬休工资5330元。2015年3月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00664号民事判决书，判令亿顺通混凝土给付褚文涛2013年4月26日至2013年6月26日的未签劳动合同的双倍工资7600元。
另查明：2015年4月29日，褚文涛就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）553号不予受理通知书，以褚文涛的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。褚文涛不服该不予受理通知书，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，褚文涛提供的不予受理通知书、银行对帐单、民事判决书等证据，经开庭审理，当事人质证，一审法院审查，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于褚文涛要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，因亿顺通混凝土未提供由双方当事人签字的劳动合同书，故一审法院认定双方当事人未签订书面的劳动合同。褚文涛于2013年3月25日入职，亿顺通混凝土应于2013年4月26日之前与褚文涛签订书面的劳动合同。现亿顺通混凝土未按法律规定与褚文涛签订劳动合同，褚文涛要求亿顺通混凝土向其支付2013年6月25日至2014年3月25日的未签合同的双倍工资20000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向褚文涛支付2013年6月25日至2014年3月25日的未签劳动合同的双倍工资20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
宣判后，亿顺通混凝土不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人于2013年3月25日入职，2013年7月1日上诉人根据沈阳市劳动局要求将所有劳动合同送至劳动局备案，但当天由于被上诉人的工作性质导致劳动合同由上诉人办公室的工作人员代签，且事前通过电话与被上诉人沟通。劳动合同虽然是代签，但被上诉人事后并未否认，且上诉人用代签的劳动合同办理了社保，该劳动合同是有效的，请求法院撤销一审判决。
被上诉人褚文涛答辩称：签订劳动合同的事我不知情，请求法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人褚文涛于2013年3月25日入职上诉人单位亿顺通混凝土，双方未签订书面劳动合同。关于上诉人提出，2013年7月1日上诉人与被上诉人签订书面劳动合同时，因被上诉人工作性质，由上诉人工作人员代被上诉人签字，合同有效的主张，被上诉人对代签合同事宜并不知情，不认可代签的劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，在劳动者不知情的情况下代签劳动合同违背了订立劳动合同的基本原则，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 席红跃
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第145号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
被告：颜某某。
原告林某某为与被告叶某某、颜某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭。本案于2010年10月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告叶某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林某某起诉称：被告叶某某与被告颜某某系夫妻关
系。2008年4月21日，被告向浙江温某农某合作银行新河支行
借款1000000�，借款期限为2008年4月21日至2009年3月20日
止，原告和赵某某为其借款提供担保。借款到期后，因被告无
力偿还，在银行催促下，原告代被告偿还了本金500000元及利
息20305元，并有银行证明为据。现原告起诉要求被告叶某某
偿还代为偿还的借款本息共计人民币520305元及利息损失（按
520305元从2009年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担
。原告林某某为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶某某与被告颜
某某系夫妻关系的事实。
2、借款申请书（对私）、保证借款合同各一份，证明被
告叶某某于2008年4月21日向原告浙江温某农某合作银行新河
�某某请贷款1000000元，由赵某某和原告林某某提供担保，
双方约定月利率为9.3‰，并约定于2009年3月20日归还的事实
。
3、浙江省农某信用社（合作银行）借款借据，证明浙江
温某农某合作银行新河支行依约发放贷款的事实。
4、浙江温某农某合作银行新河支行收贷收息凭证和浙江
温某农某合作银行新河支行证明各一份，证明原告林某某代为
偿还被告叶某某的银行借款本息共计520305元的事实。
被告叶某某、颜某某未作答辩，亦未向本院提交任何证
据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告叶某某、颜某某在本院向
其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，
既未到庭参加诉讼，又未提供答辩，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据
，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶某某与被告颜某某系夫妻关系。被告叶某某于200
8年4月21日向浙江温某农某合作银行新河支行借款1000000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率为9.3‰，借款
期限自2008年4月21日到2009年3月20日止，并由原告林某某提
供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。借
款到期后，被告叶某某并未履行还款义务，原告林某某作为担
保人代为偿还了本息共计520305元。
本院认为，被告叶某某与浙江温某农某合作银行新河支
行签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法�效
，被告叶某某应按约偿还贷款，原告林某某作为担保人代为偿
还了被告的借款，有权向被告追偿。夫妻关系存续期间，夫妻
一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。原告之
诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、颜某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告林某某代为偿还的借款人民币本息共计520305元
及利息损失（按520305元从2009年3月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9888元，由被告叶某某、颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费9888元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许 立 军
人民陪审员 王 艳 丽
人民陪审员 朱云�
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 管 英 芝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02334号
原告简俊逸，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告郭中波，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
第三人王毅，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区．
本院受理的原告简俊逸诉被告郭中波、第三人王毅返还原物纠纷一案，原告简俊逸于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简俊逸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简俊逸撤回起诉。
本�案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告简俊逸负担。
审判员 冉景文
二〇一六年九月九日
书记员 罗中华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初702号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张鹏（曾用名张小明），男，1993年2月16日出生于贵州省普定县汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地贵州省普定县，现暂住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张鹏及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日18时许，被告人张鹏驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车，从宁海县梅林�道沿陈桥线驶往强蛟镇磨磐山码头。18时5分许，当该车行驶至陈桥线0KM+410M（上陈家村附近，禁止超车路段）处，在超越同向左转弯的由惠宗云无证驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车时，车辆与摩托车发生碰撞，造成惠宗云受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张鹏承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人张鹏拨打电话报警并在现场等候，主动接受公安机关调查。案发后，被告人张鹏及肇事车辆所有人与被害人家属达成和解协议，在保险公司赔偿限额范围外另行赔偿被害人家属人民币5万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中无异议，并有证人仇某,4、赵某,4、惠某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，接警单，到案经过，收条，和解协议，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 颖
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初702号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张鹏（曾用名张小明），男，1993年2月16日出生于贵州省普定县汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地贵州省普定县，现暂住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张鹏及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日18时许，被告人张鹏驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车，从宁海县梅林�道沿陈桥线驶往强蛟镇磨磐山码头。18时5分许，当该车行驶至陈桥线0KM+410M（上陈家村附近，禁止超车路段）处，在超越同向左转弯的由惠宗云无证驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车时，车辆与摩托车发生碰撞，造成惠宗云受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张鹏承担本起事故的全部责任。肇事后，被告人张鹏拨打电话报警并在现场等候，主动接受公安机关调查。案发后，被告人张鹏及肇事车辆所有人与被害人家属达成和解协议，在保险公司赔偿限额范围外另行赔偿被害人家属人民币5万余元，并取得谅解。上述事实，被告人张鹏在庭审过程中无异议，并有证人仇某,4、赵某,4、惠某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，接警单，到案经过，收条，和解协议，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十二月十五日代书记员 张 颖??2???3?
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1949号
申请执行人刘某，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三天内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人冼振平名下有一辆宝马牌小汽车，车牌号桂Ａ-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人冼振平所有的车牌号桂Ａ-×××××的宝马牌小汽车一辆，查封期限为二年（201年月日起至201年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 容立胜
二〇一六年十二月九日
书记员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1949号申请执行人刘某，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人刘某依据万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初551号民事调解书，申请执行标的人民币1465100元及利息，于2016年9月13日申请执行冼振平民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。经本院调查，确认被执行人无银行存款可供执行，名下虽有车辆，但下落不明暂不能处置，虽有房产但暂不能处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冼滨彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3404号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：王成毫，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王成毫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1号
原告：田承义。
委托代理人（特别授权）：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：王衍文。
被告：冯心英，
原告田承义与被告王衍文、冯心英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年2月11日向被告王衍文、冯心英公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，于2015年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田承义及其委托代理人相瑞合出庭参加诉讼，被告王衍文、冯心英经本院合法传唤无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。
原告田承义诉称：2014年7月28日、8月2日，被告分两次购买我饲料共计货款478672元，被告承诺于2014年9月15日归还，如违约将按月息1.5﹪支付利息，货款到期后，经我多次催要，被告偿还了货款152439.6元，仍欠我326232.4元拒不偿还，请求法院判令被告偿还饲料款326232.4元，同时支付约定利息，诉讼费用被告承担。
被告王衍文、冯心英未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告王衍文、冯心英向原告田承义购买饲料计款153458元，同日被告王衍文、冯心英在欠款归还合同上签名确认，内容为：“欠款人王衍文，地址泗水县中册镇丰后村，欠款货物名称及数量，510号5袋，548号180袋、549号870袋，欠款金额壹拾伍万叁仟肆佰伍拾捌元，归还时间2014年9月15日，客户同意遵守下列条款后签字，保证上列欠款如数按期归还，如违约按�息1.5﹪支付利息”，同年8月2日被告王衍文、冯心英又从原告处购买饲料，计款325214元，被告王衍文、冯心英同样在欠款归还合同上签名确认，后原告找被告催要，二被告偿还了152439.6元后即下落不明，原告遂于2014年12月17日诉来本院，请求判令被告王衍文、冯心英支付货款326232.4元，并要求支付违约利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告王衍文、冯心英购买原告田承义饲料，有二被告在欠款归还合同上的签名予以确认，双方形成买卖合同关系，原告田承义向被告王衍文、冯心英提供了饲料，被告王衍文、冯心英应向原告田承义支付全部对价；本案被告王衍文、冯心英拖欠原告饲料款326232.4元，有被告王衍文、冯心英在欠款归还合同上的签名为证，证据充分，原告田承义要求被告王衍文、冯心英支付饲料款326232.4元的主张，合法有据，本院予以支持；被告王衍文、冯心英在欠款归还合同上签名认可双方的约定，如违约按月息1.5﹪支付利息，符合法律规定和双方合同约定，对原告要求由被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王衍文、冯心英于本判决生效后十日内支付原告田承义饲料款326232.4元；
二、被告王衍文、冯心英于本判决生效后十日内支付原告违约利息（从2014年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日，按照月息1.5﹪计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6194元，诉讼保全费2165元，共计8359元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张继军
人民陪审员 楚兰英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 范育臣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4037号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
山东省平度市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1026号
原告吴某，农村居民，
被告王某，农村居民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年三月十一日
书记员 王进兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢478号
申请执行人于德明，男，1945年8月22日生，汉族，住黄岛区。
被执行人李卫清，男，1963年1月6日生，汉族，住胶州市。
申请执行人于德明与被执行人李卫清借款合同纠纷一案，该案（1997）胶民初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2002年12月16日向本院申请执行，本院于2002年12月16日立案执行，执行案号（2003）胶执字第446号，执行标的为40000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2003年6月12日依法以终结本次执行程序的方式结案。
2017年6月15日本院依申请执行人申请恢复对（1997）胶民初字第483号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢478号。因申请执行人于德明与被执行人李卫清达成执行和解，李卫清本案共需偿还本金及利息50000元，于德明自愿放弃剩余款项的执行。2017年6月14日本院发还李卫清缴纳的案款50000元，被执行人已履行完和解内容，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（1997）胶民初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 辛 泉