台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2542号
原告：林某某。
委托代理人：王某。
被告：包某。
被告：浙江××实业有限公司，
。住所地：台州市××经济开发区××号。
法定代表人：包某。
委托代理人：章某某。
被告朱某某。
原告林某某与被告包某、浙江××实业有限公司（以下
简称圣舟××）、朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月10日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托
代理人王某、被告圣舟××的委托代理人章某某到庭参加诉讼
，被告包某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年8月11日，被告包某和圣舟×
×共同向原告借款80万元。被告包某亲笔出具了借条一份，载
明：今向林某某借到人民币捌拾万元某（800000元某），借款
人：包某。被告圣舟××在该借条上盖章。同时各方口头约定
月息2分，借期一个月。同日，根据被告要求原告通过银行转账方式将80万元转入被告包某丈夫任某某的个人账户。2009年
9月11日，原告向被告包某、圣舟××催讨借款，被告未能偿
还。经过协商，被告朱某某同意对该笔借款提供担保，原告同
意延迟一个月归还。当日，被告朱某某在该借条上载明：本人
愿意为本借条计捌拾万元担保。此后，经过催讨，被告明确表
示不能按时归还借款，被告朱某某也未承担担保责任。请求判
令被告包某、圣舟××立即归还借款人民币80万元，并支付自
2009年8月12日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利
息；被告朱某某承担连带责任。
被告圣舟××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：圣
舟××向原告林某某借款人民币80万元属实，但是该借款没有
约定利息。圣舟××分别在2009年8月25日、9月11日各归还了
原告林某某借款人民币3万元，尚欠原告人民币74万元。被告
包某系圣舟××的法定代表人，其在借条上签字系职务行为，
实际借款人是圣舟××。
被告包某、朱某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告包某身份证复印件、圣舟××企业
法人营业执照、组织机构代码证、被告朱某某户籍证明各一份
，证明原、被告的主体资格。被告圣舟××质证后无异议。
2、借条一份，证明2009年8月11日被告包某、圣舟××
向原告借款人民币80万元的事实；同时证明2009年9月11日，
被告朱某某为该80万元借款担保的事实。被告圣舟××质证后
对该借条的真实性无异议，但是认为被告包某在该借条上签字系职务行为。
被告圣舟××为证明其辩称的事实，在庭审中提供了台
州市商业银行存款业务回单两份，证明被告圣舟××分别于20
09年8月25日、2009年9月11日各归还了借款人民币30000元。
原告质证后认为，该两份存款业务回单某某日期均在2009年9
月11日同日或之前，2009年9月11日被告包某、圣舟××找被
告朱某某为该笔借款担保时，被告朱某某签字确认该笔借款提
供担保时金额为人民币80万元，被告包某、圣舟××亦未要求
注明已经归还借款人民币6万元，且原告林某某原先就与被告
包某的丈夫任某某有经济往来，该两笔存款不能证明被告圣舟
××已经归还借款本金某民币6万元。
被告包某、朱某某未举证。
本院依法向被告包某、朱某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
经原告林某某、被告圣舟××举证、质证和当庭陈述，
本院审核证据后认为：
对原告提供的证据1，被告圣舟××无异议，本院予以认
定。对原告提供的证据2，被告圣舟××质证后对该借条的真
实性无异议，但是认为被告包某在该借条上签字系职务行为。
该证据能证明2009年8月11日被告圣舟××向原告借款人民币8
0万元，2009年9月11日，被告朱某某为该80万元借款担保的事
实，本院予以认定。
对被告圣舟××提供的台州市商业银行2009年8月25日、2009年9月11日出具的存款业务回单两份，该证据能证明2009
年8月25日、2009年9月11日原告林某某在台州市××银行账号
为××的账户内各有3万元人民币存入，但不能证明存款人是
圣舟××及用途是归还本案借款本金。该两笔存款均发生在20
09年9月11日被告朱某某为借款提供担保的同日或之前，被告
朱某某签字确认借款本金为人民币80万元，而不是74万元，被
告圣舟××对该金额没有提出异议。如果被告圣舟××在其在
找朱某某为借款担保前已归还6万元，担保金额应当是74万元
，而不是80万元。况且，原告林某某在法庭调查中陈述称与被
告圣舟××法定代表人包某的丈夫任某某有其他经济往来，该
款是原告与任某某的往来款项，被告亦未提出反驳。故被告圣
舟××提供的两份存款业务回单不能证明被告圣舟××已经归
还本案借款本金某民币6万元的事实，故该证据本院不予认定
。
经审理，本院认定本案件事实如下：
被告包某系被告圣舟××法定代表人。2009年8月11日，
被告圣舟××向原告林某某借款人民币80万元，并出具了借条
一份，载明：今向林某某借到人民币捌拾万元某（800000元某
）。被告圣舟××、包某分别在该借条上盖章、签名。同日，
根据被告要求原告通过银行转账方式将80万元转入包某丈夫任
某某的个人帐户。2009年9月11日，因原告催讨，被告圣舟×
×找到被告朱某某为该笔借款提供担保。当日，被告朱某某在
该借条上载明：本人愿意为本借条计捌拾万元担保。此后，该
款经原告林某某催讨，被告圣舟××未归还借款，被告朱某某也未承担担保责任。本案在审理过程中，被告圣舟××于2009
年10月23日向本院提出申请，要求对借条上包某的签名及圣舟
××盖章的真伪进行司某某定。2009年11月23日被告圣舟××
撤回上述申请。
本院认为，被告圣舟××、包某向原告林某某出具借款
人民币80万元的借条，因包某系圣舟××的法定代表人，其在
借条上签名系其代表法人行使职权，本案的实际借款人应为圣
舟××，原告称被告包某和圣舟××共同向原告借款，缺乏事
实和法律依据，故原告要求被告包某承担还款责任的诉讼请求
，依法应予驳回。被告圣舟××向原告出具借条后，原告于当
日将出借款人民币80万元转入被告指定的帐户，据此原告已履
行了借款合同义务。被告朱某某自愿在借款合同上签字担保，
是其对借款提供保证。因双方未约定具体的保证方式，依法应
按连带责任保证承担保证责任。被告圣舟××借款后未归还借
款，被告朱某某亦未履行保证责任，现原告要求被告圣舟××
归还借款，被告朱某某负连带责任，符合法律规定，本院予以
支持。被告包某在借条上签字系职务行为，实际借款人系圣舟
××，原告要求被告包某归还借款，本院不予支持。原告借款
给被告时未约定利息和还款期限，原告要求被告按月息两分计
算利息没有依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告利息
。被告圣舟××称已经归还借款本金6万元，依据不足，本院
不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告浙江××实业有限公司返还原告林某某借款本
金某民币800000元，并支付自2009年10月10日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算的利息，款在本判决发生法律效力之日起十日内付
清。
二、被告朱某某对被告浙江××实业有限公司应支付给
原告林某某的借款本息负连带责任。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民11800元，依法减半收取5900元，由被告
浙江××实业有限公司负担，被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费11800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年一月四日
代书 记员 肖 蓉