wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第494号
原告李齐伟，男，汉族，1969年6月出生，住山东省陵县。
被告张尚东，男，汉族，1989年1月出生，住山东省陵县。
原告李齐伟与被告张尚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李齐伟到庭参加了诉讼，被告张尚东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，公告期满后未能到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。
原告李齐伟诉称，2012年，被告因做买卖需要资金，在原告处借款3万元，由被告书写借据为凭。当原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年，被告张尚东开装修店，因资金周转不过来，向原告李齐伟借款三万元。原告李齐伟给被告张尚东一张活期存单。原告诉称被告张尚东口头承诺一分的利息但借条上没有体现，也没有其他证据予以证明。审理中，原告李齐伟称借给被告张尚东钱后两个月即2012年就找不到被告张尚东了。原告李齐伟与被告张尚东之间的欠条主要内容为：原告借给被告资金3万元整。经本院2014年对张尚东一的调查笔录；2012年对于某的调查笔录；2012年对张尚东乙的调查笔录；2012年对樊某的调查笔录；2012年张尚东丙的调查笔录；2012年对刘某的调查笔录，上述六份调查笔录都证明被告张尚东下落不明，经本院公告送法期满后，被告未能到庭参加诉讼。
上述事实由原告李齐伟的当庭陈述以及原告提供的借款欠条及六份调查笔录予以证实。
本院认为，原告李齐伟与被告张尚东之间的借款行为，系双方真实的意思表示，借贷关系成立，其欠条合法有效。被告张尚东理应偿还，因此原告的请求本院予以支持。原告李齐伟称一分利息，但借条上没有体现且无其他证据证明其真实性，因此对其利息的主张本院不予支持。被告张尚东下落不明，经法院依法公告送达期满后被告未能到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚东偿还原告李齐伟借款30000元。
上述给付款项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张尚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 李兴智
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执831号
申请执行人：王曼，女，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。
被执行人：吕宝锋，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化、无业，住安徽省霍邱县。
本院在执行王曼与吕宝锋确认合同有效纠纷一案中，申请人王曼与被执行人吕宝锋达成和解协议，申请执行人王曼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522民初549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王为波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19204号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：周活龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省莘县朝城镇。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告周活龙融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7686号
原告刘永明。
被告余江。
被告钟军梅。
原告刘永明与被告余江、钟军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼，被告余江、钟军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永明诉称：2012年9月10日，被告余江因投资生意向原告刘永明借款150000元，约定月利率3.5%，借款期限三个月，借款后被告将利息清偿至2014年5月10日后再未偿还过任何款项，后因原告需要资金，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告余江、钟军梅共同偿还原告刘永明借款本金150000元及从2014年5月10日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告刘永明向法庭提交了借款合同一份，用于证明被告余江于2012年9月10日向原告借款150000元，约定月利率35‰，借款期限三个月的事实。
被告余江、钟军梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月10日，被告余江因工程用款向原告刘永明借款150000元，并出具借据一支，载明：“借款金额壹拾伍万元整（￥150000元）用途：工程期限：2012年9月10日至2012年12月9日，共3月。无论生意盈亏，要保证月利率35‰结算红利方式每月付，逐次分红记录5250收款人余江身份证号××收款人爱人钟军梅身份证号××担保人李勇担保人张凡投资时间2012年9月10日”。借款后，被告将利息清偿至2014年5月10日，本金及下剩利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，原告刘永明在庭审中陈述借款当日在场人有余江、李勇、张凡、冯海江，被告钟军梅是否在场记不清了，被告余江系本人在借据上签字，被告钟军梅是否本人在借据上签字记不清了，可能是被告余江代签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永明与被告余江之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，借据中虽有投资或分红字样等内容，但实质内容系民间借贷，故原告诉请被告余江偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告钟军梅共同偿还借款的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，及第二款：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告提交的现有证据不能证明借款当日钟军梅在场及借款合同中所写“钟军梅”系被告钟军梅本人签字按印，亦不能证明该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，故原告诉请被告钟军梅共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。原告诉请被告余江按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在借款合同中约定的利率，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告余江偿还原告刘永明借款150000元并按照月利率2%支付从2014年5月11日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年九月九日
书记员 叶 帆
徐州�铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初720号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人骆某某，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省金华市武义县（户籍所在地：浙江省金华市武义县）。因犯职务侵占罪，于2010年10月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月25日假释释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被杭州铁路公安处衢州站派出所抓获，临时羁押于衢州市看守所。2017年6月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2017年9月11日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人骆某某虚构不需要参加考试就能办理驾驶证的事实，骗取周某先后两次以转账的方式向其支付10800元人民币，后将该10800元用于自己消费。
另查明，案发后，被告人骆某某已退还被害人周某人民币10000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人琚某、琚某1、朱某的证言，转账记录、户籍证明，发破案经过及到案经过，被害人书写的收款条，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�充分，罪名成立。被告人骆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某某当庭自愿认罪，且已退还被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押12日，即自2017年9月11日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人骆某某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 杨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3105号
原告：固始县通健小额贷款有限公司（以下简称通健公司），统一社会信用代码91411525050867075N（1-1）。
法定代表人：孙俊刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周思，男，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李保东，住固始县。
被告：答俊凯，男，住固始县。
原告通健公司与被告周思等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通健的委托诉讼代理人王金波、余学永，被告周思的委托诉讼代理人张亚非，被告李保东、答俊凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通健公司的诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告借款本金2300000元并按2%月利率计付利息。事实和理由：2015年11月25日，被告周思以棚户区改造项目工程为由，经被告李保东、答俊凯承担连带责任保证担保向原告借款本金2300000元，借款期限半年，月利率2.4%。借款逾期后，周思没有按照约定承担偿还借款本息的义务。
被告周思辩称：借款的实际用款人是李保东，实际借款日期是2014年12月18日，实际借款金额是2000000元，而非借据上的2300000元。借款后利息均为李保东偿还，还到什么时候，偿还多少我也不清楚。
被告李保东、答俊凯对于为被告周思担保借款本金2300000元没有异议，并表示利息已经支付到2016年3月24日。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年12月18日被告周思向原告借款本金2000000元，通过展期后，其没有偿还上述借款。2015年11月21日，通过协商，被告周思连同上述借款本金2000000元及结算的利息共计2300000元，以棚户区改造项目工程为由，经被告李保东、答俊凯承担连带责任保证担保重新与原告签订借款契约，约定借款期限半年，月利率2.4%。借款逾期后，借款人周思没有按照约定承担偿还借款本息的义务，担保人李保东、答俊凯也没有履行合同约定的担保义务。2、2014年12月18日，被告周思从原告获得2000000元借款的当天，即将此款转汇到被告李保东银行卡上。3、上述2300000元借款由被告李保东按照约定的2.4%月利率支付利息至2016年3月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周思欠原告通健公司借款本金2300000元及利息由其双方签订的《借款借据》及三被告亲笔签署的《借款申请书（表）》、《保证担保承诺书》佐证，事实清楚，证据确实充分。至于被告周思获得上述借款后是否实际使用该借款，并不影响双方借款合同的成立及其应当承担的合同义务。因此，原告要求被告周思承担清偿本息的责任，被告李保东、答俊凯作为借款合同的连带责任保证人与借款人周思承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。鉴于双方约定的2.4%月利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定规定，本院依据该规定确定双方的借款利率为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周思于本判决生效后10日内偿还欠原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金2300000整，并自2016年3月25日其起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息。
二、被告李保东、答俊凯与被告周思向原告承担连带清偿责任。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告周思负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年七月三十日
书记员 陈晓娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521财保38号
申请人陈喜红，女，1977年2月8日生，汉族，住泸县太伏镇沙河村一社24号，身份证号码51052119770208620X。
被申请人周林，女，1976年11月21日，汉族，住泸县太伏镇政通街84号14室，身份证号码510521197611215862。
申请人陈喜红以被申请人周林欠其借款5万元未偿还为由，于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人价值79000元的财产，并已提供担保。
本院认为，�请人陈喜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产�，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、对被申请人周林川EA55**号车予以查封，交由周林保管；
二、查封日期从2016年8月19日起至2017年8月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内本院起诉，如逾期不起诉，本院将依�解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商晟
二〇一六年八月十九日
书记员 王琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3086号
被执行人：刘艳萍，女，1975年1月26日生，汉族。
本院在执行被执行人刘艳萍罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3086号被执行人：刘艳萍，女，1975年1月26日生，汉族。本院在执行被执行人刘艳萍罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1216号
原告万伟锋。
委托代理人（特别授权代理）邵军，浙江国圣律师事务所律师。
被告沈奕峰。
委托代理人（特别授权代理）沈文祥，男，1944年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告万伟锋诉被告沈奕峰民间借贷纠纷一案中，原告于2007年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万伟锋要求撤回对被告沈奕峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万伟锋撤回对被告沈奕峰的起诉。
案件受理费4，464元，减半收取2，262元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年八月二十一日
书记员 徐 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1107号
罪犯王梁波，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年9月12日作出(2004)茂中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王梁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月15日作出(2004)粤高法刑一终字第762号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王梁波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王梁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王梁波服刑期间没有积极履行附带民事赔偿，应执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梁波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第101号
原告孙某某，女，1974年8月23日出生，汉族，山东塑料试验厂职工，住济南市。
被告王某某，男，1973年9月12日出生，汉族，山东塑料试验厂职工，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月8日以原被告已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年六月八日
书记员 姚东利
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1757号
原告倪聪。
被告韦磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，该公司经理。
委托代理人蔡惠秋。
本院在审理原告倪聪与被告韦磊、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告倪聪于2014年12月10日向本院提出撤回对被告韦磊、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司起诉的申请。
本院认为原告倪聪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪聪撤回对被告韦磊、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告倪聪负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3613号
原告：廖玉明，女，1965年5月6日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告廖玉明诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
廖玉明诉称，2015年7月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬25200元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费25200元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01266号
原告邓某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年四月二十六日
书记员 罗 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9034号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向徐龙宝借款本金20000元，并约定利息2400元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人黄章，男，1975年12月28日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄章信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第565号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第14号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
负责人：方某某。
委托代理人：童某某。
被告：汪甲。
被告：卓某某。
被告：汪乙。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社（以下简称
松××信用社）为与被告汪甲、卓某某、汪乙金融借款合同纠
纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院于当日受理后，
依法由审判员戴亚忠独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告汪甲、
卓某某、汪乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告松××信用社起诉称：2008年4月8日，原告与汪丙
签订了一份最高额保证借款合同，约定2008年4月8日至2009年
3月25日期间，汪丙可在50000元限额内向原告借款，由被告卓
某某、汪乙承担连带保证责任。2008年4月9日，汪丙向原告借
款50000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2009年3月
25日，月利率为10.272‰。2008年8月24日，汪丙死亡，被告汪甲与汪丙系夫妻关系，且该借款是用于家庭共同生产经营所
需，其同意承担还款责任，并向原告出具了承诺书一份。借款
到期后，被告汪甲未按约定偿还借款本金及支付相应的利息，
被告卓某某、汪乙也未履行连带保证责任。现原告起诉要求：
1.被告汪甲立即归还借款本金50000元，并支付相应利息（截
止2009年12月20日止应付利息9059.68元，2009年12月21日后
按借款合同月利率10.272‰及罚息计算至款清日止）；2.被告
卓某某、汪乙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告松××信用社向法庭提供的证据
材料有：1.被告汪甲与借款人汪丙结婚证明、奉化市××上汪
村证明、遗体火化证明各一份，拟证明被告汪甲与借款人汪丙
系夫妻，汪丙于2008年8月24日死亡的事实；2.最高额保证借
款合同、借款借据、借款申请书各一份，拟证明借款人汪丙为
购买虾饲料，向原告借款50000元，约定借款期限为2008年4月
8日至2009年3月25日，月利率为10.272‰，并由被告卓某某、
汪乙为该借款承担连带保证责任的事实；3.承诺书一份，拟证
明该借款系用于被告汪甲与借款人汪丙夫妻共同生产经营所需
，被告汪甲承诺愿意承担还款责任的事实；4.贷款利息测算表
一份，拟证明截止2009年12月20日，被告方尚欠利息9059.68
元的事实。
被告汪甲、卓某某、汪乙未提出答辩，也未向法庭提供
证据材料。
原告松××信用社提供的证据材料，鉴于被告汪甲、卓
某某、汪乙未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案
的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告松××信用社与借款人汪丙、保证人被
告卓某某、汪乙签订的最高额保证借款合同及借款人汪丙出具
的借款借据、被告汪甲出具的承诺书，均系各方当事人真实意
思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法
有效。借款人汪丙为家庭生产所需向原告借款，该借款理应认
定为家庭共同债务，同时被告汪甲对此也表示认可，并承诺还
款，故被告卓某某、汪乙的担保责任依然存在。借款到期后，
被告汪甲未按约还款付息，被告卓某某、汪乙也未履行连带保
证责任，三被告的行为已构成违约。原告要求被告汪甲立即偿
还借款本金50000元及支付相应的利息，并由被告卓某某、汪
乙承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效后十五日内向原告奉化市农
村信用合作联社××岙信用社偿还借款本金50000元，并支付
利息9059.68元（截止2009年12月20日），2009年12月21日起
按合同约定的月利率10.272‰计算，至款清日止；二、被告卓某某、汪乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告汪甲、卓某
某、汪乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚忠
二〇一〇年三月十六日
代书记员 李水正
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1030号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人刘国昌，男，汉族，新乐市曹家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）054号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2016）054号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资协罚字（2016）054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 田凯特
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督160号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：蒋道明，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人蒋道明申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督160号支付令，限令被申请人蒋道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，被申请人蒋道明提出书面异议，认为该笔借款不是本人借款，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督160号支付令自行失效。
申请费252元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 李红江
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督160号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：蒋道明，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人蒋道明申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出（2017）川1723民督160号支付令，限令被申请人蒋道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，被申请人蒋道明提出书面异议，认为该笔借款不是本人借款，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督160号支付令自行失效。申请费252元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员  李红江二〇一七年十二月十二日书记员  张文君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初544号
原告：季秀霞，女，1967年11月10日出生，住山东省郓城县。
被告：鄄城华鑫木业加工厂。
住所地：鄄城县闫什镇张志门开发区工业园。
负责人：高建国。
本院在审理原告季秀霞诉被告鄄城华鑫木业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告季秀霞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告季秀霞撤回起诉。
案件受理费495元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9051号
罪犯曹阳，男，汉族，中专文化，1992年10月26日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）亭刑初字第0304号刑事判决，以被告人曹阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初213号
原告马文林
被告刘学军
被告刘志远
被告康爱民
原告马文林诉被告刘学军、刘志远、康爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文林，被告刘学军、康爱民到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马文林诉称，2014年三被告在内蒙古朱日和合伙经营石料厂，雇我在石料厂干活，工作完成后欠我工资9600.00元，承诺2014年下工后给清，但被告至今没有给付。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付所欠工资9600.00元并承担本案诉讼费用，增加诉讼请求为要求被告给付索款车费、饭费1000.00元。
原告向法庭提供的证据材料有：
2015年2月16日被告刘志远给原告出具的欠条一张，证明欠原告工资款9600.00元的事实。
被告刘学军辩称，刘志远我们�有在一起合伙，原告起诉我没有理由，我没有找过原告干活，更没给原告出过欠条，我们三人没有在一起合伙开过石料厂。
被告刘学军未向法庭提交证据材料。
被告康爱民辩称，我没有找原告干活，也不知道原告是哪的，更没给原告打过欠条。我借给过刘志远钱，刘志远到现在没有还给我，我已经找不到刘志远了。以前我和刘志远合伙是在龙头山开的石料厂，没和他在内蒙古合伙开过石料厂，我个人也没在内蒙经营过石料厂。
被告康爱民未向法庭提交证据材料。
被告刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告经人介绍到内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇石料厂打工粉碎石子，原告干了两个月零四天的活，离开石料厂的时候被告刘志远给原告200.00元路费。2015年2月16日被告刘志远给原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币玖仟陆佰元￥9600.00欠马文林2014年在朱日和干活工资（借支工资在内600.00元）刘志远2015年2月16日”。另外，原告还主张十次从龙头山到围场镇索要工资产生的车费、住宿费1000.00元。
庭审中，原告陈述三被告系合伙关系，当初约定工资150.00元/天，按月结算工资，包吃住和往返车费。原告在石料厂干活期间刘志远一直在石料厂，如果机械坏了或者没钱了，刘志远就给刘学军打电话，刘学军就去厂子给送东西，还问过我们产量大小、质量好坏。康爱民也去过石料厂，嫌环境不好没在那住。被告刘学军否认与刘志远系合伙关系，称刘志远在内蒙开石料厂要用刘学军的配件，刘学军去过石料厂几次都是给刘志远送配件，也在那住过，送配件的时候看他们忙不过来了就帮帮忙，刘志远用配件所欠的款至今未付。被告康爱民亦否认与刘志远系合伙关系，曾经和刘志远在龙头山合伙经营过石料厂，但是没在内蒙合伙经营过，受刘志远之托确实将滕宝还拉到内蒙，之后带着妻子去内蒙玩也到过刘志远的石料厂，但没有在他厂子住，都是在宾馆住的。刘志远在内蒙开石料厂向康爱民借过钱，至今没还。
本院认为，被告刘志远于2014年雇佣原告马文林在内蒙古自治区朱日和镇石料厂粉碎石子，完工后拖欠原告工资款9600.00元，原告借支600.00元，剩余9000.00元未给付的事实清楚，有被告刘志远给原告出具的欠条予以证实，被告刘志远负有给付原告工资的义务；关于原告主张被告给付索款车费、住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关费用的票据，本院参考实际情况酌定索款交通费为300.00元，其他款项不予支持；关于被告刘学军、康爱民是否承担责任的问题，虽然原告陈述�被告系合伙关系，但被告刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘学军、康爱民对合伙关系均予以否认，且原告未提供相应证据加以证明，故原告依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告刘志远于本判决生效后五日内给付拖欠原告马文林的工资款人民币9000.00元，一并给付索款交通费300.00元。
二、被告刘学军、康爱民不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘志远承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 张倩影
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈利然
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执199号
申请执行人赵洪文，男，1964年11月9日出生，住所地泰来县。
被执行人张景新，男，1980年7月18日出生，住所地泰来县。
赵洪文与张景新民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪文于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月14日向被执行人张景新送达了执行通知书，责令张景新限期履行生效法律文书确定的给付赵洪文人民币60650元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人张景新送达执行通知书后，张景新分两次履行了生效法律文书确定的给付申请执行人赵洪文人民币60650元的义务，赵洪文自愿放弃迟延履行期间的债务利息，张景新交纳了申请执行费810元。现生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月二十日
书记员 陶 鸣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1819号
原告：东营市垦利区物流商会。
法定代表人：缪见兆，会长。
被告：东营市祥和油品有限公司。
法定代表人：吴树林，经理。
原告东营市垦利区物流商会与被告东营市祥和油品有限公司运输合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告东营市垦利区物流商会提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回东营市垦利区物流商会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执650号
申请执行人：保定汤振商贸有限公司，住所地保定市白沟新城白沟镇工业园区。
法定代表人：简庆阁，职务总经理。
被执行人：王振权，男，1970年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行保定汤振商贸有限公司与王振权买卖合同纠纷一案中，因被执行人王振权无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1325号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执650号申请执行人：保定汤振商贸有限公司，住所地保定市白沟新城白沟镇工业园区。法定代表人：简庆阁，职务总经理。被执行人：王振权，男，1970年6月8日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行保定汤振商贸有限公司与王振权买卖合同纠纷一案中，因被执行人王振权无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1325号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭 亮
湖南省沅江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2052号
原告：熊某，女，1946年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐某，男，1946年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告熊某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告熊某承担。
代理审判员 李 毅
二〇一七年二月一日
书 记 员 李晓清
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民初字第00091号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 刘新民
二〇一三年五月三日
书记员 赵 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1405号
罪犯温绍泽，男，1992年9月11日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）狮刑初字第1089号刑事附带民事判决，以被告人温绍泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，被告人温绍泽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136325.02元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第182号，刑事附带民事裁定：一、撤销石狮市人民法院（2012）狮刑初字第1089号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即关于附带民事部分的判决。二、本案附带民事判决部分发回石狮市人民法院重新审判。福建省石狮市人民法院于2013年11月18日作出（2013）狮刑初字第732号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人温绍泽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187075.57元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温绍泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温绍泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温绍泽减刑的建议，符合法律规定。罪犯温绍泽在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温绍泽减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执186号
申请执行人杨加副，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人杨加副与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执186号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月七日
书记员 玉 薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1165号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1979年5月16日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2010年3月25日因饮酒后驾驶机动车被江苏省苏州市吴江区公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年8月18日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日2时21分许，被告人陶某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区华丰二路的龙泉派出所门口路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为185mg/100ml。后被告人陶某甲于当日3时3分许被带至解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陶某甲血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陶某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陶某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人宁某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，苏州市吴江区公安局交警大队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，再次醉驾，应从重处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6041号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨。
负责人王泽华，系该社主任。
被告孙海生，男,汉族,1951年11月11日生,住林州市。
被告林州建总建筑工程有限公司（原林州市建筑工程总公司、林州市建筑（集团）总公司）.
地址：林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，职务董事长。
被告王合伏，男,汉族,1966年2月11日生,住林州市。
被告高学江，男,汉族,1969年8月11日生,住林州市。
被告牛玉增，男,汉族,1972年11月15日生,住林州市。
被告高松江，男,汉族,1971年10月1日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家�信用社诉被告孙海生、林州建总建筑工程有限公司、王合伏、高学江、牛玉增、高松江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6041号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨。负责人王泽华，系该社主任。被告孙海生，男,汉族,1951年11月11日生,住林州市。被告林州建总建筑工程有限公司（原林州市建筑工程总公司、林州市建筑（集团）总公司）.地址：林州市开元区太行路48号。法定代表人李怀增，职务董事长。被告王合伏，男,汉族,1966年2月11日生,住林州市。被告高学江，男,汉族,1969年8月11日生,住林州市。被告牛玉增，男,汉族,1972年11月15日生,住林州市。被告高松江，男,汉族,1971年10月1日生,住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家�信用社诉被告孙海生、林州建总建筑工程有限公司、王合伏、高学江、牛玉增、高松江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳小莉
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初82号
原告胡某，女，汉族，身份证号码：×××3109，户籍地：陆丰市。
被告刘某甲，男，汉族，身份证号码：×××063X，户籍地：陆丰市。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员江孟权适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在有了孩子之后，我们开始独立生活，被告却嗜上赌博，懒于活计，后又沉迷玩手机，生活没有保障，几年来经常向朋友借钱，和卖掉我的嫁妆维持生活，经常为此吵架。由于生活困难，一次意外怀孕，怕增添生活负担，便假借做人了工流产放弃了孩子话题试探被告，被告竟然拿起酒瓶往我头上砸了几下。这样，被告对我心身伤害的事情很多很多，使我失望已极，最终选择独自离开被告自谋生路，至今已两年，夫妻感情已破裂。请求法院准予离婚并处理孩子由被告抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，要求和好，我与原告婚后已生了三个孩子，夫妻感情尚好，孩子需要原告照顾料理，生活中夫妻之间有点纠纷是常事，如果有错我承认，我改，请求原告谅解，让我们共同料理和照顾好孩子。
经审理查明，原告于2007年9月间经人介绍与被告认识，××××年××月间按当地民俗方式结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙；××××年××月××日生育男孩刘某丙；××××年××月××日在陆丰市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；××××年××月××日生育女孩刘某丁。夫妻存续期间没有共同财产和债务。婚后原、被告夫妻感情尚好。后因生活较为拮据，引起夫妻矛盾。原告于2013年底离开被告外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证、居住证、广州市花都区新华街流动人员和出租屋管理服务中心证明；被告身份证及甲子瀛东派出所户籍资料；原被告结婚登记审查处理表、三个孩子户籍资料等证据，以及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让、平等相待、和睦相处。原、被告虽是经人介绍相识，但经双方恋爱，相互了解和爱慕，有一定感情基础，且结婚八年来，生育了二男一女，夫妻感情较好。但婚后原、被告因不能正确处理家庭琐事问题发生矛盾，导致分居实属不该，双方应珍惜这段婚姻及早时感情，加强沟通和理解，争取和好。现原告提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，被告却有和好的强烈要求，尚且三个子女年幼，需要父母双方的和睦关爱。从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的请求不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 江孟权
二〇一六年四月十九日
书记员 吴文权
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第959-5号
申请执行人董北起。
被执行人粟艳民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码981951806。
申请执行人董北起与被执行人粟艳民、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6076号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人粟艳民须偿付申请执行人人民币22726元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司须偿付申请执行人人民币3826元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行了其应承担的给付义务。本院又依法拍卖了被执行人粟艳民名下车牌号为粤S×××××的海马牌小轿车，并将拍卖所得款人民币8000元划付给了申请执行人。对于尚未清偿的债务，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1504号
原告：黄小敏。
被告：吴昊。
原告黄小敏（以下简称原告）诉被告吴昊（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄小敏到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月25日，原告乘坐306路公交车时，因故与被告发生争执，被殴打致伤后住院治疗。同日，在留下派出所的调解下双方签订调解协议书，约定原告的医疗费用，包括后期治疗费用全部由被告承担。被告于当日先行支付了6900元。但之后，原告未能再联系到被告。故请求法院判令被告支付医疗费4854.1元、误工费10150元、营养费800元、护理费640元、精神损害抚慰金6000元，共计22444.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：因原告违反公交车乘坐规定通过后门上车，又不听司乘人员规劝下车，致使被告及同车乘客上班时间被耽搁，被告遂拍原告肩膀叫其下车，原告悻悻下车时踢了被告一脚并对被告进行辱骂。被告被激怒下车和原告理论时，又遭到原告殴打，此时被告才出手回击。原告所受伤害为一点眼皮外伤，故其所用药物、用量及检查项目与病情不符。原告的工资证明系2011年6月9日出具，不能证明纠纷发生时原告的工资收入。护理费及营养费亦无凭证，精神抚慰金亦无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列证据材料：
1.杭州市公安局110处警现场情况登记表、结备案单、调解协议书以及被告出具的调解书、原告出具的收条各1份（原件），用于证明原、被告之间发生纠纷的经过及双方协商由被告承担全部医疗费用的事实；
2.浙江省立同德医院出院记录1份（原件），用于证明原告伤情及住院情况；
3.门诊病历1份（原件），用于证明原告经复查的病情情况；
4.照片1张（原件），用于证明原告左眼受伤的情况；
5.工资证明1份（原件），用于证明原告的收入情况；
6.收费收据5张、住院病人归类费用汇总报表2份（原件），用于证明原告因伤支付医疗费的情况。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据均为原件，符合证据的有效要件，故本院予以确认。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年6月25日上午，原告在杭州市留下街道大龙驹坞公交车站乘坐306路公交车时，因从后门上车，与被告发生争执，被告推了原告一下示意让其下车，原告下车时随手踢了被告一脚，被告遂跳下车与原告发生打架斗殴并致原告受伤。当即，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗。期间，医院对原告的下睑裂伤行清创缝合，对其鼻骨于7月2日表麻下行鼻骨骨折整复术等。2010年7月11日，原告出院，出院查体情况为：左眼睑肿胀消，少量淤血，下睑外侧创口愈合佳，颞侧球结膜下仍可见少量出血，角膜透明，前房Tyndall氏征（-），瞳孔圆，眼底视盘无殊，下方网膜大片出血，玻璃体混浊。出院诊断为：左眼钝挫伤，左眼眼底出血、左眼创伤性虹膜睫状体炎、左下眼睑裂伤，鼻骨骨折。原告住院期间共支付医疗费11666.1元。2011年5月17日，原告对左眼进行复检，诊断为左眼玻璃体混浊，支付了医疗费88元。
另查明：2010年6月25日原告受伤后，在留下派出所的主持下原、被告自愿达成调解协议书，明确“黄小敏的伤（医疗费用）由吴昊承担，目前已支付6900元人民币给黄小敏；后期治疗费用继续承担，经医生确诊无大碍后本协议自动终止。”当即，被告支付了人民币6900元。之后，被告未再支付原告款项。2011年6月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。虽然原告违反前门上公交车的乘车规则，其行为确有不妥，但他人应当采用恰当方式予以指出、纠正，而不能对其进行身体攻击。被告下车将原告殴打致伤的行为，侵害了原告的身体健康权，且被告在相关职能部门的主持调解下亦同意全额赔偿原告的医疗费，故被告应当就此承担损害赔偿责任。原告所受损失包括：1、医疗费11754.1元，扣除被告已支付的6900元，被告尚需支付4854.1元；2、误工费，原告住院16天，住院期间的误工费应为2228元。原告主张的出院后的误工费因其未能提供证据证明出院后仍需误工休息，故对其主张的出院后的误工费本院不予支持；3、原告主张住院期间的护理费640元，合法有据，本院予以支持；4、根据原告的伤情，确需一定营养，其主张营养费800元基本符合伤情，故本院对该项主张亦予以支持。至于精神损害抚慰金的请求，鉴于被告的侵权行为并未造成严重后果，故本院不予支持。被告抗辩原告伤情仅为眼皮外伤，而实际原告除左眼受伤外，鼻骨也有骨折并进行了手术，医院为治疗原告伤情所用药物、用量、检查手段未见明显不当，被告亦未就该项异议提供证据证明，故被告的该项辩称本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴昊赔偿黄小敏医疗费4854.1元、误工费2228元、护理费640元、营养费800元，共计8522.1元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回黄小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由吴昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一一年七月十五日
书记员 黄 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02323号
原告李艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，住茶陵县浣溪镇，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告李艳诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告李艳的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号001栋403房业主，这套房屋原告一直出租给他人居住，每月租金收入1500元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋部分过火，毁损了部分财物，至今无法出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计36200.70元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
李艳认为，该次火灾给李艳造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿李艳因火灾造成的经济损失共计36200.70元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，李艳的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
李艳系长沙市天心区晏家塘108号1栋403房业主。此次火灾致使李艳的房屋全部过火，部分财物被毁损。就其损失的金额，李艳向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-4号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估李艳的财产损失为26200.07元（其中房屋修缮费用为24400.07元、其他财产损失为1800元）。李艳因此次评估支付评估费1000元。
此次火灾发生前，李艳将该房出租给肖至南，租金为每月1500元。从发生火灾后，因无法出租，李艳的租金损失为9000元（1500元×6个月）。
李艳的以上损失共计36200.70元。
以上事实，有李艳提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-4号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致李艳产生损失36200.70元，故国网长沙供电分公司应李艳赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳各项损失36200.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02323号
原告李艳，女，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告李艳诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告李艳的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘业主，这套房屋原告一直出租给他人居住，每月租金收入1500元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋部分过火，毁损了部分财物，至今无法出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计36200.70元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大�认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
李艳认为，该次火灾给李艳造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿李艳因火灾造成的经济损失共计36200.70元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在�火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，李艳的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家�146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
李艳系长沙市天心区晏家塘房屋业主。此次火灾致使李艳的房屋全部过火，部分财物被毁损。就其损失的金额，李艳向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-4号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估李艳的财产损失为26200.07元（其中房屋修缮费用为24400.07元、其他财产损失为1800元）。李艳因此次评估支付评估费1000元。
此次火灾发生前，李艳将该房出租给肖至南，租金为每月1500元。从发生火灾后，因无法出租，�艳的租金损失为9000元（1500元×6个月）。
李艳的以上损失共计36200.70元。
以上事实，有李艳提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-4号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致李艳产生损失36200.70元，故国网长沙�电分公司应李艳赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳各项损失36200.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02773号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告张洪宗，男，1961年5月20日出生。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告张洪宗供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年五月十一日
书记员 范 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第570号
申请执行人邵义生，男，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-286号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人邵义生申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第570号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-286号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵义生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2017号
原告高某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民。
被告庞某，女，1974年1月27日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告庞某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年办理了结婚登记手续，2000年生一子高某甲。2004年被告离家出走，至今未归。原告多次寻找后，才得知被告已经于他人同居并生育。现原、被告夫妻感情确已破裂，无合好可能，故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子高前进由原告抚养，抚养费自理。
被告庞某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后于1998年12月19日在原铜山县利国乡民政局办理了结婚登记手续。2000年4月25日，生育一子高某甲。婚后，夫妻感情一般。自2004年起，被告离家出走至今未归。2013年12月12日，原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有结婚证、出生证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为夫妻感情基础薄弱，且夫妻分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子高某甲并自行承担抚养费的诉请，本院认为原告一直与其子共同生活，由其抚养更有利于子女的健康成长，故依法予以支持原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告庞某离婚。
二、婚生子高某甲由原告高某抚养，抚养费由其自理。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董可娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2631号
原告黄某某，女，生于1975年1月2日，汉族，农民。
被告辛某某，男，生于1968年9月26日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告黄牟牧以需进一步收集证据为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄观海
二〇一三年十月十七日
书记员 刘 密
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1478号
原告孔××。
被告龚××。
原告孔××与被告龚××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日
公开开庭进行了审理。原告孔××到庭参加了诉讼，被告龚×
×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我在永康经营一家涂料厂（个体工商户），2
007年被告在永康承包建房工程时，多次到我厂购买建筑用胶
水、重钙等建筑材料。2007年6月27日经双方结算，被告尚欠
我货款25000元。被告书写欠条一份，并约定同年7月20日前支
付。但被告不守信用，所欠货款至今分文未付，且现去向不明
。现我向法院起诉，请求判令被告立即支付货款人民币25000
元、支付逾期付款利息2790元（从2007年7月20日按年利率5.5
8%计算至2009年7月20日）并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告龚金某某200
7年6月27日出具的欠条一份，用以证明被告龚××欠其材料款
人民币25000元并约定付款时间的事实。
被告龚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，本院审查认为，该欠条的内容明确，权利义
务关系清楚，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案
中，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条确认欠原告货款
人民币25000元事实清楚。被告理应按承诺及时付清货款，因
被告至今未履行付款义务，现原告要求被告立即支付所欠货款
并支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
龚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告龚金某某本判决生效后十日内支付原告孔××货款
人民币25000元，并支付逾期付款利息人民币2790元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币495元，由被告龚××负担。当事
人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，
逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币495元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审 判 长 黄曙光
代理审判员 崔 姗
代理审判员 何世俊
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 黎 明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3928号
原告：李学乾，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：景跃杰，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省登封市。
被告：吴书红，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省登封市。系景跃杰之妻。
原告李学乾与被告景跃杰、吴书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李学乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金320万元及利息（按月息2%计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告景跃杰共计从原告处借到人民币320万元，双方原定该款项用于支付被告景跃杰在某煤矿的股权转让价款，但后来股权转让不再进行。2016年5月7日，双方约定该款项自2016年2月开始计息（月息3分），但被告至今既不偿还本金，也不支付利息。原告多次要求被告归还借款及利息，被告均推拖不予偿还。原告因此诉至法院。
本院经审查认为，被告景跃杰已去世，而被告吴书红与景跃杰并非夫妻关系。因此，原告将景跃杰、吴书红作为被告起诉，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李学乾的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 范琳梓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终74号
上诉人（原审被告）：唐腾，男，汉族，1988年3月10日生，住句容市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司句容支行，地址在句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人：吴春才，该支行行长。
上诉人唐腾因与被上诉人中国银行股份有限公司句容支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4165之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐腾上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。事实和理由：因被上诉人中国银行股份有限公司句容支行不具有法人资格，故本案应当移送镇江市中级人民法院受理。
中国银行股份有限公司句容支行未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司句容支行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，虽不具备法人资格但可以作为民事诉讼的当事人，有权提起诉讼。上诉人与被上诉人订立的合同明确约定了发生争议的管辖，由贷款人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁则莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1062号
申请先人陈松蕊，女，1985年6月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人陈福忠，男，1972年9月20日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人陈松蕊与被执行人陈福忠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈松蕊于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人陈福忠履行给付0.40897万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈福忠于2014年9月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1062号申请先人陈松蕊，女，1985年6月17日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇头道营村。被执行人陈福忠，男，19172年9月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人陈松蕊与被执行人陈福忠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈松蕊于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人陈福忠履行给付0.40897万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈福忠于2014年9月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年九月二十四日书 记 员  于 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第810号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2543元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初92号
原告肖某，女，1994年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告邓某1，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告邓某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2011年打工时相识，半年后双方就同居。××××年××月××日生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某3。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后也没有培养感情。小孩出生后，被告常辱骂原告，2015年11月27日，被告殴打原告，致原告在被告处无法生活下去。为此，原告诉至法院。
被告邓某1辩称，不同意与原告离婚。因为现在已生育两
个小孩，我上班也比较忙，所以对原告关心较少，以后尽量做得更好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月在泰和县务工时相识，交往一段时间后，双方同居生活。××××年××月××日原、被告生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告在一起共同生活期间，有时会因小孩等家庭琐事发生争吵，为此产生矛盾。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
综上所述，原、被告是自由恋爱结婚，婚前有一定的了解，且登记结婚前双方共同生育了两个小孩，婚前感情基础较好。共同生活期间,因小孩等家庭琐事发生争吵，原告提出离婚。本院认为，婚姻关系存续期间，矛盾不可避免。原、被告双方应多加沟通，相互体谅，相互理解，共同致力把家庭关系搞好，妥善处理家庭矛盾，彼此给对方一个机会，应有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂，故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执466号
申请执行人张作新，男，满族，村民。
被执行人青海神农油桃开发有限公司。
法定代表人段有贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张作新与被执行人青海神农油桃开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因该公司资金困难，财产已抵押给西宁市中小企业担保公司等两家公司，无履行能力。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十一日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执466号申请执行人张作新，男，满族，村民。被执行人青海神农油桃开发有限公司。法定代表人段有贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人张作新与被执行人青海神农油桃开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因该公司资金困难，财产已抵押给西宁市中小企业担保公司等两家公司，无履行能力。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十一日书记员  韩昌明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第481号
原告：越西县农村信用合作社联合社。住所地：越西县越城镇新大街北段43号。
法定代表人：王涛，该社主任。
被告：许洪彬，男，1984年8月1日生，住四川省越西县。
被告：吉洪，男，1981年10月18日生，住四川省越西县。
本院在审理原告越西县农村信用合作社联合社诉被告许洪彬、吉洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县农村信用合作社联合社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告越西县农村信用合作社联合社负担。
审判员 王义波
二〇一五年五月二十五日
书记员 马小茵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终485号
上诉人（原审原告）：纪在先，男，1949年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）：张海民，男，1979年1月10日出生。
上诉人纪在先因与被上诉人张海民恢复原状纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2017）豫0622民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行了审理，上诉人纪在先、被上诉人张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪在先上诉请求：依法撤销一审判决，判令张海民停止宅基地侵权，恢复原状；赔偿损失10000元并承担全部诉讼费。事实和理由：张海民强行在纪在先的两片宅基地上栽树，至今已经8年，要求张海民停止侵权，赔偿损失。
张海民答辩称：没有占纪在先的宅基地，占的都是自己的地方，没有侵害纪在先的权利。
纪在先向一审法院起诉请求：判令张海民停止侵权、恢复原状，赔偿损失10000元。
淇县法院一审认定：纪在先以2008年取得诉称土地的使用权，张海民在该土地上栽树侵犯了其土地使用权为由提起诉讼。
淇县法院一审认为：纪在先主张张海民在其使用的土地上栽种树木，侵犯了其合法权益，给其造成10000元的经济损失，未提交相关有效证据证明其主张，故对纪在先的诉讼请求，不予支持。
淇县法院一审判决：驳回纪在先的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪在先主张张海民的行为对其构成了侵权，但是其未能提交有效证据予以支持，本院对纪在先的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人纪在先负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张亚楠