福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3815号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所执业律师。
被告:余柏生，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告余柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，被告余柏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元及相应利息、罚息、复利（其中计至2016年9月20日止的利息、罚息、复利合计人民币7789.01元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至清偿本息之日止）以及原告为实现债权支付的律师费538元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月24日,原告广发银行福州分行与被告余柏生签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币97000元，借款期限为1年，借款用于借新还旧以清偿编号148159000599的个人贷款项下债务；以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2015年12月24日向被告发放贷款人民币97000元，借款借据中载明年利率为15%，原告从2016年4月20日起不偿还利息，截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金97000元，尚欠利息、罚息、复利合计7789.01元。被告不按期归还借款本金及利息已构成违约，故诉至本院。
被告余柏生未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：
1、《身份证》，以证明被告的身份住址情况。
2、《个人贷款合同》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《借款借据》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告依约实际向被告发放贷款97000元。
4、《广发银行个人对账单》，以证明被告还款还息及欠款欠息具体情况。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金97000元,累计欠利息、罚息、复利合计7789.01元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，以证明原告因本案而发生的前期律师费538元。
被告余柏生未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-2、证据5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。证据3、证据4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，广发银行福州分行（甲方）与余柏生（乙方）签订编号为148159002300的《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方借款97000元用于借新还旧以清偿编号148159000599的个人贷款项下债务，借款期限为1年；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择按到期一次还本分期结息的方式还款，按月分期偿还贷款利息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
2015年12月24日，广发银行福州分行向余柏生发放贷款97000元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月24日，借款利率为年15%。截至2016年9月20日，余柏生拖欠借款本金97000元、利息7385.03元、罚息0元、复利403.98元，故引发本案诉讼。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费538元。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告余柏生订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告广发银行福州分行已依约履行发放贷款的义务，被告余柏生却未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金97000元及相应利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告余柏生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告余柏生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金97000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日的利息为7385.03元、罚息0元、复利403.98元，此后的利息、罚息、复利按编号148159002300《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告余柏生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告余柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。