wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第211-3号
申请执行人宁波大华砂轮有限公司。
法定代表人：张和平。
委托代理人陈国兵。
被执行人舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人：陆信洋。
申请执行人宁波大华砂轮有限公司与被执行人舟山万博焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）舟岱商初字第3号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案申请标的为本金312425.5元及利息。
案经本院执行査明，被执行人涉案多，标的大，其所有的房屋，土地虽已被本院查封，但均被抵押，暂不宜处置，被执行人也无银行存款，申请人又未提供可执行的合适财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟岱执民字第211号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十日
代书记员 王亚仙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1220号
孙康康：
你与雷爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的（2017）豫0222民初237号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向雷爱凤支付20000元及利息
向雷爱凤支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费350元、执行费235元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080129
特此通知
二〇一七年十月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民催20号
申请人：马鞍山市欧铭包装材料销售有限公司，住所地马鞍山市花山区，统一社会信用代码913405000665281150。
法定代表人：王辉，该公司经理。
申报人：金源集团芜湖祠山包装有限公司，住所地芜湖清水，统一社会信用代码91340207149739874E。
法定代表人：夏可玉，该公司总经理。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
申请人马鞍山市欧铭包装材料销售有限公司因遗失票号4020005128151598银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人金源集团芜湖祠山包装有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元由申请人马鞍山市欧铭包装材料销售有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 程亮
辽�省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01516号
原告王某某，男，1958年9月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告郝某某，男，1957年生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张凤岐，系锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郝某某承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币609元，减半收取304.5元，由原告王某某承担。
审判员 胡 东 博
二〇一三年十月二十二日
书记员 �蔡丽娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4938号
原告高秀花，女，1950年5月18日出生，汉族，农民，现在达拉特旗树林召镇。
原告常海，男，1955年4月28日出生，汉族，现住址同上。
被告贾改梅，男，1968年10月16日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗分公司。
本院受理了原告高秀花、常海诉被告贾改梅、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告贾改梅、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达拉特旗分公司的起诉。
本院认为，原告高秀花、常海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回对被告常海的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高秀花、常海承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1092号
原告四川德盛水电设备制造有限公司。
被告云南恒明通信工程有限公司。
原告四川德盛水电设备制造有限公司诉被告云南恒明通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川德盛水电设备制造有限公司的法定代表人杨长权到庭参加诉讼，被告云南恒明通信工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川德盛水电设备制造有限公司诉称，2009年9月21日被告与中国水利水电第六工程局有限公司订立《昆明清水海工程工序合作协议书》，由被告总承包昆明清水海土建18标段（恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸）工程工序施工。施工过程中，被告将恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸压力钢管制作及管道范围内的附件制作、安装工程劳务分包给原告，双方于2010年6月30日订立了《压力钢管制作及安装劳务承包协议书》。协议签订后，原告严格履行合同义务，并在双方对合同规定的承包范围及工程量、完工结算、双方财务账目核对完成无任何遗留问题的前提下，于2011年9月26日订立了《退场（或解除合同）协议书》，该协议确认被告欠原告471000.14元工程款未支付。之后，被告并未如约履行付款义务，截至2013年4月，被告仍欠工程款302115元。双方于2013年4月10日签订《付款协议》，但被告至今未按照协议履行付款义务，原告多次追索未果，遂诉至法院，要求判令：一、判决被告支付工程款302115元、违约金60423元，合计362538元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云南恒明通信工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告四川德盛水电设备制造有限公司为证明自己的诉讼主张，提交下列证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明原被告双方均具有订立合同的民事主体资格。
二、授权委托书、《压力钢管制作及安装劳务承包协议书》复印件各一份，欲证明原告与被告依法签订了合同，合同对工程地点、工程范围、质量保证、工期要求及工程报价清单等作了明确约定。
三、《退场协议书》、工程完工结算付款意见表、完工结算工程量清单、材料扣款统计表复印件各一份，欲证明双方对工程量、结算、质量等已不存在任何争议，且结算意见、工程量清单、材料扣款等已全部算清；被告欠原告工程款471000.14元。
四、付款协议复印件一份，欲证明被告需在2013年5月30日前向原告付清欠款302115元。
五、谅解备忘录原件一份，欲证明在开庭前双方协商一致达成和解协议，协议约定原告同意被告支付欠款共计265000元，被告在协议签订前已支付100000元，若被告于2015年8月24日前付清欠款，则原告向法院撤诉，若被告未依约履行付款义务，则该协议作废，由法院裁判。
被告云南恒明通信工程有限公司未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
被告云南恒明通信工程有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告总承包昆明清水海供水及水源环境管理项目土建18标段（恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸）工程，在施工过程中，被告将恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸压力钢管制作及管道范围内的附件制作、安装工程分包给原告，双方于2010年6月30日签订了《压力钢管制作及安装劳务承包协议书》。协议签订后，原告于2010年6月30日组织动工并于2011年9月26日完工，双方对合同约定的承包范围及工程量、完工结算、双方财务账目核对完毕并无任何遗留问题的前提下，于2011年9月26日签订了《退场协议书》，该协议确认被告欠原告471000.14元工程款。之后，被告以汇款方式向原告支付一部分工程款，截至2013年4月，被告仍欠工程款302115元。双方于2013年4月10日签订《付款协议》，协议约定被告需于2013年5月30日前付清余款，否则将承担违约责任（自2013年元月1日起按法律规定允许的限额计算违约金）。由于被告一直未按照协议履行付款义务，原告诉至法院，在本案开庭审理前，双方协商一致达成和解协议，协议约定原告同意将款项数额减至265000元，被告在协议签订前已支付100000元，若剩余欠款165000元于2015年8月24日前付清，则原告向法院撤诉，若被告未依约履行付款义务，则该协议作废，由法院裁判。协议签订后，被告仅支付了25000元。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行施工义务，被告应当履行相应的付款义务。诉讼中双方达成和解协议，由于被告未依约付款，双方和解目的未实现，所签订的和解协议作废，则欠款总额以实际数额计算即302115元。根据原告提交的证据材料之谅解备忘录及原告在庭审中的陈述可知被告在诉讼中已支付125000元，则被告所欠工程款余额为177115元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
此外，双方于2013年4月10日签订付款协议，确认了欠款数额并对违约责任进行了约定，被告无法定或约定的事由，拒不支付欠款长达两年有余，违背了诚实信用的民商事原则，原告的经营资金不能及时收回而致的损失客观存在，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院依法予以支持。由于双方对违约金计付方式的约定不明确，视为没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南恒明通信工程有限公司于判决生效后给付原告四川德盛水电设备制造有限公司工程款177115元并自2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息。
二、驳回原告四川德盛水电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6740元，由被告云南恒明通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 韩华瑜
人民陪审员 唐香富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯俊芳
文书内容云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1092号原告四川德盛水电设备制造有限公司。被告云南恒明通信工程有限公司。原告四川德盛水电设备制造有限公司诉被告云南恒明通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川德盛水电设备制造有限公司的法定代表人杨长权到庭参加诉讼，被告云南恒明通信工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川德盛水电设备制造有限公司诉称，2009年9月21日被告与中国水利水电第六工程局有限公司订立《昆明清水海工程工序合作协议书》，由被告总承包昆明清水海土建18标段（恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸）工程工序施工。施工过程中，被告将恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸压力钢管制作及管道范围内的附件制作、安装工程劳务分包给原告，双方于2010年6月30日订立了《压力钢管制作及安装劳务承包协议书》。协议签订后，原告严格履行合同义务，并在双方对合同规定的承包范围及工程量、完工结算、双方财务账目核对完成无任何遗留问题的前提下，于2011年9月26日订立了《退场（或解除合同）协议书》，该协议确认被告欠原告471000.14元工程款未支付。之后，被告并未如约履行付款义务，截至2013年4月，被告仍欠工程款302115元。双方于2013年4月10日签订《付款协议》，但被告至今未按照协议履行付款义务，原告多次追索未果，遂诉至法院，要求判令：一、判决被告支付工程款302115元、违约金60423元，合计362538元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南恒明通信工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告四川德盛水电设备制造有限公司为证明自己的诉讼主张，提交下列证据：一、原告营业执照及组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明原被告双方均具有订立合同的民事主体资格。二、授权委托书、《压力钢管制作及安装劳务承包协议书》复印件各一份，欲证明原告与被告依法签订了合同，合同对工程地点、工程范围、质量保证、工期要求及工程报价清单等作了明确约定。三、《退场协议书》、工程完工结算付款意见表、完工结算工程量清单、材料扣款统计表复印件各一份，欲证明双方对工程量、结算、质量等已不存在任何争议，且结算意见、工程量清单、材料扣款等已全部算清；被告欠原告工程款471000.14元。四、付款协议复印件一份，欲证明被告需在2013年5月30日前向原告付清欠款302115元。五、谅解备忘录原件一份，欲证明在开庭前双方协商一致达成和解协议，协议约定原告同意被告支付欠款共计265000元，被告在协议签订前已支付100000元，若被告于2015年8月24日前付清欠款，则原告向法院撤诉，若被告未依约履行付款义务，则该协议作废，由法院裁判。被告云南恒明通信工程有限公司未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。被告云南恒明通信工程有限公司未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告总承包昆明清水海供水及水源环境管理项目土建18标段（恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸）工程，在施工过程中，被告将恩甲倒虹吸、胜利倒虹吸、大水洞倒虹吸、西村倒虹吸压力钢管制作及管道范围内的附件制作、安装工程分包给原告，双方于2010年6月30日签订了《压力钢管制作及安装劳务承包协议书》。协议签订后，原告于2010年6月30日组织动工并于2011年9月26日完工，双方对合同约定的承包范围及工程量、完工结算、双方财务账目核对完毕并无任何遗留问题的前提下，于2011年9月26日签订了《退场协议书》，该协议确认被告欠原告471000.14元工程款。之后，被告以汇款方式向原告支付一部分工程款，截至2013年4月，被告仍欠工程款302115元。双方于2013年4月10日签订《付款协议》，协议约定被告需于2013年5月30日前付清余款，否则将承担违约责任（自2013年元月1日起按法律规定允许的限额计算违约金）。由于被告一直未按照协议履行付款义务，原告诉至法院，在本案开庭审理前，双方协商一致达成和解协议，协议约定原告同意将款项数额减至265000元，被告在协议签订前已支付100000元，若剩余欠款165000元于2015年8月24日前付清，则原告向法院撤诉，若被告未依约履行付款义务，则该协议作废，由法院裁判。协议签订后，被告仅支付了25000元。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行施工义务，被告应当履行相应的付款义务。诉讼中双方达成和解协议，由于被告未依约付款，双方和解目的未实现，所签订的和解协议作废，则欠款总额以实际数额计算即302115元。根据原告提交的证据材料之谅解备忘录及原告在庭审中的陈述可知被告在诉讼中已支付125000元，则被告所欠工程款余额为177115元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。此外，双方于2013年4月10日签订付款协议，确认了欠款数额并对违约责任进行了约定，被告无法定或约定的事由，拒不支付欠款长达两年有余，违背了诚实信用的民商事原则，原告的经营资金不能及时收回而致的损失客观存在，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院依法予以支持。由于双方对违约金计付方式的约定不明确，视为没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南恒明通信工程有限公司于判决生效后给付原告四川德盛水电设备制造有限公司工程款177115元并自2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息。二、驳回原告四川德盛水电设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6740元，由被告云南恒明通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李梦洁代理审判员  韩华瑜人民陪审员  唐香富二〇一五年十月十五日书 记 员  冯俊芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00698号
申请（起诉）人谭毅，女，1964年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王小东，男，1972年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公2号。
被申请人陈夏，女，1980年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谭毅与被申请人王小东、陈夏、重庆丰林物资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人谭毅于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王小东、陈夏、重庆丰林物资有限责任公司名下银行存款4000000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谭毅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王小东、陈夏、重庆丰林物资有限责任公司所有的银行存款4000000元或其他相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保，担保人谭毅名下的位于重庆市渝北区街道大道号城区幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十月三十日
书记员 乔 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终497号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年11月3日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）津0112刑初281号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵××有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 铮
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初3416号
原告：褚某，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：卢某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卢传超，系被告父亲。
本院于2017年9月25日立案受理原告褚某与被告卢某离婚纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。
原告褚某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方草率结婚，无感情基础，婚后没有建立感情且经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂。�此，请求法院判令原告与被告卢某离婚。
被告卢某辩称：原告所述是事实，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告褚某与被告卢某自愿离婚。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，由原告褚某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑玉龙
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第435号
上诉人（一审原告）翁爱珠，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人何磊，男，福清市公安局民警。
上诉人翁爱珠诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院确定如下事实，2015年3月4日，福清市江阴镇人民政府工作人员将原告翁爱珠移交福清市公安局江阴边防派出所，提供北京市公安局西城分局府右街派出所作出的两份《训诫书》，并致函被告福清市公安局，称原告于2015年2月17日进京非访，分别于2月18日、3月3日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，请求依法对原告进行处理。当日18时，被告对此事予以立案受理。
同日18时许，被告传唤原告进行询问并制作了询问笔录。22时许，被告对江阴镇政府工作人员林明峰进行询问并制作了询问笔录。
2015年3月5日，被告向原告作出《行政处罚告知笔录》，原告未签字，被告两名民警在告知笔录上注明“翁爱珠拒绝签字捺印”。被告经审批后作出融公（江阴边）行罚决字（2015）00038号《行政处罚决定书》，查明：翁爱珠于2015年2月18日和2015年3月3日先后两次到北京中南海越级上访，扰乱公共秩序被公安机关依法查获。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告翁爱珠处以行政拘留十日的处罚。被告向原告送达该处罚决定书，原告未签字，被告两名民警在处罚决定书上注明“翁爱珠拒绝签字捺印”。
2015年3月5日至2015年3月15日，原告被执行行政拘留。
2015年4月21日，原告不服向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告福清市公安局具有对原告翁爱珠的行为予以治安行政处罚的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”信访是公民合理表达自己意愿的权利，但应当依法有序进行，不得扰乱公共秩序。本案原告于2015年2月18日、2015年3月3日在中南海周边非法上访，均被公安机关依例训诫，其在短时间内先后两次到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，已经扰乱了公共秩序。被告提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的两份《训诫书》、原告的询问笔录、林明峰的询问笔录等证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被诉行政处罚决定所认定的原告翁爱珠于2015年2月18日和2015年3月3日先后两次到北京中南海越级上访，扰乱公共秩序被公安机关依法查获的违法事实。证人庄某所作证言的证明效力不足以反驳被告所提供的证据，故本案被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿。被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确。本案中，证据A11显示被告在《行政处罚告知笔录》上签注“翁爱珠拒绝签字捺印。民警：陈家越、杨旭亮，2013.3.5”。证据A13显示被告在《行政处罚决定书》上签注“翁爱珠拒绝签字捺印。民警：陈家越、林礼景”。上述证据显示两次向原告宣告的民警并不相同，且原告未对拟作出的处罚进行陈述、申辩。原告关于被告将处罚决定书及处罚告知笔录一并交给其，致使其没有时间进行陈述、申辩的主张缺乏事实根据。此外，原告将其被传唤至江阴边防派出所接受调查的一日也计算在拘留天数里，诉称其被实际拘留十一日的主张，缺乏事实根据和法律依据。故对原告上述主张，本院不予支持。
综上，被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，被告在作出本案被诉行政处罚决定前已经履行了立案、调查、告知、审批等程序，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉行政处罚决定的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告翁爱珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翁爱珠负担。
上诉人翁爱珠不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人长期每年每月都到福清市、福州市、福建省上访，有接访而不查不立案，层层掩盖，事迫无奈到北京上访。上诉人到北京上访没钱回家找到西城公安分局求助回家，被上诉人不采纳北京市西城公安分局的来函，关押上诉人11天是违法的。请求：撤销一审判决；请求福州市中级人民法院重新审理本案。
被上诉人福清市公安局未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，上诉人多次在北京市中南海周边上访，扰乱单位秩序并被训诫两次，其对非正常上访的结果是明确、清楚知晓的，因此办案单位经调查，认定上诉人实施违法行为证据充分，按法定程序作出处罚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院关于“被告福清市公安局具有对原告翁爱珠的行为予以治安行政处罚的法定职权”的认定，本院予以认可。
被上诉人向一审法院提交的证据能够相互印证，证明上诉人翁爱珠于2015年2月18日、3月3日先后两次到北京中南海非正常上访被北京市公安机关予以训诫的事实。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在法律规定的处罚幅度内对上诉人处以十日行政拘留，认定事实清楚。
被上诉人作出被诉行政处罚决定前履行了受案、询问、告知、审批等程序，处罚程序合法。
上诉人称其被实际拘留十一天的主张，因没有证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人翁爱珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曾 媛
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：韩永伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刁黎明，男，1982年12月4日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初246号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初246号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审348号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，统一社会信用代码：11130400347747904C。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人王子鲁，男，汉族，45岁，住址：邯郸冀南新区。
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的244.33平方米耕地；二、拆除在非法占用的244.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的244.33平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计7329.9元。罚款7329.9元被执行人已向申请执行人交纳。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸冀南新区国土资源局所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2001号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；
二、被执行人未在规定期限内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施强制执行；
执行费500元由被执行人王子鲁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05277号
原告刘德江，男，1968年11月3日出生。
原告冯国琴，女，1968年11月14日出生。
被�张庆瑞，男，1948年1月6日出生。
委托代理人周宗宾，男，1973年8月16日出生。
原告刘德江、冯国琴与被告张庆瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德江、冯国琴与被告张庆瑞及其委托代理人周宗宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江、冯国琴诉称：我们与被告分别住东西院，我们住东院，被告住西院。被告在我们的西厢房后垒长3.2米，高1.5米的墙，在雨季时，造成西厢房后墙受损。我们找到村委会和X镇司法所调解让被告拆除，但被告拒绝。现要求判令被告将其垒建在我们西厢房南头的石墙拆除长2米、高1.5米左右，案件受理费由被告负担。
被告张庆瑞辩称：我建房时，院内有一大坑。墙是与南倒座的地基一起垒起来的。我垒墙时原告院内没有西厢房，也没有院墙，只有三间正房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘德江、冯国琴与张庆瑞系同村村民，且相邻居住。刘德江、冯国琴住东院，张庆瑞住西院。刘德江、冯国琴所居住的房屋系二人于1994年3月26日从刘德全处购得。刘德江、冯国琴购买房屋后，在临近张庆瑞院落东南角处建设西厢房三间。刘德江、冯国琴称被告张庆瑞在南倒座外砌的石头墙导致西厢房后墙受损；张庆瑞则主张自己砌墙在先，对刘德江、冯国琴的西厢房并无影响，双方为此发生争议。
经本院现场勘查：刘德江、冯国琴所述的石头墙在张庆瑞院落前，且位于张庆瑞东院墙延长线上，刘德江、冯国琴建设的西厢房紧邻石头墙，距离约0.2-0.3米。经本院向密云县X镇X村民委员会调查了解：张庆瑞院落与刘德江、冯国琴的院落相距应为2米左右，但刘德江、冯国琴建设的西厢房超出了其宅基地范围，向西超出宽度约为1米-2米；�张庆瑞房屋在坎上，故张庆瑞在院墙下做了护坡，石头墙在护坡范围内，并与院墙对齐，刘德江、冯国琴的西厢房在护坡之后建设。
上述事实，有双方当事人陈述、个人占地建设审批表、农村建房申请表、证明、买房收条、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘德江、冯国琴主张被告张庆瑞的石头墙对西厢房造成影响，但根据查明的事实，张庆瑞院落与刘德江、冯国琴院落之间应有约2米的通道，可供通行、排水之用，刘德江、冯国琴所建设的西厢房超出了宅基地范围，并占用了原、被告院落中间的通道，且西厢房与石头墙尚有一定距离，并不影响排水。因此，原告刘德江、冯国琴要求被告张庆瑞拆除石头墙的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德江、冯国琴的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘德江、冯国琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕书义
李聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5146号
罪犯马平合，男，1978年8月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年六月四日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第65号刑事判决，以被告人马平合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马平合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马平合自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马平合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平合减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5146号
罪犯巩建利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月4日作出了（2005）鲁刑二终字第61号刑事判决，以被告人巩建利犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩建利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩建利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩建利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩建利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第129号
原告路某某，女，1980年12月27日生，汉族。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年2月12日生，汉族。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2001年冬天原被告在工作中相识并典礼同居，之后2002年8月28日生一女名王某甲，2005年1月9日生一子名王某乙，2011年2月9日原、被告补办了结婚证。由于婚前原、被告了解不够，婚后经常生气吵架。被告多有不良嗜好，经常喝酒、赌博并对原告施以家庭暴力，不仅不履行家庭义务而且常找到被告吵架生气，致使原告被迫携子女多次搬家。特诉请：1、判决原告、被告离婚；2、判令原、被告婚生子女归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年冬天原被告在工作中相识并典礼同居，2011年2月9日办理了结婚证。现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2002年8月28日生一女名王某甲，于2005年1月9日生一子名王某乙，现均随原告生活。庭审中，原告表示由原告抚养生女王某甲，由被告抚养生子王某乙，抚养费各自理。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子生女的健康成长，且原告在庭审中表示由原告抚养生女，被告抚养生子，抚养费各自理的请求，是其真实意思表示，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告王某某离婚；
二、生女王某甲由原告路某某抚养，生子王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月七日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第129号
原告路某某，女，1980年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年2月12日生，汉族，农民。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2001年冬天原被告在工作中相识并典礼同居，之后2002年8月28日生一女名王珂，××××年××月××日生一子名王志昊，2011年2月9日原、被告补办了结婚证。由于婚前原、被告了解不够，婚后经常生气吵架。被告多有不良嗜好，经常喝酒、赌博并对原告施以家庭暴力，不仅不履行家庭义务而且常找到被告吵架生气，致使原告被迫携子女多次搬家。特诉请：1、判决原告、被告离婚；2、判令原、被告婚生子女归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年冬天原被告在工作中相识并典礼同居，2011年2月9日办理了结婚证。现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2002年8月28日生一女名王珂，于××××年××月××日生一子名王志昊，现均随原告生活。庭审中，原告表示由原告抚养生女王珂，由被告抚养生子王志昊，抚养费各自理。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子生女的健康成长，且原告在庭审中表示由原告抚养生女，被告抚养生子，抚养费各自理的请求，是其真实意思表示，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告王某某离婚；
二、生女王珂由原告路某某抚养，生子王志昊由被告王某某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月七日
书记员 李 岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1412号
申请执行人山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部。住所地，张店区沣水镇。
被执行人曹宏伟，住张店区沣水镇北沣村。
本院在执行山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部诉曹宏伟电信合同纠纷一案中，尚有3159.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执128号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市。
负责人邓文祥，该行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李妮，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人陈加川，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人黄庆燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈加川、黄庆燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）粤0507民初133号民事判决：一、被告陈加川应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金247707.98元、利息4877.93元、滞纳金15869.02元及自2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；二、被告黄庆燕对被告陈加川上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元、公告费2000元，合共诉讼费7326元（原告已预交），由被告陈加川负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告黄庆燕对被告陈加川应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决于2017年11月30日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈加川、黄庆燕发出执行通知书，责令被执行人陈加川、黄庆燕履行还款义务。通知期限届满后，被执行人陈加川、黄庆燕没有按期履行。本院通过最高人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，均无发现被执行人陈加川、黄庆燕有可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人陈加川、黄庆燕的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人陈加川、黄庆燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执128号限制高消费令和执行决定书，向被执行人陈加川、黄庆燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人陈加川、黄庆燕没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人陈加川、黄庆燕的可供执行财产，且同意终结本案本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱洋标
杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执6437号
本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人朱继兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱继兵拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将朱继兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1659号
原告白山市江源区富源煤矿，住所地江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
委托代理人王嵘柏，系该单位法律顾问。
被告柳连成，47岁，住集安市。
委托代理人杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。
原告白山市江源区富源煤矿诉被告柳连成劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区富源煤矿委托代理人王嵘柏，被告柳连成委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位职工，2014年12月8日在原告单位工作时发生工伤事故，但对江源劳人仲裁字（2017）第95号裁决不服，原告认为该裁决认定事实违背相关法律规定，对工资标准有异议，遂诉至法院请求依法公正判决。
被告辨称，江源劳人仲裁字（2017）第95号裁决书，裁决于法有据，法院应对该裁决给予支持，即判令原告给付被告一次性伤残补助金45727元（4157元X11个月）、一次性工伤医疗补助金45727元（4157元X11个月）、一次性伤残就业补助金37413元（4157元X9个月X10%）、停工留薪期工资49884元（4157元X12个月）、住院交通费100元、伙食补助费1124.48元（2445.75元/21.75天X10%）X100天、扣除原告已付2500元，原告尚应支付被告177475.48元。
经审理查明，原、被告双方未签订劳动合同。1、2011年被告到原告单位从事井下采掘，2014年12月8日，被告在原告单位工作时受伤；2、2016年4月22日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。3、2016年12月13日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残；4、伙食补助费1.124.48元、一次性伤残补助金11个月、一次性工伤医疗补助金11个月、一次性残疾就业补助金9个月、停工留薪期工资12个月、交通费100元；5、原告已支付被告2500元生活费；6、双方同意解除劳动关系。对以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于被告的月工资标准问题，原告认为被告的月工资应为2000元左右，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。被告系2014年12月8日发生工伤，被告对月工资标准按照吉林省高法公布的2013年度采矿业月工资标准确定为4157元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满，或者职工本人提出解除、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，判决如下：
一、解除原告白山市江源区富源煤矿与被告柳连成的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告白山市江源区富源煤矿于本判决书生效后十日内给付被告柳连成一次性伤残补助金45727元（4157元X11个月）、一次性工伤医疗补助金45727元（4157元X11个月）、一次性伤残就业补助金37413元（4157元X9个月X10%）、停工留薪期工资49884元（4157元X12个月）、住院交通费100元、伙食补助费1124.48元（2445.75元/21.75天X10%）X100天、扣除原告已付2500元，原告尚应支付被告177475.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告白山市江源区富源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 珊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执484号
申请执行人：许超，男，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人：赵永朋，男，1985年3月7日出生，汉族。
被执行人：郭广云，女，1982年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许超与被执行人赵永朋、郭广云民间借贷纠纷一案中，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1133号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十九日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执484号申请执行人：许超，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人：赵永朋，男，1985年3月7日出生，汉族。被执行人：郭广云，女，1982年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人许超与被执行人赵永朋、郭广云民间借贷纠纷一案中，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1133号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月十九日书记员  刘庆中
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4191号
被执行人：侯晋钱，男，1990年9月2日生，汉族，住枣庄市峄城区。
本案在执行侯晋钱盗窃罪罚款一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执853号
申请执行人佘建利，男，汉族，1974年7月14日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿湾村村民，现住该村。
申请执行人叶红琴，女，汉族，1973年8月6日出生，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿湾村村民。现住该村。
申请执行人佘有成，男，汉族，1998年12月31日出生，延安市宝塔区宝塔办黄蒿湾村村民。现住该村。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿湾村村民委员会。住所地：宝塔区黄蒿湾。
法定代表人陈国保，该村委会主任。
本院在执行佘建利、叶红琴、佘有成与延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿湾村村民委员会权益纠纷一案中，责令被执行人立即主动履行陕西省延安市宝塔区（2017）陕0602民初3756号民事判决书所确定义务，现被执行人拒不主动履行生效法律所确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款，具有履行能力。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿湾村村民委员会在金融机构的存款。（具体冻结、划拨数额以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月三日
书记员 霍恩慧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执853号申请执行人佘建利，男，汉族，1974年7月14日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿湾村村民，现住该村。申请执行人叶红琴，女，汉族，1973年8月6日出生，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿湾村村民。现住该村。申请执行人佘有成，男，汉族，1998年12月31日出生，延安市宝塔区宝塔办黄蒿湾村村民。现住该村。被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿湾村村民委员会。住所地：宝塔区黄蒿湾。法定代表人陈国保，该村委会主任。本院在执行佘建利、叶红琴、佘有成与延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿湾村村民委员会权益纠纷一案中，责令被执行人立即主动履行陕西省延安市宝塔区（2017）陕0602民初3756号民事判决书所确定义务，现被执行人拒不主动履行生效法律所确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款，具有履行能力。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿湾村村民委员会在金融机构的存款。（具体冻结、划拨数额以协助执行通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 苏 杰二〇一八年五月三日书记员 霍恩慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终636号
上诉人（原审原告）令狐大兴（令狐大星），男，1950年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人令狐大兴因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司聘请令狐大兴为烤烟辅导员。1998年1月21日桐梓烟草公司以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。令狐大兴、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。令狐大兴于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。令狐大兴对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金49703.5元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费57600元。
一审法院审理认为，令狐大兴在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，令狐大兴、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对令狐大兴要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称令狐大兴起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从令狐大兴主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回令狐大兴的诉讼请求。案件受理费5元，由令狐大兴负担。
一审宣判后，令狐大兴不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：令狐大兴与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，令狐大兴受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，令狐大兴报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但令狐大兴在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在令狐大兴与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，令狐大兴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由令狐大兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更635号
罪犯王飞，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王飞因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年7月16日以（2008）乐刑初字第33号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计48606.97元。被告人王飞上诉。2008年9月16日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第602号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计76576.97元。刑期自2008年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年7月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第871号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2011年7月14日起至2029年8月13日止；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第392号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第894号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育有二女。2009年5月25日原、被告因夫妻感情破裂
协议离婚。大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，被告一次
性支付小女儿抚养费50000元，于2009年年底付清。因被告至
今未支付上述抚养费，故原告起诉，请求判令被告立即支付女
儿抚养费50000元。
本院认为，夫妻离婚时一方所承担的子女抚养费用是父
母所负有的对婚生子女抚养教育义务的直接体现，且上述关于
子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何
一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告以被告未
按约支付子女抚养教育费用，迳行以其自身名义提起诉讼，不
具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月二十九日
书记员 徐淑娜
河北�承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1244号
原告承德凯加混凝土工程有限公司
法定代表人池彦玮
被告中色十二冶金建设有限公司
法定代表人孙刚
被告乔荣
本院在审理原告承德凯加混凝土工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、乔荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德凯加混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月七日
书记员 周建伟
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初145号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨国航，男，汉族，1983年12月29日出生于云南省云县，中专文化，住云南省临沧市云县。因本案于2017年7月17日被云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人任磊，云南康哲律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨国航犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、杨莎莎，被告人杨国航及其辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日11时38分许，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县爱华镇田心路运输公司生活区门口查获被告人杨国航，当场从其随身携带的男士挎包内查获用白色报纸包裹的海洛因可疑物零包6个、白色块状海洛因可疑物1砣、用塑料袋包装的海洛因可疑物零包1个、冰毒可疑物零包1个和冰毒可疑物1袋。经称量，查获的海洛因可疑物净重0.664克，冰毒可疑物净重1.556克；经鉴定，查获的海洛因可疑物均检出海洛因成份，冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成份；经尿检，被告人杨国航系吸食海洛因和甲基苯丙胺的吸毒人员。被告人杨国航曾向吸毒人员曾某2、周某、李某1贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查、提取及扣押笔录、户籍证明及无前科材料、吸毒人员身份材料、受案登记表及抓获经过、尿检报告、情况说明，证人曾某1、周某、李某1的证言，被告人杨国航的供述与辩解、物证检验报告、称量及取样笔录、照片辨认笔录、尿液提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国航向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人任磊提出，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.664克、甲基苯丙胺1.556克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟建军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1039号
申请执行人王建仁，男，1964-11-29出生，。
被执行人陈普斌，男，1987-9-20出生。
被执行人陈普宏，男，1981-12-6出生。
王建仁申请执行陈普斌、陈普宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1185号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月十九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1039号申请执行人王建仁，男，1964-11-29出生，。被执行人陈普斌，男，1987-9-20出生。被执行人陈普宏，男，1981-12-6出生。王建仁申请执行陈普斌、陈普宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1185号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月十九日书记员  安迪斯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3028号
原告：张富鑫，男。
原告：佟远利，男。
被告：骆素梅，女。
被告：杜士清，男。
本院在审理原告张富鑫、佟远利与被告骆素梅、杜士清公路货物运输合同纠纷一案中，原告张富鑫、佟远利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张富鑫、佟远利撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取，由原告张富鑫、佟远利负担。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ec46cd-2b2a-48a7-a77a-a84f00a330b8&imgId=YThlYzQ2Y2QtMmIyYS00OGE3LWE3N2EtYTg0ZjAwYTMzMGI4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3028号	原告：张富鑫，男。	原告：佟远利，男。	被告：骆素梅，女。	被告：杜士清，男。	本院在审理原告张富鑫、佟远利与被告骆素梅、杜士清公路货物运输合同纠纷一案中，原告张富鑫、佟远利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张富鑫、佟远利撤回起诉。	案件受理费1749元，减半收取，由原告张富鑫、佟远利负担。	审 判 长  赵金凤	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  金丽娜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第157-1号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系公司董事长。
被告翁庆秋，男，1972年7月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告翁庆秋金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1803元，减半收取901.5元，保全费830元，合计1731.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周礼辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 游湘璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3123号
原告谢志广，男，现住巴林右旗。
原告李继广，男，现西蒙监狱服刑。
二原告委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告宋连军，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被告邱辉，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁旗。
委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告谢志广、李继广诉被告宋连军、邱辉运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志广、李继广撤回起诉。
减半收取案件受理费3428元及财产保全费2520元由原告谢志广、李继广共同承担。
审 判 长 许晓君
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 新图亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范学良
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终203号
上诉人（原审被告）：魏建华，农民。
被上诉人（原审原告）：苗平，农民。
上诉人魏建华与被上诉人苗平民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）固民一初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。魏建华、苗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘敏表妹的丈夫魏建华在河北邯郸承包工程，其因资金不足向刘敏借款，刘敏没有钱便给其姐夫苗平说让苗平借给魏建华50000元。2014年5月30日魏建华出具了借款50000元的借条，让刘敏转交给了苗平。借条中注明借款期限自2014年6月1日至2014年10月1日，利息按月利率2.5%计算，到期本息一次性归还。后苗平委托刘敏将50000元转账给了魏建华。
原审法院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，魏建华经中间人刘敏向苗平借款50000元，现该借款已到期，魏建华应承担还款义务，故对苗平要求魏建华偿还其借款50000元的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。魏建华向苗平借款时约定了按月利率2.5%计算利息，该利率约定超过了年利率24%，故对苗平请求的利息按年利率24%予以支持。魏建华在收到原审法院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内递交证据材料或书面异议材料，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：魏建华于判决生效后三十日内偿还苗平借款本金50000元及利息（按本金50000元年利率24%自2014年6月1日计算至2014年10月1日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏建华负担。
一审判决宣判后，魏建华不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、一审法院的公告送达程序不符合法律规定；2、涉案的借条没有实际履行，魏建华承认向刘敏借款的事实，故一审法院认定本案借贷关系成立没有依据。因此，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回苗平的的诉讼请求。
苗平答辩称：1、魏建华因资金周转不过来经过袁行坤向苗平借了5万元，但借款到期后，魏建华一直没有偿还借款，故要求魏建华偿还5万元本金及利息；2、当时一审法院给向魏建华打电话了，但没有联系上。因此，苗平借给魏建华5万元是事实，原审法院判决是正确的，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院采取其他送达方式无法送达，并根据固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会出具的“魏建华，长期在外务工，具体地址不详，无法联系”的证明，对魏建华进行公告送达不违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，苗平为了证明本案借贷关系成立，提供了魏建华向其出具的借款50000元的借条一份。魏建华对该借条无异议，但其辩称已收到刘敏给付的50000元与苗平无关，苗平未履行上述借条中的支付义务。因一审庭审中，作为苗平的委托代理人刘敏承认其支付给魏建华50000元是受苗平委托而支付，故魏建华的辩解理由不成立，本院不予采信。原审法院认定苗平与魏建华之间的借贷关系成立并无不当。
综上，魏建华的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由魏建华负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第55号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人傅某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被漳平市公安局取保候审，2015年2月9日被漳平市人民检察院取保候审，2015年3月16日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日中午，被告人傅某甲独自一人在其家中饮酒。当天16时20分许，被告人傅某甲酒后无证驾驶无牌力帆XXXX二轮摩托车从漳平市永福镇秋苑村沿671县道往漳平市永福镇街道方向行驶，至漳平市永福镇初级中学路段时，与对向由傅某乙无证驾驶的无牌轻骑XXXX二轮摩托车在跨越中心单实线超越前方行驶的轿车时发生碰撞，造成被告人傅某甲与傅某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当晚21时30分许，被告人傅某甲在龙岩市第一医院被提取血样。经漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人傅某甲和傅某乙负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为171.46ml／100ml血，属醉酒驾车。
2014年11月27日，被告人傅某甲在龙岩市第一医院住院部经传唤到案。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、傅某丙、陈某某的证词，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、现场调查记录、漳平市公安局交通管理大队漳公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2578号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2014）车检字第2422号、第2423号车辆安全技术检验报告书等鉴定意见，被告人傅某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人傅某甲醉酒后无证驾驶机动车，并致发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人傅某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢梦娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第55号公诉机关漳县人民检察院。被告人任某某。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被漳县公安局取保候审。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，被漳县人民法院取保候审。无前科。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人任某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2014年7月13日22时10分，被告人任某某与朋友在漳县商贸街的香格里拉KTV喝完酒后，无证驾驶无牌证蓝色宗申风云1**-55普通二轮摩托车向杨家寺方向行驶，行驶至漳县商贸街移动公司门口时，将前面骑自行车的被害人王某某碰撞，致王某某受伤，造成一起道路交通事故。经检验，被告人任某某血液中检出乙醇，平均含量为183.7mg／100m1，属于醉酒驾驶。被告人任某某辩解：起诉书指控属实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、供述等。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人任某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，民事部分双方已达成协议，并已赔付。建议对被告人任某某判处拘役，并处罚金。经审理查明：2014年7月13日22时10分，被告人任某某与朋友在漳县商贸街的香格里拉KTV喝完酒后，无证驾驶无牌证蓝色宗申风云1**-55普通二轮摩托车向杨家寺方向行驶，行驶至漳县商贸街移动公司门口时，将前面骑自行车的被害人王某某碰撞，致王某某受伤，造成一起道路交通事故。经检验，被告人任某某血液中检出乙醇，平均含量为183.7mg／100m1，属于醉酒驾驶。民事赔偿被告人任某某与被害人王某某达成协议，已履行完毕。上述事实，有证人证言、被告人任某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。本院认为，被告人任某某无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，民事赔偿与被害人王某某达成协议，并且履行完毕，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇一五年六月二十四日书记员  焦建勋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3823号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，统一社会信用代码：913303825890433871。
负责人：林君瑶。
委托代理人：林玲、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：金道孟，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林德美，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：崔志华，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林庆荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市坤辉电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖一村，统一社会信用代码：330382000108402。
法定代表人：谢丙望。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告金道孟、林德美、崔志华、林庆荣、乐清市坤辉电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金道孟偿还原告借款本金1179345.38元、期内利息7009.03元、逾期罚息（暂算至2015年12月15日为115689.63元，余下罚息以本金1179345.38元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮38%后再上浮50%确定罚息利率计算至判决确定的履行之日止）、复利（以利息7009.03元为基数，自2015年2月7日起按罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告林德美、崔志华、乐清市坤辉电子有限公司分别在最高额200万元的限额内对第1项债务承担连带清偿责任；3、被告林庆荣在最高额160万元的限额内对第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院于2016年5月9日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告崔志华名下的位于乐清市虹桥镇南村的房产（房屋所有权证号：120f30445）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，原告作为授信人，被告金道孟作为借款人，签订了编号为928082013001408《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向授信人申请使用最高授信额度200万元，最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年2月6日至2015年2月6日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付未付的借款本金�自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。
2013年2月6日，原告作为债权人，被告林德美、崔志华、乐清市坤辉电子有限公司作为保证人，签订了编号为928082013001408《最高额担保合同》。合同约定：为了确保主合同债务人金道孟与债权人主合同的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保。担保的主债权为债务人与债权人从2013年2月6日至2015年2月6日期间签订的所有合同项下的债权人享有的全部债权。担保人所担保的最高债权额为200万元。保证方式为连带责任保证。
2014年2月10日，原告作为债权人，被告林庆荣作为保证人，签订了编号为928082013001408-10《最高额担保合同》。合同约定：为了确保主合同债务人金道孟与债权人主合同的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保。主债权为债务人与债权人签订的编号为928082013001408的《综合授信合同》项下债权人享有的全部债权。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年2月6日至2015年2月6日。担保人所担保的最高债权额为160万元。保证方式为连带责任保证。
2014年2月10日，被告金道孟向原告申请贷款，并签订了《借款支用申请书》。申请书载明：借款金额为160万元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月6日。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮38%，贷款的利率调整方式为还款周期调整。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年2月10日，原告依约向被告金道孟发放了贷款160万元。借款到期后，被告金道孟尚欠借款�金160万元、期内利息7009.03元未付。后被告金道孟于2014年4月23日、2015年5月25日、2015年6月15日分别偿还本金40万元、10727.4元、9927.22元，被告金道孟于2015年5月15日、2015年6月15日偿还分别偿还利息72.63元、72.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金道孟偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1179345.38元、期内利息7009.03元、罚息【截至2015年12月15日罚息为115689.63元，余下罚息以1179345.38元为基数，自2015年12月16日起按罚息利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮38%再上浮50%确定）计算至判决确定的履行之日止】、复利【以7009.03元为基数，自2015年2月7日起按罚息利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮38%再上浮50%确定）计算至判决确定的履行之日止】。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告林德美、崔志华、乐清市坤辉电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为928082013001408《最高额担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以200万元为限。其承担保证责任后，有权向被告金道孟追偿。
三、被告林庆荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为928082013001408-10《最高额担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以160万元为限。其承担保证责任后，有权向被告金道孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16866元、保全费5000元、公告费200元，合计22066元，均由被告金道孟、林德美、崔志华、林庆荣、乐清市坤辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓洁
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初212号
原告祁增发，男，汉族，1969年6月18出生，住湟源县寺赛乡阳坡湾村村民，住该村***号。身份证号码：6321251969********，
被告魏海云，男，汉族，1961年10月10日出生，现住海北州西海镇气象局站家属院48号楼3单元301室。身份证号：632125196110100010
原告祁增发诉被告魏海云建设工程施工合同纠纷一案,原告祁增发于2017年10月9日向本院提起诉讼,本案于2017年10月10日作出受理案件决定后,依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告祁增发到庭参加诉讼，被告魏海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月23日签订协议，被告将海晏县金滩乡汽车站、卫生院的地坪承包给被告进行施工。工程结束后被告给原告打了25700元的欠条一张，约定于2016年的4月底支付，后被告以种种理由至今推脱至今未支付。
被告魏海云未向法庭提供书面答辩意见书。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、2011年5月23日原、被告签订的施工协议书，欲证实原、被告之间签订工程施工的事实。2、欠条一份，欲证实被告欠原告25700元的事实。
被告魏海云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、法庭辩论均视为放弃。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订协议，被告将海晏县金滩乡汽车站、卫生院的地坪承包给被告进行施工。工程结束后，被告于2016年3月2日给原告打下了25700元的欠条，约定该欠款于2016年4月底全部付清。时至今日，原告多次找被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱。直至今日未还款。
本院认为，原、被告间的工程欠款关系事实存在，双方约定的还款期限明确，被告理应按照双方约定期限偿还到期欠款，但被告的失信导致原告诉至本院，其结果的产生应由被告承担，被告魏海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼其法庭辩称、举证、质证、法庭辩论视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏海云于本判决生效后30日内向原告祁增发偿还欠款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告魏海云承担。
如不服本怕判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十一月九日
书记员 切 毛 措
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01832号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：苑卫东，职务：行长。
委托代理人：管世东，职务：该公司法律顾问。
被告：李秀皊。
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国工商银行）诉被告李秀皊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行的委托代理人管世东到庭参加诉讼，被告李秀皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：被告李秀皊于2009年3月15日开立结算账户。通过个人网上银行业务渠道，申请黄金业务注册黄金客户编码，在线自助办理个人实物贵金属递延业务交易。被告选择的上海黄金交易所贵金属现货延期交收产品Au（T+D）合约和Ag（T+D合约），具备杠杆放大功能，可能获得较高投资收益的同时，也可能发生巨额损失，存在短时间内发生巨额盈亏、持仓被强制平仓、投资资金损失殆尽且不足以弥补交易亏损的巨大风险。该被告在2013年4月16日-17日国际贵金属价格强烈波动下跌发生递延交易穿仓，在被�账户上的资金全部亏损，仍不能弥补。致使我行为其垫款52860元。4月17日后我行及时联系该被告进行追讨，但该被告不愿归还我行垫款，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告垫款52860元及违约金（按日万分之五计算，至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国工商银行针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、客户网上银行截图，证明客户的账户身份、交易卡号、实物黄金账户、黄金客户编号、银行结算账户和购买流水；2、中国工商银行代理类业务保证金催收通知书（客户签字），证明银行在不间断的进行催收及被告承认欠款的事实；3、上海黄金交易所客户盈亏表、客户费用清单和该客户分析材料，证明该客户欠款的基本情况和欠款金额；4、上海黄金交易所客户买卖流水，证明客户交易的明细；5、客户信息清单，证明客户身份证与客户关联；6、违约金截图，证明被告从2013年4月17日开始违约，违约金按万分之五计算。
被告李秀皊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告中国工商银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李秀皊于2009年3月15日在中国工商银行开立结算账户通过个人网上银行业务渠道，申请黄金业务注册黄金客户编码，在线自助办理个人实物贵金属递延业务交易，被告选择上海黄金交易所贵金属现货延期高收产品Au（T+D）合约和Ag（T+D合约），具备杠�放大功能，存在较高投资收益和可能发生亏损。自2013年1月4日起，中国工商银行代理李秀皊与上海黄金交易所交易36笔业务，因黄金现货市场波动，李秀皊已出现亏损153639元，由于上海黄金交易所只与中国工商银行结算，上海黄金交易所从中国工商银行扣划153639元。李秀皊开户时向中国工商银行缴纳保证金10万元，该10万元利息1634.37元，共计101634.37元，现中国工商银行为补亏损，将101634.37元扣留减去交易手续费209.04元，再减工商银行手续费627.1元，下欠52860.77元，该款应由李秀皊支付，李秀皊未支付。经中国工商银行催要未果。
本院认为：被告李秀皊通过中国工商银行买卖上海贵金属现货交易，利润和风险并存，中国工商银行只是代理人李秀皊收款付款业务，并不承担该交易的风险，也不收取交易的利润，只收取代理手续费。现李秀皊交易出现亏损，并向李秀皊追偿，具有合法性，故本院对原告中国工商银行的诉讼请求予以支持。关于原告中国工商银行要求被告支付违约金，因未提交中国银行与李秀皊签订的违约合同，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀皊于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司亳州分行垫付款52860.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李秀皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本�实施的民事法律行为，不得代理。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01832号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路。
负责人：苑卫东，职务：行长。
委托代理人：管世东，职务：该公司法律顾问。
被告：李秀皊。
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国工商银行）诉被告李秀皊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行的委托代理人管世东到庭参加诉讼，被告李秀皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：被告李秀皊于2009年3月15日开立结算账户。通过个人网上银行业务渠道，申请黄金业务注册黄金客户编码，在线自助办理个人实物贵金属递延业务交易。被告选择的上海黄金交易所贵金属现货延期交收产品Au（T＋D）合约和Ag（T＋D合约），具备杠杆放大功能，可能获得较高投资收益的同时，也可能发生巨额损失，存在短时间内发生巨额盈亏、持仓被强制平仓、投资资金损失殆尽且不足以弥补交易亏损的巨大风险。该被告在2013年4月16日-17日国际贵金属价格强烈波动下跌发生递延交易穿仓，在被告账户上的资金全部亏损，仍不能弥补。致使我行为其垫款52860元。4月17日后我行及时联系该被告进行追讨，但该被告不愿归还我行垫款，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告垫款52860元及违约金（按日万分之五计算，至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国工商银行针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、客户网上银行截图，证明客户的账户身份、交易卡号、实物黄金账户、黄金客户编号、银行结算账户和购买流水；2、中国工商银行代理类业务保证金催收通知书（客户签字），证明银行在不间断的进行催收及被告承认欠款的事实；3、上海黄金交易所客户盈亏表、客户费用清单和该客户分析材料，证明该客户欠款的基本情况和欠款金额；4、上海黄金交易所客户买卖流水，证明客户交易的明细；5、客户信息清单，证明客户身份证与客户关联；6、违约金截图，证明被告从2013年4月17日开始违约，违约金按万分之五计算。
被告李秀皊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告中国工商银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李秀皊于2009年3月15日在中国工商银行开立结算账户通过个人网上银行业务渠道，申请黄金业务注册黄金客户编码，在线自助办理个人实物贵金属递延业务交易，被告选择上海黄金交易所贵金属现货延期高收产品Au（T＋D）合约和Ag（T＋D合约），具备杠杆放大功能，存在较高投资收益和可能发生亏损。自2013年1月4日起，中国工商银行代理李秀皊与上海黄金交易所交易36笔业务，因黄金现货市场波动，李秀皊已出现亏损153639元，由于上海黄金交易所只与中国工商银行结算，上海黄金交易所从中国工商银行扣划153639元。李秀皊开户时向中国工商银行缴纳保证金10万元，该10万元利息1634.37元，共计101634.37元，现中国工商银行为补亏损，将101634.37元扣留减去交易手续费209.04元，再减工商银行手续费627.1元，下欠52860.77元，该款应由李秀皊支付，李秀皊未支付。经中国工商银行催要未果。
本院认为：被告李秀皊通过中国工商银行买卖上海贵金属现货交易，利润和风险并存，中国工商银行只是代理人李秀皊收款付款业务，并不承担该交易的风险，也不收取交易的利润，只收取代理手续费。现李秀皊交易出现亏损，并向李秀皊追偿，具有合法性，故本院对原告中国工商银行的诉讼请求予以支持。关于原告中国工商银行要求被告支付违约金，因未提交中国银行与李秀皊签订的违约合同，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀皊于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司亳州分行垫付款52860.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李秀皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01832号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路。
负责人：苑卫东，职务：行长。
委托代理人：管世东，职务：该公司法律顾问。
被告：李秀皊，；。
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国工商银行）诉被告李秀皊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行的委托代理人管�东到庭参加诉讼，被告李秀皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：被告李秀皊于2009年3月15日开立结算账户。通过个人网上银行业务渠道，申请黄金业务注册黄金客户编码，在线自助办理个人实物贵金属递延业务交易。被告选择的上海黄金交易所贵金属现货延期交收产品Au（T＋D）合约和Ag（T＋D合约），具备杠杆放大功能，可能获得较高投资收益的同时，也可能发生巨额损失，存在短时间内发生巨额盈亏、持仓被强制平仓、投资资金损失殆尽且不足以弥补交易亏损的巨大风险。该被告在2013年4月16日-17日国际贵金属价格强烈波动下跌发生递延交易穿仓，在被告账户上的资金全部亏损，仍不能弥补。致使我行为其垫款52860元。4月17日后我行及时联系该被告进行追讨，但该被�不愿归还我行垫款，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告垫款52860元及违约金（按日万分之五计算，至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国工商银行针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、客户网上银行截图，证明客户的账户身份、交易卡号、实物黄金账户、黄金客户编号、银行结算账户和购买流水；2、中国工商银行代理类业务保证金催收通知书（客户签字），证明银行在不间断的进行催收及被告承认欠款的事实；3、上海黄金交易所客户盈亏表、客户费用清单和该客户分析材料，证明该客户欠款的基本情况和欠款金额；4、上海黄金交易所客户买卖流水，证明客户交易的明细；5、客户信息清单，证明客户身份证与客户关联；6、违约金截图，证明被告从2013年4月17日开始违约，违约金按万分之五计算。
被告李秀皊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告中国工商银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李秀皊于2009年3月15日在中国工商银行开立结算账户通过个人网上银行业务渠道，申请黄金业务注册黄金客户编码，在线自助办理个人实物贵金属递延业务交易，被告选择上海黄金交易所贵金属现货延期高收产品Au（T＋D）合约和Ag（T＋D合约），具备杠杆放大功能，存在较高投资收益和可能发生亏损。自2013年1月4日起，中国工商银行代理李秀皊与上海黄金交易所交易36笔�务，因黄金现货市场波动，李秀皊已出现亏损153639元，由于上海黄金交易所只与中国工商银行结算，上海黄金交易所从中国工商银行扣划153639元。李秀皊开户时向中国工商银行缴纳保证金10万元，该10万元利息1634.37元，共计101634.37元，现中国工商银行为补亏损，将101634.37元扣留减去交易手续费209.04元，再减工商银行手续费627.1元，下欠52860.77元，该款应由李秀皊支付，李秀皊未支付。经中国工商银行催要未果。
本院认为：被告李秀皊通过中国工商银行买卖上海贵金属现货交易，利润和风险并存，中国工商银行只是代理人李秀皊收款付款业务，并不承担该交易的风险，也不收取交易的利润，只收取代理手续费。现李秀皊交易出现亏损，并向李秀皊追偿，具有合法性，故本院对原告中国工商银行的诉讼请求予以支持。关于原告中国工商银行要求被告支付违约金，因未提交中国银行与李秀皊签订的违约合同，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀皊于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司亳州分行垫付款52860.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李秀皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第5页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）椒执字第966号
申请执行人中国农业银行台州市椒江支行
被执行人祝显军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人祝显军发出执行通知书，责令被执行人祝显军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝显军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××97的存款人民币28675.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈伟科
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执120号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长
被执行人程千延，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳纪涛，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳庆怀，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张广林，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人朱京岗，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第884号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标