wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初286号
原告：阜平县老三轮胎销售中心，住所地阜平县阜平镇高街，注册号130624600041754。
法定代表人：智银平，男，1969年4月12日生，汉族，住阜平县。
被告：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。
原告阜平县老三轮胎销售中心与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人智银平到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县老三轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款10000元并支付相应违约金，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告因拖欠原告轮胎款10000元，向原告出具欠款凭证一张，凭证约定“如不能按期付款，每天按钱款总额5%支付违约金”。2015年2月17日，被告以转帐方式支付1000元违约金。后经原告多次催要，被告拒不付款。
张敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告张敏因欠原告轮胎款10000元，向原告出具欠款凭证一份，约定2013年8月9日前付款，超期按每天5%计算违约金。2015年2月17日被告向原告支付1000元违约金后便未再付款。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张敏因欠原告轮胎款向原告出具的欠款凭证系被告的真实意思表示，被告应依约履行付款及支付违约金的义务。对原告主张的违约金，如按每天5%计算过高，应按年利率24%自2013年8月10日起计算至欠款还清之日止为宜，对超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏向原告阜平县老三轮胎销售中心支付所欠轮胎款10000元并支付违约金（按照年利率24%的标准自2013年8月10日起计算至欠款付清之日止，已付1000元应予扣除），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李挺飞
二〇一六年九月八日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初286号原告：阜平县老三轮胎销售中心，住所地阜平县阜平镇高街，注册号130624600041754。法定代表人：智银平，男，1969年4月12日生，汉族，住阜平县。被告：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。原告阜平县老三轮胎销售中心与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人智银平到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县老三轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款10000元并支付相应违约金，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告因拖欠原告轮胎款10000元，向原告出具欠款凭证一张，凭证约定“如不能按期付款，每天按钱款总额5%支付违约金”。2015年2月17日，被告以转帐方式支付1000元违约金。后经原告多次催要，被告拒不付款。张敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告张敏因欠原告轮胎款10000元，向原告出具欠款凭证一份，约定2013年8月9日前付款，超期按每天5%计算违约金。2015年2月17日被告向原告支付1000元违约金后便未再付款。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张敏因欠原告轮胎款向原告出具的欠款凭证系被告的真实意思表示，被告应依约履行付款及支付违约金的义务。对原告主张的违约金，如按每天5%计算过高，应按年利率24%自2013年8月10日起计算至欠款还清之日止为宜，对超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏向原告阜平县老三轮胎销售中心支付所欠轮胎款10000元并支付违约金（按照年利率24%的标准自2013年8月10日起计算至欠款付清之日止，已付1000元应予扣除），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  李挺飞二〇一六年九月八日书记员  张拴茹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第432号
申请执行人李胜。
被执行人但智才。
申请执行人李胜申请执行被执行人但智才买卖合同纠纷一案，因但智才未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第308号民事调解书确定的内容履行给付欠款的义务，申请执行人李胜于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日依法受理。
本院于2014年7月22日向被执行人但智才送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人但智才与申请执行人李胜达成和解协议：被执行人但智才于2014年8月7日给付10000元，余款6680元于2014年9月26日前付清。申请执行人李胜同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币16680元，已经执行到位人民币10000元，被执行人但智才尚欠申请执行人李胜6680元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年八月七日
书记员 李 钢
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第672号
原告刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘振刚（系原告刘修孔之子），男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘振军，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延民（系原告刘振军之子），男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘振刚（系原告刘振星之兄），男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人杜吉泉，济南市国土资源局高新分局工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局民警。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。
被告济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人武止戈，济南市城市管理行政执法局工作人员。
被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
法定代表人蔡延强，主任。
委托代理人李兴路，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
负责人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告刘修孔、刘振盈、刘振军、刘振星要求确认五被告毁损土地违法一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘修孔、刘振盈、刘振军、刘振星起诉称，2013年3月26日，五被告带领工作人员、社会闲散人员2600余人及80余台大型设备，强行破坏原告所在村土地1600余亩，两年内致使原告家6口人承包土地在内的3000余亩土地强行破坏，全部荒芜。五被告严重违反《宪法》、《土地管理法》、《物权法》的相关规定。请求法院判决被告破坏耕地违法，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据上述规定，原告刘修孔、刘振盈、刘振军、刘振星对行政机关针对其使用或实际使用的集体土地作出的行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼；对行政机关针对该村1600余亩集体土地作出的行为不服的，无权以自己的名义提起诉讼，而应当由章锦村村委会或者过半数的章锦村村民以集体经济组织的名义提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘修孔、刘振盈、刘振军、刘振星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第46号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌交通肇事于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月19日10时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车，沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至砚台岭村路段时，将骑自行车经过此处的村民刘培路撞倒，致刘培路颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话投案。后双方达成调解协议，被告人陈某主动赔偿被害人亲属经济损失25万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年一月十四日
书记员 史继梦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更665号
罪犯王利，男，1965年5月26日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人王利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）内刑一终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年4月30日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年3月29日减去有期�刑一年五个月；2011年12月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年9月20日减去有期徒刑一年八个月；2015年12月7日减去有期徒刑九个月。刑期自2008年4月30日起至2021年8月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更665号罪犯王利，男，1965年5月26日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人王利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）内刑一终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年4月30日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年3月29日减去有期�刑一年五个月；2011年12月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年9月20日减去有期徒刑一年八个月；2015年12月7日减去有期徒刑九个月。刑期自2008年4月30日起至2021年8月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初989号
原告：海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县。
负责人：张垒，该分公司经理。
被告：朱菊娣，女，1938年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司诉被告朱菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司负担。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈赛玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6506号
原告：梁委明，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师，特别授权。
被告：宗强，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告梁委明诉被告宗强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁委明的委托代理人朱国恩到庭参加了诉讼，被告宗强经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁委明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是经营汽车租赁业务的，被告是经营汽车修理的，双方因修车认识并成为朋友。一年多之前，被告从原告处借款20000元周转，并口头约定三分利。不久，被告又从原告处借款40000元，说偿还其他人的欠款。大约半年前，被告第三次从原告借款10000元用于周转。三次借款，被告都分别给原告出具了借条。2017年1月30日，原告找到被告，要求其统一出具借条。但被告说第三次借款的钱是替别人借的，要求分别出具。故被告最终分别向原告出具60000元、10000元借条两份，并约定2017年3月30日还清。同时，原告将其购买龙腾水街坊22#2单元4层2402室的房屋买卖合同及抵押合同等交由原告作为抵押。但借款到期后，被告拒不偿还借款。原告认为，合法的借款应予偿还。为了维护自己的合法权益，故此原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宗强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系因业务关系相识，被告分三次从原告处借款合计70000元，2017年1月30日，被告向原告出具一份总借条载明“今借到梁委明60000元整，身份证,2017年3月30日还清”，该借条下方还载明“借到梁委明10000元，借款人宗强”。上述欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宗强向其借款70000元，由被告出具的借条为证，双方之间的借贷法律关系本院依法予以确认，故本院对于原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告宗强未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗强于本判决生效之日起十五日内偿还梁委明借款70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告送达费800元，合计2350元，由宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第956-1号
原告王少彬。
被告王玉贵。
被告王世美。
本院在审理原告王少彬诉被告王玉贵、王世美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结银行存款110000元，或查封被告其它相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉贵、王世美银行存款110000元或查封、扣押、冻结相应价值其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一五年四月七日
书记员 马江
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执870号
黄嵘与黄双斌抚养费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7223号
原告：郏永华。
被告：毛文辉。
原告郏永华与被告毛文辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款750000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郏永华与被告毛文辉曾合伙购买了温岭鞋业大厦的办公用房，后被告将该办公用房出卖，但未与原告就房款进行分配。原、被告双方于2015年5月16日结算后达成协议，约定：被告毛文辉欠原告郏永华750000元，该款于2015年7月20日前支付300000元，2015年年底支付300000元，2016年6月份前支付150000元。还款期限过后，上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文辉在本判决生效之日起十日内偿付给原告郏永华欠款750000元，并支付自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告毛文辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010750000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第438号
罪犯刘敏琳，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年2月12日作出（2009）北刑初字第25号刑事判决，以被告人刘敏琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人刘敏琳不服，提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）柳市刑二终字第23号刑事判决，维持一审判决对被告人刘敏琳的定罪量刑。刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7049号刑事裁定，对罪犯刘敏琳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年4月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘敏琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘敏琳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘敏琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分92.45分。获2011年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘敏琳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏琳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3467号
原告王彩凤，女，1958年6月27日出生。
委托代理人陈宏伟（王彩凤之女），1982年5月15日出生。
被告张明山，男，1983年6月25日出生。
原告王彩凤与被告张明山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩凤及其委托代理人陈宏伟，被告张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家化粪池建于2013年5月，当时建化粪池时，张明山及其母亲并未反对。近2年，张明山及其母亲突然就拆我家使用已久的化粪池，我家多次报警，民警对张明山的行为多次予以制止。2015年3月18日上午，张明山私自填我家化粪池且对我本人进行殴打，民警再次制止其行为。张明山在民警走后继续填我家化粪池并对我进行谩骂，致使我家化粪池不能使用。天黑以后，我拿铁锨欲挖开化粪池以备使用，张明山出来后夺走我手里的铁锨并对我进行殴打，儿子陈宏武见此景与张明山也发生了争执。张明山的殴打行为致使我身体受伤，故诉至法院，请求判决1、要求张明山赔偿我医疗费12200.83元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费7800元、交通费200元、误工费15000元、以后的抚养费和精神损失费30000元，总计71200.83元；2、要求张明山将化粪池恢复原状。
被告辩称：根据法律规定，王彩凤的起诉已超过诉讼时效。另外，我的伤情重于王彩凤，为了减少相关处罚，原告已经放弃追究经济损失。
经审理查明：陈宏武系王彩凤之子。张明山家东侧有一块空地，王彩凤、陈宏武家居该空地北。2015年3月18日19时许，张明山见王彩凤、陈宏武正在上述空地挖化粪池，其遂予以阻拦，为此，双方发生口角，并相互辱骂，随即双方打在一起，纠纷中，王彩凤身体受伤。当日，王彩凤前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为多发伤，为此住院治疗10天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
经核实，王彩凤的经济损失为：医疗费11638.32元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1500元、交通费200元、误工费1920元，总计16058.32元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：张明山家与王彩凤、陈宏武家同村为邻，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。张明山见王彩凤、陈宏武正在上述空地挖化粪池，其遂予以阻拦，为此，双方发生口角，并相互辱骂，随即双方打在一起，双方均有责任。结合本案案情，本院认定张明山承担30%的赔偿责任。王彩凤主张的医疗费数额，本院根据票据予以确定，但其中含有高血压用药15.98元，因未证明与本次打架具有关联性，故本院在计算医疗费数额中予以扣减。王彩凤主张的住院伙食补助费，本院根据相关标准计算；营养费，本院根据王彩凤的伤情酌情确定；护理费，本院根据王彩凤的伤情、本地护工标准予以计算；交通费，本院根据王彩凤就医的距离、次数等酌情确定；误工费，本院根据王彩凤的伤情、年龄等酌情确定。王彩凤主张精神损失费和以后的抚养费于法无据，本院不予支持。王彩凤主张将化粪池恢复原状，与本案不属同一法律关系，应另行解决。根据相关法律规定,身体受到伤害主张赔偿的诉讼时效期间为一年。根据派出所的卷宗材料显示，王彩凤于2015年6月17日向民警提出保护其民事权利的诉讼请求，构成了诉讼时效的中断。故王彩凤的主张并未超过诉讼时效，本院对张明山的该项辩解不予采信。张明山抗辩王彩凤放弃经济损失，但未向本院提交证据佐证，本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山于本判决生效后七日内赔偿原告王彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计四千八百一十七元五角。
二、驳回原告王彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由原告王彩凤负担一百九十一元（已交纳）；由被告张明山负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5494号
原告：朱国军，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈凯，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱国军与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈凯立即偿还原告朱国军借款本金41789.64元及利息（从2016年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月15日至2016年11月23日间，被告陈凯通过手机软件“借贷宝”向原告多次借款，合计41789.64元，双方约定借款利率均为年利率24%，借款期限分别为14天至29天不等。上述借款均通过网络划账支付，被告陈凯收款后未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应在本判决生效后10日内偿还原告朱国军借款本金41789.64元及利息（从2016年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初176号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高占山，男,因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月16日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高占山犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人高占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日1时许，被告人高占山在音德尔镇四家子屯侯玉春家才持啤酒瓶击打张某面部致轻伤，经扎赉特旗公安司法鉴定中心，伤者张某面部外伤为轻伤二级。2017年1月16日被告人高占山主动到东升派出所投案自首。
本案民事部分，被告人高占山与被害人张某达成协议，高占山赔偿张某经济损失25000元,已给付，从而得到张某谅解。
上述事实，被告人高占山在开庭审理过程中无异议.且有报案材料、受案登记表，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2013）007号鉴定意见书,被害人张某陈述笔录，证人侯某、逯某、刘某证言，民事赔偿协议，收款条，谅解书，被告人高占山供述等证据证实。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高占山故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有投案自首，认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高占山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 于长生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘红玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执175号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人王XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第02461号申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人王XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人王XX外出打工，下落不明，家中无财产。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02461号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第73-1号
申请执行人苏德忠，男，住茂名市茂南区。
被执行人郭立松，男，住茂名市茂南区。
申请执行人苏德忠与被执行人郭立松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第587号民事判决书，被执行人郭立松应偿还借款本金人民币280000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）给申请执行人苏德忠；向申请执行人苏德忠加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7300元及执行费4100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人郭立松送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十九日
书记员 潘明汉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1718号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。
被告:王庆国，男，1978年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告:杨洪梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住寿光市。
被告:王建海，男，1973年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告:胡梅，女，1972年12月18日生，汉族，住寿光市。
被告:王成贵，男，1971年8月8日生，汉族，住寿光市。
被告:马素芳，女，1970年2月17日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王庆国、杨洪梅、王建海、胡梅、王成贵、马素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏程、被告王建海、胡梅、杨洪梅到庭参加诉讼，被告王成贵、马素芳、王庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王庆国、杨洪梅偿还借款本金100000元及利息（计算至2017年2月6日利息30119.31元，以后另计）；2、被告王建海、胡梅、王成贵、马素芳对本息负承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告王庆国、杨洪梅经被告王建海、胡梅、王成贵、马素芳作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年4月15日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，现已构成信贷资金风险。
王建海辩称，与王庆国、王成贵互保借款属实。
胡梅、杨洪梅辩称，对王建海、王庆国、王成贵之间的互保借款均不清楚，并没有在借款及保证合同上签字。
王庆国、王成贵、马素芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告与被告王庆国、王建海、王成贵签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王建海、王成贵、王庆国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月6日至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额832000元，提供最高额担保。被告王建海、王成贵、王庆国的授信额度分别为200000元、240000元、200000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月16日，被告王庆国向原告申请贷款100000元，借款月利率均为9.5‰，到期日为2015年4月15日。原告于借款当日将借款100000元存入被告王庆国个人结算账户。借款到期后，被告未向原告返还借款本金100000元，其中利息结算至2014年11月1日，之后利息未付。保证人亦未履行保证责任。
被告胡梅、杨洪梅对原告提交的2013年4月6日共同清偿及连带责任担保书提出异议，认为其对该笔借款不知情，没有办理相关的贷款手续，更没有在共同清偿及连带责任担保书上签字捺印，并申请进行司法鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所对相关胡梅、杨洪梅签字及捺印的真伪进行鉴定，结论为：2013年4月6日《共同清偿及连带责任担保书》上的“胡梅、杨洪梅”签名不是其本人所签、签名字迹处红色指印不是其本人十指指印捺印形成。经质证，原告及被告胡梅、杨洪梅对鉴定结论均无异议。同时，在2013年4月6日共同清偿及连带责任担保书中，王成贵及其财产共有人马素芳明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两�。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王庆国、王建海、王成贵签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告王庆国签字确认借款金额，能证实原告已经履行了出借义务，被告王庆国已经收到该借款，其辩称贷款已偿，但未提交证据证实，本院不予支持。原告在借款到期后向被告王庆国追要借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方无争议，能确认共同清偿及连带责任担保书上的“胡梅、杨洪梅”签名及捺印非本人所签、所捺，被告胡梅、杨洪梅的抗辩理由成立，本院予以支持。因原告无证据证实被告杨洪梅知晓该笔借款且用于与王庆国的共同生产经营或家庭生活中，其要求被告杨洪梅对借款负共同清偿责任的理由不当，本院不予支持。同时，被告胡梅非借款的保证人，其对借款本息亦不承担保证责任。被告王建海、王成贵、马素芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2014年11月2日起，按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王建海、王成贵、马素芳对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向相应债务人王庆国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李树光
人民陪审员 李清源
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜金娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢83号
申请执行人杜宝，男，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人杨俊生，男，45岁，汉族，现住现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人杨洋，女，31岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人高文博，男，28岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人高虎龙，男，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
杜宝申请执行杨俊生、杨俊生、高文博、高虎龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杜宝据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊生、杨俊生、高文博、高虎龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文博在银行的存款70万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十一月二十日
书记员 李俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1662号
原告冯震。
被告冯斌。
本院在审理（2015）临兰民初字第845号原告冯震与被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人左希乐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人左希乐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终737号
上诉人（一审原告）：王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，户籍地乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市兴和县。
委托代理人：薛芳（系上诉人王官生妻子），女，汉族，住址同上。
委托代理人：王军，男，汉族，现住乌兰察布市兴和县，兴和县城关镇新城社区居委会推荐其为王官生的委托代理人。
被上诉人（一审被告）：张富有，男，汉族，1952年11月15日出生，户籍地乌兰察布市兴和县，现在乌兰察布市兴和县。
被上诉人（一审被告）：张喜鱼，女，汉族，1955年1月13日出生。
上诉人王官生因与被上诉人张富有、张喜鱼财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015）兴民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王官生及其委托代理人薛芳、王军，被上诉人张富有、张喜鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
王官生上诉请求：请求二审人民法院撤销兴和县人民法院一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以本案争议土地权属不清，判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。双方所在的东十号村委会黑山子自然村进行过两次土地承包和一次土地调整，两次承包分别是80年前后的一轮土地承包和1998年的二轮土地承包，一次调整是2002年村委会组织的拉青苗。1980年，本案争议的土地由被告承包，1996年，被告将户籍迁到兴和县城关镇，将土地弃耕。1998年，实行二轮土地承包时，上诉人承包了该土地，2002年村委会调整土地时，该土地依然由上诉人承包经营。1998年二轮土地承包和2002年土地调整，村委会将争议土地的承包经营权确定在上诉人名下，上诉人耕种至今，并入了国家微机，并按照国家规定缴纳了税费及领取了应领取的补贴。根据相关法律规定及村委会实施的土地调整政策，本案争议土地的权属应属上诉人。二、被上诉人实施了侵害上诉人土地的行为，应依法对上诉人的土地排除妨碍、恢复原状，并对因侵权行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。
张富有、张喜鱼辩称，1980年答辩人承包了兴和县东十号村委会黑山村三个人的土地，后来因答辩人外出上述土地由上诉人暂种，答辩人什么时候回来，上诉人随时交回土地。上述土地从答辩人承包至今村委会一直没有进行过调整。根据相关法律规定，上诉人虽然耕种了上述土地，但是承包经营权仍然属于答辩人，其要求排除妨碍没有事实及法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，希望二审法院维持原判。
王官生向一审法院起诉请求：原、被告系同村村民，2015年5月20日，被告无故用铲车将原告耕种的位于××县十号地2亩青苗肆意铲除，并在耕地上堆起了多个土堆，致使原告青苗被毁、耕地荒芜。被告的行为给原告造成了重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求人民法院判令被告对毁坏原告的土地排除妨害、恢复原状，并赔偿原告的青苗损失。
一审法院认定事实：原告王官生与被告张富有系兴和县城关镇东十号村委会黑山自然村村民，被告张喜鱼与被告张富有为夫妻关系。1980年，被告一家以张喜鱼的名义承包了位于东十号村委会黑山村的三个人土地。1996年，被告一家搬到城里居住，弃耕了位于十号村委会黑山村的争议土地，争议土地就由原告耕种。2015年5月21日，被告张喜鱼租用铲车将原告王官生在争议耕地上种植的青苗铲除。以上事实有原、被告陈述和原、被告向法庭提交的以下证据材料予以证实：原告向法庭提交的土地承包经营权证、二台子乡东十号行政村关于土地调整的实施方案、村委会拉青苗台账、补贴清册、价格鉴定书、鉴定费票据；被告向法庭提交的兴和县公安局二台子派出所的询问笔录、三份证明材料、兴和县人民法院出具的行政判决书及该法院出具的民事判决书。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”本案当事人均认为争议土地系个人合法承包，因本案争议土地权属不清，原告王官生要求被告张富有、张喜鱼赔偿其青苗损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决驳回原告王官生的诉讼请求；案件受理费100元，由原告王官生负担。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人向法庭提交的证据不足以证明该案诉争土地的承包经营权属于上诉人，故上诉人要求被上诉人对本案诉争土地排除妨碍、恢复原状，并赔偿其青苗损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王官生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王官生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
审 判 员 赵 昱
代理审判员 吴志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第367号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告陈惠蓉，女，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告陈惠蓉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1581号
原告：吴岳军，男，汉族，生于1983年12月6日，住广西省苍梧县。
原告：苏文雄，男，汉族，生于1988年1月2日，住广西省苍梧县。
原告：陈沛清，男，汉族，生于1996年9月14日，住广西省苍梧县。
原告：陈家希，男，汉族，生于1996年6月7日，住广西省苍梧县。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘显朴，男，汉族，现年32岁，住广东省佛山市，现住社旗县。
本院在审理原告吴岳军、苏文雄、陈沛清、陈家希与被告刘显朴劳务合同纠纷一案中，原告吴岳军、苏文雄、陈沛清、陈家希于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岳军、苏文雄、陈沛清、陈家希的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴岳军、苏文雄、陈沛清、陈家希撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告吴岳军、苏文雄、陈沛清、陈家希负担。
审判员 弋宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白奎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1402号
原告田立敏，女，1980年3月2日生，汉族，农民。
被告赵传梅，女，1971年2月10日生，汉族，农民。
原告田立敏与被告赵传梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田立敏诉称，2016年7月26日，我与被告赵传梅杨艳明张艳四人在田立波家打麻将，因为一把牌与被告发生口角后厮打在一起，我的脖子胳膊受伤，被他人拉开后我报警，当晚被家人送到西丰县医院住院治疗，住院9天，事件经金星乡派出所处理未能调解，起诉要求被告赔偿各项损失8000元。
被告赵传梅辩称，原告说的不对，我俩因为打麻将发生口角后厮打在一起，她把我的头发拽掉了，我也受伤了，我的金佛也丢了，我也住院了，后来我起诉，西丰县法院判决原告赔偿我各项损失的50％，我不同意赔偿。
经审理查明：原被告为同村村民，2016年7月26日，原告与被告还有杨艳明张艳四人打麻将，原被告因为出牌发生口角并厮打在一起，原被告均受伤住院，原告住院9天，各项合理损失为医疗费2224.30元，农村合作医疗已报销1313.64元，实际花费930.66元，误工费住院9天，按农林牧副渔业标准每天39.14元，应为352.26元，护理费一级3天，二级6天，按居民服务业标准每天101.72元，应为1220.64元，住院伙食补助费每天15元，应为135元，交通费200元，合计为2838.56元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、《住院病案》、《住院患者费用清单》、《医疗费收据》，法院调取的金星派出所《询问笔录》在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应根据当事人过错程度予以赔偿，本案原被告因打麻将发生口角并厮打在一起，双方存在同等的过错，应各付50%责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六之规定，判决如下：
一、被告赵传梅赔偿原告田立敏各项损失2838.56元的50%即1419.28元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天明
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执263号
申请执行人：河北发那数控机床股份有限公司，住所地任丘市经济开发区。
法定代表人：周玉海，该公司董事长。
委托代理人：于树恩，男，该公司员工。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
河北发那数控机床股份有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽7401民初423民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行货款6.4万元，案件受理费708.5元，但被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未给付。
经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执263号申请执行人：河北发那数控机床股份有限公司，住所地任丘市经济开发区。法定代表人：周玉海，该公司董事长。委托代理人：于树恩，男，该公司员工。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。河北发那数控机床股份有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽7401民初423民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行货款6.4万元，案件受理费708.5元，但被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未给付。经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401民初423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十一月十五日书 记 员 邓丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24489号
原告深圳市诚兴业精密机械设备配件厂。
投资人欧阳XX。
被告深圳市华鑫自动化设备有限公司。
法定代表人杜XX。
委托代理人唐XX，系公司员工。
上列原告深圳市诚兴业精密机械设备配件厂与被告深圳市华鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人欧阳XX、被告委托代理人唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方素有业务往来，双方的交易流程和习惯：被告通过扫描方式签订采购订单，后原告向被告送货，由被告的工作人员在送货单上签收。原告主张被告拖欠2016年6月份至2016年11月份货款197686元，提交了采购合同、送货单、增值税专用发票、对账单、支票证据予以证明。被告当庭对拖欠货款197686元的事实予以认可。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告支付原告2016年6月份至2016年11月份货款197686元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的采购合同、送货单、增值税专用发票、对账单、支票证据可以证实被告拖欠原告货款197686元的事实。被告亦当庭对拖欠货款197686元的事实予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市华鑫自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚兴业精密机械设备配件厂货款人民币197686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24489号原告深圳市诚兴业精密机械设备配件厂。投资人欧阳XX。被告深圳市华鑫自动化设备有限公司。法定代表人杜XX。委托代理人唐XX，系公司员工。上列原告深圳市诚兴业精密机械设备配件厂与被告深圳市华鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人欧阳XX、被告委托代理人唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方素有业务往来，双方的交易流程和习惯：被告通过扫描方式签订采购订单，后原告向被告送货，由被告的工作人员在送货单上签收。原告主张被告拖欠2016年6月份至2016年11月份货款197686元，提交了采购合同、送货单、增值税专用发票、对账单、支票证据予以证明。被告当庭对拖欠货款197686元的事实予以认可。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、判决被告支付原告2016年6月份至2016年11月份货款197686元；2、判决本案诉讼费由被告承担。三、本院裁判意见双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的采购合同、送货单、增值税专用发票、对账单、支票证据可以证实被告拖欠原告货款197686元的事实。被告亦当庭对拖欠货款197686元的事实予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市华鑫自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚兴业精密机械设备配件厂货款人民币197686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年十一月三十日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第663号
原告沈某某。
被告江某某。
原告沈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从儿子三岁开始就不工作，经常吃喝赌钱，回来就和原告吵架，还打原告。2015年元旦，为一点小事情被告就要和原告离婚，还要赶原告走，原告很委屈，故诉请判令准许原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年8月25日办理结婚登记手续。1995年2月20日生育儿子江小某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执。2015年1月6日，原、被告分居生活。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初745号
原告：何卫刚，男，农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安市第二住宅建筑公司。
法定代表人：吴高祥。
委托诉讼代理人：吴铁。
原告何卫刚与被告西安市第二住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何卫刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫刚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何卫刚撤诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告何卫刚负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3048号
申请执行人凌正树。
被执行人吴秀华。
被执行人木戡东。
申请执行人凌正树与被执行人吴秀华、木戡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3339号民事判决书，已于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日申请执行，要求被执行人吴秀华、木戡东共同偿还申请执行人借款本金1338000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴秀华、木戡东在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年6月17日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人吴秀华、木戡东名下均无房产登记信息。2015年6月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴秀华、木戡东名下均无车辆登记信息。2015年6月9日，本院向温州市工商局查询，被执行人吴秀华、木戡东名下均无工商投资信息记录。本院多次到被执行人吴秀华、木戡东户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人吴秀华、木戡东名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人吴秀华、木戡东在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3048号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 董 耀
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执329号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：栾洪克，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行ＸＸ申请执行栾洪克买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初2789号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人ＸＸ于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 强
二〇一八年五月七日
书记员 韩文晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2453号
罪犯王红佐，男，1988年05月03日出生，侗族，广西三江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)湛中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王红佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人杨奶双经济损失人民币127629.97元（含已赔偿的8000元）。被告人王红佐不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)粤高法刑四终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月21日交付执行。罪犯王红佐曾于2011年1月、2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2019年01月09日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯王红佐在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯王红佐减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分111.8分。
另查明：罪犯王红佐未完全履行民事赔偿，其户籍所在地三江县八江镇八斗村村民委员会、三江县八江镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯王红佐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红佐减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1435号
原告聂云珍，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人夏树均，主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告聂云珍与被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告聂云珍于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂云珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂云珍撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告聂云珍负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 侯丽媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第254号
申请执行人唐荣海，男，汉族，1961年8月19日生，个体经营业主。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师.
被执行人姜林。
申请执行人唐荣海与被执行人姜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）鼓民初字第2889号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告姜林于2014年7月15日前将承租原告唐荣海的本市鼓楼区XX路20号鸿德大厦一、二层房屋腾空并交付原告唐荣海。该房屋内可移动的设施、设备由被告姜林自行带走，不能移动的装修部分归原告唐荣海所有。被告姜林在搬离上述房屋时不得损坏房屋主体结构及水电设施等，否则照价赔偿。二、被告姜林在2014年12月31日前一次性给付原告唐荣海拖欠的自2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租金33万元及自从2014年7月1日起至实际支付之日的银行同期贷款利息。若被告姜林未依约付款，则自愿承担20万元违约金，原告对此可申请法院一并强制执行。三、双方之间的房屋租赁合同纠纷一次性解决，无其他纠葛”。因被执行人姜林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
经查，被执行人姜林名下无房产，银行无存款，名下车牌为苏A×××××、苏A×××××二车辆，本院已另案查封，但二车辆无法找到。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将姜林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月八日
书记员 韩 康
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第769号
原告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区。
负责人：袁志高，总经理。
委托代理人：杨丽，该公司员工。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：曹和平，工人。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山路法律服务所法律工作者。
原告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司（以下简称中嘉通润丰润分公司）与被告曹和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中嘉通润丰润分公司的委托代理人杨丽、梁澜馨，被告曹和平及委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中嘉通润丰润分公司诉称，被告曹和平曾是原告的工人，2013年12月开始在原告处上班，2014年10月3日，因被告严重失职，给原告造成了较大的经济损失。2014年10月29日，被告辞职，离开公司。被告在原告处上班期间，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订。所以，不签订劳动合同的责任不在原告，其法律后果也不应由原告承担，原告不应支付被告双倍工资27422元。被告在原告处上班期间，即使有加班，原告也会安排调休或已支付加班费用。所以，原告不应支付加班费用1665元。综上，原告认为，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）303号仲裁裁决书，裁定原告支付被告双倍工资27422元、加班费1665元是错误的。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判决：1、原告不支付被告双倍工资27422元、加班费1665元；2、本案诉讼费用由被告担负。
被告曹和平辩称，原告与被告没有签订劳动合同是原告的过错，与被告无关。被告在上班期间每月有四天的加班，原告没有支付加班费，也没有安排调休，所以仲裁委员会认定被告有加班的事实是有事实依据的，仲裁委员会支持了被告加班费符合法律规定。
经审理查明，被告曹和平于2013年12月23日到原告中嘉通润丰润分公司处从事电工工作，双方没有签订劳动合同。2014年10月29日，被告签了员工辞职申请，经原告批准，同意被告辞职。
另查明，被告曹和平于2014年11月12日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请，要求北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司撤销2014年10月13日对曹和平的处罚，支付违法解除劳动关系的代通知金3000元，双倍工资33000元，加班费6309.60元，经济补偿金3000元和赔偿金6000元。2015年2月12日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）303号仲裁裁决书，裁决北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司给付曹和平没有签订劳动合同的双倍工资27422元，加班费1665元，合计29958元，驳回曹和平的其他诉讼请求。北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司不服该裁决诉至法院。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书复印件、考勤表、转账工资单、丰润区劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于双倍工资问题，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，双方对该事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告自2013年12月23日开始在原告处工作，2014年10月29日，被告申请辞职，原告同意被告辞职。依上述规定，原告应支付被告自2014年1月23日至2014年10月29日期间的双倍工资54109.34元［（1月3006.90元／226.5小时×66小时＋2月3306.90元＋3月2800元＋4月2800元＋5月2800元＋6月3106.90元＋7月3100元＋8月3000元＋9月3000元＋10月2264.69元）×2］，因原告已向被告支付了该期间的一倍工资27054.67元，故原告应向被告支付双倍工资的差额27054.67元。原告关于不应支付双倍工资的抗辩，理据不足，不予采信。
关于被告曹和平主张的加班费问题，根据原告提交的转账工资单和工时表，本院认定曹和平在2014年1月、2月、7月存在加班事实，加班时间共计104小时［（226.5小时-21.75小时×8小时）＋（194.5小时-21.75小时×8小时）＋（205小时-21.75小时×8小时）］，折合13个工作日（104小时／8小时），原告应支付加班费1665元（30637.11元／11个月／21.75天×13天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司向被告曹和平支付自2014年1月23日至2014年10月29日期间的双倍工资差额27054.67元，加班费1665元，合计28719.67元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年五月十五日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第769号
原告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高，总经理。
委托代理人：杨丽，该公司员工。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：曹和平，工人。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山路法律服务所法律工作者。
原告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司（以下简称中嘉通润丰润分公司）与被告曹和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中嘉通润丰润分公司的委托代理人杨丽、梁澜馨，被告曹和平及委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中嘉通润丰润分公司诉称，被告曹和平曾是原告的工人，2013年12月开始在原告处上班，2014年10月3日，因被告严重失职，给原告造成了较大的经济损失。2014年10月29日，被告辞职，离开公司。被告在原告处上班期间，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订。所以，不签订劳动合同的责任不在原告，其法律后果也不应由原告承担，原告不应支付被告双倍工资27422元。被告在原告处上班期间，即使有加班，原告也会安排调休或已支付加班费用。所以，原告不应支付加班费用1665元。综上，原告认为，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）303号仲裁裁决书，裁定原告支付被告双倍工资27422元、加班费1665元是错误的。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判决：1、原告不支付被告双倍工资27422元、加班费1665元；2、本案诉讼费用由被告担负。
被告曹和平辩称，原告与被告没有签订劳动合同是原告的过错，与被告无关。被告在上班期间每月有四天的加班，原告没有支付加班费，也没有安排调休，所以仲裁委员会认定被告有加班的事实是有事实依据的，仲裁委员会支持了被告加班费符合法律规定。
经审理查明，被告曹和平于2013年12月23日到原告中嘉通润丰润分公司处从事电工工作，双方没有签订劳动合同。2014年10月29日，被告签了员工辞职申请，经原告批准，同意被告辞职。
另查明，被告曹和平于2014年11月12日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请，要求北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司撤销2014年10月13日对曹和平的处罚，支付违法解除劳动关系的代通知金3000元，双倍工资33000元，加班费6309.60元，经济补偿金3000元和赔偿金6000元。2015年2月12日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）303号仲裁裁决书，裁决北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司给付曹和平没有签订劳动合同的双倍工资27422元，加班费1665元，合计29958元，驳回曹和平的其他诉讼请求。北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司不服该裁决诉至法院。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书复印件、考勤表、转账工资单、丰润区劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于双倍工资问题，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，双方对该事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告自2013年12月23日开始在原告处工作，2014年10月29日，被告申请辞职，原告同意被告辞职。依上述规定，原告应支付被告自2014年1月23日至2014年10月29日期间的双倍工资54109.34元［（1月3006.90元／226.5小时×66小时＋2月3306.90元＋3月2800元＋4月2800元＋5月2800元＋6月3106.90元＋7月3100元＋8月3000元＋9月3000元＋10月2264.69元）×2］，因原告已向被告支付了该期间的一倍工资27054.67元，故原告应向被告支付双倍工资的差额27054.67元。原告关于不应支付双倍工资的抗辩，理据不足，不予采信。
关于被告曹和平主张的加班费问题，根据原告提交的转账工资单和工时表，本院认定曹和平在2014年1月、2月、7月存在加班事实，加班时间共计104小时［（226.5小时-21.75小时×8小时）＋（194.5小时-21.75小时×8小时）＋（205小时-21.75小时×8小时）］，折合13个工作日（104小时／8小时），原告应支付加班费1665元（30637.11元／11个月／21.75天×13天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司向被告曹和平支付自2014年1月23日至2014年10月29日期间的双倍工资差额27054.67元，加班费1665元，合计28719.67元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年五月十五日
书记员 马敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第769号
原告王香友。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告北京天池美佳门窗有限公司，地址北京市大兴区黄村镇金色漫香郡北区19号楼2单元602室。
法定代表人廖正伟，总经理。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
原告王香友与被告北京天池美佳门窗有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香友的委托代理人王宗章、被告北京天池美佳门窗有限公司法定代表人的委托代理人蒙维会及证人张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香友诉称，2013年3月，原告经人介绍到被告唐山居然之家销售点从事安装门窗工作，月工资4000元，未签订劳动合同。2014年3月26日，原告在丰南君熙太和小区安装门窗时从高处摔下，造成头部、胸部、腰部多处受伤，当即被送往唐山市丰南区医院救治，住院251天。被告在规定的时间没有为原告申请工伤认定，且不出具劳动关系证明，原告依法申请仲裁，仲裁委以“不属于本委受理范围”为由不予受理，故诉至贵院，要求确认劳动关系。
被告北京天池美佳门窗有限公司辩称，一、原告所诉没有事实依据，与客观事实根本不符，原告与本公司不存在任何形式的劳动关系。本公司与原告根本不认识，更没有为原告安排过任何工作，从而也谈不上为其支付工资的事实。因此原告在其《民事诉状》中事实及理由部分的陈述内容没有事实依据且与客观事实根本不符，原告与本公司不存在任何形式的劳动关系。二、本公司作为本案的被告主体不适格。如前所述，原告将本公司列为本案被告，没有任何事实依据和法律依据。故将本公司列为本案被告的主体不适格。请贵院依法查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王香友经人介绍到被告北京天池美佳门窗有限公司设立在唐山市建设北路居然之家内“天驰美佳”直营店从事售后现场门窗安装工作，双方未签订劳动合同。2014年3月26日，原告在唐山市丰南区君熙太和住宅小区楼房内安装门窗时不慎从高处摔下，造成头部、胸部、腰部多处受伤，被送往唐山市丰南区医院救治，被告处直营店区域经理程利雄经手为原告支付部分医疗费用。被告未及时为原告申请工伤认定，原告于2015年1月16日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2015年1月23日以“不属于本委受理范围”为由作出“丰劳人仲案（2015）第24号”不予受理案件通知书，原告不服，于2015年2月11日向本院起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有“丰劳人仲案（2015）第24号”不予受理通知书、送达回证、照片、录音材料及光盘、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告作为具备用工主体资格的用人单位，对其设立的直营销售负责人招用的业务人员应承担用工主体责任。原告王香友经他人介绍被招用到被告在唐山市建设北路居然之家内设立的“天驰美佳”直营店从事售后现场门窗安装工作，其所提供的劳动属被告业务的组成部分，自其被招用之日起即与被告建立了事实劳动关系，故应确认原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告王香友与被告北京天池美佳门窗有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元由被告北京天池美佳门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 石 慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2043号
申请执行人：淄博强劲净水材料有限公司，住所地博山开发区南域城工业园。组织机构代码：79036889-6。
法定代表人：梁传芬，经理。
被执行人：山东金华集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。组织机构代码：70634547-3。
法定代表人：邢东尚，董事长。
淄博强劲净水材料有限公司与山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司、第三人山东冠杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，本院于2016年5月18日对山东华金集团有限公司在济宁银行股份有限公司的股权采取保全措施，轮候查封该股权。本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0304民初1259号民事判决书，判决内容为：“一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博强劲净水材料有限公司货款1517207.88元；二、驳回原告淄博强劲净水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19952.00元，由原告淄博强劲净水材料有限公司负担1995.00元，由被告山东华金集团有限公司负担17957.00元；申请费5000.00元，由原告淄博强劲净水材料有限公司负担500.00元，由被告山东华金集团有限公司负担4500.00元。”该判决于2016年11月24日生效，因山东华金集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博强劲净水材料有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额1539664.88元，本院于当日立案执行。
立案后，本院于2016年12月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2016年12月20日通过网络执行查控系统提起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月26日，本院查封被执行人名下鲁Ｈ×××××的车辆一部，但未实际控制车辆。被执行人在济宁银行股份有限公司的股权为轮候查封，无法处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人淄博强劲净水材料有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1554号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告姚某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告姚某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2004年2月2日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87507811、8755
0391），接受原告的电信服务。但2008年7月至2010年2月，被
告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达4449.2
3元（其中话费1815.84元、违约金2643.39元）。故要求判令
被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告姚某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，adsl业务登记单一份，固
话电话新装登记单一份，人口基本信息查询表一份，通信发票十三份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信
服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒
不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告姚某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币4449.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4487号
原告：吴秀生，男，1965年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州长立建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330802594356898P，住所地衢州市荷五路755号三楼。
法定代表人：汪俊，董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：浙江西亚特电子材料有限公司，统一社会信用代码：91330800307389321P，住所地衢州绿色产业集聚区华荫北路39号。
法定代表人：杨利，执行董事。
委托诉讼代理人：倪丹，男，公司职工。
原告吴秀生与被告衢州长立建设工程有限公司（以下简称长立建设公司）、被告浙江西亚特电子材料有限公司（以下简称西亚特电子材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀生、被告长立建设公司委托诉讼代理人张卫平、叶星、被告西亚特电子材料公司委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长立建设公司支付工程价款230045元，及按人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月15日起至付清之日止的利息；2、要求判令被告西亚特电子材料公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告长立建设公司西亚特厂房项目部签订承包合同，承接该项目的涂料分项工程。工程完成后经结算，合计工程价款372045元。被告方在施工中预付30000元，余款一直未予支付。2017年1月27日，经衢州市劳动局主持调解，与被告长立建设公司达成调解协议。协议按照总工程价款的50%作为原告民工工资，由被告长立建设公司支付其中65%，计112000元。目前尚欠原告工程款230045元，就此，原告提起诉讼。
被告长立建设公司辩称，原告与被告长立建设公司无直接的工程承包关系，原告要求被告支付工程款，没有事实和法律依据。
被告西亚特电子材料公司辩称，工程已竣工，与被告长立建设公司已就工程款作出结算。如原告诉讼被告长立建设公司请求成立，被告同意在欠付被告长立建设公司工程款范围内承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告西亚特电子材料公司“年产2790吨电子级电子材料气体系列产品建设项目土建、安装工程”，由被告长立建设公司承接。承接工程后，被告长立建设公司以项目内部承包之名，将工程发包给一名为曾成山的个人施工。期间，曾成山与缪永青签订合作协议，约定由双方合作承包本工程项目。施工期间，缪永青以工程项目部代理人名义，于2016年8月5日与原告吴秀生签订承包协议。将涉案工程中相关内、外墙涂料分项工程，以包工包料的方式发包给原告施工。协议签订后，原告依约组织施工。期间，收取发包方预付工程款30000元。工程完工后，由于发包方未能依约支付工程价款，经由衢州市劳动行政部门主持协商，于2017年1月27日由被告长立建设公司以发放民工工资名义支付原告112000元。2017年6月间，原告就其完成的分项工程进行价款结算，结算总价款为367005.78元。该结算价款得到内部合作承包人曾成山和缪永青签字确认。
另查明，涉案整体工程项目2017年1月15日通过竣工验收合格。被告西亚特电子材料公司就涉案项目工程的建设施工合同，已与被告长立建设公司作出工程价款结算。因被告长立建设公司就项目工程涉诉，被告西亚特电子材料公司同时受诉，银行存款账户被诉讼保全冻结。因此，尚余留330000元工程价款尚未支付。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有原告提供的《承包协议》、“涂料计算清单”等证据所证实，本院应予认定。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告依据与被告长立建设公司项目内部承包人，以项目部代理人名义签署的承包协议，完成了相应分项工程的施工。被告长立建设公司作为工程承建人，依法应当承担合同价款支付责任。因此，原告诉讼要求被告长立建设公司支付剩余工程价款的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告西亚特电子材料公司在其欠付工程价款范围内承担付款责任的请求。根据前述事实认定，被告西亚特电子材料公司明确存留部分工程尾款尚未向被告长立建设公司结清。依照司法解释有关“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，其请求依法成立，本院也应予以支持。
综上，原告诉讼要求被告长立建设公司支付欠付工程价款及其利息，并要求被告西亚特电子材料公司在欠付工程价款范围内承担付款责任请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告衢州长立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴秀生合同工程价款230045元，并同时支付该款自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算之利息。
二、被告浙江西亚特电子材料有限公司对前项判决债务，在欠付被告衢州长立建设工程有限公司工程价款范围内，向原告吴秀生承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由被告衢州长立建设工程有限公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年十一月八日
书记员 庞 筱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初711号
原告：杨广林，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：贾洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住微山县。
被告：徐伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住微山县。
原告杨广林诉被告贾洪伟、徐伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨广林，被告贾洪伟、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6520元，并判令被告支付利息至本金偿清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日，借款人杨承霖向原告借款30000元用于周转，并为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借期六个月，并由被告贾洪伟、徐伟签字担保。到期后，原告多次催要，二被告至今未付本金及部分利息。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决。
被告贾洪伟、徐伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款期间，作为担保人已替借款人杨承霖偿还了部分利息，因此，希望原告能放弃起诉之后的利息。
本院认为，被告贾洪伟、徐伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨广林主张的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案二被告签字担保时，并未约定保证方式，为此，二被告的担保方式应视为连带责任保证。依据《担保法》第十八条第二款的规定，原告要求二被告在其保证范围内承担连带保证责任，理由充分，于法有据。作为涉案借款约定月息2分，符合法律规定。自2016年4月6日至起诉之日（即2017年3月2日）共计10个月零26天，其利息为6520元，亦是事实。原告不愿意放弃其起诉之后的利息，是原告的权利，且不违反法律规定，因此，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下：
被告贾洪伟、徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨广林借款本金30000元及自2016年4月6日起至起诉之日（即2017年3月2日）的利息6520元（此后利息按借条约定，计算至涉案借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计357元，由被告贾洪伟、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍建臣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4113号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县丰利北路，信用代码：91131000061679088D。
法定代表人：王子实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷玥，男，1985年10月29日出生，汉族，住文安县，系原告公司职工。
被告：文安县瑶雨钢材销售中心，住所地：文安县新镇镇芦阜庄村，组织机构代码证号：L4382706-X。
负责人：冯建强。
被告：冯建稳，女，1975年11月30日出生，汉族，住文安县，
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县瑶雨钢材销售中心、冯建稳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷玥到庭参加诉讼，被告文安县瑶雨钢材销售中心、被告冯建稳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告两笔借款本金共计1800000元；2、要求被告偿还两笔借款借期内利息共计26288.7元及逾期利息（第一笔为以借款本金800000元为基数，自2017年9月13日至实际给付之日按双方借款合同约定的逾期利率8.4825‰计算；第二笔为以借款本金1000000元为基数，自2017年9月13日至实际给付之日按双方借款合同约定的逾期利率8.4825‰计算）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告文安县瑶雨钢材销售中心于2016年7月30日向河北文安农村商业银行胶份有限公司苏桥支行借款1000000元，期限至2017年7月29日，利率为月息6.525‰，逾期利息8.4825‰，并于2016年7月30日签订了借款合同和保证合同，由被告冯建稳提供连带责任保证。被告文安县瑶雨钢材销售中心于2016年7月30日再次向河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行借款800000元，期限至2017年7月29日，利率为月息6.525‰，逾期利息8.4825‰，并于2016年7月30日签订了借款合同和保证合同，由文安县平安五金厂提供连带责任保证。由于上述两笔借款均已到期，经过原告多次催收借保双方无果，故为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文安县瑶雨钢材销售中心、被告冯建稳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原告与被告文安县瑶雨钢材销售中心之间是否存在借款合同关系；2、被告文安县瑶雨钢材销售中心应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、被告冯建稳对上述款项是否应承担连带偿还责任。
原告针对调查重点，提供如下证据：
证据1，2016年7月30日借款借据及企业借款合同各两份，证实2016年7月30日被告文安县瑶雨钢材销售中心分两笔向原告借款共计1800000元，其中一笔借款金额为1000000元，另一笔借款金额为800000元，期限均自2016年7月30日至2017年7月29日，月利率均为6.525‰，逾期罚息均上浮30%；
证据2，2016年7月30日保证合同一份，证实被告冯建稳为被告文安县瑶雨钢材销售中心向原告借款1000000元的保证人，保证方式为连带责任保证；
证据3，提款申请书、原告信贷资金自主支付监控联系单各两份，证实被告文安县瑶雨钢材销售中心已将两笔借款取走，原告已依约发放贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告文安县瑶雨钢材销售中心因购铁板需要向原告河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行借款共计1800000元，双方签订借款合同共两份，合同约定的借款期限均自2016年7月30日起至2017年7月29日止，借款利率均为月利率6.525‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，合同签订后，被告文安县瑶雨钢材销售中心使用尾号为1435的账号分两笔从原告处提取借款共计1800000元，原告已履行付款义务。被告冯建稳为被告文安县瑶雨钢材销售中心的上述借款1000000元提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年，担保人冯建稳在保证合同中盖章、签字捺印。
又查明，被告自借款之日起未偿还过原告借款本金，两笔借款的利息均偿还至2017年6月21日。截至2017年7月29日，1000000元借款借期内利息为8265元，自2017年7月30日至2017年9月13日逾期罚息为13006.5元，共计21271.5元，2017年8月11日经原告催要被告又偿还该笔借款利息6600元，尚欠14671.5元。截至2017年7月29日，800000元借款借期内利息为6612元，自2017年7月30日至2017年9月13日逾期罚息为10405.2元，共计17017.2元，2017年8月11日经原告催要被告又偿还该笔借款利息5400元，尚欠11617.2元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局[银监冀局复（2012）602号]文件批复，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，苏桥支行为原告的分支机构，债权债务划归原告所有。被告文安县瑶雨钢材销售中心在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告依约履行了放款义务，被告文安县瑶雨钢材销售中心作为借款人理应履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告文安县瑶雨钢材销售中心偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款的利率为月息6.525‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期月利率为8.4825‰，原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以确认。被告冯建稳作为其中一笔1000000元借款本金的连带保证担保人，应对该笔1000000元借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县瑶雨钢材销售中心偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息14671.5元（该利息已计算至2017年9月13日，自2017年9月14日至实际给付日的利息按月息8.4825‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县瑶雨钢材销售中心偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息11617.2元（该利息已计算至2017年9月13日，自2017年9月14日至实际给付日的利息按月息8.4825‰计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告冯建稳对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21237元减半收取10619元，保全费5000元，共计15619元，由被告文安县瑶雨钢材销售中心、被告冯建稳负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6838号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人林华宏，男，1960年12月28日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告廖东海，男，1970年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告廖东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3156号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛驻地
法定代表人：孙保奎，行长。
被告：孙长涛，男，汉族，农民。
被告：魏小杰，女，汉族，农民。
被告：李恒超，男，汉族，农民。
被告：孙克连，男，汉族，农民。
原告郭某与被告孙长涛、魏小杰、李恒超、孙克连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行撤诉。
案件受理费649元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李金贞