德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第918号
原告陈凤会。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告王联辉。
被告谢六华。
委托代理人陈银俊。
被告四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A-2栋，组织机构代码69917719-1。
法定代表人李仁明，总经理。
委托代理人史升玉。
委托代理人刘小英。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号，组织机构代码75660533-3。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人罗丽娟。
委托代理人杨凯。
原告陈凤会与被告王联辉、谢六华、四川众旺运业有限公司（以下简称众旺运业）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中联财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判。诉讼中，被告王联辉向本院申请追加谢六华为本案当事人，经本院依法审查将谢六华追加为本案被告参加诉讼，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤会及委托代理人喻春林，被告王联辉，被告谢六华委托代理人陈银俊，被告众旺运业委托代理人刘小英，被告中联财保德阳公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤会诉称：2013年5月2日8时36分许，被告王联辉驾驶川F227**号重型自卸货车沿天鹤路由天元镇向美丰方向行驶，当行至天元镇永定河路与天鹤路交汇处路段时，与右侧沿永定河路由当事人郭鹏驾驶的川FDD6**号微型轿车相撞，造成原告受伤。经德阳市第二人民医院治疗诊断为：1.脑震荡；2.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.杰克逊癫痫；4.左侧颧弓骨折；5.全身多处软组织擦伤；6.上呼吸道感染。后住院160天，于2013年10月8日出院。其伤情经法医学鉴定为九级伤残，另脑外伤后遗综合症、外伤后癫痫、左侧颧弓骨折尚需继续治疗。本次事故经交警部门认定被告王联辉承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告门诊医疗费695.7元、续医费75104元、住院伙食补助费3200元（20元／天×160天）、交通费1200元、营养费2000元（庭审中变更为2850元，190天×15元／天）、病情检测费173元、残疾赔偿金81228元（庭审中变更为89472元，22368元／年×20年×20%）、误工费25327元［（160天＋102天）×2900元／月÷30天］、伤残鉴定费2800元、被扶养人生活费6020元（庭审中变更为7627.7元，16343元／年×7年×20%÷3人）、精神损害赔偿15000元，共计212747元（庭审中变更为223448元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中联财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；医疗费要求扣除20%的自费药部分；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；答辩人为原告垫付医疗费17000元，要求在本案中一并处理；第一次伤残鉴定费用不应由保险公司承担；诉讼费用不应由保险公司承担。
被告王联辉辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；答辩人系被告谢六华雇佣的驾驶员，事故发生在履职期间，原告损失应由雇主和保险公司承担；其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告众旺运业辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；川F227**号重型自卸货车系挂靠在我公司名下，实际车主为被告谢六华，故答辩人不应承担责任；事故发生时，车子已投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），相应费用应由保险公司承担，其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告谢六华辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；答辩人为原告垫付医疗费40334.27元、护理费11840元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月2日8时36分许，被告王联辉驾驶川F227**号重型自卸货车沿天鹤路由天元场镇向美丰方向行驶，当行驶至天元镇永定河路与天鹤路交汇处路段时，与右侧沿永定河路由郭鹏驾驶的川FDD6**微型轿车相撞，造成川FDD6**号微型轿车驾驶人郭鹏、乘车人范琼英（另两案原告）及乘车人原告陈凤会受伤、车辆受损的交通事故发生。2013年5月21日，德阳市公安局交通警察大队作出德市旌公交认字（2013）第1900001号道路交通事故认定书，认定被告王联辉承担事故全部责任，当事人郭鹏及乘车人范琼英、陈凤会无事故责任。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤；2.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.杰克逊癫痫；4.左侧颧弓骨折；5.全身多处软组织挫擦伤；6.上呼吸道感染。后住院159天，于2013年10月8日出院。出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.防止摔伤，注意感冒；3.门诊随访，注意营养，休息一月，壹月后复查血常规及肝功，3月后复查头颅CT。住院治疗及复查期间，原告共产生医疗费58029.97元、护理费11840元，其中被告中联财保德阳公司垫付医疗费17000元，谢六华垫付医疗费40334.27元、护理费11840元，原告自行支付医疗费695.7元。2013年11月29日，原告经德阳市精神卫生中心诊断为脑外伤后遗综合症，智商为63分，为此原告支付检查等费用173元。
后原告自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级及继续治疗费用进行鉴定，该中心于2014年1月13日作出原告陈凤会的伤残程度属九级，继续医疗费用合计约61208-75104元的鉴定意见，原告为此支付鉴定费2800元（含检查、建档等费用，伤残等级和继续治疗的鉴定费用各1400元）。诉讼中，被告中联财保申请对原告伤残等级及必然发生的后续医疗费进行重新鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年4月15日作出原告脑外伤后伤残等级为九级，其颧弓骨折根据目前医学认识，无必然进行的确切有效治疗方案。为此被告中联财保支付磁共振检查费650元、鉴定费2880元（伤残等级和继续治疗的鉴定费用各1440元）、快递费20元、交通费300元。其中交通费300元由原告垫付，庭审中被告中联财保自愿全部承担。
另查明：川F227**号重型自卸货车登记车主为被告众旺运业，实为被告谢六华所有，事故发生时，该车由被告谢六华以挂靠形式在被告众旺运业处从事道路运输经营活动。另被告王联辉系被告谢六华雇佣的驾驶员，事故发生时其驾车系履职行为。本次交通事故发生时，被告中联财保德阳公司就川F227**号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。另原告陈凤会与本次交通事故的另两名伤者郭鹏、陈凤会一致协商同意，每人按三分之一的份额分配交强险限额。
还查明，原告陈凤会系四川省农村户口，其母亲付世秀，生于1939年8月22日，共育有包括原告在内的成年子女3人。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、出院证明书、医疗费票据、护理费票据、德阳市精神卫生中心病情证明书及检查费票据、鉴定意见书两份、鉴定费票据、快递费票据、检查费票据、询问笔录、绵竹市什地镇五方村委会及什地派出所证明、付世秀身份证明等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当庭的当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告王联辉负事故全部责任，当事人郭鹏、陈凤会、原告陈凤会无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告王联辉应承担全部赔偿责任。因被告王联辉系被告谢六华雇佣的驾驶员，事故发生时其驾车系履职行为，故被告王联辉的赔偿责任应由其雇主即被告谢六华承担。另因川F227**号重型自卸货车由被告谢六华以挂靠形式在被告众旺运业处从事道路运输经营活动，故对原告因本次事故造成的损失，应由被告谢六华和被告众旺运业承担连带责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中联财保德阳公司就川F227**号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告中联财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由被告谢六华、众旺运业承担连带赔偿责任，被告中联财保德阳公司对被告谢六华、众旺运业应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。
关于被告中联财保德阳公司辩称应扣除原告医疗费中的自费药费用问题，诉讼中原、被告一致同意在原告医疗费中扣除8500元，由被告谢六华自愿全部承担，本院予以确认。原告陈凤会与本次交通事故的另两名伤者郭鹏、陈凤会一致协商同意按每人三分之一分配交强险限额，本院予以确认。庭审中，被告中联财保德阳公司同意向原告支付因重新鉴定支出的交通费300元，本院予以确认。
关于原告残疾赔偿金赔偿标准问题。原告主张按四川城镇标准计算，为此提供房屋租赁合同、租赁房屋所在地城南街道办事处及华山南路社区居委会证明、工作单位旌阳区康缘会所的证明、营业执照复印件及工资表。本院认为，上述证据中旌阳区康缘会所的证明、营业执照复印件及工资表上盖章均为“发票专用章”，不符合公司管理常识，且证明与工资表所载内容互相矛盾，故对该组证据本院不予采纳，但其他证据可以证明原告发生交通事故前较长时期内经常居住在德阳市区，根据生活经验及原告自身实际，可以认定原告收入来源地亦为德阳市区，故对原告残疾赔偿金按四川省城镇居民标准赔偿的主张，本院予以支持。因此原告残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20×20%）。
关于原告主张后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或鉴定结论确定后续治疗费为必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告经重新鉴定其无必然发生的继续治疗费用，故对原告后主张续治疗费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，后期如实际发生，原告可另行主张。
关于原告营养费问题，根据原告入院记录及出院医嘱，均有载明原告需要营养支持，故对原告该项诉请本院支持2835元［（159＋30）天×15元／天］。
关于原告误工费问题。原告未举证证明其收入状况，但根据其庭审中自述从事茶楼服务员工作，故误工费标准可以参照2013年四川省其他服务行业平均工资即28005元计算。关于误工期限，原告主张误工期限为住院时间、医嘱休息时间及医疗休假时间即2013年5月2日起至2014年1月18日止，并提供德阳市第二人民医院门诊部出具的休假证9张。本院认为，结合原告病情及休假证，可以证明原告受伤后持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天。另重新鉴定对原告伤残等级无变更，故定残日以2014年1月13日为准，即原告误工期限为2013年5月2日至2014年1月12日，共计256天。因此，原告误工费为19641.9元（28005元／年÷365×256天）。
关于伤残鉴定费问题，因重新鉴定意见对原告继续医疗费用作了变更，对伤残等级未变更，故对首次继续医疗费用的鉴定费用1400元应由原告自行承担，伤残等级鉴定费用、重新鉴定费用及因重新鉴定产生快递费、检查费均由被告中联财保德阳公司承担。故对原告鉴定费的诉请，本院支持1400元。
关于被扶养人生活费问题，原告母亲生于1939年8月，已丧失劳动能力，故对原告该项诉请本院支持6537.2元（16343元／年×6年×20%÷3）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情支持6000元。
综上所述，原告关于医疗费（病情检测费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情支持600元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的原告医疗费、护理费，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈凤会因本次交通事故受到的损失为199214.1元［医疗费58202.97元（含病情检测费173元）＋住院伙食补助费2385元（15元／天×159天）＋营养费2835元＋护理费11840元＋误工费19641.9元＋残疾赔偿金96009.20元（含被扶养人生活费6537.2元）＋精神损害抚慰金6000元＋伤残鉴定费1400元＋交通费900元（含重新鉴定交通费300元）］，扣除自费药费用8500元（由被告谢六华全部承担），剩余190714.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内承担40000元［医疗费用3333.33元＋伤残赔偿36666.67元（含精神损害抚慰金）］，余款150714.1元，由被告四川众旺运业有限公司、谢六华承担连带赔偿责任，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者责任险内承担赔偿责任；
综上所述，品迭被告已垫付费用后，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司共计赔偿173714.1元（40000元＋150714.1元-垫付款17000元），其中向原告陈凤会支付132289.8元（173714.1元-41424.3元），向被告谢六华支付41424.3元［垫付款52174.27元（医疗费40334.27元＋护理费11840元）-应承担的自费药费用8500元-应负担的案件受理费2250元］，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈凤会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2250元，由被告谢六华全部负担（此款原告已垫付，在被告谢六华的应收款中已作等额扣除，被告谢六华不再向原告陈凤会支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 玲