wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢360号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王海龙，男，1975年8月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与王海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3021号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王海龙（共有人：高洁）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇盛世山庄2号楼5单元502室（房产证号：）楼房一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。
被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月九日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢360号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王海龙，男，1975年8月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与王海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3021号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王海龙（共有人：高洁）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇盛世山庄2号楼5单元502室（房产证号：）楼房一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月九日书 记 员  李春虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1051号
原告冒洪俊。
被告丁新兵。
被告黄继兵，男，1973年7月13日生，汉族，居民身份证号码3206221973********，住如皋市如城街道健康东村*幢***室。（系如皋市城管局工作人员）
本院于2015年8月13日立案受理原告冒洪俊诉被告丁新兵、黄继兵民间借贷纠纷一案，因原告冒洪俊未在规定期限内向本院预交案件受理费，且未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 商晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋浩楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11109号
本院在执行方秀娥与楼林俊（2017）浙0782民初11550号民间借贷纠纷一案中，经查，楼林俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼林俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0681行初51号
起诉人张君有、张君发、苏雄进、裴幸群、符世珍、符彩雄、
符彩民、符彩区、符彩新、符彩富、吴廷英、吴廷娟、裴幸秀。
起诉人张君有等13人的共同委托代理人龙相辉，男，1944年7月10日出生，壮族，现住东兴市江平镇交东村*组*号，公民身份号码4528221944********，一般代理。
起诉人张君有等13人的共同委托代理人符世珍，男，1950年10月30日出生，汉族，现住东兴市，一般代理。
2016年4月21日，本院收到起诉人张君有等13人诉东兴市江平镇人民政府的起诉状，诉讼请求：一、根据本案的事实、证据、适用法律依法确认判决裁定被告的行政机关江平镇政府对村委会操纵，非法欺诈炮制北基虾塘的“租赁合同”裁定其违法是“行政行为违法”。侵害当事人的合法权益。依照国家赔偿法第21条、第22条、第32条规定：行政侵犯公民财产《国家赔偿法》第4条第4款的规定，依法判决裁定为国家赔偿；二、依法撤销被告不依法行政的“租赁合同”和“租赁合同的补充协议”无效。依法撤销江平镇镇长凌立亮签发的乱作为“东兴市江平镇人民政府文件江政复（2015）2号文件合同纠纷信访件的答复是捏造事实《违反土地使用权国家的限制性规定》；三、依法判决裁定被告江平镇政府违反《合同法》、《土地管理法》和中央、国务院关于“农村土地流转意见”的有关规定。依法负赔偿损害的“主因”责任和经济赔偿的“主体责任”。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人张君有等13人诉东兴市江平镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 唐上裕
助理审判员 王文燕
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈志妍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内江市市中区支行
负责人：胡晓
被执行人：陈应光
被执行人：刘琴
被执行人：冯龙跃
被执行人：张子慧
四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第193号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月17日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第193号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第193号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年六月十一日
书记员 李一
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第8号
原告顾召磊。
委托代理人黄维。
被告王海滨。
原告顾召磊与被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾召磊委托代理人黄维、被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召磊诉称，被告欠原告货款30000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海滨辩称，欠原告货款属实，但原告交付货物重量不足，不同意偿还。
经审理查明，原告于2013年共计�被告供应六车貂饲料，前五车每车价格约60000元，付款方式系被告先付款原告后发货，最后一车价格为62000元，系原告先交付被告饲料，被告在收到该车饲料后十天左右支付给原告货款20000元，剩余42000元未付。后经原、被告协商，原告放弃12000元，剩余30000元要求被告于2013年6月1日前予以偿还，被告于同年5月15日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠顾召磊货款30000元叁万元整2013年5月15日六月1日前付清王海滨。”2013年12月20日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款30000元，对该欠条的效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按欠条约定于2013年6月1日前偿还剩余货款30000元，原告要求被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因货物重量不足，不同意偿还欠款，但未提交相关证据予以证明，另根据其抗辩，原告交付被告第六车饲料时被告当场检验并发现重量不足，但又在十天左右支付了一部分价款，与其抗辩主张相矛盾；假使该货物重量不足，被告在支付了一部分价款后，在原告放弃12000元的情况下为原告出具30000元欠条一份，系对该债务的确认，被告仍应当予以偿还。综上，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海滨偿还原告顾召磊货款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王颖超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初340号
原告：李彩娇，女，汉族，1993年10月16日生，浙江省天台县人，身份证登记住址:浙江省天台县。
委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明石林汽车服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路。
法定代表人：杨永林，总经理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告李彩娇与被告昆明石林汽车服务有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李彩娇的委托诉讼代理人昂东毕，被告昆明石林汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失共计22374.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日23时30分许，原告李彩娇乘坐被告昆明石林汽车服务有限责任公司的云Ａ×××××号大型卧铺客车行驶至泸昆高速公路1945km+600m处时，与皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车）相撞，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。原告受伤后于2016年7月25日到安顺市人民医院住院治疗26天，诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：出院后休息三周。经鉴定尚需后期治疗费1300元。
被告昆明石林汽车服务有限责任公司答辩称，认可原告乘坐被告车辆受伤的事实，但原告主张的赔偿费用存在诸多不合理的情形。
原告李彩娇围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、李彩娇《身份证》1份、《营业执照》1份、《道路交通事故认定书》1份。证明：原告身份信息、原告从事批发零售业、事故发生经过；2、安顺市人民医院《入院记录》1份、《出院记录》1份、《疾病证明书》1份、《门诊收费票据》1张。证明：原告因交通事故受伤于2016年7月25日到安顺市人民医院住院治疗26天，支付门诊费9.00元。诊断为：全身多发软组织损伤。医嘱：休息三周。3、《鉴定意见书》1份、《发票》1份。证明：经鉴定原告尚需后期治疗费1300.00元，支出鉴定费600.00元。4、《登机牌》1张、交通费《发票》4张。证明：原告因此次交通事故支出交通费382.50元、住宿费800.00元。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3、证据4，本院审核认定如下：两份证据形式、来源符合法律规定，应予采信。
经审理认定本案以下事实：云Ａ×××××号大型卧铺客车登记所有人为昆明石林汽车服务有限责任公司。2016年7月23日23时30分许，原告李彩娇乘坐云Ａ×××××号大型卧铺客车行驶至泸昆高速1945km+600m处时，与皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车）相撞后冲出道路右侧护栏，冲下边坡停于路边开阔地带，牵引车驾驶室起火烧毁，造成三人死亡、26人受伤、两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。原告受伤后于2016年7月25日到安顺市人民医院住院治疗26天，支付门诊费9.00元。诊断为：全身多发软组织损伤。医嘱：出院后休息三周。经鉴定尚需后期治疗费1300.00元，支出鉴定费600.00元。
本院认为，本案系客运合同引发的旅客伤亡损害赔偿纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原、被告双方当事人对原告乘坐被告车辆发生交通事故致原告身体损害的事实无异议，对原告主张的损失存有异议，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告要求被告承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、营养费，无医疗机构明确意见，本院不予支持；原告主张住宿费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告其余主张符合法律规定，本院予以支持。原告的损失按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算赔付。综上所述，原告的损失为：医疗费9.00元、误工费14127.26元（47天×300.58元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、后期治疗费1300.00元、交通费382.50元，共计18418.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明石林汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彩娇经济损失18418.76元。
二、驳回原告李彩娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，鉴定费600元，共计779.50元，由被告昆明石林汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年六月六日
书记员 李才丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1255号
申请执行人李合喜，男，1959年11月20日出生。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭延洲。
本院在执行申请执行人李合喜与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人李合喜送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李合喜未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1255号申请执行人李合喜，男，1959年11月20日出生。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭延洲。本院在执行申请执行人李合喜与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人李合喜送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李合喜未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执250号
申请执行人梁志松。
被执行人秦继强。
本院执行申请执行人梁志松与被执行人秦继强买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第851号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经本院四查两查，现被执行人秦继强无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 易晓燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第613号
原告贺某，女。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告沙某，男。
原告贺某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人范世宁、被告沙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原被告于2007年2月份经人介绍相识，2009年10月27日在宁县焦村乡人民政府登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生谩骂撕打，致夫妻关系不睦。2011年双方又因琐事发生撕打后，原告同孩子外出居住娘家未归。孩子患病住院治疗被告未理睬。2013年5月20日原告曾向宁县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭原告撤回了诉讼，但夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
原告贺某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告登记结婚时间。
2、（2014）宁民初字第484号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
3、照片6张，用以证明原告伤情。
4、沙某某诊断证明1份、医疗费条据4张、费用清单1份、出院证1份、病重通知书1份，用以证明沙某某患病住院的事实。
被告沙某辩称：原被告夫妻感情较好，为了孩子被告给原告娘家支付了生活费，原告去娘家后，被告多次劝叫，因其娘家人干涉未果，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年10月27日经人介绍在宁县焦村乡人民政府登记结婚。婚后生育一男孩沙某某。期间，双方因生活琐事发生过争执，致夫妻关系不睦。2011年9月份原被告又因生活琐事发生争吵、撕打后，原告抱上孩子外出居住娘家未归，经被告多次劝叫未果。2012年12月23日孩子沙某某患住院，被告未予以照顾，因此致夫妻关系恶化，原告遂于2013年5月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告遂撤回了诉讼。因夫妻关系仍未改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、医疗费条据、出院证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年且生有孩子，在共同的生活建立起夫妻感情。虽因生活琐事发生过争吵、撕打，但原被告只要均以孩子着想，原告能谅解被告，被告能改正自己的不足能善待孩子及原告，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贺某的诉讼请求。
案件受理费100元由贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李维珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年八月五日
书 记 员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第613号
松原市金元房地产开发有限公司与杨国志买卖合同纠纷一审民事判决书
原告松原市金元房地产开发有限公司，地址宁江区。
法定代表人柳平，经理。
委托代理人张维兰，辽宁郑德律师事务所律师。
被告杨国志。
原告松原市金元房地产开发有限公司诉被告杨国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张维兰、被告杨国志到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设位于宁江区学府名城商企房屋一套，面积508.74平方米，每平方米5088元，总价款为2587095元。被告应交首付款1297095元。被告无钱交首付款，故被告给原告出具首付款欠据。原、被告又签订了一份商品房买卖补充协议，该协议约定，被告必须在一年内偿还原告的首付款1297095元，否则原告有权单方解除商品房买合同，原告收回房屋另行出售。现被告在规定的期限内没有偿还欠款，故原告诉至法院要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告立即将房屋返还给原告。
被告辩称，原告说的属实，就是现在没有钱交，同意解除合同。
经审理查明，2010年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买开发建设位于宁江区学府名城第30幢1层117号商企房屋一套，面积508.74平方米，每平方米5088元，总价款为2587095元。同时原、被告签订商品房买卖补充协议，该协议约定，被告必须在一年内偿还原告的首付款1297095元，否则原告有权单方解除商品房买合同，原告收回房屋另行出售。被告给原告出具欠据一枚。原告已经将楼房交付给被告。被告没有偿还给原首付款，现被告同意解除合同。
上述事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。原告已将涉案房屋交付被告使用，履行了合同义务。而被告却未按合同约定的付款时间将欠款支付原告，被告迟延履行义务的行为致使原告不能实现合同目的，现被告同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院尊重当事人的意思表示，故解除原、被告签订《商品房买卖合同》。合同解除后，当事人双方应相互返还财产。被告应将本案争议的位于宁江区学府名城商企房屋一套的房屋交还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市金元房地产开发有限公司与被告杨国志于2010年8月4日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告杨国志于本判决生效之日起三十日内将位于宁江区学府名城第30幢1层117号商企房屋一套的房屋交还原告松原市金元房地产开发有限公司。原告同时返还给被告购房欠据。
案件受理费16474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第613号
原告石某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告蔡某某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告石某某为与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年7月6日登记结婚，同年农历7月11日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方因脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，常因生活问题发生争吵。2012年10月因感情不和分居至今。原告曾于2013年7月8日起诉到贵院，要求离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后至今，被告没有叫过原告，也没找人做和好工作。现夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、民事判决书及生效证明。
被告蔡某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年7月6日登记结婚，同年农历7月11日举行结婚仪式并同居生活。婚后原、被告因性格、脾气不和，志趣不投，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。原告于2012年10月回娘家居住分居至今。原、被告婚后没有子女。原告曾在2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告系同村居住，虽常发生争吵，但尚存一定的夫妻感情，于2013年8月22日判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，被告也未叫过原告，亦未托人说和。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第1244号民事判决书及生效证明在卷佐证。
经调解，原告坚决要求离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情彻底破裂是法院判决离婚标准。本案原、被告婚后共同生活时间较短，原告先后两次起诉，并坚决要求与被告离婚，被告亦无和好表示，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 卿
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
鸡民初字第319-1号
原告鸡泽县龙建商砼有限公司，住所地：鸡泽县曹庄乡南赵寨村北邯临路南。
负责人罗俊岭，系该公司经理。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告河北建太汇行土木工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区西二环南路2号君尚苑商务楼326室。
负责人王欣，系该公司董事长。
被告申崇斌，农民。
本院受理原告鸡泽县龙建商砼有限公司诉被告河北建太汇行土木工程有限公司、申崇斌买卖合同纠纷一案后，原告鸡泽县龙建商砼有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院审查后认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡泽县龙建商砼有限公司撤回起诉。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李聚波
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00287号
申请执行人赵某某，男。
被执行人白某某。
赵某某申请执行白某某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第784号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00287号
申请执行人赵某某，男，1966年4月30日出生，住所地石家庄市新华区大安舍村春风三巷*号。
被执行人白某某，地址石家庄市裕华区东岗头东岗怡园27-3-403。
赵某某申请执行［白某某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第784号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6556号
原告：宋建业，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：张瑾，女，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马麟，男，1966年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋建业与被告张瑾、马麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宋建业于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建业撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告宋建业负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初873号
原告曲忠海，住大连市。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
被告孙兆文，住大连市。
被告大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街140号。
法定代表人徐有全。
本院在审理原告曲忠海与被告孙兆文、大连市中山房地产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲忠海撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初873号
原告尹建，住大连市。
委托代理人尹清，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连地铁运营有限公司，住所地大连市。
法定代表人李子华，执行董事。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
原告尹建与被告大连地铁运营有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年六月八日
书记员 张艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1467号
原告：王占华，女，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王旭光，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：袁雪艳，女，1979年5月31日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告妻子。
第三人：朱玺婵，女，1985年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。
原告王占华与被告王旭光、第三人朱玺婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占华及其委托诉讼代理人胡保波、被告王旭光的委托诉讼代理人袁雪艳、第三人朱玺婵的委托诉讼代理人许方叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告青岛市延兴路*号*单元*户房屋卖房尾款375000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日原、被告签订买卖协议，被告将延兴路*号*单元*户房屋出卖给原告，原告支付了购房款。后原告于2012年1月向市南区法院提起诉讼，要求确认合同效力、被告履行过户手续，并申请法院查封该房屋。2012年8月被告在原告不知情、未同意的情况下，与第三人签订无效合同，以105.5万元价格将房屋卖给了第三人，现已办理过户。该房屋所有权一直属于原告，被告无权出卖，且被告卖房期间房屋正被法院查封，原告对被告和第三人的买卖不知情未同意，第三人明知房屋上有查封仍与被告进行买卖。被告恐吓原告，只给了原告68万元房款，截留了37.5万元，应将该37.5万元尾款给付原告。
被告王旭光辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，依法应驳回原告起诉，房子原来就是被告的，被告是向原告借款。
第三人朱玺婵述称，第三人购买被告房屋系通过房屋中介机构签订房屋买卖合同，并按约定支付了全部购房款，完全履行了合同义务，符合法律规定。市北区法院（2013）北民初字第3289号生效民事判决已认定被告与第三人关于诉争房屋的买卖合同合法有效，并已判决将该房屋产权转移变更至第三人名下，第三人对该房屋拥有合法产权。原告主张及诉讼请求与第三人无关。本案超过法定诉讼时效。
经审理查明，2011年11月王占华以王旭光为被告，以买卖合同纠纷向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该院于2012年1月5日做出了（2012）南民初字第70248号民事调解书，调解书确认王旭光于2012年4月6日之前，协助王占华办理青岛市延兴路*号*单元*户房产的产权过户登记手续。诉讼期间王占华申请财产保全，该院以（2012）南民初字第70248号民事裁定，冻结王旭光名下的银行存款550000元或查封其他等价财产。该院依据该裁定书，查封了王旭光名下的青岛市延兴路*号*单元*户房屋，查封期限自2012年1月4日至2014年1月4日。
2012年8月22日第三人与被告王旭光及被告妻子袁雪艳签订了房地产买卖合同，约定第三人以1055000元的价格购买被告所有的青岛市市北区延兴路*号*单元*户房屋，并约定付款方式、交付时间等事项。
2013年1月29日被告妻子袁雪艳作为被告（乙方）的委托代理人与原告（甲方）签订一份协议，协议约定：一、双方同意以68万元回购已调解判决的房屋。二、甲方在收到上述款项时，申请解封。三、解封后，后续问题由王旭光自行解决，与甲方无关。四、双方定于2013年2月6日前办妥此事，任一方违约，向守约方无条件支付每天一万元的违约金，利息同时照付（银行的4倍）。五、此协议应尽量提前，不得延误。六、袁雪艳以电话通知王旭光同意，等同于王旭光在场。七、本协议应于2012年12月22日前执行。
协议签订后，被告于2013年2月4日向原告支付人民币68万元，原告向被告出具收据。
2014年1月10日王占华向青岛市市南区人民法院申请执行，该院作出（2014）南执字第10310号民事裁定，继续查封青岛市延兴路*号*单元*户房屋，查封期限自2014年1月3日至2016年1月3日。该院向青岛市房地产交易中心办理查封手续的时间为2014年1月6日。后王旭光、朱玺婵均向青岛市市南区人民法院提出执行异议，该院于2014年4月21日作出（2014）南执字第10310号执行裁定书，该裁定书载明：“经查明，2013年1月29日，申请人王占华与被执行人王旭光双方针对本院（2012）南民初字第70248号民事调解书的履行达成协议，且被执行人已按协议约定履行完毕，原执行依据确定的债务已经消灭，不能再依照原调解书强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王占华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。”该院已向王旭光和王占华送达该裁定书。青岛市市南区人民法院于2014年6月24日作出（2014）南执字第10310号裁定，解除对王旭光名下位于青岛市市北区延兴路*号*单元*户房屋的查封，并办理了解除对该房屋的查封手续。
2013年10月朱玺婵以王旭光、袁雪艳为被告，以王占华为第三人向本院提起诉讼，要求王旭光、袁雪艳及王占华协助办理延兴路*号*单元*户房屋产权转移登记手续等，本院审理后作出（2013）北民初字第3289号民事判决，认为王旭光、朱玺婵就青岛市延兴路*号*单元*户房屋签订的房屋买卖合同合法有效，判决王旭光、袁雪艳协助朱玺婵将青岛市延兴路*号*单元*户房屋所有权转移变更登记至朱玺婵名下等。该判决已生效并已执行完毕。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，被告与第三人之间关于本案诉争房屋的买卖合同已经法院判决确认有效，且该合同已实际履行，原告主张该合同无效没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2013年1月29日原、被告签订的协议系双方就之前关于诉争房屋的买卖纠纷重新达成的新的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议达成后，被告已将协议约定的回购房屋款68万元支付原告，原告也已收取该款项并向被告出具收条，故该协议已实际履行完毕。
被告与第三人之间的房屋交易价格系双方协商一致确定的，与原告无关。原告认为被告出卖给第三人的房款价格高于原、被告协议约定的房屋回购价格，主张被告向原告支付差价，没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告王占华的诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 孙晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10630号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵德祥，男，1946年2月13日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵德祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7380号
原告：朱瑞光，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告：靳俊广，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：景建英，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告朱瑞光与被告靳俊广、景建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞光及其委托诉讼代理人董宏志、被告靳俊广到庭参加诉讼。被告景建英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款480000元及利息（利息自2013年6月2日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年6月2日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款480000元，当时被告承诺原告可以随时要求返还。可在后来当原告向其要求偿还时被告却以无钱为由一直推脱未还，为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令。
被告靳俊广辩称：原告诉请的480000元不属实，被告共向原告借款300000元，当时是我们打牌时借的钱，不是做生意借的钱。
被告景建英缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告靳俊广在2013年左右多次向原告朱瑞光借款共计480000元，被告靳俊广在2013年6月2日向原告朱瑞光出具借据，内容为“今借到，朱瑞光现金肆拾捌万元整（480000），借款人：靳俊广，2013年6月2日”。借款后经原告催要，被告靳俊广未偿还上述借款。另查明，被告靳俊广与被告景建英系夫妻关系，二人于1996年12月9日登记结婚，2008年12月13日登记离婚，2011年2月21日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告靳俊广向其借款480000元，有其提交的被告靳俊广签字的借据为证，原告与被告靳俊广之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告靳俊广应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告靳俊广偿还借款480000元，于法有据，本院予以支持。关于被告靳俊广提出的涉案借款480000元不属实，其向原告借款300000元，涉案借款系因打牌所借的主张，因被告未提交证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的其所有的奥迪A4车被原告开走，用以偿还涉案借款的意见，原告当庭对被告的该意见予以否认，原告认可被告的奥迪A4车被自己开走，因该车系分期车，后被分期公司开走；被告对车被分期公司开走并由其同意已经将该车卖掉予以认可。因该车是在被告同意的情况下已被卖掉用以偿还车款且被告未提交证据证明该车交给原告系以车抵账，故对被告的该意见，本院不予支持。关于利息，原告主张利息自2013年6月2日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止,原告提交的借据上未载明约定利息，原告陈述借款时双方约定利息为月息3分，被告陈述借款时约定利息为10000元每天100元利息，双方对利息约定的标准说法不一，且均无证据证明约定利息的具体标准，原、被告之间对涉案借款的利息约定不明确，应视为不支付利息。故对原告关于利息的请求，本院不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2017年10月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告靳俊广、景建英夫妻婚姻关系存续期间，而被告靳俊广、景建英未提交证据证明本案债务为被告靳俊广的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告靳俊广、景建英共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告景建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳俊广、景建英于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱瑞光借款480000元及利息（利息自2017年10月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告朱瑞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告靳俊广、景建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王美艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第222号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月25日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。2013年9月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月24日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌号红色大运牌三轮摩托车，从内黄县马上乡小黄滩村行驶至内黄县城关镇西环路中段时，被民警查获。经检验，被告人王某某的血液乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，前科查询证明，扣押、发还物品清单，查获证明，血样提取登记表，呼出气体酒精测试单，车辆照片，驾驶证复印件，血醇检验报告单，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月十一日
书记员 李旭日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第205号
206号、207号、208号
申请执行人罗浩，男，汉族，居民。
申请执行人董永明，男，汉族，农民。
申请执行人曾发兵，男，汉族，农民。
申请执行人张毓飞，男，汉族，农民，。
被执行人邓佰平，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2011）江安民初字第893号、937号、961号、1214号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人邓佰平发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院已扣留被执行人邓佰平在江安县江安镇人民政府工资收入8726元。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人邓佰平在江安县江安镇人民政府工资收入8726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年六月六日
书记员 许锦科
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1690号
原告：吕宾，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：江苏鹏达肥料有限公司，住所地睢宁县桃园镇新朱集街北。
法定代表人：张学珠，该公司经理。
被告：吕朝武，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吕宾与被告江苏鹏达肥料有限公司、吕朝武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宾撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1170号
关于申请执行人宁国书与被执行人蔡文龙民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开八民一初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁国书于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开八民一初字第00010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁国书基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开八民一初字第00010号民事判决书执行完毕，本案予以结案
二〇一七年四月二十二日
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初153号
原告：王光义，男，苗族，1966年10月30日出生，地址贵州省台江县，现住该址。
被告：王文才，男，苗族，1964年6月22日出生，地址贵州省台江县，现住该址。
被告：王品，男，苗族，1999年12月21日出生，地址贵州省台江县，现住该址，系被告王文才之子。
原告王光义与被告王文才、王品健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义、被告王文才到庭参加诉讼，被告王品未出庭。本案现已审理终结。
原告王光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文才、王品连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等经济损失共计8216.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月15日晚上9时许，被告王文才的前妻杨迎红在台江河滨苑小区与原告的前妻吴昌梅发生口角，原告前去劝架，在劝架过程中，被告父子不分青红皂白就动手殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤及右眼眶积气。原告因此而住院治疗8天，并产生：医疗费1224.25元、护理费792元（2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业99元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费800元（参照贵州省2017年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×8天），以上损失合计3216.25元。原告住院期间，二被告未支付过一分医疗费，也从未来看望过原告，且原告从出院至今，二被告也从未向原告表示过歉意。另外，二被告的行为，严重的侵害了原告的生命健康权，且给原告造成了巨大的心理阴影，精神遭到较大的痛苦，甚至有时还出现精神错乱，当前的精神状态也严重的影响了原告的正常的工作和学习，为此，请求二被告支付精神损害赔偿金5000元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求为谢！
被告王文才辩称，是原告先动手打的自己，自己儿子王品也并没有参与殴打原告，不清楚原告实际住院是否是8天，产生的护理费等费用是不是医生指定需要存疑，不同意原告过分的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日21时许，案外人吴昌梅与案外人杨迎红在台江河滨苑小区内发生争执，原告王光义在上前劝架时被被告王文才殴打，导致王光义全身多处不同程序受伤。事发后，王光义前往台江县人民医院进行治疗，实际住院8天，花费医疗费1224.25元。医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右眼眶积气。2018年1月5日，台江县公安局台拱派出所对王文才作出罚款200元的行政处罚。王光义对行政处罚决定书不服，向台江县公安局申请行政复议，台江县公安局于2018年3月6日作出台公复决字[2018]1号行政复议决定书，该决定书维持台江县公安局台拱派出所作出的台公台拱行罚决字[2018]3号决定书。2018年3月13日，原告起诉至本院要求被告王文才、王品连带赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等经济损失共计8216.25元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、行政复议决定书、医疗费发票、住院病历等在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观、合法、关联的三性，应作为查明案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，案外人吴昌梅与案外人杨迎红发生争执，原告在上前劝架时遭到被告王文才殴打，导致原告全身多处软组织挫伤及右眼眶积气，被告王文才的行为构成侵权，应根据侵权责任法的相关规定承担侵权责任。原告主张被告王品也对其实施了侵权行为，但原告未提供证据证实，对原告的该主张，因证据不足，不予支持。被告王文才称系原告先对其进行殴打，但被告王文才未提供证据证明，由其承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采信。
原告王光义的损失有：1、医疗费1224.25元,有医院发票为凭，予以支持；2、护理费，原告住院期间，护理人数原则上是一人，护理费标准应参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业35528元”计算，即护理费为35528元/年÷365天×8天＝778.7元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告实际住院8天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准衡量，原告主张按每天100元计算符合规定，即住院期间的伙食补助费为100元/天×8天＝800元；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告属轻微伤，医疗机构并未有增加营养的意见，且其也未举证证明确需补充营养食品，故对原告的该项请求，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告的伤情属轻微伤，原告未提供证据证明该事件给其精神上造成了严重损害，对原告的该项请求，本院不予支持。上述损失共计为2802.95元，取整数为2803元，由被告王文才赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王光义医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2803.00元。
二、驳回原告王光义的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈友会
法官助理 张金梦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李长州
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保14号
申请人（原告）：上海俪迈贸易有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽路8号，机构代码：MA1MKWDD-4。
负责人：汤红英，该分公司经理。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人（被告）：无锡东福节能环保科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路160号-110，机构代码：MA1R8KKP3-3。
法定代表人：郑辉。
被申请人（被告）：郑辉，男，1966年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年1月4日受理了原告上海俪迈贸易有限公司无锡分公司与被告无锡东福节能环保科技有限公司、郑辉买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初112号。申请人上海俪迈贸易有限公司无锡分公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡东福节能环保科技有限公司、郑辉的财产在价值17万元以内予以查封、冻结。申请人上海俪迈贸易有限公司无锡分公司以汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人上海俪迈贸易有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人无锡东福节能环保科技有限公司、郑辉的银行存款17万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月十日
书记员 闵袁霖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02747号
原告赵王林，男，1977年11月1日出生，住泗县。
委托代理人宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司，住所地泗县。
法定代表人马君。
原告赵王林诉被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵王林及其委托代理人宋颖、被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司法定代表人马君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵王林诉称，2015年5月22日，被告因资金周转紧张向原告借款268000元，并立有借据，承诺于2015年6月22日前还清，且提供房屋担保。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款268000元；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司辩称，如果原告有相关证据证明借款的事实，我公司就认可该笔借款。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份，证明原被告之间借款事实清楚、合法有效，同时被告以其房产进行抵押担保。
被告未有证据提交。
经审理查明，原告赵王林与被告法定代表人马君的父亲马冯是亲戚关系。2013年马冯任泗县华盛汽车配件有限公司法定代表人期间向原告借钱经营，后将法定代表人变更为其女儿马君。2015年5月22日，原告向被告要钱时，被告公司无钱偿还借款，遂给原告出具借到原告268000元的借条一张，并承诺于2015年6月22日还清，加盖被告公司公章为证。到期后，被告未能偿还原告的借款，原告为此诉讼来院，双方为此产生纠纷。
本案在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出（2015）泗民一初字第02747号民事裁定书，对被告泗县华盛汽车配件有限公司所有的位于泗县泗城镇“新型工业园区”办公楼一栋予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县华盛汽车配件有限公司借到原告赵王林268000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵王林268000元。
案件受理费5320元，减半收取2660元，财产保全费1860元，合计4520元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年八月十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初753号
原告：王某，女，汉族，现住武强县。
被告：张某，男，汉族，现住武强县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，没有财产纠纷，刚结婚时感情不错，在××××年前开始出现矛盾，因为我与前夫有两个女儿，离婚时我是离婚不离家，大女儿在前夫家住，因为没有结婚我就经常照顾她，所以被告总是嫌我照顾的他少。平时生活在被告处居住的多，被告挣的钱都交给他的子女，有时候他说病了就从前夫家把我叫回去，我认为他不是病是累的，没事折腾人，我让他叫医生他就叫我滚，然后声称要打人，还骂人。2017年3月份，被告称有病叫我过去照顾他然后动手打我了，以前没有打过我，从3月份与被告一直分居至今。我认为双方没有和好可能，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告经人介绍于××××年登记结婚，双方均系再婚，刚结婚时感情一般，以后感情也还可以，夫妻之间平时吵吵闹闹也正常，没有大的矛盾，平时谁一低头就过去了，老来伴就需要互相照顾。年前我患过肝病住过院，年后又住过院，我与原告说过因为我身体不行了可以养点鸡或者干点零活，原告还心疼埋怨我光算计挣钱，也不考虑身体。在2017年的阴历二月初六，因为我和别人干零活累了，当天原告给我蒸了包子拿去，后来因为我身体不好受就又把原告叫回来，我想让原告照顾我，原告有些不愿意，为此后来发生争吵，当时没有动手打原告，可能不经意的说脏话了，原告就骂我，后来不吵了，第二天早晨起来原告就走了，当时因为我太生气了没有及时哄原告，如果及时哄原告也就没事了，后来我让原告家人也劝过她，但是一直没有效果，后来一直分居至今，我认为与原告有和好可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后无子女。2017年3月份双方发生争吵后分居至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十余年，并且双方均系再婚，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间不满二年，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。在以后的生活中，被告应改正自己的缺点与不足，多做原告工作，缓和家庭矛盾，才能改善夫妻关系、增进夫妻感情。只要双方相互理解尊重、谦让，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十一月二日
书记员 王二盼
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初36号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李学瑞（曾用名李学奎），男，1970年5月9日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2002年1月10日因犯奸淫幼女罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月26日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被莒南县�民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2016年2月29日因盗窃被莒南县公安局决定行政拘留七日并处罚款五百元。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李学瑞犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人李学瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日7时许，被告人李学瑞翻墙进入莒南县相沟镇相沟街村被害人李某家中盗窃胸罩两件，被发现后扔掉胸罩逃离现场。
2017年11�21日15时许，被告人李学瑞进入莒南县洙边镇夹河社区孙家峪村被害人张某家中，破坏防盗纱网门进入房间，盗窃张某放在室内的内裤三件、胸罩一件和现金240元，被当场抓获。
上述事实，被告人李学瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人孙某2、孙某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学瑞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李学瑞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李学瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学瑞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 卢绪明
人民陪审员 季桂梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01717号
上诉人（原审原告）蒋文建。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永川区双石镇徐兴明废品回收店，营业地址重庆市永川区双石镇双石桥街168号。
业主徐兴明。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
上诉人蒋文建因与被上诉人永川区双石镇徐兴明废品回收店确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋文建自述：其于2014年7月21日到永川区双石镇徐兴明废品回收店处从事搬运工工作，月工资3600元，双方未签订书面劳动合同；2014年8月2日，蒋文建受老板徐兴明的安排在车上装废品时，不慎从车上摔到地上受伤；蒋文建受伤后，徐兴明先后将蒋文建送至永川区卧龙医院、永川区人民医院治疗、重庆医科大学附属永川医院住院治疗；永川区双石镇徐兴明废品回收店支付了全部住院治疗费，现蒋文建仍在治疗中。
蒋文建因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，故起诉请求确认蒋文建与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间从2014年7月21日起至今存在事实劳动关系。
蒋文建一审诉称：2014年7月21日，蒋文建到永川区双石镇徐兴明废品回收店处从事搬运工工作，月工资3600元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月2日，蒋文建受老板徐兴明的安排在车上装废品市，不慎从车上摔到地上受伤。蒋文建受伤后，徐兴明先后将蒋文建送至永川区卧龙医院、永川区人民医院治疗、重庆医科大学附属永川医院住院治疗。永川区双石镇徐兴明废品回收店支付了全部住院治疗费，现蒋文建仍在治疗。蒋文建因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，起诉请求确认蒋文建与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间从2014年7月21日起至今存在事实劳动关系。
永川区双石镇徐兴明废品回收店一审辩称：永川区双石镇徐兴明废品回收店未招聘蒋文建从事搬运工工作，也不清楚蒋文建是否受伤，蒋文建受伤与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间没有关联。请求驳回蒋文建的诉讼请求。
一审法院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。同时，劳动者除获得工资报酬外，还享有社会保险和福利待遇等，并且有权通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，进行提议或发表意见。结合本案审理查明的事实，蒋文建系达到法定劳动年龄，具有劳动能力，依法享有劳动权利和义务的自然人，永川区双石镇徐兴明废品回收店系依法登记成立，具有合法的用人主体资格的个体工商户。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述解释规定，本案蒋文建举示的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。依照上述解释规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方承担举证责任。本案蒋文建所举示的证据不足以证明其与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间存在事实劳动关系，故蒋文建要求确认与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间从2014年7月21日起至今存在事实劳动关系的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决：蒋文建与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间自2014年7月21日至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋文建负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，蒋文建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持蒋文建一审诉讼请求。主要事实和理由：一审中，蒋文建举示了电话录音，该录音资料能够证明蒋文建从2014年7月21日起在永川区双石镇徐兴明废品回收店打工，从事搬运工，月工资3600元。永川区双石镇徐兴明废品回收店是合法用工主体，蒋文建是具有就业资格的劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。
永川区双石镇徐兴明废品回收店辩称：单凭录音不能证明双方存在劳动关系。蒋文建未举示充分证据证明双方存在劳动关系。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：蒋文建称徐兴明已支付了蒋文建4万元医疗费，永川区双石镇徐兴明废品回收店在一审中否认支付了蒋文建医疗费。蒋文建一审中举示了三份书面证明，内容均为证明蒋文建在永川区双石镇徐兴明废品回收店搬运货物时受伤，分别有“张仁贵”、“彭志华”、“彭志祥”字样的签名。三份证明笔迹、语句均完全一致，蒋文建陈述三份证明均系其儿子书写，三位证人签名。蒋文建还举示录音一份，称系其代理人与徐兴明电话录音。该录音经播放，通话一方自称蒋文建侄儿，通话对方提到蒋文建上班6天、8月份开始上班、8月2号受伤等内容，另有部分语音不够清晰、语速较快，无法完全听清。永川区双石镇徐兴明废品回收店对该录音的真实性、合法性均有异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。因此，本案应由蒋文建对其与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间存在劳动关系负举证责任。
蒋文建称徐兴明为其支付了4万元医疗费，未举示证据予以证明，永川区双石镇徐兴明废品回收店亦表示否认。本院对蒋文建该意见不予采信。蒋文建举示的三份证明，首先内容完全雷同，其次签字人的身份无法确认，再次，三份证明属于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。而三份证明的签字人均未出庭。据此，三份证明亦不应得到采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。如前所述，蒋文建举示的其他证据均未得到采信，因此，蒋文建举示的电话录音，无其他证据佐证，不符合上述司法解释的规定。而且，该录音本身也存在通话人身份不明、语音模糊、内容矛盾等问题。对蒋文建举示的电话录音，本院亦不予采信。
综上，蒋文建举示的证据，不能证明其主张。一审法院认定其与永川区双石镇徐兴明废品回收店之间不存在劳动关系，并无不当。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋文建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 向 奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1707号
原告：吴庆伟，男，汉族，住河南省陵县。
被告：中国联合网络通信集团有限公司郑州市分公司，
住所地二七区中原东路98号。注册号：410100300007810。
原告吴庆伟与被告中国联合网络通信集团有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴庆伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 德 勇
二〇一八年三月五日
书记员 夏�鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0706号
原告李雪梅。
委托代理人胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。
被告张春雷。
被告管宇。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告李雪梅与被告张春雷、管宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人胡丹，被告张春雷、管宇的共同委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：张春雷分别于2011年11月3日、2012年3月20日、2013年6月21日、2013年6月22日四次向其借款736000元，后其多次催要张春雷拒不归还。因本案发生在张春雷、管宇夫妻关系存续期间，故诉至法院请求1、判令被告立即归还借款共计736000元及利息（自出借之日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、判令被告依法承担本案诉讼费用。
被告张春雷辩称：借款事实及金额属实，期间张春雷共归还了284081元，因为借条没有约定利息，所以要求284081元在本金中扣除。因为借款被案外人骗走了，现在没有能力还款，请求给半年时间归还。
被告管宇辩称：其没有参与整个借款过程，所有的借款都是李雪梅与张春雷私下发生的往来，该款也没有用于家庭生活，所以属于张春雷个人债务。请求法院驳回李雪梅对管宇的起诉。
经审理查明：2011年11月3日，张春雷向李雪梅借款300000元，约定2013年6月1日归还。2012年6月1日，张春雷向李雪梅再次借款300000元，约定2012年11月3日归还。上述借款均通过银行汇款支付。2013年6月21日，李雪梅向张春雷汇款100000元，2013年6月22日，李雪梅再次向张春雷汇款36000元。2014年5月10日左右，张春雷向李雪梅出具借条，载明：今借李雪梅136000元，于2015年5月30日前归还，月息3%，落款日期为2014年5月30日。
又查明：张春雷与管宇于1997年4月16日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，由李雪梅提供的借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，李雪梅陈述：2011年11月3日的借款口头约定了月利率4%，2012年6月1的借款口头约定了月利率3%。张春雷认为借条没有约定利息，故不认可利息。
审理中，张春雷提供自作网银清单，证明其于2011年12月起通过网银逐月归还李雪梅款项12000元至2012年6月，于2012年7月逐月归还21000元至2013年1月，2013年2月归还11454元，2013年3月归还21000元，以上合计263454元。另外支付现两笔现金分别为9000元与11627元。李雪梅对现金支付不予认可，对网银支付的请求法院给予7天期限确认，逾期不答复视为认可。截至本院判决之日，李雪梅未向本院进行答复。
审理中，李雪梅陈述：落款日期为2014年5月30日的借条对应的是2013年6月21日、2013年6月22日的两笔汇款，起诉后其与张春雷联系，张春雷补写的借条。因张春雷在外地，是通过邮寄到他人手里后，李雪梅去取的。因收到的时间不确定所以落款时间往后写到了5月30日。现提供借条只是为了证明借款的事实，对还款期限并不认可。而且张春雷资信下降，其认为在本案中可一并主张。张春雷对李雪梅陈述的事实无异议，但是认为还款期限未到，且李雪梅称其资信下降没有依据。
本院认为：根据已查明的事实，可以确认李雪梅与张春雷之间存在合法有效的借贷关系，受法律的保护。李雪梅在事实与理由中对借款日期的错误陈述，不影响案件事实的认定。李雪梅出借款项后，张春雷未按约归还，应承担本案的相应责任。2013年6月21日、2013年6月22日的两笔汇款，虽补写的借条约定还款期限为2015年5月30日，但因该借条系单方写好通过他人转给李雪梅，现李雪梅不认可该借条载明的还款期限，且根据张春雷的陈述，其现资金紧张，故李雪梅要求张春雷归还该借条载明的借款，本院予以支持。
关于本案归还款项的确认，张春雷称现金归还过两笔款项，但因李雪梅不认可且张春雷未提供相应的证据，故对该笔还款本院不予确认。通过网银归还的款项，因李雪梅在承诺的期限内未向本院发表意见，故本院按照张春雷提供的清单确认还款情况。关于本案借款利息的确认，虽2011年11月3日的借款与2012年6月1的两笔各300000元的借条未载明利息，但根据张春雷的还款情况，其每月的还款具有规律性且与李雪梅陈述的利息相符，符合利息的特征。故本院确认该两笔借款约定了月利率分别为4%、3%。该利率超出了法定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律的保护。故应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其利息，因张春雷支付的利息超出了法定利息，超出部分应在本金中扣除，自2012年7月起，张春雷支付两笔利息均超过法定利息，超出部分根据法律规定优先冲抵先到期的2011年11月3日的借款。经计算后，自2013年3月3日起，2011年11月3日的借款尚欠本金168886元，2013年3月1日起，2012年6月1日的借款尚欠本金300000元。而2013年6月21日、2013年6月22日的两笔汇款在出借时，未有借条载明利息及借期，而后补写的借条约定的月利率3%超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于该两笔汇款金额本院自李雪梅收到补写借条之日起即2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。又因为该借款发生在张春雷与管宇夫妻关系存续期间，现管宇虽认为不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明。故本案借款应作为张春雷与管宇的夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张春雷、管宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李雪梅借款604886元及利息（其中168886元自2013年3月3日起，300000元自2013年3月1日起，136000元自2014年5月10日起均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院判决给付之日止）。
二、驳回李雪梅的其他诉讼请求。
如果张春雷、管宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6388元、财产保全费4520元，合计10908元，由李雪梅负担1963元，张春雷、管宇负担8945元。张春雷、管宇应负担部分已有李雪梅垫付，张春雷、管宇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给李雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘新云
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，1972年1月12日出生，住洛宁县，系该行职工。特别授权。
被告：韦某某，男，汉族，1962年3月8日出生，住洛宁县。
被告：雷某，女，汉族，1984年10月22日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁县农行”）诉被告韦某某、雷某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年5月18日向被告韦某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年5月19日向被告雷某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年5月20日向原告洛宁县农行送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司新民到庭参加了诉讼，被告韦某某、雷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告韦某某在我行办理借款50000元，借款期限为二年，借款用途为生产生活（养猪），自助循环使用后于2014年12月2日到期。该笔贷款由被告雷某提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后经我行多次催收无果。为此请求判令：1、被告韦某某偿还我行贷款本金50000元及相关贷款利息；2、被告雷某对韦某某贷款本金50000元及相关贷款利息承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告韦某某、雷某均未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告韦某某与原告洛宁县农行签订了50000元的书面借款合同，合同约定：借款期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止，借款期限为二年，借款用途为生产生活（养猪）。被告雷某在书面借款合同上签名按印。原告洛宁县农行依约发放了贷款。被告韦某某在该笔贷款一年期限到期还本付息后，又按照原、被告双方签订的书面借款合同相关条款的约定，采用自助可循环方式第二次借款50000元，2014年7月2日借款到期。原告于2012年7月3日出具的借款凭证，载明“正常利率：9.465%，超期利率：14.1975%”。被告韦某某在该借款凭证上签名。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某在原告处借款50000元有小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据充足。原告洛宁县农行要求被告韦某某按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某作为该笔贷款的担保人，在书面借款合同上签名按印，应当对该笔贷款承担相应的担保责任。原告洛宁县农行要求被告雷某对被告韦某某的贷款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韦某某归还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金50000元及利息（贷款期限内从2012年7月3日起至2014年7月2日止，利率按借款凭证上的正常利率9.465%计算；贷款超期后从2014年7月3日起，利率按借款凭证上的超期利率14.1975%计算至本判决确定的还款之日止），此款在本判决生效后十日内偿还。
二、被告雷某对以上款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韦某某负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：赵丽丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1067号
罪犯许志运，男，1991年2月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）粤高法刑四终字第176号刑事判决，以被告人许志运犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2014年1月25日起至2024年1月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许志运在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯许志运自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许志运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许志运准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年1月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初77号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘党生，男，1970年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘党生被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）100号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人刘党生不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日晚10时许，被告人刘党生在本市东湖生态旅游风景区青王路动车基地公交车站附近，以人民币150元贩卖给黄某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一小塑料袋。后被民警抓获。经现场称量重0.57克。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘党生在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人曾某、黄某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，取样笔录、称重笔录、扣押、称重、取样告知书及电子天平检定证书，武公禁毒技检字【2016】第JD2827号毒品检验鉴定书，通话记录截图，毒品交易的支付记录，被告人刘党生的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘党生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘党生的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘党生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月二十三日
书记员 许钟文
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1008号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨大伟，公司员工。（特别授权）
被告史茂胜，男，生于1967年7月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告张自江，男，生于1974年1月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告史茂胜、张自江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托代理人杨大伟到庭参加了诉讼，被告史茂胜、张自江经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告史茂胜以购儿童玩具为由向原告下属机构花坛分社借款一笔，金额80000元，到期时间为2017年4月11日，借款月利率为8.4‰，由被告张自江承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息2135.03元（利息计算至2017年4月11日，借款利息按合同约定的月利率8.4‰计算，2017年4月12日以后的利息按合同约定的月利率8.4‰上浮50%计算至借款还清之日止。）；2、诉讼费用由二被告共同承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求明确为被告史茂胜偿还借款本金及利息，被告张自江承担连带还款责任。
因被告史茂胜下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票公告向其送达，被告未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
被告张自江答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告史茂胜于2016年4月11日以购买玩具和童车为由，向原告借款80000元，并于当日和原告下属机构花坛分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额大写捌万元整；借款用途购玩具、童车；借款期限为12个月，自2016年4月11日起至2017年4月11日止；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%；费用承担：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等均有借款人承担）。双方还对其他相关事项进行了约定。当日，被告史茂胜和原告又签订借款借据一份，对双方借款合同中约定的借款金额、借款期限、借款利率等相关事项又进一步明确和确认。被告张自江对被告史茂胜的借款提供了担保，被告张自江于2016年4月11日和原告下属机构花坛分社签订保证合同一份，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元的授权，主债务的履行期限为2016年4月11日至2017年4月11日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告将借款80000元转入被告史茂胜在原告下属机构花坛分社开办的户名为史茂胜、卡号为62×××63的银行卡内。后被告史茂胜向原告支付借期内利息6040.97元，剩余本息未予支付。逾期后，原告向二被告讨要未果，诉至法院请求处理。
另查明，原告原名称为三门峡市陕州区农村信用合作联社，后更名为三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、金燕快贷通合同通知单、保证合同等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告陕州农商行和被告史茂胜签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间依法形成了借款合同法律关系。原告依照合同约定将被告史茂胜的借款80000元转入户名为被告史茂胜的个人银行账户内即履行了其义务，被告史茂胜即应当按照合同的约定支付利息，并应在借款到期后归还借款本金。被告张自江作为担保人在被告史茂胜未履行义务的情况下应当依照合同的约定承担保证责任。合同到期后，被告史茂胜未按合同约定支付利息并归还借款本金，现原告要求被告史茂胜归还借款本金80000元的请求与法有据，应予支持。关于原告要求被告史茂胜归还借期内欠付利息2135.03元的请求，本院经审查认为，依照双方合同约定的月利率8.4‰，借款期限12个月，经计算借期内利息共计8176元，被告史茂胜支付借期内利息6040.97元，借期内未付利息为2135.03元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告史茂胜按合同约定的月利率8.4‰上浮50%的标准计算从2017年4月12日起支付逾期利息的请求，符合双方合同的约定，应以支持。关于原告要求被告张自江对被告史茂胜所承担的偿还借款本金及利息责任承担连带清偿责任的请求，符合双方保证合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史茂胜于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息2135.03元及逾期利息。（逾期利息按月利率8.4‰上浮50%的标准从2017年4月12日起计算至本判决限定付款之日止。）
被告张自江对被告史茂胜上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告史茂胜、张自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2066号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，女，1973年8月11日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2217号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人张某因急需资金，想办理信用卡作资金周转使用，但其本人无二代身份证无法办理，遂以工作需要为由借用曾某身份证复印件，于2012年6月6日冒用曾某名义向广发银行珠海分行申办信用卡。2012年8月30日，卡号为：×××8173的信用卡经广发银行签发后寄往被告人张某指定的地址，被告人张某冒充曾某签收该信用卡，用电话激活后以曾某的名义使用至2013年7月。2013年7月8日，曾某发现被告人张某冒充其身份办理信用卡后，被告人张某承认错误并请求曾某注销该信用卡。2013年7月12日，被告人张某还清该信用卡剩余欠款人民币7211.6元。2013年8月23日，被告人张某自动投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，投递邮件清单，邮件查单，卡号开户资料，对账单，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首。2、被告人张某主观恶意较小。3、被告人张某已还清款项。4、被告人张某属初犯。综上，建议本院对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯我国刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴小英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执53号
申请执行人：陆军，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人陆军与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请执行人陆军提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第056号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟庆亮
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢29号
申请执行人蔡某愿，男，1969年出生，汉族。住平舆县古槐街道办事处。
被执行人郭某彬，男，1976年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人邓某影，女，1981年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院于2017年4月20日作出的（2017）豫1723民初396号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某彬应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第345-1号
申请执行人朱海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省叙永县人。
被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。
被执行人苏华丽，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省广安市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号、（2014）泸民终字第554号民事判决书，受理朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费案件受理费14835元、财产保全费5000元，同时，被执行人廖敏、苏华丽还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人苏华丽在中国农业银行银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏华丽在中国农业银行银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）；
二、冻结期限为六个月（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1813号
原告葛明英，女。
被告丁东海，男。
原告葛明英诉被告丁东海离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日由审判员丁国华独任审理。原告葛明英、被告丁东海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告葛明英诉称：1999年原、被告相识，并按农村风俗举行了结婚仪式。于2009年6月17日登记结婚，同年生育一子一女双胞胎。由于被告不抚养子女，对家庭不闻不问，常因生活琐事生气吵架，并伴有家庭暴力，已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。共同财产共同分割。
被告庭审口述答辩称：我不同意离婚，双方打架是事实。
庭审总结焦点：1、原、被告夫妻感情是否已破裂。2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担。3、有无共同财产，如何分割。
原告葛明英向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。3、户口本，证明原、被告及子女关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告丁东海对原告葛明英向本院提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实。1999年，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年6月17日在商丘市梁园区民政局登记结婚，夫妻婚后感情尚好，2000年9月9日生育双胞胎，取名丁世豪、丁欣茹。后因为日常生活琐事发生生气吵架现象，双方协商未果，诉至本院。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，本案原、被告已结婚多年，并生育有一对可爱儿女，具有一定的婚姻基础，虽因家务琐事生气吵架，但夫妻感情尚可。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告葛明英与被告丁东海离婚。
一审案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一四年六月十七日
书记员 郑先辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特240号
申请人:郑良山,男,1950年4月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:陈淑英,女,1966年11月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月14日受理了申请人郑良山、陈淑英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人郑良山、陈淑英因其他纠纷于2016年10月8日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方相互谅解对方的行为，陈淑英支付郑良山医药费等一切费用共计3000元。
二、双方互不追究对方的包括刑事的、行政的、民事的等一切法律责任。
三、此协议生效后，双方就此事处理完毕，任何一方不得为此事再起事端。否则，谁引起事端谁承担一切责任。以后两家人不得指桑骂槐，承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李姣姣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初311号
原告王小贤，女，汉族，1957年9月21日生。
委托代理人靳新朝。
被告秦喜中，男，汉族，1967年11月23日生。
被告赵九成，男，汉族，1971年11月28日生。
被告宋白孩，男，汉族，1965年10月19日生。
原告王小贤与被告秦喜中、赵九成、宋白孩不当得利纠纷一案，本院2016年2月26日受理。2016年3月2日，原告对被告秦喜中、赵九成撤回起诉。2016年3月29日本案依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳新朝、被告宋白孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告让雇佣的司机从修武县崔庄拉石灰38.25吨往登封运输，价值12431元（含运费）。当货到目的地后，因下雨，石灰怕雨淋，被收货方门岗直接进库房，原告雇佣的司机便将白灰卸下。之后一个姓程的说原告卸错地方了，将货卸到了被告承包的一号窑炉，而该货物应当卸到郭建平承包的3号窑炉。被告明知自己不是收货人的情况下，仍将原告卸的白灰使用完毕。综上，被告侵害原告合法权益，应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失12431元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋白孩辩称，其2011年在登封承包电石炉时候不认识原告，双方也无生意往来。其承包期间，委托邓三虎替其干活，其规定见条算账，即卸完灰后，邓三虎负责出具收到条，别人拿着条据找被告结算运费。2011年的时候，灰价记不清了，运费大概一吨50元。本案原告起诉的费用，被告没见到邓三虎出具的入库条，不能给原告结账。
原告认为，除了本案起诉的卸错白灰以外，双方确实无生意往来。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告宋白孩是否收到原告石灰38.25吨，价值12431元，若收到，被告是否构成不当得利。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件、豫H×××××挂靠协议书，证明原告主体资格。
2、2011年9月28日货主张娟证明二份，其中之一内容为：豫H×××××车主王小贤9月28日拉白灰38.25吨，单价260元／吨，合计9945元，已从运费中扣除。另一份内容为：豫H×××××车主王小贤9月28日从方庄崔庄往登封运白灰38.25，单价260元／吨，运费65元／吨。
3、河南公路超限车辆初检单一份（出具单位系S237线焦作温县黄河公路大桥超限超载检测站）、过路费票据两份及称重单一份（载明货物净重38.25吨），
证据2、3证明原告于2011年9月28日从方庄往登封运白灰的事实。
4、鹏翱冶金公司门卫高俊富证明及录音各一份、其中证明内容为：2011年9月28日早上6点20分，因下雨，有焦作豫H×××××号车拉石灰一车进入场内，到灰棚避雨。录音主要内容为：三人对话，其中有人自称是高师傅，系门岗，其在录音中陈述28日有一辆车因避雨把车停进厂里，并同意给与其对话的二人出具证明。
5、录音一份，主要内容为：四人对话，其中一人称其叫邓三虎，给被告宋白孩打工。其还陈述与其对话的人将白灰卸到了被告承包的1号炉的事实，与其对话之人要求其出具手续，但其拒绝。后来被告宋白孩承包窑炉把卸错的白灰用了。
被告宋白孩质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告认识张娟，其是介绍拉活的，但是没有给被告介绍过生意，不能证明原告给被告卸白灰。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告将白灰卸到被告处的事实。对证据4真实性无异议，只能证明石灰进厂，但厂里有五个炉，不能证明所拉白灰卸到被告处。邓三虎在登封给被告干了两年，其现在在焦作，证据5中被告听不出来邓三虎的声音，其认为录音系原告伪造，要求邓三虎到庭核实。
原告认为，张娟确实是负责介绍活，其购买石灰，原告只挣运费。由于张娟经常给原告介绍活，按月给原告结算运费，本案中的石灰卸错地方了，张娟在月底时候将白灰的价格从其应当支付运费中扣除，并给原告出具了两份条据。
被告宋白孩未提交书面证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明原告于2011年9月28日从崔庄运输38.25吨白灰至登封鹏翱冶金公司的事实，也能够证明原告向案外人张娟支付了上述白灰的货款9945元的事实。对证据5，被告有异议，称其听不出来邓三虎的声音，申请邓三虎出庭核实。经本院当庭核实，其与邓三虎有两年之久的雇佣关系，并且其也知道邓三虎目前处所，遂要求被告在本院指定的期间内通知与邓三虎前来核实，期间届满后，被告宋白孩未按其申请执行，视为对其反驳原告未提供相应证据，本院对其反驳事实不予采信，认定邓三虎录音的真实性。邓三虎录音内容详实，能够证明原告将38.25吨白灰卸错至被告处，后被告将白灰使用的事实。
经审理查明，2011年9月28日，原告承运案外人38.25吨白灰，价值9945元从崔庄运至登封，却将白灰卸错至被告宋白孩承包的一号窑炉，后被告宋白孩使用完毕。因原告卸错地方，发货人张娟将上述白灰价款在原告运费中扣除。被告宋白孩称2011年运费每吨50元。
本院认为，原告本案中所承运价值9945元的白灰其本人虽非货主，但因其将白灰错卸至被告宋白孩处，致使托运人将货款从其应得运费中扣除，应视为原告享有了货物的所有权，其有权利向被告宋白孩主张货款。因原告与被告宋白孩之间并不存在运输合同，虽然托运人张娟为原告出具的扣款条据中载明运费每吨65元，但此价格毕竟不是与被告宋白孩协商一致的结果，故该价格不应对被告宋白孩具有约束力，原告要求宋白孩以每吨65元的标准支付运费的主张，本院不予支持。庭审中，宋白孩认可每吨运费50元，以此计算，原告应得运费1912.5元。被告宋白孩为自己的事务而使用原告白灰，无合法依据，造成原告权利受损，构成不当得利，应当返还原告。但鉴于标的物已不存在，返还实物已不可能，应当折价赔偿原告损失11857.5元。庭审前，原告申请撤回对被告秦喜中、赵九成的起诉，经审查，原告请求不违反法律规定，本院予以准许，并另行制作裁定书。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第四项、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋白孩于本判决生效后十日内赔偿原告损失11857.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取为55元，原告负担3元，由被告负担52元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦 明
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初311号
原告王小贤，女，汉族，1957年9月21日生。
委托代理人靳新朝。
被告秦喜中，男，汉族，1967年11月23日生。
被告赵九成，男，汉族，1971年11月28日生。
被告宋白孩，男，汉族，1965年10月19日生。
原告王小贤与被告秦喜中、赵九成、宋白孩不当得利纠纷一案中，原告王小贤在庭审前向本院申请撤回对被告秦喜中、赵九成的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费已另行收取。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦 明