wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异166号
申请人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行北京西四支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京西四支行），住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人：林麟，行长。
本院在审查中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行北京市宝通宝经济贸易发展公司、北京市科宇商贸公司借款纠纷一案中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更为执行案件申请执行人。本院在审查期间，申请人河北信投公司于2017年12月1日提出撤回变更申请。
本院认为，申请人河北信投公司向本院撤回变更为申请执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更为执行案件申请执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1412号
申请执行人乌某1。
被执行人乌某2。
被执行人乌某3。
乌某1与乌某2、乌某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11621号已经发生法律效力。由于被执行人、乌某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十五日
书记员 青 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第378号
原告：李某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
委托代理人：王某。
原告李某某与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年2月24日立案受理后，由审判员陈学箭适用简易程序于20
10年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被
告陈某某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称：2009年9月28日，被告陈某某向贾某
某借款1200000元，口头约定借款期限为15日，届期还本付息
，书面约定借款月利率为2%，由原告李某某提供连带责任担保
。借款逾期后，被告仅偿还借款本金300000元后下落不明，原
告作为担保人，应贾某某的要求，分四次代被告偿还借款9000
00元，分别于2009年11月10日偿还250000元、2010年1月9日偿
还300000元、2010年1月22日偿还150000元、2010年2月10日偿
还200000元。原告曾多次向被告主张债权，但被告至今未予偿
还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告900000元及利
息（从2009年9月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）
；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称：被告同意偿还原告900000元，但原告
要求被告按月利率2%计算利息过高，应按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算，起算时间为2009年9月28日。（在宣读对
贾某某谈话笔录后）既然贾某某同意放弃利息，被告愿意按贾
某某的意见偿还本金，不偿还利息，因为原、被告之间并没有
关于利息的约定。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借条及
汇款凭证各一份，证明被告向贾某某借款1200000元，由原告
提供担保的事实；3、收条和证明，证明原告代偿900000元的
事实。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据：4、对贾某某的谈话笔录，证明
原告代被告垫付900000元的事实。
以上证据经庭审出示质证。被告陈某某对证据1、2、3、
4均表示无异议，原告对证据4表示无异议，本院确认其具有证
明力，均能证明待证的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2009年9月28日，被告陈
某某向贾某某借款1200000元，约定借款月利率为2%，未书面
约定归还日期，由原告李某某提供连带责任担保。被告偿还贾
某某300000元后，余款900000元未予偿还。此后，原告作为担
保人分四次代被告偿还贾某某借款900000元。贾某某表示对于
借款本金为1200000元的利息予以放弃。庭审答辩中，被告同
意按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告，起算时间为2009年9月28日。在本院宣读对贾某某谈话笔录后，被
告表示既然贾某某同意放弃利息，被告愿意按贾某某的意见偿
还本金，不偿还利息。
本院认为，被告陈某某向贾某某借款，原告李某某为借
款提供担保，原告李某某履行了担保义务，有权向被告陈某某
追偿。原告要求被告偿还原告代垫的借款本金900000元，被告
表示同意，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息
，被告不予认可，该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支
持。被告在答辩中表示同意按中国人民银行规定的同期贷款利
率计付利息给原告，虽然事后以贾某某放弃利息为由，而提出
不支付利息，但本院认为鉴于原告给被告垫付借款，必定给原
告带来一定经济损失的事实，贾某某放弃利息，并不必然影响
原、被告之间的利息支付，被告的反悔缺乏理由，故被告应按
答辩中支付利息的意见向原告支付相应的利息。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某
代垫款900000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率从2009年9月28日起算至本判决确定履行之日止）。款交
本院转付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告李某某负
担900元，被告陈某某负担5500元。（定于判决书生效之日起1
0日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院退回预交的诉讼费用11900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年四月八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第378号
原告：李慧艳。
委托代理人：黄忠娒。
被告：陈钗弟。
委托代理人：王群。
原告李慧艳与被告陈钗弟担保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，由审判员陈学箭适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠娒、被告陈钗弟及其委托代理人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧艳起诉称：2009年9月28日，被告陈钗弟向贾应柱借款1200000元，口头约定借款期限为15日，届期还本付息，书面约定借款月利率为2%，由原告李慧艳提供连带责任担保。借款逾期后，被告仅偿还借款本金300000元后下落不明，原告作为担保人，应贾应柱的要求，分四次代被告偿还借款900000元，分别于2009年11月10日偿还250000元、2010年1月9日偿还300000元、2010年1月22日偿还150000元、2010年2月10日偿还200000元。原告曾多次向被告主张债权，但被告至今未予偿还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告900000元及利息（从2009年9月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈钗弟辩称：被告同意偿还原告900000元，但原告要求被告按月利率2%计算利息过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，起算时间为2009年9月28日。（在宣读对贾应柱谈话笔录后）既然贾应柱同意放弃利息，被告愿意按贾应柱的意见偿还本金，不偿还利息，因为原、被告之间并没有关于利息的约定。
原告李慧艳在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借条及汇款凭证各一份，证明被告向贾应柱借款1200000元，由原告提供担保的事实；3、收条和证明，证明原告代偿900000元的事实。
被告陈钗弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据：4、对贾应柱的谈话笔录，证明原告代被告垫付900000元的事实。
以上证据经庭审出示质证。被告陈钗弟对证据1、2、3、4均表示无异议，原告对证据4表示无异议，本院确认其具有证明力，均能证明待证的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2009年9月28日，被告陈钗弟向贾应柱借款1200000元，约定借款月利率为2%，未书面约定归还日期，由原告李慧艳提供连带责任担保。被告偿还贾应柱300000元后，余款900000元未予偿还。此后，原告作为担保人分四次代被告偿还贾应柱借款900000元。贾应柱表示对于借款本金为1200000元的利息予以放弃。庭审答辩中，被告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告，起算时间为2009年9月28日。在本院宣读对贾应柱谈话笔录后，被告表示既然贾应柱同意放弃利息，被告愿意按贾应柱的意见偿还本金，不偿还利息。
本院认为，被告陈钗弟向贾应柱借款，原告李慧艳为借款提供担保，原告李慧艳履行了担保义务，有权向被告陈钗弟追偿。原告要求被告偿还原告代垫的借款本金900000元，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，被告不予认可，该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告在答辩中表示同意按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告，虽然事后以贾应柱放弃利息为由，而提出不支付利息，但本院认为鉴于原告给被告垫付借款，必定给原告带来一定经济损失的事实，贾应柱放弃利息，并不必然影响原、被告之间的利息支付，被告的反悔缺乏理由，故被告应按答辩中支付利息的意见向原告支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈钗弟于本判决生效后十日内支付原告李慧艳代垫款900000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2009年9月28日起算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告李慧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告李慧艳负担900元，被告陈钗弟负担5500元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用11900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年四月八日
书记员 陈蕾蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00789号
原告：六安市某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许某，该公司经理。
委托代理人：张某。
被告：张某甲。
原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告张某甲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NX**号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，不按时续保等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖NX**号车辆挂户经营关系，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2009年11月17日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、行驶证，证明被告所有的皖NX**号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆不按时年审，不按时续保。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2009年11月17日，原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告张某甲签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖NX**号车辆挂户在原告名下，合同期限自2009年11月17日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，不按时续保等，中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保等，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告张某甲间皖NX**号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年七月二十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1511号
原告：周××，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。
被告：龙××，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。
原告周××与被告龙××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周××于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周××撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年八月十九日
书记员 李 珣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3046号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢海灯，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告卢海灯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支本息合计16917.59元，其中逾期本金15988.93元，利息749.38元，滞纳金178.92元，其他费用0.36元（利息暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为16000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××311。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年1月17日，累计信用卡透支本息合计16917.59元，其中逾期本金15988.93元，利息749.38元，滞纳金178.92元，其他费用0.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月17日，被告拖欠借款本金15988.93元，利息1776.49元，计算至2016年12月31日的滞纳金96.8元，从2017年1月1日起计算的违约金823.69元，其他费用（取现手续费）0.36元，合计18686.27元。滞纳金、违约金都是按照最低还款额未还部分5%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月17日尚欠的信用卡透支本金15988.93元、利息1776.49元、取现手续费0.36元、计至2016年12月31日的滞纳金96.8元及以本金15988.93元从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢海灯应于本判决发�法律效力之日起十日内支付欠款本金15988.93元、利息1776.49元、取现手续费0.36元、计至2016年12月31日的滞纳金96.8元及以本金15988.93元从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费222.93元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人�法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月十四日
异
书 记 员 邓志恒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2740号
原告杨苹，女，汉族，住重庆市。
原告何源，男，回族，住重庆市。
二原告共同委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告姚永福，男，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告杨苹、何源与被告姚永福排除妨害纠纷一案，原告杨苹、何源于2015年11月18日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨苹、何源的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨苹、何源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨苹、何源负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高羽青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3807号
罪犯陈建英，女，1970年10月8日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年9月21日作出（2010）仁和刑初字第136号刑事判决，以被告人陈建英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期起于2010年6月12日止于2014年6月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈建英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建英予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余姚市真珍笔业有限公司,组织机构代码74218077-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人余姚市真珍笔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市真珍笔业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市真珍笔业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市真珍笔业有限公司(证件号码:74218077-6)在宁波民生银行的19×××26的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十五
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在宁波建设银行的43×××09的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十三
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十五
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十三
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在宁波建设银行的43×××24的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十二
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十九
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在宁波建设银行的15×××09的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十六
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十四
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十七
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之九
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之七
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十八
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十八
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之五
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余姚市真珍笔业有限公司,组织机构代码74218077-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人余姚市真珍笔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市真珍笔业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市真珍笔业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市真珍笔业有限公司(证件号码:74218077-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十二
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱岳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周银珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之二十一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余姚市宏波制笔厂,组织机构代码74217497-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人余姚市宏波制笔厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市宏波制笔厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市宏波制笔厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市宏波制笔厂(证件号码:74217497-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2462号之十六
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊亦萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊亦萍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 洁
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初144号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史某某，男,1989年3月6日出生于山西省运城市稷山县，汉族，专科文化，农民，住稷山县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月20日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人史某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份至2016年12月份期间，被告人史某某通过网络QQ向QQ名称为“远恒贸易”的人购买假冒“云烟（紫）芙蓉王、利群、玉溪、云烟(软珍品)牡丹(软)中华、南京”等品牌香烟共计300余条，通过支付宝转账支付货款共计63459元。被告人史某某将这些香烟加价后销售给稷山县倾城网吧、寒冰网吧及文某某、王某、梁某等人，获利3000余元。2016年12月19日，稷山县烟草专卖局从被告人史某某处查获卷烟107.1条。经鉴定，从史某某处查获的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经查，被告人史某某未办理烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证:扣押的卷烟；2.书证：户籍证明、稷山县烟草专卖局调查报告及检查笔录、涉案烟草专卖品核价表、支付宝交易明细清单、银行卡交易明细清单、快递单、证明；3.证人黄某某、文某某、宁某、梁某、王某等人的证言；4.鉴定意见:鉴别检验报告；5.电子数据:QQ聊天记录及支付宝转账记录截图等证据予以证实，被告人史某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，且情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人史某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元(已预缴纳)。
二、公安机关扣押的云烟(紫)四十五条、芙蓉王(硬)十二条、利群(新版)十条、南京(红)十九条、中华(软)五条、玉溪(软)五条、云烟(软珍品)四条、牡丹(软)七条一盒卷烟，予以没收。(由公安机关负责没收)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任晓鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1639号
原告：广东富利环保节能科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇兴龙路3号。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：肖辉娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李堂龙，男，该公司员工。
被告：东莞安琪食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南217A号。
法定代表人：梁球胜。
原告广东富利环保节能科技股份有限公司诉被告东莞安琪食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖辉娜、李堂龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富利环保节能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月18日计至清偿之日）；暂计至2017年1月13日为11066元，合计111066元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年4月参与被告公司1000m3/d废水处理厂工程项目的投标，按约定在2014年12月17日下午14:00汇入被告帐户投标保证金人民币10万元。后原告并未中标，被告依法应返还原告保证金。但经原告多次催告，被告并未理会。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告东莞安琪食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2017年2月22日在东莞市工商行政管理局办理了企业名称变更，变更前名称为“东莞市富利环保有限公司”，变更后为“广东富利环保节能科技股份有限公司”。
原告称在2014年4月参与被告1000m3/d废水处理厂工程项目的投标，并支付了保证金100000元，后原告未中标，但被告不予退回保证金。原告为证明上述主张，提供了以下证据：1、广发银行客户回单。该回单显示东莞市富利环保有限公司于2014年12月17通过转账方式，向被告支付了100000元。2、设计方案说明。该证据为原告单方制作证明，证据显示原告为被告1000m3/d废水处理厂工程项目制作了设计方案，方案的制作时间为2014年11月。3、投标诚意保证金催款函、快递单和快递投递查询。快递单显示原告员工李堂龙于2016年10月18日向徐亚石（地址：深圳市罗湖区太白路1078号安琪大厦），寄出一份快递，“内件品名”为:“致东莞安琪食品有限公司催款函原件1份”,该快递于2016年10月20日由本人签收。催款函内容主要是要求被告向原告退还1000m3/d废水处理厂工程项目的投标保证金。原告称该邮寄地址是被告投资者“深圳安琪食品有限公司”的地址，徐亚石是被告之前的法人，现已变更。
以上事实，有投标诚意保证金催款函、EMS邮递单及快递签收、广发银行客户回单、投标保证金确认函、设计方案说明以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的银行回单，显示原告向被告支付了100000元。至于上述款项的用途，原告提供了催款函、快递单、设计方案等证据证明是用于被告1000m3/d废水处理厂工程项目保证金，虽然上述证据均是原告单方证据，但被告没有抗辩，且证据已构成证据链，本院采信原告主张。据此，被告应退还原告投标保证金100000元。至于利息，被告无正当理由占用原告保证金不予退回，应给予以相应的资金占用利息，本院支持原告的主张，被告应从收到保证金次日（2014年12月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞安琪食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东富利环保节能科技股份有限公司退还保证金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月18日起计至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521.32元，均由被告东莞安琪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1805号
申请执行人：高德誌。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1805号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3082号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张福亭
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福亭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福亭所有的车牌号为XXXX**号聚宝牌低速车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16791号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华市天正通讯设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹广场DY-125号。
法定代表人：杨军。
被告：金华市婺城区天亚通讯商行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路紫阳豪庭1楼。
经营者：饶卫。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告金华市天正通讯设备有限公司、金华市婺城区天亚通讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴昱媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初385号
原告付某，女，汉族，农民，高中文化。
委托代理人王楠楠，河南省信陵律师事务所律师。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
原告付某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王楠楠，被告孔某甲均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告在广州打工的时候相识，××××年××月××日办理结婚登记。在××××年××月初四生育长子，取名孔某丙。原、被告经常争吵，被告多次实施家庭暴力殴打原告。被告对原告一直都不信任，经常限制原告的行为。由于工作异地，原、被告自2014年8月份一直分居至今。被告在2015年腊月二十六到原告工作地方闹，2016年正月初八被告又到厂门口闹，以致原告被解职。原告认为被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚；婚生子孔某丙由原告抚养；被告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称：被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、原、被告短信记录九张，证明被告怀疑原告作风问题；4、光盘一张，证明被告和其父亲到原告工作地点大闹；5、解职书一份，证明被告在原告单位吵闹，导致原告被解职。
被告为支持其质辩意见，向本院申请证人孔某乙出庭作证（系被告父亲），证明被告只是去厂里要户口本，没有吵闹。
被告对原告提交的证据质辩意见：对证据1、2、3无异议；对证据4是当时保安把户口簿拿出来，说人没在那里，被告和保安发生了争执；对证据5是不是真的被告不知道，原告是厂里领导，被解职被告不知道。
原告对被告提交的证据发表质证意见：证人证言不属实，孩子八个月期间原告与其父母一起生活。从证人的证言中可以听出，被告及被告父亲均认为原告不是一个合格的母亲。且证人也说2015年期间原告回家两趟双方发生争吵，且原告均提出离婚。
对原、被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院作以下分析认定：对原告提交证据4、5被告虽提出异议，因被告未提交证据加以佐证，本院不予采纳；对被告申请证人，由于证人系被告父亲，证明效力较低，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告在广东打工相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名孔某丙。因生活琐事2016年2月3日和2016年2月20日被告到原告工作单位吵闹，导致原告被单位解职，原告来院诉讼。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一子，现还未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00501号
原告：杨慧，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告杨慧于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 许凡超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民重字第39号
原告纪喜凤，女，1964年4月10日出生，汉族，西安市新城区供销经理部职工。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告西安市果品副食公司，住所地西安市东关更新街中和巷23号。
法定代表人韩建明，经理。
被告西安市供销合作联社，住所地西安市二府街。
负责人冯兆志，主任。
二被告共同委托代理人荣晓东，男，1970年8月24日出生，汉族，该公司办公室职员。
被告西安西果连锁商贸有限公司，住所地西安市南新街16号。
法定代表人马联春，经理。
被告陕西新合作西果连锁超市有限公司，住所地西安市南新街16号。
法定代表人侯顺利，经理。
委托代理人白敬业，男，1948年12月20日出生，汉族，该公司财务总监。
本院在审理原告纪喜凤与被告西安市果品副食公司、被告西安市供销合作联社、被告西安西果连锁商贸有限公司、被告陕西新合作西果连锁超市有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告纪喜凤于2006年3月14日向本院提出撤回对被告西安市供销合作联社、被告西安西果连锁商贸有限公司、被告陕西新合作西果连锁超市有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪喜凤撤回对被告西安市供销合作联社、被告西安西果连锁商贸有限公司、被告陕西新合作西果连锁超市有限公司的起诉。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇六年三月十四日
书 记 员 陈 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第965号
申请执行人钱大山
被执行人耿国利
被执行人冯静
申请执行人钱大山与被执行人耿国利、冯静买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月24日作出（2013）扶民初字第1969号民事判决，判决如下：被告耿国利、冯静于本判决生效后给付原告钱大山化肥款18117元，并自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告耿国利、冯静负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人耿国利、冯静未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人钱大山于2014年9月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年9月10日立案执行，由于二被执行人现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。现二被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出二被执行人现在的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1969号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋庆学
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初218号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民。2016年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人戴某某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月2日20时许，被告人戴某某持刀窜至兰州市西固区西固巷593号，尾随被害人成某某进入其租住场所，随即持刀威逼并向成某某要钱，由于成某某极力反抗并与之搏斗，将其反锁至租住场所内，致使其抢劫未能得逞，成某某受伤，后由群众报警后，戴某某被公安人员当场抓获。经鉴定，成某某损伤系轻伤一级。公诉机关认为被告人戴某某的上述行为已构成抢劫罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、火车票、出院记录、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人戴某某的供述、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人戴某某系犯罪未遂，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年4月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨豆豆
人民陪审员 祁姝媛
人民陪审员 颜 荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初82号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人范某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年1月24日晚上，被告人范某某饮酒后驾驶牌照号为川A75＊**的普通二轮摩托车由四川省金堂县方向沿成环路向成都市青白江区清泉镇方向行驶，当日19时10分许行至成环路本区清泉镇秧田村24队处，与同向前方行人周某某发生碰撞，造成某某受伤。经检验，范某某血液样品中乙醇浓度为198.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故认定，范某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某某在现场等待交警处理，但在本案立案后，其一直拒不到案，2015年5月6日成都市公安局青白江区分局将其上网追逃，2016年3月1日民警在本区姚渡镇姚渡上街171号范某某的租住房内将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了每日事故登记表、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息、到案经过、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人范某某已预付被害人周维得赔偿款7400元。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人范某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算，先行羁押期限应予扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初97号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月20日生，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月15日刑满释放。于2016年12月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人黄某于2016年12月10日16时许、及2016年12月26日17时许，分别在本市吴中区万达广场二楼屈臣氏店内，趁被害张某某不备扒得价值人民币2528元的iphone6plus手机1部;在苏州轨道2号线平泷路东站出站上行扶梯上，趁被害人郭某不备扒得价值人民币2210元的VIVO牌X7PULUS手机1部。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年12月10日16时许，被告人黄某在苏州市吴中区万达广场二楼屈臣氏店内，扒窃得被害人张某某价值人民币2528元的iphone6plus手机1部。
2、2016年12月26日17时许，被告人黄某在苏州轨道2号线平泷路东站出站上行扶梯上，扒窃得被害人郭某（1999年5月18日生）价值人民币2210元的VIVO牌X7PULUS手机1部。
归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某、郭某的陈述，辨认笔录,视频研判材料，现场监控录像辨认，手机相关信息，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，刑事判决书，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人黄某有前科劣迹应酌情考虑。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某退赔未追缴赃物或折价款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年四月十一日
书记员 傅俊维
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1009号
原告：彭利平,男,1983年1月1日，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道办事处五里桥村*组。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1981年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇培泽村*组。
委托诉讼代理人：张广生，湖南宁远县舜陵司法所干部（特别代理）。
原告彭利平诉被告李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员欧柏萍担任庭审记录，于2017年6月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告彭利平及其委托代理人彭剑到庭参加了诉讼，被告李建兵的委托代理人张广生到庭参加诉讼。被告李建兵因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告购车箱款40460元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月11日原告与被告双方协商,原告为被告向“梁山天鸿车辆有限公司”订购了一个半挂车及车厢,约定价格为11.9万元。挂车车厢到货后，被告只支付了8万元，余款被告以车厢超重为由，拒绝支付，购买车厢的钱原告已为被告垫付，原告与被告多次协商，被告置之不理，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1.原告彭利平的问话笔录,拟证明原告与被告达成口头协议,订购一个半挂车及车厢,约定价格为11.9万元。挂车车厢到货后，被告只支付了8万元；2.被告李建兵的问话笔录，拟证明原告与被告达成口头协议,订购一个半挂车及车厢,约定价格为11.9万元。挂车车厢到货后，被告只支付了8万元；3.合格证、车辆一致性证书、机动车轮廓检测报告、机动车安全技术检验表，拟证明半挂车及车厢是合格产品；4.新车检测费发票及车船税发票，拟证明原告为被告缴纳了新车检测费及车船税。
被告辩称，一、2017年3月上旬，答辩人与原告达成口头协议，在原告的乘龙汽车店购买一辆半挂车，约定半挂车重量为8吨左右，不超过8.5吨，价格为11.9万元，交车时间定为交定金后一个月內。2017年3月11日，答辩人之妻李小英到原告的乘龙汽车店交了1万元定金，双方口头协议正式生效；二、2017年4月21日原告才将半挂车运至永州市冷水滩通知答辩人接车，交车时间推迟了10天，答辩人接车后过称得知半挂车重量为10.23吨，超重太多。综上所述，请求法院驳回原告的无理诉求，判令原告退款、退货，并双倍返还定金2万元，赔偿经济损失3万元。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：证人李静平的证言，拟证明被告人与原告达成口头协议，在原告的乘龙汽车店购买一辆半挂车，约定半挂车重量为8吨左右，不超过8.5吨，价格为11.9万元，交车时间定为交定金后一个月內。2017年4月11日前交车。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提的1、2号证据，被告未提出异议，对被告提供的证据，原告未提出异议，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告不愿质证的证据和事实，本院认定如下：原告的3、4号证据，证明该半挂车及车厢是合格产品；原告为被告缴纳了新车检测费和车船税。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月上旬，被告与原告达成口头协议，在原告的乘龙汽车店购买一辆半挂车，约定半挂车重量为8吨左右，价格为11.9万元，交车时间定为交定金后一个月內。2017年3月11日，被告之妻李小英到原告的乘龙汽车店交了1万元定金，双方口头协议正式成立。2017年4月11日前交车，2017年4月14日被告交了货款4万元给原告，2017年4月16日被告交了货款3万元给原告，2017年4月20日被告将车厢拖回。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告被告于2017年3月上旬达成口头协议，虽然原告未按协议约定在2017年4月11日前交车，但被告仍于2017年4月14日交了货款4万元给原告，2017年4月16日交了货款3万元给原告，2017年4月20日被告将车厢拖回，可视被告已放宽了交货日期。故被告依约负有支付原告价款的义务，而被告至今未给付。因此，原告要求被告支付车厢价款3.9万元的诉请，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告给付垫付的新车检测费和车船税，因双方协议没有约定，其这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李建兵在本判决发生法律效力后七日内，给付原告彭利平车箱价款3.9万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李建兵负担600元，原告彭利平负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年七月六日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初401号
原告：孙朝章，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告孙朝章与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告孙朝章诉称，2012年8月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积161.95平方米，总价款3289046元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1217号
原告章伟生，男，1957年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告章伟生与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告章伟生于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告章伟生未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第907号
上诉人（一审被告）陈某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）张某某，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人张某某（系张某某之父），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员张静超、阿润参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案。上诉人陈某某，被上诉人张某某的法定代理人张某某及其委托代理人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张某某的父亲张某某与被告陈某某于2012年3月2日在甘河法庭办理了离婚，双方协议，原告张某某由其父亲抚养，抚养费由其父亲自理。自2012年3月至今，原告张某某的户籍一直和被告陈某某在一起，原告张某某的低保费也一直是由被告陈某某领取。另查明，原告张某某的低保费自2012年3月至2015年5月，合计是13560元。
一审法院认为，原告张某某的低保费应属于其个人所有的合法财产，被告陈某某与原告张某某的父亲离婚后，原告张某某由其父亲抚养，被告陈某某没有对原告张某某的财产进行占有和支配的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告陈某某应将原告张某某的低保费返还给原告张某某。被告陈某某关于已将2015年3月之前的低保费给付了原告张某某的奶奶的答辩主张，因没有提供相关的证据，无法证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对此主张不予采信。根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告陈某某于本判决生效后七日内，给付原告张某某低保费13560元。案件受理费139元，减半收取69.50元由被告陈某某负担。
上诉人陈某某上诉称，请求撤销一审判决，重新审理，并由被上诉人张某某承担上诉费。理由：一、一审认识错误。上诉人陈某某与被上诉人张某某的父亲离婚后，三口又共同生活一年多花掉的低保费，法院怎么能向上诉人陈某某要呢？共同生活期间没有固定收入、没有固定居所，是租房子住。被上诉人张某某的低保费也在被上诉人张某某的上学和生活中使用。一审法院对上诉人陈某某与被上诉人张某某及其父亲共同生活的事没有核实。从2013年2月以后，上诉人陈某某就把被上诉人张某某的低保费给被上诉人张某某的奶奶了，一审判决上诉人陈某某从2012年3月开始支付低保费是错误的。2015年4月后上诉人陈某某将被上诉人张某某的低保费存入卡里。二、2012年到2015年应得的钱数不能就是欠的数额，上诉人陈某某欠被上诉人张某某低保费的事实没有证据证明。
被上诉人张某某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人陈某某的上诉人请求。二、上诉人陈某某与被上诉人张某某的父亲第二次离婚是2012年3月，离婚后被上诉人张某某的父亲到外地打工，根本没有与上诉人陈某某住在一起过。2012年3月份以后被上诉人张某某的低保钱都被上诉人陈某某支取，没有给过被上诉人张某某。奉劝做母亲的上诉人陈某某把低保费给女儿被上诉人张某某。
本院审理期间，上诉人陈某某向法庭提交一份证据，即：王某某、金某某于2015年9月10日出具的证人证言，上诉人陈某某用该证据证明：2012年3月上诉人陈某某第二次离婚以后，没有领取离婚证，又与被上诉人张某某的父亲共同生活一年多时间。被上诉人张某某对该证据不认可，质证称：证人没有出庭，无法对证人当庭质证。由于王某某、金某某没有到庭接受法庭质询，根据法律的相关规定，该证人证言，本院不予采信。被上诉人张某某二审未提交新证据。证据如一审判决所列。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人陈某某是否占有了属于被上诉人张某某的低保费13560元。关于本案争议的低保费13560元，上诉人陈某某在上诉状中提出“先是全部用于共同生活，其后又是给被上诉人张某某的奶奶，还有存在卡里的”主张；而在庭审中又提出“13560元中的一部分用于第二次离婚后的家庭共同生活；一部分给了被上诉人张某某的奶奶；2015年4月以后的低保费存入卡里”的主张，对上项存在瑕疵的主张，本院均不予支持，理由为：第一，上诉人陈某某对该款用于共同生活不能出示任何证据证明，即便没有书面证据，那么就该款用于共同生活中的任何一项支出的具体事项，如购置额度相对较大的生活用品或为被上诉人张某某的某项开销、或有记忆的生活消费等等，均不能粗略列举说明，故上诉人陈某某主张用于共同生活支出部分没有去向相对应，且法庭亦无法查证。第二，上诉人陈某某对主张给被上诉人张某某奶奶的部分低保费，即不能明确具体额度，亦不能出示证据佐证：上诉人陈某某在何时何地，以何种方式给的该款，是以现金的形式还是以银行转账或汇款的方式，该款是分前后几次给的被上诉人张某某奶奶。第三，一审确认的被上诉人张某某的低保费自2012年3月至2015年5月为13560元，而上诉人陈某某主张2015年4月以后的低保费存入卡里，只能说明被上诉人张某某的13560元低保费中有一个月的款额目前在上诉人陈某某的卡里，也无法证明诉争款项已经由被上诉人张某某实际占有。综上，上诉人陈某某的上诉请求，因没有新证据佐证，本院不予维护。一审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4380号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
负责人：张仕才，该行行长。
委托代理人：张弛，该行员工。
被告：黄鹏，男，汉族，1985年2月15日出生，住址辽宁省铁岭县西堡镇古洞村*组**号，身份证号码：
211221198502152119
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路50号
法定代表人：郑宝信
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一被告于2015年1月21日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币48万元整，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方并办理了相应的抵押登记手续。第二被告为第一被告的上述借款提供了连带保证责任担保。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币468，573.63元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年,3月15日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币7672.43元，本息合计476246.06元）2、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、请求法院确认第一被告抵押房产办理的备案登记合法有效。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月21日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定，被告肇德江向原告申请贷款人民币48万元，借款期限360年，同时合同中原告还与被告黄鹏约定，以其名下的位于沈阳市大东区××号××室、建筑面积为109.73平方米的房产作为此笔借款的抵押担保，且黄鹏与原告办理了以预购商品房设定抵押预告登记。被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人也在合同上盖章确认为被告黄鹏的该48万元贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，交通银行股份有限公司辽宁省分行将该笔48万元贷款如数发放，但被告黄鹏未能按期偿还该笔借款本息，截止2017年3月15日，被告黄鹏共欠贷款本金468573.63元、利息及罚息共计7672.43元，现交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉来院，请求判令被告偿还全部贷款本金及利息，确认抵押预告登记合法有效、要求保证人承担保证责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《个人抵押贷款合同》、预购商品房设定抵押预告登记、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时法律规定抵押权的设立应当办理抵押登记。本案原告与被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告黄鹏应履行按期偿还借款本息的义务，现被告黄鹏违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告黄鹏立即偿还全部借款本息的请求予以支持。被告黄鹏以其名下的房产作为该笔贷款的抵押担保，虽与原告双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但在该房产产权证未办理之前，其预告登记还不属正式的抵押登记，故原告交通银行股份有限公司辽宁省分行目前对被告黄鹏提供抵押的房产尚不享有优先受偿权。被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司作为被告黄鹏贷款保证人，其应当对黄鹏所欠原告的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币
468，573.63元、利息及罚息共计7672.43元。（计算至2017年3月15日）
二、被告黄鹏于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金468573.63元的利息（从2017年3月16日至本判决确定的债务实际履行之日止，按合同约定及法律规定计算)。
三、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司对本判决的第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。
诉讼费8442元、保全费2901元、公告费400元，由被告黄鹏、辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第198号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
负责人吴少杰，总经理。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
被执行人徐世法。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法其他合同纠纷一案中，执行标的总额为3071992.29元，尚未执行标的额为3071992.29元。在执行过程中，因被执行人财产正在变卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第864号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董以萍，女，汉族。
被执行人：虞得正，男，汉族。
被执行人：张国勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董以萍、虞得正、张国勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第133号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第133号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2179号
原告：新余市华程金属制品有限公司，住所地新余市高新区马洪工业园。
法定代表人：李永华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告：东阳市弹簧厂，住所地浙江省东阳市城东街道李宅村树木雕。统一社会信用代码：91330783xxx529478J。
投资人：李小弟。
被告：李小弟，男，1953年3月8日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
本院在审理原告新余市华程金属制品有限公司与被告东阳市弹簧厂、李小弟买卖合同纠纷一案中，由于原告与被告私下达成和解，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市华程金属制品有限公司撤回对被告东阳市弹簧厂、李小弟的起诉。
案件受理费6186元，减半收取3093元，诉讼保全费2270元，合计5363元，由原告新余市华程金属制品有限公司承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 章小艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗温声
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2959号
原告苏玉莲，女，1965年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
2017年8月25日，苏玉莲向本院提出诉前财产保全申请，要求对朱换生名下的股权进行保全，本院作出（2017）陕0822财保144号民事裁定书，于2017年9月1日对朱换生的股份予以冻结。原告苏玉莲与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告苏玉莲，被告朱换生、王银召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉莲诉称：原告与第二被告系同学关系，2012年年初，二被告因投资煤矿资金周转困难向原告借款，并向原告承诺所有借款均按月息2.5%算，并保证每年按时结息；原告因与第二被告关系良好，便同意二被告的借款请求；在此期间，原告的兄弟、单位同事、同学朋友知道了此事，向原告提出也愿意将手头存款借给第一、第二被告；此后，二被告分阶段依次按入帐数目分别在2012年7月27日（100万元）、2012年12月23日（145万元）、2013年1月8日（270万元）给原告分别出具三支借条，合计借款金额为515万元，月利息均为2.5%，并签名盖章；2014年1月8日，被告向原告结算部分借款的利息4515000元，并向原告出具借据一支；此后，原告多次向二被告主张上述欠款本息，二被告拒绝向原告偿还借款本息；请求人民法院依法判令，（1）二被告连带偿还原告借款本金9665000元，（2）二被告连带向原告支付因借款产生的按月息2.5计算的相应利息，（3）二被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据三支，欠条一支。证明，二被告向原告借款515万元，分别为2012年7月27日二被告向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，2012年12月23日，二被告向原告借款145万元，约定月利率为2.5%，2013年1月8日二被告向原告借款270万元，约定月利率为2.5%；2014年1月8日，被告朱换生、王银召向苏生荣及原告苏玉莲共同出具欠条一支，载明欠付苏生荣及原告苏玉莲利息4515000元，其中欠付苏生荣利息297万元。
被告朱换生、王银召未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月27日，被告朱换生、王银召向原告苏玉莲出具借据一支，“今贷到苏玉莲现金壹佰万元正，¥1000000元，月利息2.5%，一年结息，朱换生、王银召”；2012年12月23日，被告朱换生、王银召向原告出具借据一支，“今贷到苏玉莲现金壹佰肆拾伍万，¥1450000，月利息2.5%，朱换生、王银召”；2013年1月8日，被告朱换生、王银召向原告出具借据一支，“今收到苏玉莲现金贰佰柒拾万元，¥2700000，月利息2.5%，一年结息，朱换生、王银召，2013.1.8”；2014年1月8日，朱换生、王银召出具欠条一支，“今欠到苏玉莲利息款4515000元，苏生荣，利息待定，朱换生、王银召”，该支欠条中所记载的欠付利息，包括欠付苏生荣的利息297万元；双方虽对借款利息进行结算，但被告未向原告支付。
本院认为：2012年7月27日，被告朱换生、王银召夫妇共同向原告苏玉莲借款100万元，2012年12月23日向原告借款145万元，2013年1月8日向原告借款270万元，被告朱换生、王银召三次共同向原告苏玉莲借款515万元，月利率均为25‰，被告朱换生、王银召与原告苏玉莲之间形成民间借贷关系；借款后，二被告未向原告返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求应予以支持，被告朱换生、王银召应于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金515万元；关于利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率均为25‰，该约定利率超出年利率24％，此后双方虽对借款利息进行结算，但借款后二被告未向原告支付利息，因此，二被告在向原告返还借款本金的同时，按照年利率24％向原告支付利息，从2012年7月27日起向原告支付借款本金100万元的利息，从2012年12月23日起向原告支付借款本金145万元的利息，从2013年1月8日起向原告支付借款本金270万元的利息，直至借款本金返还之日止；关于原告要求被告返还借款本金6695000元并支付相应利息的诉讼请求，因其主张不符合法律规定，该主张不予支持；被告朱换生、王银召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱换生、王银召于本判决生效之日起十日内返还原告苏玉莲借款本金515万元，并按照年利率24％向原告支付利息，从2012年7月27日起向原告支付借款本金100万元的利息，从2012年12月23日起向原告支付借款本金145万元的利息，从2013年1月8日起向原告支付借款本金270万元的利息，直至借款本金返还之日止。
二、驳回原告苏玉莲的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，适用简易程序审理减半收取23925元，保全费5000元，由被告朱换生、王银召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年十月十八日
书记员 云 珍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终761号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市金山路***号***层****号***层****号前面向****层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈曾荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡青，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：何观海，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人蔡青，原审被告何观海机动车交通事故责任纠纷一案,不服江城区人民法院（2017）粤1702民初325号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2016年5月10日收到《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年七月十八日
法官助理 阮超颖
书 记 员 徐玉莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第584号
申请执行人北京时代科技股份有限公司，住所地，北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民，该公司董事长。
被执行人株洲恒宇机械有限公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区大丰村横塘组23#。
法定代表人刘卫民，该公司总经理。
申请执行人北京时代科技股份有限公司与被执行人株洲恒宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京时代科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民二初字第41号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲恒宇机械有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第41号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十五日
书记员 尹笔珩