wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉崇宣（曾用名冉从树）。2008年6月19日冉崇宣因无证驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留十五日、罚款1000元，后因冉崇宣已涉嫌交通肇事罪嘉善县公安局于2008年7月3日撤销该决定，于同日执行刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）309号起诉书指控被告人冉崇宣犯交通肇事罪，于2008年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，并经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派副检察长陈德明、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人冉崇宣及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
2008年6月19日4时50分许，被告人冉崇宣无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿洪下线由北向南行驶，途径洪下线0KM＋970M嘉善县洪溪镇斜洪路中国电信路口时与由西向东横过�路的行人峗吉禄发生碰撞，造成峗吉禄受伤经医院抢救无效于2008年6月24日死亡的交通事故。事故发生后冉崇宣驾车逃逸，后被公安机关查获。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人冉崇宣负此事故的全部责任。
上述事实，被告人冉崇宣在庭审过程中亦无异议，并有死亡医学证明、接警单、车辆信息、人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销行政拘留处罚的决定等书证、证人吴美娟、胡玉凤等人的证言、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、交通事故认定书等鉴定结论、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场图、示意图和照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人冉崇宣已就民事赔偿与被害人家属达成协议并已履行完毕。
本院认为，被告人冉崇宣违反交通运输法规，致使一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，并负事�的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人冉崇宣已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人冉崇宣的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉崇宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民�审员曹少彰
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉崇宣（曾用名冉从树）。2008年6月19日冉崇宣因无证驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留十五日、罚款1000元，后因冉崇宣已涉嫌交通肇事罪嘉善县公安局于2008年7月3日撤销该决定，于同日执行刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）309号起诉书指控被告人冉崇宣犯交通肇事罪，于2008年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，并经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派副检察长陈德明、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人冉崇宣及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
2008年6月19日4时50分许，被告人冉崇宣无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿洪下线由北向南行驶，途径洪下线0KM＋970M嘉善县洪溪镇斜洪路中国电信路口时与由西向东横过马路的行人峗吉禄发生碰撞，造成峗吉禄受伤经医院抢救无效于2008年6月24日死亡的交通事故。事故发生后冉崇宣驾车逃逸，后被公安机关查获。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人冉崇宣负此事故的全部责任。
上述事实，被告人冉崇宣在庭审过程中亦无异议，并有死亡医学证明、接警单、车辆信息、人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销行政拘留处罚的决定等书证、证人吴美娟、胡玉凤等人的证言、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、交通事故认定书等鉴定结论、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场图、示意图和照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人冉崇宣已就民事赔偿与被害人家属达成协议并已履行完毕。
本院认为，被告人冉崇宣违反交通运输法规，致使一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人冉崇宣已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人冉崇宣的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉崇宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初551号
原告：王静，女，汉族，无职业，住址依兰县。
被告：李继鹏，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：吕岩，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：张胜世，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：高峰，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静与被告李继鹏、吕岩、张胜世、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李继鹏、吕岩、张胜世、高峰经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李继鹏给付原告借款本金40,000元，从2014年6月11日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；2、被告吕岩、张胜世、高峰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月31日被告李继鹏经被告吕岩、张胜世、高峰担保在原告处借款40,000元，约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，四被告共同出具借据一份。借款后，被告给付原告利息11,200元，即被告结清了2014年6月10日之前的利息。下欠本金及利息未给付，原告多次索要未果，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李继鹏、吕岩、张胜世、高峰经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到四被告任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李继鹏、吕岩、张胜世、高峰未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据一（借据）、证据二（依兰县公安局三道岗派出所证明）、证据三（依兰县道台桥镇保田村民委员会出具介绍信）以及本院对被告高峰父亲高俊发所做询问笔录一份能够证明被告李继鹏经被告吕岩、张胜世、高峰担保从原告处借款40000元，约定月利3分，及被告李继鹏、吕岩、张胜世、高峰下落不明，无法联系的事实。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李继鹏在原告处借款，被告吕岩、张胜世、高峰自愿承担保证责任，四被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。借据中双方虽约定了月利3分及逾期还款违约金，但原告仅要求被告按本金40,000元、月利2分给付借款本息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付利息11,200元，双方结清了2014年6月10日之前的利息，原被告自行结算利息的利率未违反法律规定，现原告诉请被告从2014年6月11日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕岩、张胜世、高峰与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告李继鹏、吕岩、张胜世、高峰经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，四被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继鹏于本判决生效之日起十日内，给付原告王静借款本金40,000元及利息（从2014年6月11日起至实际还清欠款时止，以40,000元为本金按月利2分计算）；
三、被告吕岩、张胜世、高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600.00元均由被告李继鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴亚茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第177号
原告：俞建勇。
被告：马小均。
原告俞建勇为与被告马小均民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞建勇到庭参加诉讼，被告马小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建勇诉称：2012年2月24日，被告马小均因经营所需向原告借款100,000元，双方口头约定利息按月利率1%计算。但借款后被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告马小均归还借款100,000元，并支付借款日起至起诉日止的利息21,000元。
被告马小均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞建勇向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告马小均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞建勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞建勇与被告马小均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告马小均尚欠原告借款100,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告马小均归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但不能提供证据证明双方曾约定过利息，故本院不予采信。被告马小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小均应归还原告俞建勇借款本金计人民币100,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞建勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元，依法减半收取1,360元，由原告俞建勇负担360元，由被告马小均负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十六日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第177号
原告：俞建勇。
被告：马小均。
原告俞建勇为与被告马小均民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞建勇到庭参加诉讼，被告马小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建勇诉称：2012年2月24日，被告马小均因经营所需向原告借款100，000元，双方口头约定利息按月利率1%计算。但借款后被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告马小均归还借款100，000元，并支付借款日起至起诉日止的利息21，000元。
被告马小均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞建勇向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告马小均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞建勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞建勇与被告马小均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告马小均尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告马小均归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但不能提供证据证明双方曾约定过利息，故本院不予采信。被告马小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小均应归还原告俞建勇借款本金计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞建勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，依法减半收取1，360元，由原告俞建勇负担360元，由被告马小均负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十六日
书记员 楼 榕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2652号
原告：王笏财。
被告：何朝阳。
本院在审理原告王笏财与被告何朝阳民间借贷纠纷一案中，原告王笏财在收到本院受理案件及缴款通知书后在规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 王敏芝
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第634号
申请执行人郭某，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区小仓坑。
被执行人杨某某，地址南阳市宛城区滨河花园。
郭某申请执行杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2015年7月1日作出的（2014）宛民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第634号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-1号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国建设银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3982号
原告陈风全，男，1980年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告尹玉岭，男，1975年3月1日出生，住莘县。
被告尹先玲，男，1969年10月7日出生，住莘县（气象站院内）。
本院在审理原告陈风全与被告尹玉岭、尹先玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈风全撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈风全负担。
审判员 任善林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11875号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市京开大道193号。
负责人刘继开，该信用社主任。
委托代理人李佳璇，该社职工。
被告刘振海，男，汉族，1964年1月1日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告蒋子哲，女，汉族，1990年9月20日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告高卫平，男，汉族，1966年8月3日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告温仁伟，男，汉族，1988年5月2日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告刘大鲸，男，汉族，1986年12月1日出生，住天津市津南区，现住址不详。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告刘振海、蒋子哲、高卫平、温仁伟、刘大鲸金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 任蒙蒙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1416号
申请执行人任某，农村居民。
被执行人孙某，农村居民。
申请执行人任某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更586号
罪犯杨大利，男，1982年6月7日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第55号刑事判决，以被告人杨大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨大利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨大利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨大利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2015省级改造积极分子，2016监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨大利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大利减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保5号
申请人张汉清，68岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××
被申请人杨伍呷，21岁，四川省良山州人，身份证号码：×××
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨伍呷驾驶的登记在牟瓦伙名下的×××号轻型仓棚式货车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1023号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：李科，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：袁宗智，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李科、袁宗智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5576号
原告：茅光明，男，1972年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：邱尚喜，男，1969年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告茅光明与被告邱尚喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告茅光明到庭参加诉讼，被告邱尚喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅光明向本院提出诉讼请求：判令被告邱尚喜归还原告借款2万元及利息28800元。事实和理由：2009年7月14日，被告邱尚喜向原告茅光明借款2万元，约定月利息按一分半计算。现被告至今未归还。
被告邱尚喜未答辩亦未提交证据。
原告茅光明向本院递交借条一份。被告邱尚喜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱尚喜向原告茅光明借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告茅光明要求被告邱尚喜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱尚喜于本判决生效之日起十日内归还原告茅光明借款本金2万元，并支付利息28800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告邱尚喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5576号原告：茅光明，男，1972年9月2日出生，汉族，住天台县。被告：邱尚喜，男，1969年10月6日出生，汉族，住天台县。原告茅光明与被告邱尚喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告茅光明到庭参加诉讼，被告邱尚喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅光明向本院提出诉讼请求：判令被告邱尚喜归还原告借款2万元及利息28800元。事实和理由：2009年7月14日，被告邱尚喜向原告茅光明借款2万元，约定月利息按一分半计算。现被告至今未归还。被告邱尚喜未答辩亦未提交证据。原告茅光明向本院递交借条一份。被告邱尚喜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱尚喜向原告茅光明借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告茅光明要求被告邱尚喜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱尚喜于本判决生效之日起十日内归还原告茅光明借款本金2万元，并支付利息28800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告邱尚喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十月九日代书记员 陈晶晶??2???3?
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申89号
再审申请人（原审原告）：吉林省旭辰电子科技有限责任公司，住所:梅河口市解放街建国路2／26-104-2。
法定代表人：王振旭，经理。
被申请人（原审被告）：金亮，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（原审被告）：丁正欣，现住梅河口市。
再审申请人吉林省旭辰电子科技有限责任公司与被申请人金亮、丁正欣买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省旭辰电子科技有限责任公司申请再审称，一、原告作为吉林省旭辰电子科技有限责任公司的法定代表人，承接梅河口市人民法院科技法庭系统施工项目。由于施工需要，原告与被告建立设备购销关系，约定由被告按照原告需求提供指定设备。被告未在约定时间内完成供货，已支付的15万元货款仅返还10万元，剩余5万元货款二被告拒绝返还，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，吉林省旭辰电子科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙小晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第352号
申请执行人齐帮有，男，1949年1月17日生，汉族，农民，现住本市铁东区。
被执行人徐洪斌，男，1974年2月11日生，汉族，个体工商户，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人齐帮有申请执行被执行人徐洪斌劳务合同纠纷执行一案，本院（2014）东四民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐帮有于2015年11月23日向本院申请执行，该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：
终结本院（2015）东四民初字第25号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾福强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11861号
申请执行人虞天兴
被执行人楼飞群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初12564号，依法向被执行人楼飞群发出执行通知书，责令被执行人楼飞群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼飞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼飞群(证件号码:)在省农信社的10×××29的存款人民币26013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
公 告 民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1948号
原告吴树松。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
被告裘明林。
被告田素琴。
原告吴树松诉被告裘明林、田素琴民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，因用其他方式无法向被告裘明林送达，故向被告裘明林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴树松及其委托代理人洪震亮，被告田素琴到庭参加诉讼。被告裘明林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树松诉称，2002年6月20日，被告裘明林因经营所需，向原告借款47200元，被告裘明林收款后出具借条一份。因被告裘明林对此借款至今未还，又因两被告系夫妻关系，故要求判令两被告共同归还借款47200元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告裘明林在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未递交任何证据材料。
被告田素琴辩称，两被告原系夫妻关系，但现双方已离婚。对被告裘明林向原告借款的情况不清楚，且对此借款被告田素琴无力偿还。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、绍兴县档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告于1992年1月13日经结婚登记为夫妻关系的事实；
2、被告裘明林以借款人名义出具的借条一份，以证明被告裘明林向原告借款47200元的事实；
对原告的举证，被告田素琴质证如下，对原告的证1，其与被告裘明林以前是夫妻，现两被告于2005年12月28日已离婚。对原告的证2，被告裘明林向原告借款的情况不清楚。
被告田素琴为证明两被告已于2005年12月28日离婚的事实，向本院出示了两被告的离婚证书。
对被告田素琴的举证，原告经质证表示无异议。
经原告及被告田素琴举证、质证，本院对原告及被告田素琴的举证认证如下，原告的证1，可以证明两被告于1992年1月13日经婚姻登记为夫妻关系的事实。原告的证2，借条来源合法，内容明确真实，可以证明被告裘明林向原告借款47200元的事实。被告田素琴的举证，可以证明两被告于2005年12月28日经登记协议离婚的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定，2002年6月20日，被告裘明林以借款人的名义出具给原告借条一份，借条载明：“今借到吴树松人民币肆万柒仟贰佰元整。”嗣后，因被告裘明林未给原告归还此借款，故原告提起诉讼。
另本院认定，两被告于1992年1月13日经结婚登记为夫妻关系。2005年12月28日两被告经登记协议离婚。
本院认为，被告裘明林以借款人的名义出具给原告借条一份，借条中明确向原告借款47200元的事实清楚，证据确实，且原告现诉称被告裘明林尚未归还此借款，被告裘明林对此未提出抗辩。被告裘明林向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了出借义务后，有权要求作为借入方的被告裘明林按照双方的约定或者依照法律的规定履行归还借款的义务。因被告裘明林未归还此借款，是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。两被告曾系夫妻关系，现虽协议离婚，但被告裘明林在与被告田素琴离婚前向原告举债之事实，不能对抗我国婚姻法有关夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理的规定，故原告要求被告田素琴对被告裘明林所负债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裘明林、田素琴应共同归还给原告吴树松借款47200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1898元、财产保全申请费520元、公告400元，合计2818元，由原告负担520元，两被告负担2298元。两被告应负担的部分原告已垫付，此款两被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年二月十四日
书 记 员 徐 芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2755号
原告亢国保，男，汉族。
被告杨青莲，女，汉族。
被告李志国，男，汉族。
原告亢国保与被告杨青莲、李志国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢国保、被告杨青莲到庭参加诉讼，被告李志国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
亢国保向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告搬出（或腾出）段店村南三巷40号房院；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月8日签订了房屋买卖合同，原告以17万元购买了被告所有的位于尧都区段店乡段店村南三巷40号房院一座（以下简称“段店村三巷40号房院”）。2015年12月份，被告杨青莲要求在该房院里暂住几日，结果在原告需要用房要求被告杨青莲腾房时，杨青莲拒不腾出。原告认为请求依法应予支持。
杨青莲辩称，本案诉争的房子是我二儿子李勇军的，不是我三儿子李志国的。李志国将房屋卖给原告并没有跟我说过。李志国强迫我在房屋买卖协议上按了手印，房屋买卖是无效的。
李志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告亢国保针对起诉请求提交的证据是：1、2014年7月8日原告与被告杨青莲、李志国还有李志国的父亲李小旦共同签订的房屋买卖协议一份；2、被告杨青莲、李志国、李小旦出具的收据一份；3、段店村南三巷40号房院的集体土地建设用地使用证一份（以下简称“土地使用证”）。被告杨青莲质证认为：房屋买卖协议和收据上的名字都不是杨青莲本人所签，名字上的手印是在李志国的说服下，杨青莲在很生气的情形下按的。土地使用证是真实的，但是该证书是李志国未经杨青莲同意私自拿走的。认证意见是：原告提交的三份证据的真实性，被告杨青莲均不持异议，只是主张第1、2份证据由于自己不识字，所捺的手印都是在李志国的说服下捺的，对房屋买卖协议内容并不清楚。对此被告杨青莲没有提交反驳证据予以证明异议内容是成立的。相反原告主张被告李志国和其父亲李小旦先签字后将房屋买卖协议拿到了被告所在的西瓜地里给被告宣读以后被告才捺的手印。由此可见，原告提交证据的合法性和关联性也应予以认定，证据具有证明待证案件事实的作用，即能证明：2014年7月8日原告与被告杨青莲、李志国及杨青莲的丈夫李小旦在段店村被告家中签订了房屋买卖合同，关于合同的签字确认是先由李志国签的字，李志国向其父亲李小旦宣读买卖合同内容后李小旦签字确认。之后李志国到被告杨青莲卖西瓜的摊位上给杨青莲阅读了合同内容并签字确认。合同约定被告将坐落于尧都区段店乡段店村南三巷40号房院（坐北朝南的三间现浇顶房屋，南北长14米、东西宽10.27米）以17万元出售给了原告。合同对房屋的交付和房款的支付没有作出明确的约定。从2014年7月8日至同年8月28日分56次共支付给被告杨青莲、李志国17万元整。合同签订当天，李志国将40号房院交付给了原告。2015年农历12月22日被告杨青莲以与儿子李志国生气为由，要求住进已出售的该房院，原告同意了，并将房门钥匙和大门钥匙交给了杨青莲，当时被告杨青莲就说住几天。2016年农历2月，因为原告的儿女要占用该房屋，要求被告杨青莲腾出房屋，杨青莲称“你不是说让我住到还迁的时候吗，怎么现在就要让我腾房”，原告并没有给被告杨青莲作出这样的承诺，为此双方产生了纠纷。需要说明的是：原告证据中载明的李小旦是杨青莲的丈夫、李志国的父亲，已于2016年5月12日去世。被告杨青莲辩称中主张的李勇军为杨青莲的二儿子，已于2013年农历8月16日因交通事故死亡。李勇军和李志国二兄弟均未婚。本案诉争的段店村南三巷40号房院在出卖以前所有权人为本案被告杨青莲和李志国。本案调解过程中，原告曾表示也可以由被告返还购房款17万元，由于被告不同意归还房款，未能形成一致意见。
被告杨青莲针对辩称曾出示了家庭内部的分家析产协议，其中将本案诉争的房院析产给了李勇军。但是被告又主张该析产不在本案中涉及，并称析产协议并没有付诸实施。
本院认为，原告起诉时请求确认段店村南三巷40号房院归其所有并要求被告杨青莲腾出房屋。但是根据原告对案件事实的陈述和被告杨青莲的辩称内容，双方产生争执的焦点是房屋买卖协议是否有效的问题，因而首先要确认的并不是该房院的所有权问题。这种情形应当属于合同权利与物权的意合情形，可以同时请求，也可以分别请求。但是以首先确认买卖合同的效力较为适宜。由此原告当庭变更了自己的诉讼请求。就房屋买卖合同效力问题，根据原告提交的有效证据能够证明2014年7月8日双方已签订了该协议，并于当年8月底前双方交付完毕，且原告所支付的17万元房款符合房屋的价值，不存在明显低于房院价值的情形，只是没有对土地使用权进行变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。由此可见，原、被告签订的房屋买卖协议是生效的。被告杨青莲住进该房院是因为与被告李志国生气后，在原告允许的情形下才住进去的，并不是房院没有交付。被告庭审中主张原告曾答应被告居住该房院至段店村拆还迁房院时，原告予以否认。被告没有证据证明，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
一、原告亢国保与被告杨青莲、李志国签订的房屋买卖协议有效；
二、被告杨青莲三十日内腾出所居住的段店村南三巷40号房院。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐朝霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第646号
原告陈慧娟，女，1965年8月4日出生。
被告王秀霞，女，1965年7月17日出生。
原告陈慧娟诉被告王秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟、被告王秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈慧娟诉称，2013年10月，被告因急事分别于10月2日向我借现金8000元，于10月24日向我借现金5000元，于10月29日向我借现金10000元，三次合计23000元。当时被告只说稍后周转开就会归还给我，但在借款之后，虽经我多次催要，被告均推诿不还。请求法院判令：1、被告立即归还我欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王秀霞辩称，我从来没有找原告借钱，原告起诉我不属实，我不应当偿还。
经审理查明，2013年10月2日，被告从原告处借8000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借陈慧娟现金捌仟元（8000）。借款人：王霞；2013年10月2日”。2013年10月24日，被告从原告处借5000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借陈慧娟现金伍仟元（5000.00）。借款人：王秀霞；2013年10月24日”。2013年10月29日，被告从原告处借10000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今�陈慧娟现金壹万元（10000.00）。借款人：王秀霞；2013年10月29日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告本应按约定及时履行还款义务，因其拖欠欠款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定、判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后十日内偿还原告陈慧娟借款23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟慧芳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审57号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。地址：随州市高新区编钟大道华奥塑钢公司四楼。
法定代表人何仁义，局长。
被申请执行人杨柏树，男，1965年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市城市管理综合执法局于2017年5月25日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月24日作出的随城管综行决字[2016]322号行政处罚决定书。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管综行决字[2016]322号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人杨柏树作出的随城管综行决字[2016]322号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市城市管理综合执法局对被申请执行人杨柏树作出的随城管综行决字[2016]322号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人杨柏树应自动履行下列执行义务1、立即改正违法行为，两日内自行清除你废品门市部前人行道上堆放的废品；2、处以罚款2800元，并从2016年12月9日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 岗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37394号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2820号
原告：陈志杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈淮友，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告陈志杰叔叔。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈志杰与被告杨新南、王金莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款本金70850元，利息21255元（自2016年4月1日起至2017年6月30日止按月利率2％计算），并从2017年7月1日起至款清偿日止按月利率2％另行给付本金70850元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求两被告归还原告借款本金70850元，并从2016年4月1日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行给付本金70850元的利息”。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨新南与王金莉于2003年2月27日登记结婚。2016年3月2日，被告杨新南向原告陈志杰借款70850元并出具借条一份为凭，双方约定于2016年4月1日前归还，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍给付利息。后两被告至今尚未归还原告款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新南、王金莉于本判决生效之日即归还原告陈志杰借款人民币70850元，并从2016年4月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付本金70850元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告杨新南、王金莉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第300号
原告：浙江××安全工程有限公司××司（注册号：330
2002701408），住所地宁波市××区白杨街××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：浙江××建设有限公司（注册号：3302060000483
92），住所地宁波市北仑区××力××商城604。
法定代表人黄某某。
原告浙江××安全工程有限公司××司与被告浙江××
建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立
案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。因被告浙江
××建设有限公司下落不明，本院于2010年2月23日转换为普
通程序，依法组成合议庭。本案于2010年5月26日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告浙江×
×建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××安全工程有限公司××司诉称：原、被告
于2006年9月16日订立了一份钢结构防火涂料供货及施某某同
，在合同中约定原告为被告提供防火涂料供货和涂刷，并约定
了施工日期、施工要求、价款的支付等。合同签订以后，原告
为被告提供了防火涂料及施工，并经验收合格，合同总价款为15万元。但被告仅在2008年2月1日支付原告3万元。余款12万
元至今未支付，现原告起诉要求被告立即支付余款12万元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、钢结构
防火涂料供货及施某某同一份，证明被告为防火涂料的供货和
涂刷需要与原告签订的合同及工程装饰要求、款项的支付等内
容。2、宁波某某安局北仑分局建筑工程消防验收意见书一份
，证明被告所施工的工程在消防方面验收合格的事实。3、信
用社进帐单一份，证明被告向原告支付3万元工程装饰款的事
实。
被告浙江××建设有限公司未答辩，亦未有证据向法庭
提供。
经开庭审理，因被告浙江××建设有限公司未到庭予以
质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审
核后依法予以采信。
经审理查明，2006年9月16日，原被告签订一份钢结构防
火涂料供货及施某某同，合同约定：因工程某某需要，被告把
位于甬江路东、坝头路南宁波大港意宁液压公司3#、4#厂房的
钢结构大梁、檩条防火涂料涂刷工程某某承包给原告施工；工
程承包形式为包工包料；工程自2006年10月16日开工；工程总
价款为150000元；合同还就质量标准、技术要求、付款方式、
违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约施工。宁波某某
安局北仑分局消防大队对上述工程于2007年1月24日验收合格
。被告于2008年2月1日向原告支付工程款30000元，余款至今
未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案原被告签订合同
后，原告依约履行了承包人的合同义务，被告作为发包方，理
应按约支付价款。现被告拖欠合同价款不付，显属无理。原告
要求被告支付尚欠工程价款的诉请，合理合法，应予支持。被
告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告浙江××建设有限公司应支付原告浙江××安全工
程有限公司××司工程价款120000元。该款限被告于本判决生
效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月四日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第300号
原告：浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司（注册号：3302002701408），住所地宁波市海曙区白杨街41-43号。
法定代表人：陈如明，该分公司经理。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙江天海建设有限公司（注册号：330206000048392），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路奥力孚商城604。
法定代表人黄国东，该公司总经理。
原告浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司与被告浙江天海建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理。因被告浙江天海建设有限公司下落不明，本院于2010年2月23日转换为普通程序，依法组成合议庭。本案于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告浙江天海建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司诉称：原、被告于2006年9月16日订立了一份钢结构防火涂料供货及施工合同，在合同中约定原告为被告提供防火涂料供货和涂刷，并约定了施工日期、施工要求、价款的支付等。合同签订以后，原告为被告提供了防火涂料及施工，并经验收合格，合同总价款为15万元。但被告仅在2008年2月1日支付原告3万元。余款12万元至今未支付，现原告起诉要求被告立即支付余款12万元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、钢结构防火涂料供货及施工合同一份，证明被告为防火涂料的供货和涂刷需要与原告签订的合同及工程装饰要求、款项的支付等内容。2、宁波市公安局北仑分局建筑工程消防验收意见书一份，证明被告所施工的工程在消防方面验收合格的事实。3、信用社进帐单一份，证明被告向原告支付3万元工程装饰款的事实。
被告浙江天海建设有限公司未答辩，亦未有证据向法庭提供。
经开庭审理，因被告浙江天海建设有限公司未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明，2006年9月16日，原被告签订一份钢结构防火涂料供货及施工合同，合同约定：因工程施工需要，被告把位于甬江路东、坝头路南宁波大港意宁液压公司3#、4#厂房的钢结构大梁、檩条防火涂料涂刷工程施工承包给原告施工；工程承包形式为包工包料；工程自2006年10月16日开工；工程总价款为150000元；合同还就质量标准、技术要求、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约施工。宁波市公安局北仑分局消防大队对上述工程于2007年1月24日验收合格。被告于2008年2月1日向原告支付工程款30000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案原被告签订合同后，原告依约履行了承包人的合同义务，被告作为发包方，理应按约支付价款。现被告拖欠合同价款不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠工程价款的诉请，合理合法，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江天海建设有限公司应支付原告浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司工程价款120000元。该款限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由浙江天海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月四日
代书 记员 张丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13614号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚托律师事务所律师。
被告：东莞市加勒比娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区路口。
法定代表人：曾海军。
原告叶佳修诉被告东莞市加勒比娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告叶佳修于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费991元，减半收取计人民币495.5元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1899号
被执行人：翟建设，男，1979年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行翟建设罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟建设银行账户存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终779号
上诉人（原审被告）：陈佑智（曾用名：陈有智），男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告）：福建省立信融资担保有限公司,住所地福建省德化县。
法定代表人:苏少辉,该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈佑智因与被上诉人福建省立信融资担保有限公司与公司有关的纠纷一案,不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈佑智称其经常居住地在泉州市，且本案案情复杂、牵涉面广，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。上诉人即原审被告陈佑智的住所地是德化，有德化县公安局杨梅派出所出具的《工作说明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人陈佑智主张本案案情复杂、牵涉面广，但并未提供证据予以证明。上诉人陈佑智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终779号上诉人（原审被告）：陈佑智（曾用名：陈有智），男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县，被上诉人（原审原告）：福建省立信融资担保有限公司,住所地福建省德化县。法定代表人:苏少辉,该公司执行董事兼总经理。上诉人陈佑智因与被上诉人福建省立信融资担保有限公司与公司有关的纠纷一案,不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈佑智称其经常居住地在泉州市，且本案案情复杂、牵涉面广，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。上诉人即原审被告陈佑智的住所地是德化，有德化县公安局杨梅派出所出具的《工作说明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人陈佑智主张本案案情复杂、牵涉面广，但并未提供证据予以证明。上诉人陈佑智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保76号
申请人：贺金龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。
被申请人：王冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：石玉玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人贺金龙于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王冬、被申请人石玉玲的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人贺金龙自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。
本院经审查认为，申请人贺金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王冬、被申请人石玉玲的银行存款350000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；
二、对申请人贺金龙的银行存款130000元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 时 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第27号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1989年1月13日出生，户籍地住址福清市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日0时许，被告人周某饮酒后驾驶闽A×××××轿车途经福清市武装部前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为83.02mg／100ml，建议判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人周某主动预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更866号
罪犯何岚山，男，1988年9月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）邵中刑一初字第23号刑事判决，以被告人何岚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何岚山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何岚山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何岚山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何岚山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何岚山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何岚山减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第545号
原告李国松。
被告唐王兴。
本院在审理原告李国松诉被告唐王兴买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国松以已与被告唐王兴自行和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国松撤回对被告唐王兴的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年三月十九日
书记员 徐 妍
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初9号
原告华某某，女，生于1975年1月12日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所律师。
被告闵某甲，男，生于1971年10月27日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告华某某与被告闵某甲离婚后财产纠纷一案，原告华某某于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告华某某及委托代理人叶腾达到庭参加了诉讼，被告闵某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告华某某诉称：被告闵某甲于2012年7月20日向柞水县人民法院起诉与原告离婚，原告当时被骗至安徽无法答辩，2012年12月6日，柞水县人民法院以（2012）柞民初字第00212号民事判决书判决原、被告离婚，但未处理原、被告的夫妻共同财产：位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构的楼房一栋。2015年，原告被公安机关解救回家。2015年9月24日，原、被告在下梁镇综合治理办公室等有关部门组织的人民调解委员会的调解下，达成调解意见：1、房屋初步估价为贰拾肆万元，房屋由闵某甲居住所有；2、由闵某甲15日内（2015年9月24日至2015年10月9日）以现金形式一次性支付给华某某人民币拾万元整。该调解协议生效后，被告一直拒绝履行支付义务。综上，原、被告在人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，合法有效，被告至今拒绝履行该协议已构成违约。现请求人民法院依法判决由被告闵某甲一次性支付原告华某某共同财产折价款人民币壹拾万元整，诉讼费用由被告承担。
被告闵某甲辩称：一、被答辩人起诉的房产属于家庭财产，并不属于答辩人与被答辩人的夫妻共同财产。答辩人向法庭提交的文件与户籍证明，能够证实该房屋是以家庭名义所建，建好后答辩人也是与其父闵某丁共同居住该房屋，本案是分家析产案件。二、柞水县下梁镇人民调解委员会的调解协议无效。被答辩人起诉的房产属于家庭财产，属于答辩人与其父闵某丁等人共有，下梁镇人民调解委员会的调解协议在未征得闵某丁同意的情况下，擅自将闵某丁房产处置给原告，答辩人无权擅自将房产赠与他人，答辩人的行为，没有取得闵某丁的同意，不发生法律上的效力。另外，该份协议是原告及其亲属在答辩人家大吵大闹，迫使答辩人在调解协议上签字，故该份调解协议无效。三、原告起诉超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。该案件从原、被告离婚至今已3年多时间，原告的诉讼超过诉讼时效。四、2015年8月份答辩人为了找到原告代原告支付孩子抚养费一万元，与原告亲戚一起寻找原告花费两万多元，都由答辩人一人承担，这些费用，属离婚后答辩人为原告花费的费用，原告应返还给答辩人。原告2010年从家出走下落不明，答辩人为寻找原告花去巨额费用，且现在家里还有80多岁的父亲，被答辩人现在没有钱可支付给原告。
经审理查明：原告华某某与被告闵某甲原系夫妻关系，于1995年12月10日在柞水县下梁镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿闵某乙生于1996年1月5日，小女儿闵某丙生于2004年6月20日。2008年经柞计发（2008）130号柞水县发展改革局“关于批准陈某某等52户188人列入2007年以工代赈异地扶贫搬迁计划的通知”，被告闵某甲一家5口人（闵某甲、华某某、闵某丁、闵某乙、闵某丙）为易地扶贫搬迁对象，同年按照上述通知安排修建了位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构楼房一栋并入住。2010年7月20日，原告华某某带着小女儿闵某丙离家出走下落不明，被告闵某甲于2012年7月20日向柞水县人民法院起诉要求与原告华某某离婚，柞水县人民法院以（2012）柞民初字第00212号民事判决，判决准予闵某甲与华某某离婚，大女儿闵某乙随闵某甲生活，小女儿闵某丙随华某某生活。2015年6月，原告华某某回到柞水，要求对原、被告婚姻存续期间修建的位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构楼房一栋进行分割，经柞水县下梁镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：房屋估价价值贰拾肆万元，房屋由闵某甲所有，由闵某甲15日内以现金形式一次性支付华某某人民币壹拾万元整。期满后闵某甲未按协议履行，原告遂起诉要求人民法院依法判决由被告闵某甲一次性支付原告华某某共同财产折价款人民币壹拾万元整。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务。
上述事实经过庭审调查，当事人举证，并经法庭认证，有以下证据予以证实，原告方提交的证据：1、原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况。2、柞水县人民法院（2012）柞民初字第00212号民事判决书，能够证明原、被告于2012年12月6日被柞水县人民法院缺席判决准予离婚，判决离婚时未对夫妻共同财产进行分割的事实。3、柞水县下梁镇人民调解委员会调解协议书、闵某甲谈话笔录能够证明，原、被告曾就分割位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构的楼房达成过调解协议，原、被告双方均同意对房屋估计为贰拾肆万元，房屋由被告闵某甲所有并由闵某甲一次性支付原告华某某人民币壹拾万元的事实。4、被告提交的柞水县发展改革局柞计发（2008）130号文件、柞水县2007年以工代赈异地扶贫搬迁对象及补助资金花名册、户籍证明信，能够证明位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构的楼房是以家庭为单位的易地扶贫搬迁建房以及家庭人口数的事实。
本院认为，原、被告2008年修建的房屋是按照柞水县发展改革局文件通知，按照易地扶贫搬迁政策在统一划分的建房庄基地上修建的家庭用房，应认定为家庭共有财产。关于共有财产如何分割的问题，本院认为共有人对共有财产享有共同的权利，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，一般应当根据等分原则处理。本案中，原、被告均系分割房屋的共有人之一，但原告华某某自身没有经济来源，还要抚养未成年的女儿，因此在财产分割时应按照照顾女方权益的原则处理，由被告一次性支付原告共同财产（位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构楼房一栋）折价款壹拾万元客观、合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效问题，因不符合有关法律规定，其辩解意见本院不予采信。对被告辩称的要求原告返还其在寻找原告过程中的花费以及代原告支付的孩子抚养费的问题，与本案属不同的民事法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
由被告闵某甲在本判决生效后三十日内一次性支付原告华某某共同财产（位于下梁镇明星六组两间两层半砖混结构楼房一栋）折价款人民币壹拾万元整。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 詹绪娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2318号
上诉人（原审被告）：南昌市金润物流中心有限公司（以下简称金润物流）。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢石发，男，汉族，1965年3月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：刘宋莲，女，汉族，1967年3月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：谢爽，女，汉族，1995年7月5日生，家住江西省南昌市青云谱区。
三被上诉人的共同委托代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。
上诉人金润物流因与被上诉人谢石发、刘宋莲、谢爽租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金润物流的委托代理人许志强，被上诉人谢石发、刘宋莲、谢爽的委托代理人许辉荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告金润物流系原告所属单位关联公司，2004年原告以139931元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场B2-108店面。同年8月14日原被告双方签订委托租赁协议，双方约定，委托租赁期限为5年，第三、四、五年均按物业投资金额（139931元）的8%计算收益率。每次续签合同期限为五年。2010年原被告双方续签委托租赁协议，双方继续约定委托租赁期限为5年（2010年1月1日至2014年12月31日），原告每年按物业投资金额的8%向被告收取经营收入，即11194元。合同第四条第2项：“2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（被告）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入”被删除。原告在2015年前每年收到委托租赁收入11194元，2015年4月15日仅收到7064元，为此双方发生纠纷，原告遂向原审法院起诉，诉请：1、请求判决被告按年投资收益不低于购房款8%即11194元继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、房产证、委托租赁协议、转租协议、银行账户明细等证据证实。
原审法院认为，本案原被告双方争议的焦点，即被删除合同第四条第2项（2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（被告）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入）对双方约束力的问题。原审法院评判认为，从证据效力上看，原告方出示的合同原件被删除，被告方却拿不出合同原件，其辩称因保管不善遗失，系原告方单方删除，该抗辩无证据支持，应承担举证不能的后果，对此原审法院不予采信，原告方出示该证据有效。从合同时效上看，被删除条款超出第二份委托租赁协议约定的期限（2010年1月1日至2014年12月31日）。依据合同法第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。就本案争议为2015年租金，原告诉请被告仍按8%即11194元支付租金，原审法院予以支持，被告方未按合同法的规定执行合同导致纠纷应承担全部责任。至于2015年以后双方如何履行租金，属尚未发生，原审法院不予处理。综上评判理由，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百三十六条的规定，判决：被告南昌市金润物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告谢石发、刘宋莲、谢爽按年投资收益8%支付2015年委托租赁收益欠款4130元（已支付2015年委托租赁收益7064元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告谢石发、刘宋莲、谢爽预交的案件受理费80元，由被告金润物流承担。限随上述款一并偿付。
金润物流不服一审法院判决，向本院上诉称：请求依法撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1060号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其理由是：被上诉人擅自单方对2010年3月18日所签《协议书》的核心条款进行了删除，被上诉人的这一行为对上诉人不具有法律约束力。上诉人向一审法院递交的据以计算均摊值的依据均是以实际经营户与上诉人之间签署的合同为标准，且上诉人与其他租赁物业所有权人之间所签署的《协议书》亦明确载明了租金的实际情况。
谢石发、刘宋莲、谢爽辩称：双方签署两份协议均有效。在第一份委托租赁协议中第四条规定：委托租赁结束后，为继续保障甲方的稳定回报，甲方（被上诉人）与乙方（上诉人）续签委托租赁合同，每次签约期限为5年，乙方按每年不低于8%的委托租赁收益率回报甲方。这说明了上诉人每年将不低于8%的委托租赁收益率回报被上诉人，并且一直承诺续签，否则金润物流违约。在第二份协议书中第四条只是规定了经营收入的分配。第二份协议相当于第一份协议的补充，是在第一份协议的基础上对经营收入的细化。这两份协议均由上诉人提供，为格式合同。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：谢石发、刘宋莲、谢爽是否应当按物业投资总额的8%计算收益。
本院认为：上诉人金润物流与被上诉人谢石发、刘宋莲、谢爽于2010年3月18日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示。在本案诉讼中，该协议由谢石发、刘宋莲、谢爽提供，而金润物流称找不到该协议，该协议的第四条第2项约定：2015年1月1日至2019年12月31日，乙方（上诉人）则按实际经营的收入按均摊值（同一楼层）计算所购物业的经营收入。该条被删除，而金润物流既不能提供涉案协议的原件又不能提供是未经其同意删除的证据，故金润物流应承担举证不能的后果。据此，金润物流认为应按均摊值计算所购物业的经营收入的主张，本院不予支持。
综上，上诉人金润物流的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌市金润物流中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕漪兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1690号
原告：青岛圆宝亚麻纺织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营普路81号。
委托诉讼代理人：林燕，女，1955年10月3日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：万瑞臻，女，1966年11月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。
原告青岛圆宝亚麻纺织有限公司与被告万瑞臻劳动争议纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告青岛圆宝亚麻纺织有限公司之委托诉讼代理人林燕、被告万瑞臻之委托诉讼代理人孙海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助；2、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：即劳人仲案字[2016]第685号裁决书裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助16114.5元，原告认为被告2016年9月退休，2016年12月21日才办理独生子女证，按照国家相关规定，女方超过45岁，孩子超过14岁，国家不予办理独生子女证，因此，该独生子女证的办理不符合国家规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告万瑞臻辩称，原仲裁即劳人仲案字[2016]第685号裁决书并无不当，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年10月1日，被告到原告处工作，原告为被告交纳社会保险。
原告于2016年9月为被告办理了退休手续。
2016年12月21日，即墨市北安街道办事处为被告办理了独生子女父母光荣证。
被告就独生子女父母一次性养老补助向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，2017年2月8日，仲裁委员作出了即劳人仲通字[2016]第685号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助16114.5元。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的独生子女优待证复印件、退休审批表复印件、户口簿索引表及常驻人口登记卡复印件等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告万瑞臻系独生子女父母，于2016年9月份在原告青岛圆宝亚麻纺织有限公司处办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”因此，原告青岛圆宝亚麻纺织有限公司应按照2015年度青岛市职工年平均工资53715元的30%支付被告万瑞臻一次性养老补助金16114.5元。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下：
一、驳回原告青岛圆宝亚麻纺织有限公司的诉讼请求。
二、被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告万瑞臻一次性养老补助16114.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛圆宝亚麻纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周学成
审判员 刘平平
审判员 衣泽远
二〇一七年六月十五日
书记员 宋娇娇
附法律条文：
《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第478号
原告：杭州××××环境设备工程有限公司。住所地：
拱××区××412、414室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：沈某。
被告：浙江××团××司。
友谊路××号。
法定代表人：王某某。
原告杭州××××环境设备工程有限公司（以下简称绿
××公司）与被告浙江××团××司（以下简称八达××司）
买卖合同纠纷一案，绿××公司于2010年7月13日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序
于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。绿
××公司的委托代理人徐某某、沈某到庭参加诉讼，八达××
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
绿××公司起诉称：2008年8月，绿××公司与八达××
司双方签订《除湿机购销安装合同》，约定绿××公司向八达
××司供应并负责安装风冷调温型除湿机用于湖州市人民防空
办公室在湖州市苕溪路人民广场地下工程，优惠后合同总价款
为155万元（含配套费）。合同成立生效后，绿××公司即按照约定向八达××司供货并于2009年1月16日完成了指导、安
装和调试工作。绿××公司全部供货及安装调试工作经合同最
终用户验收并确认合格。然而，八达××司并未按合同约定付
清全部合同价款，绿××公司仅于2008年8月21日收到合同价
款763400元，于2009年1月21日收到100000元。八达××司尚
余合同价款587000元（已扣除保修金76340元）拖欠至今未付
，故请求判令：1、八达××司立即支某某同价款587000元（
已扣除保修金），并赔偿逾期付款利息损失至实际履行日止（
自2009年1月24日起按每日万分之二点一计算，暂计至2010年6
月30日为64470.21元）；2、八达××司承担本案诉讼费用。
八达××司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年8月，绿××公司与八达××司签订
《除湿机购销安装合同》一份，约定绿××公司向八达××司
供应并负责安装风冷调温型除湿机用于湖州市人民防空办公室
在湖州市苕溪路人民广场地下工程，优惠后合同总价款为155
万元（含配套费）。合同还就供货产地、品牌、规格型号、数
量、交货地点、合同付款方式以及合同仲裁等事项进行了明某
某定，合同第四条约定合同签订后付款50%即
763400元，在除湿机单项工程安装调试完毕并通过验收
合格后七天内付合同总款的45%即687000元，5%的余款在整个
地下工程某某通过验收合格后，保修期过后七天内付清。合同
成立生效后，八达××司按约支付首付款763400元，绿××公
司亦按约向八达××司供货并于2009年1月16日完成了指导、
安装和调试工作，绿××公司全部供货及安装调试工作经合同最终用户验收并确认合格。但对验收合格后七天内被告应付的
687000元，其仅付100000元，尚欠587000元，该欠款从2009年
1月24日至2010年8月18日止、按每日万分之二点一计算逾期付
款利息为70510.44元。绿××公司讨款未着，纠纷成讼。
上述事实由绿××公司举证的《建设工程施某某同》、
《除湿机购销安装合同》、产品合格证、产品开箱验收记录表
、空调设备调试记录表、建设单位工程某工质量验收报告、收
款证明之证据予以证实，符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以认定。
本院认为，绿××公司与八达××司签订的《除湿机购
销安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规
禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因是八达××
司未能及时支付货款，对此八达××司应承担付款责任。故绿
××公司现要求八达××司支付价款587000元及逾期付款利息
损失70510.44元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江××团××司应支付杭州××××环境设备工程有
限公司货款587000元，逾期付款利息损失
70510.44元，合计657510.44元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果浙江××团××司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10315元，减半收取5158元，由浙江××团×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年八月十八日
书记员 赵 婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第588号
原告李文胜，
22426197508190812，汉族，家住贵州省纳雍县鬃岭镇小营村
营上组。
委托代理人邱欣璋，浙江清溪律师事务所律师。
被告杨小莉，居民身份证号
码512324198104140469，汉族，家住德清县武康镇莫干新村
1幢1单元301室。
被告章伟平，居民身份证号
码330××21196210160233，汉族，家住德清县武康镇莫干新村
1幢1单元301室。
原告李文胜与被告杨小莉、章伟平承揽合同纠纷一案，于
2010年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审
判员曹艳芳适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了
本案。原告李文胜、被告杨小莉到庭参加诉讼。被告章伟平
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告李文胜诉称，原告与两被告（系夫妻）于2009年10月
6日签订《钉珠合同》，约定由被告提供原材料，原告负责加
工，被告支付加工费。合同签订后，原告为被告完成加工业务，并将货物交给两被告，共计加工费6××928元。被告分别于
2010年2月12日、2010年3月28日出具二份欠条。原告催讨多
次未果，为此，请求法院判令两被告立即支付加工费6××928元
、支付逾期付款违约金3103.40元。并提供结婚登记审查处理
表、钉珠合同、欠条二份，用以证明原告主张的事实。
被告杨小莉辩称，钉珠合同已经履行完毕，合同中的加工
费我已付清。第一张欠条是对的，第二张欠条数字不对，我
确认欠原告30000多元加工费。
被告章伟平未进行答辩也未提交任何证据。
对原告李文胜提交的上述证据，被告杨小莉经质证认为，
婚姻关系是对的，钉珠合同已经履行完毕，合同中的加工费
我已付清。第一张欠条对的，第二张欠条数字不对。
本院经依法审核认为，因被告章伟平缺席，虽未经被告章
伟平质证，但结合原告的庭审陈述，原告提交的上述证据符
合有效证据的条件，能够证明两被告欠原告加工费的事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告与两被告（系夫妻）于2009年10月6日签订一份《钉
珠合同》，约定由被告提供原材料，原告负责加工，被告支
付加工费。合同签订后，原告为被告完成加工业务，并将货
物交给两被告，共计加工费6××928元，被告分别于2010年2月1
2日、2010年3月28日出具二份欠条。原告催讨多次未果，遂
诉讼来院。
本院认为，原、被告间的钉珠合同性质应为加工承揽合同
，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效，两被告依法应承担偿付原告加工费及逾
期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求部分合法，本院
予以支持，其余部分不合法，本院予以驳回。被告杨小莉之
辩称无相应证据相证明，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨小莉、章伟平偿付原告李文胜加工费6××928
元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告杨小莉、章伟平偿付原告李文胜逾期付款违约
金789.16元（6××928元×0.00021×××7天），限本判决生效后十
日内付清；
三、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
若被告杨小莉、章伟平未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1××26元减半收取763元，财产保全费820元，
合计人民币1××83元，由被告杨小莉、章伟平负担1××××8元，原
告李文胜负担2××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 曹艳芳
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 冯艳红
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执恢第54号
申请执行人张兰某，男，1962年9月17日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人杨某，男，1980年9月12日生，汉族，廊坊市永清县。
本院在执行人张兰某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨某有存款。但被执行人杨某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1588号
原告谢某甲。
被告农某，现因涉嫌诈骗罪被羁押于南宁市第一看守所。
原告谢某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告谢某甲及被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于2013年6、7月间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博的嗜好，因为赌博欠下很多债务，双方还经常因家庭琐事发生争吵，为此，被告于2014年8月份离家出走，开始与原告分居至今，分居期间儿子谢某乙跟随原告生活。被告因涉嫌诈骗罪被羁押于南宁市第一看守所。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告携带抚养，抚养费由原告负担。原告认可被告主张的婚后所购买财产的情况，财产存放于原告家中，原告认为该财产都由原告出钱购买，不同意作为共同财产进行分割。关于共同债务，被告婚后向原告二妈借款7000元，向黄万柒借款5000元；原告婚后向谢永志借款3000元，向李仁巧借款3000元，向黄振华借款2500元，至庭审时已偿还欠二妈及黄万柒的借款共13000元，其余欠款未还，原告自愿承担上述债务。原告与被告无共同债权。
原告谢某甲为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告与被告的户口簿1份，证明原告与被告的身份；
2、《结婚证》2份，证明原告和被告存在合法的婚姻关系；
3、《出生医学证明》1份，证明婚生儿子谢某乙的情况；
4、《指定居所监视居住通知书》1份，证明被告被横县公安局采取强制措施。
被告农某辩称，1、不同意离婚，被告是因与原告的母亲吵架，才于2014年农历8月2日离家出走的，被告在婚前曾参与两到三次赌博，婚后因为遭到原告殴打，才又参加了一次赌博，因赌博共输掉几千元；2、原告与被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙，被告离家出走后，儿子一直随原告生活，若离婚，不同意由原告抚养孩子，认为应先由原告抚养，被告获释后由被告携带抚养孩子，抚养费由被告全部承担；3、夫妻关系存续期间被告购买了以下财产：①联想电脑一台，现价值2000元；②红色木制沙发五件套一套，现价值1000元；③洗衣机一台，现价值1000元；④冰箱一台，现价值1000元，被告请求分割上述财产，要求原告补偿现金给被告。关于共同债务，原告自愿承担，被告无异议。原告与被告无共同债权。
被告农某未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，原告与被告共同生育的孩子由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2013年6、7月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。被告于2014年8月份离家出走，双方分居至今。被告婚前和婚后曾参与赌博。现被告因涉嫌诈骗罪，被羁押在南宁市第一看守所。2015年7月7日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼。原告与被告确认夫妻关系存续期间的共同财产有：1、联想电脑一台，现价值2000元；2、红色木制沙发五件套一套，现价值1000元；3、洗衣机一台，现价值1000元；4、冰箱一台，现价值1000元，上述财产现存放于原告家中。原告自愿承担以下共同债务：1、欠谢永志借款3000元；2、欠李仁巧借款3000元；3、欠黄振华借款2500元。原告与被告夫妻关系存续期间无共同债权。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽是自由恋爱而结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原告与被告未注意培养夫妻感情，被告未能戒除赌博的不良嗜好，今还因涉嫌犯罪被羁押，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，如继续维持这种夫妻关系已没有意义，不利于双方今后各自的生活。故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。现儿子谢某乙尚年幼，自被告离家出走后，一直随原告生活，如改变生活环境，不利于其健康成长，且现被告被羁押暂无能力抚养儿子，故儿子谢某乙由原告携带抚养为宜，原告自愿负担儿子的全部抚养费，本院予以支持。以下财产：1、联想电脑一台，现价值2000元；2、红色木制沙发五件套一套，现价值1000元；3、洗衣机一台，现价值1000元；4、冰箱一台，现价值1000元，虽原告与被告均各自主张由其出钱购买，却未能提供证据证明，但双方认可为婚姻关系存续期间所购买，本院认定为夫妻共同财产，原告与被告对财产的价值均无异议，本院予以确认，上述财产共价值5000元，根据上述财产的现状均归原告所有较合适，由原告支付被告财产分割款2500元。关于共同债务，原告自愿承担，本院予以确认，但不能以此对抗债权人主张夫妻共同偿还的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告农某离婚；
二、婚生儿子谢某乙由原告谢某甲携带抚养，抚养费由原告谢某甲承担；
三、共同财产分割：存放于原告谢某甲家中的联想电脑一台、红色木制沙发五件套一套、洗衣机一台、冰箱一台归原告谢某甲所有，由原告谢某甲支付被告农某财产分割款2500元。
案件受理费300元（原告谢某甲预交），减半收取150元，由原告谢某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1556号
申请执行人金亚兵，农民。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘伟，该××董事长。
金亚兵与上海河济置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2007）楚民二初字第0462号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海河济置业发展有限公司欠金亚兵货款人民币100万元（已扣除金亚兵从政府部门领取的57万元），应于2009年9月30日前归还。因被执行人上海河济置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金亚兵向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）楚民二初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2969号
原告：高张萍。
委托代理人：孙宏胜，系原告配偶。
被告：申传飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告高张萍诉被告申传飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高张萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高张萍负担。
审判员 江学道
二〇一六年七月十八日
书记员 丁明月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终700号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）金宝山，男，1961年11月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）王晓清，男，1969年3月8日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）齐俊秀，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人金宝山、王晓清、齐俊秀、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第764号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人金宝山于2010年10月6日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人王晓清、齐俊秀自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以金宝山名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪