安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2944号
原告：郭其斌，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：郭力，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市姑孰二手车交易市场有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：圣厚华，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告郭其斌、郭力与被告马鞍山市姑孰二手车交易市场有限责任公司（以下简称姑孰二手车市场）、圣厚华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭其斌、郭力共同的诉讼代理人孙甜、被告姑孰二手车市场的诉讼代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼，被告圣厚华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其斌、郭力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失63120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，两原告郭其斌、郭力自案外人手中购得牌照为皖Ｅ×××××的奥迪轿车一辆，车款60000元。2014年12月16日，原告与被告一姑孰二手车市场签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告一的场地作为二手车交易使用，进场车辆由被告一负责保管，车辆的损坏、丢失由被告一赔偿。合同签订后，原告安排了车辆进入被告一处，进场车辆包括上述奥迪轿车。被告二圣厚华系被告一的员工。2015年1月27日晚，被告圣厚华驾驶上述奥迪轿车离开被告一处，行至本市205国道红利来服装有限公司路段时发生交通事故，车辆撞到道路中心隔离设施，损坏严重，已完全报废，无法继续使用，被告二圣厚华对本次事故负全部责任。上述奥迪轿车经评估，损失价值达63120元。现两原告依法起诉，要求两被告赔偿原告车辆损毁的经济损失。
姑孰二手车市场辩称，原告诉状中陈述的双方所签署房屋租赁合同里约定进厂车辆由第一被告保管与事实不符，双方合同中并无此约定。第二被告驾驶案涉车辆的行为是其个人行为，与第一被告无关。就涉案车辆，原告与第一被告并未成立保管合同关系，就涉案车辆的损失，第一被告不承担赔偿责任。对涉案车辆的实际损失，第一被告不予认可。
圣厚华未作答辩。
郭其斌、郭力针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、二原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息查询，证明第一被告的诉讼主体资格；3、机动车转让协议、机动车登记信息，证明二原告系涉案车辆的实际所有人；4、房屋租赁合同、收据，证明原告和第一被告之间的合同关系，原告将涉案车辆寄放于第一被告处进行二手车交易，并交纳了保证金，第一被告对涉案车辆有保管义务；5、事故认定书、询问笔录，证明涉案车辆因第一被告保管不当，被其员工圣厚华驾驶，发生交通事故，导致涉案车辆损毁；6、发票、评估报告，证明涉案车辆损毁，经评估机构评估损毁价值63120元。姑孰二手车市场针对其辩称递交了下列证据并予以说明：承诺书原件1份，证明涉案交通事故与第一被告无关。
郭其斌、郭力所举证据1、2、证据3中的机动车登记信息、证据4中的收据、证据5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据3中的机动车转让协议虽涉及案外人，但结合案涉车辆机动车登记证书中登记的所有权人计长福与机动车转让协议中的供方姓名一致，以及郭其斌、郭力实际占有该车辆并持有该车辆机动车登记证书原件之事实，在未有相反证据推翻之情况下，对机动车转让协议的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4中的房屋租赁合同，其中第一页（包括正反两面）加盖姑孰二手车市场印章并由郭力签名，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定，第二页独立于第一页之外，未加盖姑孰二手车市场印章，现姑孰二手车市场对该页的真实性不予认可，在未有足够证据佐证之情况下，对第二页的真实性不予认定；证据6中的评估报告，姑孰二手车市场虽对该证据的合法性有异议，但未能提供证据该评估报告存在不合法之处，亦未向本院申请重新鉴定，故对评估报告及发票的真实性、合法性、关联性，予以认定。姑孰二手车市场所举证据《承诺书》系圣厚华所签名，鉴于圣厚华未提供证据推翻该证据的真实性，故对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：车牌号为皖Ｅ×××××奥迪轿车系郭其斌、郭力自案外人处购得。2014年12月16日，郭力与姑孰二手车市场签订一份《房屋租赁合同》，约定由郭力承租姑孰二手车市场的场地作为二手车交易使用。后郭力将上述轿车放置于姑孰二手车市场场地内，并将车钥匙交于姑孰二手车市场。圣厚华系姑孰二手车市场员工，圣厚华在本市公安局交通警察支队所作的询问笔录中称，因其24小时在单位，故姑孰二手车市场处的车钥匙都由其保管。2015年1月27日晚，圣厚华因想回家看孩子，驾驶上述轿车离开姑孰二手车市场处，行至本市205国道红利来服装有限公司路段时撞到道路中心隔离设施，造成车辆损坏。经本市公安局交通警察支队认定，圣厚华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、疏于观察是引发本起事故的根本原因，负事故全部责任。2015年9月8日，圣厚华出具一份承诺书，称上述交通事故与姑孰二手车市场无关，其本人承担一切责任。经马鞍山长平价格评估有限公司评估，上述轿车损失价值（报废价值）在评估基准日（事故发生日）为63120元。
本院认为,一、关于圣厚华是否应承担责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。圣厚华在非工作时间、因非工作原因驾驶案涉车辆离开姑孰二手车市场，该行为非执行工作任务行为，其未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、疏于观察引发交通事故并导致案涉车辆损坏，主观上存在过错，侵害了车辆所有人郭其斌、郭力的财产权利，故其应承担侵权责任，赔偿郭其斌、郭力的财产损失。圣厚华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。二、关于姑孰二手车市场是否应承担责任。法律规定，保管合同自保管物交付时成立，当事人另有约定的除外。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，基于机动车的特殊属性，郭力将案涉车辆放置于其承租的姑孰二手车市场的场地后，将车钥匙交于姑孰二手车市场时，在双方没有另外约定的情况下，双方就该车辆成立保管合同，姑孰二手车市场应妥善保管该车辆。虽姑孰二手车市场未收取郭力该车辆的保管费，但首先双方之间形成保管合同系以郭力承租姑孰二手车市场场地并在其处进行二手车交易为条件；其次，从圣厚华在未取得机动车驾驶证的情况下能随意驾驶案涉车辆离开姑孰二手车市场之事实可以看出，姑孰二手车市场管理不规范，对交于其处的二手车钥匙及放置于其场地的车辆未能建立有效的、严格的监控机制，对员工的培训、管理缺失，其对案涉车辆保管不善，对损害的发生主观上负有重大过失。综上，姑孰二手车市场应承担违约责任，赔偿郭力的财产损失。姑孰二手车市场辩称车钥匙并非交于其，而系郭其斌私自交于圣厚华，与圣厚华的陈述不符，且未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。三、圣厚华应承担的侵权责任与姑孰二手车市场应承担的违约责任，系其二者基于不同的原因而产生的负有同一给付义务的法律责任，郭力、郭其斌对圣厚华的侵权损失赔偿请求权与郭力对姑孰二手车市场的违约损失赔偿请求权相互独立，但郭力、郭其斌仅能受领一份给付，圣厚华或姑孰二手车市场任一方履行赔偿义务后，另一方免除赔偿责任。至于圣厚华向姑孰二手车市场所做的承诺，涉及其二者之间的法律关系，如姑孰二手车承担了赔偿责任后认为自己权利因此受到侵犯，其可另行向圣厚华主张权利。四、关于案涉车辆的损失。姑孰二手车市场认为评估机构确定的案涉车辆损失价值63120元高于郭力、郭其斌购置该车辆的价格，不应以该评估价值确定财产损失，但评估机构系以事故发生日为评估基准日、按照国家规定的标准、程序、方法确定的损失价值，该损失价值客观且符合法律规定，而购置价值受多重因素影响，故应以评估机构确定的损失价值作为认定案涉车辆损失的依据，对姑孰二手车市场的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣厚华于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭其斌、郭力损失63120元，或被告马鞍山市姑孰二手车交易市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭力损失63120元，在一被告已履行赔偿义务的范围内，另一被告免除对原告的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告马鞍山市姑孰二手车交易市场有限责任公司、圣厚华负担；公告费600元，由被告圣厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。