wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824破申2号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：徐水华，理事长。
被申请人：浙江飞东照明有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路40号。
法定代表人：江宏。
2017年1月16日，衢州市衢江农村信用合作联社以被申请人浙江飞东照明有限公司明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江飞东照明有限公司进行破产清算。本院于2017年1月17日通知浙江飞东照明有限公司。浙江飞东照明有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江飞东照明有限公司于2006年8月16日在开化县市场监督管理局登记成立，注册号为330824000000608，注册资本为3000万元人民币，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为江宏。公司经营范围为照明器材制造、销售。公司注册地为浙江省开化县芹阳办事处古溪路40号。根据申请人衢州衢江农村信用合作联社的证据材料反映，被申请人浙江飞东照明有限公司为浙江诚诚化工有限公司在衢州衢江农村信用合作联社的1000万元人民币贷款承担连带保证责任，浙江诚诚化工有限公司和被申请人浙江飞东照明有限公司均无能力清偿债务，且被申请人浙江飞东照明有限公司尚有执行案件未清偿。
另查明，浙江诚诚化工有限公司已于2015年10月9日被衢州市中级人民法院依法裁定宣告破产。
本院认为：申请人衢州衢江农村信用合作联社对被申请人浙江飞东照明有限公司享有债权，浙江飞东照明有限公司至今不能清偿；且被申请人浙江飞东照明有限公司尚有执行案件未清偿。故可认定被申请人浙江飞东照明有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。被申请人浙江飞东照明有限公司在法定异议期限内亦未对申请人衢州衢江农村信用合作联社主张的破产原因提出异议或提供反证。申请人衢州衢江农村信用合作联社作为债权人，以被申请人浙江飞东照明有限公司已无能力依约清偿债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人衢州市衢江农村信用合作联社对被申请人浙江飞东照明有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姚斐杰
代理审判员 汪 昕
代理审判员 林宇琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 詹红霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1925号
原告彭涛，男。
被告吴定伟，男。
本院在受理原告彭涛与被告吴定伟生命权、健康权纠纷一案后，因原、被告已达成和解，原告于2015年9月17日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费717元，由原告彭涛负担。
审判员 钟 泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 青本江
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初91号
原告武汉雅聚文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层2-5室。
法定代表人杨运奇，总经理。
委托代理人程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人欧阳家俊，男，系该局工作人员。
委托代理人潘浩，男，系该局工�人员。
原告武汉雅聚文化发展有限公司不服被告武汉市江汉区工商行政管理局工商管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。原告武汉雅聚文化发展有限公司与被告武汉市江汉区工商行政管理局之间自愿达成和解协议，故原告武汉雅聚文化发展有限公司自愿向本院申请撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告武汉雅聚文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉雅聚文化发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告武汉雅聚文化发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 管秋荣
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖雪君
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2301号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人金泽新。
委托代理人程小松。
被告常州市云凯化纤有限公司。
法定代表人杨建英。
被执行人杨建英。
被执行人李网根。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市云凯化纤有限公司、杨建英、李网根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）天商初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市云凯化纤有限公司于签收调解书之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金700万元，自2015年9月21日起至实际还清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利，律师费15万元。二、如果常州市云凯化纤有限公司不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市云凯化纤有限公司抵押的坐落于本市X镇X村的房屋及土地使用权（房权证号：常房权证武字第××号、地号：XXXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、杨建英、李网根对上述债务承担连带保证责任，二人承担保证责任后有权向常州市云凯化纤有限公司追偿。四、江苏江南农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费62745元，按规定减半收取31372.5元，由常州市云凯化纤有限公司、杨建英、李网根共同负担，也于签收本调解书之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2301号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳。委托代理人金泽新。委托代理人程小松。被告常州市云凯化纤有限公司。法定代表人杨建英。被执行人杨建英。被执行人李网根。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市云凯化纤有限公司、杨建英、李网根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）天商初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市云凯化纤有限公司于签收调解书之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金700万元，自2015年9月21日起至实际还清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复利，律师费15万元。二、如果常州市云凯化纤有限公司不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市云凯化纤有限公司抵押的坐落于本市X镇X村的房屋及土地使用权（房权证号：常房权证武字第××号、地号：XXXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、杨建英、李网根对上述债务承担连带保证责任，二人承担保证责任后有权向常州市云凯化纤有限公司追偿。四、江苏江南农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费62745元，按规定减半收取31372.5元，由常州市云凯化纤有限公司、杨建英、李网根共同负担，也于签收本调解书之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1251号
原告张某某，女，1977年12月4日出生。
被告周某某，男，1973年6月29日出生。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于2015年6月3日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月13日登记结婚，2000年2月19日生一男孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不注意夫妻感情的培养，经常无事生非，对我拳脚相加，夫妻矛盾不断加深。2013年10月23日、2014年8月7日，我曾先后两次向法院起诉要求离婚均被驳回，但被告仍是恶习不改，我与被告的夫妻感情确已破裂，现再次请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前婚后所有财产归被告所有。
被告周某某辩称：原告所述与事实不符，我和原告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能。另外我现在患有关节型银屑病，孩子也患有腰椎疾病，均需要有人照顾，我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚登记申请书1份，以此证明原被告于1999年4月13日登记结婚，系夫妻关系；
3、孕检单1份，以此证明原告起诉时未孕；
4、（2014）灵民一初字第1615号民事判决书1份，以此证明原告曾两次向本院起诉要求离婚均被驳回的事实。
被告周某某向本院提交的证据材料有：
1、济南银屑病医院住院病历复印件、诊断证明复印件、医疗票据复印件各1份，以此证明被告患有关节性银屑病的事实；
2、第四军医大学西京医院康复医学科电生理检查报告复印件、影像诊断报告复印件各1份，以此证明原被告的婚生子周某甲患有腰椎疾病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，认为因被告之前已经告诉其孩子所患疾病已经痊愈并且外出打工，该证据不能证实婚生子周某甲现仍患有腰椎疾病。
本院认为：原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据与本案案件事实无内在关联，不能作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告于1998年5月份经人介绍相识，1999年4月13日登记结婚，2000年2月19日生一男孩，取名周某甲（现随被告生活）。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情一般，2013年10月24日、2014年8月7日原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年12月10日、2014年9月17日作出（2013）灵民一初字第1904号及（2014）灵民一初字第1615号民事判决，均驳回原告要求离婚的诉讼请求。自2013年正月份起，原被告一直分居生活至今。另查明：双方婚后共同财产有：“创维”牌21寸彩色电视机1台、“小天鹅”牌洗衣机1台、“新飞”牌冰柜1台、“雅马哈”牌125型摩托车1辆、“时风”牌农用三轮车1辆，无共同债权及存款，亦无共同债务。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚后在共同生活期间夫妻感情一般，原告在先后两次向法院起诉要求离婚均被依法驳回后，再次起诉要求离婚，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，且双方自2013年正月份开始分居生活至今，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许；结合本案实际情况，原被告的婚生子周某甲一直跟随被告共同生活，原告亦同意孩子由被告抚养，婚生子周某甲由被告抚养为宜，原告应当负担必要的抚养费；庭审中原告主张的婚后共同债权及被告主张的存款，因双方均未提供证据证明各自主张，双方又互不认可，本院不予认定，亦不予处理；原告自愿放弃分割婚后共同财产，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、原、被告的婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至周某甲年满18周岁止，限每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、原、被告的婚后共同财产：“创维”牌21寸彩色电视机1台、“小天鹅”牌洗衣机1台、“新飞”牌冰柜1台、“雅马哈”牌125型摩托车1辆、“时风”牌农用三轮车1辆留归被告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月十六日
书记员 何肖飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初875号
原告檀晓勇。
被告崔超亮。
被告周冲宵。
被告杨光华。
被告张立亚。
本院在审理原告檀晓勇与被告崔超亮、周冲宵、杨光华、张立亚民间借贷纠纷一案中，原告檀晓勇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀晓勇撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年九月七日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0111民初875号
原告檀晓勇。
被告崔超亮。
被告周冲宵。
被告杨光华。
被告张立亚。
本院在审理原告檀晓勇与被告崔超亮、周冲宵、杨光华、张立亚民间借贷纠纷一案中，原告檀晓勇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀晓勇撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年九月七日
书记员 李彦召
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2256号
原告：方仙花。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛鹏程。
被告：余仁利。
原告方仙花诉被告毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方仙花委托代理人陈富强到庭参加诉讼，被告毛鹏程、余仁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月28日，被告毛鹏程以资金周转为由向原告借款，为此出具借条一份给原告，借条记载借款数额为150万元，借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日，并约定实现债权的费用由被告毛鹏程承担，同时由被告余仁利提供连带责任担保。现借款期限已至，原告要求二被告还款，经原告催讨无果。故诉请判令：1、被告毛鹏程返还借款150万元并承担该款自2014年12月28日起至还清之日止按照年利率4.35%计算的利息（暂算至2016年5月10日为89537.5元）；2、被告毛鹏程支付原告为实现债权花费的代理费1万元；3、被告余仁利对前述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款144万元并支付该款自2014年12月28日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份和杭州银行业务凭证2份，拟证明被告毛鹏程向原告借款150万元并由被告余仁利提供担保并且收到借款的事实。
2、委托代理合同1份和代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费1万元的事实。
被告毛鹏程、余仁利未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告毛鹏程向原告方仙花借款150万元并出具借条一份，承诺借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日。被告余仁利以担保人身份在该借条中签字，承诺对上述款项（包括本金150万元及产生的利息和实现债权所产生的律师代理费等）承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起至还清借款本息之日止。2014年11月28日，原告方仙花通过银行转账交付150万元。
另查明，2014年11月28日，被告毛鹏程支付利息6万元。
2016年5月26日，原告方仙花委托浙江泽道律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告毛鹏程未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案中，被告毛鹏程在借款当日支付利息6万元，原告方仙花在本案中予以抵扣本金，本院予以确认。本案借条中载明担保期限是借款日起至还清借款本息之日至，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告余仁利作为连带责任保证人未能履行保证责任，应承担连带清偿责任。综上，原告方仙花的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告方仙花借款114万元并支付该款自2014年12月28日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告方仙花为实现债权的代理费用1万元。
三、被告余仁利对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。被告余仁利承担连带保证责任后，有权向被告毛鹏程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18378元，由被告毛鹏程负担，被告余仁利连带负担。
原告方仙花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛鹏程、余仁利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18378元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 方 林
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6774号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,148.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,148.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第335号
上诉人（原审原告）乳山市小陶家房地产开发有限公司，组织机构：69314437-2。
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邴崇峰，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告邴崇峰于2013年2月26日到原告乳山市小陶家房地产开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。原告每月通过银行转账方式向被告之妻刘欢卡中汇款10000元用于支付被告工资。2013年8月6日被告离开原告单位。另查，2012年威海市统筹地区月平均工资为3233.25元。
再查，2014年1月15日，被告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被申请人未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系并要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资100000元、补发加班工资10000元、经济补偿金10000元、补发拖欠工资10000元及工作期间的费用1670元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出乳劳人仲案字（2014）第051-3号仲裁裁决书：1、解除被申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司与申请人邴崇峰的劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿4849.88元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资43218.39元；3、驳回申请人要求被申请人支付加班工资10000元的仲裁请求。原告不服裁决，诉至原审法院，请求驳回被告要求支付经济补偿金及双倍工资的请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2014）第051-1号仲裁裁决书及法庭调查材料在案为证。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告邴崇峰于2013年2月26日到原告乳山市小陶家房地产开发有限公司工作，双方即日起建立劳动关系，原告应在一个月内与被告订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，违反相关法律规定，原告应自2013年3月26日起至被告离开时即2013年8月1日支付被告未签订书面劳动合同双倍工资43218.39元（10000元×4个月＋10000元÷21.75天×7天）。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险费系原告违法，被告以原告未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的理由正当，应予支持。经济补偿金为4849.88元（威海市2012年度职工月平均工资3233.25元×3倍×0.5个月）。被告未提交其在原告处工作期间存在延长工作时间、休息日加班和法定休假日加班情形的相关证据，承担举证不能的法律后果，故被告要求原告支付加班工资10000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、解除原告乳山市小陶家房地产开发有限公司与被告邴崇峰的劳动关系；二、原告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付被告经济补偿金4849.88元；三、原告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付被告邴崇峰未签订书面劳动合同双倍工资43218.39元；四、驳回被告邴崇峰要求原告支付加班工资10000元及原告其他诉讼请求。上述第二、三项计48068.27元，限原告于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市小陶家房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在被上诉人没有提供有效证据的情况下，错误地认定了双方之间存在劳动关系，因而支持被上诉人的请求是错误的。被上诉人仅提供了几份银行交易明细，该记录根本就体现不出双方之间存在劳动关系，事实上，上诉人是将公司一些专项业务打包承包给被上诉人，双方之间只是一种承包合同关系，所以原审法院认定事实错误。请求二审依法改判。
被上诉人邴崇峰答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，被上诉人在上诉人处工作期间，从事园林绿化以及精装修等工作。本院二审审理的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人自2013年2月6日到上诉人处工作，负责园林绿化以及精装修等工作，上诉人通过银行转账方式向被上诉人支付报酬，标准为每月10000元，对于上述事实双方均无争议。据此，上诉人与被上诉人均符合《劳动法》所规定的主体资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人按月向被上诉人发放劳动报酬，故双方虽未订立书面劳动合同，劳动关系仍然依法成立。上诉人作为用人单位没有按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，依法应承担支付未签订书面劳动合同双倍工资的义务，在双方劳动关系终止时，亦应支付经济补偿金。原审就此认定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张双方之间系承包关系，没有提供证据证实，且从被上诉人所从事工作内容及性质看，上诉人主张的承包经营也与常理相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毕艳玉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第86号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张晓亮。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张晓亮犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人张晓亮及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月22日13时28分许，被告人张晓亮驾驶川FU00**小型轿车（当时未悬挂机动车号牌）从绵竹方向经德茂路往德阳方向行驶，行至德茂路茶店子路段（23KM＋200M）处，遇同方向左侧相邻车道曾某驾驶的川FFS9**小客车突然向右侧变更车道，被告人张晓亮在避让中因超速及操作不当与同方向行驶在非机动车道内的余某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致两车损，余某某、二轮电瓶车车座人员李某某受伤，事故发生后，李某某经抢救无效死亡。经绵竹市交警依法认定，被告人张晓亮在事故中负主要责任，曾某负次要责任，余某某、李某某不负责任。要求按《刑法》第133条、第67条之规定，追究被告人张晓亮的刑事责任。
被告人张晓亮对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗楷辩护认为，被告人张晓亮有自首情节，在事故中负主要责任，相比全责危害性较小，其归案后有一定悔罪表现，尽最大努力并卖车给被害人家属进行赔偿，请求法庭对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年3月22日13时28分许，被告人张晓亮驾驶未悬挂机动车号牌的川FU00**小型轿车从绵竹方向经德茂路往德阳方向行驶，行至德茂路茶店子路段23KM＋200M处时，遇同方向左侧相邻车道曾某驾驶的川FFS9**小客车突然向右侧变更车道，被告人张晓亮在避让中因超速及操作不当与同方向行驶在非机动车道内的余某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致余某某、李某某受伤，被告人张晓亮驾车逃离现场。事故发生后，李某某经抢救无效死亡。经绵竹市交警大队认定，被告人张晓亮在事故中负主要责任，曾某负次要责任，余某某、李某某不负责任。
案发后，被告人张晓亮主动向绵竹公安局交警大队投案自首，其家属已赔偿被害人家属抢救费、丧葬费等各种经济损失114200.43元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张晓亮的供述，证人张某、任某、黄某某、曾某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，尸检报告，车检报告，死亡证明，血样提取表，血检报告，事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张晓亮及其辩护人均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人罗楷当庭出示了各种票据、收条共12张，以证实张晓亮的家属已积极赔偿被害人及家属经济损失共114200.43元。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张晓亮违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，且事发后，被告人张晓亮驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓亮在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人及家属各种经济损失11万多元，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗楷就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张晓亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 兰敏毓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第221号
申请执行人董万平。
被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司。
法定代表人：石美玉，职务：经理。
本院在执行申请执行人董万平与被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第0106号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月六日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第221号
申请执行人：杨某。
被执行人：孟某。
本院在执行杨某与孟某离婚纠纷一案中，被执行人孟某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第221号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人吕景华、王清华、于兰、于红
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人吕景华、王清华、于兰、于红借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第154号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终402号
上诉人（原审被告）：王云彩，女，1965年4月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托诉讼代理人：贺全仲（系王云彩之夫），男，汉族，1965年5月27日出生。
被上诉人（原审原告：朱桂容，女，1960年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托诉讼代理人：兰忠华（系朱桂容之子），男，汉族，1988年6月12日出生。
上诉人王云彩因与被上诉人朱桂容健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云彩及其委托诉讼代理人贺全仲、被上诉人朱桂容及其委托诉讼代理人兰忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云彩上诉请求：一审法院认定事实不清，判决不当。请求二审法院依法改判。事实和理由：我没有打朱桂容，其伤是他自己造成的，我不应承担赔偿责任。
朱桂容辩称，我的伤是王云彩打的，王云彩应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
朱桂容向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6361元及交通费300元；2.判决被告赔偿原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日上午9时许，原告朱桂容在自家打扫卫生，从三楼屋背后往下倒垃圾时，垃圾被风吹到了隔壁被告王云彩家的厨房里，王云彩喊“兰存普，你们在楼上干什么，你看把我家里整好多灰”，然后朱桂容的丈夫兰存普下楼向王云彩道歉。兰存普道歉回家后，朱桂容、王云彩便发生口角言语，被告右手着茶杯，左手拿着锅盖到原告家里，双方发生抓扯，邻居蒋秀琼听到有打斗的声音，就去原告家劝架，看到在原告家一楼的门面里，被告用双手推到原告的上身，把原告逼到墙角处，蒋秀琼上前将被告拉到门口，原告向被告砸了一根板凳过来，蒋秀琼用左手去接了一下，没接住，板凳将蒋秀琼的左手拇指打伤了，板凳掉在地上摔烂了。蒋秀琼看见原告嘴里在吐血，并说牙齿被打到了，牙齿痛。原告于当日下午到隆昌县人民医院治疗，诊断为门牙脱位、震荡，慢性牙周炎，拔除了上左右门牙，并安装数字化仿真全瓷牙。共用去医疗费6361元。2016年11月7日，隆昌县公安局迎祥镇派出所组织原、被告调解，并出具治安调解协议书，由被告赔偿原告医疗费6361元的80%即5088.8元，被告拒绝签字。原告向一审法院起诉诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原、被告系邻居，本应互相尊重，互谅互让，和睦相处，却因邻里小事发生纠纷，未冷静处理，导致纠纷的发生，双方均有过错，结合本案纠纷的起因、双方的过错程度、造成的损害结果，被告应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。原告的损失，一审法院确认如下：医疗费6361元、交通费300元，共计6661元，被告负担60%即3996.6元。
一审法院判决：被告王云彩在本判决生效后十日内赔偿原告朱桂容医疗费6361元、交通费300元，共计6661元的60%即3996.6元。
二审中，朱桂容、王云彩均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系王云彩是否应对朱桂容的损失承担相应的赔偿责任。
朱桂容与王云彩之间的本次纠纷发生后，隆昌县公安局迎祥镇派出所于2016年11月7日曾组织双方进行了调解。该派出所在查清基本事实的前提下，对双方责任进行了明确的划分。朱桂容诉至人民法院后，一审法院结合本案纠纷的起因、双方的过错程度、造成的损害结果等综合因素及适用中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定王云彩对本次纠纷负主要责任，其应对朱桂容的损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。王云彩上诉所称“不应对朱桂容的损失承担赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，王云彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王云彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年五月十八日
书记员 王 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5540号
原告：王军，1970年1月29日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人:汪杰,江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告：姜娴然，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王军与被告姜娴然买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人汪杰、被告姜娴然及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款46700元及承担自2015年1月4日至还款履行完毕期间按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日、4日，被告向原告购买多品种酒，总价款160380元，后退货26680元，以鸭子抵算24000元，余款46700元，至今未能给付。
被告姜娴然辩称，不承担利息，原告主张的利息无事实依据，双方没有约定归还期限，尚欠被告货款是事实，但是在尚欠货款当中已经归还的5000元，庭后提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜娴然向原告王军购买酒，出具收款收据，2015年1月3日据中注明：95至尊，数量50箱，单价300元，金额15000元；御珍原浆，数量150箱，单价300元，金额45000元；大青花，数量200箱，单价80元，金额16000元，合计76000元。2015年1月4日据中注明；添财水喜酒，数量150箱，单价100元，金额15000元、添财水国花，数量30箱，单价90元，金额2700元；御珍窖藏酒数量，120箱6瓶装，单价320元，金额38400元；御珍窖藏酒，数量114箱4瓶装，单价220元，金额25280元；原浆酒，数量10箱，单价300元，金额3000元，合计84380元，两次合计160380元。被告姜娴然在据上注明：款未付。
被告姜娴然在收据出具后，因销售问题，对部分品种进行退货，具体为：添财水喜酒，数量124箱，单价100元，金额12400元；添财水国花，数量28箱，单价90元，金额2520元；大青花，数量103箱，单价80元，金额8240元；珍窖藏酒数量，11箱6瓶装，单价320元，金额3520元；退货总金额为26680元，被告姜娴然先后支付货款68000元，并以自己经营的鸭子抵算24000元，尚欠41700元。
以上事实有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。
本案中，被告向原告购买多品种酒，虽未签订书面合同，但被告收款收据上签字，认可所欠货款160380元，能够证明双方的买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告后因退货、以货抵债、支付款项经结算后，尚欠41700元未能履行，应当承担还款责任。双方没有约定支付时间，故原告主张从出具条据之日计算利息没有依据，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日（2017年9月29日）起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原、被告的买卖关系成立，被告应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告姜娴然自本判决生效之日起十日内支付原告王军41700元及利息（从2017年9月29日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由被告姜娴然负担430元，由原告王军负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年十月三十日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16887号
原告黄传河，男，1969年4月6日出生。
委托代理人黄剑锋，北京市法硕律师事务所律师。
被告北京永鑫宾馆，住所地北京市丰台区右外东庄20号楼南侧平方四幢。
投资人时岩，女。
本院在审理原告黄传河与被告北京永鑫宾馆建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5659元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 韩 炜
审 判 员 贾彦明
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雨辰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4122号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高志华，男，汉族，成年，住洛阳市涧西区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告高志华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3896号
原告：肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被告：唐定财，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告肖亚君与被告唐定财、张守惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告唐定财、张守惠下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月八日
法官 助理 江 明
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3896号之一
原告肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被告唐定财，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告肖亚君与被告唐定财、张守惠民间借贷纠纷一案中，原告肖亚君于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐定财价值120000元的财产采取保全措施，并以成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号的住宅（业务件号：双房权证监证字第××××252号）作为担保。
本院认为，原告肖亚君向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号的房屋（业务件号：双房权证监证字第××××252号），查封价值120000元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3896号之二
解除保全申请人：肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏莎、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：唐定财，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2016年7月27日作出（2016）川0116民初3896号之一民事裁定书，查封担保人成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号的房屋（业务件号：双房权证监证字第××××252号），查封价值120000元，查封期限三年。现因解除保全申请人肖亚君的诉讼请求经法院判决胜诉，申请解除对担保人成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号房屋的查封。
本院认为，肖亚君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0116民初3896号之一民事裁定书对成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于双流区××街道××路××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十日
法官助理江明
书记员毛玉梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1133号
原告：杨学明，男，1965年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：杨江，男，1965年2月236日出生，壮族，职业不详。
被告：蒋旭达，男，1984年12月23日出生，壮族，石嘴山银行远东业务部职工，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨学明与被告杨江、蒋旭达公路货物运输合同纠纷一案中，本案于2018年3月26日立案后公开进行了审理。原告杨学明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨学明负担。
审判员岳勇
二〇一八年四月二十三日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1133号原告：杨学明，男，1965年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。被告：杨江，男，1965年2月236日出生，壮族，职业不详。被告：蒋旭达，男，1984年12月23日出生，壮族，石嘴山银行远东业务部职工，住上海市普陀区。本院在审理原告杨学明与被告杨江、蒋旭达公路货物运输合同纠纷一案中，本案于2018年3月26日立案后公开进行了审理。原告杨学明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学明的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学明撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨学明负担。审判员岳勇二〇一八年四月二十三日书记员李琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02371号
原告：姜从云，女，汉族，1959年10月20日出生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地合肥东二环合肥。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郑芳萍，女，汉族，1988年12月16日出生，系安徽南瑞继远软件公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市政务区。
被告：周萍，女，汉族，1962年6月28日出生，系合肥中继信息科技有限公司监事，住安徽省寿县。
以上二被告共同委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：周琼，安徽原声律师事务所实习律师。
原告姜从云与被告郑芳萍、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员王嘉佳独任审理，于2015年6月1日、2015年6月25日二次公开开庭进行了审理。原告姜从云的委托代理人金有平、被告周萍、郑芳萍的委托代理人童春华第一次开庭时到庭参加诉讼。原告姜从云、被告郑芳萍、周萍及二人共同委托代理人童春华第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜从云诉称：原告子女和被告因经营关系而相识，2014年4月，被告因经营上需要，经与原告协商，从原告处借款。双方协商一致，原告同意借款15万元与被告，经被告郑芳萍要求，原告于2014年4月8日经银行将15万元汇至与被告周萍。被告郑芳萍于2014年4月8日留下一借据，并言明一年后归还。原告在将款出借与被告后，被告未还。诉至法院，请求判令：1、上列被告共同偿还借款150000元；2、被告支付借款15万元的利息4800元（15万元×2个月×0.016，2015年4月9日至2015年6月9日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2、借条，银行收款单，均是原件，证明被告欠款的事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份；4、证人余某证言，证明姜从云系其母亲，转款是他办理的，钱是母亲姜从云的，2014年4月8日前与周萍或郑芳萍不存在债权债务关系。在起诉之前，郑芳萍未反映过钱没有收到。
被告郑芳萍、周萍辩称：民间借贷是以出借人给付借款为条件的，被告一虽然向原告出具借条，但原告并未实际支付借款，所以原告与被告一之间的民间借贷关系，因为没有实际交付资金而无法成立，同时，其利息的主张无依据；被告二不是借条中的借款当事人，也从未接收过原告提供的资金，原告主张与被告二无任何法律关系。原告诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。余某与周萍有债权债务关系，余某向周萍卡中转款系余某归还周萍借款，借给余某款项借条没有留存。
被告未举证。
对原被告所举证据如下：原告所举证据符合证据三性要求，证明目的予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，郑芳萍出具借条一张，内容为今借姜从云拾伍万元整，一年后原数归还。同日姜从云通过其儿子余某账户向郑芳萍母亲周萍账户转款150000元。
另查明：2015年4月9日至2015年6月9日，150000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为1319元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑芳萍向姜从云借款150000元并出具借条一张，姜从云在借条出具当日向郑芳萍母亲周萍账户转款150000元，郑芳萍未提出异议，现借款履行期限已到，郑芳萍辩称未收到借款，未形成民间借贷法律关系，本院不予支持，周萍辩称余某与周萍有债权债务关系，余某向周萍卡中转款系余某归还周萍借款，未提供证据证明，本院不予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，姜从云要求郑芳萍支付自2015年4月9日至2015年6月9日按照月息0.016计算的利息4800元，对未超过按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息1319元的部分本院予以支持，原告姜从云要求周萍归还借款及利息，未提供证据证明姜从云与周萍之间存在债权债务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑芳萍于本判决生效之日起十日内向原告姜从云偿还借款150000元，支付2015年4月9日至2015年6月9日期间的利息1319元；
二、驳回原告姜从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告郑芳萍、周萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年七月十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第208号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月10日出生，广东省徐闻县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2010年4月29日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留15日，同年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕，因患病于6月3日被取保候审，2011年12月7日被羁押，因患病于同年12月9日被取保候审，于2013年12月17日第三次被羁押，并因吸毒同日被行政拘留15日，2014年1月1日被强制戒毒二年，2014年4月29日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）193号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐闻县人民检察院指控：2010年3月22日10时许，被告人吴某某伙同窦某某（在逃）在徐闻县曲界镇窦宅村路口贩卖毒品给谭某某、吴某月，获款20元。尔后，公安民警当场从谭某某身上缴获毒品1小包。经检验鉴定，该毒品含海洛因成份，净重0.05克。
以上事实，被告人吴某某无异议，并有被告人吴某某在公安侦查阶段的供认、购毒人员谭某某和吴某月的陈述、相片、现场图、上网追逃人员登记表、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、收缴毒品统一保管收据、到案经过、被告人常住人口资料等证据证实，足以认定。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而伙同他人出卖给二人一次吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。鉴于被告人吴某某自愿认罪，依法可从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.05克，属违禁品，三星牌手机一部系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.05克，作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 华
二〇一四年七月十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1424号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人蔺勇，男，1969年11月13出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人蔺勇借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款32838.06元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2921号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第233-1号
申请执行人：李俊辉，现住长春净月经济开发区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人李俊辉与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第7号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告李俊辉爆玉米款12144元。二、原、被告其他无争议。案件受理费52元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执141号之一
申请执行人余凯文，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人达福，男，1986年8月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人余凯文与被执行人达福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川1132民初104民事调解书，申请执行人余凯文2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，达福尚应支付余凯文借款8920元。在执行过程中，被执行人达福已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执141号案件的执行。
二、解除对被执行人达福的银行存款12000.00元（壹万贰仟元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执141号
申请执行：人余凯文，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：达福，男，1986年8月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人余凯文与被执行人达福民间借货纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川1132民初104民事调解书，申请执行人余凯文2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2017年6月22日向被执行人达福送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人余凯文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人达福的银行存款12000.00元（壹万贰仟元整）。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吉左拉里
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第113号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址：南阳市。
被申请人李盼盼，女，汉族，1990年8月26日出生，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李盼盼违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年4月20日向被申请人李盼盼送达了编号411334-1200016683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款，记3分。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李盼盼经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200016683公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 彦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6180号
原告：赵增春，男，1958年1月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶玉领，女，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。
原告赵增春与被告池德和、叶玉领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵增春的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告池德和、叶玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵增春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年6月22日登记结婚。2015年2月15日和2016年2月20日，被告池德和以购铜和还贷等为由，分别向原告借款40万元和10万元，共计50万元。其中40万元借款，由原告的财务毛菊芬从其银行账户中取出交给被告。被告言明上述款项一经原告催讨，立即归还，后经原告催讨，其均借故予以拖欠，拒绝偿还借款。被告叶玉领作为被告池德和的配偶叶未尽清偿责任，此二笔款项至今尚未偿还。
被告池德和、叶玉领未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告池德和与被告叶玉领系夫妻关系，2015年2月15日、2016年2月20日被告分别向原告借款40万元、10万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告的身份证复印件、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件、户名为毛菊芬的浙江玉环农村商业银行分户明细对账单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，池德和、叶玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告池德和向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限和利率，依法应当视为无息借贷，原告可随时要求被告返还，并要求被告支付迟延履行期间的利息损失。被告叶玉领系被告池德和的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告叶玉领对上述被告池德和的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池德和、叶玉领于本判决生效之日起十日内共同向原告赵增春偿还借款本金50万元，此款的利息损失自2017年8月15日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告池德和、叶玉领共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6180号原告：赵增春，男，1958年1月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住玉环市。被告：叶玉领，女，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。原告赵增春与被告池德和、叶玉领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵增春的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告池德和、叶玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵增春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年6月22日登记结婚。2015年2月15日和2016年2月20日，被告池德和以购铜和还贷等为由，分别向原告借款40万元和10万元，共计50万元。其中40万元借款，由原告的财务毛菊芬从其银行账户中取出交给被告。被告言明上述款项一经原告催讨，立即归还，后经原告催讨，其均借故予以拖欠，拒绝偿还借款。被告叶玉领作为被告池德和的配偶叶未尽清偿责任，此二笔款项至今尚未偿还。被告池德和、叶玉领未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告池德和与被告叶玉领系夫妻关系，2015年2月15日、2016年2月20日被告分别向原告借款40万元、10万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告的身份证复印件、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件、户名为毛菊芬的浙江玉环农村商业银行分户明细对账单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，池德和、叶玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告池德和向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限和利率，依法应当视为无息借贷，原告可随时要求被告返还，并要求被告支付迟延履行期间的利息损失。被告叶玉领系被告池德和的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告叶玉领对上述被告池德和的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告池德和、叶玉领于本判决生效之日起十日内共同向原告赵增春偿还借款本金50万元，此款的利息损失自2017年8月15日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告池德和、叶玉领共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年八月二十四日代理书记员  陈丰平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1405号
罪犯李佑平，男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2007年12月10日作出（2007）湘法刑初字第153号刑事判决，以被告人李佑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日、2014年5月25日经本院裁定共减刑三年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李佑平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佑平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分108分。2014年1月被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李佑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佑平减刑一年三个月（刑期自2007年5月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初79号
原告刘四德，男，汉族，1968年8月8日出生，住郾城区。
委托代理人杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告于会霞，女，汉族，50岁，住召陵区。
原告刘四德诉被告于会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘四德于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘四德提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘四德撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘四德承担。
审判员 左珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 宛天天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04433号
原告：顾正荣，女，1980年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告顾正荣与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾正荣的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正荣诉称：本人与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物广场A区负一层1608（-）号商铺。由于被告单方面原因造成延迟交房，被告至今未办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告延迟办理房产证的违约金318元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2008年12月27日，顾正荣与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定顾正荣（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商1608（-）室商铺；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，顾正荣依约支付了全部购房款318353元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月27日，大唐置业公司与顾正荣办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向顾正荣出具了代收办证费用20614元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为顾正荣办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告顾正荣提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：顾正荣与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为顾正荣办理房屋产权登记，且大唐置业公司代收了顾正荣的办证费用20614元，并出具了代收办证费用的收据，故顾正荣要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。顾正荣要求按照已付房款的0.1%支付逾期办证违约金318元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为顾正荣办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑A区商场商1608（-）室商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付顾正荣预期办证违约金318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（顾正荣预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1613号
原告何崇林，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被告刘钧巨，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
原告何崇林与被告刘钧巨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何崇林到庭参加了诉讼，被告刘钧巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何崇林诉称，2014年4月28日，被告刘钧巨因资金周转向原告借款60000元整，被告当日向原告出具了借条一张，借条约定借款利息为月利率2%，借款期限为5个月。2014年5月6日，被告又以同样理由向原告借款50000元，在被告当日出具给原告的借条中约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。借款到期后，被告均未按约向原告偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还借款本金110000元整及以月利率2%自借款之日起承付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘钧巨未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘钧巨因生意资金周转向原告何崇林借款60000元整，受被告授意，原告将借款支付给了案外人罗开元。当日，在被告出具给原告的借条中明确约定借款期限为5个月，借款月利率为2%，同时还注明借款当天已先行扣除借款5个月利息6000元。同年5月6日，被告刘钧巨又以同样理由向原告借款50000元整，在被告向原告出具的借条中约定借款期限为6个月，利息为月利率2%，同时还注明借款6个月利息6000元在当天已付清。上述两笔借款到期后，经原告催收，罗开元于2016年1月替被告偿还了25000元给原告，其余借款被告刘钧巨一直拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告的户籍信息，证明被告的身份；
3、借条两份，证明被告向原告借款的相关事实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘钧巨因生意资金周转向原告借款，有被告出具给原告的借据对借款的金额、期限、利率等予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告诉请被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依相关法律规定，民间借贷中预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案两笔借款中，原告在向被告支付借款时均预先扣除了约定期限内的借款利息，故本案原告出借给被告的两笔借款本金应认定为54000元及44000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘钧巨于本判决生效后七日内偿还原告何崇林借款73000元整及利息（其中29000元以月利率2%自2014年4月28日计算至还清之日止；另44000元以月利率2%自2014年5月6日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告何崇林的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告刘钧巨负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 震
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初535号
原告：张铭宪，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王明辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王丙欣，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。系被告王明辉父亲。
原告张铭宪与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭宪，被告王明辉委托诉讼代理人王丙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭宪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款3572元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾发生“汽油平板夯”、“刻纹片”等产品交易。2010年12月30日，被告购买原告价值1700元的汽油平板夯1台，购买Φ150刻纹片A级18片（每片56元），价值1008元；B级18�（每片48元），价值864元，由被告出具《欠条》一份，上述货款共计3572元，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告王明辉辩称，《欠条》是2010年12月30日出具的，已经超过诉讼时效，被告不应再偿还。同时，据被告本人讲，双方已经算过账了，谁也不欠谁，至于欠条为什么在原告手中，被告也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》及证人赵某、王某出庭的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告起诉是否超过诉讼时效期间。原告在庭审中申请证人赵某、王某出庭作证，证明一直向被告要账的事实。本院认为，证人均曾系原告雇佣的司机，在不同的时间段内仅有一个证人证言予以证明，原告又未提交其他证据相佐证，被告对此又不认可，故对原告提供的证人证言，本院不予采信。
本院认为，本案所涉《欠条》系被告于2010年12月30日向原告出具的，被告对此提出了诉讼时效抗辩，且原告未向本院提供充分证据证明有中止、中断、延长事由，被告的抗辩事由成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张铭宪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张铭宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执319号
申请执行人朱建存。
被执行人杨益彪。
申请执行人朱建存依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第01289号民事判决书于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨益彪偿还借款98万元及支付利息（以98万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年9月9日起计算至判决确定的给付之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用19216元。本院已依法受理朱建存的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人杨益彪送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费13728元。但被执行人杨益彪未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨益彪的银行存款或收入计人民币1012944元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月七日
书记员 游向明
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1034号
原告：郭素芳，男，1963年3月3日出生。
委托诉讼代理人：贺惠龙，系山西德贝律师事务所律师。
被告：屯留县润鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王生明，职务：董事长。
原告郭素芳与被告屯留县润鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芳的委托诉讼代理人贺惠龙到庭参加诉讼。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金壹佰伍拾万元（1500000元）；偿还原告从2014年6月4日至2017年4月14日的利息壹佰伍拾肆万伍仟元（1545000元），以及按照月利率3%的标准支付至本金全部清偿为止的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，山西万易和房地产开发有限公司（下称万易和公司）因开发建设位于屯留县麟绛镇西藕村房地产项目，拟向原告融资借款壹佰伍拾万元（1500000元），口头约定月利率为3%。为了保障出借资金的安全，双方同意以房屋买卖的方式作为对该笔借款的担保，并于当日签订了《房屋认购协议》。协议约定，由原告购买该公司上述项目中，11号楼9层、总面积为1200平米的12套住房，总价款为壹佰伍拾万元（其他内容详见认购协议）。协议签订后，原告将“购房款”（实为借款）分三笔付给该公司（其中转账两笔、现金一笔），该公司向原告出具了总计壹佰伍拾万元的两支收据（其中，壹佰万元一支、伍拾万元一支）。2014年年初，被告屯留县润鼎房地产开发有限公司承接了万易和公司的上述项目，获得了该项目包括土地在内的开发经营手续，并以《补充协议》的形式，确认其承接了万易和公司对原告的合同义务。关于该笔借款的利息，被告只付到2014年6月3日。即从2014年6月4日至2017年4月14日，被告尚欠原告利息1545000元（按月息3分计算）。就上述欠款本息（本金1500000元、利息1545000元），被告多次承诺，将原告根据《房屋认购协议》认购的房屋交付给原告并承担购房款20%的违约金或者将“购房款”退还给原告、同时按日万分之十五承担违约金，但始终未能兑现承诺。既不交房，也不还钱，导致原告的权益严重受损。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及万易和公司的法定代表人均为王生明。2013年11月1日，万易和公司以建设位于屯留县麟绛镇西藕村的房地产项目资金紧张为由向原告借款，并于同日签订《房屋认购协议》为该借贷关系担保，主要约定，“原告认购价款为150万元的该项目11号楼第9层，总建筑面积1200平米12套住房，房屋为在建期房；原告于本协议签订后一日内向被告支付全额房款150万元；被告于2015年12月30日前将房屋交付原告；若被告未按约定期限交房应在2015年12月30日前全额退回房款150万元，并按原告付款的20%支付违约金；不能支付前述房款及违约金的，应自2015年12月30日至实际交付之日止按日支付原告房款万分之十五的违约金，合同继续履行。”同日，原告委托秦建忠通过山西省农村信用社向沙伟（万易和公司授权）银行账户电汇汇款965000元，万易和公司出具收据一支，载明“收到郭素芳转账965000元”。2013年11月4日，原告委托李国强通过山西省农村信用社向沙伟（万易和公司授权）银行账户电汇汇款500000元，万易和公司出具收据一支，载明“收到郭素芳转账500000元”。2014年8月28日，原、被告双方签订《补充协议》，主要约定，“原万易和公司和原告之间的150万元借款合同关系及房屋认购协议由原、被告继续履行，约定变更交房时间为2014年12月28日。”原、被告双方于2015年1月10日再次签订《补充协议》，主要约定，“原定交房时间变更至2015年6月28日；原告同意不再追究被告从2014年12月28日起至本协议签订之日逾期交房的违约责任；被告自2014年12月28日至2015年6月28日止，按月支付原告52500元的逾期交房损失，到期后如被告未按期交房，逾期交房违约条款仍执行原房屋认购协议”。被告按照月息3%支付该笔借款利息至2014年6月3日。之后原告因向被告多次索要本金及利息无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告以签订《房屋认购协议》的形式确认借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当确认双方的民间借贷合同关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金共计150万元并支付利息损失。关于利息的主张，双方于2015年1月10日签订的《补充协议》中有对逾期交房损失的约定，应当视为对该借款利息作出了约定，本院依法予以保障，但对于年息超过24%的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屯留县润鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭素芳借款本金150万元；并支付郭素芳按照年利率24%计算自2014年6月4日起至清偿完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35160元，减半收取计17580元,由被告屯留县润鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34366号
原告：上海智籁广告有限公司。
法定代表人：许某。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海云暨实业有限公司。
法定代表人：朴某某。
委托诉讼代理人：金某某。
原告上海智籁广告有限公司与被告上海云暨实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告上海智籁广告有限公司诉称，被告于2016年6月12日就其位于上海市普陀区XXX路XXX号XXXX广场XXXX的XXXXXXXXXXXXXX店铺的建设工程装修设计事项与原告签订《设计合同书》。合同书约定，被告委托原告负责该店铺的相关设计方案，设计费用总计人民币(以下币种相同)159,000元(含税价)，分三阶段支付。付款方式具体是：第一阶段自合同书签订3日内向原告支付63,600元，第二阶段支付63,600元，收款后3个工作日内原告交付设计稿，第三阶段，工程竣工验收合格后3个工作日内向原告支付尾款31,800元。同时，合同书对知识产权特别约定，被告在未付清设计费用前，不享有设计稿的所有权、使用权及修改权。此外，双方对违约责任明确约定，被告在原告设计初稿完成后解除合同的，应当支付全额设计费用，并赔偿原告产生的所有损失。合同书附件《创意保密协议书》约定，被告对设计稿承载的所有信息必须严格保密，未经原告事先书面同意，不得向任何第三方披露，若违反本协议，被告不但应当承担违约责任，而且需向原告赔偿由此造成的一切损失。
合同书签订后，原告运用多年累积的装修设计经验并结合国外类似商铺的众多经典案例，从材料使用、格局布置、细部构造、特殊材料、施工要求、空间过度与衔接、光热、照明、格调意境、色彩搭配角度设计、加工、不断强化，并多次去工地现场测量、实地查验该方案的可行性，不仅为此付出了大量的脑力劳动和体力劳动，更设计出一套令被告满意并认可的具有可操作性的设计方案。原告基于商业信用及被告多年的商业信誉并为配合被告尽早营业运作等方面考量，在未收到被告第二阶段设计费的情况下，将所有的设计稿提前陆续交付被告，被告后续将设计方案交付施工方，施工方也已按照原告的设计方案进行施工，并完成竣工，验收后交付被告使用，被告已于2016年8月27日开始营业接单。不料，被告对原告的辛苦付出不但毫无感激之情，反而在原告要求支付第二、第三阶段设计费的情况下多次以各种理由拖延拒付，至今仅向原告支付了第一阶段设计费63,600元，仍欠原告设计费95,400元。综上所述，原告已按照双方合同书约定全面履行委托设计全部事项及开票的合同附随义务，但被告未按约支付设计费的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。故诉请要求判令被告立即向原告支付设计费95,400元及利息。
被告上海云暨实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程合同纠纷案件，由工程所在地人民法院管辖，本案涉及的店铺XXXX的XXXXXXXXXXXXXX位于普陀区XXX路XXX号XXXX广场XXXX，故依法应由普陀区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间所签订的设计合同书表明双方存在的是建设工程设计合同纠纷，而由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷应是指：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路铁建合同纠纷，并不包括本案所涉的建设工程设计合同纠纷，故本案所涉的建设工程设计合同纠纷并不适用不动产所在地法院的专属管辖。而被告的住所地位于上海市闵行区，故本院对本案有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海云暨实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海云暨实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢417号之二
申请执行人冬梅，女，现住鄂尔多斯市。
被执行人张国庆，男，现住鄂尔多斯市。
申请执行人冬梅与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国庆在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张国庆在中国建设银行的账户;
二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月十一日
书记员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢417号之一
申请执行人冬梅，女，现住鄂尔多斯市。
被执行人张国庆，男，现住鄂尔多斯市。
关于冬梅申请执行张国庆合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国庆在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张国庆在中国建设银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月十一日
书记员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢417号
申请执行人冬梅，女，现住鄂尔多斯市。
被执行人张国庆，男，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人冬梅与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年1月22日作出的（2014）东执字第4108号执行裁定书，依法冻结了被执行人张国庆在中国建设银行的账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国庆在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �温智
二〇一六年十月十一日
书记员 崔 瑞 青
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第6935号
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人冯雪。
被告曲阜聚源供热有限责任公司，住所地曲阜市裕隆路89号。组织机构代码55993357-3。
法定代表人李广苏，董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告曲阜聚源供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为合同签订地在被告住所地，原告提交的证据中所谓“合同签订地北京市密云县”是原告私自书写，被告不予认可，依据民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故请求将本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方签订的《高压变频装置订货合同》中虽然约定，在合同履行中如出现纠纷，诉讼地点为合同签订地管辖权的法院。但在原告提交的合同中注明的“合同签订地北京市密云县”系手工书写，且未得到被告的确认。而被告提交的合同文本中未见上述表述，对此应认定约定不明。被告提出管辖权异议后，原告未提出异议，并明确表示同意将该案移送山东省曲阜市人民法院管辖。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曲阜聚源供热有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第756号
原告陆某，女，汉族，住佛山市高明区，现住，身份证号码：×××4626。
被告陈某甲，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4611。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，自小认识，但被告一直在外打工，两人很少见面接触。××××年××月××日，原、被告在没有深入了解的情况下领取了结婚证，并于××××年××月××日生下儿子陈某乙。被告脾气暴躁、性格多疑、大男子主义，婚后一直不思进取，没有担起养家的责任，生活都是自己养活自己，从来没有拿钱回家养小孩。小孩自出生九个月后就由被告父母照顾，原告也出来打工，多数都是在外面租房住或到哥哥租房处居住，靠自己养自己。被告没有给过任何家用，小孩平时生活用品都是原告购买，读幼儿园的费用也都是原告负担。小孩除平时老人照顾外，都是由原告休息时回去照顾、陪伴和教育，被告极少回去看望小孩。原、被告之间的性格也有不合，没有办法沟通，再加上被告这样的情况，导致经常吵闹，关系一直不太好。而且，被告和原告家人之间的关系一直也不太好，被告家人还对原告说出侮辱性的话。现在，原告与被告已经分居。由于无法忍受这种生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情完全破裂已没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而结束这段婚姻。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费每月500元；3.原、被告持有的财产归各自所有；4.本案一切诉讼费用由原告和被告双方负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证、出生医学证明各1份，证明原、被告是夫妻及儿子的出生日期；
3.原告与被告的短信记录9张，证明原、被告之间有争吵。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告是同村人，自小认识，于2005年开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
另查：起诉离婚前，原告与被告曾发手机短信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原、被告是同村人自小认识，而且经过几年的恋爱后才结婚，而且据原告陈述和被告的短信内容，虽然家人的反对，但原、被告仍坚持结婚，可见双方的感情基础较好。虽然婚后因为各种原因导致双方感情有所波动，但从双方的短信内容来看，原告更多强调各自家庭的因素，而被告则对原告仍有较深的感情。据此，原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，本院不予支持。同时，原告未能举证证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一，原告诉请离婚的事实依据不充分，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是以离婚为前提，故本院在判决不准离婚的同时一并驳回。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系和与对方家人的关系，为家庭、为儿子着想，增加彼此的沟通，互敬互让，维系好夫妻感情。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告陆某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年九月十日
书记员 叶学麟