河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初624号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：齐欢庆，女，1982年7月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：李红运，男，1982年12月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐欢庆、李红运融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告齐欢庆、李红运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金79991.1元、律师费3000元及滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按照1.2‰/天的标准，自2017年12月6日起计算至实际支付之日止），合计82991.1元；2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张将滞纳金的标准由1.2‰/天变更为0.065%/天。事实和理由：原告与被告齐欢庆于2016年8月8日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：被告向原告融资租赁江淮汽车一辆，并将此车向原告作抵押登记。被告融资总额为107018元，租期36个月，每月定期支付租金3809.1元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告在支付了15期租金后便不再支付。经原告催收未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应当向原告支付剩余全部租金、滞纳金，并承担诉讼费用、律师费用等合同约定的所有违约责任。被告李红运为本案融资租赁合同齐欢庆的连带责任保证人，应对合同项下全部债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告齐欢庆未作答辩。
被告李红运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方）与被告齐欢庆（承租方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，被告李红运作为保证人在融资租赁合同上签字并按手印。该合同约定：被告齐欢庆以融资租赁方式购买发动机号为G3018149、车架号为LJ166A349G7104853江淮汽车一辆，融资总额为107018元，租期36个月，每月定期支付租金3809.1元，支付日为每月5号，第一期租金支付日为2016年9月5日。若被告齐欢庆逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告齐欢庆应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，当被告齐欢庆未按本合同规定支付应付的租金时，还应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至被告齐欢庆向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告齐欢庆追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。原告同意主要条款中所约定的保证人李红运为本合同被告齐欢庆的连带责任保证人，保证范围为被告齐欢庆在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。该合同另约定了其他内容。同日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐欢庆还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》并将上述车辆办理了抵押登记，该合同约定：被告齐欢庆作为抵押人，同意将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告汇通信诚租赁有限公司提供担保，抵押期限自2016年8月8日起至2019年8月8日止。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年8月8日将车辆交付给被告齐欢庆。被告齐欢庆支付15期租金之后，自2017年12月26日起未按还款期限还款。被告齐欢庆尚欠剩余租金79991.1元。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、增值税发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐欢庆所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资及交付汽车的义务后，被告齐欢庆应当按照合同约定支付租金。现齐欢庆拖欠租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务，并应支付滞纳金。截至法庭辩论终结之日，被告齐欢庆已连续拖欠租金6期。根据合同约定，被告逾期30日未支付租金或累计二期未按时支付租金的，被告齐欢庆应即刻付清租金余额。故原告汇通信诚租赁有限公司要求被告齐欢庆一次清偿剩余租金79991.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;关于滞纳金，原告汇通信诚租赁有限公司主张按0.065%/天计算，显属过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜;原告汇通信诚租赁有限公司主张律师费3000元，其提供了河北正晨律师事务所开具的增值税发票，本院予以支持。
被告李红运作为本案合同项下的保证人，根据合同约定，其应对上述租金、滞纳金及律师费承担连带保证责任。被告齐欢庆与原告汇通信诚租赁有限公司签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告齐欢庆名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于债权的实现。本案债权担保方式，既有债务人齐欢庆自己提供的车辆抵押，又有保证人李红运提供连带责任保证，但并未约定债权的实现顺序，而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，物保优先原则，原告汇通信诚租赁有限公司可选择通过拍卖、变卖抵押物实现债权，被告李红运应对实现不能或不足部分承担连带保证责任。被告齐欢庆、李红运经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐欢庆于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金79991.1元、律师费3000元及滞纳金（滞纳金以租金79991.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月26日起至实际给付之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告齐欢庆名下的江淮汽车一台（发动机号：G3018149，车架号：LJ166A349G7104853）享有优先受偿权，如若原告汇通信诚租赁有限公司行使优先受偿权，依法拍卖、变卖上述车辆，被告李红运应对该优先受偿不能或不足部分承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告齐欢庆追偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告齐欢庆、李红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦玉强
二〇一八年五月十五日
书记员 王利静