浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8687号原告：季敬凤，男，1942年6月24日出生，汉族，住宁海县。被告：卢金退，男，1945年7月25日出生，汉族，住宁海县。被告：叶夏女，女，1952年7月2日出生，汉族，住宁海县。两被告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。原告季敬凤与被告卢金退、叶夏女民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告季敬凤、被告卢金退、叶夏女及两被告共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敬凤起诉称，被告卢金退与原告系故交。因购买宁海城关县圃新村的房子以及扩大生产需要增加流动资金，被告卢金退自1992年3月起多次恳求原告帮其借款，原告出于友情因素，为被告向多人借款。至1994年，被告已无法按时支付利息，故其将所购买的房屋作为担保，请求原告再为其借款及垫付利息，原告同意继续帮助被告渡过难关。直至1997年7月，原告为被告共垫付利息95040元，连同本金总计183040元。同年11月17日，被告将宁海城关县圃新村的房子变卖后，与原告及案外人陈俊齐签订一份约定书，由被告先行归还原告借款40000元，剩余款项分期付清。后在原告的多次追讨下，被告并未归还所欠余款。故原告诉至法院要求：1.判令两被告立即归还原告借款本金143040元，并支付利息（自2017年11月17日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供还款约定一份，拟证明1997年11月17日原告季敬凤与被告卢金退经结算，被告尚欠原告借款143040元以及被告承诺还本付息的事实。被告卢金退答辩称：1.原告的起诉已超过诉讼时效；2.原被告于1997年11月17日签订还款约定，但原告直到2017年11月才提起诉讼，这与常理明显不符。事实上，在当时债权人均分房屋变卖款后，他们与被告有过约定被告的所有债务视为已经结清，不再进行追讨。并且被告的借款数额也并非143040元，而是本金88000元，剩余款项均是利息。另外，原告的利息计算方式也已经超过了法律规定的2%，故超出部分的款项即使存在，被告也不应该支付。3.被告曾经承诺过，赚钱后先还本金，后付利息。但是被告因为疾病缠身，无收入，故无法还钱。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卢金退提供以下证据：1.被告书写的盖有宁海县桑洲镇田洋卢村民委员会印章的证明书一份。拟证明被告身体状况不佳，无能力赚钱，没有达到还款约定上所约定的还款条件的事实；2.被告委托原告向他人借款的借条一份。拟证明被告对该笔款项为10000元的借款已还清的事实。3.被告的记账凭证两份。拟证明被告变卖房屋时，原告已经收取70000元款项的事实。被告叶夏女答辩称，自己对该借款不知情，不承担还款责任。被告叶夏女未提供证据。经庭审质证，本院对原告季敬凤、被告卢金退提供的证据认证如下：一、原告提供的证据，被告卢金退对其三性均有异议。1.被告认为当时自己签署约定时对内容没有看过。2.约定的利息是3%，已经超过了法律规定。3.约定载明借款本金是88000元，利息是95040元，扣除被告已还的40000元和案外人陈俊齐归还的10000元，被告所欠款项应该是133040元。被告叶夏女表示对借款不知情，不承担还款责任。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。二、被告卢金退提供的证据1，原告表示被告身体状况不佳不能成为不归还借款的理由，而且被告事实上也曾建造过新房，不存在没有收入的情况。被告叶夏女未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。三、被告卢金退提供的证据2，原告表示被告当初向自己借款的本金总额事实上超过了88000元，而该张借条是被告归还原告其他借款后原告交付给被告的，并不能对本案所涉的88000元本金产生清偿效果。被告叶夏女未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。四、被告卢金退提供的证据3，原告承认被告在变卖房子后已向自己归还40000元，但同时表示在诉讼请求中已经扣除。至于被告所陈述的原告自己事先扣下房款的事实是不存在的，陈俊齐扣去多少钱款自己不清楚。被告叶夏女未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告卢金退与叶夏女系夫妻关系。自1992年起，被告卢金退通过原告季敬凤向他人借款，并约定以自身房产作为抵押，由季敬凤先代为垫付本息。至1997年11月17日，双方经结算，被告卢金退尚欠原告季敬凤垫付款183040元。同日，被告卢金退将房屋变卖款40000元交付给原告季敬凤，用以偿还垫付款。之后，原被告与案外人陈俊齐于当日签订还款约定一份,确认被告卢金退尚欠原告季敬凤143040元。此后被告卢金退未能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，原被告双方对债权债务的存在认识一致，争议的焦点主要有以下几点：1.被告卢金退认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.被告的借款本金只有88000元，其余均是利息，且3%的利息计算方式已经超过了法律规定的上限；3.被告叶夏女对原告季敬凤与被告卢金退的约定不知情，不应该承担还款责任。本院认为，一、原被告双方于1997年11月17日经过结算，通过签订还款约定的方式对双方过往的债权债务关系重新进行了确认，这实际上已经产生了诉讼时效中断的效果。故诉讼时效应当从签订还款约定日起开始重新起算。原被告于1997年11月17日签订还款约定，且未明确还款时间，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，并未超过20年的最长诉讼时效规定。二、原被告双方的借款纠纷发生于20世纪90年代，当时并没有相关的法律规定月利率标准限制在2%以下。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（以下简称《规定》）则是在2015年正式实施，如果把《规定》中有关月利率2%的标准适用到90年代的借款行为，显然有失公平。三、庭审过程中，被告始终坚持已经还清款项，但是无论是其提供的记账凭证，还是其陈述的债权人均分房屋变卖款后表示借款已经结清，不再进行追讨的所谓事实，被告均没有提供其他足够的证据予以证明。且被告提交的记账凭证只是被告单方面的记录，上面并无债权人的签章确认，原告季敬凤事后也未对该记账凭证予以认可。四、被告在庭审过程中陈述自己签订还款约定时并未查看过约定条款，不应承担还款责任。本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，在进行民事活动中应该负有足够的注意义务。在涉及本案如此巨额的款项进出时，被告却辩称没有看过还款约定便签字，这实与常理不符。五、被告卢金退认为自己与妻子叶夏女长期患病，且无日常收入，并没有达到还款约定中约定的还款前提，被告不应承担还款责任。本院认为，债务人自身没有收入并不能成为其不履行还款义务的理由。且从还款约定中看，也并无被告所谓的“等有钱再还款”的前提。六、被告叶夏女认为自己对该借款不知情，不应该承担还款责任。本院认为，被告卢金退和叶夏女系合法夫妻，本案借款系两人婚姻关系存续期间的借款，且从庭审中可知本案所涉款项被被告卢金退用来购买房屋及经营工厂。被告卢金退既未与原告明确约定该款项系被告个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定。故本案所涉款项应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告叶夏女应承担共同还款责任。原告在诉讼请求中并未明确利息计算方式，故对其第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢金退、叶夏女应于本判决生效后十日内归还原告季敬凤借款143040元。如果被告卢金退、叶夏女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告卢金退、叶夏女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一七年十二月八日代书记员 葛夏洁??8???7?