wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初2097号
原告:杨高锋,男,1985年4月16日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习人员。
被告:邱良,男,1983年2月12日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告杨高锋诉被告邱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高锋及其委托代理人郭少斌到庭参加了诉讼。被告邱良用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告邱良仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨高锋诉称：原、被告双方是朋友关系。2013年7月5日，被告向原告借款10万元，并约定2014年7月5日前归还，被告当天立下《借条》。次日原告以网银转账方式分两次向被告账户转款10万元。被告没有依约归还本金，多次追讨后才归还3.3万元。2015年2月12日、13日，被告分两次向原告指定的银行账户转入4万元，但至今不归还尾款37000元。随后原告多次追款，被告也多次推诿，直至不再接听电话。2017年1月4日，原告委托律师发函要求被告归还尾款，但被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告37000元和支付逾期利息（自2017年1月5日起按年利率24%计算至实际还清为止，暂计200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱良无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
在案件审理过程中，本院曾对原告证据目录中提供的被告邱良手机号136××××2253发送相应开庭通知的短信。本院在正式开庭前再次拨打该手机号，被告邱良接通电话，并在电话中认可是其本人。本院告知了原告诉状所诉的大致内容，被告邱良认可其欠原告3.7万元，也认可收到了原告所邮寄的律师函，但对原告所主张的利息不认可并主张该利息也包含在上述款项中。庭审结束后，本院通过该手机号联系被告邱良进行调解，最终双方因还款期限问题未能达成一致意见。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当庭陈述及被告在电话中的答复，本院能够认定以下事实。2004年原、被告同在南方航空公司工作，两人是好朋友。2013年7月5日被告邱良因其表哥要用钱向原告借款。原告同意后，被告邱良向原告出具《借条》一份。该《借条》的内容为“借条今借到杨高锋人民币现金壹拾万（￥100000）元整，经双方约定二0一四年七月五日前一次性还清。空口无凭，特立此据。此据借款人：邱良身份证号：44010219830212521见证人：杨庆星身份证号：44528119901111601日期：2013.7.5”。之后，原告以其自有资金和向同事的借款共计10万于2013年7月6日分两笔，每笔5万元转账给了被告邱良。被告收到借款后也交付给了原告一张农业银行卡并告知其密码用于向原告还款，原告从该银行卡中陆续取款3.3万元还款至2014年3月，之后该卡被注销不能取款。2015年2月12日、13日被告又通过银行转账方式向原告所指定的收款账户转账共计4万元还款。之后原告多次拨打被告邱良手机号136××××2253进行催款。2017年1月4日原告委托其代理人郭少斌向被告邱良邮寄律师函。在该律师函中表明被告还欠原告剩余款项37000元，并告知被告收到律师函后七日内尽快归还37000元及逾期利息。被告收到了该律师函。以上事实原告提供了《借条》、银行转账记录、银行业务明细表、手机通话记录、律师函、快递单及查询结果、被告提供的还款银行卡等证据予以证实。
庭审中原告陈述双方曾口头约定利息，但未进行明确的书面约定，并主张从被告收到律师函的2017年1月5日开始按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清为止。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告杨高锋提供的书证、当庭陈述及被告的电话答复，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定交付了该借款10万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告邱良逐渐清偿部分款项，现还剩余37000元未予清偿。
被告邱良未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告返还本金37000元及利息（利息以37000元为基数，从2017年1月5日开始按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱良应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨高锋借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，从2017年1月5日开始按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清为止）。
二、驳回原告杨高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（原告已预付），由被告邱良负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 殷善芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初105号
原告于乐亭，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队。住所地青岛市黄岛区珠山路***号。
负责人崔志明，大队长。
委托代理人程开海，男，汉族，系该大队副大队长。
委托代理人薛金光，男，汉族，系该大队工作人员。
原告于乐亭诉被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称黄岛区交警大队）公安行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于乐亭诉称，2014年4月1日，在大场镇南辛庄南路口，司机赵军民在十字路口违法倒车，发生交通事故，其随即驾车逃离现场。当交警到达现场时，赵军民驾驶车辆已无影无踪。因当事人过错导致道路交通事故的，应承担全部责任，被告违反了第十六项第3项规定：“倒车、溜后发生交通事故的”和《道路交通事故认定程序》中第85条规定：交通事故逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为，要承担全部责任等规定。综上，请求撤销被告作出的青黄公交认字[2014]第152号《道路交通事故认定书》；诉讼费用由被告负担。
被告黄岛区交警大队辩称：1、依据交通安全法第七十三条和全国人大法工委法工办复字（2005）1号文的规定，交通事故责任认定不属具体行政行为，不属法院行政诉讼受案范围。2、原告对交通事故认定有异议，有以下救济途径:在责任认定书送达三日内向上级交警部门申请复核；在民事诉讼中对责任认定提出异议一并审理。综上应驳回原告起诉。
本案审理过程中，本院于2016年11月3日对原、被告进行了调查询问。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函[2004]36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。二○○五年一月五日”。
根据上述规定，被告作出交通事故责任认定书属公安机关专业技术鉴定工作，可在处理交通事故案件中作为证据使用。被告进行交通事故责任认定、制作交通事故认定书并送达当事人的行为不属于行政行为。原告起诉要求撤销该责任认定书不属行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于乐亭的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 贾新婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行初105号原告于乐亭，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队。住所地青岛市黄岛区珠山路***号。负责人崔志明，大队长。委托代理人程开海，男，汉族，系该大队副大队长。委托代理人薛金光，男，汉族，系该大队工作人员。原告于乐亭诉被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称黄岛区交警大队）公安行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于乐亭诉称，2014年4月1日，在大场镇南辛庄南路口，司机赵军民在十字路口违法倒车，发生交通事故，其随即驾车逃离现场。当交警到达现场时，赵军民驾驶车辆已无影无踪。因当事人过错导致道路交通事故的，应承担全部责任，被告违反了第十六项第3项规定：“倒车、溜后发生交通事故的”和《道路交通事故认定程序》中第85条规定：交通事故逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为，要承担全部责任等规定。综上，请求撤销被告作出的青黄公交认字[2014]第152号《道路交通事故认定书》；诉讼费用由被告负担。被告黄岛区交警大队辩称：1、依据交通安全法第七十三条和全国人大法工委法工办复字（2005）1号文的规定，交通事故责任认定不属具体行政行为，不属法院行政诉讼受案范围。2、原告对交通事故认定有异议，有以下救济途径:在责任认定书送达三日内向上级交警部门申请复核；在民事诉讼中对责任认定提出异议一并审理。综上应驳回原告起诉。本案审理过程中，本院于2016年11月3日对原、被告进行了调查询问。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函[2004]36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。二○○五年一月五日”。根据上述规定，被告作出交通事故责任认定书属公安机关专业技术鉴定工作，可在处理交通事故案件中作为证据使用。被告进行交通事故责任认定、制作交通事故认定书并送达当事人的行为不属于行政行为。原告起诉要求撤销该责任认定书不属行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于乐亭的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志人民陪审员  贾新婷二〇一六年十一月八日书 记 员  邢志强
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00290号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：姚汝奎，男，汉族，31岁。
被申请人：杨芳，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月1日作出汝人口征决字（2014）0104057号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行姚汝奎、杨芳计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1804号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：王鲁兵。
被告：郝艳妮。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告王鲁兵、郝艳妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告王鲁兵、郝艳妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审�，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年8月30日，原告与被告王鲁兵、郝艳妮签订《个人担保贷款合同》，约定被告王鲁兵、郝艳妮向原告贷款195000元，用于支付购买奥迪小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告王鲁兵、郝艳妮未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告王鲁兵、郝艳妮归还贷款本金125328.65元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告王鲁兵未答辩。
被告郝艳妮未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，原告与被告王鲁兵、郝艳妮签订《个人担保贷款合同》，约定被告王鲁兵、郝艳妮向原告贷款195000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告王鲁兵以其所购买的车牌号为鲁G×××××奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告王鲁兵、郝艳妮指定账户发放贷款195000元，在还款过程中，被告王鲁兵、郝艳妮未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月19日，被告王鲁兵、郝艳妮尚欠原告借款本金125328.65元、利息1820.4元、逾期利息851.56元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告王鲁兵、郝艳妮签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王鲁兵、郝艳妮应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月19日，被告王鲁兵、郝艳妮尚欠原告借款本金125328.65元、利息1820.4元、逾期利息851.56元。
被告王鲁兵、郝艳妮经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁兵、郝艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金125328.65元及利息（截至2017年4月19日利息为1820.4元、逾期利息为851.56元，2017年4月20日及之后的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告王鲁兵名下的车牌号为鲁G×××××奥迪牌汽车在第一项确认的债务数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年六月三十日
书记员 李 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2017号
被执行人杨某某，男，1994年3月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郑某某，男，1994年9月20日出生，住泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、郑某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨某某银行账户存款3050元，未发现被执行人郑某某有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第204号刑事判决书第二项中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商梁法执字第323号
申请执行人郭彦礼，男，汉族，1958年10月10日岀生，住商丘市梁园区。
被执行人王建中，男，1974年11月15日岀生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人汤丽，女，1975年5月18日岀生，住商丘市梁园区，系王建中之妻。
郭彦礼与王建中、汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）商梁民初字第685号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建中、汤丽未自动履行判决书所确定的义务。本院于2013年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中、汤丽银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾胜乐
审判员 杨建辉
审判员 窦 军
二〇一三年五月二十三日
书记员 史 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第112号
原告：王某某。
委托代理人：钱某某。
被告：陈某某。
被告：郭某某。
原告王某某为与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告
陈某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋
友。2009年7月29日，两被告以还银行贷款为由，向原告借人
民币100000元，并约定月息二分，于同年10月28日前归还。案
外人施某某、陈某为此借款提供了担保。借款到期后，原告向
两被告及保证人多次催讨无果。请求判令两被告即时归还借款
100000元，并按借款本金及月利率2分支付至清偿日止的利息
（自2009年7月29日起计算，至2010年12月28日止计10000元）
。
被告陈某某、郭某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了2009年7月29日由两被告出具的借条一份、被告郭某某出具的收条一份
和中信银行宁波桥城支行存款回单一份，以证明两被告向原告
借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审审查，该三份证据具有
真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认
其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系成立，且合法有
效，依法应予保护。现原告诉请两被告归还借款及支付利息，
符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、郭某某应于本判决生效之日起五日内共同
归还原告王某某借款人民币100000元，并按借款本金及月利率
2%支付自2009年7月29日至判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第112号
原告：王国锋，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈建微，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郭仕新，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省江山市，现居住慈溪市。（系被告陈建微丈夫）
原告王国锋为与被告陈建微、郭仕新民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国锋的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告陈建微、郭仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国锋起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2009年7月29日，两被告以还银行贷款为由，向原告借人民币100000元，并约定月息二分，于同年10月28日前归还。案外人施建岳、陈旭为此借款提供了担保。借款到期后，原告向两被告及保证人多次催讨无果。请求判令两被告即时归还借款100000元，并按借款本金及月利率2分支付至清偿日止的利息（自2009年7月29日起计算，至2010年12月28日止计10000元）。
被告陈建微、郭仕新未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了2009年7月29日由两被告出具的借条一份、被告郭仕新出具的收条一份和中信银行宁波桥城支行存款回单一份，以证明两被告向原告借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审审查，该三份证据具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请两被告归还借款及支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建微、郭仕新应于本判决生效之日起五日内共同归还原告王国锋借款人民币100000元，并按借款本金及月利率2%支付自2009年7月29日至判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1174号
原告：张某1，现住该县。
被告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇平律师事务所律师。特别代理。
原告张某1与被告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛贷款公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告恒盛贷款公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告在景泰县世纪大厦原来张贴大字报的地方张贴致歉文书，公开向社会消除对原告造成的不良影响，向原告公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告精神损失80000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，被告在景泰县世纪大厦后院张贴四张大字报，5月18日在世纪大厦前后左右门、院内、商场内张贴多张大字报。大字报内容是景泰县人民法院2015景执字第419-2号执行裁定书，该执行裁定书是错误的法律文书，景泰县人民法院没有给原告给过借款清单，原告的借条没有约定过利息，判决72万元没有依据。且景泰县世纪大厦法定代表人马占杰把整栋大楼出售完毕后继续贷款，原告及全体业主的产权问题没有解决。被告在明知执行裁定书错误尚未生效的情况下，公然面向社会张贴大字报，造成原告大脑失灵、精神失常、无法正常生活。原告认为被告损害原告名誉，应承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告恒盛贷款公司辩称，被告为了将法院指定的柜台出售，在一定范围内张贴法院生效文书，这种行为如果给法院工作造成一定影响，被告愿意接受相关处理，但是这种行为不可能给原告的名誉造成任何损失。且原告诉称被告张贴的法院裁定书错误，没有事实根据。综上，原告请求赔偿名誉损失没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月17日，被告在景泰县世纪大厦后院张贴4张甘肃省景泰县人民法院（2015）景执字第419-2号执行裁定书，同年5月18日在景泰县世纪大厦前后左右门、院内、商场内张贴了景泰县人民法院（2015）景执字第419-2号执行裁定书。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的景泰县人民法院（2015）景执字第419-2号执行裁定书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，被告在景泰县世纪大厦后院、前后左右门、院内、商场内张贴景泰县人民法院（2015）景执字第419-2号生效执行裁定书，其行为显然不妥，但其张贴的裁定书是人民法院依法作出的，内容反映客观事实，不存在侮辱、诽谤原告名誉的情节，亦不涉及原告个人隐私，并未对原告造成损害名誉的事实，其行为主观上没有侵权的故意，客观上也没有造成侵权后果。据此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张茂中
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宏清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1251-1号
申请执行人赵香梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人杜鹏程，男，1992年1月18日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人杜其正，男，汉族，69岁，住荥阳市。
申请执行人闫中菊，女，汉族，66岁，住荥阳市。
被执行人赵铁钟，男，汉族，40岁，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2005）豫法刑一终字第192号刑事附带民事判决书，于2014年4月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵铁钟名下位于郑州市中原区朱屯村东街房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐绍楷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执714号
申请执行人宁波金中科铝业有限公司
被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司，组织机构代码96250770X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00152号，依法向被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绿蜻蜓建设管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××72的存款人民币635325.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陈莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人王荣娟，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王荣娟信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王荣娟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1788号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9018号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：赵家志，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赵家志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼�序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9018号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：赵家志，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赵家志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼�序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1567号
原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：胡大勤，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，系李明红之妻。
原告孙延忠与被告李明红、胡大勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠到庭参加诉讼，被告李明红、胡大勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延忠诉称：李明红、胡大勤夫妇因缺乏经营资金，于2015年10月8日向原告借款50000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人李明红、胡大勤夫妇未偿还借款本息。为保护原告合法权益，请求依法判令被告李明红、胡大勤偿还原告款50000元及利息（借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告李明红、胡大勤未作答辩。
经审理查明：李明红、胡大勤夫妇因缺乏经营资金，于2015年9月24日向原告借款50000元，并给原告出具了“今借到孙延忠现金伍万元整，月息19.8‰,于2016年10底前还清。如到期不能归还，按日加息0.5‰，另付违约金壹万元整。2015年9月24日”的借条一份。该借条上借款人处签有李明红、胡大勤的名字，并捺有指印。2015年9月24日原告从枣阳工行给李明红汇款50000元，后经原告向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明红、胡大勤夫妇因经营缺乏资金向原告借款50000元未还，原告提供了借款人李明红、胡大勤给其出具的原始借条及原告从银行给被告李明红转款50000元的转款凭证，本院予以认定。原告要求李明红、胡大勤偿还借款50000元及利息，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告李明红、胡大勤双方对借款50000元约定的借期内利息为月息19.8‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，对借款50000元借期内利息依法应按月息19.8‰支付。原告要求对借期内利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期罚息、违约金均明显超过年利率24%的规定，原告要求李明红、胡大勤对借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对逾期利息从2016年11月1日逾期之日起，计算至借款本金还清之日止。被告李明红、胡大勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明红、胡大勤向原告孙延忠偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元借款本金为基数，自2015年9月24日借款之日起至2016年10月31日借款到期之日止的利息，按双方约定的月息19.8‰支付；逾期利息自2016年11月1日逾期之日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算利息），于本判生效后十日内付清。
二、驳回孙延忠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已缴纳），减半收取525元，由李明红、胡大勤负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 黄中学
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1276号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村**组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被告：黄雪飞。
本院于2015年11月23日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、黄雪飞定作合同纠纷一案，依法适用简易程序，并于12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠祖良，被告黄雪飞到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雪飞挂靠被告元通公司承建嘉兴王店镇中心小学工程需要，向原告定作管桩。经原告、被告黄雪飞2015年6月10日对帐，确认尚欠原告474624元。被告黄雪飞承诺分期支付欠款，被告元通公司是承包建设单位，故原告请求判令：1、被告元通公司、黄雪飞共同支付原告管桩定作款474624元及利息（以100000元为基数，自2015年9月1日起至付清日止，按银行同期贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告元通公司未作答辩。
被告黄雪飞辩称：对欠款金额无异议，但被告黄雪飞本人仅是元通公司承建该工程的管理者，并不是承包人。2015年6月10日以个人名义出具付款承诺书，是代表公司确认欠款。
经审理查明：2013年8月。原告与被告元通公司签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴王店镇中心小学工程提供管桩，数量为PC-400（A）95型19000米金额169100元，管桩质量要符合2010浙G**标准。付款按实结算，供桩到一半时付40%，供桩结束付至总款70%，余款在供桩结束6个月内付清等。被告黄雪飞于2015年6月10日出具承诺书，确认尚欠管桩定作款474624元，承诺在2015年8月底付10万元，12月底付10万元，2016年9月底前付清，如任何一期未付，可要求将所有欠款一并支付。
另查，被告元通公司自2014年以来，由于经营不善，资金链出现问题，亏损严重，在建工程已被迫处于基本停工状态。
上述事实由加工定作合同1份、承诺书1份、海盐县住房和城乡规划建设局关于通报元通公司有关情况的函（盐住建（2015）119号）文件、海盐县人民政府（2015）29期关于元通公司在建工程处置有关事项专题会议纪要、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中被告元通公司拖欠原告管桩定作款474624元事实清楚。被告黄雪飞出具付款承诺书，约定由其分期支付，视为对被告元通公司所欠债务的加入，被告黄雪飞应与被告元通公司共同支付欠款。被告黄雪飞承诺的付款期限虽大部分未到期，但约定如任何一期未付，可要求将所有欠款一并支付，是附条件的限制条款，原告有权要求两被告提前支付全部欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司、黄雪飞于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司定作款474624元及利息（以100000元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8420元，减半收取4210元，由被告浙江元通建设股份有限公司、黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐吉燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初239号
原告：阜阳市园林管理局，住所地安徽省阜阳市颍州北路287号，组织机构代码48585957-6。
法定代表人：陈磊，该局局长。
委托代理人：朱剑钧，该单位法律顾问。
被告：王某。
原告阜阳市园林管理局诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市园林管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市园林管理局负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初239号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民0110民初00008号
原告：杭州全成电子有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区1幢。
法定代表人：沈永金,总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江省永康市摩迩机电有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区灵石路259号内第二幢。
法定代表人：徐作庆。
本院在审理原告杭州全成电子有限公司诉被告浙江省永康市摩迩机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州全成电子有限公司于2016年1月21日以已与被告浙江省永康市摩迩机电有限公司已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江省永康市摩迩机电有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州全成电子有限公司申请撤回对被告浙江省永康市摩迩机电有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州全成电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告杭州全成电子有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民0110民初00008号
原告：杭州全成电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区1幢。
法定代表人：沈永金，总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江省永康市摩迩机电有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路259号内第二幢。
法定代表人：徐作庆。
本院在审理原告杭州全成电子有限公司诉被告浙江省永康市摩迩机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州全成电子有限公司于2016年1月21日以已与被告浙江省永康市摩迩机电有限公司已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江省永康市摩迩机电有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州全成电子有限公司申请撤回对被告浙江省永康市摩迩机电有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州全成电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告杭州全成电子有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第218-3号
申请执行人孙晓根。
被执行人范玉财。
本院在执行孙晓根与范玉财侵权纠纷一案中，范玉财已履行（2014）涿民初字第51号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟（六）的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝艳辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4285号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，董事长。
被执行人：陈应就，男，汉族，1971年9月18日出生，住所地广州市番禺区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陈应就物业服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13798号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，被执行人住所地以及财产所在地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00518号
罪犯赵川，男，1989年5月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑初字第209号刑事判决，认定被告人赵川犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）渝高法刑终字第00034号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月3日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵川在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执700号
申请执行人：甄叶龙
被执行人：梁耀新
申请执行人甄叶龙与被执行人梁耀新借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初3350号民事判决书，被执行人梁耀新应向申请执行人支付187100元，承担案件受理费2021元及本案执行费2707元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年九月八日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执700号申请执行人：甄叶龙被执行人：梁耀新申请执行人甄叶龙与被执行人梁耀新借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初3350号民事判决书，被执行人梁耀新应向申请执行人支付187100元，承担案件受理费2021元及本案执行费2707元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年九月八日书记员张永健
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1552号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告吴焕臣，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告张树勋，男，1944年8月16日出生，汉族。
被告吴振海，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告常兆元，男，1955年2月19日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告吴焕臣、张树勋、吴振海、常兆元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。被告吴焕臣、张树勋、吴振海、常兆元经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月7日，被告吴焕臣为了偿还原欠贷款，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.875‰上浮100%，到期日为2007年6月7日，还款方式为到期还本、按季结息。被告张树勋、吴振海、常兆元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告吴焕臣分别于2006年6月30日和2006年12月31日偿还我社借款利息224.25元和1794元，归还利息日期至2006年12月31日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。故诉至法院要求被告吴焕臣偿还我社借款本金30000元及利息。被告张树勋、吴振海、常兆元承担连带清偿责任。
被告吴焕臣、张树勋、吴振海、常兆元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第886号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告吴焕臣为了偿还原欠贷款，从卢龙县石门农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告张树勋、吴振海、常兆元担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年12月1日撤回要求被告吴焕臣、张树勋、吴振海、常兆元连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2006年6月7日，被告吴焕臣为了偿还原欠贷款，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.875‰上浮100%，还款日期为2007年6月7日，还款方式为到期还本、按季结息。被告张树勋、吴振海、常兆元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告吴焕臣分别于2006年6月30日和2006年12月31日偿还原告借款利息224.25元和1794元，利息归还日期至2006年12月31日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息。2014年6月13日原告诉来本院要求被告吴焕臣归还借款本金30000元及利息，被告张树勋、吴振海、常兆元承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告吴焕臣应当按照合同约定偿还原告借款本金30000元及利息；被告张树勋、吴振海、常兆元作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告吴焕臣未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告吴焕臣、张树勋、吴振海、常兆元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴焕臣于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（给付利息的时间为2007年1月1日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张树勋、吴振海、常兆元对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴焕臣、张树勋、吴振海、常兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王海盈
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2625号
原告：张某某，女。
被告：马某某，女。现下落不明。（缺席）。
被告：董某甲，男。现下落不明。（缺席）。
被告：董某乙，男。现下落不明。（缺席）。
原告张某某诉被告马某某、董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某、董某甲、董某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月21日被告马某某向原告张某某借款500000元，并写下借款合同一份。同时约定借款利息及还款日期，被告董某乙作为担保人在借款合同上签了字。借款到期后，被告只支付了50000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本息61万元，要求被告承担违约金5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某、董某甲、董某乙未答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告马某某从原告张某某处借款500000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张某某现金500000元（伍拾万元整）借期利息每月壹万元整。马某某，2013年4月21日”。并于同日原告张某某与被告马某某、董某乙签订了借款合同，被告董某乙作为担保人在借款合同中签了字。借款合同中约定：“借款期限为壹年，2013年4月21日至2014年4月21日；借款利率为月利率2％；借款人如未按期归还借款及利息承担违约金5万元，借款人没有能力偿还由担保人归还所有借款本金、利息及违约金”。借款到期后被告马某某支付了50000元利息。借款本金及剩余利息经原告多次索要被告一直未偿还。另查明，被告马某某与被告董某甲系夫妻关系。2012年7月6日起执行的2013年中国人民银行贷款利率，六个月至一年为6％，月利率为5‰。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条、借款合同XX居民委员会出具的证明相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某提供的欠条，形式和内容合法，能够证实其与被告马某某的债权债务关系，被告应当在约定的还款时间内偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担2013年10月至2014年9月的利息110000元（500000元×2％×11个月），其主张借款利息计算合理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违金50000元，依据法律规定民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的4倍，因原告主张的利息已达到银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中原告也未提交其他证据证实因被告未及时还款给其造成了其他损失，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告董某甲承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告马某某与被告董某甲系夫妻关系，被告马某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告董某甲应当共同偿还。原告要求被告董某甲共同偿还借款本息，本院予以支持。被告董某乙自愿承担保证责任，其对保证方式没有约定，故应由其按照连带责任保证承担保证责任，对被告马某某的上述借款、利息承担连带清偿责任。被告马某某、董某甲、董某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马某某、董某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款500000元，利息110000元，合计610000元。
二、被告董某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费780元，保全费3820元，合计15000元，由原告张某某承担500元，被告马某某承担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 张翠芝
人民陪审员 王晓波
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2625号
原告尹某某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告闫某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后感情一般，被告懒散，不作家务，对家庭没有责任心，2014年5月30日发现被告有对家庭极不负责的行为，发生吵打，被告回娘门居住，请求与被告离婚，婚生子尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原被告已结婚多年，双方也不存在经常闹矛盾的事，也没有打仗，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年10月1日进行登记结婚，同年12月24日同居生活，2003年2月15日生男孩尹某甲，现就读于初中一年级，孩子跟随原告生活。原告主张被告对家庭照顾较少，且被告迷恋上网，与网友聊天，提交QQ聊天记录5本及10页被告与网友聊天记录截图，预证实梦幻馨缘是被告的网上昵称，存在网恋并与他人有出轨行为，导致夫妻感情破裂。被告对聊天记录有异议，不能证实被告不照顾家庭及婚外恋和出轨行为，为了孩子有个圆满的家庭，不同意离婚，2014年5月30日原被告分居生活。原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。原被告已结婚多年且生育一子，已建立起较为稳定的家庭关系，原告提供的证据不足以证实夫妻感情破裂，因此，原告的离婚请求不予准许，只要双方互相交流，改正自己的不足之处，和睦相处，能够重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2625号
原告郑强，男，1988年5月16日出生。
委托代理人王连栓，新郑市豫新律师事务所律师。
被告高丽昊，女，1984年4月2日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑强诉被告高丽昊离婚纠纷一案中，原告郑强于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑强负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1639号
原告范银玲。
原告梁燕燕。
原告谢菊英。
原告关华西。
原告陈建雄。
原告陈浩源。
原告周穗。
原告黄海波。
原告周春莲。
原告郑丽君。
原告刘潇。
原告唐传民。
原告贾赟丽。
原告李展。
原告覃晴。
原告唐宁骅。
原告陈志华。
原告林子。
原告吴海英。
原告唐英姿。
原告朱宇明。
原告胡欣。
原告黄文安。
原告欧阳荆山。
原告黎滨。
原告周圣淦。
原告蒋小年。
原告林桂雄。
原告甘宏。
原告王燕。
原告莫喜英。
原告黄海娥。
原告陈春梅。
原告黄惠馨。
原告徐庆群。
诉讼代表人黄文安。
诉讼代表人唐传民。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人黄剑，广西通诚律师事务所律师。
被告广西锦光物业发展有限公司，住所地：南宁市纬武路21号南宁市锦光花苑A座AB305号
法定代表人唐振理，董事长。
委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师。
被告南宁凯宁市场管理有限公司，住所地：南宁市纬武路21号南宁市锦光花苑小区一层。
法定代表人邹秀珊，总经理。
委托代理人梁似规，广西金狮律师事务所律师。
原告范银玲等35人诉被告广西锦光物业发展有限公司、南宁凯宁市场管理有限公司相邻关系纠纷一案，因双方当事人已于庭外和解，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西中亿商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西中亿商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取5元，由原告广西中亿商贸有限责任公司负担。
代理审判员 范 俪
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦萍益
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民1014号
原告：陈某，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，住安徽省郎溪县。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、周某甲系同一村民组村民，1991年下半年，双方开始共同生活，××××年××月19日生于一子取名周某乙，××××年××月××日在当时的飞里镇人民政府登记结婚。双方结婚后，经常因性格不合而经常吵嘴、打架，陈某为了子女一再忍让，希望周某甲有所收敛，但事与愿违，周某甲更是经常殴打陈某。现陈某实在无法与周某甲一起生活，于2005年8月向法院起诉要求与周某甲离婚，法院审理后判决不予准许，但判决生效后，双方至今未和好，故陈某特再次具状法院，请求判令准予陈某与周某甲离婚。
周某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，陈某向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：陈某身份及主体资格；
2、（2015）郎民一初字第01227号民事判决书，证明：陈某与周某甲××××年××月××日登记结婚，双方具体合法的婚姻关系，2015年8月，陈某曾起诉到法院，法院判决不准离婚后，现陈某继续起诉要求离婚，证明双方夫妻感情已经破裂；
3、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系。
周某甲未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、3，具有证明原告主体资格及双方婚姻关系的证明力，本院予以确认；原告所举证据2，系郎溪县人民法院生效民事判决书，对其内容，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
陈某、周某甲系同一村民组村民，1990年经人介绍建立恋爱关系，1991年双方按农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，××××年××月生育一子取名周某乙，现已成年，××××年××月××日双方在郎溪县飞里镇人民政府办理结婚登记手续。
庭审中陈某表示将夫妻共同财产中应分割的部分赠与儿子周某乙，并愿意承担以自己名义向外举债的债务。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，原、被告本系同村村民且共同生活已有二十余年，期间生育一子现已成年，双方理应相互了解并有一定的感情基础，但双方发生矛盾后，一直未能妥善解决，陈某2015年8月12日向法院具状诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情至今未有改善，现陈某第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告陈某诉请与被告周某甲离婚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第290号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑策，男，1991年2月2日生，满族，无职业，住永吉县口前镇毓秀嘉园小区**号楼*单元*楼西门。
委托代理人汪滨，男，1979年4月30日生，系郑策亲属。
原审被告人刘野，男，1993年12月1日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被取保候审，于2015年6月18日被逮捕。
原审被告人李政，男，1996年1月1日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被判处有期徒刑七个月，于2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被取保候审，于2015年6月18日被逮捕。
原审被告人李承君，男，1993年1月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被判处有期徒刑六个月，于2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被取保候审，于2015年6月18日被逮捕。
刘野、李政、李承君现均羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人刘野、李政、李承君犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑策提起人身损害赔偿一案，于2015年8月17日作出（2015）永刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，郑策不服提出上诉。本院在审理过程中，郑策向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑策撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑策撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 赫
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初926号
原告齐志民，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住南乐县近德固乡伏堂村中街**号，身份证号4109231980********。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告栗雷雨，男，1985年10月6日生，汉族，住南乐县杨村乡栗庄村，身份证号4109231985********。
原告齐志民与被告栗雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志民的委托代理人李永轩到庭参加诉讼，被告栗雷雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年5月25日裁定转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告齐志民诉称，原被告系熟人关系，2015年7月18日被告声称有急事向原告借款20000元，并称原告什么时间要被告随时给。后原告因生意周转急需用钱，在向被告催要时，被告以种种理由推脱，拒不给付。综上被告无视法律，不讲诚信，借款不还，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只有向法院起诉，要求依法判令被告给付原告借款17000元。
被告栗雷雨在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2015年7月18日被告向原告借款20000元，被告给原告书写借据一支【内容为：今借到现金齐志民贰万圆正（￥20000元）栗雷雨2015.7.18日】。后被告于2016年1月份给付原告3000元。余款17000元经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由原告身份证，被告给原告书写借据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催要被告拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告栗雷雨于本判决生效后十日内偿还原告齐志民欠款17000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告栗雷雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 志 鹏
审判员 赵俊伟人民陪审员端木宪忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 亚 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4605号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告吕桂珍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告吕桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人官某，农民。2013年4月3日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人官某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日晚23时许，被告人官某和官小云（已判刑）、邹某等人在本市太平街道百乐宫KTV806包厢内喝酒，因被告人官某向被害人邹某敬酒被拒绝，双方发生争执，被告人官某和官小云扬言报复，后打电话叫来官泽江（已判刑），官泽江持菜刀在本市太平街道百乐宫KTV前面的路上将被害人邹某的左手砍伤。经鉴定：邹某的损伤程度已构成轻伤。
2015年10月26日晚，被告人官某到乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所投案，未如实供述其涉案事实，后于同年11月8日如实供述其主要涉案事实。
另查明，2014年6月16日，被告人官某及官泽江、官小云与被害人邹某达成和解协议，由被告人官某等人赔偿邹某共计人民币10万元，并取得邹某的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯官小云、官泽江的供述，证人李某、刘某、向某的证言，被害人邹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，辨认笔录，刑事判决书，和解协议书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人官某归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初798号
原告：甘荷仙女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶奇群男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告甘荷仙与被告叶奇群民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘荷仙到庭参加诉讼，被告叶奇群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼请求：被告归还原告借款本金24000元并承担本案诉讼费用。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年7月8日，被告因经营需要资金向原告借款40000元，被告出具欠条1份交由原告收执，欠条上未约定利息也未约定还款时间。经原告催索，被告于2015年归还了16000元，尚欠24000元。之后被告未及时还款。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告甘荷仙与被告叶奇群之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶奇群作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶奇群经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶奇群返还原告甘荷仙借款本金24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告叶奇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初798号原告：甘荷仙女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶奇群男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告甘荷仙与被告叶奇群民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘荷仙到庭参加诉讼，被告叶奇群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条1份向法院提起诉讼请求：被告归还原告借款本金24000元并承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2004年7月8日，被告因经营需要资金向原告借款40000元，被告出具欠条1份交由原告收执，欠条上未约定利息也未约定还款时间。经原告催索，被告于2015年归还了16000元，尚欠24000元。之后被告未及时还款。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告甘荷仙与被告叶奇群之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶奇群作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶奇群经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶奇群返还原告甘荷仙借款本金24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告叶奇群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月十日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更692号
罪犯李本华，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）绵刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李本华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年6月16日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第1029号刑事判决核准原判。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李本华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李本华减刑。
经审理查明，罪犯李本华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李本华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本华减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
北京市大兴区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初466号
原告北京安伦特新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村村委会北200米。
法定代表人刘金英，总经理。
被告北京振利节能环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长建路15号院1号。
法定代表人朱青，职务不详。
在审理原告北京安伦特新型建材有限公司诉被告北京振利节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京市北京安伦特新型建材有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交,亦未申请减、缓、免案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3690号
原告：钱亮。
被告：顾涛。
原告钱亮与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告钱亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱亮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告钱亮负担。
审判员 赵勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈悦
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1202号
原告：张宝珠，女，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张中华，张宝珠之兄。
被告：左艳波，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：左坤学，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王玉芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理张宝珠与左艳波、左坤学、王玉芝返还原物纠纷一案中，张宝珠于2017年11月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，张宝珠向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张宝珠撤回对于左艳波、左坤学、王玉芝的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张宝珠负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初640号
原告：臧伟科，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：徐柯，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告臧伟科诉被告徐柯民间借贷纠纷一案，原告臧伟科于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，由审判员李伟杰适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告臧伟科的委托代理人张万利到庭参加诉讼。被告徐柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧伟科诉称：自2014年以来，被告多次向原告借款，2016年10月3日，经双方核算签订借款协议确定，截止2016年10月3日，被告共欠原告借款本金280000元，利息35000元，并约定被告于2016年12月3日还清，并自2016年10月3日起按月利率3%计算利息。诉讼请求：1、判令被告徐柯偿还原告借款本金280000元，利息35000元，并支付逾期还款利息（利息以280000元为本金，自2016年10月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止），律师费5000元由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐柯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告徐柯因资金需要多次向原告臧伟科借款，2016年10月3日，经双方核算，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，经原、被告确认，被告徐柯共欠原告借款本金280000元及利息35000元未还，该笔于2016年12月3日之前还清，自签订协议之日起，按月利率3%计算利息至本息偿还完毕之日，协议自签字之日起生效。原、被告均在该协议上签字确认。被告徐柯至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实有借款协议、银行流水明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原、被告于2016年10月3日签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。该协议明确载明，被告徐柯欠原告臧伟科借款本金280000元及利息35000元未还，其至今未偿还本案借款，是造成本案纠纷的原因，当承担本案纠纷的民事责任。原告臧伟科诉请被告徐柯偿还借款本金280000元及利息35000元的请求合法本院予以支持。关于逾期利息部分，双方当事人约定的利率为月息3%，该约定高于法律的规定，但原告臧伟科诉请本案借款利率自签订协议之日起按年利率24%计算的请求合法，本院予以支持。原告未提供支付律师费的证据，对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐柯偿还原告臧伟科借款本金280000元及利息35000元，并支付自2016年10月3日起至借款偿还完毕之日止以280000元为本金按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告臧伟科的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由被告徐柯负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月九日
书记员 马巍红
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保48号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告聂某，男，1985年5月11日出生，土家族。
被告王某某，男，1967年8月1日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告聂某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王某�所有的开设在中国邮政储蓄有限公司石门支行子良乡营业所账号为605586013200072402的账户以及湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行账号为88071820001739312011的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫祖栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8449号
原告:周蓉,女,1990年11月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱兆龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住泗阳县。系原告周蓉丈夫。
被告:方淏,男,1979年11月6日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:江苏苏美达新能源发展有限公司,住所地盐城市东台沿海湿地旅游度假经济区光伏光电产业园内。
被告:江苏远升电力工程有限公司,住所地淮安市涟水县工业新区纬二路。
原告周蓉与被告方淏、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、江苏苏美达新能源发展有限公司、江苏远升电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告江苏苏美达新能源发展有限公司、江苏远升电力工程有限公司撤诉。
本院认为，原告周蓉向本院申请对被告江苏苏美达新能源发展有限公司、江苏远升电力工程有限公司撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周蓉对被告江苏苏美达新能源发展有限公司、江苏远升电力工程有限公司撤诉。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00068号
原告：杨某甲，女，汉族，1986年7月10日出生。
被告：赵某甲，男，汉族，1978年9月22日出生。
本院在审理原告杨某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲以双方和好为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费75元，其他诉讼费用80元，由原告自行负担。
审
判员谭建芳
二〇一四年一月八日
书记员 高源
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第36号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州伟佳钣焊制品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤林路52号。
法定代表人周卫华。
常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2014）140号行政处罚决定书，认定被申请人的金属冷作加工、钢木家具制造项目的环境影响评价文件虽经审批同意，但在实际生产过程生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批建设项目环境影响评价文件，且上述项目增加的生产工艺生产过程中有废水产生，与项目相配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止金属冷作加工、钢木家具制造项目的生产并处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止铁铸件、不锈钢铸件铸造项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）140号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）140号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第36号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州伟佳钣焊制品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤林路**。法定代表人周卫华。常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字［2014］140号行政处罚决定书，认定被申请人的金属冷作加工、钢木家具制造项目的环境影响评价文件虽经审批同意，但在实际生产过程生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批建设项目环境影响评价文件，且上述项目增加的生产工艺生产过程中有废水产生，与项目相配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止金属冷作加工、钢木家具制造项目的生产并处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止铁铸件、不锈钢铸件铸造项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］140号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］140号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初100号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被沈丘县公安局决定取保候审。
辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、王丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人韩晓龙、李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月16日7时40分许，被告人高某某驾驶一辆红色豫P×××××面包车在沈丘县商临路老城镇西关路段接送学生，该车核载人数为8人，实际乘坐16人。
上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩晓龙、李金功的辩护意见：对被告人高某某构成危险驾驶罪没有异议。被告人归案后如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、积极认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日晨7时40分左右，沈丘县公安交通警察大队干警巡查时发现，被告人高某某驾驶一辆红色豫P×××××面包车在沈丘县商临路老城镇西关路段接送学生，该车核载人数为8人，实际乘坐16人。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述与辩解，证人崔某、秦某证言，现场照片、现场视频、发破案报告、查处经过、机动车行驶证、车辆查询信息资料、驾驶人信息查询资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一六年五月十日
书记员 周抗抗
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01241号
原告姚虎在，男，1960年12月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告贾士纪，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告姚虎在诉被告贾士纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚虎在到庭参加了诉讼，被告贾士纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾士纪于2013年2月3日至2014年5月28日向原告借款215000元，该借款至今未付。现请求依法判令被告偿还借款215000元。
原告姚虎在为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条三份，证明借款事实。
被告贾士纪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告姚虎在提供的证据，因被告贾士纪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告贾士纪于2013年2月3日至2014年5月28日分三次向原告借款215000元，分别为：2013年2月3日借款人民币10万元，约定2013年7月3日还清；2014年5月3日借款人民币15000元（为2014年5月3日前的利息）；2014年5月28日借款人民币10万元，上述借款至今未还。
本院认为，被告贾士纪向原告姚虎在借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本息215000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾士纪于本判决生效后十日内给付原告姚虎在借款本息人民币215000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2263元，由被告贾士纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十一月七日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第816号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王增光，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张莲英，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王好朋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王增光、张莲英、王好朋借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款136242.8元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第816号
申请执行人张磊，住所地东丰县。
被执行人于海涛，住所地东丰县。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1601号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年九月九日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第816号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第54号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1471号
申请执行人：朱志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：宋军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：纪爱娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高兰茹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹发出执行通知书，责令被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹至今未履行。经查，被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人朱志强书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1471号	申请执行人：朱志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：宋军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：纪爱娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：高兰茹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹发出执行通知书，责令被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹至今未履行。经查，被执行人宋军、纪爱娟、高兰茹暂无可供执行财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人朱志强书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年六月十八日	书 记 员  郝敬平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1166号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1188号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕