wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1446号
罪犯王庆丰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）永法刑初字第00707号刑事判决，以被告人王庆丰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月1日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯王庆丰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯王庆丰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王庆丰在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7498号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:赵鑫。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
深圳市罗湖区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）粤0303法赔4号
赔偿请求人深圳市腾骏二手车经销有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村坳背路3号。
法定代表人林育辉，经理。
赔偿请求人深圳市腾骏二手车经销有限公司以本院在（2015）深罗法执一字第1521号执行案件中存在违法行为为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿粤B×××××宝马车辆因被扣押不能正常销售的预期利益损失人民币16000元、车辆在扣押期间造成贬损的经济损失人民币101925元、扣押期间的车辆停放费人民币4000元、评估费人民币1200元。
经审查，本院（2015）深罗法民四（劳）初字第101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李剑嵘向本院申请执行，本院于2015年4月29日作出（2015）深罗法执一字第1521号执行裁定书，轮候查封被执行人深圳金佑潞服饰有限公司名下宝马牌（车牌号粤B×××××）小汽车一辆。并于当日对停放在赔偿请求人处的上述车辆进行了就地查封。赔偿请求人对此提出执行异议，本院以（2015）深罗法执外异字第36号执行裁定书予以驳回。赔偿请求人不服，向本院提起执行异议之诉，本院（2015）深罗法民一初字第2572号民事判决，驳回赔偿请求人的诉讼请求。赔偿请求人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤03民终11232号民事判决：一、撤销深圳市罗湖区法院（2015）深罗法民一初字第2572号民事判决；二、确认上诉人深圳市腾骏二手车经销有限公司对粤B×××××小轿车享有所有权；三、解除对粤B×××××小轿车的查封及扣押等强制措施。2016年10月12日，本院作出（2015）深罗法执一字第1521号之二号执行裁定，解除轮候查封被执行人深圳金佑潞服饰有限公司名下宝马牌粤B×××××小汽车一辆。赔偿请求人认为本院违法扣押车辆，要求进行国家赔偿。
本院认为，本院根据已发生法律效力的民事调解书作出查封被执行人名下车辆的执行裁定，符合法律规定，该执行裁定及查封行为合法。赔偿请求人认为涉案车辆的所有权实际由其所有，其有权依照法定程序提出执行异议，进而提起执行异议之诉。现经二审法院判决确认其对涉案车辆享有所有权，本院在该判决生效后及时裁定解除了涉案车辆的查封，同样符合法律规定。造成涉案车辆被依法查封，是由于赔偿请求人未及时办理车辆转移登记所致，况且赔偿请求人主张的赔偿项目，依法不属于国家赔偿的范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第一款第（二）项、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十一条的规定，本院决定如下：
驳回赔偿申请人深圳市腾骏二手车经销有限公司的赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
二〇一六年十一月十八日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2973号
原告：薄瑞芳。
被告：孙翔。
原告薄瑞芳与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薄瑞芳到庭参加诉讼，被告孙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄瑞芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告借款7000元整，定于七天后归还，可到期后原告向被告追要借款，可被告一直不还，后好不容易还款2000元，被告后又于2018年3月15日出具借条一张约定剩余5000元于2018年3月31日归还，至今被告未归还，故诉至法院。
被告孙翔未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告孙翔向原告薄瑞芳出具了一张借条，载明“今借薄瑞芳现金人民币￥7000元整，定于七天归还。特此说明。借款人：孙翔.2016年10月24日”。2017年7月，被告向原告还款2000元。2018年3月15日，被告就剩余5000元欠款向原告出具欠条一张，载明“本人欠薄瑞芳伍仟元整，本月底2018年3月31日归还。特此说明。孙翔.2018年3月15日”。至今，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条及欠条在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告孙翔向原告薄瑞芳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薄瑞芳支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙翔负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1657号
原告：镇平县玉世界电子商务有限公司。
法定代表人：柳东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：王有龙，男。
委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲荣鑫，男。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南梅溪律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告镇平县玉世界电子商务有限公司与被告王有龙、曲荣鑫为加工合同纠纷一案中，原告镇平县玉世界电子商务有限公司于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县玉世界电子商务有限公司撤回对被告王有龙、曲荣鑫的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡长森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1874号
原告：轩宏，男，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所地：乌鲁木齐市巴州路258号。
法定代表人：陈玉芳，新疆维吾尔自治区烟草公司总经理。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
原告轩宏与被告新疆维吾尔自治区烟草公司劳动争议一案，本院于2014年月11日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩宏及其委托代理人贺署惠、被告新疆维吾尔自治区烟草公司的委托代理人王惠明、谭鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宏诉称，原告于199年8月参加工作，1986年12月从原乌市住宅公司调到被告单位工作，1993年7月休假期间在深圳因病没能准时回单位上班，期间原告通过发电报、打电话、同事带信等方式，向单位请假。病好后回单位上班被告知，暂时没有岗位回家等通知，之后原告隔三差五到单位要求工作，得到的是同样的回答。1999年9月7日，原告又找到单位，新任的一位领导给了原告一份1994年9月5日作出的《新烟综经干字（1994）06号文件》。至此原告走上了一条漫长的维权之路，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、依法撤销新烟综经干字（1994）06号文件；2、继续履行双方的劳动合同；3、被告为原告补缴1993年7月至2014年7月依法承担的社保费；4、被告补发1993年7月至2014年7月依法享有的工资2180000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告新疆维吾尔自治区烟草公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，不是本案的适格被告，且原告提起仲裁已过仲裁时效，其诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告轩宏系新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司职工，1993年8月新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司停发了原告轩宏工资。1994年9月5日新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以《新烟综经干字（1994）06号》文件对原告作出开除公职决定。1998年3月新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司名称变更为新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司。2014年7月31日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社保、支付工资等。同日该仲裁委认为原告的申请已过仲裁时效，以新劳人不字（2014）130号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，诉讼中原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告恢复工作。2001年5月原告与他人合资成立新疆英昊辐射加热系统工程有限公司，2003年9月任该公司法定代表人，2013年5月16日新疆英昊辐射加热系统工程有限公司名称变更为新疆晟宇科技股份有限公司。2009年8月起原告在该公司缴纳了社保费用。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有《新烟综经干字（1994）06号》文件、职工晋级审批表、工资表、人事劳资通知、午餐费发放表、工商档案、养老保险缴费账单等证实。
本院认为，原告轩宏系新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司职工，其提供的证据不能证明其与被告新疆维吾尔自治区烟草公司之间存在劳动关系。1994年9月5日原新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以《新烟综经干字（1994）06号》文件对原告作出开除公职决定，原告诉状中称其于1999年9月7日收到该文件，其申请仲裁的时效应当自收到时起予以计算，原告提供的证据不足以证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其申请仲裁已过法定仲裁时效。因此对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告轩宏要求撤销《新烟综经干字（1994）06号》文件的诉讼请求；
二、驳回原告轩宏要求被告新疆维吾尔自治区烟草公司恢复工作的诉讼请求；
三、驳回原告轩宏要求被告新疆维吾尔自治区烟草公司补缴1993年7月至2014年7月依法承担的社保费的诉讼请求；
四、驳回原告轩宏要求被告新疆维吾尔自治区烟草公司补发1993年7月至2014年7月工资2180000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年九月九日
书记员 王文娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1398号
罪犯彭孝海，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省隆昌县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月1日作出(2013)丰刑初字第1206号刑事判决，以被告人彭孝海犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年１１月９日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2016年8月获得标准分189.49分。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯彭孝海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭孝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭孝海减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭孝海减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终569号
上诉人(原审原告)范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市交通警察支队法制科民警。
上诉人范学顺诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队不服交通行政管理一案。不服河南省郑州市管城区人民法院（2017）豫0104行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行政行为：2017年3月21日，郑州市公安局交通警察支队第十大队对范学顺作出编号为410103-1912122670公安交通管理简易程序处罚决定书。
一审查明：原告于2016年7月25日17时将其车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车停靠在黄河路边下车买菜。被告以原告此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，对原告处以罚款200元的处罚。原告对此不服向本院提起诉讼。
一审认为，被告适用简易程序对原告交通违法行为进行处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。关于本案事实，因被告适用简易程序、格式文书，处罚决定显示了两种违法情形，这是需要在工作中进一步完善的，但不属于事实不清。被告对原告处以200元罚款，符合《河南省道路交通安全条例》第五十八条规定，该条规定对几种交通违法行为统一尺度为罚款200元，并无相应幅度，该规定在本行政区域内发生效力，故被告处罚并无不当。原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范学顺的诉讼请求。
范学顺提起上诉称：被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》对上诉人实施处罚，该法不单单规定了处罚的权利，还规定了义务，对停车位不足的社会问题，被上诉人负有相应的义务。被上诉人对作出的上诉人“妨碍其他车辆、行人通行”处罚决定书负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。请求依法撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定书。
郑州市公安局交通警察支队第十大队答辩称：一、上诉人提出的关于停车位不足的社会问题，和本案无关，上诉人如果对郑州市规划有意见可以向政府提起诉讼。二、上诉人承认自己违法停车的行为，该违法事实存在，其称不应当受到处罚200元的最高处罚，违反了道路安全法第93条规定，对违反道路交通安全法律法规关于机动车停放、临时停放规定的，可以指出违法行为并予以口头警告，机动车驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的，处20元以上200元以下罚款。同时根据河南省道路安全条例第58条的规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款，第六项违反规定停放车辆，影响其他车辆和行人通行的，因此根据上述法律法规的规定，对上诉人进行处罚是有法律依据的。同时被上诉人向一审法院提交了上诉人驾驶的豫Ａ×××××号白色轿车的违法停车照片，可以清晰的反映出其机动车停放在南阳路道路北侧，据路边路沿石有一至两米的距离，而根据道路交通安全法实施条例第六十三条的规定，临时停车应当紧靠道路右侧路沿石停放，通过照片可以看到，上诉人驾驶的车辆已经违法了该规定。且根据道路交通法律法规的规定，道路分为人行道、机动车道、非机动车道，其停放的机动车已经侵占了非机动车及机动车车道，已经妨碍了上述两个车道内的通行。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项规定：机动车在路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案上诉人在黄河路的路边停车，未紧靠道路右侧，且驾驶人不在现场，违反上述法规的规定，属于未在规定地点停车的违法行为。其上述违法行为已构成了对其他车辆或者行人通行的妨碍，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放”的规定，对上诉人作出处罚，适用法律正确。上诉人称其仅是临时停车、没有妨碍其他车辆和行人通行的上诉理由，本院不予支持。
关于对上诉人处以200元罚款是否适当问题，因《河南省道路交通安全条例》对此种交通违法行为的处罚幅度限定为200元，被上诉人对处罚数额并无裁量余地，故被上诉人对上诉人处罚200元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，二审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人范学顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第306号
原告周某某，女，汉族，农民，现住包头市东河区。
委托代理人刘学云，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，现下落不明。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年7月15日登记结婚，婚生一女孩杨某，现年2周岁。婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告不尽家庭义务，经常不回家，后离家出走，至今下落不明，原告认为，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未做答辩意见。
经审理查明，原被告自由恋爱于2010年7月15日登记结婚，生一女孩杨某，现年2周岁。双方婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，并离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，发生矛盾后不善于沟通解决，且被告已离家，不尽家庭义务，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女孩杨某，原告要求抚养，抚养费原告自愿承担，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
案件受理费200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第306号
原告周某某，女，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人刘学云，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，现下落不明。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年7月15日登记结婚，婚生一女孩杨某，现年2周岁。婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告不尽家庭义务，经常不回家，后离家出走，至今下落不明，原告认为，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未做答辩意见。
经审理查明，原被告自由恋爱于2010年7月15日登记结婚，生一女孩杨某，现年2周岁。双方婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，并离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，发生矛盾后不善于沟通解决，且被告已离家，不尽家庭义务，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女孩杨某，原告要求抚养，抚养费原告自愿承担，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
案件受理费200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈婷婷
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2872号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人贺鹏，系该行行长。
被告王健，男，1987年8月3日出生，汉族，辽中县人，现住辽中区，系居民。
被告肇阳，女，1987年10月10日出生，满族，辽中县人，现住辽中区，系居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王健、肇阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。
案件受理费846.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。
审判员 杨国元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3057号
原告朱某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇忽桥。
委托代理人李某某，河南豫宛律师事务所律师，一般代理。
被告忽某某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告朱某某诉被告忽某某离婚纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告忽某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年8月25日在南阳市宛城区民政局登记结婚,同年12月22日生育男孩忽金雨。因原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告对原告不予照顾，而且经常迷恋于酗酒、赌博，甚至辱骂、恐吓原告，以至于原、被告的感情出现裂痕。原告考虑到孩子还小，就多次给被告改正的机会，但是原告的忍让换来的却是被告变本加历。因此，被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂。现双方无法一起共同生活，原告诉至法院，希望法院判决双方离婚，婚生孩子由被告抚养，抚养费由其自理，本案诉讼费由被告承担。
被告忽某某辩称：被告不同意离婚，因原、被告感情还好，尚未破裂。另外，孩子尚小，离婚对孩子成长不利。原告这次起诉离婚，主要原因就是为被告父亲生病住院，需要人照顾而引起的。原告说婚前缺乏了解情况不属实，领结婚证是原告主动跟被告一起去的。原告说我婚后酗酒、赌博、殴打、辱骂、恐吓情况也不属实，两人经常拌嘴吵架，但并未动手。业余时间，有时被告也打麻将休闲娱乐一下，但并未沉迷其中。被告偶尔喝酒，而并未喝多，沉迷不醒。另外，原告半夜晕倒，被告赶忙给她采取应急救助，并带她去医院。婚后，原告上班与他人发生矛盾，不想上班，被告就让她在家歇着，被告自己出去挣钱养家。
原告朱某某为支持其主张，向本院递交原告的身份证、原、被告的结婚证各一份，原告以此证明其自身的基本情况以及原、被告系合法夫妻关系。被告忽某某质证无异议，本院对此予以采信。
被告忽某某未向本院递交证据。
经本院审理查明：2009年8月25日，原、被告在南阳市宛城区民政局登记结婚,同年12月22日生育男孩忽金雨。婚后，原、被告因为生活琐事出现纷争，导致双方感情不和。现原、被告处于分居状态。
本院认为，原、被告自2009年8月举办结婚仪式以来，双方共同生活时间较长，再加上双方婚后又生育男孩忽金雨。说明双方彼此之间具有较深的夫妻感情基础。结合庭审调查，原告所举证据并未证实夫妻双方感情确以破裂。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告忽某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于林立
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终397号
上诉人（原审原告）裴新江，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人裴新江因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。裴新江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初184号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人戚耀良，男，1963年10月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，租住河池市宜州区，因涉嫌犯持有假币罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人戚耀良犯持有假币罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人戚耀良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人戚耀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月7日和8日，被告人戚耀良二次使用面额100元的假人民币到河池市宜州区庆远镇凉泉巷周某经营的米粉店使用。5月9日上午，戚耀良再次使用面额100元的假人民币到该米粉店使用时被周某识破并报警，公安民警到场将戚耀良抓获，后公安民警对戚耀良位于庆远镇豆腐桥小区宜州市家燕商务有限公司后面的租住房进行搜查，查获面额100元的假人民50张，面额共计5000元，还查获戚耀良案发前使用假人民币获取的违法所得695元。周某收到面额100元的假人民币3张，其中1张除周某拿去银行存款时被银行收缴外，剩余2张已上缴公安机关。
上述事实，被告人戚耀良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，接受证据清单，扣押清单及指认照片，假币收缴凭证，暂时扣留财物专用收据，资金往来结算票据，收条，被告人戚耀良的户籍证明，证人周某、罗某、黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，人民币假币鉴定证明书及鉴定意见通知书，被告人戚耀良在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚耀良明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控戚耀良犯持有假币罪的事实和罪名成立。戚耀良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据戚耀良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人戚耀良犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人戚耀良违法所得人民币695元依法予以没收，由保存机关依法上缴国库；扣押在案的假人民币5200元，由保存机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第1759号
原告：黄存锦，男，1972年12月13日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇小龙村，现住意大利共和国马切拉塔省兹维诺瓦马基市科洛马博街（VIACCOLOMBOCIVTNOVAMARCHEMCITALIA），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：郑小华，女，1974年8月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇小龙村，现住意大利共和国（具体地址不详），公民身份号码3303281974********。
原告黄存锦与被告郑小华离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄存锦的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄存锦诉称：1997年10月14日，原、被办理结婚登记手续。1998年5月17日，生育长女，取名黄银丽，现已成年并能独立生活；2010年2月25日，生育次女，取名黄雨萱，现随原告父母在国内生活。2009年8月，原告出境至意大利。2012年，被告出境至意大利。婚初双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。在意大利期间，双方未能共同生活，2012年开始，双方正式分居生活，现夫妻感情已完全破裂无和好可能。2014年11月，原告以夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回诉请后，双方继续分居生活互不联系。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿黄银丽、黄雨萱由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。庭审中，原告变更原诉请为：要求准予原、被告离婚；女儿黄雨萱由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告郑小华未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1997年10月14日，原、被办理结婚登记手续。1998年5月17日，双方生育长女，取名黄银丽，现已成年并能独立生活；2010年2月25日，双方生育次女，取名黄雨萱，现随原告父母在国内生活。2009年8月，原告出境至意大利务工。2012年，被告出境至意大利务工。2014年11月4日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。2016年4月12日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的护照、国外地址及翻译，被告的护照、户口簿、结婚证、本院（2015）温文民初字第209号民事判决书、法律文书生效证明书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，婚后双方共同生活多年并生育了二个女儿，但原告曾于2014年11月4日向本院诉请离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。对于女儿黄雨萱的抚养问题，鉴于女儿现跟随原告方生活，为了有利于未成年人的健康成长，保护其合法权益，故女儿黄雨萱由原告继续抚养为宜。原告主张自行承担女儿黄雨萱的抚养费，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄存锦与被告郑小华离婚。
二、女儿黄雨萱由原告黄存锦抚养至其能独立生活时至，子
女抚养费由原告黄存锦自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告黄存锦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 李绍云
二〇一六年九月六日
代书 记员 周海鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保6号
申请人：刘春芳，女，汉族，1978年9月3日出生，住保康县。
被申请人：张勇，男，汉族，1982年9月17日出生，住保康县。
被申请人：谭永丽，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北聚澳化工有限公司法定代表人，住保康县，
申请人刘春芳与被申请人张勇、谭永丽民间借贷纠纷一案,申请人刘春芳于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求将湖北东圣化工集团有限公司应付湖北聚澳化工有限公司货款予以冻结300万元。申请人刘春芳以自己所有的位于保康县原水泥厂院内的房屋一套（房屋所有权证号为保房权证城关字第××号）、车牌号为鄂Ｆ×××××宝马轿车一辆为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对湖北东圣化工集团有限公司应付湖北聚澳化工有限公司货款予以冻结300万元。冻结期间由湖北东圣化工集团有限公司负责保管该款。冻结期间为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
二、对申请人刘春芳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马轿车予以就地扣押。交由申请人刘春芳保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对申请人刘春芳提供的其与龚国才共有的位于保康县荆山水泥有限责任公司院内的房屋（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）一套予以查封。查封期限为三年。查封期间交由申请人刘春芳保管、使用。不得变卖、损毁被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昌红
二〇一七年八月十八日
书记员 宁 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7986号
原告：王汝春，男，1947年6月2日出生，汉族，住内蒙古彦淖尔市临河区。
原告：王星慧，女，1975年11月11日出生，汉族，住内蒙古彦淖尔市临河区。
原告：王才，男，1978年9月2日出生，汉族，住诸城市。
原告：王宝，男，1981年10月4日出生，汉族，住内蒙古彦淖尔市临河区。
原告：王波，女，1982年12月12日出生，汉族，住内蒙古彦淖尔市临河区。
原告共同委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告：于明超，男，1995年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：王威，男，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王汝春、王星慧、王才、王宝、王波与被告于明超、王威、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失等共计700083元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日4时28分许，被告王清秀驾驶电动二轮车在诸城市兴华路大桥西侧路段处，与被告于明超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使王清秀死亡。
本院在审理原告王汝春、王星慧、王才、王宝、王波与被告于明超、王威、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告王威的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定该被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汝春、王星慧、王才、王宝、王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年一月十日
书记员 李 明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第56号
上诉人（原审被告）高阳县曙光毛毯纺织有限公司。
法定代表人梁军宪，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金棵，男，1944年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）葛厚成，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人高阳县曙光毛毯纺织有限公司（以下简称高阳曙光）因买卖合同纠纷一案，不服高阳县人民法院（2013）高民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高阳曙光于2014年2月24日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，高阳曙光申请撤回二审上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高阳县曙光毛毯纺织有限公司撤回二审上诉；
二、高阳县人民法院（2013）高民初字第44号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由高阳县曙光毛毯纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯占新
审判员 王洪月
审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 韵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第107号
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）於某某。
被告庄某某。
被告刘某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行诉被告庄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告庄某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年7月28日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：33105200800015917，该合同约定借款期限自2008年7月28日起至2028年7月27日，借款人向贷款人申请借款人民币63万元，采用分期还款的方式归还本息。贷款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，并按月调整。借款担保由被告所购的坐落于普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXXX室的房屋作抵押。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款人庄某某、房产共有人刘某某分别在个人购房担保借款合同上借款人栏上、抵押人栏上签名。2010年3月01日在普陀房地产管理处办理了抵押登记（舟房他证普字第715X**号）。2008年8月14日，原告按约发放贷款63万元，期限至2028年8月13日到期，贷款利率8.613%，现被告因负巨额债务，被债权人起诉并查封抵押房产，被告从2013年7月起拖欠五期按揭贷款。至2013年12月25日，被告共结欠原告借款本金547580.90元，利息19632.49元。原告多次向被告催收，被告无法归还到期贷款本息，拖欠至今，造成贷款逾期。故要求判令：1、被告庄某某、刘某某立即偿还借款本金人民币547580.90元，利息19632.49元（计算至2013年12月25日止），2013年12月26日后按人民银行公布的基准利率上浮10％后再上浮50％计付至本息清偿之日止。2、若被告未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖抵押物由原告优先受偿。
两被告未答辩。
经审理查明：被告庄某某、刘某某系夫妻关系。2008年7月28日，原告为贷款人、被告庄某某为借款人和抵押人、被告刘某某为抵押人及舟山震洋房地产开发有限公司为保证人，签订《个人购房担保借款合同》一份，其中约定“被告庄某某向原告借款63万元用于购买位于普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXXX室的房屋；借款期限自2008年7月28日至2028年7月27日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率8.613%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；还款方式为等额本息还款法。抵押人自愿以坐落于普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXXX室（舟房权证普字第504XX**号）的房屋作抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息复利、罚息、违约金等。违约责任：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同有效期内，其中借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期。”同日被告刘某某向原告出具了对上述合同项下的债务承担共同还款的承诺书及同意抵押的承诺书。2008年8月14日，原告发放贷款63万元。2010年3月1日，该抵押房屋办理了抵押登记。被告借款后，从2013年7月15日起，发生逾期还款，至2013年12月25日，尚欠原告借款本金547580.90元，利息19632.49元。
上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、房产证、房地产抵押清单、他项权证、个人借款凭证、利息清单、承诺书2份、结婚证及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定按期归还借款本息，但被告未按约定归还借款本息，且原告起诉至今被告仍未继续履行还款义务已连续超三期，现原告要求被告庄某某、刘某某立即偿还借款本金人民币547580.90元，利息19632.49元（计算至2013年12月25日止），2013年12月26日后按人民银行公布的基准利率上浮10％后再上浮50％计付至本息清偿之日止，并在被告的抵押房产中优先受偿的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。且原告的利息诉请应包含罚息和复利。被告庄某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某、刘某某在本判决生效之日起七日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金人民币547580.90元，利息人民币19632.49元（计算至2013年12月25日止），并支付自2013年12月26日后按人民银行公布的基准利率上浮10％后再上浮50％计付的罚息、复利至本息清偿之日止（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。）；
二、被告庄某某、刘某某如未按上述第一项履行还款责任，原告可就被告庄某某、刘某某名下的坐落于普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXXX室（舟房权证普字第504XX**号）的抵押房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9472元，减半收取4736元，由被告庄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯微波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第590号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王利东，男，1973年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，无固住住址。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年6月3日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王利东犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王利东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
一、2014年7月28日16时许，被告人王利东在黑龙江省哈尔滨市道外区宏南三道街5门被害人王某某家，趁屋门没锁之机进入室内，将挂在墙上的女式单肩包一个盗走，包内有现金人民币1600元，现赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
二、2014年7月28日21时许，被告人王利东在黑龙江省哈尔滨市道外区水利小区8号楼8门相聚缘足道馆，趁服务员睡觉之机进入室内，将该馆经理被害人乔某甲子抽屉内的档案袋盗走，内有现金人民币7000元，现赃款被其挥霍。
综上被告人王利东实施盗窃总价值人民币8600元整。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王利东的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王利东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过；被告人王利东的供述和辩解；证人苏某某证言；被害人王某某、乔某乙陈述；前科刑事判决书；情况说明；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利东以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利东刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。应从重处罚。且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王利东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年十月十五日
书记员 苏弘扬
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初87号
公诉机关天津市河西区人民检察院
被告人高亚光，男，1991年7月12日出生，汉族，河南某大学学生，户籍地河南省沁阳市。2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌犯有盗窃罪被依逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人启洁,天津士博律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人高亚光犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉。被告人高亚光及其辩护人启洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时30分许，被告人高亚光与在微信上相识的安某入住天津市河西区郁江道7天快捷酒店210房间。次日3时许，被告人高亚光趁安某熟睡之机，将其置于身旁的金色16G苹果6PLUS手机盗走，后前往北京考察项目。
同年10月27日22时30分许，公安人员在北京西客站将被告人高亚光抓获，并当场从其上衣口袋内将被盗手机查获。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，被盗的16G苹果6PLUS手机价值人民币4000元。
庭审中，被告人高亚光对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪，并有被害人安某的陈述及辨认笔录，证人姜某的证言，赃物、被告人高亚光指认盗窃手机及盗窃地点的照片，监控录像截图，扣押发还清单，被告人高亚光入住酒店的登记表，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚光目无国家法律，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高亚光犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高亚光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高亚光的辩护人提出，被告人本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好；且被告人系在校大学生，在校期间表现良好，请法院依法对被告人高亚光从轻处罚，给被告人一次改过自新的机会的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人高亚光认罪态度较好，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高亚光犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 李志强
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6199号
申请执行人上海都玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海娱嘉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院执行的上海都玩网络科技有限公司与上海娱嘉网络科技有限公司(2016)沪0114民初9825号联营合同纠纷一案中，被执行人上海娱嘉网络科技有限公司尚应给付申请执行人上海都玩网络科技有限公司人民币540000元及利息，并承担执行费
7800元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海都玩网络科技有限公司依据(2016)沪0114民初9825号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6199号申请执行人上海都玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海娱嘉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院执行的上海都玩网络科技有限公司与上海娱嘉网络科技有限公司(2016)沪0114民初9825号联营合同纠纷一案中，被执行人上海娱嘉网络科技有限公司尚应给付申请执行人上海都玩网络科技有限公司人民币540000元及利息，并承担执行费7800元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海都玩网络科技有限公司依据(2016)沪0114民初9825号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000117号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司嘉诚建材分公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司嘉诚建材分公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执字第348号立案执行（2013）明民一初字第377号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）明民一初字第377号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初741号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，公司股东。被告人周某甲因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告人穆某，泥瓦工。被告人穆某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人周某甲犯重大责任事故罪、穆某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周某甲、穆某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年年初，在其常熟市湘池苗圃养护有限公司（以下简称“湘池公司”）翻建用房过程中，未经建设主管部门审批同意擅自开工建设，且聘请不具备安全生产条件的个体施工人员穆某等人负责施工。期间，常熟市辛庄镇建设管理服务所先后两次向湘池公司送达停工通知书，被告人周某甲仍指使、安排穆某继续施工。2015年6月23日，被告人穆某安排俞某乙等人在架空电力线路保护区内施工作业时，因现场指挥不当，且高处作业无安全防护措施，致使被害人俞某乙触电身亡。案发后，湘池公司已向被害人俞某乙家属作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人穆某经常熟公安局电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲在施工作业过程中违反安全管理的规定，要求被告人穆某在安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定的情况下仍组织施工，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，应当分别以重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪追究被告人周某甲、穆某的刑事责任。被告人穆某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲、穆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人周某甲当庭自愿认罪，作出赔偿并取得谅解，系初犯，请求宣告缓刑。
经审理查明，被告人周某甲于2015年年初，在其常熟市湘池苗圃养护有限公司（以下简称“湘池公司”）翻建用房过程中，未经建设主管部门审批同意擅自开工建设，且聘请不具备安全生产条件的个体施工人员穆某等人负责施工。期间，常熟市辛庄镇建设管理服务所先后两次向湘池公司送达停工通知书，被告人周某甲仍指使、安排穆某继续施工。2015年6月23日，被告人穆某安排俞某乙等人在架空电力线路保护区内施工作业时，因现场指挥不当，且高处作业无安全防护措施，致俞某乙触电身亡。
2015年9月25日，被告人穆某经常熟公安局电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月17日，被告人周某甲主动至常熟市公安局辛庄派出所，但未能如实供述自己的罪行。
案发后，湘池公司已向被害人俞某乙家属作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人马某、周某乙、俞某甲、吴某、赵某、徐某、王某、庄某、时某、严某、施某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、停工通知书,物证鉴定室出具的情况说明,现场勘验检查笔录、现场图及照片,人民调解协议书,常熟市人民政府生产安全事故调查组的调查报告,抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人周某甲、穆某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某甲在施工作业过程中违反安全管理的规定，要求被告人穆某在安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定的情况下组织施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已分别构成重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪，应依法分别予以惩处。被告人周某甲当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人穆某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯重大责任事故罪、被告人穆某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人周某甲、穆某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人穆某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人穆某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年六月二日
书 记 员 李浩然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5409号
原告：李兴田，男，汉族，1975年5月2日出生，湖北省仙桃市人，现住十堰市张湾区镜谭路***号。身份证号码：4203211975********。
被告：陈武，男，汉族，1973年12月1日出生，湖北省郧西县人，现住湖北省十堰市白浪经济开发区*栋*单元***号。身份证号码：4203221973********。
原告李兴田诉被告陈武民间借贷纠纷一案。因原告李兴田不能提供被告陈武的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈武的送达地址。
本院认为：原告李兴田提供被告陈武的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴田的起诉。
诉讼费300元，退还给原告李兴田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一八年四月十八日
书记员 张书兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第653号
申请执行人赵平基（又名赵天基），退休干部。
被执行人张杰，个体户。
本院在赵平基申请执行张杰民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第7343号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7343号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第653号
申请执行人赵平基（又名赵天基），退休干部。
被执行人张杰，个体户。
本院在赵平基申请执行张杰民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第7343号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7343号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初208号
原告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，总裁。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：安徽宝宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭建孝，总经理。
原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告安徽宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告亳州市深科源置业投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亳州市深科源置业投资有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许亳州市深科源置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市深科源置业投资有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 杨从利
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0390号
原告周健，男，1974年5月12日生，汉族。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告薛培柱，男，1983年9月28日生，汉族。
委托代理人陈增金，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘涛，安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告周健诉被告薛培柱、郯城县永安城乡客运有限责任公司（以下简称永安客运公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周健申请撤回对被告永安客运公司、阳光临沂公司的起诉，本院予以准许。原告周健的委托代理人张玉宝、张敬权、被告薛培柱及委托代理人陈增金、被告安邦江苏公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2011年5月3日1时40分许，原告乘坐被告薛培柱驾驶的鲁Q×××××号轿车，在行驶至贾汪区境内时，与刘权驾驶的苏C×××××号重型货车发生事故，致原告严重受伤。薛培柱负该事故的全部责任。被告安邦江苏公司承保车辆的驾驶人刘权虽然无责任，但根据相关法律规定，安邦江苏公司仍应在无责任限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计89454元。
被告薛培柱辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。交通费没有相关证据支持，不予认可。误工费计算期限过长，应参照住院医嘱建议休息时间3个月为宜。
被告安邦江苏公司辩称，我公司承保车辆苏C×××××号重型仓栅式货车的驾驶员在该起交通事故中没有责任，因此，我公司应在无责限额范围内承担赔偿责任。根据（2011）贾民初字第1296号民事调解书、（2012）贾民初字第505号民事调解书、（2012）贾民初字第508号民事调解书，我公司在无责限额范围内已赔偿12000元，故，我公司不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年5月3日1时40分许，薛培柱驾驶鲁Q×××××号轿车（登记车主永安客运公司），沿310国道由东向西行驶到200KM＋200M处，与对向行驶的刘权驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成薛培柱受伤，鲁Q×××××号轿车上乘车人臧仕杰当场死亡，鲁Q×××××号轿车上乘车人周健、周平受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，薛培柱负全部责任，刘权、臧仕杰、周健、周平无责任。
2011年10月25日，臧学田、夏保艾、杨欣诉至本院要求薛培柱、刘权、李倩、安邦江苏公司赔偿各项损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦江苏公司于2012年2月20日前赔偿原告臧学田、夏保艾、杨欣死亡赔偿金10000元；二、被告薛培柱赔偿原告臧学田、夏保艾、杨欣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计160000元（已付清）；三、被告李倩、刘权在本案中不承担民事赔偿责任；四、本次事故一次性处理了结，双方不得因此再次发生任何纠纷。
2012年5月2日，周平诉至本院要求薛培柱、永安客运公司、安邦江苏公司赔偿各项损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦江苏公司于2012年7月20日前赔偿原告周平医疗费500元、交通费400元、误工费120元、护理费120元，合计1140元；二、被告薛培柱于2012年7月20日前赔偿原告周平医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费计3400元。
2012年5月2日，原告周健诉至本院要求薛培柱、永安客运公司、安邦江苏公司赔偿各项损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦江苏公司于2012年7月20日前赔偿原告周健医疗费500元、护理费360元，合计860元；二、被告薛培柱于2012年7月20日前赔偿原告周健医疗费28022元、交通费500元、住院伙食补助费342元、营养费285元、护理费400元，合计29549元。
2013年1月16日，南京金陵司法鉴定所受徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队委托对周健的伤残等级、误工期限进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人周健左下肢（左腿）丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人周健误工期限以伤后300日为宜。
另查明，周健系城镇户口。苏C×××××号重型仓栅式货车在安邦江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院病案材料、（2011）贾民初字1296号民事调解书、（2012）贾民初字第505号民事调解书、（2012）贾民初字第508号民事调解书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。因苏C×××××号重型仓栅式货车在安邦江苏公司投保了交强险，且驾驶人刘权在本起事故中无责任，故被告安邦江苏公司仅在交强险无责任医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内予以赔偿。由于被告安邦江苏公司在（2011）贾民初字第1296号民事调解书、（2012）贾民初字第505号民事调解书、（2012）贾民初字第508号民事调解书中已承担死亡赔偿金10000元、交通费400元、误工费120元、护理费480元、医疗费1000元，合计12000元，故被告安邦江苏公司在本案中不再承担赔偿责任。本案赔偿责任应由被告薛培柱承担。
原告周健请求的损失依法计算为：1、误工费，南京金陵司法鉴定所虽鉴定周健误工期限以伤后300日为宜，但周健仅主张150天的误工费，故误工费计算为12196.03元（150天×29677元／年÷365天）；2、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；4、交通费酌定500元。以上损失合计77050.03元，应由被告薛培柱承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛培柱于本判决生效后二十日内赔偿原告周健损失77050.03元；
二、驳回原告周健对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告薛培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 张宜海
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第27号
申请执行人郑钧。
被执行人翁小云、麦国成。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第864号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翁小云、麦国成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗雨薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1071号
申请人:刘虎利,男，1979年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。
被申请人:张廷源,男，1986年4月6日出生，汉族，现住址不详。
被申请人:席奎，男，1984年9月13日出生，汉族，现住址不详。
被申请人:叶鹏，男，1985年12月22日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘虎利申请执行张廷源、席奎、叶鹏借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1964号
原告：银川裕发和商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：杨学瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李光祥，男，1966年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告银川裕发和商贸有限公司与被告李光祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告银川裕发和商贸有限公司于2016年10月25日，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川裕发和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304元由原告银川裕发和商贸有限公司负担，退回原告银川裕发和商贸有限公司305元。
审判员 罗晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第696号
申请执行人刘珂。
被执行人房玉安。
被执行人吴军。
本院在执行刘珂诉房玉安、吴军故意伤害纠纷一案中，尚有35744元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张刑初字第382号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6323号
原告斯尔商标资产有限公司，住所地澳大利亚联邦昆士兰州4220，伯莱汉德，毕拉邦广场一号。
法定代表人彼得·大卫·迈耶斯，董事。（未到庭）
法定代表人特雷西·伍德，公司秘书。（未到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第63896号关于第13881232号“VA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月20日。
开庭审理时间：2017年1月4日。
被告以原告申请的第13881232号“VA”商标（简称诉争商标）与第1210758号“VAVITTORIOVIRGILI”商标（简称引证商标四）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标四在商标构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，诉争商标是图形商标，并不是由字母“VA”构成，未构成近似商标。二、诉争商标在第25类服饰、鞋、帽等商品上具有较高知名度和影响力，与引证商标四共存不会造成消费者的混淆误认。三、引证商标四曾与国际注册第887224号“VA”商标（简称引证商标三）共存，引证商标三与诉争商标基本相同，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。四、引证商标四对应着引证商标所有人的商号，且引证商标四也具有较高知名度，诉争商标与引证商标四共存不会导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13881232
3、申请日期：2014年1月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-0212群组）：服装；T恤衫；上衣；衬衣；衬衫；背心；连衣裙；半身裙；茄克；外套；绒衣；开襟衫；风雪大衣；运动衫；套衫；裤子；运动裤；牛仔裤；西裤；宽松裤；紧身裤；短裤；宽松短外裤；内裤；睡衣裤；游泳衣；滑水防潮服；滑板运动服；防雪服；凉鞋；鞋；靴；靴、鞋底的皮滚条；室内便帽；大礼帽；鸭舌帽；帽舌；头带（服装）；短袜；手套；围巾；腰带。
二、引证商标四
1、申请人：弗吉里·维多里奥有限公司。
2、申请号：1210758
3、申请日期：1997年6月18日。
4、专用期限：2008年9月28日至2018年9月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501；2504；2507-2512群组）：鞋；靴；凉鞋；木鞋；拖鞋；服装；裙子；裤子；衬衫；外衣；短大衣；雨衣；服装带；羊毛衫；套头衫；茄克；帽子；围巾；印花薄软绸制围巾；袜子；手套。
三、其他事实
经查，原告在商标评审阶段放弃诉争商标在“靴、鞋底的皮滚条，凉鞋，鞋，靴”商品上的复审申请，故诉争商标在上述商品上的驳回决定已经生效。本案复审商品的范围为除“靴、鞋底的皮滚条，凉鞋，鞋，靴”商品外的其余商品。
原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标四档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由两个一正一反的大写字母“V”左右排列构成。引证商标四由椭圆形内两个一正一反的大写字母“V”及英文“VITTORIOVIRGILI”上下排列构成。将二者相比较，诉争商标与引证商标四的显著识别部分之一“椭圆形内两个一正一反的大写字母‘V’”在构成元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他部分可与引证商标四相区分，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标已具有较高知名度和影响力，但其并未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标四相区分的显著性。此外，引证商标四具有较高知名度及与其所有人商号对应，均非诉争商标获准注册的当然依据。原告的上述主张均不能成立，本院不予支持
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于引证商标四与引证商标三共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，且引证商标三已因连续三年未使用被撤销。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告斯尔商标资产有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告斯尔商标资产有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告斯尔商标资产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第28-2号
被执行人：马红梅，女，汉族，户籍所在地广东省台山市。居民身份号码：×××6761。
马红梅犯走私毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第81号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告人马红梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产50000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其中国银行江门台山海园支行的存款11319.59元和中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的存款2489元合共13808.59元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人马红梅没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第28号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第28-2号
被执行人：马红梅，女，汉族,户籍所在地广东省台山市。居民身份号码：6761。
马红梅犯走私毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第81号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告人马红梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产50000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其中国银行江门台山海园支行的存款11319.59元和中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的存款2489元合共13808.59元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人马红梅没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第28号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 何朝伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）衡桃西民二初字第56号
原告：崔文生。
委托代理人：邢义属。
委托代理人：周全广。
被告：宋福桩。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告崔文生诉被告宋福桩拖欠货款纠纷一案，本院作出民事判决后，被告不服提起上诉，河北省衡水市中级人民法院经审理，裁定将本案发回重新审理。为此，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢义属、周全广，被告委托代理人盛皎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文生诉称：被告在我处购买桥梁支架，共计10万元，2000年1月被告将货提走，同年1月26日被告向我打了欠10万元货款的欠条，约定2000年6月底付清，但至今尚欠我4万元，该款经多次催要未果。请依法判令被告给付货款并赔偿损失。
为支持其主张，原告出具被告写给原告的欠款条。
被告宋福桩辩称：我方与原告合伙向湖南益阳供应桥梁支架，但因检测质量不合格被退回，全部的货物都退回原告，我根本不欠原告任何债务。
为支持其主张，被告举证如下：
证据一、单位书证，用以证明欠条上所指的标的物已经退回。
证据二、运输协议，用以证明欠条上所指的标的物已经退回。
证据三、证人陈某的证言，用以证明欠条上所指的标的物已经退回。
证据四、闫五门村村委会证明，用以证明陈某无法到庭作证。
证据五、原告与被告（上诉人与被上诉人）的谈话记录，用以证明货已经退回，且已被原告出售。
证据六、被告与原告之妻（上诉人与被上诉人之妻）的谈话记录，用以证明货已经退回，且已由原告出售。
证据七、2000年3月26日益阳三桥经理部证明。
在合议庭主持下，双方当事人对证据进行了充分质证。
就原告提交的证据，被告质证意见如下：被告认为原有卷宗中欠条核对的笔记，没有任何人签字证实，原告应出示原件。
就被告提交的的证据，原告质证意见如下：对证据一、不具有真实性；对证据二，《运输协议》中写明的货物名称为“锡头”而非“桥梁支座”，“收货人”“收货地”没有注明，重量与证据一所写不符合，托运人记载事项一栏记载为“无人跟车，生活自理”，与证据三中证人说的“姓宋的货主开始跟着我们在一起，大概到了湖北孝感货主觉得太辛苦就改坐火车先回衡水了”相互矛盾；不能证明所拉货物为诉争货物，也不能证明承运人已将货物拉还原告，与本案没有关联性；对证据三、卸货时间、卸货地点表述不清，货物名称、货物数量没有提及，不能证实陈某从益阳拉回的货物是“桥梁支座”，更不能证明该货物已经全部卸到原告处。对证据四、村委会对陈某运输货物的事不可能知道得如此清楚，该证据不具有真实性。证人陈某如果因病无法出庭作证，应由医疗机构或医生出具证明证实生病情况，村委会作为一级单位不具备证明资格。对证据五、不能证明被告已将货物退还及退还数量。对证据六、认为原告一直在向被告主张债权，对此被告也没有明确表示否认。试想如果宋福桩确实已经将货物全部退还，余款全部结清，在原告之妻还会多次要求被告返还货款吗？原告之妻认可的是部分货物已退还，而不是全部。对证据七、没有证明益阳三桥项目经理部退还衡水宝力公司的不合格产品为原、被告诉争的货物，故该证据与本案没有关联性。
经审理查明：1999年6、7月份，被告宋福桩与其业务合伙人在原告处购买桥梁支架，价款共计十八万九千余元。事后，被告与其合伙人将货物发运至合同指定地点湖南省益阳市，原告亦与被告一同到达，目的是取得货款，未果，2000年1月26日被告向原告出具了欠10万元的欠款条，并承诺同年六月底付清，逾期按照月利一分计算利息。后，被告给付原告六万元，尚欠四万元未付。
对原告提交的被告写给原告的欠条，能够证明被告欠款的事实，欠条约定了还款期限、利息、担保等内容。对被告提交的证据一，退货不是该机关办理，不具真实性。证据二，运输协议与证据一、证据三内容不一致，不能证明本案事实。证据三、证据四，根据法律规定证人应当出庭作证，村委会不能证明证人不出庭作证符合法律规定的条件。证据五、证据六系录音证据，其证明内容无法确认被告将货物退还到原告处、原告已经出售的事实。证据七无法证实与本案有关联性。以上事实有前述证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。证据已经当庭质证。
本院认为：被告宋福桩向原告崔文生购买桥梁支座，价款为10万元，并于2000年1月26日给原告亲笔书写欠条一张，载明了欠款金额，付款日期，利息约定及用家庭财产做保证。该欠条，合法有效能够证明被告欠原告10万元的事实，故予以确认。后，被告给付原告六万元，尚欠4万元未付。被告辩称，将购得原告的部分货物发送给原告，但未提供直接证据证明，本院对被告抗辩及所提交的证据，不予认可。原告要求被告给付欠款4万元并支付相应利息，符合法律规定，宜按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告宋福桩与本判决生效后十日内给付原告货款4万元，并自2000年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 酉红卫
审判员 宋明亮
审判员 扈 毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文景
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审197号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人广西通泰房地产开发有限公司。
法定代表人江武，该公司经理。
2017年6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516041号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款13601.9元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月25日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月四日
书记员 谭永范
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初135号
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村。
法定代表人：陈伟，系该村民委员会党支部副书记。
委托代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：田秀华，女，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告：李天祥，男，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会诉被告田秀华、李天祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会负担。
代理审判员 高博
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗继
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏02民辖终8号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，通达公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市周庄兴达钢模租赁站，住所地江阴市周庄镇史村村。
经营者：赵建祥。
上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人江阴市周庄兴达钢模租赁站（以下简称兴达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月20日，通达公司与兴达租赁站签订合同一份，由兴达租赁站将建筑钢管、扣件租赁给通达公司，合同约定发生纠纷，由兴达租赁站方人民法院诉讼，因通达公司尚有款项未结清，为此兴达租赁站向本院起诉，要求本院依法判令通达公司支付租赁款及赔款、利息等。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷，由兴达租赁站方人民法院诉讼，该约定有效，兴达租赁站方人民法院为江阴市人民法院，该院对此案有管辖权，通达公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回通达公司对本案管辖权提出的异议。
通达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司没有“江苏通达建设集团有限公司二0六项目部”的公章，双方不存在建筑设备租赁合同关系，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷，由兴达租赁站方人民法院诉讼，该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。现兴达租赁站起诉通达公司主张租金，故案件的争议标的为给付货币，兴达租赁站作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华智旸
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执579号
申请执行人：杲金全，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：唐树全，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人杲金全与被执行人唐树全民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）林民初字第309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月六日
书记员 张正龙