wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初594号
原告：范银，女，1963年5月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，系张家口宏恒电力实业有限公司宣化承装分公司推荐人员。
被告：杨智明，男，1989年10月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，系该公司职员。
原告范银与被告杨智明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银委托诉讼代理人刘忠明、被告杨智明、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费390295.49元、住院伙食补助费6990元、营养费10950元、二次手术费80000元、护理费665770元、残疾赔偿金564980元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费2579元、交通费2000元、鉴定费3208元，共计1756772.49元，其中保险公司赔偿220000元，杨智明赔偿1209417.99元；2、在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年01月23日16时40分左右，被告杨智明驾驶冀Ｇ×××××号帕萨特轿车，由西向东行驶至宣化区宣府大街宣化区医院西侧路段时，遇原告沿机动车道由西向东步行，车辆前部左侧与道路中央隔离栏相撞，后车辆失控又将行人原告撞倒受伤道路交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第251医院住院治疗，后又转至河北北方学院附属第二医院康复治疗。此事故经宣化区交警部门责任认定，杨智明对此事故承担主要责任，范银承担次要责任。由于被告杨智明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨智明辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。
保险公司辩称，杨智明驾驶的冀Ｇ×××××号车辆与我公司保单抄单冀Ｇ×××××车号不相符，请核实后再做理赔；该车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，本案赔偿数额超保险限额，超出部分不承担赔偿。不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门的事故认定，双方陈述一致，对上述事实和相应证据，本院予以确认。
对原告主张的医疗费390295.49元、住院伙食补助费6990元、营养费10950元、二次手术费80000元、护理费665770元、残疾赔偿金564980元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费2579元、交通费2000元、鉴定费3208元，被告杨智明无异议，保险公司称上述费用超出保险限额，只在保险限额内予以赔偿，本院对原告主张的上述费用予以认定。对于保险公司在答辩中称保单中保险车辆的车牌号与杨智明驾驶车辆车牌号不一致，经审查事故发生时杨智明驾驶冀Ｇ×××××号车辆行驶证记载该车辆的车辆识别代号和发动机号与保单中载明的信息一致，故能够认定为同一车辆。
本院认为，因杨智明过度疲劳驾驶机动车上道路行驶且行驶过程中疏忽大意以及范银未沿人行道同行导致此交通事故的发生，致使原告范银受伤。对于原告的损失，被告杨智明在合理的范围内应当予以赔偿。因杨智明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，超出交强险限额的部分，原告主张按照80%赔偿比例要求被告承担赔偿责任，被告杨智明认为应当按照70%的比例承担，本院认为，依据机动车和非机动车在交通事故发生时原因力的大小，以及事故导致的损害后果，能够认定造成本次交通事故中机动车的原因力大于非机动车的原因力，故原告主张要求机动车承担80%赔偿责任符合法律规定，故对于原告超出交强险限额部分的损失按照80%先由保险公司在商业三者险限额内承担100000元，再由被告杨智明承担1209417.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿范银各项损失共计220000元（汇入中国工商银行宣化建国支行,户名：范银，帐号：04×××71）；
二、杨智明于本判决生效之日起十日内赔偿范银各项损失共计1209417.99元（汇入中国工商银行宣化建国支行,户名：范银，帐号：04×××71）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17665元，减半收取计8833元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1359元（汇入中国工商银行宣化建国支行,户名：范银，帐号：04×××71）,由杨智明负担7474元（汇入中国工商银行宣化建国支行,户名：范银，帐号：04×××71）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第319号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县礼明庄。
负责人：胡文林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：周义廷，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：康明，天津市光大房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街50号。
法定代表人：刘晓光，总经理。
委托诉讼代理人：康明，法律顾问。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与周义廷、天津市光大房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2012）一中民二初字第7号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长石刚
代理审判员王再兴
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月十日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1242号
原告冯静，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冯静与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯静、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，2013年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计12.4万元。双方约定借款利息按年息8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款，并由被告向原告出具临时借款证。2015年1月1日，被告更换了新的临时借款证。现原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金12.4万元及利息，利息从2015年1月起按年息8%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款124000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯静借款本金124000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6381号
申请执行人：宁波市镇海区庄市福玲三砂场。住所地：宁波市镇海区庄市勤勇村白云庵。组织机构代码：L3130742-X
经营者：蒋福玲，男，1967年12月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：慈溪市庵东中泰沙场。住所地：慈溪市庵东镇海星村龙海路31号。
经营者：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3851号宁波市镇海区庄市福玲三砂场与慈溪市庵东中泰沙场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1044000元，另应承担案件受理费14196元、申请执行费12840元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6381号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十五日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6381号申请执行人：宁波市镇海区庄市福玲三砂场。住所地：宁波市镇海区庄市勤勇村白云庵。组织机构代码：L3130742-X经营者：蒋福玲，男，1967年12月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：慈溪市庵东中泰沙场。住所地：慈溪市庵东镇海星村龙海路31号。经营者：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3851号宁波市镇海区庄市福玲三砂场与慈溪市庵东中泰沙场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1044000元，另应承担案件受理费14196元、申请执行费12840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执6381号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十五日代书记员 陈懿翎
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审940号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人方添福，男，1979年1月16出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴晓菲，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方添福、吴晓菲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人方添福、吴晓菲于2014年12月21日政策外生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方添福、吴晓菲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人方添福、吴晓菲。被执行人方添福、吴晓菲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方添福、吴晓菲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方添福、吴晓菲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人方添福、吴晓菲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 黄泳淞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审940号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人方添福，男，1979年1月16出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴晓菲，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方添福、吴晓菲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人方添福、吴晓菲于2014年12月21日政策外生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方添福、吴晓菲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人方添福、吴晓菲。被执行人方添福、吴晓菲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方添福、吴晓菲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字[2014]第1256（马巷434）号社会抚养费征收决定；二、被执行人方添福、吴晓菲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人方添福、吴晓菲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年十一月七日书记员（代） 黄泳淞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6093号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。组织机构代码为890330430。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人宁容仲裁纠纷执行案中，依法对宁容名下的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13）进行公开拍卖，于2016年12月11日由买受人任琼（公民身份号码为）以人民币1652910元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁容的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13）归买受人任琼（公民身份号码为）所有；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6093号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。组织机构代码为890330430。负责人：罗天，该支行行长。委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东莞诚律师事务所辅助人员。被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人宁容仲裁纠纷一案过程中，查封了被执行人宁容名下的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁容名下的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13），得款用以支付执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。字体设置黑色审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年九月二十日书 记 员  叶顺轩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执155号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初450号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费4575元、执行费17400元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00216号
申请人叶某，男，汉族，1965年1月5日出生，住沈阳市大东区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人叶某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人叶某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人叶某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人叶某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7508号
起诉人：南宁市大点装饰设计有限责任公司，住所：南宁市金湖路67号佳盛广场大厦第14层13A08、13A09室。
法定代表人：唐德智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
本院收到起诉人南宁市大点装饰设计有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人吴移成返还起诉人超付的工程款62665.91元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年10月8日，起诉人与被起诉人签订了《装修工程施工合同》，工程名称为河池市碧桂园139栋张总雅居室内装修工程。双方就工程概况、工程变更、质量标准、工程款支付与结算、施工期限、工程验收、双方职责等作出了明确约定。起诉人考虑外出施工困难，为了早日完成本工程的施工，自2016年10月8日起至2017年2月17日止，起诉人已累计向被起诉人支付工程款123225.7元，但截止到2017年4月27日，被起诉人仅完成工程量的价款为72764.79元，起诉人超付被起诉人工程款62665.91元。在《装修工程施工合同》补充协议部分,双方对管辖法院做出了约定,向南宁市兴宁区人民法院起诉符合法律规定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系起诉人与被起诉人签订《装修工程施工合同》，由起诉人将河池市碧桂园139栋房屋装修工程的施工作业发包给被起诉人进行施工，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地法院管辖。虽然起诉人与被起诉人签订的《装修工程施工合同》中的补充协议约定“若双方产生争议，应当协商解决，协商不成，任何一方应当向南宁市兴宁区人民法院起诉”，但由于该工程项目位于广西河池市，上述约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，因此该约定无效。本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南宁市大点装饰设计有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕姗谕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第513号
原告马宁，男，现住辽中县。
被告辽中县天然气总公司，住所地辽中县辽中镇中心街便民巷41号。
法定代表人张永海，系总经理。
被告沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳近海经济区腾飞街5号。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人白岫，系局长。
本院在审理原告马宁与被告辽中县天然气总公司、沈阳港华燃气有限公司、辽中县住房和城乡建设管理局健康权纠纷一案中，原告马宁于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费1，038元，减半收取519元，由原告马宁承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 王一好
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第513号
原告武闯，女，现住辽中县。
被告辽中县天然气总公司，住所地辽中县辽中镇中心街便民巷41号。
法定代表人张永海，系总经理。
被告沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳近海经济区腾飞街5号。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人白岫，系局长。
本院在审理原告武闯与被告辽中县天然气总公司、沈阳港华燃气有限公司、辽中县住房和城乡建设管理局健康权纠纷一案中，原告武闯于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武闯撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告武闯承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 王一好
和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县民初字第595号
原告杨俊原，男，汉族，1990年4月出生。
被告杨明辉，男，汉族，1970年出生。
本院在审理原告杨俊原诉被告杨明辉土地承包合同纠纷一案中，因被告杨明辉主动向原告杨俊原支付承包费，原告杨俊原于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊原撤回起诉。
本案受理费720元减半收取，即360元由原告杨俊原负担。
审判员 刘政
二〇一五年十一月三十日
书记员 石雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1259号
原告：于广成，现住榆树市
被告：宋小军，男，现住榆树市。
被告左玉武，男，现住榆树市。
原告于广成与被告宋小军、左玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于广成撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 李 闯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王仁华，男，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈久万（王仁华的表弟）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆区白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。
再审申请人王仁华因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁华申请再审称，一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。王仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王仁华从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向王仁华支付二倍的工资，王仁华主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11150元（6100元＋5050元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。
职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。
综上，王仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仁华的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王仁华，男，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈久万（王仁华的表弟）。被申请人（一审被告、二审上诉人）:武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆区白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。再审申请人王仁华因与被申请人武隆县红运煤炭有限公司（以下简称红运煤炭公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仁华申请再审称，一、二审人民法院认定未订立书面劳动合同的二倍工资的一半是普通债权没有法律依据，一、二审人民法院适用法律错误。王仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王仁华从2015年4月起与红运煤炭公司建立劳动关系，但红运煤炭公司一直未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，红运煤炭公司应当从2015年5月起每月向王仁华支付二倍的工资，王仁华主张由红运煤炭公司支付未签劳动合同双倍工资的差额部分11150元（6100元＋5050元）的诉讼请求，一、二审人民法院已予以支持。现申请再审主要争议焦点是，上述款项是否应当作为职工破产债权予以保护。职工破产债权包括债务人拖欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。而其中工资是劳动者的劳动报酬，即：劳动者付出劳动的等价交换物。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的未签订劳动合同的二倍工资的差额，是不以劳动者付出劳动的多少为前提，而是以用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法行为为前提，虽然上述规定中使用了“工资”一词，但其实质上规定的未签订劳动合同的双倍工资差额是惩罚性赔偿金，属法律规定中就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而对用人单位施行的惩罚性措施，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的法定责任的体现，不属于劳动报酬，不是实质意义上的工资，不属于职工破产债权予以保护的范畴，一、二审人民法院将上述款项作为普通破产债权正确。综上，王仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁华的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蹇璐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执884号
申请执行人田仲智，男，汉族，住天津市静海县静海镇静海镇防疫站楼
被执行人焦月岐，男，汉族，住天津市静海县。
被执行人保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
被执行人王彦霞，女，汉族，住天津市静海县静海镇后杨庄村
申请执行人田仲智与被执行人焦月岐，保定莲旺农业开发有限公，王彦霞民间借贷一案，我院作出的（2014）静民初字第6223号民事调解已发生法律效力。申请执行人田仲智于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人焦月岐，保定莲旺农业开发有限公，王彦霞偿还原告本金1060000及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年3日9日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人焦月岐，保定莲旺农业开发有限公，王彦霞名下相关财产信息，并对焦月岐，王彦霞名下财产进行查封。
3．目前双方达成还款计划，故暂未对查封的财产进行处置。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 德
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执884号申请执行人田仲智，男，汉族，住天津市静海县静海镇静海镇防疫站楼被执行人焦月岐，男，汉族，住天津市静海县。被执行人保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。被执行人王彦霞，女，汉族，住天津市静海县静海镇后杨庄村申请执行人田仲智与被执行人焦月岐，保定莲旺农业开发有限公，王彦霞民间借贷一案，我院作出的（2014）静民初字第6223号民事调解已发生法律效力。申请执行人田仲智于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人焦月岐，保定莲旺农业开发有限公，王彦霞偿还原告本金1060000及利息。在执行过程中，1.本院于2017年3日9日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人焦月岐，保定莲旺农业开发有限公，王彦霞名下相关财产信息，并对焦月岐，王彦霞名下财产进行查封。3．目前双方达成还款计划，故暂未对查封的财产进行处置。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 汪 德审判长 汪德立审判员 李爱军审判员 王绍强二〇一七年八月二十四日书记员 张 军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3862号
原告赵桂兰，女，汉族，住河南省太康县。
原告王银山，男，汉族，住河南省太康县。
原告王银库，男，汉族。
原告王东风，男，汉族，住河南省太康县。
原告王摸，男，汉族。
委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人董俊美，女，汉族，系王银库之妻。
被告周口兴通汽车运输有限公司。法定代表人王建华，该公司经理。统一社会信用代码91411600663441667F。
住所地：周口市车站路西段。
委托诉讼代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告淮阳县亿畅运输有限公司。法定代表人潘飞，该公司经理。统一社会信用代码91411626356188518M。
住所地：淮阳县白楼镇北二环中段。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李恒伟，该公司总经理。统一社会信用代码91411600665984104H。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
委托诉讼代理人刘兵，河南众望律师事务所律师。
原告赵桂兰、王银山、王银库、王东风、王摸诉被告周口兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）、淮阳县亿畅运输有限公司（以下简称亿畅公司）、阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银山、王东风及其委托诉讼代理人程明明、董俊美和被告亿畅公司法定代表人潘飞、被告阳光财险委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告兴通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计14万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日00时24许，司机毋雪奇驾驶豫Ｐ×××××号半挂货车（豫P2P**挂车）沿徐西311国道由东向西行驶，行至250公里200米处即太康县常营镇老官王村路口时，撞上受害人王某驾驶的电动三轮车，造成受害人王某死亡，电动三轮车损坏的事故。后经太康县交警大队事故认定书认定：司机毋雪奇负事故的主要责任，王某负次要责任。肇事人毋雪奇系受第一被告雇佣驾驶豫Ｐ×××××号车辆，第一被告系肇事车辆豫Ｐ×××××号半挂货车的登记车主，第二被告系豫P2P**挂车的登记车主，豫Ｐ×××××号半挂货车在第三被告处投保有交强险及商业三责险，三被告应依法承担相应的赔偿责任。原告因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告兴通公司辩称：1.被告兴通公司不是实际车主，不应承担民事赔偿责任。2.肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告阳光财险赔偿。3.原告诉请的赔偿范围不符合法律规定，请求法院依法审查，驳回对兴通公司的诉讼请求。
被告亿畅公司辩称：1.此事故中实际车主是刘战领，挂靠在我们公司，责任应由刘战领承担。2.我公司车辆是挂车随主车，应由主车承担赔偿责任。
被告阳光财险辩称：1.由于阳光财险公司至今未接到被保险人的报案信息，因此请求法庭调取交警部门卷宗核实事故的真实性，核实车辆识别代码、发动机号码，人员伤亡、财产受损情况。2.阳光财险公司同意在各项保险限额内依据法律规定及保险合同的约定，对原告合理合法且有证据证明的损失给予赔偿。3.本案受害人为农村户口，应以农村标准计算赔偿数额。4.依照保险合同约定，诉讼费和评估费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。5.本案主车和挂车应依法分担责任，我公司只在保险限额内承担主车应当承担的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日00时24分许，司机毋雪奇驾驶豫Ｐ×××××号半挂货车挂豫P2P**挂车沿徐西311国道由东向西行驶，行至250公里200米即太康县常营镇老官王村路口时，撞上受害人王某驾驶的电动三轮车，造成受害人王某死亡，电动三轮车损坏的事故。后经太康县交警大队事故认定书认定：司机毋雪奇负事故的主要责任，王某负次要责任。豫Ｐ×××××号车辆车主为被告兴通公司，在被告阳光财险投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，且在保险期间内。豫P2P**挂车车主为被告亿畅公司，未投保保险。死者王某出生于1938年8月12日（年满79周岁）。毋雪奇驾驶的豫Ｐ×××××、豫P2P**挂车应当使用A2以上驾驶证，毋雪奇持有的是B2驾驶证，属准驾车型不符，事故发生后，毋雪奇驾车逃逸。王某在事故中受损坏的电动车经评估损失数额为1620元，评估费200元，施救费300元。
以上事实有原被告举证证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法给予采信。毋雪奇驾驶的豫Ｐ×××××挂豫P2P**挂车负事故的主要责任，对原告的损失，豫Ｐ×××××、豫P2P**挂车的所有人应付赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失首先由阳光财险在交强险赔偿责任范围内赔付，不足部分，因豫P2P**挂车车主亿畅公司未对车辆投保交强险，由被告亿畅公司在交强险限额内赔偿，仍不足的由被告兴通公司、亿畅公司赔偿。原告方因本次事故产生的合理合法损失核定如下：
一、死亡赔偿金：11696.74元/年×5年=58483.7元；
二、丧葬费：22960元；
三、精神抚慰金：40000元；
四、交通费：酌定500元；
五、财产损失：1620元；
六、评估费：200元；
七、施救费：300元。
上述费用共计124063.7元，由被告阳光财险在交强险范围内赔偿死亡赔偿限额110000元、财产损失1620元，合计111620元。剩余12443.7元，由被告亿畅公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告111620元。
二、被告淮阳县亿畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告12443.7元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1660元，由被告周口兴通汽车运输有限公司负担830元，被告淮阳县亿畅运输有限公司负担830元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈海港
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初238号
被告人基本
情况
姓名
张志
出生日期
一九六一年四月五日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2017年3月16日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）240号
指控事实
2017年3月16日14时04分许，被告人张志在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿着莱西市姜山镇泽口集市由东往西行驶至G204莱西段路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的张志血液中检出乙醇成份，含量为161mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述前述罪行，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年四月二十日
书记员吴昕玫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢456号
申请执行人周恺，男，汉族，1981年12月14日出生。
被执行人王龙，男，汉族，1981年8月10日出生。
申请执行人周恺与被执行人王龙合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第03575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周恺于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
2017年6月20日，申请执行人周恺向本院书面表示，被执行人已向其履行完毕本案全部案款要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周恺申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周恺撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢456号案终结执行。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执577号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人昭平县恒发木业有限公司。
被执行人左祖强。
被执行人杨春兰。
被执行人卢从始。
被执行人卢发新。
本院于2016年12月1日立案执行广西中小企业信用担保有限公司申请昭平县恒发木业有限公司、左祖强、杨春兰、卢从始、卢发新追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贺八民一初字第182号人民法院判决书，被执行人昭平县恒发木业有限公司、左祖强、杨春兰、卢从始、卢发新应支付申请人广西中小企业信用担保有限公司案款2050000.0元，承担执行费22900.0元。本院立案执行过程中，双方当事人就抵押的房产及机器设备的处置双方达成协议，由被执行人自行处置后将款项交申请执行人。被执行人没有其他财产可供执行。
本院双方达成协议，并且按协议履行，被执行人除抵押财产处无其他财产可供执行，申请执行人同意终本，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执577号案的本次执行程序。
案件终本后，发现被执行人有其可供执行财产的可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年五月十四日
书记员 彭 翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2523号
原告：王启富,男,1967年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡修峰，男，汉族，住泗阳县。
被告：赵勇,男,1970年3月28日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
原告王启富诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启富及委托诉讼代理人胡修峰，被告赵勇的委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启富向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款200000元及利息，利息自2013年1月1日起至还清之日止，按月利率2％计算。事实与理由：2011年9月30日，被告向原告借款100000元。2011年10月9日，被告向原告借款100000元。均口头约定月利息3％。2013年1月前被告支付了原告约定的利息。2013年1月1日至今未还任何款项。在原告多次催款情况下，2014年12月6日原被告达成还款计划，但被告未履行，根据相关法律规定，支持原告诉讼请求。
被告赵勇辩称：一、借款200000元属实，但在2015年9月29日通过江苏广安建筑工程有限公司偿还150000元，同意偿还50000元。二、诉争借款未约定利息，不同意还利息。
经审理查明，2011年9月30日、2011年10月9日，被告分别向原告借款100000元。2014年12月6日原被告达成还款计划，双方约定赵勇欠王启富200000元在2015年中秋节前还清。2015年9月29日江苏广安建筑工程有限公司转账150000元给原告。
另查明，2016年1月6日王启富向本院起诉要求王银潮偿还借款350000元及利息，本院于当日立案受理，案号为（2016）苏1323民初2525号。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、（2016）苏1323民初2525号案件材料等证据予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点为被告是否应当向原告偿还200000元及利息。
针对争议焦点，原告认为，被告应当偿还200000元及利息，2015年9月29日江苏广安建筑工程有限公司给原告汇款是偿还诉争借款及（2016）苏1323民初2525号一案借款的利息。
被告赵勇认为，一、如果王银潮陈述江苏广安建筑工程有限公司汇款是偿还（2016）苏1323民初2525号借款，则赵勇认可。二、诉争借款无利息。
为查明案件事实，本院依法向王银潮调查，其陈述2015年9月29日通过江苏广安建筑工程有限公司汇款系偿还（2016）苏1323民初2525号借款。
本院认为，根据双方陈述和现有证据及对王银潮的调查，认定被告赵勇应当偿还原告200000元。理由如下：一、被告赵勇认可欠200000元；二、王银潮陈述2015年9月29日通过江苏广安建筑工程有限公司汇款系偿还（2016）苏1323民初2525号借款。对于被告是否应当偿还诉争借款利息问题，本院认为2014年12月6日还款协议可理解为双方对借款达成新的意见，该意见中并未约定利息，现原告并未充分举证证明从2014年12月6日之后应当偿还借款利息，且被告予以否认，故认定诉争借款从2015年中秋节后（即公历2015年9月27日）开始计算利息，利息按年利率6％计算。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告王启富借款200000元及利息，利息自2015年9月28日起至还清之日止，按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取2225元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4450元。
审判员 徐学松
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更683号
罪犯侯仁召，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2006年9月3日作出（2006）柳城刑初字第144号刑事判决，以侯仁召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。2009年、2012年及2014年度共获减刑三年八个月，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2017年9月21日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯仁召在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯侯仁召在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯侯仁召减刑一年。另外，罪犯侯仁召没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯侯仁召确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯侯仁召能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分132.5分。罪犯侯仁召没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯侯仁召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯侯仁召虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯仁召减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月21日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6556号
原告：梁荣飞，男，1965年9月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：梁玉霞（又名梁亚霞），女，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃红，男，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。
原告梁荣飞与被告梁玉霞、张跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣飞的委托诉讼代理人黄主送到庭参加诉讼，被告梁玉霞、张跃红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣飞诉称，被告梁玉霞因需要资金周转，于2015年5月17日向原告借款80000元。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款80000元。
被告梁玉霞、张跃红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即崇武镇霞西村民委员会证明1份，以此证明被告梁玉霞又名梁亚霞。证据2即借条1份，以此证明被告梁玉霞于2015年5月17日向原告借款80000元的事实。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年11月24日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告梁玉霞因需要资金周转，于2015年5月17日以梁亚霞名义向原告借款80000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告梁玉霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告梁玉霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梁玉霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梁玉霞偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梁玉霞明确约定本案借款为被告梁玉霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张跃红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉霞、张跃红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁荣飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁玉霞、张跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6556号原告：梁荣飞，男，1965年9月16日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：梁玉霞（又名梁亚霞），女，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告张跃红，男，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。原告梁荣飞与被告梁玉霞、张跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣飞的委托诉讼代理人黄主送到庭参加诉讼，被告梁玉霞、张跃红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁荣飞诉称，被告梁玉霞因需要资金周转，于2015年5月17日向原告借款80000元。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款80000元。被告梁玉霞、张跃红未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即崇武镇霞西村民委员会证明1份，以此证明被告梁玉霞又名梁亚霞。证据2即借条1份，以此证明被告梁玉霞于2015年5月17日向原告借款80000元的事实。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年11月24日登记结婚系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告梁玉霞因需要资金周转，于2015年5月17日以梁亚霞名义向原告借款80000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告梁玉霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告梁玉霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梁玉霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梁玉霞偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梁玉霞明确约定本案借款为被告梁玉霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张跃红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玉霞、张跃红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁荣飞借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁玉霞、张跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年九月十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初315号
原告宋伟军，男，1962年3月7日生，汉族，无职业，现住洮北区。
被告张立，男，1991年3月6日生，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司（白城市分公司）
原告宋伟军诉被告张立、中华联合财产保险股份有限公司（白城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本案义务主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回宋伟军的起诉。
案件受理费1580.00元退回原告宋伟军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年一月三十日
书记员 薛琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1422号
申请执行人：曹龙高，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：晏永和，男，1965年9月27日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21403号民事判决，在执行曹龙高与晏永和民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人晏永和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人晏永和发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第21403号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1422号申请执行人：曹龙高，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：晏永和，男，1965年9月27日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21403号民事判决，在执行曹龙高与晏永和民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人晏永和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人晏永和发出限高令，并将其列入失信名单。2017年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21403号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李豪，男，1994年10月30日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,772.93元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,772.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1784号
原告孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告任会东。
被告李会萍。
第三人寿光市隆恺机械制造有限公司，住所地：寿光市文家街道西二环路西侧。
第三人寿光市海鑫无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园（建新西街）。
第三人张本平。
原告孙美玲诉被告任会东、李会萍、第三人寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市海鑫无纺布有限公司、张本平申请执行人执行异议之诉一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托代理人国建春、被告任会东到庭参加诉讼，被告李会萍、第三人寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市海鑫无纺布有限公司、张本平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称，2015年4月13日，原告收到寿光市人民法院送达的（2014）寿执异字第37号执行裁定书。原告认为该裁定书中止对张本平名下位于寿光市南环路北、光明路东玉馨苑东区10楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室)楼房）的查封，缺乏事实与法律依据。1、根据我国《物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该执行裁定书认定，该楼房在房屋登记机关登记的所有权人是本案第三人张本平和张福玲，不是被告任会东、李会萍。人民法院按照物权登记对登记在第三人张本平名下的楼房进行查封，符合物权法公示公信原则；而购房收款收据所显示的均是第三人张本平向建房单位缴纳的。现有在案证据已经证实该楼房是第三人张本平的财产，裁定中止查封无事实依据。二、我国法律规定房地产必须按法律规定办理权属登记，不按规定进行登记，不按法律规定对社会公示，是不受法律保护的。被告与第三人张本平之间的合同缺乏公示要件，违反法律强制性规定，从而使该楼房依法应当作为执行的标的。综上所述，执行裁定书中止对该楼房的查封缺乏事实与法律依据。请求依法判令许可对登记在被告张本平名下的位于寿光市南环路北、光明路东玉馨苑东区10楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室)的楼房采取查封、继续执行措施；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了本院（2013）寿民初�第929号民事判决书、（2014）寿执异字第37号执行裁定书、寿光市房地产管理局房产信息查档表。
被告任会东辩称，涉案房屋是被告以张本平的名义购买的,并自2012年开始在房屋内居住。被告是房屋的所有权人。2014年过户的时候才发现房屋被查封。
被告任会东向本院提交了如下证据：1、任会东与张本平关于顶名购买住宅楼的协议书；2、中介人李世龙出具的证明；3、协议书起草人常连胜出具的证明；4、张本平出具的证明；5、寿光市联盟化工集团有限公司出具的证明；6、寿光市联盟物业服务有限公司出具的证明；7、百合嘉苑37号楼住户出具的证明；8、装饰房屋的装修合同；9、商品房买卖合同、电话单；10、物业管理合同；11、房屋交款单据复印件两份、原件一份。
被告李会萍未提交答辩意见。
第三人寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市海鑫无纺布有限公司、张本平未提交陈述意见。
经审理查明，本案原告与第三人寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光海鑫无纺布有限公司、张本平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，同年5月30日作出（2013）寿民初字第929号民事判决书，判令：“一、被告寿光市隆恺机械制造有限公司返还原告孙美玲借款本金200万元，并支付逾期利息12万元，共计1200000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告寿光海鑫无纺布有限公司、张本平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市隆恺机械制造有限公司追偿。案件受理费23760元，由三被告负担。”判决生效后，本案第三人未履行判决确定的义务，本案原告于2013年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，于2014年3月19日对登记在第三人张本平名下的位于寿光市南环路北光明路东的玉馨苑东区10号楼2单元202室（现为寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室）楼房一套进行了查封。本案被告任会东以该楼房是其以张本平的名义购买、所有权归其所有为由，向本院提出执行异议。本院于同年12月26日裁定中止对涉案楼房的查封。
另查明，2014年8月11日，寿光市房地产管理局房产信息查档表显示涉案楼房所有权人为张本平、张福玲，暂未办理房产证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告主张顶名购买第三人张本平的寿光联盟集团百合嘉苑小区37号楼中单元202室，提交了商品房买卖合同，合同中房屋买受人虽是张本平，但联系电话是被告手机号，且被告提交了协议书、交款单据、寿光市联盟化工集团有限公司、寿光市联盟物业服务有限公司出具的证明、证人证言、装修合同、物业管理合同，以上证据互相印证，形成了完整证据链，能够证明被告购买了第三人张本平名下的涉案房屋。虽然该楼房未办理产权变更手续，但不影响涉案楼房归被告所有的效力，被告就涉案房屋享有足以排除原告强制执行的民事权益。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙美玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 吕慧玲
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 张陆军
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第156号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭肖，男，1980年9月21日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人曲晓，女，1980年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭肖、曲晓系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第156号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石玉忠。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-017号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地750m2给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积330m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-017号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第156号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人郭肖，男，1980年9月21日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人曲晓，女，1980年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人郭肖、曲晓系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第455号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年九月二十五日书记员  龚彦豪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第243号
原告：海城市晟祥化纤有限公司。
法定代表人：卜学田。
委托代理人：关彭元。
被告：刘树安。
原告海城市晟祥化纤有限公司诉被告刘树安租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长，审判员贾志环担任主审，与人民陪审员毛冬妮组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告海城市晟祥化纤有限公司的委托代理人关彭元、被告刘树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市晟祥化纤有限公司诉称：2009年10月5日，海城市恒远服装厂与原告签订租赁协议，将国用（2008）第085号的国有土地使用权及该国有土地上的建筑物全部出租给原告使用，且约定原告有权转租。
2010年5月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订租赁协议，约定：“一、甲方将院内东边厂房670平方米及办公室出租给乙方有偿使用……二、甲方允许乙方无偿使用在所租赁厂房以西六米以内地段。”
2014年海城市政府决定征占前述地块，原、被告已不能实现其所订立的合同目的，因此，原告依据《合同法》及相关规定向被告发出解除合同通知。但被告拒不遵守《合同法》的规定返回前述地块和建筑物。因此原告到法院起诉要求判令被告返还占用的土地使用权及地上建筑物。
被告刘树安辩称：我租赁的地块现在已经收归政府所有，原告没有诉权。
经�理查明：2009年10月5日，海城市恒远服装厂与原告签订租赁协议，将国用（2008）第085号的国有土地使用权及该国有土地上的建筑物全部出租给原告使用，租期为20年，且约定原告有权转租。2010年5月13日，原告海城市晟祥化纤有限公司作为甲方与被告刘树安个人经营的海城市海洲区鞍航木业作为乙方签订租赁协议，约定：“一、甲方将院内东边厂房670平方米及办公室出租给乙方有偿使用，年租金为45000元，租期为15年（租期为2010年7月15日至2025年7月15日）二、甲方允许乙方无偿使用在所租赁厂房以西六米以内地段。……。”
再查，海城市政府为完成城市建设总体规划，于2014年4月与原告签订了《国有土地使用权收购补偿协议》、《企业（个体工商户）征收补偿协议书》、《宅基地及地上附属物补偿协议书》，对原告承租的地块及地上建筑进行征收。
以上事实，原告提供的证据有：海城市晟祥化纤有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份、海城市海洲区鞍航木业营业执照及经营者身份证明复印件各一份、海城市恒远服装厂国有土地使用证复印件一份、海城市恒远服装厂与海城市晟祥化纤有限公司租赁协议一份、海城市晟祥化纤有限公司与刘树安租赁协议一份、海城市响堂房屋征收中心与海城市恒远服装厂签订的《国有土地使用权收购补偿协议》、《企业（个体工商户）征收补偿协议书》、《宅基地及地上附属物补偿协议书》的复印件各一份及原、被告陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，应予采信。
关于被告向法庭提交的“动迁房屋情况说明”一份，原告认为该项证据系被告的自我陈述，不符合证据的特征，因该份证据不能证明案件事实�故本院对份证据不予采信。
本院认为：原、被告的合法权益应该受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同履行的过程中，因不可抗力导致合同的目的不能实现，当事人一方提出解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，双方在履行合同的过程中，因海城市政府对城市的总体规划对该地块实行征收，导致原告无法继续履行租赁协议，合同的目的不能实现，原告发出了通知要求与被告解除合同，原告起诉要求被告返还租赁地块及地上建筑物的诉讼请求应该得到支持。关于被告提出原告没有诉讼主体资格，本案中原告与被告签订的租赁协议，是合同的相对方，因此原告符合诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以�除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告刘树安返还原告占用的土地及地上建筑物。
案件受理费925元由被告刘树安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 贾志环
人民陪审员 毛冬妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第243号
原告：赵某，女，汉族，1987年2月8日生。
被告：王某，男，汉族，1982年4月18日生。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一名男孩王某某，原告在怀孕期间被告不关心原告，曾动手打过原告，原告的母亲得知后与被告理论时还动手打原告母亲，更让原告伤心的是，经常撵原告走。现夫妻感情已经彻底破裂，所以提出离婚。因原告没有职业离婚后又无处居住，所以婚生子由被告抚养为宜。综上诉至人民法院提出如下诉请：一、原告要求被告离婚；二、婚生男孩王某某（一周岁）由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告分居已经有两个多月，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后育一子王某某。原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，应予认定。
本院认为，原、被告婚后建立起一定夫妻感情，并育有一婚生子。现原告因家庭琐事要求离婚，被告不同意离婚。本院考虑维护婚姻稳定性及给原、被告双方一次互相体谅并和好机会，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年六月十二日
书记员 海春玲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审482号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘庆起，男，汉族，1950年6月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇任官庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02045号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7745号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：贾建军，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫县xxx，现住四川省成都市郫县xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告贾建军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金38888.89元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金38888.89元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告贾建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告贾建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第1131号
原告：金某。
委托代理人：张某。
被告：严某甲。
原告金某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝
敏适用简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审
理。原告金某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告严某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某起诉称：原、被告于1993年年底相识恋爱，1
××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育
儿子严某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻
感情一直不好。原告曾于2009年7月向法院起诉要求与被告离
婚，后法院判决驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告双方仍
未和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、
被告离婚；儿子由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、本院（2009）东某初字第1705号民事判决书1份，用
以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
三、户口簿1本，用以证明××××年××月××日原告生育儿子
严某乙的事实。
被告严某甲未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告严某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证
的权某。原告提供的证据一、二、三，经审核，均具备有效证
据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1993年年底原、被告相识
恋爱，1××××年××月××日双方在原东阳市六石镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后原、被告双方经常为
家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。原告曾于2009年
7月10日向本院起诉要求与被告离婚，2009年8月7日，本院作
出（2009）东某初字第1705号民事判决书，判决驳回了原告的
离婚诉讼请求。此后，原、被告双方仍未和好，原告于2010年
4月再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后
双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2009
年8月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和
好。本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，表明被告并无和好诚意。综上，原、被的夫妻感情已完全破
裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿
子严某乙的抚养问题，由于其一直跟随原告生活，且已年满十四
周岁，本院在征求其意见时，表示愿意跟随原告共同生活，故儿子严某乙由原告抚养为宜，被告则应依法承担儿子的抚养费至
其十八周岁时止。根据2010年浙江省农村居民人均年生活消费
支出标准即7375元／年，本院酌情确定被告承担儿子抚养费为
4000元／年，支付方式为按年度支付。原、被告之间的夫妻共
同财产及夫妻关系存续期间的共同债权债务，因被告严某甲未到
庭参加诉讼，本院无法查清，故在本案中不予处理，双方可另
行解决。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告严某甲离婚。
二、儿子严某乙由原告金某抚养成人，被告严某甲应于本
判决生效后十日内支付原告金某2010年6月至12月期间儿子
抚养费2330元；自2011年起，被告严某甲应于每年1月10日前支
付原告金某本年度儿子的抚养费4000元，至儿子十八周岁时
止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年六月十日
书记员 王姝平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第384号
申请执行人：谷禹。
被执行人：张天明。
申请执行人谷禹与被执行人张天明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议已经履行完全部的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第30号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月二十二日
书记员 于林浩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异82号
案外人武文杰，男，汉族，1983年5月18日生，住长春市宽城区。
申请执行人王丽辉，女，汉族，1982年9月13日出生，住长春市长春市绿园区。
被执行人侯健，男，汉族，1981年6月14日出生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王丽辉与被执行人侯健民间借贷纠纷执行一案中，案外人武文杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武文杰称，其与被执行人于2015年6月3日签订二手房买卖合同，约定被执行人将位于长春市二道区远达大街保利远达大街小区A区1单元1702号房以总价530000元的价格卖给案外人，合同签订后，案外人直接交付被执行人230000元购房款，剩余300000元银行贷款案外人代为支付。案外人购买该房后便对其装修并一直生活至今。案外人提供证据包括：二手房买卖合同、收条、银行明细、支付宝转账凭证、物业费票据，用以证明争议房屋以案外人名义购买，实际占有人为其舅舅舅妈。案外人认为其购房行为在先，被执行人欠款及查封在后，故向法院申请撤销本院下达的（2016）吉0102执143号执行裁定书，并对争议房屋进行解封。
本院查明，2015年9月15日本院以（2015）南民初字第1384号民事判决书判决审结了原告王丽辉与被告侯健民间借贷纠纷一案，判决侯健给付王丽辉欠款121，600元及利息。由于被执行人侯健没有按照生效判决履行义务，申请执行人王丽辉向本院申请，本院立（2016）吉0102执143号执行案件。2015年6月4日，本院保全查封了被告侯健名下位于长春市二道区远达大街保利远达大街小区A区1单元1702号房屋，并在进入执行程序后于2017年5月24日轮候查封。2017年9月18日案外人武文杰提出异议，称其已经于2015年6月3日购买争议房屋，要求法院解除查封。
另查明，被执行人侯健2011年5月10日向中国银行股份有限公司吉林省分行营业部申请住房贷款购买争议房屋，贷款金额为35万元整，贷款期限为360月（30年），现贷款仍未还清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中争议房屋是被执行人侯健于2011年向中国银行股份有限公司吉林省分行营业部贷款购买，并办理了抵押登记，现贷款仍未还清，案外人与被执行人侯健签订的二手房买卖合同并未经抵押权人同意，且并未支付全部价款以消灭抵押权。案外人提供的证据亦无法证明其在法院查封之前已合法占有争议房屋，故案外人武文杰的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人武文杰的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一七年十月十六日
书记员 李 艳 丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执82-1号
申请执行人梁吉昌，男，汉族，1987年5月7日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人陈秀秀，女，汉族，1990年7月6日出生，住山东省陵县。
上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀秀名下存款51000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执82-1号申请执行人梁吉昌，男，汉族，1987年5月7日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人陈秀秀，女，汉族，1990年7月6日出生，住山东省陵县。上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈秀秀名下存款51000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第18号
原告：广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行。住所地：珠海市。
负责人：江尚新。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：关艳，女，满族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0020。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行与被申请人关艳担保物权纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被申请人已清偿所有欠款本息为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回实现担�物权，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行撤回实现担保物权的申请。
本案受理费减半收取人民币8244元，由申请人广发银行股份有限公司珠海迎宾路支行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第157号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年12月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月的一天、2015年2月17日，被告人在宁德市蕉城区三都镇虾尾村1号家中，先后二次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月25日，被告人江某某被公安机关抓获。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年3月25日，公安机关对被告人江某某及陈某某尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，现场检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止）。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一五年五月八日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第829号
原告屈竹林，男，1956年6月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
被告怀化铨通房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗铨通，董事长。
被告杨云英，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
本院在审理原告屈竹林诉被告罗铨通、怀化铨通房地产开发有限责任公司、杨云英建设工程施工合同纠纷一案，原告屈竹林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈竹林撤回起诉。
本案案件受理费12898元，减半收取6449元，由原告屈竹林负担。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初722号
原告：徐锐，男，1982年12月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市。
原告：张国江，男，1978年12月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
被告：王晓东，男，44岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马久灵，男，30岁左右，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告徐锐、张国江与被告王晓东、马久灵委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
徐锐、张国江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠二原告款60000元；2、要求二被告承担此款自收到之日起直至还结为止的同期银行利率；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：于2015年10月份，二原告经委托二被告承包工程，并给付二被告60000元。同时二被告出具一枚收据。
本院经审查认为，原告徐锐、张国江不能提供被告王晓东、马久灵准确的送达地址，经本院查证不能确定被告王晓东、马久灵送达地址，应当认定原告徐锐、张国江的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐锐、张国江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第242号
原告：何某。
委托代理人：陈晓忠。
委托代理人：于海英。
被告：沈某。
原告何某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，后变更由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人陈晓忠、于海英，被告沈某到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告因偶然机会认识，不久双方确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子叫沈超。结婚后，双方经常因琐事发生口角，有时升级为被告沈某暴力殴打原告何某。此外，被告沈某滥赌成性，不务正业，夫妻之间很少有时间进行沟通交流，导致双方隔阂重重。原告何某经多次劝说未果，并认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的感情，且被告沈某有赌博恶习屡教不改，不履行家庭义务，依法可视为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子沈超由原告何某抚养，被告沈某每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产：车牌号为浙A×××××的凯美瑞小车一辆，价值16万元。
原告何某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚登记申请书和审查处理结果以及原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告之间是夫妻关系的事实；
2.杭州常住人口（所有同户）详细信息（复印件）一份，用以证明沈超为原、被告婚生子的事实；
3.收入证明一份，用以证明原告何某有固定收入，更利于抚养孩子的事实；
4.车辆查询信息一份，用以证明车牌号为浙A×××××的凯美瑞车辆的车主是沈某，是原、被告夫妻共同财产的事实。
被告沈某答辩称：不同意离婚。
被告沈某未出示证据支持其答辩意见。
原告何某出示的证据，被告沈某经当庭质证，对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议。本院经审查后认为：证据1、4符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故不予认定；证据3因原告何某未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告自行相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告夫妻感情较好，并共同生育一子叫沈超。后双方因经济问题、生活琐事以及被告沈某怀疑原告何某有外遇而产生矛盾。2014年7月9日，原告何某向法院提起离婚诉讼。
又认定，原、被告共同购买丰田牌小型汽车一辆，于2011年7月3日登记在被告沈某名下，车牌号为浙A×××××。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻不和的原因是夫妻之间缺乏必要的沟通与信任。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通与信任，夫妻仍有和好可能。故对原告何某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告何某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月三十日
书记员 王 钦
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字743号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告关志强，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告关志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 芳