wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第380号
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行。
负责人黄继锋，系崇义县支行行长。
委托代理人许胜，系该支行职员，代理权限为特别代理。
被告黄名洪，男，1973年10月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告胡雪花，女，1973年5月6日生，汉族，崇义县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉被告黄名洪、胡雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许胜到庭参加了诉讼。被告黄名洪、胡雪花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告黄名洪因住房装修资金不足向原告申请个人综合消费贷款170000元整。被告与原告签订了“综合贷字赣州分行崇义支行2009年378号”《个人借款/担保合同》，被告将其所有的位于崇义县××××号的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2009年7月15日向被告发放了贷款170000元，被告依约归还借款本息。自2014年4月15日，被告开始逾期归还借款本息。截止2015年12月9日，被告尚欠借款本金125593.43元，利息6943.40元。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、终止“综合贷字赣州分行崇义支行2009年378号”《个人借款/担保合同》的履行；2、被告黄名洪、胡雪花归还贷款本金133921.32元、利息6943.40元及自2015年12月9日起至还清本金之日止按合同约定利率计算的利息；3、确认原告对被告黄名洪所有的坐落于崇义县××××号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件各1份、户籍证明复印件、结婚证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、贷款用途承诺书、贷款面谈笔录、抵押核实书、贷款申请调查审批表、借款申请承诺书、个人借款/担保合同、抵押物清单、房产证、房他证、借款凭证复印件各1份，证明根据被告黄名洪的申请，原告依约发放贷款17万元的事实；黄名洪、胡雪花以夫妻共有房产为贷款提供抵押担保；原告发放了贷款，被告未还本付息的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
两被告均未提交书面证据。
经审理查明，被告黄名洪、胡雪花系夫妻关系。2009年7月15日，原告工行崇义支行与被告黄名洪签订了编号为：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[378]号《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款170000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为15年，贷款利率为年利率5.94%,还款方式为按月等额本息还款法，被告用其共同共有的位于崇义县××××号的房产为该贷款提供担保。双方办理了抵押登记。后，原告依约发放贷款，被告黄名洪依约归还本息。至2014年4月15日，被告黄名洪开始逾期归还利息。截止2015年12月9日，被告黄名洪尚欠原告借款本金125593.43元。
另查明，原告工行崇义支行于2015年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法查封了涉案抵押物，即两被告共同所有的位于崇义县××××号的房产[房产证号为崇房权证崇城（3）字第××号]。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。现合同履行期间虽未届满，但被告黄名洪未依约归还借款本息，原告请求解除合同并要求被告黄名洪、胡雪花偿还尚欠的借款本金125593.43元及利息符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告黄名洪用其所有的位于崇义县××××号的房产为该贷款提供抵押担保，在被告黄名洪不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。被告黄名洪与被告胡雪花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡雪花理应承担偿还借款的连带责任。被告黄名洪、胡雪花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告黄名洪于2009年7月15签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告黄名洪、胡雪花于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行贷款本金人民币125593.43元及利息（利息按双方当事人签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算）；
三、对被告黄名洪、胡雪花的上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行有权从被告黄名洪、胡雪花提供的抵押物（位于崇义县横水镇松山南路2号附××号的房产）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
案件受理费3118元，依法减半收取1559元，财产保全费1224元，共计2783元，由被告黄名洪、胡雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年三月二十一日
书记员 扶书英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初6489号
原告:王立新,男,1966年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告:常勇钢,男,1974年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王立新诉被告常勇钢关于民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告常勇钢住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告王立新的起诉。
案件受理费5710元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初142号
原告：南京车顺交通设施有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路62-2号。
法定代表人：丁平，总经理。
委托代理人：吕旭辉、胡旭，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京市东方置地房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区天浦路1号3FA238。
法定代表人：陈佳彬，董事长。
本院在审理原告南京车顺交通设施有限公司与被告南京市东方置地房地产实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京车顺交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告南京车顺交通设施有限公司负担。
审判员 谢明
二〇一八年三月一日
书记员 胡颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第428号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县城关镇交通北路**号。
法定代表人何联兵，理事长。
委托代理人易新建，攸县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权。
被告刘余良，男，1953年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告刘余良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员彭运林适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易新建到庭参加诉讼，被告刘余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2008年3月30日，被告刘余良向原告借款5万元，双方签订借款合同后，原告向被告发放了该笔贷款并订立了编号为“06382649”的借款借据，约定贷款于2009年3月28日偿还。贷款到期后，被告刘余良一直未偿还贷款，期间，原告多次上门催收未果。截至2013年8月6日，被告结欠原告贷款本金5万元，利息26260元。现请求法院：1、判令被告归还贷款本金5万元，利息26260元，贷款本息合计76260元（利息暂算至2013年8月6日，应按合同约定计付至还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、编号06382649借款借据1份，拟证明被告于2008年3月30日向原告借款5万元，约定月利率10.2‰，2009年3月29日到期等事实；
2、欠款详单1份，拟证明被告刘余良截止2013年8月6日拖
欠原告本息76260元的事实。
被告刘余良未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年3月30日，被告刘余良向原告借款5万元用于经商，并订立了编号为“06382649”的借款借据，约定：借款期限12个月，月利率为10.2‰，借款到期日期2009年3月28日等。借款到期后，被告刘余良在2008年6月24日至2009年6月30日期间，偿还了部分利息。2009年6月30日后，被告未再按约清偿本金和利息，截至2013年8月6日，被告结欠原告借款本金5万元及利息26260元，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告刘余良订立的借款契约系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告刘余良发放了贷款，被告刘余良贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“请求判令被告刘余良偿还所欠原告借款本金5万元并支付借款利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告刘余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘余良在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金5万元，（利息暂算至2013年8月6日，应按月利率10.2‰计付至还清日止）。
被告刘余良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取853元，由被告刘余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭运林
二〇一三年十二月十三日
书记员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第486号
原告张某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告李某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告陈某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2014年4月11日受理原告张某某与被告李某某、陈某某民间借贷一案，由于原告张某某未在受理后七天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、免交的申请。依照《诉讼费收费办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 周文俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第637号
罪犯李春雄，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年5月27日作出（2010）永刑初字第80号刑事判决，认定被告人李春雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止），并处罚金40000元（已交4800元）。判决生效后，于2010年7月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春雄自2010年7月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年、2012年、2013年均获监狱表扬。2010年7月至2014年2月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春雄减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初131号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人谢全华，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，初中肄业文化，无业，家住江西省玉山县；曾因犯拐卖儿童罪于2015年9月29日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被玉山县公安局抓获，同年6月2日被玉山县公安局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人谢全华犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人谢全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年5月22日晚上9时许，被告人谢全华在玉山县仙岩镇街道打完麻将回家的途中，途径仙岩镇供电所门口时看见仙岩供电所门口的马路边停放有一辆电动车，并且见电动车的钥匙插在电动车上，于是被告人谢全华便想把电动车占为己有，后被告人谢全华利用推拉窃取电动车的方式将电动车从仙岩供电所门口推至仙岩加油站附近然后再启动电动车逃走，被告人谢全华盗取电动车之后又在电动车后备箱内窃取人民币400余元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2,570元。
上述事实，被告人谢全华在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证，户籍信息、刑事判决书复印件等书证，证人李某的证言，被害人姜某的陈述，鉴定意见和现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢全华在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢全华到案后如实供述自己罪行，系坦白，且已部分退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢全华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 扬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初490号
原告张根成，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区富源凯旋城。
委托代理人张建发，男，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区（系原告的父亲）。
被告樊茂生，男，汉族，系神华乌海能源公司黄百茨煤业公司退休工人，现住内蒙古乌海市乌达区滨海小区。
被告李艳茹（系樊茂生妻子），女，汉族，现住址同上。
被告樊锦轩（系樊茂生儿子），男，现住址同上（缺席）。
原告张根成与被告樊茂生、李艳茹、樊锦轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告张根成的委托代理人张建发，被告樊茂生、李艳茹均到庭参加了诉讼。被告樊锦轩经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张根成诉称，2014年9月11日，三被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，双方签订了《抵押贷款合同》。合同约定借期6个月，月利息3%，逾期不还加收总欠款千分之五的违约金。被告方将自有的位于乌海市乌达区滨海小区B区17号楼4单元202室抵押给原告，原告将100000元现金交与被告，被告樊茂生给原告出具收据一份。借款到期后，三被告未按合同支付本金及利息，经原告多次催要，三被告以各种理由拒付。现要求三被告支付原告本金100000元并支付利息57000元。受理费、保全费由被告承担。、
原告张根成为支持其诉讼请求，向本庭提供了被告书具的一张收据和一份《抵押贷款合同》。
被告樊茂生、李艳茹质证后，对上述二份证据认可，称是其签字。
被告樊茂生、李艳茹辩称，原告所诉属实，但利息过高，且现无力偿付。
被告樊锦轩未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年9月11日，三被告以做生意急需资金为由共同向原告借款100000元，双方签订了《抵押贷款合同》。合同约定借期6个月，月利息3%，逾期不还加收总欠款5%0的违约金；三被告将其自有的位于乌海市乌达区滨海小区B区17号楼4单元202室抵押给原告，原告将100000元现金交与被告，被告樊茂生给原告出具收据一份。到期后，三被告未按合同支付本金及利息，经原告多次催要，三被告以各种理由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书具的收条《抵押贷款合同》等证据材料，以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张根成以被告樊茂生书具的收条及双方签订的《抵押贷款合同》等条据为凭，请求判令三被告偿还借款的事实和理由成立，本院予以确认和支持；被告方提出双方约定的利息太高的答辩意见成立应予调整。即双方约定的月息3%超出同期银行利息的四倍，予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊茂生、李艳茹、樊锦轩共同偿付原告张根成欠款100000元，并支付利息38000元（100000元2%19个月）合计138000元于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张根成的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，减半收取1468元，保全费1020元，计2488元，由被告樊茂生、李艳茹、樊锦轩承担（原告已预交2488元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年五月十日
书记员 施丽娇
附：本案所适用法律、法规、条文解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由无拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给行期间付金钱义务的，应当加倍支付迟延履的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第63号
申请人：单德新
申请人：郭永强
本院于2014年10月29日受理了申请人单德新与申请人郭永强确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会第196号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吴向红审查此案，现已审查完毕。
申请人单德新与申请人郭永强机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭永强赔偿申请人单德新医疗费5450.27元、陪护费12500元、住院伙食补助费325元、急救车费用700元、交通费210元、伤残赔偿金13911.80元、精神损害赔偿金2000元、司法鉴定费750元，共合计：35847.07元。扣除已经支付的医疗费5450.27元、陪护费12500元、急救车费用700元，实际支付数额为：17196.80元；
二、上述款项于调解协议签订后，到法院办理司法确认后10个工作日内付清，否则按应付款总额30%无条件支付申请人单德新违约金；
三、双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述司法确认申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第582号
原告左XX，女，30岁。
委托代理人赵志平，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告奉XX，男，34岁。
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告左XX与被告奉XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员周新秀适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告左XX及其委托代理人赵志平、被告奉XX及其委托代理人赵宗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左XX诉称：原、被告于2005年正月经人介绍认识，同年3月16日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2006年、2009年分别生育长子左X康、次子左X平。2012年11月，被告与他人开始有不正当的亲密关系，原、被告夫妻感情开始破裂。原、被告曾于今年两次到民政局办理离婚登记，因未能达成一致意见未果。现夫妻关系已经名存实亡，无法再继续共同生活下去。因此，原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养。
原告左XX提供了如下证据：证据1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于2005年3月16日登记结婚，是合法夫妻关系；证据2、婚生小孩左X康、左X平户口本复印件，拟证明原、被告于2006年5月22日生长子左X康，于2009年12月14日生次子左X平。
被告奉XX辩称：原、被告婚姻基础牢靠，夫妻感情并未破裂，请求人民法院判令不准离婚。原、被告经人介绍相识相恋、结婚生子，在一起共同生活八年有余，夫妻感情一直很好。2012年11月，奉XX在没有与原告商量的情况下，去广西做铁矿生意且亏了本，影响了夫妻感情。之后原告开始怀疑被告有外遇，二人曾二次去民政局办离婚登记均未果，足以说明这是原、被告之间的一时冲动。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、证据2，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，且真实合法，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
原告左XX与被告奉XX2005年正月经人介绍相识相恋。2005年3月16日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2006年5月22日生长子名左X康，2009年12月14日生次子名左X平。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年11月，被告奉XX在没有与原告商量的情况下，去广西做矿生意且亏本，影响了夫妻感情。至此，原告怀疑被告在外有外遇，二人发生争吵。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务，因双方未提供相关证据，本院无法查清是否存在借给被告姐夫1万元的共同债权。
本院认为：原告左XX要求与被告奉XX离婚，本案应定为离婚纠纷。从原、被告的婚姻基础看，原、被告相识相恋后登记结婚并育有二子，在一起共同生活已八年有余，婚后夫妻感情较好，感情基础牢固。2012年11月，原告因被告未经商量在外做生意亏本后开始怀疑被告有外遇，认为夫妻感情已完全破裂，这与本院查明的事实不符。只要原、被告互谅互让有商有量，互相关心互相信任，原、被告还是有和好可能的。原告左XX认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告左XX要求与被告奉XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周新秀
二〇一三年十二月五日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执567号
申请执行人：邓燕，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李慧，男，住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理邓燕与李慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初333号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李慧对位于安徽省滁州市琅琊区铜欣花园46栋1单元301室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李慧所有的安徽省滁州市琅琊区铜欣花园46栋1单元301室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00088-1号
申请执行人常西鹏，男，2008年6月29日出生，汉族。
法定代理人常珍，女，1987年8月18日出生，汉族。
被执行人王书红，女，1970年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00670号民事调解书，责令被执行人王书红向申请执行人常西鹏支付案件款5000元、负担执行费50元。2013年11月8日，双方当事人达成和解协议，被执行人王书红一次性支付常西鹏8000元，（2013）灞民初字第00670号民事调解书不再执行，双方再无任何纠纷。本院于2013年10月16日、2014年1月22日两次从被执行人王书红银行账户扣划回案件款8000元，现已向申请人全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00670号民事调解书王书红于2013年12月31日之前支付常西鹏5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 寇 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执62-1号
申请执行人：张时发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：施金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈金涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人张时发与被执行人施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施金凤、陈金涛的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月二十日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2017）皖0122执62-1号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：张时发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市安仁镇李登村49号3户。
被执行人：施金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许一组。
被执行人：陈金涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区国际五金城三期A区10栋129号。
本院在执行申请执行人张时发与被执行人施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施金凤、陈金涛的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月二十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执62-1号
申请执行人：张时发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：施金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈金涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人张时发与被执行人施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施金凤、陈金涛的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月二十日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执62-1号申请执行人：张时发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：施金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住肥东县。被执行人：陈金涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人张时发与被执行人施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施金凤、陈金涛的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月二十日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2017）皖0122执62-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：张时发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市安仁镇李登村49号3户。被执行人：施金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许一组。被执行人：陈金涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区国际五金城三期A区10栋129号。本院在执行申请执行人张时发与被执行人施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施金凤、陈金涛的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月二十日书记员韦玲
奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3360号
原告敬尚平，男，52岁，1964年1月25日，汉族，地址：乌鲁木齐市，
被告张德清，男，汉族，地址：奇台县，
敬尚平张德清一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告敬尚平与被告张德清劳务纠纷一案中，因原告敬尚平起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敬尚平的起诉。
本案受理费308元，退回原告敬尚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡晓飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第12号
异议人刘美英。
申请执行人张永姿。
被执行人刘美英。
本院在执行申请执行人张永姿与被执行人刘美英机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘美英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘美英称，在山东省荣成市人民法院民事判决书（2014）荣民初字第944号一案中，被告刘美英从第十二条至十九条之规定每一条都是被告刘美英在继承宋春辉遗产的范围内赔偿原告张永姿，本判决书是2014年12月11日发生的在三十曰内支付原告张永姿，荣成法院执行二庭给我的执行通知书上，责令我在继承宋春辉遗产范围内，自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款223591.53元。
二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、负担执行费3254元。
事实证明：死者宋春辉没有留下一分钱的遗产，被告刘美英没有继承死者的一分钱的遗产。另外，在原告张永姿出院后，被告刘美英看在两家的交情上，由死者宋春辉他叔叔宋维荣陪同我到原告张永姿家中，送现金10000元整。交通事故中的死亡赔偿金不属于死者的遗产，是给近亲属的物质性收入损失的补偿，2015年1月13日原告申请执行二庭冻结我银行账户23万，2015年1月14日执行二庭就冻结了我银行账户存款23万，我认为不应该冻结我个人的财产，请法院解冻我银行账户存款23万整。《民法通则》第九条规定：公民从出生时起，到死亡时止，具有民事权利能力，公民死亡是其民事权利能力终止的法定事由，自然人只有在自己生命的存在的情况下，才能通过行使一定的民事行为，合法取得财产所有权。自然人死亡后，不能通过亲自行使民事行为而取得该款项的所有权，因此死亡补偿金不属于死者合法取得的个人财产。交通事故致受害人死亡，对于死者家庭是一场噩耗，不仅造成了巨大的财产损失，而且带来了强大的精神痛苦。生命是无法用价值衡量的，死亡赔偿金仅能作为死者家属所受的财产损失予以赔偿。死亡赔偿金应属受害人的近亲属所有，不属于受害人的遗产范围，遗产的财产权益应该是死者生前合法拥有的财产，死亡赔偿金不属于遗产，不能将其作为遗产处理。申请执行人张永姿在2015年1月13日要求执行二庭冻结我银行存款23万，执行二庭在2013年1月14日冻结了我银行存款23万，我要求对方在冻结之日起到解冻之日止支付我在银行存款23万的利息。
经查，原告张永姿与被告刘美英、孙俊军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月21日作出（2014）荣民初字944号民事判决书，判决：被告刘美英在继承宋春辉遗产范围内于本判决生效后三十日内支付原告张永姿各项赔偿款222191.53元。被告刘美英负担案件受理费1400元。2015年2月11日，本院根据申请执行人张永姿的申请，对此案立案执行。2015年3月3日，本院向被执行人刘美英发出执行通知书，责令其在继承宋春辉遗产范围内，自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款223591.53元。
二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、负担执行费3254元。
另查，原告刘美英与被告孙俊军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月7日作出（2014）荣民初字925号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后三十日内支付原告刘美英各项赔偿款258368.5元。
2015年1月13日，张永姿作为申请人，以刘美英为被申请人，提供了担保的情况下，在本院申请进行执行前保全刘美英在继承宋春辉遗产范围内的赔偿款23万元。2015年1月14日，本院作出（2015）荣执前保第1号执行裁定书，冻结异议人刘美英在银行存款23万元。
本院认为，依据生效法律文书，被执行人刘美英应当在继承宋春辉遗产范围内，向申请执行人张永姿支付赔偿款，本案冻结异议人刘美英在银行存款系其根据另一生效法律文书取得的赔偿款，并非继承宋春辉的遗产，冻结该款缺乏法律依据，应当中止执行。故异议人刘美英异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2015）荣执前保第1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 宁小杰
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初862号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：李美园，女，1985年7月6日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李美园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计329元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3479号
罪犯陈建军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）赫刑初字第317号刑事判决，认定被告人陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行，服刑期至二○一六年七月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加卫生打扫，在劳动中不怕脏、不怕累，获得奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分70.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初438号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告徐国柱,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告邓国军,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告张福勇,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告腾树成,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告邓红南，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐国柱、邓国军、张福勇、腾树成、邓红南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐国柱、邓国军、张福勇、腾树成、邓红南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月15日，原告向被告徐国柱、邓国军、张福勇、腾树成、邓红南共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，被告每人各在原告处借款3万元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告徐国柱未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告徐国柱偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告徐国柱、邓国军、张福勇、腾树成、邓红南未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告徐国柱、邓国军、张福勇、腾树成、邓红南经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告徐国柱、邓国军、张福勇、腾树成、邓红南自愿组成联保小组向原告借款，被告每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年1月15日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告徐国柱未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告徐国柱按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告邓国军、张福勇、腾树成、邓红南相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月15日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告邓国军、张福勇、腾树成、邓红南承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告徐国柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终241号
上诉人（原审被告）：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰南路115号。
法定代表人：陆长利。
被上诉人（原审原告）：常远福。
被上诉人（原审原告）：裴永刚。
原审被告：宿迁悦涛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡工业园1幢五层。
法定代表人：杨权桃，系该公司董事长。
上诉人南京迅誉建筑安装工程有限公司（以下简称迅誉公司）因与被上诉人常远福、裴永刚、原审被告宿迁悦涛置业有限公司（以下简称悦涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
常远福、裴永刚一审诉称：2014年10月8日，常远福、裴永刚与迅誉公司签订施工合同，约定迅誉公司将其承建的悦涛公司开发建设的位于泗洪县南苑名城B区8栋楼房发包给常远福、裴永刚施工。常远福、裴永刚依据合同约定进行施工，但迅誉公司于2015年1月6日终止与常远福、裴永刚间的合同，并签订了终止协议，但迅誉公司一致拒绝履行终止协议约定的义务。请求判令：1.迅誉公司支付常远福、裴永刚工程款300000元；2.迅誉公司支付常远福、裴永刚违约赔偿金77000元；3.悦涛公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。
迅誉公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：常远福、裴永刚与迅誉公司之间的合同内容是债务转移，但尚未取得第三人（××）的同意。本案应由一审被告迅誉公司的住所地人民法院审理，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，常远福、裴永刚与迅誉公司签订的终止合同协议，是对双方之间建设工程施工合同履行情况的清算。因此，本案应属建设施工合同纠纷，即使双方当事人已经形成欠款合同关系，常远福、裴永刚有权选择向一审被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因建设施工合同履行地在一审法院管辖区域内，由一审法院审理，也更便于查明本案事实。综上，迅誉公司主张由其住所地人民法院审理的理由，无任何事实和法律依据，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回南京迅誉建筑安装工程有限公司管辖权异议请求。
迅誉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：常远福、裴永刚与迅誉公司之间的合同内容是债务转移，但尚未取得第三人（××）的同意。本案为合同纠纷，应由迅誉公司的住所地人民法院审理，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院审理。本案中，常远福、裴永刚与迅誉公司之间系建设工程合同关系，双方签订的“终止合同协议书”建设工程施工合同履行情况的结算。常远福、裴永刚在本案中要求迅誉公司支付工程款及逾期付款违约金，仍属建设施工合同所产生的纠纷，本纠纷应由工程所在地人民法院审理。因工程所在地位于泗洪××辖区，故本案纠纷依法应由一审法院审理。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。迅誉公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 满
第4页/共4页
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初21号
原告：钟生林，男，1960年12月1日出生，汉族，住址：。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：李刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住址：分宜县。
被告：陈倩倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住址：分宜县。系被告李刚的妻子。
原告钟生林（以下简称原告）与被告李刚、陈倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告李刚、陈倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款共计90925元，并自2017年4月1日起，以90925元为基数计算，按同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方多次发生电镀件买卖关系但没有签订书面合同，2017年1月26日，经双方结算，被告同日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计人民币90925元，且约定在2017年3月份付清。时至今日，两被告以各种理由拒绝支付货款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告因承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李刚、陈倩倩未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉请，依法向本院提交了借条一张及两被告婚姻登记证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买了电镀件，2017年1月26日，经双方结算，被告同日向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款共计人民币90925元，欠条上约定欠款在2017年3月份付清。时至今日，被告李刚并未支付货款。经查实，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李刚在原告处购买电镀件，原告依约向被告李刚供货，被告李刚就应履行支付货款的义务，现被告李刚未按时支付货款，构成了违约，故对原告要求被告李刚支付货款90925元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因双方没有就逾期付款违约金的计算进行书面约定，故逾期付款违约金（即逾期付款利息）应按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月1日起计算至货款付清时止。关于货款是否为夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李刚所欠债务明显超出了家庭日常生活需要所负债务，而原告也无证据证实该笔债务系两被告共同生产经营所负债务，故对原告要求被告陈倩倩支付货款的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告钟生林货款90925元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月1日起计算至货款付清时止）。
二、驳回原告钟生林的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一八年三月二十一日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第172号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人吴利斌，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
被告赵维礼，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告赵维华，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵维礼、赵维华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员关宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人吴利斌、被告赵维礼、赵维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年12月22日，被告赵维礼、赵维华组成农民联保贷款小组，与原告签订农户借款合同，分别以50，000.00元的贷款额度，共计贷款10，000.00元，月利率9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日。2013年12月2日被告赵维礼还款40，000.00元，2013年12月3日被告赵维华还款20，000.00元。在借款合同到期后，尚欠贷款本金40，000.00及利息5，192.47元，本息合计45，192.47元。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本息45，192.47元（贷款利息截止2014年1月10日）；2014年1月10日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止；二被告承担经济连带责任；承担实现债权实际支出费用。
被告赵维礼辩称，贷款属实。其中20，000.00元贷款本人使用已还清，另30，000.00元贷款由王振朋使用不同意偿还。
被告赵维华辩称，贷款属实，其中40，000.00元贷款本人使用已还清，另10，000.00元贷款由王振朋使用不同意偿还。
被告赵维礼、赵维华未向本院提交抗辩证据。
经审理查明，2012年12月22日被告赵维礼和被告赵维华组成农民联保借款小组，与原告信用社签订农户互保借款合同，约定月利率为9.51‰，还款日期为2013年11月20日，被告赵维礼、赵维华均系借款人且互为对方的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。其中被告赵维礼借款50，000.00元，于2013年12月2日偿还原告信用社借款本金40，000.00元，利息4，450.68元，尚欠原告信用社借款本金10，000.00元，利息计算至2014年3月31日为1，673.77元，合计11，673.77元；被告赵维华借款50，000.00元，于2013年12月3日偿还贷款本金20，000.00元，利息2，234.85元，尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年3月31日为5，021.29元，本息合计46，695.06元。原告信用社经多次催要，被告赵维礼、赵维华没有偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的农户联保借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，应予保护，被告赵维礼、赵维华应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵维礼、赵维华未依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。二被告之间同时负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带保证责任。原告信用社请求被告赵维礼、赵维华支付法院判令之后至贷款全部还清为止的贷款利息，因此请求不具体，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项之规定，判决如下：
一、被告赵维礼自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金10，000.00元、利息1，673.77元，合计11，673.77元（利息计算至2014年3月31日）；
二、被告赵维华自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息5，021.29元，合计35，021.29元（利息计算至2014年3月31日）；
三、被告赵维礼、赵维华自判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200元；
四、被告赵维礼、赵维华对上述一、二、三项债务互负连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.00.元，由被告赵维礼负担242.00元，赵维华负担725.00元（给付期限同上）。被告赵维礼、赵维华对案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一四年四月一日
书记员 张 荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2318号
原告：四平辽河农垦管理区东宝米业有限公司，住所：四平辽河农垦管理区小宽分场十四村。
法定代表人：宋清，该公司总经理。
被告：吉林市慧网科技有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区龙山路3799号景秀嘉园6号楼1单元九层052室。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区东宝米业有限公司诉被告吉林市慧网科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区东宝米业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区东宝米业有限公司撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，公告费300.00元，由原告四平辽河农垦管理区东宝米业有限公司负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 蔡 毓
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月十四日
代理书记员 夏 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2180号
上诉人（原审被告）上海汇杰人才资源服务有限公司。
被上诉人（原审原告）上海苏宁物流有限公司。
被上诉人（原审被告）牛宏松。
上诉人上海汇杰人才资源服务有限公司（以下简称汇杰公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年3月1日，牛宏松与汇杰公司签订期限自2012年3月1日至2017年3月31日止的劳动合同以及派遣协议书。派遣协议书约定牛宏松到案外人＊＊＊工作，派遣期限自2012年3月1日起至2017年3月31日止。2013年7月1日，牛宏松与汇杰公司签订派遣协议书变更书，约定将牛宏松的用工单位变更为上海苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）。2015年1月23日，苏宁物流公司以牛宏松违反公司《员工手册》相关条款为由将其退回汇杰公司。2015年1月26日，汇杰公司以牛宏松违反用工单位规章制度为由与牛宏松解除劳动合同。牛宏松向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。苏宁物流公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，根据苏宁物流公司《员工手册》的规定，在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者，公司有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。牛宏松解除劳动合同前12个月的月平均工资为3，000元。
原审认为，牛宏松表示其对苏宁物流公司不主张违法解除劳动合同赔偿金的连带责任，予以准许。汇杰公司对仲裁裁决其支付牛宏松2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，000元未提起诉讼，故判令汇杰公司于判决生效之日起五日内支付牛宏松2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，000元。
汇杰公司向本院提起上诉，不同意支付赔偿金。牛宏松不同意上诉人的上诉请求。苏宁物流公司未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，汇杰公司对仲裁裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金未提起诉讼，视为服从。在此情况下，原审法院判令其承担上述法律责任并无不当。汇杰公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇杰人才资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07784号
原告：许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告许帅飞为与被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何浩杰、张丽丽归还借款190万元，并支付利息；2、被告何和忠、马国飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何浩杰、张丽丽、何和忠下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员徐文龙任审判长、与人民陪审员楼甜甜、徐志林组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告许帅飞到庭参加诉讼，被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月16日，被告马国飞向原告许帅飞出具借条一份，载明借款金额为190万元，由何和忠承担连带责任。同月19日，原告将款项如数汇入被告马国飞指定账户。被告马国飞按银行贷款利率支付了前10个月的利息。2016年5月26日，被告何浩杰、张丽丽同意承担上述债务，并作为借款人向原告出具借条，约定月息1.3%，并由何和忠、马国飞承担连带责任。借条出具后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩杰、张丽丽应于本判决生效后十日内归还原告许帅飞借款190万元，并自2016年5月26日起按月利率1.3%计算利息至实际履行之日止。
二、被告何和忠、马国飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何和忠、马国飞在承担保证责任后，有权向债务人即何浩杰、张丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21988元，由被告何浩杰、张丽丽负担，何和忠、马国飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17449号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告张远志，男，40岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告张远志的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢10号
申请执行人：高启应,男,汉族,1963年12月4日生,住陕西省吴起县。
被执行人：杜成利，男，汉族,1968年1月18日生,住陕西省吴起县。
本院在执行高启应与杜成利民间借贷纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人高启应申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初428号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月15日受理，并于2017年2月15日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人杜成利偿还申请执行人高启应借款76万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月4日计算至偿还完毕之日；以36万元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月4日计算至偿还完毕之日），并交纳案件受理费5700元、执行费10000元。但因被执行人杜成利下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人杜成利居住地寻找其下落，但均未能找到。本院穷尽财产调查措施查明，被执行人杜成利名下无可供执行的财产。申请执行人高启应也不能向本院提供被执行人杜成利的下落及有效可供执行的财产线索，故申请执行人高启应申请撤回对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初428号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁巧荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督65号
申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：陈江生，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人陈江生给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈江生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。
申请费16.67元,由被申请人陈江生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督65号申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：陈江生，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人陈江生给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈江生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币1597.68元。申请费16.67元,由被申请人陈江生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第7号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：孙广龙，该行职员。
原审被告：宋守强，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：刘桂区，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：孙云波，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原审被告：秦玉财，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告宋守强、刘桂区、秦玉财借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2012年7月7日作出（2012）桦民二初字第410号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第27号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月17日作出（2014）吉中民抗字第11号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第410号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费635元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担317.50元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行317.50元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执559号
申请执行人高亮生，女，1958年3月2日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行高亮生申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高亮生于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2088号
原告：马康臣，男，汉族，1991年9月14日出生，住山东省庆云县。
被告：王新义，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍地址：山东省庆云县，现住庆云县。
被告：王自亮，男，汉族,成年，住庆云县。
本院在审理原告马康臣与被告王新义、王自亮修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以被告已将欠款给付原告、双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马康臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马康臣负担。
审判员 张景溪
二〇一七年十月二十日
书记员 柳 远
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1361号
申请执行人：衢州市柯城文龙制冷设备维修部
被执行人：浙江邵永丰成正食品有限公司
本院在执行申请执行人衢州市柯城文龙制冷设备维修部与被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执364号之一
申请执行人：黄帮进，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：邓新平，男，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初326号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人邓新平发出执行通知书，责令被执行人邓新平在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓新平至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓新平所有的坐落在南昌市东湖区滨江路以南**号滨江阁五单元602室的房产【产权证号：东字第****号，不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第****号，面积为195.46㎡】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 敏
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执364号
申请执行人黄帮进，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人邓新平，男，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人黄帮进与被执行人邓新平合伙协议纠纷一案，申请执行人黄帮进依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初326号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邓新平支付申请执行人黄帮进合伙期间的工资报酬和股份分红300000元、借款130000元共计430000元、垫付的案件受理费3875元。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓新平银行存款人民币450000元或扣留、提取被执行人邓新平的收入450000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第194号
罪犯王利刚，男，1981年12月4日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出（2008）西刑初字第30号刑事判决，以被告人王利刚犯盗窃罪，判处十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月15日和2012年6月27日分别作出刑事裁定，对罪犯王利刚减去有期徒刑九个月和一年，刑期改为自2008年3月7日起至2016年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王利刚在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想教育、职业技术教育学习。自2012年1月至2014年6月期间，该犯在从事小型变压器生产的辅助工劳动中，共创产值12714.38元，获奖金1218.00元，获考核分428.83分，记功七次，获得2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2011年度罪犯改造积极分子（区级）。
本院认为，罪犯王利刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利刚减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年3月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1067号
罪犯卢?得，男�汉族，1986年6月1日出生，广西来宾市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）来刑一初字第58号刑事附带民事判决，以卢?得犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）桂刑三复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。2014年2月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯卢?得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分84.5分，获2015年度表扬，无故意犯罪，建议将罪犯卢?得的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯卢?得的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢?得在服刑期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢?得的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初536号
原告李明利，男。
原告雷小当，女。
二原告共同委托代理人杨阳。
被告苏瑞芳。
委托代理人吴建午，男。
原告李明利、雷小当诉被告苏瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颉娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷小当及二原告的共同委托代理人杨阳、被告苏瑞芳的委托代理人吴建午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利、雷小当诉称，二原告于2010年3月15日，与朱双玉及被告苏瑞芳签订房屋转让协议，约定将朱双玉与被告苏瑞芳共有的位于天水市麦积区桥南启星3号楼361室及地下室转让给二原告，价格为12万元。协议签订当日，二原告即向朱双玉及被告苏瑞芳支付了房款12万元，朱双玉及被告苏瑞芳也将房屋钥匙及房产证交给二原告。后朱双玉即前往广东省肇庆市，并于同年5月6日因病在当地猝死，被告苏瑞芳前往肇庆市奔丧后一直未回，致使二原告购买的房屋无法办理产权过户登记手续。二原告遂向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.由被告苏瑞芳协助办理房屋产权过户登记手续；2.案件诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞芳辩称，原告陈述的签订转让协议和支付房款的情况都属实，被告已将房屋钥匙及房产证交给二原告，但由于房屋所有权人朱双玉在签订转让合同后不久就去世了，所以至今未能办理过户登记手续。
原告李明利、雷小当为证明自己的主张提交了以下4组证据材料，分别是：1.《房屋转让协议》一份，拟证明原告李明利、雷小当与朱双玉及被告苏瑞芳签订房屋转让协议，且二原告已经付清购房款的事实；2.房屋所有权证一份、房屋共有权证一份，拟证明朱双玉及被告苏瑞芳在协议签订后将房屋所有权证、房屋共有权证交与原告的事实；3.死亡证明书一份、户籍注销证明一份，拟证明朱双玉已经死亡的事实；4.麦积区麦积镇宏罗村村委会出具的证明，拟证明朱双玉未婚且无子女，没有继承人的事实。
被告苏瑞芳对原告所举的证据材料均无异议，予以认定。
被告苏瑞芳无证据提交。
本院依职权向证人陈甲福、雷全喜、李具才调取的询问笔录三份、调取自天水市房地产交易中心的房屋所有权登记材料三页、调取自麦积区公安分局麦积派出所的人口综合信息二页。以上证据材料经原、被告质证后均无异议。
根据当事人的举证质证，本院认为，原告提交的《房屋转让协议》及房屋所有权证、房屋共有权证，与双方当事人的当庭陈述相印证，能证明原告李明利、雷小当与朱双玉及被告苏瑞芳签订房屋转让协议，二原告支付购房款12万元，朱双玉及被告苏瑞芳将房屋所有权证、房屋共有权证交与二原告的事实；死亡证明书、户籍注销证明能证明朱双玉已经死亡的事实；宏罗村村委会出具的证明，与本院核查的事实不符，不予采信；本院依职权调取的询问笔录、房屋所有权登记材料、人口综合信息证明朱双玉的户籍所在地分别登记为“天水市北道区吴砦乡墁坪村”及“天水市麦积区麦积镇宏罗村”，但经本院核查，朱双玉登记的以上户籍所在地均查无此人。
经审理查明，2010年3月15日，原告李明利、雷小当与朱双玉及被告苏瑞芳签订《房屋转让协议》一份，约定：出让方（朱双玉及被告苏瑞芳）将二人共同共有的位于天水市麦积区桥南启星3号楼361室房屋及地下室转让与受让方（即二原告）；转让价格为12万元；受让方需在2010年3月15日一次性支付转让费用；房屋交付后出让方协助办理房屋过户手续。协议签订后，二原告向朱双玉及被告苏瑞芳支付购房款12万元，朱双玉及被告苏瑞芳向二原告交付了房屋钥匙及房屋所有权证、房屋共有权证。二原告遂搬至该房屋居住至今。
另查明，房屋共有权人朱双玉的户籍所在地分别登记为“天水市北道区吴砦乡墁坪村”及“天水市麦积区麦积镇宏罗村”，但以上户籍所在地均查无此人。与原告签订房屋转让协议签订后，朱双玉前往广东省肇庆市端州区，并于2010年5月6日死亡。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”。本案中，原、被告双方签订的《房屋转让协议》第四条明确约定，“房屋交付后，甲方（朱双玉及被告苏瑞芳）应当协助乙方（原告李明利、雷小当）办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证的相关费用由乙方承担”。协议签订后，二原告已全面履行了合同义务，朱双玉及被告苏瑞芳亦享有了基于合同取得的所有权利，其应当履行协助二原告办理产权变更登记的义务，但朱双玉及被告苏瑞芳仅将房屋所有权证、房屋共有权证原件交与二原告，并未协助二原告办理产权变更登记。现朱双玉已死亡，本院在诉讼中穷尽办法查找朱双玉继承人无果，无法确定其继承人并由继承人履行义务。被告苏瑞芳作为该房屋的共有权人，对基于该不动产处分行为产生的合同义务，应承担全部履行的连带责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
由被告苏瑞芳于本判决生效后十五日内协助原告李明利、雷小当办理天水市麦积区桥南启星3号楼361室房屋产权过户登记。
案件受理费2700元，由被告苏瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡中梅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第159-1号
申请执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂花菊，该公司董事长。
湖南省第三工程有限公司申请执行怀化钰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。因被执行人的财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀中民二初字第54号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱学峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第220号
罪犯朱加周，男，1974年7月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）德刑一初字第540号刑事判决，以被告人朱加周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱加周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱加周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱加周实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2018年2月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第8号
原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村4组，组织机构代码43848144-3。
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王华德，该所副所长。
被告张学琪，男，汉族，生于1972年5月25日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告肃州区水务局临水水利管理所与被告张学琪供用水合同纠纷一案，原告肃州区水务局临水水利管理所于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区水务局临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区水务局临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢彩玲
二〇一三年十一月十九日
书记员 王清福
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4026号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：陈志彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金67828.09元，截止至2016年12月31日的滞纳金为1980.05元，截止至2017年1月31日的零售利息为3792.96元、违约金1271.72元、分期手续费5327元、年费480元。此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了40XXX66号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月9日，被告尚欠信用卡透支款本金66728.09元、零售利息9337.45元、分期手续费5327元、违约金12756.71元、年费480元，计算至2016年12月31日的滞纳金1980.05元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX66号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金1980.05元，暂计至2017年6月9日的透支本金66728.09元、零售利息9337.45元、分期手续费5327元、年费480元，及以本金从2017年6月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉濠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5242号
原告张素娟。
委托代理人周晶敏，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人洪小青，上海中建中汇律师事务所律师。
转委托代理人夏琛，上海中建中汇律师事务所律师。
被告邵健。
原告张素娟诉被告邵健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，因无法向被告邵健送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张素娟的转委托代理人夏琛到庭参加诉讼。被告邵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，本人与邵健系同乡。2011年1月25日至8月12日期间，邵健分三次向本人借款，金额合计180万元。2012年6月1日，双方签订一份《个人借款合同》，确认前述三次借款。邵健至今未按该合同约定还款付息。本人为节约诉讼成本，现仅要求邵健承担部分还款责任，要求邵健返还借款本金50万元，并按年利率20％，支付该67万元自2011年8月12日起至判决生效日止的利息。
被告邵健无答辩。
经审理查明，原告张素娟持有一份写明签订日期为2012年6月1日、签订地点为本市徐汇区的《个人借款协议书》，相关内容为：邵健为合同的甲方，张素娟为合同的乙方；甲方因生意需要，于2011年1月25日借款30万元，2011年8月11日借款100万元，2011年8月12日借款50万元，上述合计180万元；上述借款应于2012年6月30日前归还全部本息；借款利息为年利率20％，按人民币180万元为本金，自2011年8月12日起计算利息；如发生争议，由借款合同签约地上海市徐汇区人民法院管辖。该合同落款处“甲方”、“乙方”签名处分别签署有诸某某、张素娟的姓名。
2011年1月25日、8月11日、8月12日，张素娟通过银行转账方式，分别支付至邵健的银行账户30万元、100万元、50万元，合计180万元，与上述合同中载明的借款情况相符。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有张素娟提供的《个人借款协议书》、银行转账凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，张素娟提供的《个人借款协议书》及相应的银行转账凭证证明，其与邵健之间形成了180万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。邵健经本院合法传唤，无正当理由未应诉并提供证据推翻张素娟的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。张素娟现要求邵健承担部分借款本金的还款责任，于法无悖，本院对此予以支持。
邵健经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵健于本判决生效之日起五日内返还原告张素娟50万元；
二、被告邵健于本判决生效之日起五日内，按年利率20％，以50万元为计算基数，支付原告张素娟自2011年8月12日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，802元、保全费3，020元、公告费560元（原告张素娟均已预缴），由被告邵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第812号
原告金迈投资有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路8号，组织机构代码66387XXXX。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告王佳，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告金迈投资有限责任公司与被告王佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同书，被告在原告开发的友谊路壹江南小区购买了一套住宅。被告交纳了21%的购房款，剩余79%的购房款由被告从招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）贷款交纳，原告为被告向招行哈分行的借款提供阶段性担保。因被告未按借款合同约定还款，招行哈分行依据与原告签订的《个人住房贷款合作协议书》约定，在原告的保证金账户分别扣划了13013.46、26075.09、1962963.12元，共计2002054.67元。后被告于2015年3月9日偿还了原告20万元，余款至今未偿还原告。原告请求被告给付代偿款1802054.67元，并给付自2015年1月4日至2015年4月17日的违约金27456元，2015年4月18日起至代偿款给付之日的违约金按银行同期贷款利率的计算。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书。证明原告与被告存在商品房买卖关系。
证据二、2009年6月30日个人住房贷款合作协议书。证明原告为被告借款提供阶段性担保。
证据三、个人购房借款及担保合同。证明原告为被告的购房借款提供阶段性担保。
证据四、招商银行个人贷款客户回单联3份。证明原告替被告履行了还款义务。2014年10月31日、2014年12月23日、2015年1月4日招行哈分行分三次扣划了原告保证金2002054.67元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一至四系当事人真实意思表示，与本案有关联，能客观反映案件事实，对此证据均予以采信。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的分析，确认以下事实：
2010年4月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告向原告购买坐落于哈尔滨市道里区友谊路报业大厦东侧AB栋B座3单元7层701号房产，被告以现金方式交纳首付房款600404元，以商业贷款方式交纳剩余2270000元房款。2010年4月20日，招行哈分行与原、被告、案外人王衍来（已故）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告及王衍来从原告处购买上述房产，被告、王衍来向招行哈分行申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为227万元，贷款期限为360个月，从2010年4月20日起到2040年4月20日止，贷款年利率为5.049%，逾期未还加收50%的罚息。原告自愿为被告、王衍来此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为自该合同签订之日起至被告、王衍来持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由招行哈分行保管之日止。对被告、王衍来拖欠招行哈分行的款项，原告保证在收到招行哈分行口头或书面通知后如数偿还，原告授权招行哈分行直接从原告在招行哈分行的存款账户上扣款，直至付清被告、王衍来拖欠招行哈分行的贷款本息和其他相关费用。合同签订后，招行哈分行按约定向被告、王衍来发放贷款。后被告、王衍来未按合同约定按时还款，2014年10月31日、2014年12月23日、2015年1月4日，招行哈分行分别从原告保证金账户扣款13016.46元、26075.09元及1962963.12元（总计2002054.67元）以偿还被告、王衍来之贷款。2015年3月9日，被告偿还了原告代偿款20万元，剩余代偿款1802054.67元被告及王衍来至今未偿还原告。
另查明，王衍来已死亡。
本院认为：招行哈分行与原、被告、案外人王衍来签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告代被告、王衍来履行了还款义务后，有权进行追偿。因王衍来已死亡，故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告金迈投资有限责任公司代偿款1802054.67元；
二、被告王佳于本判决生效之日起十日内给付原告金迈投资有限责任公司自2015年1月4日至2015年4月17日的违约金27456元，2015年4月18日起至代偿款给付之日的违约金按银行同期贷款利率的计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21265元，保全费5000元，均由被告王佳负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 王民花
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 倪倩文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00311号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人齐彦停。
被执行人齐彦停于2011年4月28日擅自将其所有的机动车停放在本市北辰大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（五）（2011）第078号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（五）（2011）第078号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第65号
申请执行人李磊
被申请执行人施勇
申请执行人李磊依据本院（2014）田民一初字第134号民事调解书所确定义务，由被执行人施勇支付货款10445元，于2015年2月4日向本院申请执行施勇合伙纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施勇无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，被执行人施勇在本院有十多件被执行案件未结，已扣工资支付，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第65号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢16号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司
邓伟、李春花
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请邓伟等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日