湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初878号
原告：雷宇，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：贺新年，湖南法律援助中心法律援助律师。
被告：邵阳市双清区五洲宾馆，地址邵阳市双清区宝庆东路****号。
经营者：杨家伟，男，汉族，住邵阳市宝庆东路。
原告雷宇与被告邵阳市双清区五洲宾馆（以下简称五洲宾馆）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宇及其委托诉讼代理人贺新年，被告五洲宾馆的经营者杨家伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，杨家伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宇诉称：杨家伟为经营其名下五洲宾馆，邀原告入股，2010年11月29日，双方就股权转让事宜签订了一份《股权股份转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》对转让股权比例、股权价格、转让股权总金额及给付时间等进行了约定，该《协议》对被告资产总额没有明确，协议签订后，被告交付了入股股金总计18万元整。双方实际上是一种个人合伙关系。在原告入股被告宾馆后，被告欺瞒原告经营收入，经常违规开具白纸收据，虚列开支，故意不列收入，导致原告入股近五年，收益甚微，并自2015年7月起，经营当中无报表、无收益，并且做出亏损假账。导致原、被告无法进行退股清算。后经原告核实，被告经营场所被告无产权，是承包湖南大为建设工程公司的。被告业主总投资也只有10万元。被告存在恶意欺诈行为，应承担损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告双方合伙关系，判令被告返还原告合伙本金18万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告雷宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告工商税务许可证、机构代码，拟证明被告主体资格；
3、收据1份，拟证明被告收到原告股金；
4、承包协议1份，拟证明经营场所系被告承包；
5、股权股份转让协议1份，拟证明原、被告协议内容；
6、电费、发票，拟证明被告经营期间电费作假；
7、票据1份，拟证明原始票据作假；
8、收入1份，拟证明收入与支出不成比例；
9、定额税1份，拟证明定额税从280元每月私自涨到2300元每月；
10、铁通话费，拟证明铁通话费重复乱报；
11、铁通话费，拟证明11、12月份每月交两次且没有发票；
12、数据，拟证明数据无法看懂；
13、票据1份，拟证明外招牌有个月修理费9300元，私自涂改票据作假；
14、刷卡消费；拟证明每月的POS机刷卡消费没有数据；
15、洗涤费，拟证明洗涤费没领款人签名；
16、房租费，拟证明房租费没交；
17、电费，拟证明电费无原始发票；
18、租赁费，拟证明二楼场地的租赁费、停车场车位租赁费等无收入；
19、鉴定书1份，拟证明五洲宾馆从2015年至2017年9月亏损情况。
被告五洲宾馆辩称：我方不同意原告的诉请，不能因为赚钱了就分钱，亏钱了就退股，做生意要承担风险。
被告五洲宾馆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、雷宇分红的单据2张，拟证明雷宇分红的证据；
2、报警登记，拟证明原告叫人在宾馆前面吵闹、堵门；
3、五洲宾馆股份转让合同，拟证明覃杰敏、覃红敏、杨家伟、杨帆系五洲宾馆股东，覃杰敏、覃红敏将其22.5%的股份转让给杨家伟、杨帆的事实。
经庭审质证，被告五洲宾馆对原告雷宇提交的证据认为：1、股金的发票看不清楚；2、账目证据大部分没有我的签字，原告提供的证据有我签名的证据我认可，没有杨家伟签名的证据我不认可。原告雷宇对被告五洲宾馆提交的证据1真实性无异议，但是只能证明2012年-2013年6月份之前分的红，但是之后没有算账，也没有分红，与本案没有关联性；证据2与本案没有关联性，因为被告侵害了原告的权益，被告报警，原告并未有违法的事情，不能证明被告的证明目的，且报警材料上名字也不是原告的名字，与原告没有关系。证据3原告不知情。
经审查，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5可以证明原、被告就五洲宾馆的经营进行合伙，原告投入资金的事实，本院予以采信；原告提交的证据6-18，被告不予认可，经营盈亏由于被告不配合，未进行审计，可以证明该宾馆账目管理不够清楚，本院部分予以采信。原告提交的证据19，能够证明五洲宾馆的经营情况，本院予以采信。被告提交的证据1可以证明原告曾经分红的事实，本院予以采信。证据2与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据3与五洲宾馆营业执照、登记的经营主体、《股权股份转让协议》相矛盾，且原告对该合同不知情，本院不予采信。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
五洲宾馆系杨家伟个人独资经营。2010年11月29日，杨家伟邀请原告雷宇入股参与五洲宾馆经营，双方签订《股权股份转让协议》。该协议约定：1、甲方（五洲宾馆）转让给乙方（雷宇）五洲宾馆5%的股权，乙方同意以每股对价3，6000元人民币接手，总计人民币18万元整；2、乙方在签订本协议之日起15日内将全部接手的股权数对价存入甲方指定账户；3、股权转让后，乙方按其在甲方股权比例享受股东权益并承担股东义务；4、乙方不得参与甲方的日常工作和经营管理,……。合同签订后，原告将18万元款汇入杨家伟账户。原告未参与五洲宾馆实际经营管理，五洲宾馆由杨家伟进行经营管理。在合伙期间，原告从2012年至2013年6月领取分红18，500元（分别为2012年2月1日-2012年2月29日6，000元，2012年10月31日3，000元、2012年11月30日3，000元、2013年5月31日4，000元，2013年6月30日2，500元）。之后，原告未再领取分红款。自2015年4月后，原告发现被告没有任何财务账目记录，管理混乱，向被告提出要求退股，被告未予同意，双方协商未果，酿成该纠纷。在诉讼过程中，原告向本院申请对五洲宾馆2015年至2017年的经营情况及资产应享有的权益进行财务资本审计，杨家伟不予配合，未果。原告则于2017年10月10日委托邵阳市人和司法鉴定所对五洲宾馆自2015年至2017年9月的盈亏情况及雷宇享有的资产权益进行鉴定。邵阳市人和司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：“根据委托方提供的现有鉴定材料，经计算鉴定，邵阳市双清区五洲宾馆2015年至2017年9月30日，累计亏损金额为27，072元整，雷宇应享有的权益资产额为178，996.40元。
另查明，杨家伟未经原告同意于2017年8月将五洲宾馆转让给他人经营。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。五洲宾馆原系杨家伟独资经营，2010年11月29日原告雷宇入股后，虽未参与经营，也可以认定为五洲宾馆合伙人。现原告以无法继续合伙为由要求解除合伙关系，根据查明的事实，五洲宾馆因杨家伟经营不善亏损，已转让给他人经营，双方合伙经营的基础已不存在，故原告的该项请求，本院予以支持。合伙经营期间应共担风险，共负盈亏，经营期间产生的对外债务，应当负连带责任，对内债务应按协议约定或者出资比例分担。合伙解散时，应当进行清算。本案中，根据杨家伟的陈述，五洲宾馆自2015年4月开始至2017年一直亏损，但其未提供五洲宾馆在此期间的经营账目及亏损依据。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告在诉讼过程中向本院申请对五洲宾馆在2015年至2017年经营期间的账目委托审计部门审核，由于杨家伟未提供相关账目拒不配合，审核无法进行。原告即自行委托邵阳市人和司法鉴定所对五洲宾馆在此期间的账目进行审核鉴定，对该鉴定意见被告未提供相反的证据否定，本院予以认定。杨家伟提出其在经营五洲宾馆期间投资360万元添置财产，但其未提供添置财产的具体依据，本院不予认定。杨家伟将五洲宾馆转让给他人时，既没有告知原告，也未进行清算，具有过错。因五洲宾馆已由他人经营，对于原告的投资款项，扣除亏损部分后，应当由杨家伟负责返还。杨家伟提出五洲宾馆在经营期间，由于原告家属闹事造成损失6万元，要求原告承担，但其未提供损失的具体依据，本院不予采纳。至于杨家伟提出要求原告按比例承担五洲宾馆的欠款，由于杨家伟未提供相关证据佐证，本院不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除雷宇与杨家伟的合伙关系；
二、杨家伟于本判决生效后10日内退还原告雷宇投资款178，996.40元；
三、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告杨家伟负担1，800元，原告雷宇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。