wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执457号之一
申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，北流市。
被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李海祥与被执行人罗祖业民间借贷纠纷一案，权利人李海祥依据本院于（2016）桂0981民初2904号民事判决书，要求被执行人罗祖业履行偿还借款本金330000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人罗祖业发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人没有履行。现查明桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆可供执行。
本院认为，因被执行人罗祖业未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，对其所有的财产依法应予以扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆实施扣押。限被执行人罗祖业在十日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将依法对上述财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判长 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执457号之二
申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，北流市。
被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李海祥与被执行人罗祖业民间借贷纠纷一案，权利人李海祥依据本院于（2016）桂0981民初2904号民事判决书，要求被执行人罗祖业履行偿还借款本金330000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人罗祖业发出执行通知书，责令被执行人在收到�行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人没有履行。现查明被执行人罗祖业有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车两辆可供执行。
本院认为，因被执行人罗祖业未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，对被执行人罗祖业上述财产依法应予以查封、扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗祖业所有的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车两辆。限被执行人罗祖业在十日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将依法对上述财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
本�定送达后立即生效。
审判员 黄考均
二〇一七年六月十四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执457号申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，北流市。被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0981民初2904号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人罗祖业发出执行通知书，责令被执行人罗祖业履行偿还借款本金330000元及利息，但被执行人罗祖业未履行生效法律文书确定的义务。现查明桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆属于被执行人罗祖业所有有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆。二、被执行人罗祖业负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗祖业可以使用被查封财产；但因被执行人罗祖业的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年四月十七日书记员 钟广森
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8966号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘英波，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告刘英波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第465号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2001年10月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被刑事拘留；同年3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日15时许，被告人金某乘坐公交车行到沈阳市大东区北海街附近莱茵河畔车站时，趁公交车上人多拥挤之机，将被害人徐某放在衣兜内价值人民币882元的1部国乾牌手机盗走。
被告人金某于2013年2月28日被公安机关抓获，被盗手机现已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、被盗手机及现场照片、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、情况说明；证人徐某某、王某某证言；被害人徐某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人能当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年七月三十日
书 记 员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初355号
原告伍宗权。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告伍永福。
委托代理人刘一兵，新化县孟公镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告伍永久。
委托代理人刘一兵，新化县孟公镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告伍宗权与被告伍永福、伍永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗权及其委托代理人袁路程、被告伍永福及伍永福、伍永久的委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告伍永久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费等25000元，两被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由两被告承担。
被告伍永福辩称，原告所述与真实事实有所出入；原告对本案的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；原告的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式的发票，不予认可。
被告伍永久辩称，原告所受伤害与我本人无关，本人当时不在现场。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2005年8月29日，本院作出（2005）新民初字第449号民事判决书，判决准许刘龙娥与伍宗克离婚，共同财产坐落在孟公镇老屋村一组的一栋三扇二弄一层的红砖平顶房屋归刘龙娥所有。2006年7月25日，本院作出（2006）新民初字第330号民事判决书，刘龙娥与伍宗克共同财产一层四间猪栏厕所归刘龙娥所有，已判归刘龙娥所有的一栋红砖平顶房屋及该猪栏厕所周边已经合法批准使用的空隙地归刘龙娥所有。2007年5月15日，刘龙娥将上述房产以15280元价格转让给伍永久，并经新化县公证处公证。2016年11月8日8点许，被告伍永福（伍永久弟弟）带人前去该地准备拆房屋时，与原告伍宗权（伍宗克弟弟）发生冲突，原告伍宗权首先使用刺激性语言，被告伍永福也使用了刺激性语言，伍永福将伍宗权打伤。对此，双方当事人均在公安机关调查中予以承认，且双方在庭审中未表示异议。经新化县中医院诊断，原告鼻梁骨折、头皮血肿、头皮挫伤；双侧少量胸腔积液；多出软组织挫伤。随后原告去新化县中医院住院治疗20天，花去医疗费11290.66元。事发时，伍永久并未在现场。2016年11月12日，新化县公安局作出新公（孟）决字［2016］第2004号行政处罚决定书，对伍永福行政拘留十日，并处罚款贰佰圆整。被告伍永福在庭审中提出，在冲突中，自己也受了伤，应由原告赔偿，但被告伍永福并未向本院提起反诉。
二、双方当事人有争议的事项
1、被告伍永久是否应当承担损害赔偿责任。
原告认为，事发时被告伍永久参与了对原告的殴打，因为发生冲突时有人自称是伍永久。开庭时，原告承认被告伍永久当时未在现场，但因为房子是被告伍永久买的，被告伍永久应该是主谋。被告伍永久辩称，事发当日被告伍永久在怀化市沅陵县官庄镇神州矿业有限公司建筑工程项目部上班，根本不在案发现场。本院审理认为，原告没有相关证据证明被告伍永久在发生冲突时有唆使行为。故被告伍永久不应承担损害赔偿责任。
2、原告是否存在过度医疗问题。原告受伤后，在新化县中医院住院治疗20日，花去治疗费用11290.66元。被告认为，原告住院期间过长，检查项目过多，费用过高，用药过度。本院审理认为，新化县中医院是本县正规医院，相关用药价格、医疗行为均受有关部门监督，故原告不存在过度医疗问题。
3、原告损失计算方式是否合理。原告提出，原告的损失包括医疗费11290.66元，误工费1000元，护理费45天，伙食补助费4500元，交通费1000元，营养费1000元。被告认为，原告主张的多项费用，没有医疗机构及监督机构的意见。营养费没有相关医疗机构的鉴定，交通费一次往返也就100来块，住院伙食补助费算30块一天，也就600元。被告头皮裂伤，也不需要护理。根据当事人双方提交的证据，本院审理核实原告各项损失如下：医疗费11290.66元，误工费1709.1元（按农村户口每年31191元计算，因原告未提交其他证据，以住院期间计算误工费用），交通费因原告未提交相关交通发票及证明，本院酌情认定为300元；住院伙食补助1200元（以每天60元计算）。住院期间的护理费已计算在医疗费用中，故不再考虑。出院后的护理费、营养费因原告未提交医疗鉴定机构的鉴定意见，本院不予认定。综上所述，原告的损失共计为14499.76元。
判决的理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权、身体权依法受到法律保护。原、被告在发生纠纷后，应通过合法的途径解决。被告伍永福在与原告伍宗权发生纠纷中，打伤原告伍宗权，造成了对原告身体侵害的后果，依法应承担主要的民事责任。被告伍永久因纠纷发生时未在现场，也未有证据证明其实施了唆使行为，因此不承担民事责任。原告伍宗权在纠纷发生过程中，首先使用刺激性的语言，使矛盾激化，在起因上存在一定过错，应承担次要的民事责任。因被告伍永福在案发后，已被公安机关依法裁决行政拘留十天，并处罚款，故原告要求被告伍永福赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告伍永福在本判决生效后十日赔偿原告伍宗
权医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失
11599.81元。其他损失由原告伍宗权自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告伍宗权负担85元，被告伍永福负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘胜林
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第45号
申请执行人杨某1，女，1985年11月24日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人周某，女，1980年2月13日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人杨某2，男，1976年12月23日出生，汉族，住崇仁县。
本院执行的杨某1与杨某2、周某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的70000元及利息,未执标的70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈旭鹍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民再终字第00022号
原审上诉人（一审原告）：丹江口市江燕实业公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道迎宾路。
法定代表人：朱志强，该公司经理。
委托代理人：朱延年。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请再审。
原审被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
代表人：王守军。
委托代理人：陈永玉，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
丹江口市江燕实业公司（以下简称江燕公司）与中国农业银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称丹江农行）票据损害赔偿纠纷一案，本院作出（2005）十法民再终字第26号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年2月10日作出（2014）鄂十堰中民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院于2014年3月28日立案，依法另行组成由审判员王涛主审并担任审判长，审判员田丰国、肖建军参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原审上诉人江燕公司的委托代理人朱延年，原审被上诉人丹江农行的委托代理人陈永玉、白梅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2001年8月18日江燕公司提起诉讼，请求丹江口市人民法院（以下简称一审法院）判令丹江农行退赔其20万元及转款之日起至履行之日止的贷款利息损失。
一审法院查明，1993年3月3日，丹江口市人民政府经济技术协作办公室（以下简称经协办）的工作人员张大华以江燕公司欠经协办钢材款，经协办急需偿还武当山安全玻璃厂（该厂实际名称是湖北省丹江汽车安全玻璃厂，厂址在武当山旅游特区，以下简称丹江安玻厂）的借款为由，找到江燕公司财务人员朱新建要求立即付款，朱新建即开具金额各10万元的现金支票两张。朱新建与张大华一同到丹江农行所属的信托投资公司（又称商城分理处）转款。张大华要求将20万元直接转到户名为武当山安全玻璃厂（帐号为54×××70）的帐户上，朱新建按此要求将款转到该帐户上。时任丹江安玻厂厂长的郭清文当日给经协办出具了收条。经协办和张大华未给江燕公司出具收条。同月4日，丹江农行营业部依据丹江安玻厂要求，将户名为“武当山安全玻璃厂”账户上20万元中的198000元转帐付给中原国际经济贸易公司出口四部。为此，江燕公司当年即通过各种途径查询该笔20万元的下落，直至1995年9月才查明此款的去向。1996年丹江口市人民政府诉江燕公司债务纠纷一案，经协办认可收到江燕公司的20万元。
一审法院认为：江燕公司财会人员与经协办的工作人员在丹江农行所属的信托投资公司转款过程中，意思表示一致；丹江农行并不知道江燕公司与经协办之间的经济纠纷或商业往来关系，转款是履行自己的职责，经协办也认可收到江燕公司支付钢材款20万元，且（1996）丹民初字第394号民事判决确认了该事实。该笔20万元款转入武当山安全玻璃厂的账户后，其所有权发生转移，与江燕公司无关系。丹江农行为丹江安玻厂设立帐户的行为是否违法，是另一法律关系。遂于2002年5月22日作出（2002）丹民初字第135号民事判决：驳回江燕公司的诉讼请求。
该判决生效后，江燕公司不服申请再审。一审法院经过再审于2003年3月13日作出（2003）丹民再字第1号民事判决：维持（2002）丹民初字第135号民事判决。
江燕公司不服向本院提起上诉，本院经审理于2003年7月18日作出（2003）十法民再终字第42号民事判决，驳回江燕公司的上诉，维持原判。
江燕公司不服该判决，向本院申请再审。本院经再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，1996年8月6日，丹江口市人民政府起诉江燕公司称，1993年2月17日，江燕公司在丹江火车站提走的67.056吨钢材属于经协办，江燕公司应付243380元钢材款，经协办认可1993年3月3日收到江燕公司支付的20万元，尚欠43380元，诉求偿付。一审法院作出（1996）丹民初字第394号民事判决确认了该事实，并判决江燕公司偿付欠款。江燕公司不服该判决提出申诉。2004年3月9日，本院作出（2004）十民监字第5号民事裁定，认为（1996）丹民初字第394号民事判决程序违法，裁定撤销该判决，由本院审理该案。后丹江口市人民政府未预交诉讼费用，本院按原告丹江口市人民政府自动撤回起诉处理。
本院再审认为：《中华人民共和国票据法》实施于1996年1月1日，本案事实发生于1993年3月，本案不适用《中华人民共和国票据法》的规定。争议的20万元票据款是得到江燕公司的同意后，才出现所有权转移。丹江农行的行为与江燕公司的诉讼请求之间缺乏必然的因果关系，丹江农行不应当承担赔偿责任。本案案由应当由返还财产、赔偿损失纠纷更正为票据损害赔偿纠纷，但不影响原判决的实体处理，江燕公司的再审申请理由不能成立。遂于2005年12月20日作出（2005）十法民再终字第26号民事判决，驳回江燕公司的申诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人江燕公司称，丹江农行伪造票据违约付款，应承担赔偿责任，原判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，改判丹江农行支付票据款20万元，并按江燕公司在丹江农行同期贷款合同约定的逾期利率标准计付利息、赔偿违约金。原审被上诉人丹江农行在庭审中辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。
本院认为，原一、二审及再审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）十法民再终字第26号民事判决、（2003）十法民再终字第42号民事判决及丹江口市人民法院（2003）丹民再字第1号民事判决、（2002）丹民初字第135号民事判决；
二、本案发回丹江口市人民法院重审。
审判长 王 涛
审判员 田丰国
审判员 肖建军
二〇一四年五月六日
书记员 江 澜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1635号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：张蒙，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人张蒙罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0702刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人张蒙缴纳刑事罚金4000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年9月30日，申请撤回对张蒙的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第811号
罪犯龚海海，男，26岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）黔高刑一终字第503号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海海准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字467号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第467号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初841号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日凌晨，被告人罗某窜至浙江省永康市东城街道城北东路，采用拉车门的方式，从傅某2停放的浙Ｇ×××××号福特越野车内窃得价值人民币270元的中华硬盒香烟6包及价值人民币36元的利群香烟1包。
当日凌晨，被告人罗某窜至永康市东城街道塔海村处，采用拉车门的方式，从王某3停放的浙Ｇ×××××号大众轿车内窃得人民币6元。
当日凌晨，被告人罗某窜至永康市东城街道东塔路，采用拉车门的方式，从王某2停放的浙Ｇ×××××号别某朗轿车内窃得人民币200余元。
2016年4月30日凌晨1时40分许，被告人罗某窜至本市吴宁街道白鹤路，采用拉车门的方式，从张某停放的浙Ｇ×××××号雷某傲越野车内窃得人民币29元及价值人民币30元的斯丹德牌随行阳光S20000型充电宝1个，后在车内继续翻找财物时，被民警当场抓获。
2017年7月20日凌晨，被告人罗某窜至本市吴宁街道东岘新村，窃得黄某停放的价值人民币2500元的台铃电动车1辆。
案发后，公安机关追回上述被盗财物，现已分别发还被害人傅某2、王某3、王某2、张某、黄某。
另查明，被告人罗某因盗窃，于2016年4月13日被永康市公安局行政拘留七日，于2016年4月30日被东阳市公安局行政拘留九日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某2、王某3、王某2、张某、黄某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）305、337号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、到案经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴炜婷
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第61号
公诉机关任县人民检察院。
被告人乔某，农民，群众，因涉嫌犯销售假药罪2013年11月22日被任县公安局取保候审，2014年8月19日被任县人民检察院取保候审，现住原籍。
被告人乔某销售假药一案，由任县人民检察院于2014年8月20日以任检公诉刑诉（2014）44号起诉书，向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2013年7、8月份，乔某通过电话联系从石家庄刘玉辉（另案处理）手中以每盒5元的价格购买了10批号为：藏卫食准字（2006）第077号保健品“九味蛰虫丹”。在对方未提供任何质检报告等证明药品合格的情况下，以每盒15元的价格卖给前来购买治疗腰腿疼药品的患者秦海亮1盒。2013年12月10日，经河北省食品药品监督管理局鉴定：该“九味蛰虫丹”应按药品管理，该产品未经食品药品监督管理部门批准，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人刘玉辉、秦海亮、陈志平、乔丹的证言，公安机关从任县新华药房二楼南库房里扣押的“九味蛰虫丹”（批号为藏卫食准字（2006）第077号）保健食品九盒。检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究被告人乔某犯销售假药罪的刑事责任。
被告人乔某当庭对任县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7、8月份，乔某通过电话联系从石家庄刘玉辉（另案处理）手中以每盒5元的价格购买了10批号为：藏卫食准字（2006）第077号保健品“九味蛰虫丹”。在对方未提供任何质检报告等证明药品合格的情况下，以每盒15元的价格卖给前来购买治疗腰腿疼药品的患者秦海亮1盒。2013年12月10日，经河北省食品药品监督管理局鉴定：该“九味蛰虫丹”应按药品管理，该产品未经食品药品监督管理部门批准，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关等提供，并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人刘玉辉证言，主要证实，2013年通过电话联系以每盒五元的价格卖给乔某藏卫食字（2006）第077号九味蛰虫丹20多盒，具体多少盒记不清了。并对河北省食品药品监督管理局关于九味蛰虫丹的鉴定意见书无异议。
2、证人秦海亮证言，主要证实，2013年9月份，从任县新华药房内购买治腰腿疼的药，该药房一个女的给他说买一盒“九味蛰虫丹”吧，专门治疗腰腿疼的，他就以15元的价格买了一盒“九味蛰虫丹”。他对河北省食品药品监督管理局关于九味蛰虫丹的鉴定意见书无异议。
3、证人乔丹证言，主要证实，乔丹和乔某都在新华药房上班，2013年7、8月份。物流给乔某送一个包裹，乔某打开包装，里面是“九味蛰虫丹”，共有10盒。
4、证人陈志平证言，主要证实，乔某租赁陈志平经营的新华药房内的一个柜台，卖保健品，陈志平不知道乔某卖假药的事。
5、辨认笔录，证实乔某辨认出从新华药房买“九味蛰虫丹”的是秦海亮；秦海亮辨认出新华药房卖“九味蛰虫丹”的是乔某。
6、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，返还物品清单及照片，主要证实，2013年11月8日，任县公安局民警在新华药房二楼南库房里发现“九味蛰虫丹”保健食品9盒，经当场询问，销售人员乔某销售给患者一盒，并当场扣押9盒“九味蛰虫丹”和15元人民币。2013年12月9日，将15元人民币发还给患者秦海亮。
7、鉴定聘请书、鉴定意见书，主要证实，该“九味蛰虫丹”应按药品管理，该产品未经食品药品监督管理部门批准，应按假药论处。
8、户籍证明信，证实被告人乔某的基本信息。
9、被告人乔某的供述和辩解，主要证实，2013年7、8月份，通过给石家庄卖药的人打电话联系，以每盒5元的价格购买了10盒藏卫食字（2006）第077号“九味蛰虫丹”，以每盒15元的价格卖给患者一盒的事实。并对药河北省食品药品监督管理局关于九味蛰虫丹的鉴定意见书无异议。
10、任县司法局调查评估意见，任县司法局评估意见为：同意对乔某进行社区矫正。
任县人民检察院公诉意见为，一、本案事实清楚，证据确实、充分。其中有书证：任县公安局扣押“九味蛰虫丹”清单、河北省食品药品监督管理局关于“九味蛰虫丹”的鉴定意见书，扣押“九味蛰虫丹”照片，证人刘玉辉、乔丹、秦海亮的证言，被告人乔某的供述和辩解，以上证据均是侦查机关依法取得的，能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，足以证实被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二、被告人乔某以营利为目的，违反国家药品管理法规，明知是保健品，并冒充药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
本院认为，被告人乔某违反国家药品管理法规，明知是保健品，而冒充药品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名正确，予以确认。被告人乔某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，任县司法局评估意见合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人适用非监禁刑罚不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币两千元人民币（限判决生效第二日起十日内履行完毕）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 张双海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 禹杏莉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第61号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年1月2日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯抢夺罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
被告人赵某某，男，1994年5月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯抢夺罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人高某某、赵某某经预谋后合骑一辆摩托车到任丘市伺机作案。当日20时许，二被告人尾随被害人赵某某行至任丘市华北石油总医院东门口处，被告人高某某下车抢走赵某某女士挎包一个，然后上车，被告人赵某某驾驶摩托车带其逃走。被抢挎包内装有现金600余元，白色htc手机一部，经鉴定，涉案手机价值1760元。
另查明，2013年10月24日，被告人高某某、赵某某被抓获归案，二被告人均如实供述上述事实。案发后，涉案手机被追回发还被害人，被告人高某某、赵某某家属主动赔偿被害人赵某某经济损失1000元。
上述事实，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，冀中公安局渤海分局刑警大队侦查员出具的抓获经过，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第244号价格鉴证结论书，冀中公安局渤海分局扣押、发还物品清单，涉案照片，被害人赵某某出具的收条，被告人高某某、赵某某的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某以非法占有为目的，分工合作，乘人不备，公然夺取公民财物，涉案价值2360元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某某、赵某某归案后能够如实供述所犯罪行，并主动赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人赵某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第61号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高亚武，男，1994年1月2日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯抢夺罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
被告人赵斌超，男，1994年5月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯抢夺罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人高亚武、赵斌超犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人高亚武、赵斌超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人高亚武、赵斌超经预谋后合骑一辆摩托车到任丘市伺机作案。当日20时许，二被告人尾随被害人赵某某行至任丘市华北石油总医院东门口处，被告人高亚武下车抢走赵某某女士挎包一个，然后上车，被告人赵斌超驾驶摩托车带其逃走。被抢挎包内装有现金600余元，白色htc手机一部，经鉴定，涉案手机价值1760元。
另查明，2013年10月24日，被告人高亚武、赵斌超被抓获归案，二被告人均如实供述上述事实。案发后，涉案手机被追回发还被害人，被告人高亚武、赵斌超家属主动赔偿被害人赵某某经济损失1000元。
上述事实，被告人高亚武、赵斌超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，冀中公安局渤海分局刑警大队侦查员出具的抓获经过，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第244号价格鉴证结论书，冀中公安局渤海分局扣押、发还物品清单，涉案照片，被害人赵某某出具的收条，被告人高亚武、赵斌超的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高亚武、赵斌超以非法占有为目的，分工合作，乘人不备，公然夺取公民财物，涉案价值2360元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高亚武、赵斌超归案后能够如实供述所犯罪行，并主动赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高亚武犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人赵斌超犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第61号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈月娥，女，1973年4月8日出生于渐江省瑞安市，汉族，小学文化，农民工，捕前住瑞安市。2012年10月25日因涉嫌诈骗罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月24日被冀中公安局渤海分局取保候审，2013年9月11日被任丘市人民检察院监视居住，2013年12月19日经任丘市人民法院决定逮捕，同日由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人陈月娥犯诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人陈月娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2011年7月20日，被告人陈月娥以做生意周转为名，向卢某某借款13万元，于当日，陈月娥便将10万元用于归还之前的借款，300元转帐给他人，其余钱款用于个人消费，后陈月娥以手机被盗为由切断了与卢某某的联系。案发后，被告人陈月芳主动退赔被害人卢某某13万元，并已取得被害人的谅解，被害人卢某某请求对被告人陈月娥从轻处罚。
上述事实，被告人陈月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人李某、张某某等人的证言、中国建设银行转帐凭条、银行卡客户交易查询单、辨认笔录、被害人收到退赔款的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月娥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人陈月娥能够当庭自愿认罪，且主动全部退赃，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈月娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 胡香梅
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1475号
原告宋建军，男，汉族，系河南新隆建设工程有限公司职工。
被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会。
法定代表人王两屯，该村委会主任。
被告王两屯，男，汉族，农民。
二被告委托代理人荆健民，山西郇都律师事务所律师。
本院在审理原告宋建军与被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会、王两屯民间借贷纠纷一案中，原告宋建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5950元，由原告宋建军承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李昕岩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3425号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人董刚，该行行长。
被告李泽民，男，生于1962年3月14日，汉族，城镇居民。
被告叶清华，女，生于1967年11月4日，汉族，城镇居民。
被告叶建华，男，生于1954年11月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与被告李泽民、叶清华、叶建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 陈园园
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执101号之一
申请执行人:董平山。
被执行人：曾映成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2117号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理董平山申请执行曾映成其他合同纠纷一案，要求被执行人曾映成返还借款本金30000元及利息，诉讼费275元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人曾映成的银行存款35000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 彭伟峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第48号
申请人刘军，男，1967年生，汉族，黑龙江省人，无职业，现住洮南市
被申请人解宝贺，男，1982年生，汉族，松原市人，司机，现住松原市宁江区
申请人刘军因与被申请人解宝贺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人解宝贺驾驶的登记在田吉宁名下的号五菱牌小型面包车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 木
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01654号
原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐XX，男，45岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告徐XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01654号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐法庆，男，45岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告徐法庆买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执868号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人申传泉，男，汉族，1964年12月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人申立发，男，汉族，1985年02月07日生，住莱芜市莱城区。
被执行人犯非法吸收公众存款罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金35万元（申传泉20万元，申立发15万元），退赔损失20824589.46元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 卞丽佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终93号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张爱武，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人张爱武，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人张爱武的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4309号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1085元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢118号
申请执行人黄有根，男，1957年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人曾招萍，女，1952年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人黄有根与被执行人曾招萍民间借贷纠纷一案，南昌铁路运输中级法院于2013年10月17日作出的（2013）南铁中民再终字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄有根于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人曾招萍应执标的款26.329063万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了1.9万元，现已对被执行人曾招萍的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人曾招萍暂无可供执行财产，本案应执标的款24.429063万元及执行费5931元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄有根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年七月七日
书记员 曹 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9938号
原告：邝肖堂，女，1980年1月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：梁敢峰，男，1970年2月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吕赛兰，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告妻子。
原告邝肖堂诉被告梁敢峰民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判，并于2017年9月12日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邝肖堂委托诉讼代理人陈作栋、被告梁敢峰的委托诉讼代理人吕赛兰到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告邝肖堂及其委托诉讼代理人陈作栋、被告梁敢峰的委托诉讼代理人吕赛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金63000元并支付利息，利息从2016年2月12日起至实际归还之日止，以63000元为本金，按银行同期贷款利率，计付利息给原告，暂计至2017年7月27日以年利息率4.35%计为3979元；以上两项合计66979元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2015年11月12日，被告通过原告老公介绍向原告借款63000元，约定了三个月归还。签订借据后原告将借款现金支付给被告。但借款期限到后，被告没有按约定归还。原告特起诉，请求法院判如所请。
经本院询问，原告庭审中补充陈述，与梁敢峰仅见过几次面，算点头之交。2015年11月12日晚，原告与丈夫及女儿在其住所佛山市金地九珑壁二期小区内的咖啡店消费，后原告先行带女儿回家准备睡觉，其丈夫继续留在该咖啡店。其后原告接到丈夫电话要求其带63000元现金下楼至小区西门借给被告，原告遂独自带63000元现金至小区西门被告所驾的白色车辆旁边把现金63000元借给被告，其后被告出具借据一张给原告。借款时现场只有原告和被告二人。被告至今未支付过借款的本息。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了借据一份予以佐证。
被告梁敢峰答辩：否认原告起诉的欠款事实。被告完全不认识原告邝肖堂，也不知道原告的丈夫姓什名谁，只与原告的丈夫片面之交，只知道他叫“阿江”。我方也未收到原告借的任何款项。原告起诉的借款实际为原告丈夫强迫被告签的赌债借据。
被告梁敢峰提交了微信截图四张、录音等证据材料佐证。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持被告签名的借据主张被告偿还本金63000元及利息。
另查明，原告邝肖堂的丈夫李少刚与被告梁敢峰相识。
对于原告主张的借款款项交付的事实经过，本院认定如下：原告陈述其与被告仅为片面之交，原告却于借款当晚在其丈夫仍在住所楼下的情况下，在接到丈夫电话让原告当即独自一人带63000元现金从住所下楼借给被告梁敢峰后，原告在无人见证的情况下即将63000元现金借给仅见过几次面、并不相熟的被告梁敢峰。原告陈述的上述交付借款经过不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯，本院不予确认。
本院认为，原告起诉请求被告偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告邝肖堂与被告梁敢峰之间的借贷关系是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提交的证据证以及关于交付款项经过的陈述未能充分证明案涉的款项已实际交付，因此，原告诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证实，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邝肖堂的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费737元，由原告邝肖堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 张珠萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1451号
原告：河南省项城市蒋桥彩印厂，住所地河南省项城市范集开发区。
负责人：蒋宗喜
委托代理人：李现伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省商水县，系该厂前职工。
被告：永顺县石堤镇麻岔初级中学，住所地永顺县石堤镇麻岔村。
法定代表人：田伟，该校校长。
本院在审理原告河南省项城市蒋桥彩印厂与被告永顺县石堤镇麻岔初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省项城市蒋桥彩印厂撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2952号
原告：胡月英，女，1968年11月20日生，汉族，住太康县。
被告：蔡新伟，男，1974年5月2日生，汉族，住杞县。
被告：太康县许楼运输有限公司。住所地太康县毛庄镇许楼村。统一社会信用代码91411627MA40HXJD43。
法定代表人：张长喜，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区鑫苑路鸿禧大厦**层****室*****室。统一社会信用代码91410100594889125N。
法定代表人：秦丽芳，经理。
原告胡月英与被告蔡新伟、太康县许楼运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡月英于2017年10月24日以华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡月英的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡月英撤回对蔡新伟、太康县许楼运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司起诉。
案件受理费减半收取88元，胡月英自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6216号
罪犯郑体伦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年2月2日作出了（2010）邹刑初字第10号刑事判决，以被告人郑体伦犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑体伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑体伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑体伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑体伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初161号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月5日出生于辽宁省调兵山市，居民身份证：211281198706053XXX号，汉族，中专文化，无职业，住址辽宁省调兵山市晓南镇X委**号楼*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日被铁岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审；2017年6月8日被铁岭市银州区人民检察院取保候审；2017年7月6日被铁岭市公安局铜钟分局执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人王某某在中国银行铁岭分行办理了一张卡号为6256052151721XXX号、透支额度为人民币3万元的长城信用卡。从2015年5月11日开始，被告人王某某开始利用该信用卡进行恶意透支。期间虽经发卡银行多次催收，但被告人王某某拒不归还。截止2016年5月10日，共拖欠中国银行铁岭分行本金人民币29,513.86元、利息人民币6,497.04元、费用人民币4,758.85元，共计人民币40,769.75元。案发后，被告人王某某于2017年6月7日将上述透支款项全部返还（6月14日又补交上述透支款利息486.14元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及到案经�，报案材料，证人亢某某的证言，催收记录，信用卡申请表，信用卡交易查询记录，还款凭证和户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收以后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关全部指控无异议，犯罪数额依法应该按照透支本金计算，被告人无前科劣迹，全额退款退赔，又能主动缴纳罚金，请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采信,但辩解被告人系自首一节，因被告人是经办案机关传唤到案，不符合主动、直接投案的情节，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一�三款、第七十三条第二、三款之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]19号）第六条第一款、第二款第（六）项、第四、五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 何锡军
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 妍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1759号
申请执行人深圳长电科技有限公司。
法定代表人杨国江。
被执行人深圳市金畅享科技有限公司。
法定代表人弯丽华。
上述申请执行人深圳长电科技有限公司申请执行深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第3595号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金畅享科技有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1759号
申请执行人深圳市燕加隆实业发展有限公司。
法定代表人何贻信，总经理。
被执行人何美，女，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人深圳市燕加隆实业发展有限公司申请执行何美劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何美名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1759号
申请执行人深圳长电科技有限公司申请执行深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第3594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司银行存款人民币3968.50元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院的（2014）深罗法民二初字第3594号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1759号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38482号
原告：北京市久筑物业管理有限责任公司。
法定代表人史永辉。
委托代理人李瑞芝。
委托代理人高永刚。
被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心。
法定代表人：陈万明。
委托诉讼代理人：陈忠华。
被告：张玲弟。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下简称朝阳环卫中心）、被告张玲弟（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久筑物业公司委托诉讼代理人李瑞芝、朝阳环卫中心委托诉讼代理人陈忠华、张玲弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
久筑物业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付自1997年7月1日至2015年12月31日物业费20501.05元、滞纳金1000元。事实和理由：1996年6月14日，我公司作为受托方与委托方朝阳环卫中心及张玲弟签订《物业管理合同》，约定我公司为朝阳区南新园小区3楼xxxx号房屋提供物业服务，收取物业费。二被告自1997年7月1日至2015年12月31日未支付物业费，经多次催要未果。关于滞纳金，合同本约定逾期一日加收应付金额的0.03%滞纳金，因考虑实际情况，我公司仅象征性主张1000元滞纳金。故诉至法院，要求法院支持诉讼请求。
朝阳环卫中心答辩称，我中心认可签订过《物业管理合同》，2002年房改后该涉诉房屋分给了职工张玲弟，个人取得了产权，此后就应该由个人来支付物业管理费，并且我中心认为2002年之前应由我中心承担的物业管理费已过诉讼时效，故不同意支付。
张玲弟答辩称，我2002年取得房产证，我现在依然是朝阳环卫中心退休员工，故应该继续由朝阳环卫中心支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：涉诉房屋朝阳区南新园小区3楼xxxx号，建筑面积53.08平方米。1996年6月14日，久筑物业公司作为受托方与委托方北京市朝阳区环卫局（现改名为朝阳环卫中心）及张玲弟签订《物业管理合同》，约定久筑物业公司为朝阳区南新园小区3楼xxxx号房屋提供物业服务，收取物业费，合同期限自1996年6月14日至2016年6月14日止。合同约定，逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。久筑物业公司提供明细列举二被告拖欠自1997年7月1日至2015年12月31日未支付物业费，共计20501.66元。
经核实，三方签订《物业管理合同》时，涉诉房屋登记在北京市朝阳区环卫局名下，2002年房改，同年8月23日，张玲弟取得该房屋产权（京房权证朝私字第XX**号）。该涉诉房屋自签订《物业管理合同》时由张玲弟一直居住使用。
本院认为，久筑物业公司与二被告签订的《物业管理合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告提供了物业服务，二被告理应支付相应的费用。朝阳环卫抗辩涉诉房屋取得产权后应由张玲弟自行支付物业费，并无合同依据，本院不予采信。关于欠费期限，被告未举证证明，故按照久筑物业公司主张的期限计算。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。二被告长期拖欠物业费势必对久筑物业公司经营造成影响，根据合同约定，二被告应当支付滞纳金，但合同规定滞纳金过高，久筑物业公司表示象征性主张1000元滞纳金，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心、张玲弟于本判决生效后十日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司1997年7月1日至2015年12月31日物业费二万零五百零一元六角六分、滞纳金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告北京市朝阳区环境卫生服务中心、张玲弟负担（原告北京市久筑物业管理有限责任公司已预交，被告北京市朝阳区环境卫生服务中心、张玲弟于本判决生效后七日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瑜
-4-
-1-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终103号
上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨德清，男，1963年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：朱永秀，女，1965年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨德清、朱永秀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，本案的被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于宜宾县，故应由宜宾县人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为出卖人与被上诉人杨德清、朱永秀作为买受人签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人四川省新鹏房地产开发有限责任公司住所地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区（2017）川1502民初4280号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 李红彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 琼
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初345号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1982年8月4日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住址内蒙古呼和浩特市，打工。2016年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)356号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人董某某与孙某等人在乌审旗图克镇吃饭、喝酒，当晚21时许，被告人董某某驾驶×××号小型普通客车在乌审旗图克镇境内，沿规划七路与规划二街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人董长春进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（130.6mg/100ml）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、驾驶证信息违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董长春在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初122号
原告宋佳祥，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告张岩明，男，1979年9月26日出生，汉族，住址同上。
第三人宋佳兴，男，1964年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋佳祥诉被告张岩明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，作出了（2015）卫民初字第310号民事判决书，被告不服提起了上诉。新乡市中级人民法院业经审理作出（2015）新中民五终字第469号民事裁定书，裁定：撤销我院（2105）卫民初字第310号民事判决，发回重审。2016年1月8日该案重审立案后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋佳祥及其委托代理人蔡杰瑞与被告张岩明、第三人宋佳兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳祥诉称，2006年2月20日，原告与东良村村民委员会签订了位于南河土地34亩的《荒地承包合同》。依据合同，原告对34亩承包地进行了大量投资。经过多年的努力，原告将昔日的荒滩变成了良田和鱼塘，形势日渐好转。2013年春，被告乘原告与本家兄长宋佳兴矛盾纠纷之际，强行霸占了原告的34亩承包地，不仅毁坏了承包地上的树木，还蓄意破坏了两个鱼塘，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次到有关部门反映无果，无奈之际，特诉至法院，要求判令被告无条件从强占原告的34亩承包地上撤离。
被告张岩明辩称，原告自愿将土地转让给被告，有2013年的协议为证。该土地上的房屋和树木归被告所有。
第三人宋佳兴辩称，地是我1996年6月份从大队承包的，2013年5月份我把地转包给张岩明了。
原告向本院递交的证据材料有：1、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1545号民事判决书1份；2、新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第153号民事判决书1份；3、交纳承包费证明1份；4、2006年2月20日原告与卫辉市李源屯镇东良村村民委员会签订荒地承包合同1份。
经原告申请，证人王某出庭作证，获得了该证人的当庭证言，并附带取得张岩明保证书1份。
被告向本院递交的证据材料有：1、2013年5月8日证明2份；2、2013年元月25日被告张岩明与卫辉市李源屯镇东良村村民委员会签订合同书1份、交纳承包费收据1份；3、1996年5月30日宋佳兴与卫辉市李源屯镇东良村村民委员会签订合同协议书1份；4、证人宋某、韩某出庭作证证词。
第三人向本院递交的证据材料有：1、2014年3月13日王吉祥证明一份；2、卫辉市李源屯镇东良村村民委员会证明一份；3、宋新成、王吉祥证明一份；4、合同协议书一份。
经庭审调查、质证，可以确认以下案件事实：原、被告双方均属于卫辉市李源屯镇东良村村民委员会的村民。本案争议耕地隶属于卫辉市李源屯镇东良村村民委员会。土地位于该村南河土地34亩。东至河堤，西至一队地，南至吴清河地，北至地，东西长90米，南北宽254米。早于1996年5月30日，卫辉市李源屯镇东良村村民委员会将涉案耕地承包给第三人宋佳兴承包经营。承包期限为1996年6月1日至2006年6月1日。该合同临近期限时，第三人宋佳兴将该承包地转包给了原告经营。时在2006年2月20日，原告与当地村委（卫辉市李源屯镇东良村村民委员会）签订了涉案耕地承包合同。合同约定期限为30年，从2006年2月至2036年2月。当地村委会收取了原告承包费8000元。从2006年2月至2006年6月1日系两合同的重叠期，这期间，该地由第三人宋佳兴转包给原告宋佳祥使用，且收取了原告宋佳祥的承包费。后该耕地由原告管理使用。2013年第三人宋佳兴与原告宋佳祥对涉案承包耕地产生争议。2013年5月8日，第三人宋佳兴与原告宋佳祥对涉案耕地达成意见，由被告张岩明父亲执笔书写形成1份证明，原告在该证明上签有姓名。该证明载明：“有南河宋佳兴土地，树转包给张岩明（即本案被告），因宋佳兴和宋佳祥有某种原因，有宋佳兴给宋佳祥现金25000元，以后了结，土地树木宋佳祥不再跟张岩明有土地、树木争议纠纷”。该意见形成当日，原告即反悔。第三人宋佳兴亦未按达成意见给付宋佳祥款25000元。被告张岩明与当地村委会于2013年5月25日又以2013年元月25日的日期又签订了一份涉案土地承包合同。签订合同当日，当地村委会签合同负责人让被告张岩明书写1份保证书。保证书载明：“本人承包南河土地35亩，如果在承包地上有合同冲突，其合同作废”。2013年8月份，被告进入涉案承包耕地，原告进行了阻止，几方产生矛盾。先是2013年11月13日第三人宋佳兴起诉当地村委会、宋佳祥确认（2006年2月20日双方签订）合同无效民事案件，该案件业经本院、新乡市中级人民法院审理，判决：驳回宋佳兴的诉讼请求。再是原告阻拦被告承包涉案耕地、维权等，引起本案的诉讼。
本院认为，原告享有涉案耕地的承包经营权，有原告与当地村委会签订的承包合同及第三人宋佳兴提起的确认合同无效案件的本院及中院的民事判决为佐证。按照第三人宋佳兴与原告达成的涉案耕地意见，因原告宋佳祥当即反悔，第三人宋佳兴亦未给付原告宋佳祥款25000元，双方约定条件不成就。原告宋佳祥仍享有涉案耕地的承包经营权。原告所诉，理由正当，证据充分，应依法予以支持。被告抗辩理由，明显不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
限被告张岩明于本判决生效后十五日内，将侵占原告宋佳祥承包的卫辉市李源屯镇东良村村民委员会南河承包地34亩返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 龙树清
代理审判员 贺金霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李慧兰
费英珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第171号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，1976年9月10日出生，住江西省丰城市，系东莞市凤岗美一佳百货商场经营者。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告熊勇侵害商标权纠纷一案，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14073号
上诉人（原审原告）：赵金，男，1952年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，主任。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人赵金因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
赵金向原审提起诉讼请求为：1.判令省中小企业偿还赵金人民币100万元并支付逾期利息384000元（逾期利息暂计算至2017年1月21日），利息支付至实际清偿之日；2.判令省中小企业承担赵金为实现债权委托律师而发生的律师费30000元；3.诉讼费由省中小企业负担。事实和理由：2014年10月22日，赵金与高鹏签订了借款合同，赵金借给高鹏人民币100万元，借期3个月，利息约定为月息1.6%，省中小企业为该借款承担连带清偿责任。合同到期后借款人高鹏未按约定偿还借款，省中小企业也未按约定承担代偿责任，赵金为维护其合法权益，故诉至法院。
原审法院经审查认为,2014年10月22日，赵金（乙方，出借人）与案外人高鹏（甲方，借款人）、案外人河南新光大投资担保有限公司（丙方，担保人）、省中小企业（丁方、担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：高鹏向赵金借款100万元，借款期限为3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日止，月利率为1.6%。同日，河南新光大投资担保有限公司与省中小企业作为担保人向赵金出具《担保函》一份，表示自愿为高鹏的100万元借款提供担保，承担连带保证责任。2014年10月22日，高鹏向赵金出具还款计划书一份，主要约定高鹏分四期还完借款本金及利息，河南新光大投资担保有限公司与省中小企业为保证人。赵金提交的银行交易凭条显示，赵金于2014年10月22日通过银行转账的方式向高鹏交付100万元借款。2015年2月3日，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局立案侦查，赵金于2017年1月22日向法院起诉，请求法院判令省中小企业偿还赵金借款本金100万元、利息及为实现债权支付的其他费用，该院以“担保人新光大公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，该案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，于2017年1月22日作出（2017）豫0104民初851号民事裁定书，裁定不予受理。后赵金上诉，郑州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫01民辖终307号民事裁定书，以本案无证据证明省中小企业涉嫌刑事犯罪，且引起本纠纷的事实是否同于河南新光大投资担保有限公司犯罪事实不确定为由，撤销原裁定，由该院审理。另，经调查，该院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决书，根据河南世纪联合会计师事务所鉴定，已将本案中赵金的该笔借款（100万元）认定为被告人王娟等人犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，并据以对被告人王娟等人定罪量刑，且判决涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。后被告人提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01刑终808号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本案中，赵金以其与省中小企业系民间借贷纠纷为由诉至该院，要求省中小企业代偿本金及利息。经查，生效的裁判文书已对该笔借款作出处理，赵金可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵金的起诉。
赵金不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条的规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。而原审法院却以本案涉及刑事案件判决已生效，对该笔借款已作出处理，赵金可通过刑事追缴、追赃退赔程序保护合法权益故该案不属于法院审理范围，裁定驳回赵金起诉，无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，依法审理。
省中小企业答辩称：不应适用赵金上诉称的第八条，而应适用第五条的规定。刑事判决书中已经判决涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。同赵金一样起诉的案件，都是涉及担保人新光大公司，公安机关已经查明出借人的钱全部到了新光大公司，借贷行为涉及非法集资犯罪，刑事案件已经审理完毕，法院均以此驳回了起诉，已经生效。原审裁定驳回赵金的起诉正确，应予维持。
本院经审理认为：赵金提起本案诉讼所依据的借款系河南新光大投资担保有限公司、省中小企业提供的担保。因河南新光大投资担保有限公司涉及非法吸收公众存款，生效的刑事判决中对赵金主张的借款已经予以认定，故原审裁定驳回赵金的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月十五日
书记员 黄莉敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字220号
原告：吴凤英，个体工
商户，住常山县天马镇滨江花园***号。
委托代理人：程遵发，
个体工商户，住常山县天马镇滨江花园***号。系吴凤英丈夫
。
被告：陈忠富，农民，住
常山县天马镇富足山村占家147—2号。
原告吴凤英为与被告陈忠富买卖合同纠纷一案，本院于20
09年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张文香独
任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴凤英的
委托代理人程遵发到庭参加诉讼，被告陈忠富经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告吴凤英起诉称：2007年8月14日，被告到原告经营的
鸿运装璜材料店购买材料，并出具欠单15份，计人民币11830
元。约定于年底前归还，被告至今未付。为此，原告要求被告
陈忠富偿付欠款11830元。
被告陈忠富未作答辩。
原告吴凤英为证明以上事实，向本院提供了由被告陈忠富
本人及其雇佣人员签名的销货单15张，证实被告陈忠富自2007
年8月4日至11月28日共欠货款27252元，扣除已付及退货款，
尚欠11830元的事实。
对原告吴凤英提供的上述证据，因被告陈忠富未到庭，本
院视其自行放弃质证权利。本院审查认为原告提供的上述证据
，内容同其所述一致，且形式及内容合法，本院对原告所举证
据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告吴凤英经营常山县天
马鸿运装璜材料店。被告陈忠富因建房所需到原告吴凤英处购
买装璜材料，自2007年8月4日至同年11月28日，被告陈忠富共
到原告吴凤英处购买装璜材料，计人民币27252元，扣除退货4
19元，期间分四次预付了15000元，尚欠11830元至今未付。为
此，原告吴凤英诉至本院，要求被告陈忠富偿付所欠货款1183
0元。
本院认为，原、被告之间口头达成的装璜材料买卖关系成
立，应认定为有效，原告依据被告及其雇佣人员签字确认的购
货单，要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。
被告陈忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告陈忠富于本判决生效后一个月内给付原告吴凤英货
款11830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取47元，由被告陈忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费96元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年六月三日
书记员 严康威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第179号
申请执行人林益英。
被执行人张可君、钟桂荣。
申请执行人林益英与被执行人张可君、钟桂荣人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）威环民一字第2697号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款9950.00。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）威环民一字第2697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年八月七日
书记员 黄锦海
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00316号
申请执行人张XX。
被执行人孙XX。
本院在执行张XX与孙XX抚养费纠纷一案，因被执行人孙XX已全部履行完毕。申请人张XX于2015年4月27日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人孙XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第0981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王阿娉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异61号
案外人：廖华，男，1972年11月4日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人廖华对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人廖华的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人廖华称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢4单元第2层4－2－1号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢4单元第2层4－2－1号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月17日，案外人廖华与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢4单元第2层4－2－1号房产，廖华付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人廖华早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人廖华符合上述法定保护条件，廖华对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢4单元第2层4－2－1号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执255号之二
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
委托代理人：张某，该公司工作人员。
委托代理人：金某，该公司工作人员。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱某1。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱某2。
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹某，董事长。
被执行人：朱某1，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某2，住址同上。
被执行人：何某，住址同上。
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县登辉竹业有限公司、霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)霍民二初字第xxx号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金5130942.9元及资金占用费（自2013年10月1日起至给付之日止，按日万分之五点五计算），并负担案件受理费61750元。
本院立案后，于2017年3月6日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,除霍山县安园经济技术有限公司签收外,其他查无其人被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务;除本公司以外无工商登记信息；被执行人朱登辉名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号码为Nxxxx，已另案查封，据车管部门反馈的信息：该车自2015年后未年审，到2018年3月31日未年审，系统将自动注销，故该车无查封价值。在房产部门查询到霍山县安园经济技术有限公司名下房产：房产霍字第xxxx、xxxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx，其土地：（2006）xxx号土地使用权、霍国用（2007）第xxx、xxx、xxx、xxx号土地使用权，以上房产、土地均有查封信息；其他被执行人名下无房产及土地。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2017年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；2、于2017年4月25日、2017年9月4日轮候查封了被执行人霍山县安园经济技术有限公司名下房产、土地。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产占不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某有可供执行的财产。以轮候查封的被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司的房产及土地，不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月九日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执255号之一
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
委托代理人：张某，该公司工作人员。
委托代理人：金某，该公司工作人员。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱某。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱某2。
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹某，董事长。
被执行人：朱某1，男，1964年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某2，住址同上。
被执行人：何某，住址同上。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱某1、朱某2、何某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的(2015)霍民二初字第xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款600万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年九月四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执255号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成，该�司工作人员。
委托代理人：金玲，该公司工作人员。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱敦辉。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱静。
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
被执行人：朱敦辉，男，1964年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱静，女，1988年3月生，汉族，住址同上。
被执行人：何祥霞，女，1964年8月生，汉族，住址同上。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、霍山县安园经济技术开发有限公司、朱敦辉、朱静、何祥霞追偿权纠纷一案中，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年4月18日向本院提交申请，要求查封被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司位于霍山县经济开发区外环路土地证号为（2006）x**号土地使用权。经查，（2006）xxx号土地证权利人系霍山县安园经济技术开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司名下的土地证号为（2006）x**号土地使�权。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2678号
原告：余姚市公路运输有限公司。
法定代表人：范建平。
委托代理人：刘飞锋。
被告：沈秀琴。
本院在审理原告余姚市公路运输有限公司诉被告沈秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市公路运输有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月十七日
代书 记员 莫永丰