wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19576号
原告：徐晓东，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所律师。
被告：王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告徐晓东与被告王敏权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托诉讼代理人刘璐、何朝臣，被告王敏权的委托诉讼代理人李文新、王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告要求解除2016年3月11日签订的租赁合同的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告通过中介与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于重庆市江北区建新北路X号X楼B、C、D房屋，建筑面积702.46平方米，实际面积以房地产权证或房屋所有权证记载的为准，租赁期限自2016年3月11日至2020年3月10日。因被告一直未提供该房屋的房地产权证，被告告知原告可自行委托有资质的测绘公司进行面积测绘。2016年3月16日原告委托测绘公司完成了测绘，该房屋的实际面积仅有643.52平方米。原告将该结果立即告知被告，并告知租金标准应按照实际的承租面积支付，遂在之后支付的租金中扣除了前一期多支付的部分租金。2016年9月21日，被告向原告发出催告函，要求原告于2016年9月30日补交全部租金，否则于2016年10月1日终止租赁合同。原告认为扣减部分租金系依据房屋的实际面积计算，并无不当，被告以原告欠付租金为由解除租赁合同的主张不能成立。
被告王敏权辩称，原告要求确认被告解除租赁合同的行为并不存在，被告发出的催告函并未解除租赁合同，现租赁合同未解除。催告函未明确解除时间，仅载明被告享有解除合同及收回房屋的权利，目的是催收租金，被告未实际行使解除权。原告以建筑面积存在差异为由拒付租金没有合同依据，被告不认可原告所称的测绘结果。
经审理查明，2016年3月11日，原被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于重庆市江北区建新北路X号X楼B、C、D的房屋，租赁期限自2016年3月11日至2020年3月10日止。2016年9月21日，被告向原告发出催告函。该函载明原告累计拖欠租金70246元，若在9月30日前未补缴该租金，被告有权终止合同，届时请原告自行腾空房屋，被告将于10月1日收回房屋。双方均认为租赁合同尚未解除。
上述事实，有房屋租赁合同、催告函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。现被告明确陈述涉讼函件并未要求解除合同，原告要求确认被告解除行为无效的请求，缺乏事实理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓东的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取339元，由原告徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王中申
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19576号原告：徐晓东，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所律师。被告：王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告徐晓东与被告王敏权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托诉讼代理人刘璐、何朝臣，被告王敏权的委托诉讼代理人李文新、王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告要求解除2016年3月11日签订的租赁合同的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告通过中介与被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于重庆市江北区建新北路X号X楼B、C、D房屋，建筑面积702.46平方米，实际面积以房地产权证或房屋所有权证记载的为准，租赁期限自2016年3月11日至2020年3月10日。因被告一直未提供该房屋的房地产权证，被告告知原告可自行委托有资质的测绘公司进行面积测绘。2016年3月16日原告委托测绘公司完成了测绘，该房屋的实际面积仅有643.52平方米。原告将该结果立即告知被告，并告知租金标准应按照实际的承租面积支付，遂在之后支付的租金中扣除了前一期多支付的部分租金。2016年9月21日，被告向原告发出催告函，要求原告于2016年9月30日补交全部租金，否则于2016年10月1日终止租赁合同。原告认为扣减部分租金系依据房屋的实际面积计算，并无不当，被告以原告欠付租金为由解除租赁合同的主张不能成立。被告王敏权辩称，原告要求确认被告解除租赁合同的行为并不存在，被告发出的催告函并未解除租赁合同，现租赁合同未解除。催告函未明确解除时间，仅载明被告享有解除合同及收回房屋的权利，目的是催收租金，被告未实际行使解除权。原告以建筑面积存在差异为由拒付租金没有合同依据，被告不认可原告所称的测绘结果。经审理查明，2016年3月11日，原被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于重庆市江北区建新北路X号X楼B、C、D的房屋，租赁期限自2016年3月11日至2020年3月10日止。2016年9月21日，被告向原告发出催告函。该函载明原告累计拖欠租金70246元，若在9月30日前未补缴该租金，被告有权终止合同，届时请原告自行腾空房屋，被告将于10月1日收回房屋。双方均认为租赁合同尚未解除。上述事实，有房屋租赁合同、催告函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。现被告明确陈述涉讼函件并未要求解除合同，原告要求确认被告解除行为无效的请求，缺乏事实理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐晓东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由原告徐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王中申二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10131号
原告南通富得餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通开发区东方大道99号东方红建材市。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人黄瑾。委托代理人苗玉会。被告上海伊茨郎机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾小杰。本院在审理原告南通富得餐饮管理有限公司与被告上海伊茨郎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通富得餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,470元、财产保全费1,180元(合计2,650元)，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初243号
原告黄和平，男，1971年1月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告谭书罗，男，1957年12月23日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，暂住靖州苗族侗族自治县。
被告谭永文，男，1987年10月12日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县锦江新城Ｂ区。
原告黄和平与被告谭书罗、谭永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法组成由组成审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄和平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告谭书罗、谭永文无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄和平诉称：被告在靖州烧木炭多年，因资金周转困难多次向原告借款，至2016年10月23日止共向原告借款220000元，并约定了还�期限。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向其追讨未果。原告认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告至今没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金220000元及借款利息（利息自2016年11月始按年利率24%计付利息至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭书罗、谭永文没有答辩亦没有提交证据。
原告黄和平向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，以证明原告的身份信息。
2、2016年10月23日的借条（复印件，当庭提交原件）2份，以证明原、被告债权债务关系。
3、常住人口、流动人口登记表（复印件）1份，以证明俩被告身份情况。
4、2016年8月29日借条、2014年8月12日借条、2014年3月10日借条、2015年4月22日借条、2016年1月3日借条（复印件，当庭提交）各1份，以证明原、被告的借贷关系。
原告黄和平提交的上述4证据能客观、真实的反映本案情况，予以采信。
经审理查明：被告谭书罗、谭永文系父子关系。被告谭书罗在靖州××自治县烧木炭多年，因资金周转困难，由被告谭书罗向原告黄和平出具借据，分别于2014年3月10日借到20000元、2014年8月12日借到20000元、2015年4月22日借到10000元、2016年1月3日借到140000元（系被告谭书罗与原告黄和平在城步苗族自治县合伙做生意时所欠），2016年8月29日，被告谭书罗向案外人李任冬出具借据，借到27000元。2016年10月23日，因此前借条作废，被告谭书罗向原告黄和平重新出具140000元和80000元共2张借据，其中含案外人李任冬的27000元，并约定了还款期限，没有约定利息，被告谭永文在2张借据上以借款人身份署名。借款到期后，原告黄和平多次找二被告还款，被告谭书罗、谭永文没有返还借款。
本院认为，2016年10月23日被告谭书罗、谭永文重新立具的借到原告黄和平140000元和80000元的2张借据，其内容系当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告黄和平要求被告谭书罗、谭永文返还220000元的请求，予以支持。因为原、被告没有约定利息，视为不支付利息，故原告黄和平对利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭书罗、谭永文于本判决生效后十日内返还原告黄和平220000元；
二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告黄和平负担600元，由被告谭书罗、谭永文负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第177－1号
申请执行人：伍海峰，男，汉族，阳春市人。
被执行人：柯远安，男，汉族，阳春市人。
关于申请执行人伍海峰与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第970号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人柯远安应偿还借款100000元及支付利息给申请执行人伍海峰。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产【证号：阳春0200029278、国有土地使用证号：春府国用（2011）第00008611033957号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第177号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 周峰帆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初62号
原告蹇青爱，男，生于1984年4月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系公司总经理。
本院在审理原告蹇青爱诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蹇青爱于2017年1月5日向本院提出书面申请，以纠纷已经得到解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇青爱撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蹇青爱承担。
审判员 王广君
二○二○一七年一月六日
书记员 阳 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，统一社会信用代码：91450123899610615H。法定代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠、吴国全，该支行员工。
被告：黄颖流。
被告：覃小群。
被告：滕本贤。
被告：马尧光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄颖流、覃小群、马尧光、滕本贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告黄颖流在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦淑娟
appoint
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执47号
申请执行人：朱后生，农民。
被执行人：朱正红，农民。
申请执行人朱后生与被执行人朱正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂通城民初字第134号民事判决书，已发生法律效力。被执行人朱正红应赔偿申请执行人朱后生52257元，但被执行人朱正红未履行生效判决。申请执行人胡华林于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人朱正红已于2015年6月20日死亡。先申请执行人无法提供被执行人是否有可供的执行财产或执行财产的继承人和义务承担人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十七日
书记员 周继洲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第317号
申请执行人赵润华，女，汉族。
被执行人李书水，男，汉族。
被执行人范萍萍，女，汉族。
本院在执行赵润华申请执行李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法查封范萍萍房产一套正在评估拍卖中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1606号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初3号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男。2002年3月13日因犯非法拘禁罪和盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月5日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人张某某驾驶一辆今有缘牌电动三轮车，行至什邡市师古镇金龙村红岩渠，因会车问题与一辆江淮牌中型普通客车驾驶员陈某某发生争执。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶往现场，用呼出气体酒精含量探测器对被告人张某某进行检测，其血液酒精含量为131mg／100ml。民警遂将被告人张某某带至什邡市第二人民医院采集血样。同日，被告人张某某被口头传唤至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人张某某如实供述自己的罪行。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶的今有缘牌电动三轮车属于机动车范畴，摩托车类型。经德阳百信法医学司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察送检的被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为99.87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定对被告人张某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月8日22时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶一辆电动三轮车，行至什邡市师古镇金龙村红岩渠路段时，与驾驶江淮牌中型普通客的陈某某发生争执。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶往现场，用呼出气体酒精含量探测器对被告人张某某进行检测，其血液酒精含量为131mg／100ml。民警遂将被告人张某某带至什邡市第二人民医院采集血样。同日，被告人张某某被口头传唤至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人张某某如实供述自己的罪行。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶的电动三轮车属于机动车。经德阳百信法医学司法鉴定所检验，被告人张某某血样中检出乙醇，浓度为99.87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定报告书、被告人张某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一六年一月八日
书记员 邹 潇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民申1号
再审申请人（原审被告）：王俊琴，女，1973年2月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人（原审原告）：张雅敏，女，1976年10月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：栗建武，男，1970年6月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
再审申请人王俊琴与被申请人张雅敏及原审被告栗建武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0406民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊琴申请再审称，本案涉及的50万元借款原审认定为申请人与栗建武夫妻共同债务，明显缺乏证据支持，判决共同偿还司法不公，适用法律确有错误。理由：一是该借款申请人从不知情，借款发生在申请人和栗建武闹离婚分居期间，根本无借款合意；二是借款数额巨大明显超出家庭日常生活所需，张雅敏在原审中没有提供任何证据证明借款用于申请人和栗建武共同生活或共同生产经营；三是申请人在原审中提交的栗建武的银行转账记录、案外人出具的借据等书证，充分证明了涉案借款是栗建武个人为案外人筹资所负，原审未予认定这一证据确实充分的抗辩事实，实属认定案件事实不清，且被申请人在原审中对申请人的抗辩理由和事实并未反驳，充分证明了被申请人明知栗建武是为他人集资而借款的事实。张雅敏为贪图高息而出借，并非民间生活一时不便的救急正常借贷关系。综上所述，本案借款分文未用于申请人和栗建武的共同生活或共同生产经营，证据确实充分，张雅敏明知栗建武是为企业集资而为贪图高息出借巨额资金，不属于正常民间借贷情形，不符合法律规定的“夫妻共同债务”构成要件，栗建武的个人债务原审认定为夫妻共同债务，适用法律明显错误，申请人请求再审。
本院经审查认为，王俊琴主张的栗建武对张雅敏所负的民间借贷债务不属于夫妻共同债务，证据不充分，理由不成立，故对王俊琴的再审申请请求应予驳回。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊琴的再审申请。
审判长 任华鹏
审判员 王 林
审判员 马 荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民申1号再审申请人（原审被告）：王俊琴，女，1973年2月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人（原审原告）：张雅敏，女，1976年10月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：栗建武，男，1970年6月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。再审申请人王俊琴与被申请人张雅敏及原审被告栗建武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0406民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊琴申请再审称，本案涉及的50万元借款原审认定为申请人与栗建武夫妻共同债务，明显缺乏证据支持，判决共同偿还司法不公，适用法律确有错误。理由：一是该借款申请人从不知情，借款发生在申请人和栗建武闹离婚分居期间，根本无借款合意；二是借款数额巨大明显超出家庭日常生活所需，张雅敏在原审中没有提供任何证据证明借款用于申请人和栗建武共同生活或共同生产经营；三是申请人在原审中提交的栗建武的银行转账记录、案外人出具的借据等书证，充分证明了涉案借款是栗建武个人为案外人筹资所负，原审未予认定这一证据确实充分的抗辩事实，实属认定案件事实不清，且被申请人在原审中对申请人的抗辩理由和事实并未反驳，充分证明了被申请人明知栗建武是为他人集资而借款的事实。张雅敏为贪图高息而出借，并非民间生活一时不便的救急正常借贷关系。综上所述，本案借款分文未用于申请人和栗建武的共同生活或共同生产经营，证据确实充分，张雅敏明知栗建武是为企业集资而为贪图高息出借巨额资金，不属于正常民间借贷情形，不符合法律规定的“夫妻共同债务”构成要件，栗建武的个人债务原审认定为夫妻共同债务，适用法律明显错误，申请人请求再审。本院经审查认为，王俊琴主张的栗建武对张雅敏所负的民间借贷债务不属于夫妻共同债务，证据不充分，理由不成立，故对王俊琴的再审申请请求应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊琴的再审申请。审判长  任华鹏审判员  王 林审判员  马 荣二〇一八年五月二十八日书记员  李 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1315号
原告：刘代妹刘＊＊，女，1968年9月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：傅鹏傅＊，男，1986年12月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：莫春息，临桂区会仙镇法律事务所法律工作者。
原告刘代妹刘＊＊诉被告傅鹏傅＊健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员唐初花、王顺有参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，书记员于秀萍担任记录。原告刘代妹刘＊＊和被告傅鹏傅＊及其委托诉讼代理人莫春息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代妹刘＊＊诉称，2016年6月21日，原告与被告在临桂区金水市场，因摊位问题发生争执，被告将原告载水果的三轮车推翻，然后将原告打翻在地。原告被送往临桂县人民医院治疗，支付医疗费3293.6元，交通费40元。原告由于手部无力，不能出摊卖水果，医院建议休息10天，误工费计833元。被告殴打原告，给原告精神造成伤害，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，致原告身体和精神受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3293.6元，误工费833元，交通费40元，精神损害抚慰金1000元，合计5166.6元，本案的诉讼费由被告承担。原告刘代妹刘＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市临桂区公安局的受案回执、临公行罚决字（2016）00800号《行政处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实；2、医疗费发票3张，证明原告支付医疗费的事实；3、病历本，证明原告因受伤造成误工费的事实；4、桂林医学院第二附属医院检查报告单3张，证明原告的病情；5、交通费发票，证明原告受伤期间产生的交通费用的事实。
被告傅鹏傅＊辩称，原告诉称的不是事实。原告为躲避城管的执法，将水果滩停在被告的水果摊前，被告叫原告移开而发生争吵，在争吵过程中，原告要将被告的水果摊推翻，被告去阻止原告，原告后退时将自己的车带翻。被告与原告没有肢体接触，被告没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告傅鹏傅＊为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告傅鹏傅＊对原告刘代妹刘＊＊提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明的事实有异议，被告不认可，对检查费发票（尾数是5450）的检查费用，被告认为没有医院的报告单，与本案无关，是原告自己去治疗花的费用，不是原告受伤检查的费用；对证据3-4的真实性被告无异议，但被告认为都是原告自己去做检查的，没有体现受伤的情况，与本案无关，××，不是伤，对交通费发票的真实性被告认可，但被告认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月21日9时许，被告傅鹏傅＊与原告刘代妹刘＊＊在临桂区金水市场三巷，因摊位摆卖水果发生争吵，被告用手将原告推到在地，导致原告全身不同程度受伤。原告受伤后，被送往桂林医学院第二附属医院治疗，经该院诊断原告之伤为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告受伤的当天三次到桂林医学院第二附属医院治疗，支付交通费40元，医疗费3303.55元，合计3343.55元。本案诉讼中查明，原告之伤经桂林医学院第二附属医院治疗好转，医院建议全休7天。另查明，原告刘代妹刘＊＊是临桂区临桂镇的居民，长期从事卖水果行业。
本院认为，公民享有生命健康的权利。被告傅鹏傅＊与原告刘代妹刘＊＊因摊位摆卖水果发生争吵，被告将原告推到在地，导致原告受伤，有临桂区公安局临公行罚决字（2016）00800号《行政处罚决定书》及桂林医学院第二附属医院的门诊病历、医疗费收费收据等证据证实，本院对被告傅鹏傅＊致伤原告刘代妹刘＊＊的事实予以确认。被告将原告致伤，侵害了原告的人身权利，被告依法应当承担民事责任，赔偿原告因此而造成的损失。原告的损失及其赔偿数额，应当参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。经本院核实原告的损失为：1、医疗费3343.55元；2、误工费951.92元（按43432元／年÷365天×8天计）；3交通费40元，合计4335.48元，由被告傅鹏傅＊赔偿给原告。对于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因被告将原告致伤，未对原告造成精神上的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为其请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。被告抗辩的被告与原告没有肢体接触，被告没有打原告。因被告在举证期限内未提供相应的证据证实，其抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告傅鹏傅＊赔偿损失4216.48元给原告刘代妹刘＊＊；
二、驳回原告刘代妹刘＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告傅鹏傅＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于秀萍
第1页共5页
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第97-2号
申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人张正天，该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师，代理权限：代为申请执行，代为放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为申请撤回执行。
被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区中兴路（秀峰湖.御龙湾小区）。
法定代表人曾辉，该公司执行董事。
申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司与被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因本案被执行人现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘琼瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特92号
申请人：新会新利达薄膜有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：WONGCHIMUN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平生、何文斌，均为该公司职员。
被申请人：余利光，男，1981年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人新会新利达薄膜有限公司因与被申请人余利光劳动合同争议纠纷一案，新会新利达薄膜有限公司不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第749号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
新会新利达薄膜有限公司称：一、余利光隐瞒了足以影响公正裁决的证据。余利光隐瞒了其入厂时接受公司规章制度培训并签名的事实，该培训内容包括“禁止谩骂和侮辱他人”的内容以及员工行为管理处罚细则的相关规定。二、适用法律法规确有错误。1、在工会组织已经出具书面证明的情况下，仲裁裁决没有要求证人出庭，即对三名证人的证言不予采纳不当。2、仲裁裁决对工会组织出具的证明不作认定违法。3、对于规章制度的公示照片，仲裁裁决以没有原件核对为由不予认可错误；4、对于余利光自认其谩骂的事实，仲裁裁决仍然以无法判断是否存在谩骂或者侮辱人格的情形属简单直白的违法。请求撤销仲裁裁决。
被申请人余利光辨称，新会新利达薄膜有限公司称余利光隐瞒了相应的证据不是事实，相反，是新会新利达薄膜有限公司向仲裁机构隐瞒证据。其应当提供余利光入职时签订的《员工手册》、《公司规章制度》；2、事发时在场员工有十一、二人，并有录音，新会新利达薄膜有限公司应当提供；3、余利光没有谩骂厂长，只是在厂长多次辱骂后作了回应，而且余利光是本地人，新会新利达薄膜有限公司所称的谩骂字眼根本不符合当地人的语言习惯；4、工会根本没有找余利光核实相关的情况就开出证明，说明这一切都是新会新利达薄膜有限公司自导自演；5、《员工手册》、《奖罚细则》是厂方后期制作的，余利光从未见过，更没有签名。
新会新利达薄膜有限公司向本院提交以下证据：1、2017年7月18日分切车间早会情况说明，以证明余利光在早会期间辱骂厂长的情况；2、仲裁庭审记录，以证明余利光在仲裁庭审中承认有辱骂厂长的行为；3、新会新利达薄膜有限公司的公司手册，以证明公司的规章制度有严禁谩骂、侮辱他人的规定；4、2017年6月1日修订的新会新利达薄膜有限公司奖罚细则，以证明公司规定违反上述规章制度可以依照劳动合同法第39条的规定解除劳动合同；5、2016年1月1日的公司手册，以证明两版的手册中对谩骂侮辱的处理规定一致；6、工会证明，以证明两版中关于谩骂侮辱的处理规定一致；7、公司规章制度培训记录；8、公司奖罚细则培训记录，以上两证据证明余利光已经接受相关培训并了解违反规章制度的后果；9、证明（培训内容证明），以证明余利光接受培训的内容包括禁止谩骂侮辱他人，违者解除劳动合同；10、奖罚细则公告照片，以证明新会新利达薄膜有限公司已经将相关规章制度公示。
余利光质证称，对于证据1的真实性不予认可，当时开会的共有十余位员工，该证明并非全部员工均作证，相反，部分在证明上签名的员工并不在场；对于证据2的三性没有异议；对于证据3、4、5、6的三性均不予认可，在此前余利光从未见到过；对于证据7、8的真实性没有异议，但不能证明余利光已经接受过相关培训；对于证据9不予认可，因为证人没有出庭；对于证据10不予认可，该证据为余利光离厂后公司自己制作的。
余利光没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明：余利光诉新会新利达薄膜有限公司劳动合同争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第749号仲裁裁决，裁决如下：新会新利达薄膜有限公司在仲裁裁决书生效之日起三日内向余利光支付违法解除劳动合同赔偿金8494.7元。该裁决为终局裁决。新会新利达薄膜有限公司不服该仲裁裁决，于2017年11月15日向本院提出撤销申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。新会新利达薄膜有限公司称余利光在仲裁期间故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未能提供充分的证据予以证明。至于余利光的行为是否属于严重违反公司的规章制度，新会新利达薄膜有限公司与其解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的问题，本院认为，仲裁机构根据双方当事人的陈述以及所列举的证据，对该事实进行认定，其仲裁程序符合法律的规定。新会新利达薄膜有限公司称仲裁机构未对证人进行调查，对工会出具的证明不予采纳等，应属程序错误、适用法律错误的理由不能成立。至于仲裁裁决所认定的事实是否正确，则属于认定事实的问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定仲裁裁决应当撤销的范围。综上，本院认为，新会新利达薄膜有限公司认为余利光隐瞒了足以影响公正裁决的证据的依据不充分，其也不能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应当撤销的情形，因此，新会新利达薄膜有限公司申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，新会新利达薄膜有限公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回新会新利达薄膜有限公司申请撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第749号仲裁裁决仲裁裁决的申请。
申请费400元，由新会新利达薄膜有限公司负担。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁丹婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第586号
原告李某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜善福，被告张某某及其委托代理人陈敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚。由于原告与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，双方没有共同语言，两人经常发生矛盾，继而多次争吵，且被告不能生育，夫妻感情荡然无存，两人感情已彻底破裂。为此，原告现向法院起诉，望法院查明事实，依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款31600元，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原、被告经过深入了解才登记结婚，婚后夫妻恩爱，从未吵架。被告相信原告起诉离婚是一时冲动。被告的病是妇科常见病，是可以治愈的，且系在婚后患病，原告有义务为被告治疗。被告不应返还原告主张的彩礼款。被告也坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍并确立恋爱关系。于2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前曾在一起同居生活。原、被告于2014年3月份开始分居。
另查明，被告曾因不孕到济南某医院检查治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告的身份证复印件一份、济南某医院门诊病历一份、体检报告单三份、诊断报告单一份、彩超报告单一份、医疗费单据及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经婚前交往才登记结婚，有着较好的感情基础。双方婚后并无根本矛盾，夫妻感情亦属正常。双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应心平气和，对疾病积极治疗，争取早日治愈。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一四年五月二十八日
书记员 张丽萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初527号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人林某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌危险驾于2016年5月25日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月19日21时许，被告人林某某酒后驾驶×××号蓝色炫威牌小型轿车，在延吉市延吉街由南向北行驶至延北路路口时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验、鉴定结果，被鉴定人林某某血样中检出乙醇浓度含量为llOmg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，端平司法鉴定书司法鉴定检验报告书，呼气检测现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执482号
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路1号，统一社会信用合作联社91350724628683062J。
法定代表人游冠通，理事长。
委托代理人艾启旺，松溪县农村信用合作联社风险部经理，特别授权代理。
被执行人：陈世强，男，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人：杨水英(系被告陈世强之妻)，女，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人：杨兆昌，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人：黄小琴(系被告杨兆昌之妻)，女，1968年2月11日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人陈世强、杨水英、杨兆昌、黄小琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十二日
书记员 何理鉴
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初56号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王波，男，1986年9月17日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2016年8月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
指定辩护人付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
被告人王波被控妨害公务一案，蓟州区人民检察院于2017年1月11日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日8时40分许，被告人王波驾驶摩托车在蓟州区南外环与中昌路交口北侧行驶时，与刘某2驾驶的车辆发生碰撞。刘某2报警后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队民警于某、辅警史某赶赴现场进行处置。因王波未携带身份证等证件，于某、史某欲将王波带回单位核实身份。王波拒不配合，对于某、史某拳打脚踢，将于某胸部、右踝及史某右腕、右手致伤。刘某2的丈夫见状，遂报警。天津市公安局蓟县分局文昌街派出所民警刘某1、曹某等人接警后赶赴现场进行处置。王波又将刘某1脚踝踹伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，于某胸部、右踝损伤程度均为轻微伤；史某右腕损伤程度为轻微伤；刘某1左踝损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王波在本案案发期间，其精神状态诊断为“边缘智力”；2016年8月15日，被鉴定人王波在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
案发后，被告人王波被当场传唤到案。
上述事实，被告人王波及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、报警单、情况说明、人民警察证复印件、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，执法录像光盘，被害人于某、史某、刘某1陈述，证人曹某、闫某,4、刘某2、李某、张某1、赵某、张某2、郭某、王某、常某证言，被告人王波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王波造成三名国家机关工作人员轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人王波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人具有坦白、初犯等情节，应当从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 铮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条第一款?以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3382号
原告：李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。
原告李恒刚与被告卢红峰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告李恒刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李恒刚撤回起诉。
本案受理费8044元，减半收取为4022元，由原告李恒刚承担。
审判长 吴晓蔚
审判员 张 倩
审判员 王文之
二〇一七年九月十九日
书记员 张 艳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3382号之一
反诉人：卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。
反诉人卢红峰向本院提出反诉请求：1.判令李恒刚向卢红峰支付2015年2月以前剩余劳务费15846.36元及利息（按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付支付之日）；2015年5月至8月的劳务费用金额待司法鉴定完成后再予以确定；2.判令李恒刚向卢红峰支付因索要劳务费而产生的费用约33750元；3.李恒刚承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，李恒刚与卢红峰约定由卢红峰承包重庆花溪建设（集团）有限公司承建的星凯国际10#、31#、18#、40#住宅楼的水泥活。经双方约定后，卢红峰按照约定组织安排施工，工程施工期间李恒刚一直不及时不足额支付工程款。无奈，卢红峰求助于解放区劳动监察支队、解放区建委、解放区上白作街道办事处，并于2015年9月与李恒刚签订《劳务结算委托及支付协议》，约定共同委托河南蓬业工程咨询有限�司对卢红峰所承包的星凯国际10#、18#、31#、40#楼的截至于2015年2月的劳务施工面积、工程量价款、以及卢红峰未完成的工作量而由李恒刚另安排人员完成的人工工资进行计算。最终《工程造价咨询成果报告》中显示卢红峰应收工程价款为1366846.36元，而李恒刚实际支付1351000元，李恒刚实际仍欠工程款15846.36元未支付。2015年5月，李恒刚与卢红峰约定由卢红峰承包星凯国际10#、18#、31#、40#住宅楼的做屋面、地下室砌体和粉刷、修补露台等劳务工作，该劳务内容不属于李恒刚与卢红峰于2013年和2014年约定的工程内容，卢红峰按照约定组织安排施工，日常施工记录都由李恒刚及建设单位进行签字确认。卢红峰施工至2015年8月19日，李恒刚没有支付任何工程款项，导致农民工工资无法发放，故提出反诉。
本院经审查认为，反诉作为相对于本诉的一种独立之诉，应当符�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关起诉条件。本案中，反诉人卢红峰的反诉请求属于建设工程施工合同纠纷，被反诉人李恒刚提起的本诉系不当得利纠纷，两者系不同性质的法律关系。且涉案建设工程项目的发包方或建设方亦与反诉人所诉的工程款项存在一定的关联性，故反诉的当事人并不仅限于本诉的当事人的范围，不具有同一性。据此，反诉人卢红峰所提反诉不符合民事诉讼法及其司法解释的明确规定，对此不予受理。反诉人可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对卢红峰的反诉，本院不予受理。
审判长 吴晓蔚
审判员 张 倩
审判员 王文之
二〇一七年九月十九日
书记员 张 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02426号
原告李长金，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告马正利，男，汉族，现住址不详。
原告李长金诉被告马正利民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告马正利准确的住所地及联系方式，且也不同意按公告方式向被告送达相关诉讼材料，致本院无法向被告马正利送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长金的起诉。
案件受理费1500元，原告已预交1500元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 粟 洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第566号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈兴，又名陈盼盼，农民。2007年3月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年6月30日因犯非法侵入住宅罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月24日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，同月9日以新检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉，并建议对被告人陈兴判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈兴及指定辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月7日，被告人陈兴到新昌县南明街道吕家亭32-1号，趁无人之际溜到三楼，窃得陈某甲、黄某夫妇放于卧室内的千足黄金戒指一枚、硬壳中华牌香烟十三包、软壳阳光利群牌香烟一条、软壳中华牌香烟二包。经评估，上述戒指价值人民币1619元、香烟合计价值人民币1085元。
2、同月12日，被告人陈兴到南明街道茶亭新村8幢14号，趁无人之际溜到二楼，窃得郭某放于卧室内的千足黄金手链一条、千足黄金珠子手链一条、千足黄金项链一条、18k黄金项链一条、18k黄金戒指一枚、玉手链一条（无法评估）。经评估，上述黄金饰品合计价值人民币8160元。
3、同月23日，被告人陈兴到南明街道茶亭新村9幢9号，爬窗进入并溜到二楼，窃得陈某乙放于卧室床头柜内的人民币2000元。
4、同月一天，被告人陈兴到七星街道体育新村1号，趁无人之际溜到三楼，窃得吕某放于卧室内的白金戒指一枚、软壳中华牌香烟、和天下牌香烟各一包。经评估，上述戒指价值人民币566元、香烟合计价值人民币170元。
5、同月一天，被告人陈兴到南明街道卧龙二村26幢8号，趁无人之际溜到三楼，窃得袁某放于卧室床头柜内的人民币250余元。
6、同年7月初一天，被告人陈兴到南明街道桂花新村19幢1号，趁无人之际溜到二楼，窃得张某放于卧室床头柜内的千足黄金手镯二只、千足黄金戒指三枚、千足黄金项链一条、白金项链一条、18k镶绿宝石金戒指一枚（无法评估）。经评估，上述黄金手镯合计价值人民币14400元、千足黄金戒指合计价值人民币12758元、黄金项链价值人民币10080元、白金项链价值人民币2016元。
综上，被告人陈兴盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币53104元。
2015年7月11日，被告人陈兴被公安机关抓获归案；案发后，部分赃款物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、黄某、陈某乙、郭某、吕某、袁某、张某陈述，证人程某、高某、梁某证言，销售凭证，旧货交易平台信息及收购记录，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）绍新刑初字第385号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达53104元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈兴被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈兴系多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后，部分赃款物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人陈兴犯罪的主观恶性较小，没有造成严重后果，社会危害性不大，被害人存在一定过失的辩护意见，不予采纳；关于陈兴系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初792号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：明彦华，男，1969年12月15日出生，住长春市九台区�
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉明彦华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初792号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：明彦华，男，1969年12月15日出生，住长春市九台区�本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉明彦华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8134号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张建旭，男，1959年2月3日生，汉族，住新泰市。
被告：孔凡爱，女，1958年3月11日生，汉族，住新泰市。
被告：申通，男，1984年5月1日生，汉族，住新泰市。
被告：李琳琳，女，1987年7月11日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张建旭、孔凡爱、申通、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告张建旭、孔凡爱、申通、李琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建旭、孔凡爱偿还借款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2.被告申通、李琳琳对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令四被告赔偿原告诉讼费损失7500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告张建旭与原告下属单位城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2015）第02030100号《个人借款合同》，被告张建旭向城区信用社借款150000元，借款用途为借新还旧。同日，申通与原告下属单位城区信用社签订《保证合同》，合同约定申通为被告张建旭与城区信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证额度为150000元。2015年10月20日，城区信用社向被告张建旭在信用社的存款账户转账150000元，贷转存凭证记载到期日为2016年10月19日，月利率8.81667‰。借款到期后，本息至今未偿还。签订《个人借款合同》时，被告张建旭与孔凡爱系夫妻关系。2015年10月20日，申通与李琳琳在《夫妻共同责任承诺书》上签字捺印，承诺自愿为被告张建旭承担清偿责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告张建旭、孔凡爱、申通、李琳琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告张建旭与原告下属单位城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2015）第02030100号《个人借款合同》，借款150000元，用于借新还旧，月利率为8.81667‰。同日，被告申通与原告下属单位城区信用社签订《保证合同》，合同约定了被告申通为被告张建旭与信用社签订的《个人借款合同》提供连带保证责任。2015年10月20日，城区信用社向被告张建旭在信用社的存款账户转账150000元，贷转存凭证记载到期日为2016年10月19日，月利率8.81667‰。借款到期后，本息至今未偿还。原告提交7500元诉讼代理费收据一份，以证明诉讼代理费损失为7500元。
另查明，签订《个人借款合同》时，张建旭与孔凡爱系夫妻关系；申通与李琳琳在《夫妻共同责任承诺书》上签字捺印，承诺自愿为被告张建旭承担清偿责任。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《贷转存凭证》、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《夫妻共同责任承诺书》、四被告常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍信息复印件、被告张建旭与孔凡爱的结婚证复印件、金融许可证复印件、中国银监会山东监管局的(批复)复印件,山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告张建旭与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告申通与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告张建旭应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。签订《个人借款合同》时，被告张建旭与孔凡爱系夫妻关系，且承诺承担清偿责任，应认定为夫妻共同债务，被告孔凡爱应承担共同还款责任。被告申通应按合同约定承担连带责任保证，被告李琳琳在《夫妻共同责任承诺书》上签字捺印，承诺自愿为被告张建旭承担清偿责任。其性质实际为自愿承担连带责任保证。原告提交7500元诉讼代理费收据一份，本院认为该诉讼代理费损失要求过高，酌情支持5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建旭、孔凡爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告张建旭、孔凡爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以150000元为基数，自2015年10月20日起至2016年10月19日止，按月利率8.81667‰计算的利息；以150000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按月利率8.81667‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告张建旭、孔凡爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失5000元；
四、被告申通、李琳琳对被告张建旭、孔凡爱上述付款义务承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向被告张建旭、孔凡爱追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张建旭、孔凡爱、申通、李琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00219号
原告张某某（曾用名张某某），女，1952年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人李某某（张某某女儿），汉族，农民。
被告赵某某，男，1953年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵某某（被告哥哥），汉族，农民。
委托代理人梁某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判。于2014年1月23日、2014年3月11日两次公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人李某某，被告赵某某及委托代理人赵某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告二人已解除婚姻关系，现要求分割原、被告于2013年共同耕种的40亩土地收益，并将某村委会分得其名下的土地归其所有。
被告赵某某辩称，原、被告二人在离婚前对2013年的土地收益已用家庭财产进行折抵。村委会土地台账中并无原告名下土地。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份。
经庭审质证，原被告双方对此均无异议，故本院对此离婚协议书载明的事实予以认定。
2、某村委会出具证明一份。
经庭审质证，原告无异议，被告异议称原告诉争的土地均为被告名下所有。经审查，2014年2月27日，某村民委员会出具证明一份宣布此证明无效，故本院对此证据的证明效力不予认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、赵某某土地承包合同书一份。
经庭审质证，原、被告对此均无异议，故本院对此合同书载明的事实予以认定。
2、某村会计李某某、刘某某出具的证实材料一份欲证明原告在某村未分得任何土地的事实。
经庭审质证，原告异议称，此二人收回土地无效。经审查此份证据不具有独立的证明效力，故本院对此证据不予认定。
3、某村委会出具的证实材料一份。
经庭审质证，原告异议称是村委会分给其土地。经审查，2014年2月27日某村民委员会出具证实宣布此证明无效，故本院对此证据的证明效力不予认定。
4、证人习某某出庭证言。
5、证人赵某某出庭证言。
6、证人刘某某出庭证言。
经庭审质证，原告对4—6份证据均提出异议。经审查，此组证据不具有独立的证明效力且无其他证据佐证，故本院对此组证据的证明效力不予认定。
诉讼中，本院依法调取某村民委员会证实材料一份。
经庭审质证，原告异议称土地是国家给的，不是村委会所发的。被告无异议。经审查，此份证据具有独立的证明效力，故本院对此份证实材料载明的事实予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2001年登记结婚，2013年7月19日于昌图县民政部门协议离婚。双方离婚时协议座落在某村的三间砖瓦房归被告赵井良所有。原、被告双方无债权，无共同债务。另查明，原、被告二人于2013年度种植玉米30亩（小亩），秋后收获玉米3万市斤，被告以0.82元每市斤将玉米全部卖出，所得款24600元（3万市斤×0.82元每市斤）存于被告赵井良处。
本院认为，原告张某某与被告赵某某婚姻关系存续期间的家庭共同财产应归双方共同所有，双方离婚时应作分割，但原、被告双方在民政部门离婚时对2013年度土地收益无明确的约定。被告赵某某称以家庭财产折抵原告当年土地收益约定又无证据证明，故对原、被告2013年度的土地收益应依法分割。原告应对土地收益的数额超出被告所述土地收益的数额部分负举证责任。因原告未能提供相关的证据证明，故原、被告2013年度的土地收益应以被告陈述为准。关于原告要求被告退还其土地的诉讼请求，因原告未能提供土地台账或土地承包合同，未能证明其在某村分得土地，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日立即给付原告张某某2013年度土地收益12300元。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王二治
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3226号
申请执行人贾挺焕：
被执行人潘贻建、黄慧敏：
申请执行人贾挺焕与被执行人潘贻建等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00285号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾挺焕向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3226号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执195号
申请人鹤庆县鹏昊经营部
负责人：李雪
地址：鹤庆县金菩提商业街。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人鹤庆县鹏昊经营部与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初508号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月12日前退还鹤庆县鹏昊经营部其供货种类的剩余货品以及陈列柜四个、蝶泉冰柜一个。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月12日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将鹤庆县鹏昊经营部的陈列柜四个、蝶泉冰柜一个及剩余货品以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第565号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：黄建平，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：邓永俊，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄建平、邓永俊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行撤回对黄建平、邓永俊的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回对起诉。
案件受理费1497元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一四年十月八日
书记员 朱嘉敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00104号
申请执行人陕西顶天工贸有限公司。
法定代表人耿转兴，经理。
被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。
法定代表人田云河，董事长。
本院在执行陕西顶天工贸有限公司与宁夏敬义泰清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西顶天工贸有限公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第00286号民事调解书，向本院申请执行，执行的标的为12万元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款10万元并发还给申请执行人，剩余2万元被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。申请执行人于2015年6月5日向本院申请恢复执行，申请执行的标的是2万元及逾期利息5000元执行中，已执行回案款25000元并发还给申请执行人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十日
书记员 郑 萍
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初161号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林鹏声，男，1984年1月5日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，10月19日被变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林鹏声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林鹏声到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年8月15日晚，被告人林鹏声在明知没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币2800元的价格向林卫斌（另案处理）购买了一辆二轮男装摩托车。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，涉案的大力神牌DLX125-7X太子摩托车1辆价值人民币4500元。经查，涉案的大力神牌DLX125-7X太子摩托车系朱某于2017年8月15日在揭西县凤江镇凤北村委双凤村被盗车辆。2017年8月18日，公安机关依法将涉案车辆发还给朱某。
上述事实，被告人林鹏声在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及车辆照片，被告人林鹏声的户籍证明，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过，揭西县公安局扣押决定书、笔录及清单，汕头市公安局潮南分局两英派出所出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、中华人民共和国机动车行驶证及机动车销售统一发票，揭西县公安局出具的揭西公（棉湖）行罚决字[2015]00132号行政处罚决定书及广东省罚款收据，辨认笔录，证人朱某、杨某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2017]276号价格认定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的勘查号为K4452227000002017080001、K4452227000002017080002号现场现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林鹏声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林鹏声无视国家法律，在非机动车交易场所，并在没有合法有效来历凭证、以明显低以市场价格的情况下，购买他人盗窃的机动车，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏声到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林鹏声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9196号
原告：黄德胜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运聪，广东君厚律师事务所实习人员。
被告：周倩倩，住广州市番禺区。
原告黄德胜诉被告周倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢润姿、张运聪到庭参加诉讼。被告周倩倩传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告黄德胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款本金563400元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（违约金按以其本金为基数自2015年6月26日按每个月2%计算至其实际还清之日止，暂计至2016年10月25日共计191556元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告因打高尔夫认识，2013年10月至2014年2月期间，被告因资金需要，向原告借款，并承诺其春节回广州后将其在广州的一套房子出卖后进行还款。原告分别于2013年10月29日、2014年1月16日以及2014年2月25日向被告划款30万元、10万元以及19万元。被告获得上述借款后，未能履行其还款承诺。2014年4月26日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年底还清上述借款，并在借款期间每月支付利息两分。2015年4月-7月期间，被告共还款18万元，之后，尽管原告多次请求被告还款，但被告均未再还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告认为，原告与被告基于平等自愿成立借款关系，合法合理，但被告却长期拖欠借款，经原告多次催促仍怠于履行还款义务，其行为己违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄德胜向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告向原告借款的事实；2.转账单及《说明》两份，拟原告已履行出借义务。
被告周倩倩无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告黄德胜提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告黄德胜与被告周倩倩打高尔夫球认识，被告因资金需要向原告借款590000元。2013年10月29日，原告黄德胜通过案外人林根土向被告转账300000元。2014年1月16日、2月25日，原告通过案外人叶某分别向被告转账100000元、190000元。2014年4月26日被告出具一张欠条，内容为“今借到黄德胜伍拾玖万整。于今年年底前还清（2014年年底）利息每月两分”。原告表示被告于2015年4月至7月共还款180000元。原告在庭审中提交《还款18万元抵扣本息情况说明》，其主张被告还款的金额中153400元为2014年5月至2015年5月共13个月应支付的利息（本金590000元，月利率2%，每月利息11800元），剩余的26600元用于抵扣本金，故被告仍拖欠原告本金的金额为563400元。原告表示被告自还款180000元后就未再还款，原告追讨未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄德胜提供欠条、转账单及《说明》等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对其主张的事实予以确认。被告周倩倩向原告黄德胜借款590000元，仅偿还180000元，原告关于该还款180000元为偿还2014年5月至2015年5月共计13个月利息153400元及偿还本金26600元的主张，不违反法律规定，本院亦予以认可。故被告周倩倩仍拖欠原告黄德胜借款563400元，原告主张被告偿还借款本金563400元，其请求合法有据，本院予以支持。双方当事人约定的借款利息月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告主张被告按月利率2%计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告仅偿还借款利息至2015年5月，原告主张被告自2015年6月26日计算逾期付款违约金至借款清偿之日止，其请求合理有据，本院亦予以支持。被告周倩倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告周倩倩应于本判决生效之日起七日内向原告黄德胜支付借款本金563400元及逾期付款违约金（违约金以563400元为本金，按月利率2%自2016年6月26日计算至借款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，公告费260元，由被告周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何震宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1432号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人王家威,男,1995年7月14日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控王家威犯贩诈骗罪一案,本院(2017)川1402刑初91号刑事判决已经生效。因被执行人王家威未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和退赔被害人经济损失，2017年7月18日，本院刑事审判庭依法移送强制执行王家威罚金100000元，退赔被害人黄某等11人的经济损失57000元、退赔被害人彭某经济损失342000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王家威送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产，缴纳该罚金和退赔被害人经济损失，但被执行人王家威未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王家威有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人王家威刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人王家威纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初91号刑事判决确定的第一项判处罚金事项、第二项退赔被害人经济损失事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1432号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人王家威,男,1995年7月14日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控王家威犯贩诈骗罪一案,本院(2017)川1402刑初91号刑事判决已经生效。因被执行人王家威未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和退赔被害人经济损失，2017年7月18日，本院刑事审判庭依法移送强制执行王家威罚金100000元，退赔被害人黄某等11人的经济损失57000元、退赔被害人彭某经济损失342000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王家威送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产，缴纳该罚金和退赔被害人经济损失，但被执行人王家威未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王家威有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人王家威刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人王家威纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初91号刑事判决确定的第一项判处罚金事项、第二项退赔被害人经济损失事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执451号之一
申请执行人：吴珍香，女，1966年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：熊兰英，女，1966年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
吴珍香与熊兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0117民初2726号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴珍香于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人熊兰英偿付借款本金160,000元及利息76,800元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1,750元，本案执行费2,300元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年2月28日向被执行人熊兰英送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人熊兰英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊兰英纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。经本院与双方当事人多次沟通，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人熊兰英应继续履行（2017）鄂0117民初2726号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十三日
书记员 陈建宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执366号
申请执行人：李宏强，男，1960年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：田云河，男，1979年6月1日出生，回族，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋志忠，男，1978年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李成贤，男，1983年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人李宏强与被执行人田云河、宋志忠、李成贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院已依法裁定冻结被执行人李成贤名下位于银川市贺兰山路以南某室房屋，冻结期限三年。冻结田云财名下宁Ａ×××××号车辆车户，冻结期限两年。申请执行人向本院申请暂不处置查封财产，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前书面向本院申请续查封，逾期视为放弃权利，已查封财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费38749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保2号
申请人谭跃龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住西平县。
被申请人秦蒙，男，1988年3月20日出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理申请人谭跃龙与被申请人秦蒙民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2375号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人秦蒙名下的房产一套及附属车库，房产证号：信房权证浉河区字第XX**号。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月四日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保2号
信阳市房地产管理所：
本院在审理原告谭跃龙与被告秦蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦蒙名下的房产一套及附属车库，房产证号：信房权证浉河区第xxxx**号（价值30万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告秦蒙名下的房产一套及附属车库，房产证号：信房权证浉河区第xxxx**号（价值30万元）
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑初24号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人：王某。
江苏省宿迁市人民检察院于2017年7月14日以宿检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人王某明知谷某某销售的规格为8m×1m的627卷“金帅”牌防水材料系假冒注册商标的商品，仍以19元/平方米的价格购进，后以20元/平方米的价格销售给董某某，销售金额为100320元。
上述事实有宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、山东省金帅防水材料有限公司出具的鉴定证明等书证；证人董某某、臧某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；宿迁市公安局宿豫分局制作的辨认笔录等证据证明。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月，董某某为宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司承建仓库，承建合同约定防水材料由宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司自行购买，品牌为“金帅”牌。后经协商，由董某某为宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司购买防水材料，董某某便找到被告人王某购买“金帅”牌防水材料。2015年4月24日，董某某以银行转账方式向被告人王某账户转账订金20000元。后王某联系谷某某，以19元/平方米的价格从谷某某处购买防水材料627卷，全部为假冒“金帅”注册商标的防水材料。被告人王某分别在2016年3月25日、2016年3月31日通过微信转账方式向谷某某支付订金5000元与运费1800元。2016年3月31日，被告人王某通过ATM转账方式向谷某某指定的谷某某账户转账10000元，银行扣除手续费49.75元，实际到账9950.25元。谷某某将防水材料直接运输至宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司，被告人王某以20元/平方米的价格将防水材料销售给董某某，销售金额100320元。董某某明知该材料为假冒注册商标的商品，仍以23元/平方米的价格销售给宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司。2016年4月18日，宿迁市宿豫区市场监督管理局对被告人王某进行立案调查，并将本案移送公安机关处理。
被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过，宿豫区市场监督管理局案件移送书、案件调查终结报告、宿豫区市场监督管理局鉴定委托书，证人董某某、臧某、谷某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，王某账户交易明细，谷某某账户交易明细，中国建设银行宿迁分行设备号为3xxxxxxx4的ATM机2016年3月31日的工作流水记录，被告人王某微信交易记录截图，山东省金帅防水材料有限公司营业执照，“金帅”商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证，山东省金帅防水材料有限公司出具的授权委托书及价格证明，山东省金帅防水材料有限公司出具的鉴定证明，涉案物品清单，宿迁市公安局宿豫分局制作的辨认笔录及照片等证据证明。
上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人王某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：
被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达100320余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某在本案中能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得，由宿迁市公安局宿豫分局没收并上缴国库；扣押的涉案赃物，由宿迁市公安局宿豫分局予以没收、销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 程黎明
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年九月十二日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1902号
原告：徐××。
被告：俞××。
被告：高××。
两被告共同委托代理人：苏××。
原告徐××为与被告高××、被告俞××民间借贷纠纷
一案于2009年8月13日向本院起诉。本案于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐
××、两被告的共同委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐××起诉称：被告俞××与被告高××系夫妻关
系，2008年10月21日，被告俞××因经济急需向原告借20万元
，并出具借条一份，阐明借款事实。此后原告多次向两被告催
讨该款，但两被告不归还。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系
存续期间的债务承担共同归还责任。原告诉请法院判令两被告
共同归还借款20万元，案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告俞××、高××答辩称：借款事实。两被告未提供
证据。
经审理，两被告对原告提供的证据无异议，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当偿还，夫妻存续期间一方所负的债
务视为共同债务。现原告要求两被告归还所欠借款20万元，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞××、高××归还原告徐××借款20万元，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告俞××、高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年十一月三十日
书记员 俞 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10106号
原告：忻某某，男，1956年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：高某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告忻某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员李露独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告忻某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告忻某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年3月登记结婚，于1987年2月生育一女取名忻轶。婚初夫妻关系尚可，但此后因为性格不合等因素，双方常为家庭琐事产生矛盾，造成感情破裂，自1998年起至今无夫妻生活。2005年，原告因病进行了手术治疗，被告既无经济帮助，也无精神上的关心。2017年1月15日，被告在原告的卧室内搞迷信活动，被原告发觉，两人发生肢体冲突。几天后，被告哥哥在路上对原告进行了殴打。
被告高某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年3月31日登记结婚，婚后生育一女取名忻轶。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，婚后共同生活并育有一女，可见有一定的感情基础。现原告对夫妻感情破裂的事实并未提供证据证明，且原告系第一次起诉离婚，本院认为可给予双方一次和好的机会，希望双方积极沟通，妥善解决分歧，努力维护几十年的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告忻某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告忻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一七年五月二十三日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第579-1号
申请执行人卢红英，女，1975年9月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蒋世家，男，1971年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人卢红英与被执行人蒋世家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取拘留措施，现双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第6234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1030号
罪犯陈和平，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月25日作出(2012)深龙法刑初字第3276号刑事判决，认定被告人陈和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）深中法刑一终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月4日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月28日起至2021年5月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1038号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯陈和平减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年5月28日起至2020年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初258号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冷俊康，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2015年5月28日因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留四日。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人范润东，浙江雅新律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人冷俊康犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、李某1出庭支持公诉，被告人冷俊康及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人范润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷俊康故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷俊康具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人冷俊康对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：被告人冷俊康并非有预谋的实施伤害行为，被害人对矛盾的激化负有一定责任；冷俊康当庭自愿认罪；冷俊康家庭情况特殊。请求法庭综合考虑上述情节，对冷俊康减轻或从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月31日19时左右，被告人冷俊康在嘉兴市南湖区余新镇镇北路高家桥附近，因感情纠纷与被害人陈某、李某2发生冲突，被告人冷俊康用刀将被害人陈某胸部、手臂划伤，将被害人李某2双脚后跟划伤。
经鉴定，被害人陈某胸部开放性外伤致肺破裂，行手术修补治疗，此损伤程度评定为重伤二级。另其体表疤痕累计长度超过15cm，未达40cm，此损伤程度评定为轻伤二级。综合评定被害人陈某的损伤程度为重伤二级。被害人李某2双侧跟部及右手外伤,右踝关节活动度丧失30%,该损伤程度属轻伤一级。另左踝关节活动度丧失10%，四肢重要神经损伤，四肢重要血管断裂，现遗留体表疤痕累计长度超过15cm，该损伤程度属轻伤二级。综合评定被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人冷俊康主动报警并在现场等候处理。公安机关从现场扣押美工刀一把。
上述事实，被告人冷俊康在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、李某2的陈述，证人刘某,4、鲁某的证言，被告人冷俊康在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、接警单、手机检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手术记录单、出院记录、现场勘查笔录、现场绘图及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷俊康持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷俊康有自首情节，依法从轻处罚；本案案发的起因作为量刑情节酌情考虑。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷俊康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年11月30日止）；
二、作案工具美工刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈英子