湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1982号
原告：解英，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：彭庭新，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道。
主要负责人：陈洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告解英与被告彭庭新、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿公司）、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解英的委托诉讼代理人吴晓明、被告彭庭新、被告人保财险汉寿公司的委托诉讼代理人曾铮、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解英向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭庭新、人保财险汉寿公司、刘杰赔偿解英医疗费36676.36元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、后期治疗费16000元、鉴定费1580元、残疾赔偿金81338.4元、被抚养人生活费2761.2元、护理费8000元、误工费32964元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，共计198819.96元。事实和理由：2017年3月16日，彭庭新驾驶湘Ｊ×××××小型客车，从汉寿县太子庙镇往汉寿县城行驶，当日13时许，行至线向阳河桥路段掉头时，与由北往南方向正常行驶由刘杰驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成解英受伤的道路交通事故。解英随后被送往汉寿县人民医院治疗。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，解英的伤情构成两个十级伤残。2017年3月16日经汉寿县交警大队认定彭庭新负事故的主要责任，刘杰负事故的次要责任。据查实，肇事车辆湘Ｊ×××××小型客车在人保财险汉寿公司投保了交强险和三者险。
彭庭新辩称，发生交通事故属实，湘Ｊ×××××小型客车在人保财险汉寿公司投了保险，应由保险公司负责赔偿。
人保财险汉寿公司辩称，1、本公司依据法律的规定和保险合同条款的约定承担责任；2、道路交通事故受伤人员中没有解英的名字，请法庭核实；3、解英受伤致残的鉴定标准应当依照《人体损伤致残程度分级》标准，而不应依照原来的机动车损伤鉴定标准，本公司申请重新鉴定；4、解英的医疗费超出医疗保险部分为6103.52元，不应由保险公司负担；5、解英的诉讼请求过高，应当予以核减，医疗超出医保用药部分6103.52元应由其自己负担，住院后的门诊费及医药费与本案无关应予以剔除，住院生活伙食费不应计算50天，其他费用计算金额也过高；6、保险公司依据保险合同不承担案件诉讼费及鉴定费。
刘杰无辩论意见。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任划分、湘Ｊ×××××小型客车在人保财保汉寿公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险且购买了不计免赔等事实当事人无争议。本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，解英提交了证据1、交通事故责任认定书，认定书中有“谢（解）英等人受伤”的认定，证明道路交通事故发生经过及原告此次事故中受伤；2、常德市凯信司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第294号《常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明解英的伤情构成十级伤残，误工时间180日，1人护理60日，住院治疗时间30日，余下时间为门诊时间，医疗终结时间凭医院发票酌定，营养费给付时间90日。行取固定物手术，医疗终结时间20日，1人护理医疗费用8000元左右。需行烤瓷牙手术，费用4000元，15年一次。后期医疗费8000元；3、住院病历资料、诊断证明、医疗费发票14张，证明病情及支出医疗费36676.36元；4、被扶养人陈泽香身份证及其住所地出具的有关扶养人的基本情况，证明陈泽香现年81岁，由五人赡养。人保财险汉寿公司提交了常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心（2017）临鉴字第747号司法鉴定意见书，证明解英医疗费超出医疗保险部分为6103.52元。
人保财险汉寿公司对解英所提交的证据1、4不持异议。对证据2的真实性提出异议，认为鉴定适用的《人体损伤程度鉴定标准》不当，应适用《人体损伤致残程度分级》，故应当重新鉴定。对证据2关联性提出异议，认为证据3中一张金额为1582的西医药发票关联性提出异议，认为没有相应的医嘱，并非医院发票，不应认定为治疗本次伤情用药。
解英、彭庭新对人保财险所提交证据关联性提出异议，认为保险合同为格式条款，上面记载的关于医保自费部分的规定投保人并不知道，故该鉴定与本案无关。
经审查，解英于2017年3月16日受伤致残，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，但《人体损伤程度鉴定标准》于3月23日废止，解英鉴定依照《人体损伤程度鉴定标准》标准并无不当，且两份标准并无本质不同，对伤残等级评定基本一致，该证据本院予以采信。证据3中金额为1582元的西医药发票确非医院出具，购药用途不明，不能认定为本次治伤所需，应予以剔除，其余部分本院予以采信。人保财险汉寿公司提交《常德市岐黄司法鉴定意见书》内容客观真实，但因按医保报销比例扣除部分医疗费的意见不能采纳，故该鉴定结论与本案不具有关联性。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
解英于2017年3月16日因机动车发生交通事故受伤后在汉寿县人民医院住院治疗30天，支出医疗费35094.36元。2017年6月20日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，解英的伤情构成两个十级伤残，误工时间20天，1人护理80日，营养费给付时间90日，后期医疗费16000元。解英因本次交通事故造成的损失的项目及金额包括：1、医疗费51094.36元（包括继续治疗费16000元）；2、住院生活补助费5000元（50天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、误工费16853元（按照农业收入每年30757元，计算200天）5、伤残赔偿金（含被扶养人生活费2761.2元）84099.6元（根据湖南省统计部门公布的该省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，按照解英的伤残等级计算20年，两处十级伤残造成的劳动能力丧失率为13%）。6、护理费8000元；7、精神抚慰金5000元；8、酌定交通费1000元；9、鉴定费1580元。各项损失共计177126.96元。
另查明，本起事故共造成刘杰驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车车内4人受伤，除解英外，其余3人伤情较轻，已达成赔偿协议。彭庭新已赔偿解英7000元医疗费。
本院认为，彭庭新驾驶机动车违反安全行车规定，在禁止转弯处掉头与刘杰驾驶的车辆相撞，刘杰未确保安全行车，交警部门认定彭庭新负事故主要责任，刘杰负事故次要责任，解英无责任。本院据此确定彭庭新赔偿解英损失的70%，刘杰赔偿30%。
因肇事车辆湘Ｊ×××××小型客车在人保财险汉寿公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由保险公司在交强险限额内（医疗费10000元，残疾赔偿金及其它各项损失110000元）予以赔偿。解英医疗费损失60594.36元（医疗费、住院生活补助费、营养费）超出10000元限额，残疾类损失118112.6元，超出交强险赔偿限额，故人保财险汉寿公司应在交强险范围内赔偿解英医疗费、住院生活补助费、营养费10000元，赔偿解英残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费各项损失110000元。解英的其他医疗费损失50594.36元，应由彭庭新赔偿其中的70%计35416.05元，刘杰赔偿30%计15178.3元。因湘Ｊ×××××小型客车在人保财险汉寿公司投保了商业三者险及不计免赔，故彭庭新的赔偿款35416.05应由人保财险汉寿公司赔偿。解英残疾类损失超出交强险限额8112.6元，由人保财险汉寿公司赔偿其中70%计5678.8元，刘杰赔偿其中30%计2433.8元。鉴定费1580元，彭庭新赔偿1106元，刘杰赔偿474元。彭庭新已经赔偿解英7000元，超出5894元，可直接从保险公司支付解英的赔偿款中予以扣除。
解英诉讼请求，超出应获赔偿金额，其诉讼请求，本院部分予以支持。人保财险汉寿公司关于解英应当承担超出医保医疗费自费部分6103.52元，虽提交了鉴定意见书，但因伤者在接受治疗时，自己对用药无辨识能力和支配权，该费用由伤者负担显失公平，故该辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿解英医疗费损失10000元，残疾类损失110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿解英各项损失35200.85元；
三、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司返还彭庭新赔偿款5894元；
四、刘杰赔偿解英各项损失18086.1元；
上述各项赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回解英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由彭庭新负担1400元，刘杰负担700元，解英负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄启树
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。