山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第393号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人辛某，职工。2014年6月23日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告人王某，个体。2014年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人辛某、王某犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人卢桂祥、被告人王某及其辩护人申友好到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年6月15日23时许，被告人辛某因怀疑多支付给被害人许建善一天工资，遂伙同被告人王某酒后强行进入许建善位于日照市东港区文阳街原部队营房住处，对其实施殴打，并将其带至屋后路边及他处索要债务，非法限制其人身自由至次日凌晨4时许，并致许建善右眼挫伤及多处软组织伤，构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，扣押清单等书证，伤情照片，证人包玉山、蒋玉祥等人的证言，被害人许建善的陈述，被告人辛某、王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛某、王某的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王某于2014年6月18日，经公安机关电话传唤自行到日照市公安局东港分局日照路派出所接受讯问，被告人辛某于2014年6月23日在家人的陪同下到日照市公安局东港分局日照路派出所投案，二被告人到案后均如实供述了以上事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人辛某、王某与被害人许建善已达成调解协议，被告人辛某、王某赔偿被害人许建善各项损失共20000元，被害人许建善对被告人辛某、王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人辛某、王某在开庭审理过程中亦未提出异议，表示自愿认罪。
被告人辛某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人辛某系主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法应当减轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；四、被害人对本案的发生有一定的过错。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案的起因是因为被害人有过错；二、被告人王某对被害人许建善进行充分赔偿，被害人已对被告人的行为进行谅解；三、被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实；四、被告人王某系从犯；五、被告人王某虽犯非法拘禁罪，但是情节较轻，拘禁时间较短。
上述事实还有伤情照片，借条，抓获经过，发破案经过，户籍证明，调解协议，收到条、谅解书等书证，证人蒋玉祥、李刚、高星海、辛崇乐、李新宜、包玉山等人的证言，被害人许建善的陈述，被告人辛某、王某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、王某非法拘禁他人，并有殴打情节，致一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某被电话传唤后自行到日照路派出所接受讯问，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人辛某、王某自愿认罪且已经与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的被害人许建善有过错的问题，本院认为，不论本案中被害人许建善是否多领取一天的工资，二被告人也不应使用犯罪的方式解决问题，即二者没有因果关系，因此二辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系从犯的问题，本院认为，被告人辛某和王某均对被害人许建善实施了殴打行为，二被告人均是犯罪行为的积极实施者，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人辛某的辩护人提出的“被告人辛某系自首，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人辛某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人辛某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李继刚
人民陪审员 刘泽国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。