wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1575号
原告：邬忠芳，女，1963年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：巫涛，男，1989年10月2日生，汉族，句容市，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告邬忠芳诉被告巫涛、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴显根、被告巫涛、保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计23130元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月26日13时52分许，被告巫涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市苏果超市后门地段因操作不当发生溜车，与行人原告发生碰碰擦，致原告受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告巫涛承担事故全部责任。
被告巫涛辩称，我方没有意见，事故发生后我为原告垫付了四千五百多元，相关票据已在被告保险公司处理赔完毕，不要求在本案中处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告赔偿明细：住院伙食补助费认可14天，20元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费认可60天，60元/天；误工费认可90天，标准以实际误工损失为准；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日13时52分许，被告巫涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车行驶至句容市苏果超市后门地段因操作不当发生溜车，与行人邬忠芳发生碰擦，致原告受伤，后车辆又与朱小红、王俊慧、谭道华、陈素琴、李其荣所停放的车辆发生碰撞，致上述人员车辆受损，接着车辆又与唐良荣所放在门口冰箱、吕秋菊家门口空调外机、二轮电动车、敦娟家门口空调外机及毛巾架发生碰撞，致冰箱、空调外机、毛巾架损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告巫涛承担此次道路交通事故的全部责任，原告邬忠芳及案外人朱小红、王俊慧、谭道华、陈素琴、李其荣、唐良荣、吕秋菊无责任。原告受伤后于同月28日被送至句容市人民医院住院治疗，于次月11日出院，出院诊断为：1.第五骶椎骨折；2.多发性软组织损伤。2017年3月6日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邬忠芳误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1520元。
另查明，原告邬忠芳受伤前,从事保洁工作。被告巫涛驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、句容市人民医院出院记录、CT检查报告单、影像诊断报告单、诊疗证明书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、句容市科达技术开发有限公司出具的误工证明、南京雅洁清洗有限公司出具的误工证明、银行流水明细表以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、护理费5400元（90元／天，计算60天）。
2、住院伙食补助费450元（30元／天，计算15天）。
3、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
4、误工费7200元。本院依据原告提交的句容市科达技术开发有限公司出具的误工证明、南京雅洁清洗有限公司出具的误工证明、银行流水明细表及对原告本人所作质询，认定原告受伤前从事保洁工作，关于其收入标准，本院依据其提交的银行流水，结合原告的工作性质、劳动能力，酌定按照60元/天计算，且其提交的银行流水显示受伤后未发放工资。综上，本院认定原告误工损失为7200元（60元/天×120天）。
5、交通费400元。
综上，本院确认原告邬忠芳因本次交通事故产生营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计人民币为14950元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告14950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计14950元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告巫涛负担1720元（此款原告已预交，被告巫涛应于本判决生效之日起十日内将应负担的1720元诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执19号
申请执行人：郑州友邦无纺布有限公司。
法定代表人：周伟岭，该公司总经理。
被执行人：彭青华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2489号民事调解书，在执行郑州友邦无纺布有限公司诉彭青华买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭青华银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3688号
原告张仕均，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省荣县
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告张仕均诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告张仕均在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张仕均负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初101号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人黄永贵，男，1955年11月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月7日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年12月16日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人黄永贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人黄永贵到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人黄永贵在辉南县辉南镇松树村汪家街屯南岗集体林13林班67小班内，使用油锯砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，立木蓄积0.3289立方米。
被告人黄永贵认罪，无辩解。
上述事实，有被告人黄永贵的供述和辩解，证人张某等人的证言，发案报告，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场检尺野帐，户籍证明，无前科劣迹证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永贵违反国家森林法律规定，非法采伐国家重点保护植物，构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于黄永贵认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄永贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1230号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：台州市绪美家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路商务中心4幢1703室。
法定代表人：蒋海钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、台州市绪美家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初735号
原告刘金龙，男，汉族，1972年07月01日出生，住雄县
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告刘金龙与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区08号商铺。2013年07月12日，原被告双方签订了商铺租赁协议，即原告将购买的雄县温泉湖商贸中心一层B区08号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为24186元，第二年租金为31096元，第三年租金为38006元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，自2014年第四季度始被告未给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0822号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计21594.5元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金15548元，2016年全年租金38006元，合计53554元。请求依法判令被告给付原告租金53554元及逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底，被告欠原告租金75148.5元。同时，因原告系分期购房，原告应该给付被告到2016年底前的房款为94332元。依据合同法第99条之规定可以抵消债务，原告和被告间债务相互抵消后原告欠被告房款共计60366.5元，希望原告今后按照约定给付房款。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，原告刘金龙分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心一层B区08号商铺并交纳首付款175510元。2013年10月12日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即24186元，第二年为实际成交价的9%即31096元，第三年为实际成交价的11%即38006元。协议签订后，被告支付了原告2014年前三个季度的租金，自第四季度始被告未支付租金。原告刘金龙于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠的租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0822号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度及2015年第一、二季度租金共计21594.5元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金15548元，2016年全年租金38006元，合计53554元。
上述事实，有雄县人民法院（2015）雄民初字第0822号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2185号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘金龙与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务，被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金53554元有已生效民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案非同一法律关系，且原告不予认可，故本院对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘金龙租金53554元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第786号
上诉人（原审原告）余月芳。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
委托代理人（特别授权代理）丁士贤。
被上诉人（原审被告）上虞市卫生局。
法定代表人朱国华。
被上诉人（原审被告）上虞市丰惠中心卫生院。
法定代表人丁如根。
二被上诉人（特别授权代理）委托代理人李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
上诉人余月芳因人事争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原告系1984年前进入上虞市卫生系统的长期临时工，1994年根据上虞市卫生局虞卫（94）第18号文件被上虞市卫生局录用为合同工，同时根据规定办理了相应手续。当时被告上虞市卫生局在其所发文件中明确了合同工的基本待遇、退休条件及养老保险办法，规定“招收合同工工资福利、职务晋升、调整工资，均相应参照在编正式职工，一经录用享受员级专业技术职称待遇。”“退休条件：参照机关事业单位职工退休条件，男满60周岁，女满50周岁（具有专业技术职称的人员满55周岁），退休后的生活待遇参照正式职工标准执行。”关于养老保险文件规定“养老保险办法：内部农民合同工招入后，纳入上虞市卫生系统集体职工退休基金协会，实行资金统筹，招收对象每人每月缴纳28元，其中单位缴纳25元，本人缴纳3元，从1989年元月起开始缴纳，以后单位在每季末20号前汇寄退协会。”后原告由被告上虞市卫生局安排到被告上虞市丰惠中心卫生院下属单位通知卫生院工作。2001年9月原告退休，但被告没有按规定的“生活待遇参照正式职工标准执行”，原告只享受企业职工退休待遇，要求判令二被告按事业编制人员给原告重新办理退休手续，并补齐养老和医疗保险费用。如因客观原因无法以事业编制人员办理原告的养老保险手续的，应由被告一次性另行支付给原告到75周岁止的退休金59612元或由被告参照事业单位退休标准从2001年8月起至死亡止每月增发养老金212.90元，如医疗保险费用无法参照事业编制标准补办，要求被告一次性支付给原告医疗补助费35000元。
原审裁定认为：原告起诉要求被告按事业编制给原告享受退休及医疗补助金，但事业编制人员应由国家有关部门确定，原告是否事业编制人员及可否按事业编制人员享受退休及医疗补助金不属法院管辖的范围。同时，按法律规定，人民法院受理人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告的起诉不属上列争议范围。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定：驳回原告余月芳的起诉。
上诉人余月芳上诉称：一、上诉人要求给付退休金和医疗补助费可视为劳动争议。二、该争议应属于人民法院管辖范围并应依法受理。综上，请求二审法院撤销原裁定、指定原审法院予以受理。
被上诉人上虞市卫生局答辩称：被上诉人不是主管人事工作的行政机构，是主管卫生的行政机构，与上诉人提出的主张不相符合。一审法院作出的裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人上虞市沥海镇卫生院答辩称：被上诉人不是人事行政机构，无法作出人事上的处理。一审法院作出的裁定是符合客观事实的，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是原告起诉的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述司法解释来看，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的三种人事争议属于人民法院主管的范围。而本案原告起诉要求被告按事业编制给其享受退休及医疗补助金，显然不属于人民法院受理的民事诉讼案件。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 李琼珏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2149号
原告：王春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇大牤牛村99号，公民身份号码：210121197202174016。
原告：王玉红，女，1970年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇杜板牛村292号，公民身份号码：210121197005034022。
委托诉讼代理人：胡庆涛（系原告丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇杜板牛村292号，公民身份号码：210121196910054010。
被告：王玉芬，女，1968年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇东古村1组34，公民身份号码：210122196812082727。
被告：徐淑华，女，1949年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇大牤牛村99号，公民身份号码：210121194901074029。
二被告共同委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：王玉莲，女，1974年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡大青村2组20，公民身份号码：21012119740104402X。
本院在审理原告王春生、王玉红与被告王玉芬、王玉莲、徐淑华继承纠纷一案中，原告王春生未按照法律规定补交案件受理费，经本院通知其限期交纳后仍未交纳；原告王玉红经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告王玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王春生未按照法律规定补交案件受理费，经本院通知其限期交纳后仍未交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王春生、王玉红撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春生、王玉红共同负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年九月五日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2149号原告：王春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇大牤牛村99号，公民身份号码：210121197202174016。原告：王玉红，女，1970年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇杜板牛村292号，公民身份号码：210121197005034022。委托诉讼代理人：胡庆涛（系原告丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇杜板牛村292号，公民身份号码：210121196910054010。被告：王玉芬，女，1968年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇东古村1组34，公民身份号码：210122196812082727。被告：徐淑华，女，1949年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇大牤牛村99号，公民身份号码：210121194901074029。二被告共同委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1974年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡大青村2组20，公民身份号码：21012119740104402X。本院在审理原告王春生、王玉红与被告王玉芬、王玉莲、徐淑华继承纠纷一案中，原告王春生未按照法律规定补交案件受理费，经本院通知其限期交纳后仍未交纳；原告王玉红经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告王玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王春生未按照法律规定补交案件受理费，经本院通知其限期交纳后仍未交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春生、王玉红撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春生、王玉红共同负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  胡 喆二〇一七年九月五日书 记 员  李雪薇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1429号
原告：廖风翠，女，1967年8月24日出生，住龙泉市。
被告：李卫星，男，1970年11月22日出生，住龙泉市。
原告廖风翠与被告李卫星民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李卫星返还原告廖风翠借款本金5000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月1日计算至款项还清之日止），庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖风翠到庭参加了诉讼，被告李卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告李卫星向原告廖风翠借款5000元，并于2016年8月29日出具借条一张，双方未约定利息，但约定款于2016年12月底还清。借款到期后，被告未能按约还款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李卫星于判决生效之日起十日内返还廖风翠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月八日
代书记员 潘黎雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终5号
上诉人（原审原告）：马晓东，女,汉族。
委托诉讼代理人：韩冰。
上诉人（原审被告）：王崇力，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄英才。
被上诉人（原审被告）：孟庆金，男，汉族。
原审被告：宝清县北辰绿色食品有限公司。
法定代表人：孟庆金。
上诉人马晓东、王崇力因与被上诉人孟庆金、原审被告宝清县北辰绿色食品有限公司合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初790号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人马晓东预交的二审案件受理费34222元退回给上诉人马晓东，上诉人王崇力预交的二审案件受理费34222元退回给上诉人王崇力。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔思婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00066号
申请人赵明。
申请人赵洪亮。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人赵明、赵洪亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人赵明、赵洪亮因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
赵洪亮须在一个月内还清赵明欠款人民币6000元
经审查，申请人赵明、赵洪亮达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0400号
申请执行人：胡克平连云港雷罗德实业有限公司民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1220号民事判决书
申请执行人胡克平与被执行人连云港雷罗德实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请�行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人的房产正在拍卖阶段，申请人来本院依法申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡克平撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初22号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵延祥，曾用名赵延辉，男，1974年9月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因交通肇事2016年10月31日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪同年11月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵延祥犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷艳飞及委托代理人杜广伟、被告人赵延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日20时43分许，被告人赵延祥酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿南乐县杨村乡道路由西向东行驶，当行驶至杨村乡睢杨村睢某家门前时，遇被害人谷某和王某（殁年54岁)在其前向南侧步行，赵延祥驾驶车辆与其相撞，造成谷某受伤、王某经抢救无效死亡的事故后果，事故后赵延祥驾车逃逸。经南乐县交警部门勘验现场，认定赵延祥负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵延祥的静脉血中乙醇含量为66.1mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，被告人赵延祥与被害人近亲属达成赔偿协议，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，赵延祥另行赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币21.3万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵延祥在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人谷某陈述，证人赵某、高某、张某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，大名交通事故伤残鉴定意见书、南乐县公安局乐公（交）行罚决字【2016】号行政处罚决定书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】066号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第482号道路交通事故责任认定书、调解书、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵延祥违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵延祥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵延祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年三月七日
书记员 武晓娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初750号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，人事经理。
被告：刘秀范，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市中信物业服务有限公司诉被告刘秀范物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一八年四月十一日
书记员 王 猛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初704号
原告：冉光明，男，土家族，1972年9月9日出生，住雄县。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告冉光明与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉光明的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉光明诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层B区31号商铺。原、被告双方于2013年7月2日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层B区31号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为10251元，第二年租金为13180元，第三年租金为16109元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0744号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计9152.75元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的9152.75元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金6590元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金16109元。请求依法判令被告给付原告租金22699元及逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底被告欠原告租金31857.75元，到2016年底原告应给房款30836元，债务抵消后共计欠被告房款23941元。
经审理查明，2012年1月13日，原告冉光明购买被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心4层B区31号商铺，首付款76446元，已支付。2013年7月2日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即10251元，第二年为实际成交价的9%即13180元，第三年为实际成交价的11%即16109元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的应付租金为9152.75元。原告冉光明于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0744号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计9152.75元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金6590元，2016年租金16109元，共计22699元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0744号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2178号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告冉光明与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返组期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金22699元有民事判决书证实，本院予以认定。被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告冉光明租金22699元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第176号
原告杨德松，男，1983年11月出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告文文，男，1990年9月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司。
本院在审理原告杨德松诉被告文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理原告连胜卫诉被告杨德松、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为，本案必须以原告连胜卫诉被告杨德松、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一四年四月三日
书 记 员 王世荷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第23号
异议人甄宗贤。
委托代理人刘忠。
申请执行人徐州精诚特卫保安有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被申请执行人江苏利华能源有限公司，
徐州精诚特卫保安有限公司与江苏利华能源有限公司
物业管理纠纷一案，2011年8月5日本院作出（2011）沛商初字第0222号民事调解书，民事调解书载明：被告江苏利华能源有限公司于2011年10月8日前偿还原告徐州精诚特卫保安服务有限公司保安服务费60000元，其他权利原告徐州精诚特卫保安服务有限公司自愿放弃。案件受理费2436元，减半收取为1218元，由被告江苏利华能源有限公司承担。法律文书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月20日作出（2013）沛执字第2450号民事裁定书，民事裁定书载明：查封被执行人苏利华能源有限公司的电子地称衡一台（规格型号80吨），储油罐六只（Φ2800×7770、Φ2840×8700、Φ1680×3820、Φ1880×4230、Φ2000×4330、2.2×1.49×5.2）。异议人甄宗贤以查封的财产已由其购买为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人甄宗贤的委托代理人刘忠、申请执行人的委托代理人ＸＸ到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人甄宗贤提出异议称，该储油罐六只在2007年7月9日就已由被执行人卖给异议人，所有权已转移给异议人。要求解除六只储油罐的查封。
申请执行人徐州精诚特卫保安有限公司辩称，异议人陈述在2007年发生买卖至今已有七年之久，法院对异议标的物两次查封并评估均未提出任何异议，我们认为查封的六只油罐属被执行人所有。请求驳回异议人的异议请求。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、买卖合同及收据各一份，证明被执行人已于2007年7月9日将厂区内大小十三个油罐及配套设备出卖给异议人，其中有法院查封的6个罐。证据二、照片两张，证明目前厂区内还剩下的两只罐，其它罐都不知去向。申请执行人质证意见为：对证据一中买卖合同的真实性有异议，合同第一项记载的油罐的规格和申请执行人申请查封的油罐的规格没有一只是相同的，被执行人的油罐数量远超过13只且已将查封的油罐及管线拆除并零乱摆放。收款收据没有加盖利华能源公司财务章，收款人张明全不是利华能源公司的法定代表人，交款单位栏写明交款人为甄宗贤、闫先磊两个自然人。证据二照片购买油罐规格与查封规格不同，也说明利华能源有限公司没有履行所谓的买卖合同，法院的查封行为是合法有效的。
经审查查明，异议人与申请执行人对法院查封储油罐六只原为被执行人江苏利华能源有限公司所有无异议，法院查封时该六只储油罐在被执行人江苏利华能源有限公司院内。
本院认为，异议人甄宗贤提出异议的标的物是被执行人江苏利华能源有限公司院内的储油罐六只，该六只储油罐在法院查封时在被执行人控制之下，储油罐系动产，动产的所有权以占有为公示，因此法院将被执行人占有的六只储油罐查封并无不当，异议人甄宗贤提出异议称储油罐六只已由江苏利华能源有限公司出卖给自己，其主张享有六只储油罐的所有权，这涉及该储油罐实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人甄宗贤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 刁成斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初631号
原告：刘某某，男，生于1959年12月5日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1980年12月7日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：韩小花，女，靖边县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1970年10月30日，汉族，住福建省厦门市，居民。
原告刘某某与被告张某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张丽芳与被告张某某及其委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的合同和调解协议合法有效；2、请求二被告互负连带责任赔偿原告购种款6800元；3、请求二被告赔偿原告损失17400元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张某某与原告签订了《萝卜种植收购合同》，合同约定由原告负责种植胡萝卜8.7亩，被告提供胡萝卜种子和技术并负责收购原告的胡萝卜，如种子出现问题，由原、被告协商作出赔偿。合同签订后原告按照协议约定从被告处购入够种8.7亩土地的种子，并支付了75％的种子款。后原告按照正常种植方法和管理方式将胡萝卜种子种植并培育成活，但到了胡萝卜成熟的季节，发现该批胡萝卜种子长出来的胡萝卜出现大面积的缺苗、裂根、变色等现象。经有关机构调查，认定该批胡萝卜裂根率43.2％，畸形率14％。并且被告未按照合同约定支付收购款。后经靖边县农业局主持调解，双方达成调解协议，被告以每亩2000元回收该批胡萝卜，并于2017年10月15日前付清，如有一方违约，需赔偿补偿价款的五倍。但至今被告仍然不予赔偿。
被告张某某答辩称：1、被告张某某与被告朱某某于2016年10月就签订了授权委托书，委托被告张某某办理发放种子、收购等事宜，2017年3月被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告刘某某签订的《萝卜种植回收合同》，被告张某某是在被告朱某某授权范围内从事活动，该合同约束原告与被告朱某某，原告无权请求被告张某某履行此合同。2、合同中约定了收购标准，但收购时发现部分萝卜不符合收购标准。靖边县农业局作出的《鉴定报告》载明农户的萝卜外观与种子桶装标签表述不一致，影响其商品性，但未对缺陷萝卜的真正成因进行鉴定，仅以鉴定报告强行要求被告收购有失公平，同时原告违约在先，使得收购事项无法进行。3、在靖边县农业局主持调解的协议中约定，原告应当将所有萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地，被告朱某某在收到萝卜后履行付款义务，而原告并未按照约定履行自己的义务，造成违约，应向守约方支付五倍赔偿金。4、关于调解协议第二条的补充说明，并不是被告张某某的真实意思表示，应不予采信。5、原告下欠被告购种款2770元，请求予以偿付。
原告刘某某与被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法与被告张某某、朱某某制作了谈话笔录1份，原、被告进行了质证。对原告所举第1组中第1份证据及第2、3、4组证据，被告所举证据及本院依法制作的谈话笔录予以采信并在卷佐证。对原告所举第1组中第2份证据因没有乙方的签字，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告朱某某与被告张某某签订了授权委托书，委托被告张某某发放胡萝卜种子，收取种子款并收购符合标准的胡萝卜。2017年3月，被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告刘某某签订了《萝卜种植收购合同》，约定了相关权利义务，原告刘某某共种植胡萝卜8.7亩。到胡萝卜成熟时，部分胡萝卜出现了裂根，畸形。经靖边县农业局指派，靖边县种子管理站牵头组织农技、种子、植保等方面的三位专家组成田间鉴定小组，对靖边县东坑镇金鸡沙村张宏钱等28户村民304亩胡萝卜进行了田间调查，认为该批“红风787-2”胡萝卜田间表现裂根率高，商品率低。经靖边县价格认证中心作出价格认定结论书，认定“红风787-2”被损胡萝卜在2017年9月市场批发环节价格每亩为1039元。2017年9月12日，经靖边县农业局组织原、被告调解，双方达成调解协议，由被告朱某某以每亩2000元回收该批胡萝卜，由原告配合被告采收胡萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地。付款期限为2017年10月15日前。协议签订后，被告未履行回收萝卜义务，原告诉至本院。
另查明，被告朱某某委托被告张某某办理签订收购合同，发放种子，收购萝卜等事项，并且待萝卜丰收后每收购一吨萝卜给被告张某某提成30元。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是《胡萝卜纠纷调解协议》的效力及履行，二是被告张某某是否应当承担赔偿责任。关于本案第一个争议焦点，原告刘某某与被告朱某某在平等、公平、自愿的前提下签订了《胡萝卜纠纷调解协议》，该调解协议是在《萝卜种植收购合同》的基础上签订的，视为双方对合同的认可，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务，原告有将萝卜起完交至被告的义务，被告朱某某有回收萝卜并付款的义务，但因《调解协议》签订后被告朱某某就离开了靖边县，导致协议没有履行，被告朱某某存在较大过错，因原告没有将萝卜起出对损失的扩大亦存在过错，故赔偿款酌情按照每亩1500元计算，即1500元×8.7亩＝13050元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条的规定，被告朱某某可以通过委托被告张某某实施民事法律行为，被告张某某在代理权限内，以被告朱某某名义实施的民事法律行为，对被告朱某某发生法律效力。根据本院查明的事实，被告朱某某委托被告张某某办理与种植农户签订合同、发放种子，收购萝卜等事项，被告张某某系被告朱某某的代理人，且在调解协议中甲方一栏注明被告张某某为委托代理人，故被告朱某某应当承担赔偿责任。对原告刘某某请求由被告张某某赔偿其损失的诉讼请求不予支持。对原告刘某某的第2项诉讼请求，因原、被告对该款项是否包含在调解协议所赔偿的款项中陈述不一致，原告亦没有其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某13050元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，收取50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 冯向龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02494号
原告：贺广彦，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：安徽省葛氏饮品有限公司。
法定代表人：韦帅，职务董事长。
委托代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺广彦诉被告安徽省葛氏饮品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺广彦于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺广彦撤回起诉。
本案受理费3622元，减半收取1811元，由原告贺广彦承担。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月六日
书记员 张敏娜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执59号
申请执行人杨志勇，男，1951年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行杨志勇与韦妮超民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人韦妮超的银行存款2740元支付申请执行人，尚欠30260元。另依法查询被执行人韦妮超的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，均查不到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年七月十日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执59号、71号
申请执行人杨志勇，男，1951年10月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人岑典经，男，1965年3月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行杨志勇与韦妮超、岑典经与韦妮超民间借贷纠纷两案件中，经查，被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款限额89012元。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁向盈
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终73号
上诉人（原审被告）：王静，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：姜爱民，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人王静因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王静上诉称，一审裁定有误，本案的合同履行地在峄城区，一审法院没有管辖权，案件应移送枣庄市峄城区人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人王静请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送枣庄市峄城区人民法院审理。
被上诉人邵长英未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，以接受货币一方王静所在地枣庄市为合同履行地。一审法院认定其对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人王静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异13号
异议人（申请执行人）:四川西晶集团有限责任公司,住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。
法定代表人：李达锋，总经理。
委托代理人：李在勤，公司员工。
被执行人：成都天地人和生命礼仪服务有限公司，住所地龙泉驿区十陵镇来龙村二组。
法定代表人:蒋某某，总经理。
案外人：蒋某某，男，汉族，1965年4月17日出生，住成都市龙泉驿区。
案外人：周某某，女，汉族，1966年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。
案外人：蒋某某1，男，汉族，1970年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。
三案外人委托代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川西晶集团有限责任公司申请执行被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司（2008）龙泉执字第620号一案中，申请执行人四川西晶集团有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川西晶集团有限责任公司称，根据成都市中级人民法院（2008）成民终字第95号《民事判决书》确定的权利义务，申请执行人四川西晶集团有限责任公司对被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司申请了强制执行，法院已立案执行。申请人四川西晶集团有限责任公司向龙泉驿区工商局查询获知，被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司系于2004年7月8日由案外人蒋某某、周某某、蒋某某1开办，并在龙泉驿区工商局注册。2012年12月16日，成都市龙泉驿区工商行政管理局以成工商龙处字[2012]1号《行政处罚决定书》吊销了成都天地人和生命礼仪服务有限公司的企业营业执照，并载明“被吊销营业执照的企业应在本处罚决定书生效之日起停止经营活动,其债权债务由股东、出资人或上级主管部门组织清算”。而案外人蒋某某、蒋某某1、周某某作为投资人未进行清算，却将资产予以转移，属于滥用股东权益，严重侵害了公司债权人四川西晶集团有限责任公司的合法权益，故向本院提出执行异议，请求追加蒋某某、蒋某某1、周某某为被执行人。
异议人四川西晶集团有限责任公司为证明其主张提供了以下证据:1.(2008)成民终字第95号民事判决书;2.2012年12月16日龙泉驿工商局作出的行政处罚决定书;3.执行申请书;4.案外人、申请执行人及被执行人身份信息。
案外人蒋某某、蒋某某1、周某某辩称，申请执行人四川西晶集团有限责任公司主张的被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司转移财产与事实不符，公司本身便是处于资不抵债的情况。且成都天地人和生命礼仪服务有限公司现在仅仅是被吊销营业执照，并不是注销，公司的营业资格还在，还有诉讼主体资格，而蒋某某、蒋某某1、周某某仅仅是公司股东，以其对公司的出资对公司债务承担有限责任。故四川西晶集团有限责任公司提出的追加蒋某某、蒋某某1、周某某为被执行人的执行异议不能成立。
案外人蒋某某、蒋某某1、周某某为证明其主张提供了如下证据：1.天地圣苑工程项目转让协议；2.协议书。
被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2008年3月5日，四川省成都市中级人民法院作出（2008）成民终字第95号民事判决书，判决成都天地人和生命礼仪服务有限公司于该判决生效之日起10日内向四川西晶集团有限责任公司支付工程的间接费62082.99元并赔偿经济损失360000元。2012年12月16日，成都市龙泉驿区工商行政管理局作出成工商龙处市字[2012]1号行政处罚决定书，决定吊销成都金宏覆膜有限责任公司等1351户企业营业执照（含成都天地人和生命礼仪服务有限公司）。2017年1月2日，申请执行人四川西晶集团有限责任公司向本院提出恢复执行申请，申请恢复对成都天地人和生命礼仪服务有限公司的执行。
本院认为，被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司被工商行政管理机构吊销营业执照，只是一种处罚情形，并未注销，其工商资质依然存在，被申请执行主体资格并未消亡，即该公司依然是债务承担主体。异议人（申请执行人）四川西晶集团有限责任公司未能提供证据证明被执行人成都天地人和生命礼仪服务有限公司抽逃资金、转移公司财产的行为和事实。故异议人（申请执行人）四川西晶集团有限责任公司提出的追加蒋某某、蒋某某1、周某某为被执行人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）四川西晶集团有限责任公司提出的追加蒋某某、蒋某某1、周某某为被执行人之异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 诚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1062号
原告赵某，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告周某，农民。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告赵某负担。
审 判 员 王 译 萱
二〇一四年九月十八日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1100号
原告王某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，辽宁省锦县人，住兰州市城关区。
原告王某乙，女，1961年3月18日出生，汉族，辽宁省锦县人，住兰州市城关区。
原告王某丙。
被告杨某某，男，1974年10月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住兰州市七里河区。
被告张某某，女，1937年6月30日出生，汉族，辽宁省锦县人，住兰州市城关区。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告杨某某、张某某确认合同无效纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2016年1月7日以其与被告已采取其它方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担，余款50元退回原告王某甲、王某乙、王某丙。
审判员 李春彦
二〇一五年一月十八日
书记员 陈丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第449-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1970年9月出生，汉族，住茂名市乙烯一区**栋***房，公民身份号码4409021970********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黄胜物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01080号
原告：乾某甲，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，农民，文盲，住安徽省宣城市宣州区。
原告乾某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乾某甲诉称：乾某甲与杨某某经人介绍后相识，1998年1月7日在原宣州市新河镇民政办登记结婚，2000年12月生育婚生子乾某乙。乾某甲与杨某某婚前相处时间较短，缺乏了解就草率结婚，导致双方为家庭琐事发生争吵和吵打现象。杨某某脾气暴躁，对婚生子也没有责任心，没有尽到母亲应尽的责任和义务。请求判令：乾某甲与杨某某离婚；婚生子由乾某甲抚养，杨某某每月承担婚生子的抚养费600元及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生子独立生活之日止；诉讼费由杨某某承担。
本院认为：杨某某在乾某甲起诉时处于怀孕期间，乾某甲不得提出离婚，因本案无确有必要受理男方离婚请求的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乾某甲的起诉。
本案受理费300元，退还原告乾某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年五月七日
书记员 张恒
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01080号
原告：乾某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州�西林法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告乾某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乾某甲诉称：乾某甲与杨某某经人介绍后相识，1998年1月7日在原宣州市新河镇民政办登记结婚，2000年12月生育婚生子乾某乙。乾某甲与杨某某婚前相处时间较短，缺乏了解就草率结婚，导致双方为家庭琐事发生争吵和吵打现象。杨某某脾气暴躁，对婚生子也没有责任心，没有尽到母亲应尽的责任和义务。请求判令：乾某甲与杨某某离婚；婚生子由乾某甲抚养，杨某某每月承担婚生子的抚养费600元及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生子独立生活之日止；诉讼费由杨某某承担。
本院认为：杨某某在乾某甲起诉时处于怀孕期间，乾某甲不得提出离婚，因本案无确有必要受理男方离婚请求的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乾某甲的起诉。
本案受理费300元，退还原告乾某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年五月七日
书记员 张恒
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第66号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人古某某，女，1971年9月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民。2005年6月被强制戒毒6个月；2010年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年9月7日，被告人古某某与古某霞（另案处理）共同在成都市春熙路伊藤洋华堂商场内实施盗窃，盗得衣服、鞋子、包包等物品共计24件，后二人被商场内保安抓获，古某某在公安机关乘机逃脱。经鉴定，被盗物品价值5568元。
2014年1月10日上午，被告人古某某窜至峨眉山市桂花桥镇农贸市场，乘摊主谢某某不注意，悄悄将谢某某的一个黑色挎包盗走，在其得手后逃跑过程中被抓获，公安民警当场从被盗挎包内查获现金5601元。
被告人古某某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人古某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，被告人指认现场照片，鉴定意见，扣押、发还清单，归案经过，户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。古某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；古某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年五月六日
书记员 张莹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢16号
申请执行人周啟英，女，1968年5月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李淑华，男，1964年12月10日生，汉族，住泸县。
被执行人谭德会，女，1969年2月21日生，汉族，住泸县。
关于申请执行人周啟英与被执行人李淑华、谭德会借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2007）泸泸民初字第60号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明，2007年本院以（2007）泸泸执字第159号立案执行本案后，双方当事人于2010年12月30日达成和解协议，并约定还款时间及还款金额，被执行人一直按双方达成的和解协议履行，不存在违约行为，申请人对被执行人还款时间及金额均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回（2016）川0521执恢16号民间借贷纠纷一案对被执行人李淑华、谭德会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启均
审判员 郑红英
二〇一六年六月二十一日
书记员 温 苗
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3813号
原告严涛，女，汉族，1972年1月26日出生，住成都市青羊区。
被告黄菲，女，汉族，1974年1月6日出生，住成都市青羊区。
原告严涛诉被告黄菲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严涛撤回对被告黄菲的起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告严涛负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月五日
书记员 陈林
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3566号
原告：樊国华，男，1967年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
被告：赵洋洋，男，1989年2月17日出生，汉族，住文安县。
被告：赵所臣，男，成年，汉族，住文安县。
原告樊国华与被告赵洋洋、赵所臣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告樊国华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊国华撤诉。
案件受理费900元,由原告樊国华负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00365号
罪犯王景，男，1993年10月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年7月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第45号刑事判决，认定罪犯王景犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王景确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯王景确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王景的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第552号
原告：徐学红，女，汉族。
被告：薄海冰，女，汉族。
本院在审理原告徐学红与被告薄海冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求查封被告薄海冰位于东营市东营区×南区×号楼×单元×室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告徐学红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告薄海冰位于东营市东营区×南区×号楼×单元×室的房产一处，查封期间两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈翠霞
二〇一五年六月八日
书记员 王俞涵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3629号
原告：陈德生，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：冯福亮(陈德生内弟)，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：邵长诗，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告陈德生与被告邵长诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生的委托诉讼代理人冯福亮、被告邵长诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费护理费等40000元，并承担诉讼费。诉讼中变更为24874.66元。事实与理由：2017年7月28日11时26分，原告驾驶电动三轮汽车沿巨野县平章线与陶庙镇秦楼至双庙交叉路口处右转弯时被邵长诗驾驶的机动车三轮车撞伤。巨野县交警大队认定邵长诗负事故的全部责任。因邵长诗拒不赔偿损失，为此，起诉法院至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失。
邵长诗辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。已替原告垫付了8000元，应减除。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日11时26分，邵长诗驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车由东向西行驶至巨野县平官李-章缝公路与秦楼-
双庙公路交叉路口处，现同行行驶的陈德生驾驶的电动三轮汽车相撞，造成陈德生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邵长诗驾车逃逸。巨野县交警大队作出的鲁公交认字[2017]第00306号道路交通事故认定书认定，邵长诗承担事故的全部责任，陈德生不承担责任。陈德生在巨野九州医院治疗1天，转入巨野县中医院住院治疗11天，共计支出医疗费11294.66元，其中邵长诗垫付8000元。陈德生另支出施救费200元。邵长诗驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车没有投保交强险。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：邵长诗驾驶三轮汽车与驾驶电动三轮车的陈德生相撞，造成陈德生受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定邵长诗承担事故的全部责任，陈德生不承担责任，认定程序合法，证据充分，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。陈德生在巨野县人民医院支出医疗费11294.66元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告及护理人员没有提交确切的收入证明，其误工损失参照当地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天，住院12日，误工费及护理费均为1200元。伙食补助费为：80元/天×12天=960元。施救费200元有收费单据为证，予以认定。陈德生要求赔偿的二次手术及可待实际发生后另行主张。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告邵长诗赔偿赔偿原告陈德生各项损失共计14854.66元，已给付8000元，尚需给付6854.66元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈德生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告邵长诗负担85元，原告陈德生负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨宗昊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执327号
申请执行人：胥光彦，男，汉族，生于1983年11月6日，永靖县。
委托诉讼代理人：陈万翠，女，土族，1976年5月10日出生，住永靖县。
被执行人：尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，农民，住永靖县。
被执行人：芝世杰，男，汉族，生于1978年2月24日，住永靖县。
本院在执行(2015)永靖民初字第642号胥光彦申请执行尤军军、芝世杰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人尤军军外出，具体去向不明,暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人芝世杰达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月七日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执327号申请执行人：胥光彦，男，汉族，生于1983年11月6日，永靖县。委托诉讼代理人：陈万翠，女，土族，1976年5月10日出生，住永靖县。被执行人：尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，农民，住永靖县。被执行人：芝世杰，男，汉族，生于1978年2月24日，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第642号胥光彦申请执行尤军军、芝世杰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人尤军军外出，具体去向不明,暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人芝世杰达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年九月七日书记员  董仓荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5566号
原告：冼健棠，男。
原告：屈洁容，女。
二原告共同委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈浩然，男。
被告：冼晓珍，女。
二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告冼健棠、屈洁容诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼健棠、屈洁容的共同委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼健棠、屈洁容向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款1171000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，在2014-2015年间，合计向原告借款1171000元。二被告向原告立下借据，确认借款，但至今未能归还。
冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。
本院认为，冼晓珍、陈浩然承认冼健棠、屈洁容在本案中主张的事实，故对冼健棠、屈洁容主张的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍、陈浩然在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向二原告偿还借款本息的民事责任。故对二原告要求被�冼晓珍、陈浩然偿还借款本金1171000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼健棠、屈洁容偿还借款1171000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15339元，减半收取计7669.5元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月六日
书记员 黎晓彤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1555号
申请执行人：鲁得胜，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：史培海，男，1967年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人鲁得胜与被执行人史培海民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁得胜以与被执行人史培海下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘红萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保83号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被保全人：林月和，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码××2840。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人林月和因信用卡纠纷一案的财产保全事由，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林月和价值10万元的财产，并由其提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初887-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初887-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被保全人林月和的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被保全人银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请保全人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年二月四日
书记员 罗静威
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初773号
原告:李达忠，男，1976年9月22日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：王修财，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住昭平县。
被告：邓慧洁，女，1985年5月4日出生，瑶族，户籍所在地广西蒙山县，现住昭平县。
原告李达忠与被告�修财、邓慧洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达忠及其委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼。被告王修财、邓慧洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金人民币30000元，并从2017年8月1日起按月利率2%给付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令两被告归还原告借款本金人民币30000元，并从2017年8月1日起按年利率6%给付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王修财由于经商资金周转紧缺，于2017年2月10日向原告李达忠借款30000元，并于当日立下借条，约定同年7月9日归还，归还日期过后，�告至今没有归还。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。再者被告王修财向原告借款是用于经商，用于家庭正当开支，该债务属于两被告夫妻共同生活所负债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由夫妻共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王修财、邓慧洁未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王修财由于经商资金周转紧缺，于2017年2月10日向原告李达忠借款30000元，并于当日立下借条，约定同年7月9日归还，未约定借款利息。借款逾期后，被告未依约�还原告借款，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告王修财于2017年2月10日向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实,被告王修财逾期未归还原告该借款，现原告请求被告王修财偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告邓慧洁是否承担还款责任问题，原告主张被告王修财与邓慧洁系夫妻关系，但未提供证据证实其主张，且被告邓慧洁不是借款人，因此，对原告要求被告邓慧洁共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方未约定借款利率，原告主张从起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�王修财应归还原告李达忠借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6％，从2017年8月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王修财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 叶昌谋
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡国盛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02042-1号
原告：李杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李德敏。
被告：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杜文珍，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李杰与被告杜文静、杜文珍、郑峰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02042-1号
原告：李杰，男，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人：李德敏，男，汉族。系李杰父亲。
被告：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族。
被告：杜文珍，女，1979年10月11日出生，汉族。
被告：郑峰，男，1978年5月7日出生，汉族。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李杰与被告杜文静、杜文珍、郑峰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2727号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人赵某某，女，汉族。
委托代理人刘安贞，女，汉族，1964年7月6日出生，住址同上，公民身份号码4109011964********，联系电话1503930****。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人赵某某及委托代理人刘安贞，被告张某乙的委托代理人孙敬敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵某某和被告张某乙之子，被告张某乙于2013年11月出国工作后，原告一直随母亲赵某某在外婆家居住。被告自2013年11月至今从未支付过抚养费，且被告以自己的行为表明不履行抚养义务。被告的月工资收入为25000元左右。原告体弱多病，生活支出非常高，原告的母亲因为需要照顾原告，所以没有收入，现原告生活非常困难，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2013年11月以来的每月抚养费7000元，支付至原告年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，针对被告的答辩意见，原告补充如下：1、被告的工资本不在赵某某处。2013年10月份，被告换了工资卡，因此从2013年10月份至今没有见过被告的工资卡，且赵某某分13次取钱不属实，赵某某没有取过张某乙的工资。被告张某乙分别于2014年7月5日、2015年4月17日两次向赵某某账户各转抚养费10000元属实，因为当时孩子起诉张某乙要求抚养费，张某乙接到传票后才转的抚养费。被告张某乙称其休假回家去看孩子不属实，被告称其在油田总医院给赵某某现金的事情也不属实。原告张某甲一直随赵某某居住。被告为原告购买的保险是从一出生就开始买的，和抚养费无关，那是张某乙、赵某某夫妻双方商量好的。张某乙虽然是外派员工，但是正式职工，被告张某乙完全可以一直在外面工作，工作不会改变。且被告张某乙不是上一天班给一天工资，休息的时候也有工资。被告张某乙曾开车去我家院里转过，但没有打电话，没有管孩子。赵某某在QQ上给被告留言说孩子病了，他都没有回话。
被告辩称，1、自己的工资本一直在赵某某处，赵某某自2013年8月18日至2014年10月16日分13次从被告工资本取走抚养费共计63919.24元。被告于2014年7月5日、2015年4月17日向赵某某账户各转抚养费10000元，2015年8月份被告在濮阳市油田总医院交给赵某某抚养费现金大概6000元。因此被告一直在支付抚养费，履行抚养张某甲的义务。2、2014年10月份，赵某某将原告张某甲接走，被告及家人曾多次去赵某某家里要求接回，在此期间，被告每次休假回家，都去看望张某甲，并从国外带回奶粉及玩具，因此，被告一直在尽抚养义务。3、张某乙工资收入不稳定，工作方式比较特殊，属于油田外派员工，上班一天给一天工资，休假期间没有工资，各方面费用全部由个人承担，五险一金等费用需要我个人缴纳。因为这次诉讼，被告的工作性质可能有�变，因为我不上班，会有其他人顶替，下一步工作不确定。因此原告请求的抚养费数额过高。4、被告一直在给孩子每年买一份保险，价值7000元左右。5、被告张某乙与赵某某尚未离婚，张某甲抚养权尚未确定，其请求抚养费支付至18周岁没有依据。综述，张某乙不属于婚姻法司法解释三第三条不履行抚养义务的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙与赵某某于2009年7月23日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，后于2013年6月20日婚生一子即原告张某甲。现原告要求被告张某乙支付子女抚养费每月7000元，被告同意支付，但双方对应支付抚养费数额部分争议较大，形成纠纷。
又查明，原告张某乙系中原油田钻井二公司的员工，其工资收入情况为：2014年6月应发工资3638元，7月应发工资10822元，8月应发工资21586元，9月应发工资38112元，10月应发工资11940元，11月应发工资20267元、12月应发工资29095元，2015年1月应发工资15892元、2月应发工资25421元，3月应发工资23279元，4月应发工资17379元，5月应发工资21348元。
再查明，本案被告张某乙于2015年8月18日诉至本院，要求与原告张某甲的母亲赵某某离婚，本院经审理作出（2015）华法民初字第5636号民事判决书，判决准许张某乙与赵某某离婚；婚生子张某甲暂由赵某某抚养，待其成人后跟父随母任其自择。
本院认为，本案为抚养费纠纷。给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，是子女健康成长的重要物质基础，且被告有劳动能力，有能力支付子女抚养费。故原告要求被告支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付原告抚养费5000元为宜。原告要求被告自2013年11月起支付抚养费，但被告不予认可，且原告提交的证据不足以证实其主张，故被告支付原告抚养费的期限应当自原告起诉时起至原告年满18周岁时止，即自2015年4月起至2031年6月止，每月支付一次。被告辩称原告曾于2015年4月17日（即原告起诉后）向原告之母赵某某支付抚养费10000元，赵某某对此予以认可，故该10000元应折抵上述抚养费。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其工资收入不稳定、工作性质可能改变等，没有相关事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年4月起至2031年6月止，每月支付原告张某甲抚养费5000元，于每月5日前付清，被告张某乙已支付的抚养费10000�应折抵上述抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴翠娜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第245号
申请人窦振，男，住陵县城区。
被申请人刘广海，男，住陵县。
申请人窦振与被申请人刘广海交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘广海驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘广海驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 綦伟霞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异3号
案外人：辛桂英，女，1945年1月22日出生，汉族，住即墨市。
案外人：兰进军，男，1973年1月5日，汉族，住即墨市。
以上两案外人诉讼委托代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
申请执行人：王作昌，男，1979年2月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：兰海军，男，1976年7月22日出生，汉族，住即墨市。
关于申请执行人王作昌与被执行人朴文杰、兰海军民间借贷纠纷一案，案外人辛桂英、兰进军向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封位于即墨市古城社区B1区5号楼1单元1301户和13号楼1单元2401户房屋两处，涉案房屋并非被执行人兰海军所有，该两处房屋系案外人辛桂英之夫兰信财（已故）生前所有财产，实际所有人为两案外人。因此，请求法院依法保护两案外人合法权益，解除对上述房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第6632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2014）即执字第1449号。
（二）在执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2014）即执字第1449-1号执行裁定书，裁定查封被执行人兰海军所有的位于即墨市古城社区B1区5号楼1单元1301户和13号楼1单元2401户房屋两处。两案外人遂向本院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋查封。
（三）在听证过程中，两案外人提交以下证据：证据一、涉案房屋原房产证复印件一份，原件已经提交给负责房屋拆迁的有关部门；证据二、房屋拆迁的补偿协议一份；证据三、证据四分别是拆迁后所得到的的两套涉案房屋的房号确认书；四份证据共同证明本案的涉案房屋所有权是辛桂英和兰信财共同所有，与被执行人无关，不属于被执行人，因此（2014）即执字第1449-1号执行裁定书所认定的事实是错误的。
申请执行人对上述证据质证意见为：对四份证据的真实性无异议，但兰信财去世后涉案房屋应属于遗产，被执行人兰海军享有继承权。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，两案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第177条规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案中，案外人辛桂英之夫兰信财所遗留的涉案财产，在该遗产未分割前，应视为法定继承人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院对涉案房产所采取的执行措施，符合法律规定。两案外人所主张的民事权利不能够排除执行。综上所述，两案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人辛桂英、兰进军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 纪秀峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨俊霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1164号
原告蔡萍福，男，汉族，1964年12月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲xx。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。
被告田林，男，土家族，1983年11月26日生，住所地贵州省贵阳市南明区xx。
被告崔绍周，男，土家族，1970年7月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道xx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，该公司员工。
原告蔡萍福诉被告田林、崔绍周、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡萍福委托代理人吕弘，被告田林、崔绍周、被告太平洋保险委托代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡萍福诉称：2014年2月9日20时40分，被告田林驾驶贵A21G**号车辆行驶至观山湖区翠柳路路段时与原告发生挂撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告田林对本次事故负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故在贵州省骨科医院住院治疗，因原告为出租车驾驶员，出院后，遵照医嘱原告只能扶拐下地，无法进行工作，在住院及出院治疗期间，共产生了医药费、误工费、交通费等共计31，628元。原告多次找到被告田林及肇事车主崔绍周协商赔偿事宜均无果，崔绍周也不配合办理保险赔偿，现原告依法提起民事诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故导致的损失31，628元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田林对事故发生无异议，称其垫付了原告蔡萍福的医疗费3，625元，其驾驶的车辆系向被告崔绍周借用，由其本人承担主体责任。
被告崔绍周对事故发生无异议。
被告太平洋保险承认原告主张的事实，但认为原告赔偿费用计算有误，原告提供的收入证明不能证明原告的误工损失，误工期三个月也无法律依据，对误工费计算有异议；交通费认可200元，担架费无正规发票不予认可，其他依法判决。
本院认为，被告田林、崔绍周、太平洋保险均承认原告主张的全部事实，对原告蔡萍福主张的事实，本院予以确认。对于事故的责任承担方式，公安机关交通管理部门已进行了认定，被告田林承担全部责任，被告田林借用被告崔绍周车辆，系肇事车辆实际使用人，故由被告田林承担赔偿责任。被告田林驾驶的车辆在被告太平洋保险处购有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告蔡萍福诉请的赔偿金应先由被告太平洋保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险保险限额内予以赔偿。本案中原告蔡萍福诉请的损失主要有：1、医疗费10，622元，当事人无异议，本院予以支持，但其中3，000元系被告田林垫付，被告田林还在其他医院垫付医疗费625元，当事人均同意在本案中一并处理，被告田林垫付的费用应由被告太平洋保险直接赔付被告田林；2、误工费15，000元，原告蔡萍福从事出租车行业，但其提供的证据不足以证明其因误工减少的收入情况，因2013年交通运输业平均工资未公布，本院参照2013年贵州省城镇从业人员平均工资42，815元计算其误工费标准，原告蔡萍福伤情经诊断为“双侧髋臼及右侧耻骨、坐骨不全性骨折，腰椎间盘突出症”，其误工天数本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.1条确定为90日，误工费计算为42，815元÷365日×90日=10，557.12元；3、住院伙食补助费780元，当事人无异议，本院予以支持；4、护理费3，900元，原告并未提供护理人员收入情况证据，因2013年居民服务及其他服务业人员平均工资并未公布，本院参照2013年贵州省城镇从业人员平均公司42，815元计算护理费标准，原告蔡萍福住院26天，其护理费计算为42，815元÷365日×26日=3，050元；5、营养费1，000元，原告出院记录无加强营养医嘱，本院认可其住院期间需加强营养，按30元／天标准计算营养费为780元；6、辅助器具费120元，原告提供的票据为贵州省骨科医院职工技术服务部收据，此费用应属实际发生，本院予以支持；7、交通费208元，被告太平洋保险认可200元，本院以此予以支持。上述费用本院合计支持26，734.12元，未超出保险赔偿限额，其中3，625元由被告太平洋保险赔付被告田林，剩余23，109.12元由被告太平洋保险赔付原告蔡萍福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔付原告蔡萍福因交通事故造成的损失23，109.120元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔付被告田林垫付的因原告蔡萍福交通事故造成的损失3，625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭艳（代）