山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第797号
上诉人（原审被告）东莞市春晓电动车有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭连马路边工业区。
法定代表人李丽文，总经理。
委托代理人（特别授权）曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人（特别授权）刘合通，山东畅通律师事务所律师。
上诉人东莞市春晓电动车有限公司（以下简称春晓公司）因买卖�同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）微商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月6日，原告润峰公司为供方与被告春晓公司为需方签订了《销售合同》，合同约定：需方销售供方的锰酸锂电池，单价为5.1元／AH（月销量1000组，单价5元）；运输方式为送货上门；付款方式及期限为预付30%货款，剩下70%货款月结30天（锰锂做到500组执行月结）：违约责任为需方应按照合同约定如期将货款支付给供方，违约逾期付款的，按照以下方式支付违约金，逾期货款金额＊逾期天数＊1‰，即每逾期一天付款赔偿逾期货款金额1‰的违约金；合同还约定质保金等其他约定。同日双方签订了《售后服务协议》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物。截止至2014年9月17日，双方经对账，被告累计欠原告货款400486元。2014年12月2日，原告诉讼至法院。
原告润峰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月6日签订的销售合同一份，证明合同中约定了由被告在广东省区域内销售原告生产的锰酸锂电池。
2、2014年9月17日对账单一份，证明截止对账日期被告尚欠原告货款400486元。
3、30张送货单，证明自合同签订后，原告一直向被告销售锰酸锂电池，累计发货2398组。
4、09996912号深圳增值税专用发票，证明原、被告间存在锂电池买卖关系。
被告春晓公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，被告质证认为，对其真实性予以认可，对其关联性不予认可，销售合同签订的主体非本案原告；对证据2，认为无法判断真实性，对其关联性、合法性不予认可。对账单中明确表明需方单位需加盖公章，而对账单中并未有被告公章及原、被告双方任何一方的签名；对证据3，认为其真实性、合法性、关联性不予认可，送货单中很难与原告递交的对账单、销售合同进行对应，送货单中的产品名称与原告诉请中的产品名称无法对应，不予认可；对证据4，认为对其真实性予以认可。但关联性不予认可，原告递交的增值税专用发票金额仅有102660元，难与原告主张的事实及证据相互印证。
经上述当事人举证、质证及庭审陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，2，3，4四份证据真实且相互关联，能够证明被告尚欠原告货款400486元的事实，本院予以认定。
原审法院认为，原告润峰公司为供方与被告春晓公司为需方签订了《销售合同》、《售后服务协议》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行，现原告已依约履行供货义务，被告却未按约支付货款。原告要求被告偿还货款400486元，要求合法，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在2014年9月17日对账，为欠付原告货款出具付款协议，该违约金的起算点应当为2014年9月17日起，违约金利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：被告东莞市春晓电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润峰集团新能源科技有限公司货款400486元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以货款400486元为基数，自2014年9月17日计算至自本判决生效之日。以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，由被告东莞市春晓电动车有限公司负担。
上诉人东莞市春晓电动车有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人认为，一审法院被上诉人提交的证据不足以证明其主张，而一审法院全部采信被上诉人的证据作为认定案件的依据，不符合事实及法律。被上诉人所提交的证据没有任何一份有上诉人公章或法定代表人签名，在庭审中也没有原件与之核对，证据的真实性、合法性存在质疑。按照法律规定任何交易行为均应开具相应金额的发票，但被上诉人没有提交相应金额的增值税发票，仅提交了部分交易金额的发票金额为102660元，显然被上诉人所称内容与事实不相符。二、被上诉人提交的证据相互矛盾，一审未能认真核实证据即直接判决即认定欠款金额，不符合事实证据及法律规定。三、一审认定上诉人支付违约金无事实及法律依据。被上诉人提交的对账单中并未列明支付时间、支付方式等内容，也为提交其他任何证据证明向上诉人催收款项的行为，双方未对违约作出相应约定�再者被上诉人诉讼请求为违约金并非逾期付款利息，一审直接将违约金、损失、利息三者相互混同认定错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人货款400486元及逾期付款违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东润峰集团新能源科技有限公司未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。被上诉人提交的对账单是建立在双方签订合同和发货单据，扣除退货部分以及上诉人部分付款得出的，每一笔发货退货付款都列举很清楚，上诉人虽然在收到对账单时认为到8月份尚欠35万余元，承认有部分没有核算，但在被上诉人进一步核对时，最终上诉人盖章确认了欠款40余万元的数额。对于增值税发票的问题，因为合同中没有约定给付的期限，按照惯例是在上诉人付清全部货款后出具，被上诉人是正规企�，不会存在偷漏税的问题，增值税发票没有全部给付并不影响上诉人欠款的事实。合同中明确约定了违约金为日千分之一，一审判决仅仅按银行利率计算有利于上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，被上诉人提交2011年上诉人与山东润峰集团新能源科技有限公司深圳分公司的销售合同原件，主张签订该合同的山东润峰集团新能源科技有限公司深圳分公司隶属于其公司，为被上诉人在深圳的分支结构，深圳分公司的权利义务均由被上诉人承担。经质证，上诉人对合同的真实性无异议。被上诉人还提交由上诉人传真件一份，时间为2014年7月26日，此时上诉人欠款数额为456207元，传真件上显示2014年6至7月份退货数额59835元，与2014年9月17日对账单2014年6至7月份退货数额一致，需方单位�盖的是东莞市春晓电动车有限公司配套部印章，对此，上诉人主张因为该证据应当在举证期限内举证，不属于新证据，不予质证。
本院认为，上诉人东莞市春晓电动车有限公司与山东润峰集团新能源科技有限公司深圳分公司签订销售合同，由山东润峰集团新能源科技有限公司深圳分公司向上诉人供应锰酸锂电池事实清楚，因山东润峰集团新能源科技有限公司深圳分公司的权利义务由被上诉人承担，所以被上诉人主张权利并无不当。被上诉人为证明其主张，提供了2014年9月17日的对账单，对账单显示欠款数额为400486元，上诉人主张对账单上需方单位印章东莞市春晓电动车有限公司专用章，由于时间较长，没有办法确认；另外对于被上诉人二审中提交的传真件上显示2014年6月7月退货金额59835元，与2014年9月17日对账单上载明的内容一致，虽然上诉人对该传真件�予质证，并主张上诉人对账均是使用财务章和公章，但该传真件上使用的是东莞市春晓电动车有限公司配套部的章，与其陈述不一致，综合，以上可予认定上诉人欠款数额为400486元。关于逾期付款违约金，一审法院从对账之日2014年9月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7307元，由上诉人东莞市春晓电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱静静