wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第488号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2013年9月16向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月10日至2月16日期间，被告人姜某在嵊州市甘霖镇江田村姜亚东家中开设赌场，以盈利为目的多次组织他人聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币8400余元。
2、2013年3月23日至3月26日期间，被告人姜某在嵊州市甘霖镇江田村一鸡场小屋内开设赌场，以盈利为目的多次组织他人聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币1600余元。
2013年4月22日，被告人姜某主动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月23日，嵊州市公安局扣押被告人姜某非法所得人民币7100元。
另查明，2013年3月27日，嵊州市公安局对姜某作出行政拘留十日并处罚款人民币1500元的处罚，并追缴其违法所得人民币1400元，罚款和违法所得款共计人民币2900元已上缴国库。同年5月3日嵊州市公安局因姜某涉嫌犯罪对其作出撤销行政处罚的决定。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、沈某、操雪芬、王某、赵某、黄某等人的证言，被告人姜某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单，罚没款收据，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利数额累计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某犯罪后能主动投案并如实交代其犯罪事实，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得款七千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11661号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00488号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人徐凌君，陕西万益律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐凌君，手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月28日7时许，被告人张某某窜上本市西行的14路公交车伺机行窃。当车行驶至科技路小区站附近时，张某某趁被害人徐某某不备，盗窃其包内人民币400元，后被徐某某发现，在群众帮助下将张某某当场抓获并报警。破案后赃物已追回发还。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料，被害人徐某某陈述，抓获经过证明，证人柳某的证言，被告人张某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，户籍证明等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人认为，被告人系聋哑人，认罪态度好且犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日11时许，被告人张某某在本市一辆西行的14路公交车上伺机盗窃。当车行驶至科技路小区站附近时，张某某趁被害人徐某某不备，盗得其挎包内人民币400元。在群众帮助下将张某某当场抓获并报警。破案后，赃款已发还被害人徐某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某某报案材料及陈述证实，当日，自己乘坐14路公交车至科技路小区车站附近时发现装有400元现金被盗，在群众帮助下将张某某当场抓获并报警。
2、接案经过证实，2014年5月28日，徐某某发现被盗后，在柳某帮助下将张某某抓获并扭送西安市公安局公共交通分局。
3、被告人张某某供述与辩解证实，其承认起诉书指控的犯罪属实。
4、证人柳某证言证实案发经过与被害人陈述一致。
5、辨认笔录及照片证实，徐某某、柳某分别辨认出张某某是当日实施盗窃的男子。
6、扣押物品清单、照片、发还清单、领条证实，赃款400元已发还被害人。
7、指认现场笔录及照片证实，张某某指认当日14路公交车行至科技路小区车站附近时盗窃他人400元。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实张某某系又聋又哑的人。
9、户籍证明证实，被告人犯罪时已成年。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，依法采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00288号
原告：付杰陶，供电所职工。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴军，农民。
原告付杰陶诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告付杰陶及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴军经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰陶诉称：被告因生意需要于2013年6月9日向原告借款6万元，借款期限一个月，至2013年7月8日止。双方口头约定月息3分，期限届满后原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，�求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告付杰陶针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、借条一张。证明被告欠款事实。
被告吴军未出庭亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2013年6月9日，被告吴军向原告付杰陶借款60000元，并出据了借条，约定借款期限一个月，即2013年6月9日至2013年7月8日止，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴军欠原告付杰陶60000元的事实有借条为证，故原告要求偿还的借款的诉求应予以支持。至于原告要求偿还借款利息的请求，因原告没有提供证据证明约定了利息，视为不支付利息。但本院只能支持起诉之日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军偿还原告付杰陶60000元及利息（利息从2014年1月20日起按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年二月二十六日
书记员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终478号
上诉人（原审被告）：孔肖玲，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人孔肖玲因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18256号民事裁定，向本院提出上诉。
孔肖玲上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2281号
原告：仇铁所，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：秦晓敏，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告仇铁所与被告秦晓敏、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇铁所及其诉讼代理人许勇、被告秦晓敏、被告人寿财保如皋公司的委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇铁所向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计93003.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日18时45分，秦晓敏驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿X304（东广线）由东向西行驶至X304省（东广线）8公里400米时，与前方步行的仇铁所发生相撞，致仇铁所受伤。东台市公安局交通警察大队认定，秦晓敏负此事故的全部责任，仇铁所无责任。秦晓敏驾驶的机动车在人寿财保如皋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
秦晓敏辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，其驾驶的机动车在人寿财保如皋公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后为原告垫付医疗费12908.07元，请求在本案中一并处理。
人寿财保如皋公司辩称，对交通事故的事实及事故车辆在人寿财保如皋公司投保交强险和责任限额50万元不计免赔率商业第三者责任险的事实无异议；对于原告主张的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，残疾赔偿金应适用农村居民标准，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时45分，秦晓敏驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿X304省道（东广线）由东向西行驶至X304省（东广线）8公里400米时，与前方步行的仇铁所发生相撞，致仇铁所受伤。东台市公安局交通警察大队认定，秦晓敏负此事故的全部责任，仇铁所不负此事故责任。
仇铁所受伤当日至东台市人民医院住院治疗20天，经诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧髌骨骨折等，支出医疗费12698.07元（系秦晓敏垫付）。
根据仇铁所的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年6月3日对其伤残等级等项目进行鉴定，鉴定意见为：仇铁所构成交通事故十级伤残，误工期限135日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。仇铁所为此支出鉴定费1300元。
另查明，秦晓敏持有准驾车型“C1”证，其所有的苏Ｆ×××××小型客车在人寿财保如皋公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
仇铁所居住在东台市五烈镇仇家堡居委会十组17号，仇家堡居委会十组属原广山镇政府所在地。仇铁所受伤前从事家宴承包工作。
审理中，秦晓敏同意医疗费超出交强险医疗费用限额的部分扣减10%的非医保用药即269元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，秦晓敏驾驶机动车与行人仇铁所发生交通事故，致仇铁所受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，秦晓敏负此事故的全部责任，并无不当。鉴于秦晓敏驾驶的机动车在人寿财保如皋公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），对于仇铁所的合理损失应由人寿财保如皋公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由人寿财保如皋公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担全部赔偿责任。
关于残疾赔偿金的适用标准问题，根据证人证言可以证实仇铁所在交通事故发生前从事家宴承包工作，其主要收入来源于非农业，故仇铁所主张的残疾赔偿金参照江苏省上一统计年度城镇居民可支配收入标准计算予以支持。对于仇铁所主张的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：医疗费12698.07元、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、护理费6800元[（20天×2人×85元/天）+40天×85元/天]、误工费10800元（135天×80元/天）、残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×16年×0.1）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计99841.27元。对于人寿财保如皋公司辩称应扣减10%非医保用药的问题，因秦晓敏同意从其垫付的医疗费12698.07元中扣减10%的非医保用药即269元，本院照准，鉴于秦晓敏负此事故的全部责任，故对于扣减的非医保用药269元应由秦晓敏负担。
综上所述，对于仇铁所因本起交通事故产生的合理损失计99572.27元（99841.27元-269元），由人寿财保如皋公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿。对于秦晓敏垫付的医疗费12429.07元（12698.07元-269元），与其应负担案件受理费和鉴定费相抵，余款退还秦晓敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告仇铁所各项损失计99572.27元，其中向仇铁所支付89505.20元（汇款户名：仇铁所，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××99），向秦晓敏返还垫付款10067.07元（汇款户名：秦晓敏，开户行：中国工商银行，卡号：62×××47）；
二、驳回原告仇铁所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费1300元，合计2362元，由被告秦晓敏负担（此款仇铁所已预交，本院不再退还，该款已从秦晓敏垫付款12429.07元予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年七月十日
书记员 江 琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3118号
原告：张爱东，男，1967年9月22日出生汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:王文美，男，1983年1月5日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。
原告张爱东诉被告王文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张爱东及其委托诉讼代理人李建树到庭参加了诉讼，被告王文美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱东凭《借条》、银行转账凭证向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1000000元并支付利息（从2017年6月20日起暂计算至2017年8月31日为28400元，之后仍按月1.2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告王文美多次向原告借款，其中原告于2016年2月5日、8月5日分别向被告账户转账250万元和80万元，被告亦出具了相应的借条，借款月利率为1.2%，后因被告陆续归还了部分款项及其利息。在2017年6月20日，经结算，被告尚欠原告借款为100万元，并重新出具了《借条》，约定借款期限为2个月，至2017年8月20日归还，借款月利率为1.2%，现借款期限已经届满，被告未还本付息而致成本讼。
被告王文美未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告王文美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本院根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
原告、被告之间素有借款以及合作等经济往来。2017年6月20日，被告王文美与原告对之前借款进行结算，并由王文美向原告出具《借条》一份，载明，今借到张爱东现金人民币壹佰万元整（1000000.00），借款期限为2个月，利息按月息百分之一点二，利息每二个月结清，还款时间为2017年8月20日。王文美在“今借人”后签名，落款日期为2016年6月20日（注：该日期实际为2017年6月20日）。
后因被告王文美未归还上述款项而致讼。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告张爱东提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。另，《借条》明确载明了还款期限以及利息，被告王文美未按期偿还借款本息，应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告王文美返还借款本金100万元以及按约定月1.2%计算利息、逾期利息（借款期限届满后的利息实为逾期利息）的诉请予以支持。被告王文美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文美于本判决生效后十日内偿还原告张爱东借款本金1000000元以及支付相应利息、逾期利息（以1000000元为本金，按月利率1.2%为标准自2017年6月20日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14056元，依法减半收取计7028元，财产保全费5000元，以上合计12028元，由被告王文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈建贞
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘孝蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11225号
原告:李峰，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李峰与被告丁森华民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金人民币6万元，并按年利率20%支付自2014年11月18日起至还清之日止的利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2014年11月18日,被告向原告出具借条一份,载明:本人因经营需要向李峰借人民币陆万元整,￥60000元,如逾期归还,自愿按未归还部分每天2%计付违约金。被告在借款人处签字,并注明:年息为贰分.原告陈述被告未归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币6万元，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森华应归还给原告李峰借款本金人民币6万元，并按年利率20%支付自2014年11月18日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告丁森华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 陈招友
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑一终字第286号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟溥居（绰号“盲居”），男，1975年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地本市越秀区。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人张冰，广东保得利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱正月，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李科，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张海穗（绰号“阿水”、“阿穗”），男，1982年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍所在地本市白云区。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈竹青，女，1969年12月11日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省涟源市，户籍所在地湖南省涟源市。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘红忠，男，1969年7月2日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省涟源市，户籍所在地湖南省涟源市。因本案于2012年3月2日被羁押并被，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王存良，男，1987年2月19日出生，汉族，文化程度高中，出生地湖南省双峰县，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2012年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人李玉媚，女，1980年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍所在地本市白云区。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。2013年2月6日被广州市白云区人民法院决定取保候审。
原审被告人林俊杰，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍所在地本市海珠区。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。2013年2月6日被广州市白云区人民法院决定取保候审。
原审被告人朱菊英（绰号“老板娘”），女，1955年9月3日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省双峰县，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2012年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人刘枚连，女，1963年6月12日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省双峰县，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人朱田方，男，1984年11月19日出生，汉族，文化程度大学本科，出生地湖南省双峰县，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2012年3月2日被羁押并被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟溥居、朱正月、张海穗、李玉媚、林俊杰犯组织他人偷越国（边）境罪，指控原审被告人朱菊英、王存良、刘红忠、陈竹青、刘枚连、朱田方犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，指控原审被告人朱菊英、王存良犯伪造武装部队证件、印章罪，指控原审被告人刘红忠、陈竹青犯伪造金融票证罪、伪造居民身份证罪，指控原审被告人刘枚连、朱田方犯伪造居民身份证罪一案，于2013年2月5日作出（2012）穗云法刑初字第2805号刑事判决。原审被告人钟溥居、朱正月、张海穗、陈竹青、刘红忠、王存良等不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员侯向东出庭履行职务，上诉人钟溥居及其辩护人张冰、上诉人朱正月及其辩护人李科、上诉人张海穗、陈竹青、刘红忠、王存良、原审被告人李玉媚、林俊杰、刘枚连、朱田方、朱菊英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第2805号刑事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但振亚
审判员 亢爱清
审判员 张卫勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪海欣
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初62号
原告马晓斌，男，1981年3月4日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人：王林海，系该局局长。
本院在审理原告马晓斌诉邢台县公安局不履行法定职责一案中，原告马晓斌于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年5月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马晓斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马晓斌负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李露雅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2059号
原告傅金炉，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码75497824-0。
法定代表人陈金明，总经理。
本院在审理原告傅金炉与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因劳动合同纠纷一案中，因原告傅金炉在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 宋寅颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执484-1号
申请执行人曹缘，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执484-1号
申请执行人曹缘，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执484-1号申请执行人曹缘，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第206号
原告佛山市海的能环保科技有限公司，住所地佛山市南海区罗村联星乐城东区二路8号，注册号：440682000064918。
法定代表人汤立华。
被告陈利，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省武胜县，
原告佛山市海的能环保科技有限公司与被告陈利劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年3月12日，原告向本院申请撤回对被告陈利的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海的能环保科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01191号
原告李英战，男，1984年6月2日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴四辈，男，1978年9月25日生。
原告李英战诉被告吴四辈建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英战及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告吴四辈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英战红诉称，被告在兰考县堌阳镇黄口社区豪威新城承包了工地，原告通过黄根德介绍承包了此工地上B区11#楼钢筋工程，双方约定主体工程完工后十五日内全部结清原告的工程款。工程完工后经双方结算被告只支付了部分工程款，下欠30000元，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不支付，被告为原告出具一份欠条。请求人民法院依法判令被告支付欠原告工程款30000元。
被告吴四辈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴四辈在兰考县堌阳镇黄口社区豪威新城承包了建设工程，原告李英战通过他人介绍承包了该工程中B区11#楼钢筋工程。双方约定主体工程完工后十五日内全部结清原告的工程款，在工程完工后被告支付了部分工程款，下欠原告工程款30000元未付，被告吴四辈于2014年11月25日为原告李英战出具欠条一份，其内容为“今欠李英战工程款30000元整。吴四辈。”
以上事实有原告提交的承包协议二份，被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴四辈拖欠原告李英战工程款30000元未还是产生纠纷的原因，对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴四辈于本判决生效后五日内支付欠原告李英战工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年七月十七日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01191号
原告李英战，男，1984年6月2日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴四辈，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住开封市金明区。
原告李英战诉被告吴四辈建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英战及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告吴四辈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英战红诉称，被告在兰考县黄口社区豪威新城承包了工地，原告通过黄根德介绍承包了此工地上B区11#楼钢筋工程，双方约定主体工程完工后十五日内全部结清原告的工程款。工程完工后经双方结算被告只支付了部分工程款，下欠30000元，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不支付，被告为原告出具一份欠条。请求人民法院依法判令被告支付欠原告工程款30000元。
被告吴四辈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴四辈在兰考县黄口社区豪威新城承包了建设工程，原告李英战通过他人介绍承包了该工程中B区11#楼钢筋工程。双方约定主体工程完工后十五日内全部结清原告的工程款，在工程完工后被告支付了部分工程款，下欠原告工程款30000元未付，被告吴四辈于2014年11月25日为原告李英战出具欠条一份，其内容为“今欠李英战工程款30000元整。吴四辈。”
以上事实有原告提交的承包协议二份，被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴四辈拖欠原告李英战工程款30000元未还是产生纠纷的原因，对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴四辈于本判决生效后五日内支付欠原告李英战工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年七月十七日
代书记员 张来彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1387号
原告：无锡华云数据技术服务有限公司。
法定代表人：许广彬，董事长。
被告:青岛云成互动网络有限公司。
法定代表人：张旋，经理。
原告无锡华云数据技术服务有限公司与被告青岛云成互动网络有限公司技术合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡华云数据技术服务有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡华云数据技术服务有限公司撤回对被告青岛云成互动网络有限公司的起诉。
案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告无锡华云数据技术服务有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董赫赫
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保33号
黄树山：
关于黄树山与谭中生适用特殊程序案件纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保9号民事裁定书，于2017年3月12日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年四月一日
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执390号
被执行人黄世雄，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄伟民，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人黄世雄、黄伟民盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初741号
原告：路某某。
被告：王某某。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告路某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
审 判 员 李培荣
人民陪审员 王世军
人民陪审员 李玉山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李巧琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1845号
申请执行人王兴录，男，汉族，1960年2月18日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡红潮村1队
被执行人李常喜，男，汉族，1956年10月10日出生，宁夏平罗县人，退休教师，现住平罗县姚伏镇小店子村6队。
申请执行人王兴录与被执行人李常喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人玉米款及案件受理费合计26000元。
本院在执行过程中，未执行标的26000元，执行费290元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1069号
原告：魏某某，女，1984年3月2日出生，汉族。
被告：介某某，男，1986年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王雪花，女，1956年9月29日出生，汉族，系被告母亲。
原告魏某某与被告介某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴亚茹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第945号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告张丽霞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告张丽霞至2014年8月4日止结欠其5201690150207722号信用卡项下本金17994元、利息16066.93元，合计34060.93元，请求判令被告张丽霞立即支付前述信用卡欠款34060.93元以及欠款本金17994元自2014年8月5日起至实际清偿之日止按每日分之五计算的利息。
被告张丽霞未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告张丽霞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽霞于本判决生效后3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款34060.93元以及欠款本金17994元自2014年8月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费100元，合计752元（已由交行无锡分行预交），由张丽霞负担（交行无锡分行预交案件受理费由张丽霞向其直接支付，本院不再退还，由张丽霞在本判决生效之日起3日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 肖 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00384-1号
申请执行人：邵同军，男，汉族，1958年10月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔怀文，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人邵同军与被执行人崔怀文买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵同军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 孙兴丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44697号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告包兴。
委托代理人吴国庆。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告包兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏，被告包兴的委托代理人吴国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费643元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告辩称，原告提交的物业服务合同内容被告根本不知晓，被告仅与原涉案小区开发商签订过物业服务合同，因此被告与原告根本未签订任何物业服务合同；其次，即使原告为被告提供了物业服务，但原告物业服务严重不达标，被告曾多次丢失电动自行车电池，被告仅同意给付垃圾清运费以及楼道照明电费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积106.52平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，原告以及被告均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。针对被告之抗辩，经本院核实了解，原告物业服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，计为106.52平方米×0.5元×12个月×90%=575.21元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告包兴于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币575.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第640号
原告季某某（曾用名：季某某），女，1986年5月22日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。
被告张某某（曾用名：张某某），男，1982年1月1日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。
本院在审理原告季某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告季某某于2014年7月7日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季某某负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年七月七日
书 记 员 苟思思
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第625号
申请执行人张海军，男，1980年1月15日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
申请执行人马纬国，男，1991年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人梁廷花，女，1968年1月15日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人张文亮，该公司经理。
本院受理申请执行人张海军、马纬国与被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院的（2015）东商字第599号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入292220元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第625号
申请执行人张海军。
申请执行人马纬国。
被执行人张文亮。
被执行人梁廷花。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人张文亮，该公司经理。
本院受理申请执行人张海军、马纬国与被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院的（2015）东商字第599号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入292220元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第625号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐海波，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人徐伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营广为粉体工程有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人宋俊杰，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人刘银行，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人王英群，女，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐海波、徐伟、宋俊杰、刘银行、王英群金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权331606元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第625号
申请执行人李朴洁，男，1995年3月7日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人李朴洁与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2257号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李朴洁于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币6896元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2257号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第625号
申请执行人：田XX，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省XX县XX镇XX村X号。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村，法定代表人：杨淑静。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第350号民事判决书已发生法律效力。田XX于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为6675元，已执行标的额为0元，未执行标的额为6675元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第625号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：于金澎、刘丽慧、郎伦香本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人于金澎、刘丽慧、郎伦香借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第28号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年八月六日书记员  王 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6602号
原告：卢某某，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村**栋***号,现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告：俞某1，男，1988年4月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师
原告卢某某诉被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人李涛，被告俞某1的委托诉讼代理人丁少堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房子一套；3、婚生女儿俞某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元。事实与理由：原、被告在2012年因工作关系相识，2015年5月25日登记结婚，2015年11月9日生育女儿。婚前原告对被告了解不够，婚前因被告经常打麻将而发生吵架，因意外怀孕，医生不建议打掉，否则对身体不好，于是草率结婚。婚后被告仍经常参与赌博，不务正业、夜不归宿，原告多次规劝没有效果，被告对家庭极不负责，女儿出生二个多月，原、被告发生争吵，被告及其父母把门锁换掉，让原告和女儿无法进屋。现原告在外租房居住。夫妻感情已经破裂，要求判决原、被告离婚。
被告俞某1辩称，原、被告之间是有感情的，原、被告结婚时间不长，双方的孩子还小，为了家庭和睦和孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在同一单位工作时相识后恋爱，2015年5月25日登记结婚，2015年11月9日生育女儿俞某2。婚初夫妻关系较好，2016年1月，双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。原告于2016年7月向本院提起离婚诉讼，后判决不离在案。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、银行流水明细、中国银行贷款还款通知单、被告签字确认的协议、两份法院传票、双方签订的协议、(2016)沪0117民初1135号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告俞某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年六月七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第559号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚德享，男，1974年2月21日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月30日以穗花检公刑诉[2015]第517号起诉书指控被告人龚德享于2015年3月24日20时59分许饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，行驶至广州市花都区新华街新华路与花城路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的龚德享血液中检出乙醇成份，其含量为169.4mg/100ml。认为被告人龚德享犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人龚德享到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人龚德享犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚德享有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人龚德享醉酒发生事故及血液中酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚德享犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初500号
原告张某，男，汉族，1989年01月21日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告亓某远，男，汉族，1989年11月20日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款305000元及自起诉之日直至付清该款日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实理由：2017年11月11日被告亓某远向原告借人民币305000元，约定借款期限为一个月，自2017年11月11日起至2017年12月10日止。被告亓某远借款后，将其购买的岱岳区青春创业园以北锦绣园小区鹏程1号楼401室网签合同抵押给原告，借款期满后经原告多次向被告索要，被告至今未付，为此，提起诉讼，望法院判如所请，以维权益。
本院经审查认为：原告张某与被告亓某远民间借贷纠纷一案，原告张某于2018年03月09日与被告亓某远签订协议书一份，约定；被告于2018年06月01日前、全部偿还原告借款，原告主张的借款尚未到期，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
二〇一八年四月二十日
书记员 宋宪玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第424号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告邬利群，男。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告邬利群物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第277-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：周加明。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人周加明借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周加明价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初144号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化,2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日18时许，被告人薛某某到阜城县富强路中国银行自动柜员机取钱时，见柜员机上有一串电动车钥匙，遂用这串钥匙将门外停放的被害人王某的红色电动车的车锁打开并窃走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，电动车价值2200元。案发后，侦查机关已将电动车发还给被害人。
另查明，被告人薛某某经侦查机关电话传唤，到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述，被害人王某的陈述，证人吴某、陈某、许某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，鉴定聘请书，价格认定中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明，到案经过，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某经电话传唤，到案后，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初234号
原告营口东都房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人黄金福，董事长。
委托代理人黄业彪，男，系该公司职员。
被告付文明，男，现住营口市鲅鱼圈区。。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间以与被告和解为由提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，均由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 张英杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王红梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2221号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717911474R。
法定代表人：胡德。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-x。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新日路88号，组织机构代码:75695175-4。
法定代表人：姜斌。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组，组织机构代码:56179635-2。
法定代表人：姜笃篪。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2221号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司无可供执行的财产，尚有债款7705280元未执行到位。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人其昌不锈钢有限公司、姜笃篪、郑丽英、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜斌、戴心瑶、上海业展实业发展有限公司、南通长江镍矿精选有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范钟兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第661号
罪犯胡秋荣，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年1月7日作出(2009)瑞刑初字第1429号刑事判决，认定胡秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2344号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡秋荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯胡秋荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡秋荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终681号
上诉人（原审被告）：姜雪
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：安宁鑫东经贸有限公司。
委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师务所律师，特别授权代理。
上诉人姜雪因与被上诉人安宁鑫东经贸有限公司（以下称鑫东公司）公司证照返还纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜雪的诉讼代理人王枫、被上诉人鑫东公司的诉讼代理人贺攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜雪上诉请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1100号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人持有公司证照现正常用于公司经营，并未给公司造成损失。鑫东公司股东为姜雪和王琦，公司并未对证照持有人做出规定。2015年前公司证照系由法定代表人王琦持有，后由于王琦个人原因双方同意由姜雪持有公司相关证照。我方持有证照期间并未损害公司利益，相反王琦持有证照期间存在擅自转款损害公司利益的行为，因此上诉人持有证照印鉴系股东合意的结果。
被上诉人鑫东公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姜雪并非公司法定代表人，理应将相关证照交还公司。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定以下事实：安宁鑫东经贸有限公司所有的证照为：营业执照正副本、税务登记证（国税）正副本、税务登记证（地税）正副本各一本，印章为：行政公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章各1枚，其他财产：U盾1个。公司法定代表人王琦于2015年11月将上述证照资料交给公司监事姜雪，姜雪至今未将上述证照资料返还公司。一审法院认为：根据《公司法》第一百四十七条规定，证照、印章等资料属于公司的财产，被告占有公司财产的行为缺乏相应的法律依据，被告虽系公司监事，但公司章程并未规定监事有权占有公司证照、印章等资料。根据《物权法》第三十四条规定，被告对公司证照、印章等资料的占有缺乏正当权源，作为权利人的原告有权请求被告返还原物，故对原告主张被告返还证照、印章、U盾的诉请应予支持。关于被告抗辩法定代表人持有证照损害公司利益的问题，公司证照的管理属于公司内部治理事项，证照管理问题应在证照返还后，由公司依照法定程序予以解决。同时，公司法定代表人因持有证照而损害公司利益之事由，并非证照返还的合理抗辩理由，一审法院对此不予支持，被告可以通过另案处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：由姜雪于本判决生效后三十日内返还安宁鑫东经贸有限公司所有的营业执照正副本、税务登记证（国税）正副本、税务登记证（地税）正副本各一本，行政公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章各1枚，以及U盾1个。案件受理费100元，由姜雪负担。
各方当事人对一审确认的事实均表示认可,本院依法予以确认。二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，公司作为企业法人享有独立的法人财产权，证照、印章等资料均属于公司的财产。本案中依照公司章程和工商登记情况，安宁鑫东经贸有限公司法定代表人为王琦，姜雪为公司的监事。鑫东公司章程及法律并未明确赋予监事享有持有公司证照、印章等资料的权利。鑫东公司要求返还公司营业执照正副本、税务登记证（国税）正副本、税务登记证（地税）正副本各一本，行政公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章各1枚，以及U盾1个的诉讼主张于法有据。诉讼中上诉人所提公司内部股东分歧以及可能存在的损害公司利益等事项和主张，不是构成公司要求返还证照、印章的抗辩理由，同时与本案也非同一法律关系，双方当事人可通过其他途径解决。一审法院所做评判并无不当。综上所述，上诉人姜雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 迅
审判员 李 楠
审判员 饶丽佳
二〇一七年五月五日
书记员 马 溶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终681号上诉人（原审被告）：姜雪委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安宁鑫东经贸有限公司。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师务所律师，特别授权代理。上诉人姜雪因与被上诉人安宁鑫东经贸有限公司（以下称鑫东公司）公司证照返还纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜雪的诉讼代理人王枫、被上诉人鑫东公司的诉讼代理人贺攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜雪上诉请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1100号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人持有公司证照现正常用于公司经营，并未给公司造成损失。鑫东公司股东为姜雪和王琦，公司并未对证照持有人做出规定。2015年前公司证照系由法定代表人王琦持有，后由于王琦个人原因双方同意由姜雪持有公司相关证照。我方持有证照期间并未损害公司利益，相反王琦持有证照期间存在擅自转款损害公司利益的行为，因此上诉人持有证照印鉴系股东合意的结果。被上诉人鑫东公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姜雪并非公司法定代表人，理应将相关证照交还公司。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定以下事实：安宁鑫东经贸有限公司所有的证照为：营业执照正副本、税务登记证（国税）正副本、税务登记证（地税）正副本各一本，印章为：行政公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章各1枚，其他财产：U盾1个。公司法定代表人王琦于2015年11月将上述证照资料交给公司监事姜雪，姜雪至今未将上述证照资料返还公司。一审法院认为：根据《公司法》第一百四十七条规定，证照、印章等资料属于公司的财产，被告占有公司财产的行为缺乏相应的法律依据，被告虽系公司监事，但公司章程并未规定监事有权占有公司证照、印章等资料。根据《物权法》第三十四条规定，被告对公司证照、印章等资料的占有缺乏正当权源，作为权利人的原告有权请求被告返还原物，故对原告主张被告返还证照、印章、U盾的诉请应予支持。关于被告抗辩法定代表人持有证照损害公司利益的问题，公司证照的管理属于公司内部治理事项，证照管理问题应在证照返还后，由公司依照法定程序予以解决。同时，公司法定代表人因持有证照而损害公司利益之事由，并非证照返还的合理抗辩理由，一审法院对此不予支持，被告可以通过另案处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：由姜雪于本判决生效后三十日内返还安宁鑫东经贸有限公司所有的营业执照正副本、税务登记证（国税）正副本、税务登记证（地税）正副本各一本，行政公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章各1枚，以及U盾1个。案件受理费100元，由姜雪负担。各方当事人对一审确认的事实均表示认可,本院依法予以确认。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，公司作为企业法人享有独立的法人财产权，证照、印章等资料均属于公司的财产。本案中依照公司章程和工商登记情况，安宁鑫东经贸有限公司法定代表人为王琦，姜雪为公司的监事。鑫东公司章程及法律并未明确赋予监事享有持有公司证照、印章等资料的权利。鑫东公司要求返还公司营业执照正副本、税务登记证（国税）正副本、税务登记证（地税）正副本各一本，行政公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人私章各1枚，以及U盾1个的诉讼主张于法有据。诉讼中上诉人所提公司内部股东分歧以及可能存在的损害公司利益等事项和主张，不是构成公司要求返还证照、印章的抗辩理由，同时与本案也非同一法律关系，双方当事人可通过其他途径解决。一审法院所做评判并无不当。综上所述，上诉人姜雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜雪负担。本判决为终审判决。审判长 周 迅审判员 李 楠审判员 饶丽佳二〇一七年五月五日书记员 马 溶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2336号
罪犯张小红，男，1984年11月9日生，汉族，贵州省仁怀县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2011年11月29日，贵州省仁怀市人民法院作出（2011）仁刑初字第299号刑事判决，认定张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月28日起至2021年6月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初520号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因嫖娼于2010年10月18日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；因寻衅滋事于2014年10月30日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第481号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋（另案处理）至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人江某停在XXXX区XX幢楼下的车牌为浙D×××××帝豪轿车副驾驶玻璃（价值人民币180元），并窃得被害人江某放于车内的中国石油卡一张和零钱100余元。被害人江某已收到人民币730元，对被告人陈某的行为表示谅解。
2、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人何某停在XXXX区XX幢X单元楼下大路边的车牌为浙G×××××奔驰轿车副驾驶玻璃（价值人民币840元），并窃得被害人何某放于车内的菩提子挂件一条（无法估价）。被害人何某已收到人民币2900元，对被告人陈某的行为表示谅解。
3、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人杨某停在XXXX区XX幢楼下大路边的车牌为浙G×××××宝马轿车副驾驶玻璃（价值人民币568元），在车内未找到值钱物品后离开。被害人杨某已收到人民币2300元，对被告人陈某的行为表示谅解。
4、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某在附近望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人盛某停在XXXX区XX幢X单元楼下大路边的车牌为浙G×××××别克轿车副驾驶玻璃（价值人民币145元），在车内未找到值钱物品后离开。
5、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人周某停在XXXX区XX幢楼下大路边的车牌为浙G×××××宝马轿车副驾驶玻璃（价值人民币580元），在车内未找到值钱物品后离开。被害人周某已收到人民币1600元，对被告人陈某的行为表示谅解。
6、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人邵某停在XXXX区XX幢X单元楼下大路边的车牌为浙G×××××别克轿车左后方玻璃（价值人民币332元），在车内未找到值钱物品后离开。
7、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人李某停在XXXX区XX幢X单元楼下大路边的车牌为浙G×××××银色别克GL8商务车车主驾驶室玻璃（价值人民币130元），窃得被害人李某放于车内车门储物槽内的钱包里的现金人民币700元。被害人李某已收到修车费用人民币550元，对被告人陈某的行为表示谅解。
8、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人赵某甲停在XXXX区XX幢X单元楼下大路边的车牌为闽J×××××吉利越野车副驾驶室玻璃（价值人民币210元），在车内未找到值钱物品后离开。被害人赵某甲已收到人民币360元，对被告人陈某的行为表示谅解。
9、2015年8月23日凌晨3时许，被告人陈某伙同李X权洋至XX市XX街道XXX区，趁四周无人之际，由被告人陈某望风，李X权洋用一根L型扳手撬开被害人赵某乙停在XXXX区XX幢X单元楼下大路边的车牌为浙J×××××奥迪A8轿车副驾驶室玻璃（价值人民币1450元），窃得被害人赵某乙放于车内的钱包里的现金人民币1400元以及储物箱内的VIVO牌手机一部（价值人民币1660元）。被害人赵某乙已收到人民币5960元，对被告人陈某的行为表示谅解。
2016年3月8日，被告人陈某来本院退出违法所得人民币1750元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某、何某、杨某、盛某、周某、邵某、李某、赵某甲、赵某乙的陈述，行政处罚决定书，修车单据、发票，谅解书，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控视频，浙江省法院、执行、调解款票据，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。赃款已返还给被害人，并取得部分被害人谅解，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某的违法所得人民币500元返还给被害人盛慧兵、违法所得人民币550元返还给被害人邵汝林、违法所得人民币700元返还给被害人李浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第916号
原告：ＸＸ威，男，1966年1月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省威远县。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告ＸＸ威与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第916-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第861号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ威的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ威诉称：原告于2009年4月起在被告处从事采煤工作，月工资9000元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年8月至2014年12月的生活费至今未发放。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2009年4月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2014年1月期间的周末加班工资96827元；3、支付2012年12月至2014年1月期间的法定节假日加班工资9931元；4、支付2014年8月至2014年12月的生活费6200元；5、支付2012年12月至2014年7月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴17820元；6、支付2012年12月至2014年7月期间年休假工资9931元；7、返还押金1000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2010年1月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告ＸＸ威与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处从事采煤工作。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年8月26日，因丛龙煤矿尚未恢复生产，遂召开职工大会通知原告等人另谋他职，原告即停工离职。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告ＸＸ威缴纳工伤保险，且已为原告ＸＸ威缴纳部分工伤保险，但缴纳期间未能提供。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、原告ＸＸ威主张事实劳动关系自2009年4月起成立，但未举证证明。被告认可其自2010年1月起成立劳动关系；
3、ＸＸ威未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、原告未提供押金1000元的证据，被告亦不予认可。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第15号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告ＸＸ威与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为ＸＸ威缴纳自劳动关系成立之日即2010年1月至劳动关系终止之时即2014年8月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告ＸＸ威并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ威主张事实劳动关系自2009年4月起成立，但未举证证明，本院不予采纳。同时主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资、押金的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告ＸＸ威补缴自2010年1月至2014年8月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、驳回原告ＸＸ威的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终479号
上诉人（原审原告）：方华菊，女，汉族，居民，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）：陈树田，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇新庄村村民委员会。住所地：安岳县永清镇新庄村。
负责人：荣道华，村主任。
上诉人（原审原告）方华菊、陈树田与被上诉人（原审被告）安岳县永清镇新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院作出（2017）川2021民初805号民事裁定，方华菊、陈树田不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方华菊、陈树田上诉请求：撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初805号民事裁定，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：一、本案是债权转让合同纠纷，一审所定案由错误。二、村委会是适格的被告，荣小兵对村委会的债权已经转让给了原告，原告有权起诉村委会承担给付义务。三、本案应当适用合同法关于合同变更转让的相关规定。
方华菊、陈树田向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告安岳县永清镇新庄村村民委员会给付工程款678000元。事实及理由：2016年8月22日，被告向原告出具《付款协议》，该协议主要内容如下：因荣小兵在2014年10月27日与店子村、新庄村、盘龙村所签订的施工合同的工程款共计为271.8万元，荣小兵已领取132.92万元，剩余的工程款138.88万元应由方华菊、陈树田共同领取。2016年3月20日荣小兵同合伙人方华菊、陈树田结算，方华菊、陈树田二人共投资了240万元。在上级验收合格后拨付给店子村、新庄村、盘龙村工程款时，店子村应支付8.08万元、新庄村应支付67.8万元、盘龙村应支付63万元。应由店子村、新庄村、盘龙村村委会在资金到账后及时支付给荣小兵的合伙人方华菊、陈树田。此后荣小兵拖欠方华菊、陈树田投资款不足部分，在上级资金拨付到账后，店子村、新庄村、盘龙村村委会协助把不足部分给付给方华菊、陈树田。公路里程以交通局验收为准，付款人：荣小兵。2016年8月21日。店子村、新庄村、盘龙村村民委员会的负责人均在协议书上签字“情况属实”，并加盖公章。以上欠款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院以达前述之诉讼目的。
一审法院经审查认为，原告向本院提交的付款协议，被告虽在该付款协议上签字并加盖公章，但被告签字盖章的行为无法确定被告系该付款协议的责任主体方，故原告以该付款协议起诉被告给付工程款则不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，本案上诉人在一审中起诉所依据《付款协议》，本院不作实质审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，从协议的表述可以看出，方华菊、陈树田在协议中有直接的利害关系，本案诉讼中有村委会为明确的被告，方华菊、陈树田也提出了具体的诉讼请求和事实、理由，该协议是平等民事主体之间的协议，双方当事人在安岳县法院辖区，符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，方华菊、陈树田的起诉符合起诉条件，法院应当进行审理并作出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初805号民事裁定；
二、本案指令四川省安岳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年六月九日
书记员 官晓丹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初235号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 郝帅帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 艺