wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第523号
原告郑某甲，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律服务者。
被告郑某乙，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人翁德金、被告郑某乙及其委托代理人郭剑斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1997年4月1日，经人做媒，大人主张，原、被告举行民俗婚礼，1998年6月1日生育长女郑某丙，1999年10月1日生育男孩郑某丁，2004年1月2日生育次女郑某戊。2007年6月26日双方补办结婚登记手续。婚前，因缺乏了解而草率结合。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活。严重的是，婚姻关系存续期间，被告竟敢玩弄贼喊抓贼的把戏，自己公然包养二奶，又无端怀疑原告有外遇，还多次借故殴打原告致伤，由此导致原本缺乏感情的夫妻关系雪上加霜。2014年1月21日，原告诉至法院要求离婚，同年2月25日，荔城区人民法院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2014）荔民初字第926号民事判决，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告互不往来，夫妻关系并无好转，现感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩郑某戊、男孩郑某丁由原告抚养，女孩郑某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.原、被告因分家析产共同所得的房屋9间（新厝5间，旧厝4间）依法分割（房屋价值10万元左右）；4.由被告保管的共有土地补偿款10万元依法分割。
被告郑某乙辩称，原告二次提起离婚诉讼，导致离婚的理由及过错均是原告引起的，现其同意与原告离婚，要求婚生男孩郑某丁和婚生女孩郑某丙由其抚养，女孩郑某戊由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于1997年4月间按民间习俗举办婚礼并同居生活。1998年6月1日生育长女郑某丙，1999年10月1日生育男孩郑某丁，2004年1月2日生育次女郑某戊。2007年6月26日双方补办结婚登记手续。2014年1月21日原告郑某甲诉请本院要求与被告郑某乙离婚，2014年2月25日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。2015年1月23日原告郑某甲再次诉请本院要求与被告郑某乙离婚，案经审理，被告郑某乙同意与原告离婚，双方对子女抚养及抚养费承担达成一致，但因共同财产分割发生争议，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件、（2014）荔民初字第926号民事判决书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙经补办结婚登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，被告同意与原告离婚，应予准许；双方对子女抚养及抚养费承担达成一致，其意思表示真实，予以照准；原告郑某甲要求分割分家析产共同所得的房屋9间（新厝5间，旧厝4间）及由被告保管的共有土地补偿款人民币10万元，因其提供的证据无法证实其主张，可另案起诉。据此，为维护婚姻自由，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、婚生男孩郑某丁、女孩郑某丙由被告郑某乙抚养，女孩郑某戊由原告郑某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3189号
原告：高志娥，女，1965年3月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1970年5月23日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：王业龙、魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告高志娥与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志娥及其委托代理人尹睿志、被告李杰及其委托代理人朱传战、被告人保泰安公司委托代理人王业龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志娥诉称，2016年10月17日15时许，被告李杰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行至事故地点与原告驾驶的电动二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费16386.56元、住院伙食补助费540元、护理费2941.20元、误工费5152元、交通费300元、电动车车损1000元、评估费300元，共计26619.76元，被告李杰已支付8000元，剩余款项为18619.76元；诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称，事故发生属实，但肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告李杰承担。另被告李杰垫付医疗费8500元，而不是8000元。
被告人保泰安公司辩称，被告李杰涉嫌驾车逃逸，属于第三者责任险免赔事由，我公司仅承担交强险的赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年10月17日15时许，李杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济临路由西向东行驶至西张庄镇孟氏医院东路段，与高志娥驾驶电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致高志娥受伤，事故发生后李杰弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月8日出具新公交认字[2016]第321585号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李杰承担事故的全部责任，高志娥不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗18天，该医院诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿等等伤情，原告支出住院医疗费16386.56元。该医院出具诊断书建议：住院期间陪护1人、院外休息1个月等。原告系泰安利森经贸有限公司职工，事故前三个月日均工资107.33元。因本次事故，原告支出部分交通费。
原告住院期间由其亲属孟群护理，系农村居民，其居住村在镇政府驻地。原告主张护理人孟群承包新泰市西张庄镇慧都百货超市，从事日用百货等的批发零售，其经济损失应
按批发零售业计算。被告不予认可。
根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年5月22日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损950元。原告支出评估费200元。
被告人保泰安公司对原告实际住院天数和车损均有异议，逾期未申请鉴定和重新评估。
被告李杰提交通话记录、事故现场照片、并申请证人刘某出庭作证，主张被告李杰并未逃逸。被告人保泰安公司不予认可。
事故发生后，被告李杰支付原告赔偿款8500元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
再查明，投保人与保险人在商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第1条中约定：驾驶人在发生事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。
以上事实，由事故认定书，住院病历、用药明细、诊断书、评估报告及收费票据、工资表、扣发工资证明、企业法人营业执照、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因新泰市公安机关认定被告李杰弃车逃逸，且投保人与保险人在商业三者险中约定驾驶人在发生事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，故原告请求被告人保泰安公司在商业三者险责任限额范围内承担责任，与法无据，本院不予支持。被告李杰主张其不存在逃逸行为，证据不足，本院予支持。原告超出交强险部分的损失，应由被告李杰承担赔偿责任。
原告请求护理人按批发零售业计算其误工损失，证据不足，本院不予支持，因护理人居住的镇政府驻地，其误工损失可按城镇居民标准计算。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费16386.56元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费1677.24元（93.18元×18天）、误工费5151.84元（48天×107.33元）、交通费300元、车损950元、评估费300元，以上合计25305.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高志娥医疗费10000元、护理费1677.24元、误工费5151.84元、交通费300元、车损950元，以上合计18079.08元。
被告李杰赔偿原告高志娥医疗费6386.56元、住院伙食补助费540元、评估费300元，以上合计7226.56元，被告李杰已支付8500元，超支1274.44元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李杰）。
驳回原告高志娥其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3189号原告：高志娥，女，1965年3月4日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1970年5月23日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王业龙、魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告高志娥与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志娥及其委托代理人尹睿志、被告李杰及其委托代理人朱传战、被告人保泰安公司委托代理人王业龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志娥诉称，2016年10月17日15时许，被告李杰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行至事故地点与原告驾驶的电动二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费16386.56元、住院伙食补助费540元、护理费2941.20元、误工费5152元、交通费300元、电动车车损1000元、评估费300元，共计26619.76元，被告李杰已支付8000元，剩余款项为18619.76元；诉讼费用由被告承担。被告李杰辩称，事故发生属实，但肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告李杰承担。另被告李杰垫付医疗费8500元，而不是8000元。被告人保泰安公司辩称，被告李杰涉嫌驾车逃逸，属于第三者责任险免赔事由，我公司仅承担交强险的赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险责任范围。经审理查明，2016年10月17日15时许，李杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济临路由西向东行驶至西张庄镇孟氏医院东路段，与高志娥驾驶电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致高志娥受伤，事故发生后李杰弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月8日出具新公交认字[2016]第321585号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李杰承担事故的全部责任，高志娥不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗18天，该医院诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿等等伤情，原告支出住院医疗费16386.56元。该医院出具诊断书建议：住院期间陪护1人、院外休息1个月等。原告系泰安利森经贸有限公司职工，事故前三个月日均工资107.33元。因本次事故，原告支出部分交通费。原告住院期间由其亲属孟群护理，系农村居民，其居住村在镇政府驻地。原告主张护理人孟群承包新泰市西张庄镇慧都百货超市，从事日用百货等的批发零售，其经济损失应按批发零售业计算。被告不予认可。根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年5月22日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损950元。原告支出评估费200元。被告人保泰安公司对原告实际住院天数和车损均有异议，逾期未申请鉴定和重新评估。被告李杰提交通话记录、事故现场照片、并申请证人刘某出庭作证，主张被告李杰并未逃逸。被告人保泰安公司不予认可。事故发生后，被告李杰支付原告赔偿款8500元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。再查明，投保人与保险人在商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第1条中约定：驾驶人在发生事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。以上事实，由事故认定书，住院病历、用药明细、诊断书、评估报告及收费票据、工资表、扣发工资证明、企业法人营业执照、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因新泰市公安机关认定被告李杰弃车逃逸，且投保人与保险人在商业三者险中约定驾驶人在发生事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，故原告请求被告人保泰安公司在商业三者险责任限额范围内承担责任，与法无据，本院不予支持。被告李杰主张其不存在逃逸行为，证据不足，本院予支持。原告超出交强险部分的损失，应由被告李杰承担赔偿责任。原告请求护理人按批发零售业计算其误工损失，证据不足，本院不予支持，因护理人居住的镇政府驻地，其误工损失可按城镇居民标准计算。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费16386.56元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费1677.24元（93.18元×18天）、误工费5151.84元（48天×107.33元）、交通费300元、车损950元、评估费300元，以上合计25305.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高志娥医疗费10000元、护理费1677.24元、误工费5151.84元、交通费300元、车损950元，以上合计18079.08元。被告李杰赔偿原告高志娥医疗费6386.56元、住院伙食补助费540元、评估费300元，以上合计7226.56元，被告李杰已支付8500元，超支1274.44元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李杰）。驳回原告高志娥其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费265元，减半收取133元，由被告李杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月三十日书记员  陈 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00104号
原告：田秋生，男，1964年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师
被告：芜湖市万泰运输有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁大来。
本院在审理原告田秋生与被告芜湖市万泰运输有限责任公司合作协议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年五月八日
书记员 胡 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初852号
原告：沈阳市浑南区阎双箱包店。
经营者：刘旭阳。
委托代理人：邱敏。
被告：邹乐扣。
原告沈阳市浑南区阎双箱包店诉被告邹乐扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员李杨组成合议庭进行了审理，原告沈阳市浑南区阎双箱包店的委托代理人邱敏、被告邹乐扣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，请求判令被告偿还原告3800元及利息；诉讼费被告承担。
被告辩称，我没借原告钱。原告让我对他的一个商铺进行装修，给了我5000元定金，我给原告设计图纸花了1200元，之后原告不装修了，我答应退给原告3800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月19日，被告邹乐扣向原告沈阳市浑南区阎双箱包店负责人刘旭阳出具《欠条》一张，载明欠刘旭阳人民币3800元，最近九月末之前还上，借据上由被告本人签字。后原告向被告催要借款未果，原告遂于2017年1月11日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》证明借款事实成立。被告一直主张双方存在工程承包关系，3800元款项是其答应返还给原告的工程款余款。但被告对于《欠条》的形成不能作出合理解释，其主张该条是在原告欺骗的情况下所书写，但不能提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。
关于逾期利息，被告出具的《欠条》中并未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹乐扣于本判决生效后三日内返还原告沈阳市浑南区阎双箱包店借款本金3800元；
二、被告邹乐扣于本判决生效后三日内返还原告沈阳市浑南区阎双箱包店因欠款产生的利息；（以本金3800元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日计算至实际还款之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 李 杨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初852号原告：沈阳市浑南区阎双箱包店。经营者：刘旭阳。委托代理人：邱敏。被告：邹乐扣。原告沈阳市浑南区阎双箱包店诉被告邹乐扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员李杨组成合议庭进行了审理，原告沈阳市浑南区阎双箱包店的委托代理人邱敏、被告邹乐扣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，请求判令被告偿还原告3800元及利息；诉讼费被告承担。被告辩称，我没借原告钱。原告让我对他的一个商铺进行装修，给了我5000元定金，我给原告设计图纸花了1200元，之后原告不装修了，我答应退给原告3800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日，被告邹乐扣向原告沈阳市浑南区阎双箱包店负责人刘旭阳出具《欠条》一张，载明欠刘旭阳人民币3800元，最近九月末之前还上，借据上由被告本人签字。后原告向被告催要借款未果，原告遂于2017年1月11日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》证明借款事实成立。被告一直主张双方存在工程承包关系，3800元款项是其答应返还给原告的工程款余款。但被告对于《欠条》的形成不能作出合理解释，其主张该条是在原告欺骗的情况下所书写，但不能提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。关于逾期利息，被告出具的《欠条》中并未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹乐扣于本判决生效后三日内返还原告沈阳市浑南区阎双箱包店借款本金3800元；二、被告邹乐扣于本判决生效后三日内返还原告沈阳市浑南区阎双箱包店因欠款产生的利息；（以本金3800元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日计算至实际还款之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  李 杨二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 泽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终730号
上诉人（原审原告）李新锋，男，1977年11月26日生，汉族，江西省赣州市宁都县石上镇圩镇，住圩镇。
委托诉讼代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳鹏远耐火材料有限公司，住所地：山西省寿阳县温家庄乡胜旺村。
法定代表人安宝生，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人李新峰因与被上诉人寿阳鹏远耐火材料有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初374号民事裁定；
二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 范光伟
审 判 员 侯建伟
二〇一七年四月二十八日
兼书记员 马永花
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初113号
原告：安文强，男，汉族，住所地安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，地址安达市。
经营者：洪万建，男，汉族，住所地大庆市。
原告安文强与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安文强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安文强撤诉。
案件受理费25.00元,由安文强负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2827号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人周云江，男，1988年02月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人周云江执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰刑初字第754号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰刑初字第754号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第286号
罪犯郭庆龙，男，汉族，1972年8月2日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年5月8日作出（2012）讷刑初字第82号刑事判决，以被告人郭庆龙犯故意伤害，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭庆龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17198号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：范元柏，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告范元柏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第954号
原告余向阳，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
被告王有全，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告余向阳诉被告王有全债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告余向阳与被告王有全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余向阳诉称，原告女儿余婷与被告儿子王凯系同班同学，2009年4月15日上课期间，被告儿子王凯在玩油笔�时将原告女儿余婷右眼致伤，原告将女儿余婷送往医院住院治疗15天，支付医疗费12000多元，出院时原告女儿余婷的右眼视力下降至0.5度。此后在学校副校长见证下，原告与被告协商达成了赔偿协议，协议主要约定：被告除支付原告女儿余婷医疗费5700元外，再支付原告女儿余婷伤残赔偿金28000元，该款应当于2009年7月24日一次性支付。可被告在2009年7月24日仅支付原告10000元，剩余18000元被告给原告出具了一张欠条，约定2009年12月30日支付。2010年1月至今原告多次向被告打电话催要欠款，但被告一直推诿，拒绝支付。现诉讼要求被告支付原告欠款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告王有全辩称，原告所述属实。但原告女儿受伤这事学校应负一定责任，如全部由被告赔偿这对被告不公平。被告与原告所签协议，事后被告觉得当初的赔偿数额太多，且现在被告经济紧张，所以没有钱给原告。
经审理查明，2009年7月9日在蓝田县文姬中学副校长见证下，原告与被告就被告儿子王凯误伤同班同学即原告女儿余婷眼睛一事达成协议，协议主要内容为：被告除住院期间支付给余婷医疗费5700元外，再一次性支付给余婷伤残赔偿金28000元，并于7月24日一次性付清。此协议双方签字生效，任何一方不得反悔，此事到此为止，以后双方不在（再）追究对方任何责任。2009年7月24日被告支付给原告10000元，并给原告书写了一张18000元的欠条，承诺该欠款于2009年12月30日一次付清。付款期限届满后经原告催要被告仍未给原告付款，原告于2010年10月13日诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告在被告儿子误伤原告女儿眼睛后自愿达成的协议为有�协议，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告在协议约定的付款日期给付原告部分款项，并给原告书写欠条承诺了剩余款项的付款期限后，应履行承诺，按时付清应付款项。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告女儿受伤一事学校应负一定责任，系另一法律关系，不能以此作为拒付原告款项的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王有全在本判决生效后10日内，支付原告余向阳人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告王有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年十二月二日
书记员 马小娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第158号
原告王社兵，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇。
委托代理人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
被告苏红军，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省博罗县园洲镇。
本院在审理原告王社兵诉被告苏红军工程建设合同纠纷一案中，原告在接到本院《关于预交诉讼费通知》次日起七日内没有向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐浩光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更647号
罪犯石国雄，男，壮族，1988年3月6日出生于广西壮族自治区上林县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月17日作出（2011）汕龙法刑初字第338号刑事判决，以被告人石国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯石国雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石国雄予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石国雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分185分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石国雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石国雄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石国雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2339号
原告张邦信，
阳街道中山南路二区3号。
被告张有余，
南街道平二村62号。
原告张邦信诉被告张有余保证合同纠纷一案，本院于2010
年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后
无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告与吴先禄是朋友关系，因朋友缺钱，于200
9年5月25日—
2010年1月24日借款人民币60000元，由被告担保，并愿意承担
还款义务。但被告身为一名教师，不守信用，借期届满后并未
按时归还借款。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还
借款本金人民币60000元及利息8400元，违约金15000元，共计
人民币83400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，证
明吴先禄向原告借款60000元并由被告张有余做担保以及约定
借期2009年5月25日至2010年1月24日、月息2分、逾期每天违
约金200元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理查明，
2009年5月25日，吴先禄向原告张邦信借款人民币60000元，借
款由被告张有余做担保人并自愿承担还款义务。双方约定借款借期为八个月、月利2分、利息按两个月付一次。吴先禄已支
付给原告六个月的利息，但借款本金及剩余利息至今未还。故
原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：吴先禄向原告张邦信借款人民币60000元并由被
告张有余做担保之事实清楚，证据充分，有被告签字的借条为
凭。被告张有余以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连
带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告至今
拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。至今
，吴先禄已支付原告的6个月利息，应予以扣减。原、被告约
定的“逾期每天违约金200元”，因利息和违约金合计已超出
法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护
，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从
逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定
，判决如下：
由被告张有余于本判决生效后十日内归还原告张邦信借款
计人民币60000元及利息2400元，合计人民币62400元。逾期利
息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从20
10年1月25日起计算至判决生效归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，公告费300元，合计人民币2185元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1885元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 楼巧珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十一月十七日
代书 记员 许
可
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2661号
原告曹锡光，男，1979年9月17日出生，汉族，住址锡林浩特市。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人兰献东，该公司董事长。
委托代理人张建宇，该公司职工。
原告曹锡光诉被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称锡盟晋森房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锡光及其委托代理人赵树军、被告锡盟晋森房地产委托代理人张建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹锡光诉称，2013年9月18日，原、被告双方达成《房地产买卖契约》，约定被告将坐落在杭办东商街5号翰林院小区商业E区13号1-3层房屋出售给原告，建筑面积273.23平米，单价每平米7180元，总房款1961791元，被告交房日期为2013年10月30日前，合同生效后，原告及时履行了付款义务，一次性交付了房款，但被告在法律规定的期限内不能给原告办理产权证，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法确认原、被告双方2013年9月18日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、确认位于锡林浩特市杭办东商街5号翰林院小区商业E区13号1-3层房屋所有权归原告所有；3、依法判令被告为原告办理产权证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告锡盟晋森房地产辩称，答辩人锡盟晋森房地产与被答辩人曹锡光从未有过经济来往，答辩人在事实上并不是《房地产买卖契约》的履行义务主体。2013年9月18日，答辩人锡盟晋森房地产与赵振海签订《房地产买卖契约》约定答辩人将坐落在锡林浩特市杭办东商街5号翰林院小区商业E区13号1-3层房地产出售给赵振海，赵振海于2013年9月18日一次性顶工程款付清该房款，房款为人民币1961791元，赵振海与被答辩人曹锡光达成房屋买卖协议，赵振海要求答辩人直接与被答辩人签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房产直接交付被答辩人，答辩人与被答辩人签订契约仅仅是应赵振海的要求，在主观上并没有将房产出卖给被答辩人的意思表示，被答辩人支付房产对价的行为亦是对赵振海做出的，而答辩人与赵振海签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，赵振海用工程款支付了涉案房产对价，答辩人应当履行对赵振海的合同义务，仅需协助赵振海为购房者办理房屋交付手续，被答辩人应该向赵振海主张履行交付房产的合同义务。答辩人只是签订合同的一方，而非履行义务主体，答辩人愿积极配合向被答辩人交付涉案房产，而答辩人与被答辩人并不存在事实上的法律关系，故被答辩人应该向赵振海主张权利。根据合同法第44条的规定，答辩人与被答辩人签订的《房地产买卖契约》已合法成立，亦不存在合同法第52条规定的合同无效的情形，但契约有效并不是确认答辩人履行义务并承担违约责任的唯一前提条件。被答辩人未办理房屋产权登记，故还未取得房产的所有权，在涉案房产的所有权归属确认前答辩人无法向任何人办理房屋产权登记。
经审理查明，2013年9月18日被告锡盟晋森房地产与案外人赵振海签订了《房地产买卖契约》，约定被告将坐落在杭办东商街5号翰林院小区商业E区13号1-3层房屋，即涉案房屋以抵顶工程款的形式抵顶给了案外人赵振海，总价款为1961791元，双方在合同上签字并加盖了公章。
另查明，2013年9月18日，原告曹锡光与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司签订了《房地产买卖契约》，约定被告将坐落在杭办东商街5号翰林院小区商业E区13号1-3层房屋出售给原告曹锡光，建筑面积273.23平米，单价每平米7180元，总房款1961791元，契约上有双方当事人签字捺印，对此均予以认可。
再查明，2013年9月18日，原告曹锡光已将1961791元的房款一次性支付给了被告锡盟晋森房地产，2013年9月18日被告为原告出具收款收据一张并加盖了公司公章，2014年被告锡盟晋森房地产已将涉案房屋交付给了原告曹锡光，房屋现已装修并使用中。
以上事实，有被告与案外人签订《房地产买卖契约》、原、被告双方签订的《房地产买卖契约》、收款收据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定将房款一次性支付给了被告，被告也将该涉案房屋交付原告曹锡光实际使用。被告称事实上被告并不是《房地产买卖契约》的履行义务主体、当时签订合同是按照案外人赵振海的要求与原告签订的《房地产买卖契约》等辩解意见因无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人双方是有约束力的，即依法成立的合同具有相对性，故原告要求被告为原告办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。但原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因与本案商品房销售合同非同一法律关系，即本案并非物权归属纠纷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹锡光与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司2013年9月18日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告曹锡光办理产权证书；
三、驳回原告曹锡光的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一六年九月二十四日
书记员 丽 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4353号
原告：张雷。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店。
本院于2017年8月1日立案受理了原告张雷与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，原告张雷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 董方
二〇一七年八月十八日
书记员 凌云
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初214号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人桂银兵，男，1985年1月14日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人桂银兵犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人桂银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日22时50分许，被告人桂银兵酒后驾驶川ER06**号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区前进中路鸭儿凼路段时，发生与刘某驾驶的川EH0L**号小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人桂银兵有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为157.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人桂银兵承担事故的全部责任。案发后，被告人桂银兵赔偿了刘某的车辆维修费用并取得其谅解。
上述事实，被告人桂银兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，物证照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人桂银兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂银兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂银兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂银兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人桂银兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人桂银兵的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂银兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第754号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
负责人李国东
住所地：长春市双阳区苏瓦延街246号
被告汪志刚，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告单永生，男，44岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王显德，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院立案受理的原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告汪志刚、单永生、王显德金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取，即294.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年九月九日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第754号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行负责人李国东地址双阳区苏瓦延街246号被告汪志刚，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告单永生，男，44岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王显德，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院立案受理的原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告汪志刚、单永生、王显德金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。案件受理费588.00元，减半收取，即294.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年九月九日书记员 逯志英英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第450号
上诉人（原审被告）：姜某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某。
上诉人姜某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，
不服杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1528号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：姜某某于2007年2月10日出具借条一
张，载明：“今借李某某人民币壹佰伍拾万元整。由2007年2
月11日打入姜某某农业银行卡，如2007年2月11日不打入姜某
某卡则借条作废。由打入农业银行卡的回单作为证据。卡号为
××，以汇入单据为准。”2007年2月11日，李某某委托张某
某通过张某农业银行账户××向姜某某账户××一次性打入
146万元。上述借款姜某某至今未归还。
原审法院审理认为：姜某某出具的借条系其真实意思表
示，合法有效，李某某已委托张某交付了146万元的借款，
姜某某理应归还。姜某某主张该146万元系张某归还姜某某
的借款，但未举证证明张某与姜某某之间存在债权债务关系
的事实，故该抗辩主张不能成立；李某某主张另有4万元现金
于借条出具当日以现金方式已交付给姜某某，但无相应证据予以证明，原审法院亦不予支持。综上，原审法院认为李某某与
姜某某之间的借款合同关系已成立并生效，借款数额为146万
元，对该146万元部分李某某向姜某某要求归还，并承担自权
利主张之日起至借款本金某某之日止的逾期利息损失，于法有
据，原审法院予以支持。但双方既未约定借款期内的利率，也
未约定逾期利率的，逾期利息损失应按照中国人民银行同期贷
款基准利率标准赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条之规定，判决：一、姜某某于判决生效
之日起十五日内支付李某某借款本金1460000元；二、姜某某
于判决生效之日起十五日内赔偿李某某上述第一项款项的逾期
付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月3日起
计算至上述第一项款项付清之日止）；三、驳回李某某其他诉
讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9150
元，由李某某负担244元，由姜某某负担8906元。
上诉人姜某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：双方虽然签订了借款协议，但协议约定如150万元借
款2007年2月11日不打入姜某某卡则借条作废。因此，在李荣
安没有将××内的情况下，该借款协议并没有实际履行，在李
某某与姜某某之间不存在借款关系，姜某某没有归还借款的义
务。至于张某与姜某某之间的146万元款项往来，是姜某某
另外的债权债务关系，并非李某某支付的借款，与本案无关。
一审法院依据证人张某的证言认定其代为李某某支付借款与事实不符。证人张某与李某某是好朋友，其所作证言因与李
某某有利害关系而证明力较弱，且其所作证言前后矛盾，真实
性令人怀疑。请求二审法院查某事实，改判驳回李某某的诉讼
请求。
被上诉人李某某答辩称：一、借款合同已实际履行，依
法成立并生效，姜某某负有返还的义务。1、借款协议只约定
了借款汇入的账户，并未约定汇出账户，因此借款是否从李某
某的账户汇出并不影响协议的履行和生效。2、李某某通过委
托和指示第三人张某打款的方式，将借款汇入姜某某指定的
账户，已实际履行了提供借款的义务，符合法律规定。二、关
某某案证据和事实的认定。1、证人张某的证言并非孤立的
证据，而是有汇款凭证等其他证据相印证的。证人在庭审中所
作陈述与李某某的陈述一致。在姜某某没有任何证据可反驳的
情况下，证人证言的真实性在其他证据的验证下得到认定，其
证明力也应得到认定。2、姜某某称张某汇给其的146万元是
张某与其之间另外的债权债务关系，对此，不仅张某在作
证时矢口否认，且姜某某也无法提供证据证明，姜陈某某对此
承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确
，请求二审法院维持原判。
姜某某、李某某在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为：张某的证言和2007年2月11日由张某账户
向姜某某农业银行账户转帐146万元的交易凭证能够相互印证
证明李某某通过委托张某转帐的形式履行了2007年2月10日借条项下向姜某某指定账户打款146万元的义务。姜某某称该1
46万元系其与张某之间其他的债权债务关系，但未提供相应
证据佐证，亦与张某的陈述不符，难以令人信服。原审法院
依据现有证据认定李某某与姜某某之间存在146万元的借款关
系并无不当。姜某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院
不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序
合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，由姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年四月十二日
书记员 韩 斐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00017-1号
申请执行人：强座金。
被执行人：叶正权。
申请人强座金与被执行人叶正权房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01258号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正权的银行存款人民币94.03元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 房云洁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6524号
申请执行人姚勤
被执行人李华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4321号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币39895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终422号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人谢宝忠，男，1970年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。1991年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年9月12日因盗窃罪、脱逃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2009年1月9日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2200元；2013年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（该刑罚暂未执行）。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人谢宝忠盗窃一案，于2017年6月12日作出（2017）辽0103刑初290号刑事判决,认定被告人谢宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院以原审被告人谢宝忠前罪判决尚未执行，不应认定为累犯而应数罪并罚为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人谢宝忠系累犯适用法律错误，相关影响量刑的事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初290号刑事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 袁俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张九超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更973号
罪犯朱绍会，男，1954年3月18日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2001年10月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第99号刑事判决，认定被告人朱绍会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2001年12月15日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后于2002年1月21日交付执行。2004年6月9贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第353号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第894号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年10月9日起至2024年4月8日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2057号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年4月14日本院作出2014年4月14日（2014）黔南刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年6月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱绍会在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱绍会减刑一年，剥夺政治权利六年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02639号
上诉人（原审原告）冯平兵，西安市第二中学教师（诉讼中待确定）。
被上诉人（原审被告）西安市第二中学。住所地：西安市东关龙渠堡**号。
法定代表人曹红，该校校长。
委托代理人郝志刚，该校副校长。
委托代理人刘广银，该校教师，西安市碑林区东关龙渠堡61号。
上诉人冯平兵因与被上诉人西安市第二中学撤销权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯平兵，被上诉人西安市第二中学之委托代理人郝志刚、刘广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年冯平兵被分配至二中任教，1998年8月29日二中以冯平兵在1997年至1998年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班，二中于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。2004年冯平兵将二中、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至碑林�人民法院，要求撤销（98）215号文件，碑林区人民法院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，二中及碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，发回重审。碑林区人民法院重审后作出了（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求，冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2008年冯平兵将二中以人事争议为案由诉至碑林区人民法院，碑林区人民法院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求，冯平兵不服上诉至西安市中级人民法院，随后又撤回上诉并出具承诺书：本人冯平兵，身份证号码××）因不服西安市碑林区教育局1998年12月18日的除名决定（碑教发（98）215号文件），与碑林区教育局及西安�第二中学（以下简称“二中”）发生人事争议，后经过西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院的审理及再审听证，法院认为碑教发（98）215号文件有效，驳回了我的诉讼请求，对此结论本人予以认可。2008年我又以与二中人事争议为由诉至碑林区人民法院，要求恢复工作、补发工资、补交三金、落实住房并给与一定的经济补偿，经过审理，我的诉讼请求被碑林区人民法院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书予以驳回。我不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，同时，我也一直就此事在有关部门进行了多次上访，现鉴于我家庭生活困难及为了使我息诉罢访，经过中院法官多次给二中做工作，二中同意一次性给我补偿人民币贰万元整（￥20000.00元），我自愿向二中及中院承诺如下：1、向中院申请撤回上诉；2、不再就此事（与碑林区教育局、二中就我被除名及工作、工资、生活费、社会保险、各种福利、住房、经济补偿等，下同）提出仲裁或诉讼；3不再就此事向任何一级党政机关提出申诉、上访，也不以任何其他方式提出别的要求；4、不再就此事或以其他理由向二中及碑林区教育局提出任何要求。若本人在收到上述款项后，又出现有违以上承诺的行为，二中有权随时追回上述款项，我也愿意无条件予以返还。冯平兵在该承诺书上签名并捺指印。承诺书签订后，冯平兵收到二中补偿款20000元。
2015年5月16日，冯平兵诉至西安市碑林区人民法院称，其于1982年大学本科毕业被分配至二中担任物理教学工作。1988年因对时任二中校长凌群祥提出公开批评而遭到打击报复，西安市第二中学作为用人单位，在对其未做出任何处置的情况下，强行停止其工作，停发工资。为阻止其合法诉讼，西安市第二中学利用其生活困难之�，要挟其于2008年12月10日签订“承诺书”，为维护合法权益，原告诉至法院，要求法院依法撤销冯平兵、西安市第二中学于2008年12月10日签定的“承诺书”。
西安市第二中学未出庭，在庭审后向原审法院递交的答辩状中辩称，“承诺书”是冯平兵作出的单方承诺，不可撤销，即使冯平兵认为该“承诺书”是对双方签订的协议，也已经过了法律规定的除斥期间，冯平兵应当从2008年12月10日起一年内行使撤销权，故冯平兵现已无权主张撤销该承诺书。且该“承诺书”是在西安市中级人民法院主持下，由冯平兵自愿作出，并未受到胁迫，故不同意冯平兵的诉讼请求。
原审法院认为，法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，冯平兵称2008年12月10日被胁迫签署“承诺书”，但在一年之内并未�使撤销权，现在起诉主张权利，已超过一年时间，撤销权消灭，故其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯平兵要求撤销2008年12月10日签署的“承诺书”的诉讼请求。诉讼费100元由原告冯平兵负担。
宣判后，冯平兵不服原审判决向本院提起上诉称，2008年西安市第二中学利用其生活困难要挟其在承诺书上签名，为其问题彻底解决设置障碍，一审判决无视西安市第二中学对其违法行为在先这一铁的事实，丧失公正、公平原则。上诉请求：依法撤销（2015）碑民初字第01726号民事判决，依法撤销西安市第二中学强加于冯平兵的承诺书。
西安市第二中学辩称，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起�年内没有行使撤销权，撤销权消灭，冯平兵称2008年12月10日被胁迫签署承诺书，但一年之内并未行使撤销权，现在起诉主张权利，已超过一年时间，撤销权消灭，故其诉讼请求法院应不予支持，请求法院驳回冯平兵的诉讼请求。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。冯平兵主张西安市第二中学利用其生活困难要挟其于2008年12月10日在“承诺书”上签名，但冯平兵未提供充分证据证明其在一年之内行使了撤销权，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故本院认为冯平兵上诉主张不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（冯平兵已预交），由冯平兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范致远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1040号
原告：赵永书。
被告：王虹。
原告赵永书为与被告王虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵永书到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵永书起诉称：2011年3月22日，被告王虹因资金周转所需向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息1.1%，未约定还款期限。原告从2014年8月开始催讨，被告至今未返还。被告已支付利息至2015年4月22日。现诉请：1.判令被告王虹立即返还原告借款10万元；2.判令被告王虹支付自2015年4月23日始至2015年5月23日止的利息1100元，之后至实际清偿日止以月利率1.1%计算的利息3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了被告王虹出具的载明金额为10万元、利息1.1%的借条一份，以证明被告王虹向原告借款10万元并约定月利率1.1%的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告王虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷合同关系依法成立且有效。本案中，原、被告双方对借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理�限内返还借款。现原告已多次催讨，但被告至今未予返还，故原告诉请被告返还借款并按约支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告王虹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效之日起三日内返还原告赵永书借款10万元，并支付至2015年5月23日止的借款利息1100元，支付自2015年5月24日起至实际清偿日止、以借款本金10万元为基数、按月利率1.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等�续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文�确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1584号
罪犯邢文彬，男，1990年11月10日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年9月7日作出（2008）定刑初字第311号刑事判决，以被告人邢文彬犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邢文彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邢文彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢文彬减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第126号
申请人张淑兰，女，54岁，汉，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴学文，男，52岁，蒙，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖敏其其格，女，48岁，蒙，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张淑兰申请吴学文，敖敏其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2558号民事调解书已经发生法律效力，申请人张淑兰提出申请后，于2014年12月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣押了被执行人吴学文的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2558号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十五日
书记员 彭宏岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1071号
原告：中国银行股份有限公司岑溪支行，住所地：岑溪市解放大道49号。
负责人：霍汾，行长。
委托诉讼代理人：龚莆均，中国银行股份有限公司岑溪支行客户经理。
委托诉讼代理人：黄冠奇，中国银行股份有限公司岑溪支行业务员。
被告：潘守华，女，1973年7月2日生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：潘守章，男，1976年7月2日生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：韦凯丽，女，1985年11月24日生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告中国银行股份有限公司岑溪支行诉被告潘守华、潘守章、韦凯丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司岑溪支行于2017年6月30日，以被告已经清偿起诉的借款本息为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经解决，原告因此申请撤诉，属自行处分其诉权，并没有损害国家或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司岑溪支行撤回起诉。
案件受理费5686元（原告已预交），减半收取计2843元，由原告中国银行股份有限公司岑溪支行负担。
审判员 程健良
二〇一七年七月六日
书记员 钟江玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2231号
原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族。特别授权代理。
被告：陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。
被告：闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。
被告：王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族，个体。
原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被告陈学东、闫芳、王乐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院适用简易程序审理过程中，因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈学东、闫芳送达诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式向其送达诉讼文书，本案不应适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长岳勇
审判员李海容
人民陪审员李学庆
二○一六年八月十八日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2231号原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族。特别授权代理。被告：陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。被告：闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县。被告：王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族，个体。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被告陈学东、闫芳、王乐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院适用简易程序审理过程中，因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈学东、闫芳送达诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式向其送达诉讼文书，本案不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长岳勇审判员李海容人民陪审员李学庆二○一六年八月十八日书记员任静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00455号
原告：尹东，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽省霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
本院在审理原告尹东诉被告安徽省霍山县徽浙长兴担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹东于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省霍山县徽浙长兴担保有限公司在霍山县人民法院（2014）霍执字第00363号安徽省霍山县徽浙长兴担保有限公司诉柯某安民间借贷纠纷案件执行标的款500000元，并以张某兰所有的霍山县衡山镇文峰北路大地花园C区某幢某室房屋提供担保。
本院认为，原告尹东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省霍山县徽浙长兴担保有限公司执行标的款500000元。
二、查封张某兰所有的霍山县衡山镇文峰北路大地花园C区某幢某室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱梦然
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00007号
原告杨某某，女，1940年12月30日出生。
委托代理人杨某甲，男，1950年4月16日出生，系原告杨某某弟弟。
被告李某某，男，1969年12月23日出生，系原告杨某某次子。
委托代理人薛某，女，1970年12月13日出生，系被告李某某妻子。
原告杨某某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告李某某及其委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告生育两子两女，四人均已成年成家，原告现年74岁。因家中老房屋年久失修无法居住，现只能暂居大儿子家中。二儿子即被告多年来一直不提供原告住房及生活费用，导致原告生活困难。现请求判令：1、被告支付从2009年1月1日至2013年12月31日的赡养费（不包含医疗费），每年1800元，共计9000元。被告以后每年按照1800元生活费支付给原告。医疗费由被告承担二分之一，并安排原告的住房。2、被告支付原告在2013年3月27日住院期间花费的医疗费22713.35元的一半即11356.68元。
被告李某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告要求的9000元赡养费，已给付了一部分，但并没有每年按照1800元的标准给付。被告可以安排原告的吃饭及住房问题，由原告自由选择，可以和被告同住，也可以选择住到老房子，被告愿意将房子打理修补后让原告居住；2、被告兄妹共四人，被告应承担原告费用的四分之一（包括吃饭、医疗费）。住房由被告和其兄弟二人共同承担，被告每年可以安排原告半年住房；3、不应承担原告要求的2013年3月27日住院期间花费的医疗费22713.35元的二分之一即11356.68元，应承担22713.35元的四分之一。
原告提交的证据有，医疗费票据一张，证明原告于2013年3月27日住院期间自付的医疗费22713.35元，应由被告承担二分之一即11356.68元。被告质证后称该票据没有医疗机构的公章，对真实性有异议。经审查，该证据为真实的票据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某某1940年12月30日出生，生育二子二女，子杨某乙，次子李某某，长女李某甲，次女李某乙，四人均已成家。原告一直随大儿子杨某乙共同生活，近年来被告仅给付原告部分医疗费及生活费。原告于2013年3月27日至4月24日住院28天，共花费医疗费34689.25元，新农合报销11975元，自费20876.52元。庭审中，原告要求自己回老房居住，由被告承担修整房屋的费用的二分之一。被告同意其承担修整房屋的费用的二分之一。
另查明，2014年河南省农村人均消费生活支出5627.73元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告称被告李某某未尽到赡养义务，被告也承认自2009年起仅给付原告部分赡养费，现原告要求被告给付赡养费及医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每年给付赡养费1800元，因原告共有四个子女，要求数额略高。本院参照河南省农村人均消费生活支出及结合当地生活实际水平，酌定被告每年给付原告赡养费1500元（不包含医疗费，医疗费待实际发生后由被告承担四分之一）。原告此前于2013年3月27日因病住院治疗，自付医疗费20876.52元，被告应承担费用四分之一即5219.13元。原告要求被告给付从2009年1月1日至2013年12月31日的赡养费，共计9000元，因双方对被告已给付赡养费数额均无法明确，本院酌定被告应再给付3500元为宜。关于原告住房问题，原告坚持自己回老房子居住，要求被告对房屋进行修整，被告自愿承担修整住房费用二分之一，原告可自行延请建筑人员对房屋进行修整，由此支出的费用由被告承担二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：
一、限被告李某某从2014年1月1日起每年给付原告杨某某赡养费1500元；
二、限被告李某某从2014年1月1日起承担原告医疗费（以新农合报销票据为准）的四分之一；
三、被告李某某承担修整原告杨某某所住老房屋费用的二分之一；
四、限被告李某某于本判决生效后十日内给付原告2013年3月住院花费的医疗费5217.13元；
五、限被告李某某于本判决生效后十日内给付原告2009年至2013年的赡养费3500元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱劲连
西藏自治江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第33号
原告李连根、男、1963年11月18日出生、汉族、个体户、住址四川省仁寿县。
被告姜落寿、男、1954年7月8日出生、汉族、个体户、住址四川省仁寿县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李连根诉被告姜落寿劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本案由审判员阿琼适用简易程序进行了审理。
本院认为原告李连根诉被告姜落寿劳务合同纠纷一案，双方当事人同意进行和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连根撤回起诉。
本案受理费326.25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共163.13元，经当事人申请，予以免交。
审判员 阿 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 泽仁曲西
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第33号
原告曾启标，男，1962年6月1日生，汉族，现住柳江县进德镇白山村白屋屯7号之三。身份证号码450221196206011957。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦耀珩，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告肖自力，男，1965年1月15日出生，汉族，现住柳江县进德镇进德村龙桥屯15号。身份证号码450221196501151917。
本院在审理原告曾启标诉被告肖自力民间借贷纠纷一案中，原告曾启标于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾启标的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾启标撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取698元，由原告曾启标负担。
审判员 韦文转
二〇一五年二月四日
书记员 黄黎恒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2638号
原告陈琦，男，内江市市中区人，居民。
被告郑群华，男，内江市市中区人，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司
负责人赵馗，总经理。
委托代理人谢小菊，女，内江市东兴区人，居民。
被告胡晖，女，内江市市中区人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司
负责人廖汝华，总经理。
本院在审理原告陈琦诉被告胡晖、郑群华、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琦于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任晓娟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第347号
原告王雷光。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
原告王雷光诉被告平度市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王雷光于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雷光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王雷光撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓斐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执162之一号
申请执行人梁昌芳,女,1965年5月1日出生于陕西省白河县,住白河县。
申请执行人余德清,男,1961年2月25日出生于陕西省白河县,住白河县。
申请执行人邱克森,男,1953年5月29日出生于陕西省白河县,住白河县。
被执行人庞运正,男,1980年4月4日出生于陕西省白河县,住白河县。
申请执行人梁昌芳、余德清、邱克森等与被执行人庞运正系列执行案,2016年4月18日申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929初字88号民事判决书向本院申请执行，同日,本院立案执行,执行标的总额620634元。
在执行过程中,2016年9月9日，本院裁定扣留被执行人庞运正承建的冷水镇川大安置点基础设施建设工程剩余工程款，因该工程尚未结算，剩余工程款尚未到位，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕0929执162号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年十月九日
书记员 魏志勋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第502号
罪犯郭晓某，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）城刑初字第130号刑事判决书，以被告人郭晓某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭晓某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭晓某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭晓某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第775号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月18日被
东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于东
阳市看守所。
辩护人马甲。
被告人周某乙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月18日被
东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取
保候审。
被告人周某丙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月18日被
东阳市公安局刑事拘留，同年2月28日依法变更强制措施为取
保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）847号起诉书指控
被告人周某甲、周某乙、周某丙犯妨害公务罪，于2013年6月24日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的
书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现
本案不宜适用简易程序，于2013年7月14日转为普通程序，依
法组成合议庭审判，东阳市人民检察院指派代理检察员张某某
出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙及辩护人马甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日晚上6时许，东阳市公安局南市派出所民警王某带领协警杜某某、顾某、周某丁、马乙
到本市××街道后赵村抓捕被公安机关上网追逃的人员周戊，
因其家属拒不配合，民警拉开周戊家的木门。在抓捕过程中，
周戊的母亲楼小娜跑到后赵某老年协会找到被告人周某甲，称自
己家的门被人踹开，要求其帮助。被告人周某甲、周某乙、周某丙等
村民陆续跑到周戊家，在王某表明自己是公安民警，正在执
行公务，要求配合的情况下，被告人周某甲仍趁着酒劲上前攻击
民警王某，挥拳击打王某的头部致其受伤，并将王某往
外推至院子里。协警周某丁等上前协助王某时也被在场人员推
开，致抓捕周戊的行动无法继续。民警王某遂边控制住被告
人周某甲，边打电话向南市派出所领导汇报抓捕行动被阻挠的情
况，被告人周某乙、周某丙见状上前强某拉住民警王某，帮助被
告人周某甲逃离现场。民警王某拿出随身所带警官证及拘留证
出示给在场的人员看，并说明系公安机关合法抓捕逃犯，而被
告人周某乙、周某丙等人继续拉扯民警王某，被告人周某乙用言语
煽动在场人员围住民警王某致其无法离开。后南市派出所所
长黄某、教导员吴某先后带领南市派出所民警及协警共30余
人驾警车到达后赵某增援，并会同村干部劝说现场群众时，被
告人周某乙、周某丙为了迫使公安机关放弃追究其兄弟即被告人周
甲的责任，以“民警要灭掉后赵某”、“民警不道歉就不能离
开后赵某”等言语，煽动众多不明真相的村民阻拦民警和警车
离开，并有人驾车堵住村口道路，致使南市派出所四辆警车滞
留后赵村某某一小时之久，造成了恶劣的社会影响。
案发后，被告人周某甲、周某丙主动向公安机关投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中
均无异议，并有证人王某、吴某、严某、顾某、周某丁
、杜某某、马乙、韦某、周戊、石某某、周己、周庚、楼小娜
的证言、病历、公安机关制作的辨认笔录、现场照片、拘留证
复印件、在逃人员登记表、周辛的归案经过、证明、公安民警
对被告人周某甲、周某丙投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓
获经过及被告人周某甲、周某乙、周某丙的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以暴力、威胁等方
法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，
构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
被告人周某甲、周某丙在犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供
述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周
甲、周某乙、周某丙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人
马甲据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯
罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人马甲提出请求对其判处拘役
并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理
秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十
五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止）。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日）。
三、被告人周某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 施志安
二〇一三年九月十三日
书 记 员 应 赛
帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2059号
原告(反诉被告）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。
法定代表人：朱发金。
委托诉讼代理人：王晓东、王鹰，系公司职工，特别授权代理。
被告（反诉原告）：成都众环机床有限公司
法定代表人：冷强。
委托诉讼代理人：李宝山、顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称：昆钢公司）诉被告成都众环机床有限公司（以下简称：众环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，被告众环公司提起反诉，经审查，反诉成立，本院适用普通程序公开开庭将本、反诉合并审理。原告（反诉被告）昆钢公司的委托诉讼代理人王晓东、王鹰，被告（反诉原告）众环公司的委托诉讼代理人李宝山、顾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）昆钢公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时付清货款51740元；2、判令被告偿付延迟付款给原告造成的利息损失7140.12元（按年息6%计算，自2015年4月1日至2017年7月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订合同，合同金额为114000元，原告依约定交付了货物，被告仅仅付款62260元，尚欠尾款51740元。特提起诉讼，请求依法判令。
被告（反诉原告）众环公司针对本诉答辩称：对已经支付的款项没有异议，但认为没有供货，不愿意结清货款。
被告（反诉原告）众环公司反诉称：双方合同签订后，众环公司先后多次支付货款，但昆钢公司拒绝交货，导致合同目的未能实现。为此特向法院提起反诉，请求判令：1、要求解除2014年12月19日和2015年1月9日的买卖合同；2、被反诉人返还已付货款98900元，并支付因迟延交付货物的资金占用费13851元，按年息6%计算，自2015年8月15日至2017年12月14日），其后的资金占用费支付至款项付清之日；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）昆钢公司答辩称：不同意解除合同，不同意返还款项。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：货物是否实际交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对昆钢公司提交的对账函及邮寄单、众环公司提交的工资表复印件，系单方制作，且未经对方签字盖章，故本院不予采信。对昆钢公司提交的发货确认单结合证人证言可证实货物的送货情况，本院予以采信。对昆钢公司提交的员工意外伤害保险单已载明张伦代表众环公司，结合收货人张伦电话号码与138XX****X与购销合同中的电话号码一致，可印证张伦有权代表众环公司，对以上证据本院予以采信。对众环公司提交的玉溪博源机床有限公司收货单及确认单、合同与本案的审理无关，本院不予采信。
本院经审理依法确认如下法律事实：
昆钢公司（甲方）与众环公司（乙方）于2014年12月19日签订《锻件产品购销合同》，合同编号：D14AAAAA，合同约定：甲方向乙方供应B轴100件，总额69000元。后，昆钢公司（甲方）与众环公司（乙方）于2015年1月9日签订《锻件产品购销合同》，合同编号：D15AAAAA，合同约定：甲方向乙方供应B轴100件，价值69000元，A轴100件，价值45000元，合计金额114000元。以上合同均对结算方式和期限约定如下：付50%提货，下一批次提货前付清余下的50%。2015年4月23日，昆钢公司向众环公司开具价值150640元的发票。庭审中双方均认可众环公司于2012年11月30日向昆钢公司支付14400元，于2015年1月13日支付34500元，于2015年6月15日支付50000元。另查明，2015年1月13日，昆钢公司向众环公司供应B轴12件；2015年2月2日供应A轴64件、B轴44件；2015年4月3日供应A轴36件、B轴100件。所供应的货物价值150640元。
本院认为，关于诉争货物是否实际交付的问题。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故本案中货物是否实际交付的举证责任在于昆钢公司，昆钢公司向本院提交了相应证据予以证实货物的交付情况，但众环公司对此予以否认。众环公司在合同中所留的联系电话为张伦的手机号，故张伦有权代表众环公司签收货物。根据先后签收货物及打款的情况，可综合印证货物已实际交付的事实。如若昆钢公司在订立合同后未能按时发货，则众环公司不会先后多次支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故，对于昆钢公司要求支付货款51740元的本诉诉讼请求本院予以支持。对于偿付延迟付款的利息损失，在2015年1月9日签订《锻件产品购销合同》后，双方均未再签订合同，故众环公司应在最后一批次提货后的合理期间内支付货款，本院予以支持众环公司偿付延迟付款的利息损失7140.12元。对于众环公司要求解除合同的反诉诉讼请求，因昆钢公司已在合同签订后合理期限内发货，其合同目的已实现，本院不予支持众环公司要求解除合同的反诉请求。对于已支付的货款98900元不应由昆钢公司返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）成都众环机床有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）云南昆钢重型装备制造集团有限公司货款51740元及利息损失7140.12元，以上共计58880.12元；
二、驳回被告（反诉原告）成都众环机床有限公司的反诉诉讼请求。
案件受理费本诉1272元、反诉1278元，由被告（反诉原告）成都众环机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人�服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 徐春裕
人民陪审员 邢建明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戚梦迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1314号
原告陆燕妮，女。
被告陆建康，男。
被告陆建辉，男。
被告陆建亮，男。
原告陆燕妮诉被告陆建康、陆建辉、陆建亮法定继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆燕妮到庭参加诉讼，被告陆建康、陆建辉、陆建亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陆起奎和张肖珍是原、被告的父母，母亲张肖珍生于1943年6月10日，于1989年7月病故；父亲陆起奎生于1939年11月6日，于2013年10月30日病故。父母病故后，遗留有房产一处，位于贵港市港北区贵城镇县东街68号，前面（北）部分为商铺，后为楼房。所有权证号为：000110号，建筑面积：188.81平方米。2014年2月29日，贵港市港北区人民法院作出（2014）港北区民初字第203号民事判决书，判决如下：原告陆燕妮对坐落于贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋（房屋所有权证号：000110，建筑面积：188.81平方米）享有四分之一的产权。从父亲陆起奎去世2013年10月30日至2014年5月31日共有7个月的房屋租金，合计金额4500元／月×7个月=31500元。原告应继承：31500元÷4人=7875元。此外，在原告父亲生前，同族大哥陆银健向父亲借款15000元，陆银健已于2013年12月18日将该款项还给被告陆建康，按法律规定，原告对此款也同样享有四分之一的继承权。即是原告应继承3750元（15000元÷4人=3750元）。综上所述，以上两项都属于父亲留下的遗产，原告应当依法分配得四分之一。请求法院依法判决原告与三被告等额继承父亲留下的遗产46500元（其中贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋租金31500元，同族大哥陆银健还其向父亲的借款15000元，原告与三被告平均个人继承11625元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆建康、陆建辉、陆建亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、身份证，拟证实原告的主体资格；
2、（2014）港北民初字第203号民事判决书，拟证实原告对贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋享有四分之一产权；
3、房屋租赁合同，拟证实贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋的房租收入；
4、证明，拟证实陆银健所欠陆起奎15000元已偿还给被告陆建康、陆建辉、陆建亮。
对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性，本院予以核实，采纳为本案的证据；对证据3，原告提供的是复印件，证据4，证人未能出庭质证，本院不能核实以上两份证据的真实性，不能作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，查明如下事实：陆起奎和张肖珍是原、被告的父母，母亲张肖珍生于1989年7月病故；后陆起奎与刘安容登记结婚，陆起奎于2013年10月30日病故。陆起奎和张肖珍遗产是位于贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋（房屋所有权证号为000110号，建筑面积188.81平方米）。原告经与被告协商分割房屋无果后，遂诉至法院，请求与三被告各占遗产的四分之一。本院于2014年2月28日作出（2014）港北民初字第203号民事判决书，判决原告陆燕妮对座落在贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋（房屋所有权证号：000110号，建筑面积：188.81平方米）享有四分之一的产权。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张贵港市港北区贵城镇县东街68号房屋自2013年10月30日至2014年5月31日的房租收入属于陆起奎的遗产，但其未能提供其他证据证明房子是否确定出租，是否存在房租收入和房租由谁收取，其提供的《房屋租赁合同》因没有其他证据加以印证，属于孤证，未能形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张陆起奎15000元债权属于遗产，其提供的证明不能证实三被告已经实现债权，亦不能说明陆银健债务的具体清偿对象以及各自的清偿数额。原告对其的主张未能提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆燕妮的诉讼请求。
本案受理费963元，由原告陆燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费963元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄莉珊