wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1854号
申请执行人沈永芳，女，1955年9月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人徐国惠，男，1956年1月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人郭琴花，女，1963年7月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人金雪根，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄少琼，女，1973年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告沈永芳、徐国惠诉被告郭琴花、金雪根、黄少琼确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)闵民五(民)初字第1657号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告郭琴花将位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至被告金雪根名下的行为无效；二、被告金雪根将位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至被告黄少琼名下的行为无效；三、被告金雪根、黄少琼于本判决生效之日起十日内协助将位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被告郭琴花名下。案件受理费10,800元及财产保全费4,020元，由被告郭琴花负担。因义务人郭琴花、金雪根、黄少琼未能自觉履行付款义务，权利人沈永芳、徐国惠依法于2015年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人沈永芳、徐国惠向本院申请延期执行。本院认为，经查实申请执行人的申请符合法律规定，可予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1657号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第9号
申请执行人上海乐欣国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单路明，该公司总经理。委托代理人何小勤，女，1959年8月31日出生，住上海市虹口区。被执行人宁波爱力升进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海乐欣国际货运有限公司与被执行人宁波爱力升进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人宁波爱力升进出口有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1493号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4952号
原告吴某，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4952号
原告吴某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5505号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告潘丽丹，女，1971年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告潘丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第159号
原告蒋某某，女，1990年5月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1987年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年4月3日在蔡市镇司法所公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人唐一兵、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年6月相识，2012年7月12日在冷水滩区民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，经常为生活琐事发生争吵；被告以不和他结婚就跳楼相威胁，原告不得已回到冷水滩区，在原告父母不知情的情况下，被告父母委托其在民政局的朋友在原告没有户口本只有身份证的情况下领取了结婚证，双方没有举办任何结婚仪式。结婚后第三天，原告就去了东莞继续上班，每次见面，原告都提出离婚，但被告均以跳河自杀恐吓。2013年7月，被告到东莞找原告，原告又提出离婚，双方发生了激烈的争吵，分居至今。特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方共同财产及债务已经处理完毕，各自生活用品归各人；3、本案诉讼费由双方各承担一半。
原告蒋某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证，拟证实原、被告的主体资格；
证据二、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、被告的承诺保证协议，拟证实双方感情已经破裂，且被告同意离婚。
被告唐某某辩称：不同意和原告离婚。原告说的部分不属实，是原告先同意结婚的时间，双方沟通后才结婚的；婚姻登记也是原告自愿签字的，并不是受被告威胁。
被告唐某某在举证期限内向本院提交了一份证据：阳光衣派童装店的发货单，拟证实原、被告在共同经营童装店，双方夫妻感情很好。
本案在审理过程中，本院组织双方对提交的证据进行质证，当事人均发表了充分的意见：
一、被告唐某某对原告蒋某某提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为是原告父母要求被告写的，且承诺的条件原告并没有做到，不具备法律效力；
二、原告蒋某某对被告提交的证据的真实性有异议，认为该证据是复印件，与本案无关联、不具有合法性，不能说明双方感情很好；
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、对原告提交的证据一、二，被告无异议，该证据与原件核对无异，符合证据规则，本院依法确认为有效证据；对证据三，因该证据所附条件没有实现，对该证据的证明目的不予以认定；
二、对被告提交的证据，该证据虽为复印件，但原告当庭承认了给被告发货的事实，对该事实依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2010年6月，原、被告在同去广州的火车上相识。两个月后，双方确定恋爱关系。2012年7月12日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。2013年初，双方父母才会面相识。婚后，原告在东莞打工，被告在肇庆打工，双方聚少离多。2013年7月底，原、被告因回冷水滩开店的事情发生争吵，双方开始分居。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，酿成本纠纷。
另查明，原、被告登记结婚时没有征得原告父母的同意，结婚后也没有摆酒宴客。2014年1月4日，原告蒋某某曾发货到被告在永州市冷水滩区开设的阳光衣派童装店。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自由相识恋爱，婚后至今有三年多，已经建立了一定的夫妻感情。由于婚后双方在不同的地方打工，聚少离多，双方因开店等家庭琐事发生矛盾。原告主张是受被告胁迫才与被告登记结婚，但未提交任何证据证实其系受胁迫地，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要原、被告在日后生活中互谅、互让，加强沟通，珍惜这段来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年四月三日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1228号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王天南，男。
被告：李颖，女。
被告：王立凤，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王立凤、李颖、王立凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告、王立凤到庭参加诉讼，被告李颖、王天南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王天南、李颖立即偿还贷款本金50，000.00元，利息7,422.00元（计算至2017年2月12日），本息合计57，422.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、王立凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王天南、李颖系夫妻，王天南、王立凤于2015年11月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王立凤发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月12日。贷款到期后，王天南贷款本息至今未偿还，担保人王立凤亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王立凤辩称,的确贷款了，王天南是我的儿子，李颖是王天南的妻子，我们家现在经济困难，暂时无力还款。
王天南、李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，王立凤对上述证据无异议，王天南、李颖未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王天南、李颖系夫妻关系。王天南、王立凤于2015年11月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月12日向王天南发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月12日。贷款到期后，王天南对贷款本金50，000.00元及利息7，422.00元（计算至2017年2月12日），本息合计57，422.00元，未能及时偿还，担保人王立凤亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王天南、王立凤组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王天南之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王天南对借款本息承担偿还责任及要求王立凤对王天南的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李颖因与王天南系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李颖应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王天南、李颖于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元及利息7,422.00元（计算至2017年2月12日），本息合计57,422.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、王立凤对本判决第一项负连带保证责任；
三、王立凤承担保证责任后有权向王天南、李颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由王天南、李颖负担，王立凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1228号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王天南，男。被告：李颖，女。被告：王立凤，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王立凤、李颖、王立凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告、王立凤到庭参加诉讼，被告李颖、王天南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王天南、李颖立即偿还贷款本金50，000.00元，利息7,422.00元（计算至2017年2月12日），本息合计57，422.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、王立凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王天南、李颖系夫妻，王天南、王立凤于2015年11月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王立凤发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月12日。贷款到期后，王天南贷款本息至今未偿还，担保人王立凤亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王立凤辩称,的确贷款了，王天南是我的儿子，李颖是王天南的妻子，我们家现在经济困难，暂时无力还款。王天南、李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，王立凤对上述证据无异议，王天南、李颖未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王天南、李颖系夫妻关系。王天南、王立凤于2015年11月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月12日向王天南发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月12日。贷款到期后，王天南对贷款本金50，000.00元及利息7，422.00元（计算至2017年2月12日），本息合计57，422.00元，未能及时偿还，担保人王立凤亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王天南、王立凤组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王天南之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王天南对借款本息承担偿还责任及要求王立凤对王天南的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李颖因与王天南系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李颖应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王天南、李颖于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元及利息7,422.00元（计算至2017年2月12日），本息合计57,422.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、王立凤对本判决第一项负连带保证责任；三、王立凤承担保证责任后有权向王天南、李颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，由王天南、李颖负担，王立凤承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年四月二十八日书记员  王圆圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6929号
原告但英华。
委托代理人周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人喻荷莲子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告杭州萧山美艺花边有限公司。
法定代表人赵建忠，董事长。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告但英华诉被告杭州萧山美艺花边有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告但英华在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山美艺花边有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许但英华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由但英华负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一六年三月十五日
书记员 富美芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8549号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1142号
罪犯白增合，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北四刑初字第95号刑事判决，认定被告人白增合犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯白增合假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯白增合确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯白增合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯白增合现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白增合准予假释（假释考验期限至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初558号
原告：黄定根，男，1955年7月28日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：袁黑妹，女，1960年5月21日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：林军，男，1983年8月6日生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄定根（以下简称原告）与被告袁黑妹、林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员万琳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄定根及委托诉讼代理人梁富生、被告袁黑妹到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁黑妹归还借款9万元；2.判决被告林军在继承遗产价值范围内承担还款责任。事实与理由：林传生以承包工程缺少资金周转为由先后于2016年3月31日、10月4日向原告借款5万元、4万元，并出具了两张借条，在借款尚未偿还的情况下就因交通事故身亡。因被告袁黑妹是林传生的妻子，是本案所涉借款的共同债务人，有偿还借款的法定义务，林军是林传生的儿子，有义务在其继承遗产范围内偿还借款，所以原告多次找两被告协商还款事宜，但两被告总以没钱为由拒还。另外，林传生身亡后，留下的财产由两被告继承，两被告在继承遗产的范围内，也有义务偿还林传生生前的借款。两被告因林传生交通事故身亡已获赔偿数十万元，两被告以没钱为由拒还，无事实依据。为此，原告向法院起诉。
被告袁黑妹辩称：1.原告借款给林传生被告不知情；2.原告将钱借给林传生时应该告诉被告一声，但原告没有告诉被告。
被告林军未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：林传生生前因承包工程于2016年3月31日、10月4日两次向原告借款5万元、4万元，并出具了两张借条，后因交通事故身亡。被告袁黑妹是林传生的妻子，林军是林传生的儿子。原告因多次找两被告协商还款事宜未果，遂向法院起诉。以上事实有原告提供的借条、取款凭证、笔迹鉴定意见书及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。林传生生前向原告借款，原告将款项交于林传生，为此，林传生向原告出具了借条，林传生与原告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，该借贷行为合法有效，依法应予保护，林传生依法应当承担返还借款的义务，现林传生在借款后不久因交通事故身亡，其生前向原告的借款用于承包工程，应视为夫妻共同债务。根据法律规定,夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故作为林传生的妻子袁黑妹对夫妻共同债务应依法承担连带清偿责任。在原告与其协商还款事宜后，被告袁黑妹以对原告与林传生之间的借贷关系自己不知情及原告将钱借给林传生时原告没有告诉其为由拒绝还款的抗辩理由不能成立，本院不予采信，其拒绝还款的行为已构成违约，原告要求被告袁黑妹履行还款的民事责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林军是林传生的儿子，作为林传生生前财产的法定继承人，原告请求被告林传生在其继承林传生遗产价值范围内承担还款义务于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告袁黑妹返还借款，并请求林军在继承林传生遗产价值范围内承担还款义务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁黑妹、林军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定根借款9万元（其中林军应在继承林传生遗产实际价值范围内予以清偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，鉴定费4000元，共计5025元，由被告袁黑妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初558号原告：黄定根，男，1955年7月28日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：袁黑妹，女，1960年5月21日生，汉族，住江西省分宜县。被告：林军，男，1983年8月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告黄定根（以下简称原告）与被告袁黑妹、林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员万琳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄定根及委托诉讼代理人梁富生、被告袁黑妹到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁黑妹归还借款9万元；2.判决被告林军在继承遗产价值范围内承担还款责任。事实与理由：林传生以承包工程缺少资金周转为由先后于2016年3月31日、10月4日向原告借款5万元、4万元，并出具了两张借条，在借款尚未偿还的情况下就因交通事故身亡。因被告袁黑妹是林传生的妻子，是本案所涉借款的共同债务人，有偿还借款的法定义务，林军是林传生的儿子，有义务在其继承遗产范围内偿还借款，所以原告多次找两被告协商还款事宜，但两被告总以没钱为由拒还。另外，林传生身亡后，留下的财产由两被告继承，两被告在继承遗产的范围内，也有义务偿还林传生生前的借款。两被告因林传生交通事故身亡已获赔偿数十万元，两被告以没钱为由拒还，无事实依据。为此，原告向法院起诉。被告袁黑妹辩称：1.原告借款给林传生被告不知情；2.原告将钱借给林传生时应该告诉被告一声，但原告没有告诉被告。被告林军未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：林传生生前因承包工程于2016年3月31日、10月4日两次向原告借款5万元、4万元，并出具了两张借条，后因交通事故身亡。被告袁黑妹是林传生的妻子，林军是林传生的儿子。原告因多次找两被告协商还款事宜未果，遂向法院起诉。以上事实有原告提供的借条、取款凭证、笔迹鉴定意见书及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。林传生生前向原告借款，原告将款项交于林传生，为此，林传生向原告出具了借条，林传生与原告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，该借贷行为合法有效，依法应予保护，林传生依法应当承担返还借款的义务，现林传生在借款后不久因交通事故身亡，其生前向原告的借款用于承包工程，应视为夫妻共同债务。根据法律规定,夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故作为林传生的妻子袁黑妹对夫妻共同债务应依法承担连带清偿责任。在原告与其协商还款事宜后，被告袁黑妹以对原告与林传生之间的借贷关系自己不知情及原告将钱借给林传生时原告没有告诉其为由拒绝还款的抗辩理由不能成立，本院不予采信，其拒绝还款的行为已构成违约，原告要求被告袁黑妹履行还款的民事责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林军是林传生的儿子，作为林传生生前财产的法定继承人，原告请求被告林传生在其继承林传生遗产价值范围内承担还款义务于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告袁黑妹返还借款，并请求林军在继承林传生遗产价值范围内承担还款义务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁黑妹、林军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定根借款9万元（其中林军应在继承林传生遗产实际价值范围内予以清偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、减半收取1025元，鉴定费4000元，共计5025元，由被告袁黑妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 万 琳二〇一七年六月十五日书记员 欧阳兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1176号
原告：王××。
委托代理人：杨×。
被告：曹××。
被告：吴甲。
原告王××诉被告曹××、吴甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月18日立案受理后，依法由审判员范云程适用简
易程序进行审理，后因两被告用其他方式无法送达，于2009年
7月30日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告委托代理人杨×到庭参加诉讼。被告曹××
、吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告曹××因做生意之需于2009年1月向原告
借款110000元，同时由被告吴甲作了保证，约定于2009年4月
之前归还。但借款到期后，被告曹××未还款，被告吴甲亦未
履行保证义务。故原告起诉要求被告曹××立即归还借款1100
00元，并由被告吴甲承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份。证明被告曹××向原告借款110000元，约定于
2009年4月前归还，该借款由被告吴乙作担保的事实。两被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
原告提供的证据，因两被告未出庭质证，本院只对该证
据的形式要件进行审核，该借条上有两被告的签名确认，符合
证据要件，对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年1月13日，被告曹××因做生意之需，向原告借款
110000元，约定于2009年4月前归还。被告吴乙对该借款提供
个人担保。至今原告未收到过两被告支付的还款。
本院认为，原告与被告曹××之间的借贷关系事实明确
，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹××应当在约定的时
间内归还借款，但被告曹××至今未归还。被告吴乙作为担保
人在被告曹××未归还借款的情况下应当履行担保人的义务，
故对110000元借款的归还理应承担连带责任。综上，原告起诉
要求被告曹××归还借款110000元，并由被告吴乙承担连带责
任的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告曹××于本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款110000元。
二、被告吴乙对上述款项承担连带责任，并在连带责任履行完毕后有权向被告曹××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 朱 平
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初6号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人丁恒涛，男，1988年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住住江西省上饶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人王安春，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人丁恒涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人丁恒涛及其辩护人王安春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日凌晨0时许，吸毒人员王某通过支付宝转账给被告人丁恒涛300元用于购买毒品，后丁恒涛在信州区第十五小学门口当面交给王某一小袋甲基苯丙胺（冰毒〉。
2017年8月24日20时55分许，吸毒人员王某、周某一人凑了300元共计600元钱通过王某的支付宝转账给被告人丁恒涛用于购买毒品，吸毒人员朱某按照丁恒涛的指引准备前往信州区第十五小学门口右侧的挂在墙上的一个电表箱顶上获取毒品时被公安民警查获，之后民警在朱某的指引下在信州区第十五小学门口右侧的挂在墙上的一个电表箱顶现场发现一小包白色晶体，净重0.55克。后公安机关找到周某让其假装继续向丁恒涛购买毒品，周某通过支付宝转给丁恒涛人民币600元用于购买毒品，并约丁恒涛在信州区十五小学门口拿毒品，后丁恒涛在该地被公安机关抓获，并在其身上扣押了一包白色晶体，净重0.62克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、称量取样笔录、毒品检验鉴定报告、证人朱某、周某、王某的证言、被告人丁恒涛的供述、辨认笔录、手机支付宝转账截图等证据。
公诉机关认为，被告人丁恒涛违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定�犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁恒涛对指控的犯罪事实没有异议并认罪，但认为第三起系被引诱犯罪。
辩护人认为，被告人丁恒涛的行为是代购且没有谋利，不是贩卖。第三起存在犯意引诱。
经审理查明：
2017年8月23日凌晨0时许，吸毒人员王某通过支付宝转账给被告人丁恒涛300元用于购买毒品，后丁恒涛在信州区第十五小学门口当面交给王某一小袋甲基苯丙胺（冰毒〉。
2017年8月24日20时55分许，吸毒人员王某、周某一人凑了300元共计600元钱通过王某的支付宝转账给被告人丁恒涛用于购买毒品，吸毒人员朱某按照丁恒涛的指引准备前往信州区第十五小学门口右侧的挂在墙上的一个电表箱顶上获取毒品时被公安民警查获，之后民警在朱某的指引下在信州区第十五小学门口右侧的挂在墙上的一个电表箱顶现场发现一小包白色晶体，净重0.55克。后公安机关找到周某让其继续向丁恒涛购买毒品，周某通过支付宝转给丁恒涛人民币600元用于购买毒品，并约丁恒涛在信州区十五小学门口拿毒品，后丁恒涛在该地被公安机关抓获，并在其身上扣押了一包白色晶体，净重0.62克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、常住人口信息。证明被告人丁恒涛犯罪时达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明。证明被告人丁恒涛系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关从被告人丁恒涛处查获的毒品及手机予以扣押。
4、支付宝账户截图照片、支付宝转账照片。证明王某、周某通过手机支付宝向被告人丁恒涛支付购买毒品的钱款。
5、证人朱某、周某、王某的证言及辨认笔录。证明了起诉书指控的犯罪事实。王某对被告人丁恒涛作了辨认.
6、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明送检的从被告人丁恒涛处查获的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、称量笔录，取样笔录。证明对被告人丁恒涛处查获的两包白色晶体进行了称量，净重分别为0.62克和0.55克。并全部取样作为检材作鉴定。
8、被告人丁恒涛的供述及辨认笔录。证明了起诉书指控的犯罪事实，并对王某作了辨认。
本院认为，被告人丁恒涛违法毒品管理法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的起诉书提到的三次贩卖毒品只是被告人丁恒涛的一个代购行为，由于没有牟利，不�认定为贩卖毒品的意见，本院认为本案现有的证据证明吸毒人员是直接向被告人丁恒涛提出购买毒品，至于丁恒涛的毒品货源从何而来，在所不问，且丁恒涛是否牟利并不影响其行为构成贩卖毒品罪的认定。丁恒涛主观上有向他人出售毒品的故意，客观上致使毒品进入流通领域，具有相当的社会危害性。丁恒涛的行为应认定为贩卖毒品罪，而不应认定为他人无偿代购行为。故该辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人、辩护人提出的起诉书提起的第三起贩卖毒品系犯意引诱的意见。本院认为，犯意引诱是指侦查人员诱导本身无犯意的人员，致使其产生犯罪的意图，并进而实施犯罪的行为。在本案中，在案证据可以证实，丁恒涛本身即有实行犯罪的故意，侦查机关只是提供了一种机会，诱导其实施了犯罪的行为。故上述被告人和辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人丁恒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴诗艺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初785号
原告解玉琴，女，1956年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告尹波，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告解玉琴诉被告尹波赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉琴以被告已主动给付赡养费为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解玉琴负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年五月十六日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第159号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人倪某。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日18时54分许，被告人倪某未取得普通二轮摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路与西城路路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为219mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述和辩解、证人周某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、辨认笔录、现场照片、摩托车照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6676号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生。
被告李素阁，女，1967年12月28日出生。
本院在审理原告李坤艮诉被告李素阁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李坤艮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤艮承担。
审判长 冯 东 林
审判员 仲伟丽审判员彭云龙
二〇一六年八月十五日
书记员 井 梦 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第607号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。2008年7月25日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日20时许，被告人李某掰开不锈钢窗栅进入本市大溪镇新潘西路4号后面的室内，窃得被害人陈某放在房间床头上的AIBO牌机械手表一只和人民币100元。经鉴定，手表价值人民币560元。
2014年2月3日21时许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇潘郎小公园附近抓获被告人李某，并追回被窃手表，现已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，前科刑事判决书，扣押笔录，扣押、发还财物清单，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，部份赃物已追回并发还给被害人，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年四月二十一日
代书记员 方 甜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃清，男，汉族，1953年11月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村。
负责人：康芳，居民小组组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：黄德才，村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区扶贫和移民工作局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街138号。
法定代表人：胡旭东，局长。
再审申请人何跃清因与被申请人房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院2017年5月22日作出的（2017）川04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何跃清申请再审称：一、原判决用一方当事人的口头表述抵消当事人双方经第三人同意的书面协议，认定事实没有证据证明错误。1996年3月31日，村委会与何跃清达成书面协议约定：“五金厂的土地属下沙沟农业合作社，原有的厂房及机械设备属社员何跃清所有，租金由村委会收取扣除部分后再交给何跃清作为他投资和上交的费用”。该协议由村委会主任江兴钊起草，再由村支部书记王承芬签字，村主任江兴钊签字，加盖村委会公章，再经何跃清签字生效，足以界定权属归属；二、一审中本案判决适用的是《民事诉讼法》第六十四条认定再审申请人举证不能，但事实是何跃清提供的一系列证据，特别是与村委会签订的认定权属的协议，证据确实充分。认为其举证不能是在适用法律上有错误。本案当事人就争议权属有书面约定，应当适用合同法第六条、第四十四条、第六十条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于何跃清申请再审称原判决用一方当事人的口头表述抵消当事人双方经第三人同意的书面协议，认定事实没有证据证明的申请理由。经查，1996年3月31日，村委会与何跃清达成书面协议约定：“五金厂的土地属下沙沟农业合作社，原有的厂房及机械设备属社员何跃清所有，租金由村委会收取扣除部分后再交给何跃清作为他投资和上交的费用”。该协议在一审、二审法院均已出示、质证，不属于新证据，且该协议只表明五金厂原有的厂房及机械设备属申请人所有，但五金厂后来将厂房及相关设备租与钢改厂，钢改厂后又转让给宝元公司，相关土地使用权及附属设备设施已与申请人无关，即使协议商定由宝元公司支付7万元的租金和8万元的固定资产投资，属于申请人与宝元公司之间对该租金及固定资产折价款形成合同债权债务关系，申请人并具有诉争房屋及附属设施的所有权。该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提一审中本案判决适用的是《民事诉讼法》第六十四条认定再审申请人举证不能，但事实是何跃清提供的一系列证据，特别是与村委会签订的认定权属的协议，证据确实充分。认为其举证不能是在适用法律上有错误。本案当事人就争议权属有书面约定，应当适用合同法第六条、第四十四条、第六十条之规定的申请理由。经查，首先，申请人与村委会的协议不能证实申请人享有诉争房屋及附属设施的所有权；其次，申请人为扩大规模，申请人的五金厂与下沙沟村居民小组签订土地租用合同，租期为1993年1月至2000年，后五金厂在租期内转租钢改厂，并约定相关转租条件和补偿事宜，钢改厂有转卖给宝元公司，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，何跃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何跃清的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃清，男，汉族，1953年11月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村。负责人：康芳，居民小组组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区。负责人：黄德才，村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区扶贫和移民工作局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街138号。法定代表人：胡旭东，局长。再审申请人何跃清因与被申请人房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院2017年5月22日作出的（2017）川04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何跃清申请再审称：一、原判决用一方当事人的口头表述抵消当事人双方经第三人同意的书面协议，认定事实没有证据证明错误。1996年3月31日，村委会与何跃清达成书面协议约定：“五金厂的土地属下沙沟农业合作社，原有的厂房及机械设备属社员何跃清所有，租金由村委会收取扣除部分后再交给何跃清作为他投资和上交的费用”。该协议由村委会主任江兴钊起草，再由村支部书记王承芬签字，村主任江兴钊签字，加盖村委会公章，再经何跃清签字生效，足以界定权属归属；二、一审中本案判决适用的是《民事诉讼法》第六十四条认定再审申请人举证不能，但事实是何跃清提供的一系列证据，特别是与村委会签订的认定权属的协议，证据确实充分。认为其举证不能是在适用法律上有错误。本案当事人就争议权属有书面约定，应当适用合同法第六条、第四十四条、第六十条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于何跃清申请再审称原判决用一方当事人的口头表述抵消当事人双方经第三人同意的书面协议，认定事实没有证据证明的申请理由。经查，1996年3月31日，村委会与何跃清达成书面协议约定：“五金厂的土地属下沙沟农业合作社，原有的厂房及机械设备属社员何跃清所有，租金由村委会收取扣除部分后再交给何跃清作为他投资和上交的费用”。该协议在一审、二审法院均已出示、质证，不属于新证据，且该协议只表明五金厂原有的厂房及机械设备属申请人所有，但五金厂后来将厂房及相关设备租与钢改厂，钢改厂后又转让给宝元公司，相关土地使用权及附属设备设施已与申请人无关，即使协议商定由宝元公司支付7万元的租金和8万元的固定资产投资，属于申请人与宝元公司之间对该租金及固定资产折价款形成合同债权债务关系，申请人并具有诉争房屋及附属设施的所有权。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一审中本案判决适用的是《民事诉讼法》第六十四条认定再审申请人举证不能，但事实是何跃清提供的一系列证据，特别是与村委会签订的认定权属的协议，证据确实充分。认为其举证不能是在适用法律上有错误。本案当事人就争议权属有书面约定，应当适用合同法第六条、第四十四条、第六十条之规定的申请理由。经查，首先，申请人与村委会的协议不能证实申请人享有诉争房屋及附属设施的所有权；其次，申请人为扩大规模，申请人的五金厂与下沙沟村居民小组签订土地租用合同，租期为1993年1月至2000年，后五金厂在租期内转租钢改厂，并约定相关转租条件和补偿事宜，钢改厂有转卖给宝元公司，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，何跃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何跃清的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2719号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告梁济世，男，1987年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告梁济世物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月九日
书记员 傅 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4750号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：黄苇，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告黄苇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔营营
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初85号
原告安岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住址：黑龙江省克东镇中兴街一委*组。
被告沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队，住址沈阳市东陵区东陵路172号。
原告安岩不服被告沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年六月二日
书记员 曾 光
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执756号
申请执行人毛腾飞，男，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人刘敬武，男，1972年11月22日出生，汉族。
被执行人刘小兵，男，1979男711日出生，汉族。
申请执行人毛腾飞与被执行人刘敬武、刘小兵买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）武法民初字第2313号民事判决书，已发生法律效力。毛腾飞于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘敬武、刘小兵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘敬武、刘小兵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第214号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市小榄镇时代电泳厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：张钊进。
申请执行人中山市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行中环罚字（2013）141号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市小榄镇时代电泳厂立即采取措施改正违法行为，使中山市小榄镇时代电泳厂规排口外排废水中悬浮物、磷酸盐、CODcr和石油类浓度控制在中山市小榄镇时代电泳厂持有的《广东省污染物排放许可证》中规定的允许排放限值内，并追缴罚款人民币四万元。
本院经审查查明：2013年5月9日，中山市环境保护局环境监察人员对中山市小榄镇时代电泳厂规排口外排生产废水进行采样监测。监测结果显示，废水中悬浮物、磷酸盐、CODcr和石油类浓度分别为84.5mg／L、20.6Mg／L、310mg／L和12.7mg／L。分别超出了《广东省污染物排放许可证》规定的允许排放限值的0.41倍、40.2倍、2.44倍和1.54倍的规定。中山市小榄镇时代电泳厂的上述行为违反了《广东省珠江三角洲水质保护条例》第十一条光源按照排污许可证规定排污的规定。中山市环境保护局根据《广东省珠江三角洲水质保护条例》第三十一条第（二）项的规定于2013年8月30日作出中环罚字（2013）141号行政处罚决定：一、责令中山市小榄镇时代电泳厂改正以上违法行为，使中山市小榄镇时代电泳厂规排口外排废水中悬浮物、磷酸盐、CODcr和石油类浓度控制在中山市小榄镇时代电泳厂持有的《广东省污染物排放许可证》中规定的允许排放限值内；二、处罚款人民币四万元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市小榄镇时代电泳厂，中山市小榄镇时代电泳厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市小榄镇时代电泳厂发出履行催告书，中山市小榄镇时代电泳厂在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）141号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1000元，由被执行人中山市小榄镇时代电泳厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第892号
原告纪阳，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
法定代理人纪永明，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人齐玉玲，代理村主任。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会第五村民组。住所地：敖汉旗新惠镇。
代表人张军，村民组长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原告纪阳与被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村）、敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会第五村民组（以下简称新北村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年2月5日由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪阳的法定代理人纪永明及其委托代理人赵荣强、被告新北村五组的代表人张军及其委托代理人黄秀原到庭参加诉讼，被告新北村的法定代表人齐玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪阳诉称，我父亲纪永明是新北村五组居民，我于2012年9月25日早6时10分出生，出生后即获得新北村五组户籍。2012年敖汉旗人民政府因城市建设需要征用被告新北村五组所有的位于河东新建宾馆西侧的土地，并给付了征地补偿款。在发放征地补偿款过程中，二被告以原告在补偿款分配方案确定的截止时间之后出生为由没有给原告发放征地补偿款。原告以为，按照法律的相关规定，原告自出生时刻起既具有民事权利能力，即属于中华人民共和国公民，依法享有公民应有的权利，就是说原告出生后即取得被告新北村五组的村民资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告在被告补偿费分配方案确定时已经取得被告村民组村民资格，原告有权分得土地补偿费。原告父亲在要求被告给付原告应得的补偿费而被告交涉的过程中了解到，被告称在2012年10月31日召开了会议，会议决定“补偿费分配的时间截止2012年9月24日止，有地人口每人分得79850元，没地人口按有地人口分得补偿款的65%，计每人54350元”。另外还了解到，包括原告在内的很多村民都不知道会议的召开，更不知道会议的内容，方案是在2014年12月6日公布的，此次也只是补偿费其中的一部分进行分配，没有全部进行分配，实际分配补偿费
被告新北村辩称，原告起诉状中所涉及的被征占土地属于新北村五组集体所有土地，该土地被政府征占后。新北村五组召开本组村民会议制定了征地补偿款分配方案，分配了征地补偿款。本案中原告应不应该获得征地补偿款应以五组自己当初制定的征地补偿款分配方案为准，与答辩人村委会之间无任何关系，答辩人在本案中也不应该承担任何法律责任，原告在本案中列答辩人为被告属于诉讼主体错误，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告新北村五组辩称，2012年旗政府征收我组位于河东和下巴石两块土地，河东水浇地每亩13万元，下巴石地每亩8万元。旗政府于2012年9月24日将补偿款拨付到位，我组按照新北村同意制定的各组征地补偿费分配方案的规定，将补偿款进行分配。根据方案规定，河东地的补偿费分配方法为：有河东水浇地的人口，按照补偿费的50%分配，剩余50%按享有本组村民待遇的现有人口进行分配。下巴石地的征地补偿费按照享有本组村民待遇的现有人口进行分配。补偿费分配的具体时间截点为2012年9月24日（包括24日），即按照2012年9月24日以前具有本组合法户籍的现有人口进行分配。所以没有土地的现有人口每人分得征地补偿款54350元，原告纪阳出生于2012年9月25日，因为不符合分配条件，没有分得补偿款。综上，原告不符合补偿款分配条件，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告纪阳的父亲纪永明系被告新北村五组村民，原告于2012年9月25日6时10分出生，并于2013年10月11日落户于被告新北村五组，未取得承包地。2012年敖汉旗人民政府征收被告新北村五组位于河东和下巴石两块土地，并按河东地每亩13万元，下巴石地每亩8万元给付了征地补偿款。2012年10月31日，被告新北村对上述补偿款的分配制订分配方案，根据分配方案的规定，被告五组没有地的现有人口每口人分得征地补偿款54350元，同时分配方案确定的补偿费分配的时间截止到2012年9月24日（包括9月24日），即2012年9月24日前出生的人口有权参与此次征地补偿款的分配。因原告纪阳出生时间为2012年9月25日，所以被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会第五村民组以原告不符合分配方案分配条件为由未向原告分配此笔征地补偿款。同时查明，关于此份征地补偿款分配方案的制定，被告新北村并未召开村民会议，也未就最后形成的分配方案进行公示，仅就每户应分得的补偿款的人口数及金额进行了公示。2012年12月13日左右，被告新北村将每户应分得的补偿款同意打入每户村民的银行卡后，由被告新北村五组发放给各户村民，原告家在领取分配补偿款后向二被告提出异议，向二被告主张原告应得得补偿款54350元。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、准生证、出生医学证明、新北村五组村民人口情况公示表、会议记录、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，虽然涉案征地补偿款分配方案的制定未经过民主议定程序，但方案制定后，被告新北村五组三分之二以上的享有分配权的成员已实际领取了征地补偿款，且未提出异议，可以认定该分配方案未违反民主议定程序。但分配方案的内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，如部分抵触的，抵触部分无效，其他部分有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，征地补偿款分配方案的制定时间是2012年10月31日，被告新北村五组认可原告在分配方案制定时已具备了被告新北村五组集体经济组织成员资格，故原告应当与其他集体经济组织成员享有同等的分配权，被告新北村五组已实施的分配行为客观上侵犯了原告作为新北村五组集体经济组织成员的权益。鉴于被告村民组类似原告应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，本院按照被告新北村五组已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由被告新北村五组妥善处置。本案中涉案被征占土地归被告新北村五组所有，征地补偿款亦被新北村五组集体经济组织成员所分配，被告新北村对征地补偿款的保存和发放仅是一种监管行为，不能作为本案中适格的被告，承担给付责任，故对原告要求被告新北村给付征地补偿款的行为本院不予支持，原告主张的征地补偿款应由被告新北村五组给付。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会第五村民组于判决生效后立即给付原告纪阳征地补偿款54350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元，由被告新北村五组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一五年二月五日
书记员 李 琦
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1246号
赵香梅（购买假币）一案，本院（2014）旌刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人赵香梅已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第351号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 晖
二〇一四年十月二十五日
书记员 郭周妹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1441号
罪犯王坤，男，1988年6月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第53号刑事判决，以罪犯王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年8月7日止。
执行机关于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王坤的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3349号
申请执行人史惠英，女，1954年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王鸣华，男，1966年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42403号史惠英诉王鸣华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王鸣华可供执行的财产，申请执行人史惠英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第42403号民事调解书主文第二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第938号
原告徐云生，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告张月，定兴县农村信用合作联社高里联社职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，该公司经理。
住所地：河北省定兴县定兴镇兴华西路*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司总经理。
住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告徐云生诉被告张月、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称财保定兴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云生的委托代理人李来、被告张月、人寿公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告财保定兴支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云生诉称，2015年4月27日8时许，被告张月驾驶冀F×××××号小轿车沿易定公路由东向西行驶至15公里900米处时，与由西向东行驶的原告徐云生驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成在三轮车上乘坐的孙秀英、白振江受伤，三轮车受损及车上100个鸡蛋摔碎的交通事故。经定兴县交通警察大队认定，被告张月承担事故的全部责任，原告徐云生无责任。因被告张月的车辆在人寿公司投有保险，故要求被告赔偿原告修车费455元、拖车费300元、鉴定费200元、鸡蛋损失100元共计1055元。
被告张月辩称，我只对合理损失赔偿。另事故发生后，我给了原告3000元的律师费。
被告财保定兴支公司未答辩。
被告人寿公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿，原告各项损失的确定应当以有效的证据和实际损失为准。
经审理查明，2015年4月27日8时许，被告张月驾驶冀F×××××号小轿车沿易定公路由东向西行驶至15公里900米处时，与由西向东行驶的原告徐云生驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成在三轮车上乘坐的孙秀英、白振江受伤，三轮车受损的交通事故。该起经定兴县交通警察大队认定，被告张月承担事故的全部责任，原告徐云生无责任。原告徐云生将电动三轮车从事故地点拖至定兴县华通汽车修理厂花费拖车费300元。2015年5月12日定兴县公安局交通警察大队委托定兴县涉案物品价格鉴证中心对三轮车的修复费用进行了鉴定，2015年5月28日出具了定价鉴车评字第（15-1013）号价格鉴定意见书，价格鉴定意见为人民币455元。被告人寿公司虽然对该鉴定提出异议，但明确表示不申请对电动三轮车的车损进行评估。故对该鉴定意见予以采纳。原告为此支付鉴定费200元。
被告张月驾驶的冀F×××××号小轿车在被告人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险的保险期间为自2014年9月19日零时起到2015年9月18日24时止。交强险有责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险期间为自2014年10月5日零时起至2015年10月4日24时止，赔偿限额为200000元。本案事故发生在保险期间内。
以上事实由被告张月的驾驶证1份、冀F×××××号小轿车行驶证1份、冀F×××××号小轿车交强险和商业三者险保险单各1份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第05006号道路交通事故认定书1份、拖车费票据1份、修车费票据1份、鉴定费票据1份、定兴县涉案物品价格鉴证中心出具的定价鉴车评字第（15-1013）号价格鉴定意见书1份及原、被告和代理人陈述证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按比例分担。此次事故经交警部门认定，被告张月负事故全部责任，原告徐云生无责任，故原告的损失应由被告张月赔偿。但因冀F×××××号小轿在被告人寿公司投有交强险和商业三者险，故二原告的损失应先由被告人寿公司在交强险范围内赔偿，超出部分再由商业三者险赔偿，仍有不足的再由被告张月赔偿。
因此次事故，原告徐云生花费拖车费300元、修车费455元、鉴定费200元，共计955元。修车费用455元是因事故直接造成的损失，拖车费及鉴定费是为修理车辆、核定车辆的具体损失所支出的必要费用，故被告人寿财公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告要求的鸡蛋损失100元没有证据，不予支持。因被告张月应承担的赔偿责任已由被告人寿公司足额赔付给原告，故被告张月不再赔偿原告。被告财保定兴支公司与本案无关联，亦不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐云生拖车费、修车费、鉴定费等共计955元。
二、驳回原告徐云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 刘永河
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史鑫彤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第938号
原告：张某甲，职工。
被告：陈某，下岗职工。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名叫张某乙；××××年××月××日生育一男孩，名叫张某丙。因婚前我与被告互不了解就草率结婚，造成婚后夫妻感情不合。孩子的出生也没能改变我们夫妻关系。我和被告的性格不合，为了孩子我这么多年一直忍着，现在孩子也大了，我和被告夫妻感情已经完全破裂。2014年7月在定陶县法院起诉离婚，2014年9月3日定陶县人民法院送达（2014）定民初字第1058号民事判决书一份，判决我与被告不准离婚。在这多半年里我和被告也没和好，我与被告名誉上是夫妻，实际上是一个名存实亡的婚姻。我再次起诉离婚，望贵院判决我与被告早日离婚。
被告未书面答辩，当庭辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻感情比较好，但是原告坚持要离婚，我也同意离婚。原告从来不照顾孩子，原告在外面干什么家里人都不知道。我也没有对原告家人不好，孩子都是我照顾，孩子有病，原告也不管不问。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在定陶县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙；××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，现随被告生活。原、被告婚后多年夫妻感情尚可，近几年夫妻关系逐渐出现裂痕。原告于2014年7月起诉与被告离婚，本院作出的（2014）定民初字第1058号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好在一块共同生活，原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：定�县怡和房屋一套、菏泽交通集团第九运输公司家属院房产一套、空调一台、冰箱一台。原、被告共同贷款12000元，共同债权10000元。
再查明：菏泽市2014年度城镇居民可支配收入为23344元。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，且意思表示真实，本院予以准许。原、被告婚生男孩张某丙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费为54469元（23344元÷12个月×112个月×25%=54469元）。原、被告婚后共同财产及债权平均分割，共同贷款平均偿还。原告庭审称：借三妹妹17000元、大姐10000元、朋友80000元，因原告未举证加以佐证，本院不予支持。被告庭审称：借姐姐及哥哥35000元，被告也未举证加以佐证，本院不予支持。被告称有30棵杨树及老家翻建房子投入钱，被告也未举证加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某丙由被告抚养，原告支付抚养费54469元；
三、菏泽市交通集团第九运输公司家属院房产一套、空调一台，归原告所有；
四、定陶县怡和房产一套、冰箱一台，归被告所有；
五、原、被告共同债权10000元，原、被告各自所得5000元；
六、原、被告婚后共同贷款12000元，原、被告各自偿还6000元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三、四、五、六项，于本判决书生效后十日内，一次性交付完毕。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘兆健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢95号
怀化市鹤城区农村信用合作联社：
彭金竹：
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）申请执行被执行人彭金竹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，本案已执行完毕。现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3546号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王卫民。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2006年11月28日作出(2006)宜刑初字第649号刑事判决，以被告人王卫民犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日作出（2009）常刑执字第2189号刑事裁定，将罪犯王卫民的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。本院于2011年4月20日作出（2011）常刑执字第1684号刑事裁定，将罪犯王卫民的刑罚减去有期徒刑二年。本院于2013年7月20日作出（2013）常刑执字第4081号刑事裁定，将罪犯王卫民的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯王卫民的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王卫民到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王卫民在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次、受到记奖二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王卫民的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关提请罪犯王卫民减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯王卫民在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯王卫民已履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定王卫民在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。考虑到王卫民已履行财产附加刑，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王卫民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月26日止）。并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2213号
罪犯颜标。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬镇刑初字第514号刑事判决，以罪犯颜标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯颜标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯颜标提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜标减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第67号
申请执行人：葛鑫琴
被执行人：海盐县武原电声配件厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01522号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海盐县武原电声配件厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海盐县武原电声配件厂名下有房地产（海盐县武原电声配件厂的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（海盐县武原电声配件厂的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 田林佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16340号
申请执行人黄鹏飞，男，1977年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季霞端，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱瑞，男，1980年10月23日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44727号民事判决书申请执行人黄鹏飞、季霞端与被执行人朱瑞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱瑞名下无可供执行的财产线索，申请执行人黄鹏飞、季霞端亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第44727号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第753-1号
申请执行人刘长健，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陆志伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘长健与陆志伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陆志伟财产状况进行查询，未发现被执行人陆志伟可供执行的财产，且申请执行人刘长健也不能提供被执行人陆志伟有可供执行的财产，经申请执行人刘长健同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张志金，男，汉族，1983年10月27日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23108.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23108.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00201号
申请人（甲方）：陈克欢，男，1967年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道城山村***号。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：陈中雷，男，1979年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道和泰路7号和泰小区**幢*单元***室。
本院于2016年3月3日受理了申请人陈克欢与申请人陈中雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人陈克欢与申请人陈中雷因民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方陈中雷应归还甲方陈克欢借款本金计人民币22000元，款定于2016年8月底前支付10000元；2016年12月底前支付12000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方陈克欢自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月三日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第159号
申请执行人刘永刚，男，现住巴林右旗。
被执行人许振龙，男，现住巴林右旗。
被执行人姚淑梅，女，现住巴林右旗。
本院于二〇一四年十月九日作出的（2014）右民初字第2205-1号民事裁定书，一、对被执行人许振龙的位于大板镇四区北市街邮政局综合楼1号楼东3号商厅（证号为06-4-14387）依法进行扣押；二、对原告刘永刚提供保全担保的于青青名下的位于红山区西屯办事处阳光家园8号楼01242室（证号112021300956）楼房依法进行扣押；三、对原告刘永刚提供保全担保的温艳丽名下的位于红山区站前办事处铁路俱乐部西晟通房产综合楼1号楼6061室（证号为10092896）楼房依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2205-1号民事裁定书对保全担保的于青青名下的位于红山区西屯办事处阳光家园8号楼01242室（证号112021300956）楼房的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴文超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1269号
原告宝应县平安物业管理有限公司，住所在宝应县棉麻公司二楼。
法定代表人李树松，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈新峰。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陈新峰物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1269号
原告李××，男，1963年6月11日出生，汉族，农民。
被告赵×，女，1968年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李××与被告赵×离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 李力
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1269号原告段军婷，女，1966年9月生，汉族。被告平顶山市华豫运输服务公司。法定代表人陈文贵，经理。本院受理原告段军婷诉被告平顶山市华豫运输服务公司（以下简称华豫公司）健康权纠纷一案，被告华豫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由平顶山市湛河区人民法院管辖，要求将本案移送平顶山市湛河区人民法院审理。原告段军婷辩称，原告所乘坐的豫D808**号客车是从平顶山回到闹店镇，原告在闹店下车时受伤。双方虽签订和解协议，但原告的伤情在和解后一直未好转。现原告伤情严重，经诊断为双侧膝关节半月板前、后角损伤。事故发生地在宝丰县闹店镇，故宝丰县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据法律有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案华豫公司系法人，其住所地位于平顶山市湛南东段，属平顶山市湛河区，段军婷起诉华豫公司本院对该案不享有管辖权，被告华豫公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至平顶山市湛河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  朱鹏飞二〇一四年十月二十三日书 记 员  高 扬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1101号
罪犯王屹，男，46岁（1967年10月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2006年12月20日作出（2005）东刑初字第369号刑事附带民事判决，认定被告人王屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。王屹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）二中刑终字第485号刑事附带民事裁定，撤销北京市东城区人民法院（2005）东刑初字第369号刑事附带民事判决；将本案发回北京市东城区人民法院重新审判。北京市东城区人民法院于2008年12月19日作出（2007）东刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人王屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。王屹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）二中刑终字第664号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月20日以（2011）一中刑减字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯王屹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王屹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王屹的改造及奖励情况，提出对王屹的减刑建议。
经审理查明，罪犯王屹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王屹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王屹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王屹减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2014年8月17日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14548号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金东红，男，1969年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐爱琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：金小辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金东红、徐爱琴、金小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金东红、徐爱琴共同偿还借款本金750000元及截止2017年10月19日的利息、逾期利息79810元，并支付自2017年10月20日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告金小辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金东红、徐爱琴原系夫妻关系，于2014年2月24日离婚。2016年7月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金东红、金小辉签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为金东红，借款金额为750000元，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月20日止；借款月利率为9.2‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告金小辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告金东红发放了借款750000元。被告金东红借款后，仅支付了部分利息。截止2017年10月19日，尚欠借款本金750000元、利息（包括逾期利息）79810元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款750000元，支付截止2017年10月19日的利息（包括逾期利息）79810元，并支付自2017年10月20日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金小辉对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行对被告徐爱琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12098元，由被告金东红、金小辉共�负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 陈娇萍
二〇一八年三月十二日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14548号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金东红，男，1969年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：徐爱琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：金小辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金东红、徐爱琴、金小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金东红、徐爱琴共同偿还借款本金750000元及截止2017年10月19日的利息、逾期利息79810元，并支付自2017年10月20日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告金小辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金东红、徐爱琴原系夫妻关系，于2014年2月24日离婚。2016年7月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金东红、金小辉签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为金东红，借款金额为750000元，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月20日止；借款月利率为9.2‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告金小辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告金东红发放了借款750000元。被告金东红借款后，仅支付了部分利息。截止2017年10月19日，尚欠借款本金750000元、利息（包括逾期利息）79810元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金东红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款750000元，支付截止2017年10月19日的利息（包括逾期利息）79810元，并支付自2017年10月20日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金小辉对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行对被告徐爱琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12098元，由被告金东红、金小辉共�负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  章琳娜人民陪审员  陈娇萍二〇一八年三月十二日代书 记员  庄宇佳??3?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2130号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初655号
原告：王富。
被告：于印和。
被告：于丽娜。
原告王富与被告于印和、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告王富到庭参加诉讼，被告于印和、被告于丽娜本院公告送达传票传唤，公告期满于印和、于丽娜未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6000元，月利2分计算至本金偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年二被告向原告借款6000元用于兑饭店，约定利息为月�息2分，现二被告未偿还借款本金及利息，请求法院依法裁判。
于印和、于丽娜未答辩。
王富围绕诉讼请求依法提交了证据，2007年6月30日于印和与于丽娜出具的借据一份，于印和、于丽娜未参加诉讼，视为对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：于印和、于丽娜向王富借款6000元，约定利息月利2分，并出具借据，于印和、于丽娜未偿还借款本金及利息，现二人下落不明。
本院认为，于印和、于丽娜向王富借款，并出具借据，足以认定双方之间存在民间借贷关系，且约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
于印和、于丽娜于本判决生效之日立即偿还王富借款本金6000元，利息按月利2分从2007年6月30日至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于印和、于丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 董作军
审 判 员 肖金宝
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艺桐