福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4723号
原告:庄乃群，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：王长金，男，1983年10月19日出生，汉族，住福安市。
被告：雷翟芬，女，1984年5月4日出生，畲族，住福安市。
俩被告共同委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
原告庄乃群与被告王长金、雷翟芬合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乃群的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王长金及委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄乃群向本院提出诉讼请求：1.判令王长金、雷翟芬向其支付剩余转让金121500元及截至2017年4月16日暂计利息1293元，并支付后续利息(以121500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月17日至实际还清之日止)；2.判令王长金、雷翟芬向其付违约金100000元；3.判令本案的诉讼费用由王长金、雷翟芬承担。
事实与理由：2016年9月14日，其与王长金在闽都海鲜美食城内，就闽都海鲜美食城(未办理工商登记，无营业执照)的股份转让事宜签订了《股份转让协议》。该协议约定:1.庄乃群同意将其持有闽都海鲜美食城50%的股份，以20万元转让给王长金，王长金同意按此价格�金额购买上述股份；2.王长金同意在本合同订立七日内以现金形式预付7万元给甲方（庄乃群），剩余13万元应在本合同订立后，每月15号付13000元，从2016年10月15日至2017年7月15日，共计10个月13万元整。王长金不得以任何理由拖欠包括场地拆迁，否则视为违约；3、转让后，闽都海鲜美食城的一切事情跟债务都跟庄乃群无任何关系。如一方未履行本合同的约定，违约方等同于自动放弃闽都海鲜美食城的股份外加100000元的违约金，并归未违约方所有，且不得向对方提出任何要求。协议签订后，王长金分别于2016年9月21日、9月24日、10月16日、11月16日、12月16日、2017年1月16日支付18500元、8000元、13000元、13000元、13000元、13000元给庄乃群，共计78500元。现王长金己将闽都海鲜美食城自有的50%股份以及从庄乃群处转让得到的50%，一并转让给第三人。王长金从2017年1月16日支付�后一笔款项后，剩余转让金121500元一直未支付，庄乃群向王长金多次催讨无果。雷翟芬与王长金系合法的夫妻关系，该债务发生在两人的婚姻关系存续期间，出资及收益分别为家庭财产出资、用于家庭生活开支。因此，该债务系雷翟芬与王长金夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。利息计算:以43500元为本金的利息从2016年9月21日起算，暂计至2017年4月16日（43500×4.6%÷12×6+43500×4.6%÷365×26=1143元）；以13000元为本金的利息从2017年2月16日起算，暂计至2017年4月16日（13000×4.6%÷12×2=100元）；以13000元为本金的利息从2017年3月16日起算，暂计至2017年4月16日（13000×4.6%÷12=50元）。以上共计1293元。
王长金、雷翟芬辩称，王长金未拖欠庄乃群股份转让款，诉争股份转让款�抵扣租金欠款。庄乃群向王长金承租店面，于2015年5月9日签订承租店面合同，年租金为84000元。庄乃群未支付2015年11月20日至2016年5月20日的租金5万元，仍结欠2016年5月20日至2017年3月31日的租金7万元。以上两笔结欠租金可与结欠股份转让款相抵销，故庄乃群的主张应予驳回。关于双方约定的违约金10万元，该约定过高，高于庄乃群实际损失。另外庄乃群在诉状中成王长金将美食城转让给第三方不是事实。本案属于合同纠纷，雷翟芬并非合同当事人，主体不适格，在司法实务中，除民间借贷纠纷案件外，没有将合同纠纷案件当事人的配偶列为被告。
庄乃群为了支持其主张，向本院提供婚姻登记审查处理表、股份转让协议等证据。王长金、雷翟芬，并提交店面出租合同、手机微信记录截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王长金、雷翟芬对庄乃群提交的证据无异议，庄乃群对手机微信记录截图无异议，但对店面出租合同持有异议，认为无原件供核实，原件已被撕毁。上述婚姻登记审查处理表、股份转让协议、微信记录截图证据，内容明确、形式合法，与本案具有关联，予以采信。王长金未提供店面出租合同原件，真实性无法确定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，庄乃群与王长金签订了《股份转让协议》。该协议约定:1.庄乃群同意将其持有闽都海鲜美食城50%的股份，以20万元转让给王长金，王长金同意按此价格及金额购买上述股份；2.王长金同意在本合同订立七日内以现金形式预付7万元给庄乃群，剩余13万元应在本合同订立后，按每月15号付13000元，从2016�10月15日至2017年7月15日，共计10个月13万元整。王长金不得以任何理由拖欠包括场地拆迁，否则视为违约；3.转让后，闽都海鲜美食城的一切事情跟债务都跟庄乃群无任何关系。如一方未履行本合同的约定，违约方等同于自动放弃闽都海鲜美食城的股份外加100000元的违约金，并归未违约方所有，且不得向对方提出任何要求。协议签订后，王长金给庄乃群支付共计78500元转让款，分别于2016年9月21日支付18500元；于2016年9月24日支付了8000元；于2016年10月16日支付了13000元；于2016年11月16日支付了13000元；于2016年12月16日支付了13000元；于2017年1月16日支付了13000元给庄乃群，共计78500元。王长金仍结欠庄乃群股权转让金121500元。
另查明，王长金与雷翟芬于2009年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，庄乃�与王长金之间签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，其效力本院予以确认。王长金未按照《股份转让协议》约定支付转让款，已构成违约。王长金辩称其与庄乃群存在合同租赁纠纷，与本案诉争转让款纠纷并无关联，可另行起诉。鉴于双方违约条款系惩罚性质的约定，庄乃群主张以中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至还清之日止的利息损失，应予以支持。王长金提出合同中约定的违约金过高，经对庄乃群实际损失和王长金合同的履行情况审查，该违约金约定明显偏高，现双方未能达成新的协议，应予以调整，依照《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十九条规定，逾期付款期间违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利息损失的130%计算�本案诉争为股权转让款合同纠纷，根据合同相对性原则，雷翟芬并未在股权转让协议上签字，不应作为合同履行义务的主体，庄乃群的诉请雷翟芬共同承担支付转让款、利息及违约金责任，不予支持。诉讼费用负担系本院依职权之事项，毋需主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
王长金应于本判决三日内向庄乃群支付股权转让款121500元及利息、违约金(利息计算：以43500元为基数，自2016年9月21日起；以13000元为基数自2017年2月16日起；以13000元为基数自2017年3月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。违约金�算：以43500元为基数，自2016年9月21日起；以13000元为基数自2017年2月16日起；以13000元为基数自2017年3月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率利息损失的130%计算至实际还清之日止。)；
驳回庄乃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由王长金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅�制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邱武敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A191925&tiao;=114?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。