广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17541号
原告：刘健雄，男，汉族，1977年2月22日出生，住所地：广东省东莞市，
被告：曾雪冰，女，汉族，1981年10月10日出生，住所地：广东省东莞市，
被告：潘旭明，男，1975年12月2日出生，香港特别行政区居民，
原告刘健雄诉被告曾雪冰、潘旭明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘健雄到庭参加诉讼。被告曾雪冰、潘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金46万元、利息46000元并承担连带偿还责任（利息从2016年3月1日暂算至2016年7月底止，请求计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案律师费30000元整及所有费用；3、判令被告承担全部诉讼费用、公告费及保全费用等。在本案审理过程中，原告诉讼请求变更如下：1、判令两被告支付原告借款本金46万元、利息46000元并承担连带偿还责任（利息按照月利率2%计算，从2016年3月1日暂算至2016年7月底止，请求计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案律师费30000元整；3、判令被告承担全部诉讼费用及保全费用等。事实和理由：2013年4月22日，被告潘旭明因经营需资金周转，向原告借款40万元整，原告委托朋友叶少波从其账户转给被告潘旭明。2015年3月26日，被告曾雪冰通过叶少波借款30万元，约定每月归还利息6000元。2015年10月12日，叶少波与两被告共同签订借款协议，确认减去已归还10万元借款外，向原告借款本金为60万元，三方对还款时间、利息重新达成一致，两被告同意对所借债务共同承担连带责任，并以被告曾雪冰位于东莞市××聚××房产作为抵押，但没办理抵押登记。同时约定，如有任何一方违约或借款人没有按期还款，出借人可以要求借款人一次性偿还余下债务并由违约方承担因此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），该协议由广东砝码律师事务所承办律师见证。协议签订后，两被告共同偿还了叶少波本金14万元，直到2016年3月份，两被告共欠原告借款46万元本金到期尚未偿还（其中6万元是通过叶少波出借的），前期约定月利率2%也未如期支付。原告认为，两被告没有按约偿还借款，已构成严重违约，并虚构房产作抵押，主观上存在恶意逃避债务故意，客观上与债权人失去联系，导致原告借款本息无法收回，造成重大经济损失。因此，原告要求两被告共同偿还借款46万元本金、利息及由此产生的律师费及一切损失，并对此债务承担连带责任。
两被告没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提供的证据，依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2015年10月12日，案外人叶少波与两被告签订《借款协议》，约定：被告潘旭明因资金周转需要于2013年4月22日向叶少波借款40万元，被告曾雪冰于2015年3月26日向叶少波借款30万元；两被告确认共欠叶少波本金70万元，利息24000元未付，其中本金已经归还10万元，故尚欠叶少波本金60万元，利息24000元；两被告同意于2015年10月31日前归还叶少波上述利息24000元；本金60万元，三方同意从2015年11月1日起按月息20厘即年利率24%计算利息给叶少波，两被告同意从2015年11月1日开始每月月底向叶少波偿还本金6万元及利息；上述债务由两被告连带清偿；如两被告违反上述任何一条，叶少波可全额要求两被告一次性给予余下未清偿的债务，同时叶少波可主张两被告承担因此产生的一切费用。
另查明，原告与叶少波签订《委托付款确认书》，确认原告的资金40万元于2013年4月22日，委托叶少波作为民间借贷，贷款给两被告，每个月归还利息6000元，从2015年11月1日起，每月利息8000元；该本金和利息原告与叶少波共同借款给两被告夫妇共70万元（其中原告占40万元，叶少波占30万元），月利息24000元，由叶少波收到利息后，再按平均份额比例转给原告；叶少波代原告收取两被告利息的事实，已经持续三年，直到2016年3月份，两被告尚欠款总额为46万元，其中原告40万元，叶少波6万元；鉴于两被告已经失联并停止支付本金和利息，叶少波将“借款协议”中的所有权利和义务无条件转让给原告；叶少波在“借款协议”中还占有份额6万元，原告确认在收到两被告夫妇所有欠款后立即归还给叶少波。
案外人叶少波陈述，借款协议中的70万元包括了叶少波出借的30万元和原告出借的40万元，70万元都是通过叶少波出借给两被告的，2013年原告通过叶少波出借了40万元给被告潘旭明，2015年叶少波出借了30万元给被告曾雪冰，曾雪冰于2015年7月31日向叶少波汇款本息114000元，其中10万元是本金。因两被告对外称是夫妻关系，故两被告共同签订了《借款协议》，确认尚欠的本息；《委托付款确认书》是在签订《借款协议》之后为了明确借款的份额才补签的，签订委托付款确认书时没有写时间，所以具体的签订时间不记得了；叶少波签订《委托付款确认书》并非将债权转让给原告，而是委托原告收款，因为叶少波还有6万元的份额。
本院认为，被告潘旭明为香港特别行政区居民，本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理合同所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，应适用最密切联系地的法律，因案涉借款的出借人即原告的住所地以及出借地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决案涉纠纷的准据法。
根据《委托付款确认书》以及案外人叶少波的陈述可知，原告只对两被告享有40万元的债权，剩余的6万元债权属于案外人叶少波所有，故两被告应向原告偿还的借款本金数额为40万元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于利息，原告请求按照月利率2%计算没有违反法律的规定，本院予以支持。因两被告没有举证证明利息的支付情况，故本院采信原告的主张即从2016年3月1日起开始计算，计至两被告全部清偿之日止。
对于原告诉请的律师费3万元，因原告没有证据证明该费用确已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾雪冰、潘旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘健雄清偿借款40万元及利息（以40万元为本金，从2016年3月1日起按照月利率2%计至全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘健雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、保全费3020元，合计12180元，由原告负担2180元，由两被告负担10000元。
如不服本判决，原告、被告曾雪冰可以在判决书送达之日起十五日内，被告潘旭明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾艳媚