wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初72号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住徽县，因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县公安局决定，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年1月15日，被告人杨某委托其侄子杨某2使用其网名为”ykk615718”淘宝账号，在淘宝网上为自己购买特力TL500射钉器一把138元、自动退壳配件（接头）一个54.28元、合金液压钢管一根130元、共花费322.28元。杨某向杨康康支付了现金。2016年2月16日杨某又用自己的网名为”杨哥洋”的淘宝账号，自行购买了红外线瞄准器一个48元。在收到上述网购物品后，杨某在自己家里使用角磨机在网购来的射钉枪枪头开了一个槽子，用于弹药上膛，使用接头将无缝钢管和射钉枪相连接在一起，安装了瞄准器，并用铁板和钢筋自制焊接枪托一个，组装射钉枪一支，用于打猎玩耍。案发后，被告人杨某将改装的射钉枪上缴徽县公安局嘉陵派出所，后被扣押。徽县公安局于2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对杨某上缴的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为：被告人杨某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
经审理查明：2016年1月15日，被告人杨某委托其侄子杨康康使用其网名为”ykk615718”淘宝账号，在淘宝网上为自己购买特力TL500射钉器一把138元、自动退壳配件（接头）一个54.28元、合金液压钢管一根130元、共花费322.28元。杨某向杨康康支付了现金。2016年2月16日杨某又用自己的网名为”杨哥洋”的淘宝账号，自行购买了红外线瞄准器一个48元。在收到上述网购物品后，杨某在自己家里使用角磨机在网购来的射钉枪枪头开了一个槽子，用于弹药上膛，使用接头将无缝钢管和射钉枪相连接在一起，安装了瞄准器，并用铁板和钢筋自制焊接枪托一个，组装射钉枪一支，用于打猎玩耍。案发后，被告人杨某将改装的射钉枪上缴徽县公安局嘉陵派出所，后被扣押。徽县公安局于2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对杨某上缴的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，在公安机关未确定杨某为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其自动投案后又如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明、到案经过、扣押清单与照片、交易记录。
3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
4、证人证言。
5、被告人杨某的供述与辩解。
6、物证：射钉枪改装的枪支一支。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某非法制造的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1606号
原告：杨兰玉，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李月会，男，汉族，1962年9月15日，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：金贵峰，男，1987年12月26日出生，回族，农民，住山东省巨野县。
原告杨兰玉诉被告金贵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理，原告称双方纠纷已达成调解协议，由金贵峰共赔偿杨兰玉各项损失32000元，已支付28000元，余款4000元也制订了还款方案。于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兰玉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨兰玉负担。
审判员 杨松青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨宗昊
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执51号
申请执行人郑启林，男，住龙川县。
委托代理人余振灯，男。
被执行人叶华新，男，住龙川县。
申请执行人郑启林与被执行人叶华新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人叶华新应向申请执行人支付各项经济损失87615.71元，并负担案件受理费1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2017年4月18日，本院对被执行人叶华新作出拘留十五天的决定，并移送龙川县公安局拘留所执行，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执51号案终结本次执行程序。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邝燕萍
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初663号
原告：蔡乙田，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告蔡乙田与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乙田到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡乙田向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年3月20日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛·弗客城小区×栋×单元×号住房一套，被告应当于2011年12月30日交房，于2012年12月30日办理房屋权属证书。合同签订后，原告一次性付清房款并缴纳契税和维修基金。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为480020元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2012年11月5日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2013年11月1日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蔡乙田到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路五段×号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3105号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被告：曾桂平，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告曾桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林坤玉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金69668.42元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定的贷款利率即固定利率年利率13.8%计算；罚息以贷款本金按合同所约定的贷款利率水平上加收50%计算；复利按罚息利率计算），暂计至2017年3月1日的利息4766.73元、罚息1308.81元、复利294.17元，合计6369.71元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年3月23日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第00307号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同第二部分特别约定条款第一条约定原告向被告提供授信额度金额为115000元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准。同时合同第二条、第三条、第六条约定，贷款利率采用固定利率13.8%，逾期贷款罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。
2015年3月23日，原告向被告发放贷款115000元，贷款发放日执行利率13.8%，贷款年限自2015年3月23日至2018年3月23日止，借款用途：装修。
原告发放贷款后，被告自2016年8月20日这一期开始出现逾期，暂计至2017年3月1日，被告已拖欠逾期本金22594.19元，利息为4766.73元、罚息为1308.81元、复利为294.17元。经原告多次催收，被告未能按期还款。为此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条的约定，宣布被告全部贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月28日,被告尚欠借款本金69668.42元、利息6697.27元、罚息3286.1元、复利684.84元，合计80336.63元。从2017年6月29日起以69668.42元为本金按照合同约定的固定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，复利以逾期利息为基数按罚息利率计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、《个人信用贷款授信额度合同》（1份，原件）。
3、《个人借款借据》（1份，原件）。
4、欠款情况表、实际还款明细表、还款计划表、账户交易明细（各1份，原件）。
被告没有证据提供亦没有答辩。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即为违约。原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。并约定，自逾期之日对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告从2016年8月20日起逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金69668.42元，计至2017年6月28日的利息6697.27元，罚息3286.1元，复利684.84元及从2017年6月29日起至清偿日止以本金按年利率13.8%加收50%即年利率20.7%计算罚息及以未按时支付的利息按罚息利率计收复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69668.42元，计至2017年6月28日的利息6697.27元、罚息3286.1元、复利684.84元及以本金69668.42元从2017年6月29日起至实际清偿日止按年利率20.7%计付的罚息及以未按时支付的利息按年利率20.7%计收复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1700.96元，财产保全费780.38元,合共2481.34元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓志恒
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初176号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郭志强，男，汉族，1948年10月31日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年4月25日上午，被告人郭志强酒后无证驾驶吉F42X**号正三轮载货摩托车沿抚松县XX镇XX街由西向东行驶，行驶至XX镇XX街基地桥头时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的郭志强血液中乙醇成分为96.43mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人郭志强的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郭志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月25日11时左右，被告人郭志强醉酒（血液中乙醇含量成分为96.43mg/100ml）、无证驾驶吉F42X**号正三轮载货摩托车沿抚松县XX镇XX街由西向东行驶，行驶至基地桥头时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实郭志强出生于1948年10月31日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实郭志强原准驾车型为C4D，已被注销。驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉F42X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经酒安6000检测，郭志强酒精含量为128mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实郭志强血液中乙醇含量为96.43mg/100mL。
6、被告人郭志强的供述与辩解：证实2017年4月25日11时左右，我驾驶吉F42X**号正三轮载货摩托车沿抚松县XX镇XX街由西向东行驶，行驶至基地桥头时，被民警查获。我是4月24日晚上喝的酒，我有C4D驾驶证，已被注销。
本院认为，被告人郭志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郭志强无证驾驶机动车,应从重处罚。郭志强当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初732号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李开孟，绰号“高佬”，男，汉族，1990年2月16日出生，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人李开孟犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李开孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日11时许，黄某2（已判决）在珠海市香洲区安富街广富市场门口因乱摆卖受到城管协管员的劝阻，于当天12时许，纠集被告人李开孟及柯某1、招妃明、黄某1（均已判决）、苏某、黄某3（均另案处理）等人，在珠海市香洲区安富街第九中学正对面路边，持西瓜刀、砖头等对城管协管员张某1、程某、张某2、李某、彭某等人进行殴打，造成张某1、程某、张某2、李某、彭某的身体多处受伤。经法医鉴定，张某1、程某所受损伤均为轻伤二级；张某2、李某所受损伤均为轻微伤；彭某所受损伤为未达轻微伤。
另查明，2017年3月21日被告人李开孟主动向公安机关投案，但在第一次笔录中否认参与打人，之后才供述看到双方打斗就拿起砖头砸向城管人员。2017年8月29日被告人李开孟的朋友代为向被害人张某1、程某、张某2共支付赔偿款人民币1万元，三名被害人对被告人李开孟表示谅解。
上述事实，被告人李开孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1、程某、张某2的陈述，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人黄某2、柯某1、招妃明的证言及辨认笔录，证人黄某1的辨认笔录，人口信息登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，在逃人员登记信息表，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片、监控截图等证据证实，足以认定。
被告人李开孟辩解自己是从犯，并且有自首情节。
本院认为，被告人李开孟无视国法，伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李开孟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开孟接电话后明知是去为他人“撑场子”，赶到现场见同伙持刀砍人，即持砖头抛砸，积极参与，其与其他同案犯构成共同犯罪，应当对全部的犯罪结果承担责任，其在共同犯罪中积极参与，并非从犯，对李开孟提出从犯的辩解意见，不予采纳。但考虑到涉案被害人张某1、程某、张某2、彭某所受损伤均为锐性类物作用所致，非被告人李开孟的行为直接导致，被告人李开孟在共同犯罪中所起作用较小，在量刑时予以体现。被告人李开孟虽然主动投案，但归案后第一次笔录并未如实供述犯罪事实，避重就轻，不具有将自己交由司法机关处置的自觉性，不是自首，对李开孟提出自首的辩解意见，不予采纳。但其之后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李开孟主动投案，且已经赔偿部分被害人并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李开孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张静人民陪审员邵康
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 艮 爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04921-1号
申请执行人李胜刚，男，1944年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王治雄，男，1972年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03556号民事判决书在执行李胜刚与王治雄民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王治雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王治雄向申请人李胜刚偿还借款本金20万元及利息（利息按两笔10万元借款，分别从2013年3月22日、2013年6月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王治雄承担案件受理费2480元、执行费2940元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王治雄其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李胜刚亦再提供不出被执行人王治雄其他可供执行的财产，同时申请人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03556号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十一日
书记员 李子毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初298号
原告：中国电信股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南园路168号，统一社会信用代码915001179036353659。
负责人：郭建斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：秦金波，男，1995年12月4日出生，住重庆市合川区。
原告中国电信股份有限公司合川分公司（以下简称电信公司）与被告秦金波服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。被告秦金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告秦金波于2016年4月12日签订的《合川电信中高端明星机业务办理协议书》；2.判令被告秦金波支付2016年7月1日至2017年1月31日的电信服务费2234.4元、违约金427.09元，补缴手机终端款5228元，共计7889.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告电信公司撤回关于违约金427.09元的诉讼请求。事实和理由：其与被告秦金波于2016年4月12日签订《合川电信中高端明星机业务办理协议书》，约定被告秦金波首付0元向其购买苹果牌6S手机一台，市场价值5228元，但需承诺在网24个月，每月最低消费320元。协议还对其他权利义务、违约责任等事项作出了约定。同日，被告秦金波办理了手机号乐享4G399套餐业务，并领取了苹果牌6S手机，串号。2016年7月起，被告秦金波拖欠服务费，未履行合同义务。
被告秦金波未作答辩。
原告电信公司围绕诉讼请求依法提交了《合川电信中高端明星机业务办理协议》、业务登记单、账户信息清单等证据，被告秦金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告电信公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2016年4月12日，原告电信公司（甲方）与被告秦金波（乙方）签订《合川电信中高端明星机业务办理协议书》，其中载明：“一、乙方于2016年4月12日办理业务类型为：首付零元的中高端合约手机业务，手机机型为苹果6S，终端串码，手机终端市场价值5228元，承诺在网时间24个月，每月最低消费320元（乙方在承诺期内不得以手机遗失、人为损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）……四、违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项……六、客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：1.……；2.逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的；3.……”。协议还对双方的权利义务、违约责任、证明资料等事项进行了约定，尾部载明“我已完全明白了违约责任约定的全部内容，并且已领取甲方提供手机终端。乙方确认签字：秦金波（签名捺印）”。
同日，被告秦金波领取了终端串码的苹果牌6S手机，并办理手机号码的乐享4G399套餐业务，每月基本费为399元。协议履行中，被告秦金波从2016年7月起未缴纳电信服务费，截止2017年1月31日，共欠电信服务费2234.4元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告电信公司与被告秦金波签订的《合川电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方的真实意思表示表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告电信公司已按协议约定交付手机，被告秦金波在办理相应业务后，未及时支付电信服务费，已然违约，应承担相应的法律责任。根据协议中“客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项，并约定客户逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费的，原告电信公司即可终止提供服务或终止协议”的约定，原告电信公司要求解除案涉《合川电信中高端明星机业务办理协议书》，并主张被告秦金波支付尚欠的电信服务费2234.4元，补缴手机终端款5228元，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告电信公司于2017年2月9日起诉，本院于2017年4月4日向被告秦金波公告送达相关法律文书，经过60日即2017年6月3日应视为送达，故案涉协议的解除时间为2017年6月3日。被告秦金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司合川分公司与被告秦金波在2016年4月12日签订的《合川电信中高端明星机业务办理协议书》于2017年6月3日解除；
二、限被告秦金波在本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司合川分公司支付电信服务费2234.4元，手机终端款5228元，合计7462.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告秦金波负担（其中公告费600元，原告中国电信股份有限公司合川分公司已垫付，由被告秦金波在给付本案标的款时一并支付给原告中国电信股份有限公司合川分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 廖 均
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 段孟池
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人毛立军，男，1960年06月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路1段15-6号楼3单元201室。身份证号：21071919600609121X。
被执行人李秋菊，女，1962年02月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路1段15-6号楼3单元201室。身份证号：210919196202230440。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第76号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向我院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
连证执字第76号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人毛立军，男，1960年06月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路1段15-6号楼3单元201室。身份证号：21071919600609121X。被执行人李秋菊，女，1962年02月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路1段15-6号楼3单元201室。身份证号：210919196202230440。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第76号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向我院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：连证执字第76号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6504号之一
原告：陈诚，男，1985年8月3日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
原告：孙佳，女，1985年7月10日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年8月3日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
本院在审理原告陈诚、孙佳与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告陈诚、孙佳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚、孙佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈诚、孙佳撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈诚、孙佳负担。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6504号
原告：陈诚，男，1985年8月3日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
原告：孙佳，女，1985年7月10日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
本院在审理原告陈诚、孙佳与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第5844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告关占国，男,1972年
3月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡西毕村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告关占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告关占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令关占国偿还借款本金423.63元,利息3168.46元（及自2017年10月27日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费实际支出费由被告关占国承担。
事实和理由：2013年6月5日，关占国向阿城邮储银行申请小额贷款33000万元，贷款期限11个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为付国德发放贷款计33000万元，双方约定2014年6月5日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，关占国仍欠阿城邮储银行本金423.63元未付。
被告关占国未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告关占国本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年6月5日，关占国向阿城邮储银行申请小额贷款33000万元，贷款期限11个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为付国德发放贷款计33000万元，双方约定2014年6月5日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，关占国仍欠阿城邮储银行本金423.63元未付。
本院认为，关占国与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,关占国存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，关占国未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关占国于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金423.63元,利息3168.46元。（利息计算至2017年10月26日）
二、被告付国德于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年10月27日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范思彤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人马桂花，女，1970年1月15日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈志仁，男，1969年5月23日出生，住浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第863号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与马桂花、陈志仁公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第863号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执83号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人马桂花，女，1970年1月15日出生，住浙江省磐安县。被执行人陈志仁，男，1969年5月23日出生，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第863号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与马桂花、陈志仁公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第863号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第567号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何玉英，女，汉族，1954年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人何玉英劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法民一初字第38号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，何玉英系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，何玉英下岗。拱北宾馆清算组应支付何玉英工资9428元，但一直没有支付。2013年11月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工卢发强等11人的劳动债权的情况说明》中确认应支付何玉英工资9428元。2013年12月9日，何玉英申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为：2013年11月27日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工卢发强等11人的劳动债权的情况说明》，确认拖欠何玉英工资9428元。何玉英本应得到的工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，何玉英在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实。因此，对拱北宾馆清算组有关时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向何玉英支付工资9428元。如果拱北宾馆清算组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回何玉英的诉讼请求。事实与理由：何玉英的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
何玉英答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，何玉英享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠何玉英工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12950号
申请执行人蒋立君
被执行人周华祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04153号，依法向被执行人周华祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周华祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十七日
书记员 谢睿智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4149号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告林秀双，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告林秀双物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告林秀双的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异11号
异议人（被执行人）朱立荣，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人昆山市金城燕京贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路448号，组织机构代码67096182-0。
本院执行原案申请执行人昆山市金城燕京贸易有限公司与被执行人朱立荣买卖合同纠纷一案中，执行过程中，异议人朱立荣对该执行案件提出异议，后于2017年2月21日向本院申请撤回异议申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请，系自主处分民事权利，且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱立荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第154号
原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路。
法定代表人司徒美丹。
委托代理人童新华，女，汉族，1961年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区香洲光明街。
被告珠海紫英生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇振平西路。
法定代表人谢少东，总经理。
原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司（以下简称海通公司）诉被告珠海紫英生物科技有限公司（以下简称紫英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，于2014年7月1日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童新华到庭参加诉讼，被告紫英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称，原告一直以来向被告供应纸箱，被告支付部分货款，但2012年4月的货款19，136元、7月的货款13，760元，合计32，896元，被告仅在2013年5月31日支付50%，即16，448元，余款16，448元至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款本金16，448元，并从2012年4月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决确定的履行期限届满之日止。
原告向本院提交了催款通知单、2012年3月份、4月份、7月份月结单、2014年4月、7月份送货单、珠海紫英生物科技有限公司物料订购单、记帐凭证和银行付款凭证等证据。
被告紫英公司未陈述意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告一直以来向被告以传真方式下订单，要求被告供应纸箱，被告按照原告的订单生产纸箱并送货至被告厂房，被告通过银行转账的方式支付部分货款。2012年5月28日双方确认，2012年2月至2012年4月，被告累计欠原告货款113，510.75元，其中，2012年2月12，930.95元、2012年3月81，443.8元、2012年4月19，136元。2012年7月，被告向原告送货，货款13，760元，被告未支付。被告于之后通过银行转账支付了2012年2月、3月的货款，其中，2012年3月的货款81，443.8元于2012年8月1日支付。2013年5月31日被告支付了2012年4月、7月的货款数额32，896元的50%，即16，448元，余款16，448元未付。
以上事实，有催款通知单、月结单、送货单、物料订购单、记帐凭证和银行付款凭证及庭审笔录、调查笔录予以佐证。
本院认为，原告通过向被告供货，被告支付货款，双方确立了买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告有16，448元货款未付，并提交了催款通知单、月结单、送货单、物料订购单、记帐凭证和银行付款凭证予以证实，原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认，对原告的该项诉请予以支持。被告未及时付款，原告从2012年4月7日送货之日，按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告珠海紫英生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司支付货款16，448元及逾期付款利息（以未付货款16，448元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告珠海紫英生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 余春媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第154号
原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人司徒美丹。
委托代理人童新华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0027。
被告珠海紫英生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂有限公司（以下简称海通公司）诉被告珠海紫英生物科技有限公司（以下简称紫英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，于2014年7月1日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童新华到庭参加诉讼，被告紫英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称，原告一直以来向被告供应纸箱，被告支付部分货款，但2012年4月的货款19，136元、7月的货款13，760元，合计32，896元，被告仅在2013年5月31日支付50%，即16，448元，余款16，448元至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款本金16，448元，并从2012年4月7日起算，按中国人民同期银行贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决确定的履行期限届满之日止。
原告向本院提交了催款通知单、2012年3月份、4月份、7月份月结单、2014年4月、7月份送货单、珠海紫英生物科技有限公司物料订购单、记帐凭证和银行付款凭证等证据。
被告紫英公司未陈述意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告一直以来向被告以传真方式下订单，要求被告供应纸箱，被告按照原告的订单生产纸箱并送货至被告厂房，被告通过银行转账的方式支付部分货款。2012年5月28日双方确认，2012年2月至2012年4月，被告累计欠原告货款113510.75元，其中，2012年2月12930.95元、2012年3月81443.8元、2012年4月19136元。2012年7月，被告向原告送货，货款13，760元，被告未支付。被告于之后通过银行转账支付了2012年2月、3月的货款，其中，2012年3月的货款81443.8元于2012年8月1日支付。2013年5月31日被告支付了2012年4月、7月的货款数额32896元的50%，即16，448元，余款16，448元未付。
以上事实，有催款通知单、月结单、送货单、物料订购单、记帐凭证和银行付款凭证及庭审笔录、调查笔录予以佐证。
本院认为，原告通过向被告供货，被告支付货款，双方确立了买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告有16，448元货款未付，并提交了催款通知单、月结单、送货单、物料订购单、记帐凭证和银行付款凭证予以证实，原告提交的上述证据能够证明被告主张的事实，本院予以确认，对原告的该项诉请予以支持。被告未及时付款，原告从2012年4月7日送货之日，按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，未违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告珠海紫英生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海经济特区海通纸品包装材料厂支付货款16448元及逾期付款利息（以未付货款16448元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告珠海紫英生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 余春媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 伍淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13854号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄长春，男，1988年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄长春信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2061号
原告马某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 王益波
二〇一四年七月十六日
书记员 胥 科
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2222号
原告梁化中，农民。
被告赵仓富，个体户。
本院在审理原告梁化中诉被告赵仓富劳务合同纠纷一案中，原告梁化中于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁化中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁化中撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告梁化中负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘文斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1358号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月19日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人王某某在本市南明区富源北路东鸿富源国际小区4栋负一楼停车场内，趁被害人冯兴富不在之机，对冯兴富停放的一辆摩托车实施盗窃时，被该小区保安当场抓获。经鉴定涉案摩托车价值人民币1451元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认及现场指认笔录、涉案照片、扣押清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0423号涉案财物价格鉴定书、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第52号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1451元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某由于意志以外的原因未能得逞，应属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十月二十九日
书记员 张尉尉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04876号
原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
被告左寒秋，男，汉族，住重庆市南岸区双峰山路。
被告李芃芳，女，汉族，住重庆市南岸区双峰山路。
本院在审理原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司与被告左寒秋、李芃芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告左寒秋、李芃芳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘春
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2503号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地：唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码：589663121
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告：董连德，男，1951年10月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董连德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年九月一日
书 记 员 董建瑞
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执193号
申请执行人吴占霞,女,1966年出生,住肇州县。
被执行人王青江,男,1968年出生,住肇东市。
本院在执行吴占霞与王青江借款合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人王青江在肇东市农商银行的粮补存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢慧来
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初76号
原告李茂荣，洛轴一小退休教师。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告河南盈信投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢1306号。
法定代表人柴建洛，职务：总经理。
原告李茂荣诉被告河南盈信投资担保有限公司（以下简称盈信公司）为返还财产纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂荣及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告河南盈信投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过盈信公司的工作人员宣传得知其公司经济实力雄厚，而且盈信公司是芳达公司的子公司，芳达公司亦会提供强大的经济保障。原告出于对盈信公司及芳达公司的信任，自2010年9月在盈信公司办理了投资理财业务，经办人是当时的客户经理刘翠娇，每月原告收取相应的理财利息。2013年9月，原告发现无法正常收到理财资金的利息，同时联系不上刘翠娇，便找盈信公司询问，盈信公司向原告保证资金能够按时归还。但不久，盈信公司便在未告知原告的情况下直接向公安机关报案，将资金不能返还的责任推卸到刘翠娇身上。刘翠娇作为盈信公司的业务人员，在其任职期间，通过向社会成员办理盈信公司理财项目的行为属于职务行为，作为盈信公司应该对原告的经济损失承担全部责任。故原告请求人民法院依法判令：1、被告返还原告资金2万元；2、要求被告承担自2013年9月至返还本金之日期的利息（可按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告河南盈信投资担保有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告李茂荣为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、李茂荣在盈信公司投资2万元理财款证明一份及收条一份，拟证明李茂荣通过刘翠姣在盈信公司投入理财资金2万元。2、盈信公司出具证明一份，拟证明盈信公司的理财活动存在合单理财方式，并且允许客户经理代收客户资金进行理财业务。3、源自刘翠姣刑事案卷宗的“资金审计报告”一份，拟证明李茂荣受损金额为2万元。4、（2015）涧民三初字第68号判决书，拟证明刘翠姣为盈信公司工作人员，在职期间代表盈信公司对外开展理财业务，其行为构成对盈信公司的表见代理。盈信公司应当对因刘翠姣刑事犯罪所导致的投资人财产损失承担财产返还的责任。5、盈信公司告示一份，拟证明芳达公司对盈信公司的债务承担托管责任。
经审理查明，2010年9月开始，刘翠娇任“河南盈信投资担保有限公司”业务员，为客户办理投资理财业务，2011年3月，刘翠娇转为兼职业务员。2011年底，刘翠娇因沾染赌博恶习，为筹措赌资，以为原告李茂荣等人办理“合单”获取高息回报的名义，直接收取客户的款项，骗取李茂荣等21人款项。2013年9月19日洛阳市公安局天津路分局对刘翠娇集资诈骗案立案侦查。2014年4月7日，河南明泰会计师事务所受天津路分局委托作出豫明会司鉴字（2014）013号关于刘翠娇涉嫌集资诈骗案司法鉴定检验报告书：“1、刘翠娇向李茂荣高息吸收资金2万元，2013年5月13日转单（即前合约到期后又重新约定本金、利息和期限）2万元，期限从2013年5月13日至2013年11月12日，月息440元，确认已兑付的当期利息为1760元，当事人确认收到的利息为6600元，（与受害人提供的利息不一致的原因，就是受害人计算了转单前的利息）。……检验结果如下：犯罪嫌疑人刘翠娇利用河南盈信投资担保有限公司业务员的身份，共向二十一名受害人高息吸收资金，涉及本金5350000元。刘翠姣支付给当事人（受害人）的利息968693元（其中确认合单后已兑付的当期利息361100元），当事人本金均未偿还。……”2014年12月9日，本院作出（2014）涧刑公初字第112号判决：“被告人刘翠娇骗取被害人郭某等21人投资款5200000元（含被害人李茂荣投资款20000元），其中948693.00元用于支付利息，剩余钱款用于赌博等挥霍。被告人刘翠娇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已经构成集资诈骗罪。依法判决：一、被告人刘翠娇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。二、本案扣押在案的相关财物予以追缴，返还被害人；未追回赃款依法继续追缴。”该判决生效后，原告认为自己的资金是投资到盈信公司理财所用，刘翠娇系盈信公司员工，盈信公司应该予以返还其所投资的款项。原告与盈信公司在多次协商无果后，诉入本院，引发本案诉讼。
另查明，盈信公司法定代表人为柴建洛，该公司类型为有限责任公司，注册资本壹亿圆整。营业期限自1999年5月11日至2021年12月31日。
本院认为：根据相关法律规定，企业法人的工作人员在其职务范围或者授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人授权不明，使相对人误以为企业法人的工作人员得到授权的，由企业法人承担责任。企业法人的工作人员利用职务之便进行经济犯罪活动，给他人造成经济损失的，除追究有关人员的刑事责任外，企业法人应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告盈信公司投资理财，原合同到期后，投资理财款未直接取出，变更为“合单”形式继续理财。同时，刘翠娇作为盈信公司的业务员，案发前长期在盈信公司从事理财工作，盈信公司也为其安排了办公场所，并且刘翠娇在公司办公地点收取原告的理财款项，收取款项后以盈信公司的名义给多名客户公开发放印有盈信公司名称的礼品，盈信公司对此也没有予以及时制止。从上述情况综合分析，盈信公司在经营管理中存在重大过失，足以导致原告相信刘翠娇具有代表盈信公司签订合同和招揽业务的权限。刘翠娇的行为符合表见代理的构成要件，原告起诉被告盈信公司主体适格，所签订的合单对盈信公司具有约束力，盈信公司应当承担相应的法律责任。故原告李茂荣要求被告盈信公司返还20000元及利息的诉求，理由正当，本院予以支持。盈信公司可在承担责任后向刘翠娇另行主张权利追偿。被告河南盈信投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南盈信投资担保有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告李茂荣人民币20000元及利息。（利息以本金20000元为基数，从2013年9月21日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河南盈信投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李冰冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初8号
原告曾令炎，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告湖北省宜昌市公安局交通警察支队，住所地宜昌市体育场路15号。
法定代表人刘威，湖北省宜昌市公安局交通警察支队支队长。
原告曾令炎诉被告湖北省宜昌市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月27日受理后，原告曾令炎于2017年3月7日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾令炎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾令炎负担。
审 判 长 杨波
审 判 员 龚瑜
人民陪审员 陈娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第500号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱健。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人钱健犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）闸刑初字第539号刑事判决。钱健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人钱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人顾某某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人钱健的供述笔录等证据判决认定，2014年2月11日16时许，被告人钱健在本市芷江西路XXX号汉潮养生会所内，将四小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币2，000元价格贩卖给顾某某后，被公安人员人赃俱获。同时公安人员还从被告人钱健的身上查获了一小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重4.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人钱健如实供述了上述事实。
该院认为，被告人钱健贩卖毒品甲基苯丙胺4.02克，其行为构成贩卖毒品罪。到案后，被告人钱健能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人钱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；查缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。
上诉人钱健认为其身上查获的毒品不应计入贩卖的数量，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人钱健的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定钱健贩卖甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实充分，所查获的毒品均应计入贩卖的数量。原判根据钱健的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初402号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：陈宗刚，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王雪连，女，1963年12月27日出生，汉族，农民。住址同上。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陈宗刚、王雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年二月十四日
书记员 常 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2150号
罪犯卢某某，男，1977年8月9日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第80号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2150号
罪犯任绪岭，男，1979年9月15日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年3月1日作出了（2004）朝刑初字第2069号刑事判决，以被告人任绪岭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任绪岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任绪岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任绪岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任绪岭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：博相伟,男,汉族,1977年8月20日出生，农民，住兰西县。
被执行人：高丽艳,女,汉族,1987年6月28日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵殿江,男,汉族,1965年3月13日出生，农民，住兰西县。
被执行人：吕相荣,女,汉族,1966年3月23日出生，农民，住兰西县。
被执行人：李桂花,女,汉族,1964年10月1日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人博相伟等五人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢382号
申请执行人宫本模。
被执行人姜福芹。
本院在执行申请执行人宫本模与被执行人姜福芹委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2013）荣商初字第199号民事判决书确定姜福芹应付给宫本模款项共计86,936.00元。
在执行中，双方达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣商初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初第373号
原告蒋志鹏，男，汉族，福建省莆田市人，沈阳横一贸易公司总经理。
委托代理人冯洪革，男，汉族，山东省东营市人，山东省东营市法律援助中心退休干部。
委托代理人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人黄锡锐，该公司董事长。
委托代理人孙长山，男，汉族，本溪市人，本溪鑫城房地产开发有限公司工作人员。
原告蒋志鹏诉被告本溪鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志鹏的委托代理人冯洪革、高广安，被告本溪鑫城房地产开发有限公司的委托代理人孙长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告与被告签订编号为预0387号、预0388号商品房预定协议书，协议书约定：原告预定的商品房为被告开发的位于本溪市明山区鑫城广场商住小区项目中的胜利路126-7C栋8门（一层8号房跃层）和126-7C栋9门（一层9号房跃层），原告通过抹帐的方式付清房款6397965元和5474850元，同日被告给原告出具了收款收据，并于签约通知之日起3日内到售楼处与被告签订商品房买卖合同。上述议签订后，被告迟迟未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，原告认为，预定协议具备商品房买卖合同的主要内容，依据法律规定，买受人可以要求履行协议，赔偿损失，并可请求出卖人承担不超出已付购房款一倍的赔偿责任，故诉至法院，要求1、依法确认原告与被告签订的编号为预0387、预0388号商品房预定协议书合法有效；2、判令被告于判决生效后十日内履行协议并交付房屋；3、判令被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，并将涉案房屋权属登记至原告名下；4、判令被告赔偿原告经济损失5295844元，并赔偿自2015年9月2日起至今全部房款的利息，按年利率21.4%计算；5、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。
被告辩称：本案所涉两处门市房是鑫城公司欠本溪榕榕实业发展有限公司商品混凝土款，用两处门市房抵顶欠款，本溪榕榕实业发展有限公司又将两处门市房抹帐给蒋勇，蒋勇又将门市房抹帐给本案原告蒋志鹏；被告与本溪榕榕实业发展有限公司签订的《商品门市房抹帐协议书》并没有规定网签的时间，况且现在在建项目没有完全验收，不具备网签的条件。现该抹帐的门市房已经交给原告，既不影响原告使用也不影响原告出售，产权证的问题，也是不具备条件无法办理，被告鑫城公司在给原告办理抹房手续过程中无过错可言。因此，原告提出的赔偿项目及本案的诉讼费、保全费均属无理要求，被告不同意承担。另外，由于原告蒋志鹏的行为给被告鑫城公司造成了重大的经济损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。
经审理查明，2014年2月26日，被告鑫城公司与本溪榕榕实业发展有限公司签订商品门市房抹帐协议书，协议约定：鑫城公司将其开发的本溪市明山区鑫城广场商住小区项目中的胜利路126-7C栋8门（一层8号房跃层）和126-7C栋9门（一层9号房跃层）门市房抹帐给本溪榕榕实业发展有限公司，用此抵顶所欠混凝土款，抹帐总金额为11872815元。同年5月4日，本溪榕榕实业发展有限公司与蒋勇签订商品门市房协议，本溪榕榕实业发展有限公司将抹帐门市房两处出售给蒋勇，总价款为11872815元；2015年3月15日，蒋勇又与原告蒋志鹏达成口头协议，蒋勇将上述门市房出售给原告蒋志鹏，并协助原告到被告鑫城公司办理了更名手续。同日，被告鑫城公司为原告蒋志鹏出具了商品房预定协议书两份（预0387号、预0388号），并开具了收款收据金额分别为6397965元和5474850元，协议同时约定，原告蒋志鹏应于接到被告鑫城公司签约通知之日起3日内，到本项目售楼处与被告签署《商品房买卖合同》。现原告蒋志鹏以被告违约未能交付房屋，不办理权属登记为由诉至本院，要求被告交付房屋，办理权属登记并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
上述事实，有商品房预定协议书两份、收款收据两张、商品门市房抹帐协议书、商品门市房协议书、商品混凝土买卖合同、工程结算审批表及双方当事人陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本溪榕榕实业发展有限公司在没有取得房屋权属证书情况下，将其抹帐取得的房屋出售给蒋勇，蒋勇又转让给原告蒋志鹏。基于抹账协议，原告与被告鑫城公司签订的商品门市房预定协议，属于规避法律行为，应为无效。原告不能依据其与开发商签订的商品房预定协议主张被告未交付房屋、办理权属登记并赔偿经济损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志鹏的诉讼请求。
案件受理费十二万四千八百一十元，由原告蒋志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00615号
原告王某，女，1966年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告藤某某，男，1966年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住同原告。
原告王某诉被告藤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告藤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后二十多年感情一直不好，被告没有家庭责任感，直至今日，对原告的精神和身体已造成很大伤害，造成原、被告感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述的事实理由属实，但是我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年10月13日登记结婚，婚生一子，现已工作。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意与原告和好，原告亦应给被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00615号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告杨某某负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：赵国慧
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第114号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人廖文旭，男，1981年2月14日出生于江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2014年2月26日被江苏省响水县公安局抓获，2014年3月2日被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人王军华（绰号二子），男，1985年1月15日出生于江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2014年2月26日被江苏省响水县公安局抓获，2014年3月2日被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人廖文旭、王军华犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员李小阳出庭支持公诉，被告人廖文旭、王军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人廖文旭的一个绰号老哥（另案处理）的朋友给其联系，让其联系车辆和司机外出盗窃，被告人廖文旭遂联系同村的拥有车辆的被告人王军华。三人驾驶被告人王军华所有的苏JGK2**的黑色桑塔纳3000轿车外出沿路寻找作案目标。2013年12月23日21时许，被告人廖文旭、王军华、绰号老哥的人驾驶车辆携带作案工具（开锁工具）窜至内乡县新达KTV对面开心网吧停车场处，按照事先分工，三人用自制开锁工具将停放的豫RBB9**黑色轿车的车门及后备箱打开，将车内的10000元现金和十条红杉树牌香烟盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的10条红杉树牌香烟价值2000元。在侦查过程中，被告人王军华通过家属主动退出全部赃款。
上述事实，被告人廖文旭、王军华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人叶某某、丁某某、苏某某证言，现场勘验检查工作笔录，中心现场监控截图及案发后监控截图，案发现场平面图，扣押决定书及发还物品清单，行车证及车辆登记证实复印件，内乡县价格认证中心鉴定结论，发破案报告，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文旭、王军华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。二被告人系流窜作案，可以酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。另二被告人在共同犯罪中作用相对较小，根据二人在共同犯罪中的地位和作用，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王军华在侦查过程中主动全部退赃，审理过程中积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。本院为了依法维护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起2014年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王军华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具苏JGK2**的黑色桑塔纳3000型轿车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年五月十二日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第114号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯故意伤害罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因殴打他人于2013年11月16日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年11月16日13时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌照为豫EPP＊**号五菱面包车行驶至内黄县安楚公路田氏路段南田氏路口处，因宅基地纠纷与本村村民张国希发生打架时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为116.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息证查询结果单、豫公交决字（2013）第410500-2900049542号公安交通管理行政处罚决定书、关于办理王某危险驾驶案件的情况说明，内黄县公安局内公（田）行罚决字（2013）2541号行政处罚决定书，内黄县公安局田氏派出所情况说明、随案移交物品清单，（2005）内刑初自字第3号刑事附带民事判决书，被告人王某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月二十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第114号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯故意伤害罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因殴打他人于2013年11月16日被内黄县公安局行政拘留9日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年11月16日13时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号五菱面包车行驶至内黄县安楚公路田氏路段南田氏路口处，因宅基地纠纷与本村村民张国希发生打架时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为116.94mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息证查询结果单、豫公交决字〔2013〕第410500-2900049542号公安交通管理行政处罚决定书、关于办理王某某危险驾驶案件的情况说明，内黄县公安局内公（田）行罚决字〔2013〕2541号行政处罚决定书，内黄县公安局田氏派出所情况说明、随案移交物品清单，（2005）内刑初自字第3号刑事附带民事判决书，被告人王某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月二十七日
书记员 李旭日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8428号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告孙清辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙清辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙清辉的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙清辉的起诉。
案件受理费175.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00246号
罪犯李玉山，男，1973年1月7日出生，汉族，江苏省射阳县人，文盲文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李玉山因犯强奸罪于2011年12月12日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0323号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年9月16日至2014年12月15日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李玉山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4857号
上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人朴永红，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）因与被上诉人北京华录北方电子有限责任公司、被上诉人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）石民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盛世骄阳公司于2014年6月1日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人盛世骄阳公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费八百元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费八百元，减半收取四百元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文煊
代理审判员 朱 江
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭小贺
书 记 员 李益晨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人罗森雄，该行行长。
委托代理人冯成，男，汉族。
委托代理人严有伟，男，汉族。
被告陈昌盛，男，汉族，住广宁县南街镇江，公民身份号码×××0413。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈昌盛借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第587号
申请执行人余振浩，1963年2月4日出生，住本区。
被执行人丁高飞，1984年8月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人余振浩与被执行人丁高飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁高飞暂无其他财产可供执行，申请执行人余振浩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人余振浩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第587号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 胡波（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第810号
原告：李某某，女，1984年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭某某，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李秀艳于2012年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一二年十一月六日
书 记 员 孙 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第810号
原告：李某某，女，1984年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭某某，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李秀艳于2012年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，免于收取。
代理审判员 周美辰
二〇一二年十一月六日
代理书记员 孙 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0595号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，该公司董事长。
委托代理人马蕾（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告黄秀凤。
本院在审理原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告黄秀凤土地租赁合同纠纷一案中，原告水蜜桃公司于2011年1月3日以黄秀凤已履行支付租金的义务为由向本院申请撤回对黄秀凤的起诉。
经审查，本院认为，水蜜桃公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵犯他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许水蜜桃公司撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由水蜜桃公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 怡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初599号
原告崔某甲，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1991年7月21日出生。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育女孩崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事生气。2014年原被告生气后，被告离家出走，至今未归。夫妻感情确已经破裂，请求：一、离婚；二、婚生女孩崔某乙由原告抚养。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查�，原被告于××××年××月××日生于女孩崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。
上述事实，有身份证明、户口本、结婚证、证人证言、村委证明、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和谐、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审 判 员 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王营利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1198号
原告周清忠，男，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李美玉，女，1970年11月2日出生，汉族，南安市人，住德化县。
原告周清忠与被告李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清忠到庭参加诉讼，被告李美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清忠诉称，2014年7月15日，被告李美玉因经商需要向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。要求被告李美玉偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告李美玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，被告李美玉因经商需要向原告周清忠借款人民币20000元，未约定借款期限。有被告李美玉出具借条一份交给原告周清忠收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告李美玉只支付利息1000元，余额均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李美玉向原告周清忠借款人民币20000元，至今未还，有被告李美玉出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李美玉应当偿还。被告李美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美玉应在本判决生效后十日内偿还原告周清忠借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。