wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6857号
原告:仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：杨群山，男，汉族，1991年10月12日出生，住云南省临沧市永德县亚练乡文化村岭岗头组。系原告公司员工。
被告：四川云翔纸业有限公司。住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人：胡殖彰，董事长。
委托代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告：胡殖彰，男，汉族，1952年8月20日出生，住成都市金牛区成华西街*号**栋*单元***号。
被告：胡之琰，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省名山县蒙阳镇江边街***号*幢*号。
被告：胡昭衍，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省名山县蒙阳镇新东街***号*单元*号。
被告：刘锦韬，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省名山县蒙阳镇江边街***号*幢*号。
被告：刘正翠，女，汉族，1955年6月19日出生，住成都市金牛区成华西街*号**栋*单元***号。
被告：四川井元纸品制造有限公司。住所地：雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。
法定代表人：胡昭衍，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司与被告四川云翔纸业有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司融资赁合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人杨群山，被告四川云翔置�有限公司的委托代理人胡标到庭参加了诉讼。被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告云翔公司签订的《租赁合同》；2、判令云翔公司立即返还《租赁合同》约定的机器设备；3、判令云翔公司立即支付《租赁合同》解除前的全部已到期租金198336元；4、判令云翔公司立即支付违约金1924元；5、判令本案其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告诉称，原告与被告四川云翔纸业有限公司（以下简称云翔公司）签订《租赁合同》约定原告以融资租赁方式出租机器设备给云翔公司使用。租赁期限为2014年3月28日至2017年3月28日，共计36期，租金支付方式为合同签订当日首付
3100621.78，剩余租金按合同约定由云翔公司自2014年3月28日起每隔一个月之同一日支付。本案其余被告均签订《保证书》承诺为云翔公司提供连带保证责任。合同履行过程中，云翔公司向原告支付了前15期租金后，自2015年7月28日起再未支付租金。经原告多次催告，云翔公司仍拒绝支付。
被告云翔公司对以上陈述事实予以认可。其余被告未做答辩。
对双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，2014年3月28日，原告与被告云翔纸业有限公司签订《租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租涉案机器设备，本案其余被告对此承担连带保证责任。合同履行过程中云翔公司无故违约拒绝支付租金，原告仲利国际租赁有限公司按约履责。
以上事实，有《租赁合同》、《保证书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告云翔纸业有限公司签订的《租赁合同》，原告与被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司签订的《保证书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告云翔公司无故违约，应当承当违约责任，胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司自愿承诺对《租赁合同》承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违�情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的《租赁合同》第十二条约定：“承租人未依本合同之约定缴纳租金是，按照租金总余额自应当偿还日起至清偿日止，按照周年利率的百分之二十加付违约金。”被告四川云翔纸业有限公司无故拒付租金，故原告主张解除合同、返还租赁设备、支付违约金的诉求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司自愿对《租赁合同》承担连带保证责任，故原告主张上述被告共同承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告四川云翔纸业有限公司于2014年3月28日签订的《租赁合同》；
二、被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司返还《租赁合同》项下的租赁物（详见《租赁合同》）；
三、被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付机器设备租金
198336元；
四、被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金1924元(以198366元为基数，从2015年7月28日至实际履行之日止，按年利率的20%计算，暂计算至2015年7月29日为1924元)；
五、被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司对本判决第二、三、四项承担连带支付责任；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17135元，由被告四川云翔纸业有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬、刘正翠、四川井元纸品制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2611号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王恩贵，男，1970年2月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王恩贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5229号
原告唐某
被告王某
原告唐某与被告王某相邻污染侵害纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。2017年8月8日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年八月八日
书记员 徐 萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3337号
申请执行人：庚永岩，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人庚永岩与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第310号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第317号
原告吴某某，女，出生日期1992年10月16日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告龚某某，男，出生日期1989年8月19日，汉族，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月16日结婚，婚后生育一子龚欣昊，因我与被告感情不和，经常因家庭琐事闹意见，被告还殴打我母亲，被告赚钱也不给我，导致我与被告感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由原告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据；
1、结婚证原件1枚，证明原、被告于2012年10月16日登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告自然身份及双方于2012年11月6日生育一子龚某甲。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系，且在婚姻关系存续期间生育一子龚欣昊的事实，对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某某与被告龚某某于2011年农历11月份开始共同生活，于2012年10月16日补办了结婚登记，婚后生育一男孩龚某甲，现年1周岁。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，双方共同财产在本案中不主张分割，诉讼费用由原告负担。
本院认为，从原告坚持要求与被告离婚，经和好调解无望，本院认为原、被告的感情确已破裂，原告要求与离婚的诉讼请求本院应当予以支持。由于原、被告婚生子一直由原告吴某某抚养，年纪尚幼，且原告父母亦能协助抚养，应由原告抚养为宜，原告主张在本案中共同财产不予分割、另案主张权利及原告要求负担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子龚某甲由原告吴某某抚养，被告龚某某每年给付抚养费3100元，此笔抚养费自2014年始每年的3月1日前一次性给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00091号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人魏某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4088号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日依法受理，并于2013年7月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币60740元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行�序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4088号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执870号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：徐明红，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：梁卫华，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人徐明红、梁卫华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人徐明红给付申请执行人借款本金9000元，利息5997.25元及余欠利息，并负担案件受理费88元。被执行人梁卫华对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，二被执行人徐明红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执870号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：徐明红，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：梁卫华，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人徐明红、梁卫华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人徐明红给付申请执行人借款本金9000元，利息5997.25元及余欠利息，并负担案件受理费88元。被执行人梁卫华对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人徐明红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1157号
原告：南昌市豪成针织服饰有限公司。
法定代表人：邓芳芳，该公司经理。
委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊甜，女，汉族，1993年8月10日生。
委托代理人：聂梅、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
原告南昌市豪成针织服饰有限公司（以下简称豪成针织公司）为与被告熊甜劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪成针织公司委托代理人涂小霞、被告熊甜及其委托代理人聂梅、万齐仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪成针织公司向本院提出诉讼请求：被告自称从外地制衣公司辞职到南昌，提出可在原告公司处串忙形式做事，故原告安排被告在公司做返工事项，按80元/天日付结算。2015年8月16日，被告至原告处用工第一天，在返工工作结束后，被告从四楼货梯要拖着平机下二楼，电梯到四楼只打开了第一道门，但电梯底座却在二楼，被告进入电梯后踏空掉下去导致受伤。虽被告在原告处受伤，但并非因其是原告员工在工作过程中受伤。原告因被告确实在被告处受伤，为其垫付了全部住院医疗费用42017.3元，但原、被告之间不存在劳动关系，被告所谓的要求原告支付未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据。南昌市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字（2015）第105号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付二倍工资16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊甜辩称：原告的诉请无任何事实和法律依据，被告在仲裁阶段提供了大量的证据表明其在原告处工作，受原告的劳动管理，为原告提供了有偿的劳动，且提供的劳动是原告单位的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系，被告在2015年3月份就入职原告单位，在仲裁阶段被告要求原告提供考勤记录、员工花名册等以及监控录像，原告在仲裁阶段均未提交以上等证据应承担举证不能的责任。且被告在仲裁�段提交的与原告单位负责人万建强即法定代表人万芳芳的老公多段通话录音，谈话内容涉及被告事发时上个月的工资四仟元，原告已发3700元，该段内容表明并不像原告起诉时所说被告是2015年8月16日第一天到原告单位工作，综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据2（金额为42017.30元的中国人民解放军医疗住院收费票据）真实性、合法性予以采信。
对被告举证的证据2（洪劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁定书一份、送达回执）、证据3（记工单多份）、证据4（通话录音）、证据5（南昌急救中心证明、南昌市公安消防支队证明）真实性、合法性、关�性予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月14日被告熊甜入职原告豪成针织公司，从事返工事项一职，实行计件工资，双方未签订劳动合同，原告安排被告做返工事项，报酬按计件收取。2015年8月16日在工作过程中被告从四楼电梯口摔落至2楼，事故发生后被告被送往九四医院进行住院治疗。后被告到南昌市××区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认事实劳动关系及要求原告豪成针织公司支付未签订劳动合同的双倍工资20000元。该委于2016年8月1日作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，并向被告熊甜支付二倍工资16000元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。
本院认为，双方在本案中存在的主要争议焦点是：1、双方是否建立了事实劳动关系；2、原告的入职时间；3、原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于第一项争议。原、被告之间虽然没有订立劳动合同，但被告提供的录音资料、记工单足以表明其在原告处工作，受原告的劳动管理，为原告提供了有偿的劳动，双方已经形成了事实劳动关系。在庭审中原告否认与被告之间的劳动关系，认可被告是2015年8月16日在其公司串忙第一天，但原告并没有提供任何证据和依据证实自己的主张。
关于第二项争议。由于被告熊甜的考勤记录是由原告保管，原告未能提供被告入职时间的相关证据，同时原告豪成针织公司内设有监控设备，但原告未能向法庭提供相关监控视频用以证明被告只是第一天上班，故原告应负举证不能的责任，结合原告提供的录音资料，故本院采信被告主张的入职时间为2015年3月14日。
关于第三项争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第�条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告负有在一个月内与被告签订书面劳动合同的法定义务，然后现有的事实表明原告并未履行在法定期限内与被告签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告作为用人单位违反法律规定不与劳动者订立劳动合同，应自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故青山湖区仲裁委裁定的二倍工资本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南昌市�成针织服饰有限公司的全部诉讼请求；
二、原告南昌市豪成针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告熊甜未签订书面劳动合同二倍工资16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告南昌市豪成针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 卉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2154号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1970年6月22日出生，汉族，住武义县。
被告：谢笑燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告陈小军、谢笑燕信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、要求判令两被告共同归还信用卡透支款本金52551.39元、利息10785.68元及滞纳金8083.37元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计71420.44元；2、法院诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告陈小军、被告谢笑燕及其委托代理人张钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2008年1月10日，被告陈小军向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表，经原告审核后，向被告陈小军发放了卡号为43×××24的龙卡信用卡。截止2017年6月30日，被告陈小军尚欠原告信用卡透支本金52551.39元、利息10785.68元及滞纳金8083.37元。
另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
另，被告陈小军、谢笑燕于1999年11月11日登记结婚，后于2014年7月16日登记结婚。被告陈小军2014年7月16日前的透支款均已偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小军于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支人民币71420.44元（其中本金52551.39元、利息10785.68元及滞纳金8083.37元，已算至2017年6月30日，以后利息、滞纳金超限费按合同约定计算至还款之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半），由被告陈小军负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月八日
代书记员 童 卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2823号
原告：周奇令，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：张礼兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周奇令与被告张礼兴劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张礼兴支付原告周奇令工资款30000元并支付从2017年6月1日起暂算至起诉时利息1350元（后续利息从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年3月3日，被告张礼兴向原告周奇令出具欠条一份，载明：欠原告30000元，此款于2017年5月份付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张礼兴于本判决生效之日起十日内支付原告周奇令工资款30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张礼兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十七日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2823号原告：周奇令，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：张礼兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告周奇令与被告张礼兴劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张礼兴支付原告周奇令工资款30000元并支付从2017年6月1日起暂算至起诉时利息1350元（后续利息从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年3月3日，被告张礼兴向原告周奇令出具欠条一份，载明：欠原告30000元，此款于2017年5月份付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张礼兴于本判决生效之日起十日内支付原告周奇令工资款30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张礼兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十七日代书记员 朱莹莹??
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6986号
原告孙某甲。
法定代理人西某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，庭前双方已协商好了，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1640号
原告刘现报，公司职员。
被告王东安。
本院在审理原告刘现报诉被告王东安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东安以被告已履行赔偿义务为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘现报以双方庭外和解为由，申请撤诉。不违反法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘现报撤诉。
案件受理费25元，由原告刘现报负担。
审判员 郭昺
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1093号
罪犯谭贡明，男，1977年11月24日出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱�监区服刑。
生效裁判即江西省赣县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）赣刑初字第132号刑事判决，以被告人谭贡明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯谭贡明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改�现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贡明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1115号
原告穆世荣，男，生于1982年2月，回族，农民，不识字，住宁夏固原市原州区。
被告柯拉拉，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
原告穆世荣诉被告柯拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告穆世荣到庭参加了诉讼，被告柯拉拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世荣诉称，2013年5月12日被告柯拉拉因经营车辆需资金向原告穆世荣借款2万元，后被告于2014年1月11日出具了借条，约定2014年8月返还，并口头承诺支付利息补偿原告损失。借款到期经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款2万元并承担借款利息7200元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告柯拉拉于2014年1月11日借原告现金2万元至今未返还的事实。
被告柯拉拉缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告柯拉拉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告柯拉拉2014年1月11日借原告现金2万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年5月12日被告柯拉拉因经营车辆需资金向原告穆世荣借款2万元，当时未出借条，被告于2014年1月11日出具了借条，约定2014年8月返还，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告穆世荣自愿放弃对借款利息7200元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告柯拉拉向原告穆世荣借款2万元，有被告柯拉拉出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告柯拉拉借原告穆世荣现金2万元长期未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告柯拉拉返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告穆世荣自愿放弃对借款利息7200元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯拉拉于本判决生效后10日内返还原告穆世荣借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，原告穆世荣负担90元，被告柯拉拉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年六月二十四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1115号
原告张忠余，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙兆军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张忠余诉被告孙兆军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张忠余到庭参加诉讼。被告孙兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠余诉称，2009年10月20日，被告因建设呼伦贝尔市新区伊敏电厂小区，向原告购买基石。2014年10月8日，被告给原告出具了欠据，证明欠原告基石款31795元，该款至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付基石款31795元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年10月8日出具的欠据。证明被告欠原告基石款31795元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
被告孙兆军未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。被告于2009年9月至10月期间，以每立方米72元的价格，陆续向原告购买1102.3立方米基石。原告将该基石送至被告指定的呼伦贝尔市新区伊敏电厂小区工地。被告给付原告部分货款后，尚欠基石款31795元。被告于2014年10月8日，给原告出具了《欠据》，口头约定2015年5月支付货款。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告基石款的事实及数额，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。双方约定的付款时间已届至，被告应当承担支付货款的合同义务。本院对原告要求被告支付货款31795元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆军支付原告张忠余基石款31795元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1115号
原告晏丽凤。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人李佩云，系该公司职工。
本院在审理原告晏丽凤与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏丽凤于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏丽凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏丽凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1115号
原告韩金英。
委托代理人韩庆田。
被告海兴县香坊乡小韩村委会。
法定代表人李玖平，任主任。
本院在审理原告韩金英与被告海兴县香坊乡小韩村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03042号
原告赵小忙，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人马智勇，济源市法律援助中心指派律师。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会。
法定代表人王冬，系该村主任。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组。
法定代表人王立明，系该组组长。
原告赵小忙与被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会（以下简称河西村）、济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组（以下简称河西一组）所有权纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小忙及其委托代理人马智勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其和其他蔬菜大棚户推选代表与二被告在2009年8月17日签订了土地租赁合同。后其租用的土地被征用为济源市第六中学建校。经济源市政府相关部门认定补偿其70638.8元，其认为该补偿款远远不能补偿其损失。后经蔬菜大棚户推选代表与河西一组和济源市第六中学签订补偿协议，每平方再补偿其45元，其的蔬菜大棚为1175.4平方米，其应得补偿款为140438.8元。二被告得到上述款项后，拒不将该款支付给其，现要求判决二被告归还其补偿款140438.8元。庭审中，其又称，其对市里和后来又与济源市第六中学签订的补偿协议补偿面积均有异议，认为给其补偿的面积小，其实际的面积大，应按其的实际面积补偿。另称济源市第六中学的补偿款是否到位其不清楚。
本院认为：原告对其蔬菜大棚补偿款面积有异议，因该案涉及征地附属物补偿问题，不属于人民法院民事案件受理范围，所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小忙的起诉。
案件受理费3109元，依法不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史芳芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初288号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人伍磊，男，1991年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。2013年9月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月14日释放；2016年3月29日因无证驾驶被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），2016年12月9日被昆山市公安局取保候审，2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人伍磊犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并于2017年4月26日以昆检诉刑补诉〔2017〕9号补充起诉决定书补充指控犯罪事实。本院依法适用简易程序，后于2017年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人伍磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人伍磊至昆山市张浦镇商鞅路XX（张浦）店内，盗窃该店人民币1100元、软盒中华香烟8包（价值人民币560元）、硬盒中华香烟7包（价值人民币315元）、电脑主机1台。被告人伍磊归案后如实供述了其犯罪事实。
本案在本院审理期间，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2017年2月15日凌晨，被告人伍磊在昆山市花桥镇曹新路XX饭店，盗窃被害人葛某的保险箱内财物时，因被被害人发现而未得逞。被告人伍磊归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人伍磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1975元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍磊对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人伍磊至昆山市陆家某陈记XX饭店张浦店内，盗窃该店人民币1100元、软盒中华香烟8包（价值人民币560元）、硬盒中华香烟7包（价值人民币315元）、监视器主机1台。
2017年2月15日凌晨，被告人伍磊在昆山市花桥镇曹新路XX饭店，盗窃被害人葛某的保险箱内财物时，因被被害人发现而未得逞。
另查明，被告人伍磊归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关从被告人伍磊处扣押了人民币600元、硬中华香烟6包、软中华香烟8包以及作案工具角向磨光机1部。公安机关将人民币600元、硬中华香烟4包、软中华香烟6包发还给被害单位昆山市陆家某陈记XX饭店张浦店。
上述事实，被告人伍磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人彭某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片，发还清单，鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件，现场勘验检查笔录，试听资料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币1975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在部分犯罪中，被告人伍磊已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人伍磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人伍磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月1日起至2017年9月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人伍磊继续退赔被害单位昆山市陆家镇陈记XX饭店张浦店人民币五百元及其他经济损失。
三、公安机关扣押的作案工具角向磨光机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 高 虹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执240号
申请人:连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司,住连云港市赣榆区沙河镇东兴路北段。
被执行人:郭传财,男,住连云港市东海县。
本院在执行连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与郭传财借款合同纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲调字第230号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执240号申请人:连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司,住连云港市赣榆区沙河镇东兴路北段。被执行人:郭传财,男,住连云港市东海县。本院在执行连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与郭传财借款合同纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲调字第230号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十五日书记员 王艺涵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第127号
原告：陈泽琼，女，汉族，1973年7月9日生，江苏省沛县人，农民，现住和硕县。
被告：马品良，男，汉族，1986年3月26日出生，江苏省沛县人，农民，现住和硕县。
被告：刘成龙，�，汉族，1971年12月5日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。
被告：郭云洁，男，汉族，1978年12月5日出生，山东省聊城市人，农民，现住和硕县。
原告陈泽琼诉被告马品良、刘成龙、郭云洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽琼，被告马品良、刘成龙、郭云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽琼起诉称，原告于2011年8月将卖西红柿，以被告的合同卖到和硕县天喜食品有限责任公司（以下简称天喜食品公司），当时被告支付了部分西红柿费，剩余9，875.6元，被告称年底一次性付清，但是原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令三被告支付西红柿费9，875.6元，并承担本案诉讼费用。
被告马品良答辩称，票据上没有自己的名字，也没有拿过原告的什么票据，与本案没有关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘成龙答辩称，原告不是他的合同户，原告没有从他手中拿票据，也没有和原告结什么账，原告起诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭云洁答辩称，原告以其名义卖西红柿，按照规定天喜食品公司要求用红票结账，至今原告没有将红票交付他，无法到天喜食品公司结账，原告将红票交给谁为谁要钱，也有可能原告自己拿着红票把钱领走，且天喜食品公司早已将2011年的西红柿费用结完。同时辩称原告账目混乱，无法证明具体谁欠原告西红柿费以及具体数额，请求依法驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年，马品良、郭云洁、刘成龙与天喜食品公司签订西红柿认购合同，天喜食品公司只收购马品良、郭云洁、刘成龙交来的西红柿，每天发放分别注有马品良（郭云洁或刘成龙）名字的数张小票。其他农户想卖西红柿，需领小票，西红柿运到和硕县天喜食品有限责任公司，过完称后，领到天喜食品公司发放红、蓝色收购过磅单，再将红色过磅单交给对应的合同主，由合同主从天喜食品公司领回钱交给农户。原告就以上述方式将自己的西红柿卖给了和硕县天喜食品有限责任公司，现称被告没有将西红柿款项支付完毕，故诉至法院，请求依法判令被告支付剩余西红柿费9，875.6元并承担本案诉讼费用。庭审中原告未向法庭提供用于结账的红色过磅单，原告称把红色过磅单给了被告马品良，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告向法庭提供蓝色票号为0002034、0002577天喜食品公司原料收购过磅单，无法证实被告马品良、刘成龙、郭云洁欠其西红柿费的事实，故对其要求三被告支付9，875.6元西红柿费的诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告陈泽琼承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第127号
原告和政县文广房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨XX，系该公司经理。
委托代理人李XX，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告王XX，男，回族，现年32岁，非农户，住和政县城关镇。
本院在审理原告和政县文广房地产开发有限责任公司诉被告王XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和政县文广房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告和政县文广房地产开发有限责任公司承担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 杨秀珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0059号
公诉机关海安县人民检察院
被告人颜某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月10日被海安县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；同年4月9日，经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公�，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的事实
被告人颜某于2012年7月至12月期间，在明知无偿还能力的情况下，编造维修塔吊买东西等谎言，以借为名，先后11次骗得汤某人民币合计86000元，用于赌博、挥霍等。具体事实如下：
1.被告人颜某于2012年7月1日，骗得汤某人民币10000元。
2.被告人颜某于2012年8月9日，先后两次骗得汤某人民币合计15000元。
3.被告人颜某于2012年8月23日，骗得汤某人民币10000元。
4.被告人颜某于2012年9月25日，骗得汤某人民币7000元。
5.被告人颜某于2012年10月18日，骗得汤某人民币10000元。
6.被告人颜某于2012年10月21日，骗得汤某人民币8000元。
7.被告人颜某于2012年11月4日，骗得汤某人民币5500元。
8.被告人颜某于2012年11月25日，骗得汤某人民币7500元。
9.被告人颜某于2012年11月30日，骗得汤某人民币3000元。
10.被告人颜某于2012年12月2日，骗得汤某人民币10000元。
二、合同诈骗的事实
被告人颜某于2013年5月至7月期间，因无力向汤某退出所骗款项，遂谎称有塔吊可转让，并伪造租赁协议和销售发票，与汤某签订转让合同，约定以其前期所骗款项抵算部分转让款，余额由汤某支付现金及以塔吊租赁费抵算。后被告人颜某以收取转让款为名，先后9次骗得汤某人民币合计80600元，亦用于赌博、挥霍等。具体事实如下：
1.被告人颜某于2013年5月8日，骗得汤某人民币9000元。
2.被告人颜某于2013年5月20日，骗得汤某人民币15000元。
3.被告人颜某于2013年5月29日，骗得汤某人民币20000元。
4.被告人颜某于2013年6月12日，骗得汤某人民币20000元。
5.被告人颜�于2013年6月27日，骗得汤某人民币2500元。
6.被告人颜某于2013年7月3日，骗得汤某人民币2000元。
7.被告人颜某于2013年7月11日，骗得汤某人民币4500元。
8.被告人颜某于2013年8月22日，骗得汤某人民币5000元。
9.被告人颜某于2013年8月30日，骗得汤某人民币2600元。
2013年10月18日，被害人汤某向公安机关报案，公安人员电话通知颜某到公安机关了解情况时，被告人颜某如实交代上述事实。案发后，被告人颜某亲属代为赔偿了被害人汤某的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人申某、张某、杜某、喻某等人的证言，书证被害人汤某提供的塔吊转让协议、借条和收条的复印件、虚假的发票、中核二四建设公司海安分公司出具的证明、腾达建筑工程机械公司出具的发票专用章印模、收条、发破案经过等证�予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人颜某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人颜某经公安人员电话通知后，主动到公安机关交代了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜某的亲属代为退出全部赃款，得到被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人颜某所犯诈骗罪适用减轻处罚；对其所犯合同诈骗罪适用从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规�，判决如下：
被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月10日至同月16日被刑事拘留7日予以折抵刑期。即自2014年4月9日至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年四月九日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十四条第（五）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初字2317号
原告：耿西坡，男，1932年4月15日出生，汉族，住辛集市。
原告：房秀云，女，成年，汉族，住辛集市。
被告：耿占友，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：耿占民，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：耿占生，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：耿占志，男，成年，汉族，住辛集市。
本院在审理原告耿西坡、房秀云诉被告耿占友、耿占民、耿占生、耿占志赡养纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 赵晓翠
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 杨国旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 枫
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督18号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：钟冬元，男，1990年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人钟冬元的电话（号码为1816607****），自2015年3月至2016年1月拖欠话费724.03元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、居民身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人钟冬元立即支付话费724.03元及滞纳金1664.95元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟冬元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币724.03元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人钟冬元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第215号
原告艾某某，女，1986年7月15日生,汉族，云南省会泽县人，农民。
被告桂某甲，男，1982年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民。现下落不明。
原告艾某某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�用普通程序由审判长魏国、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告桂某甲经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2009年8月7日办理结婚登记，婚后生育一子。双方刚结婚时感情尚可，但由于双方性格不合，常为琐事争吵，随着吵架的次数增多，致使双方感情逐渐淡漠。被告于2012年12月26日从昆明市盘龙区落索坡新村驾车外出就和家人失去联系，经原告向昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所报案，公安局及家人多方查找均无果，现被告已失踪两年之久，原告恳请法院判决解除与被告的婚姻关系，判令婚生子由原告带领抚养。
被告桂某甲未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2009年8�7日办理了结婚登记，2010年5月5日共同生育一男孩取名桂某乙。双方婚前感情一般，婚后感情尚好。2012年10月26日被告驾车外出后未归家，至今下落不明。夫妻双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证明三份、结婚证两本、娜姑镇白雾村委会开具的证明一份及昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所接待报警案件三联单一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方2008年经人介绍认识，并于2009年8月7日办理了结婚登记，于2010年5月5日生育一男孩取名桂某乙。双方婚前感情一般，婚后感情尚好，但被告桂某甲自2012年外出后一直未归家，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告艾某某要求与被告桂某甲解除婚姻关系及双方所生男孩桂某乙由其带领抚养的诉请，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告桂某甲离婚。
二、双方所生男孩桂某乙由原告艾某某带领抚养。
三、案件受理费人民币250元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 魏 国
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李翔韵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第595号
罪犯李应杰，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月15日作出（2010）惠阳法刑初一字第38号刑事判决，以被告人李应杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2010）惠中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李应杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李应杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应杰予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第3769号
原告马术宝，男，1969年5月30日出生，回族，宁夏自治区人，现住宁夏海原县。
被告吉运租赁集团鄂尔多斯市吉运汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：王东辉，该公司经理。
原告马术宝诉被告吉运租赁集团鄂尔多斯市吉运汽车租赁有限公司（以下简称吉运汽车租赁公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭公开开庭进行了审理。�告马术宝到庭参加了诉讼，被告吉运汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告经瑞风汽贸公司推荐与被告协商购买汽车事宜，被告承诺负责办理汽车贷款，让原告先交4万元订金并保证之后尽快办理购车手续，原告当时向被告交付了4万元订金，被告出具4万元收据一张，之后被告一直未办理购车手续，后经原告多次和被告交涉，被告以种种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告返还订金4万元。
原告向法庭提供了下列证据：
收据一张，证明2012年5月2日，原告因购买汽车向被告交订金4万元。
经审查，原告向法庭提交的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月2日，原告马术宝向被告吉运汽车租赁公司购买汽车一辆并交付订金4万元，2012年6月10日被告向原告交付�车，2012年7月20日，被告从原告处将汽车扣走。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案，被告从原告处将汽车扣走后，又不向原告返还订金，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还订金4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉运租赁集团鄂尔多斯市吉运汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后返还原告马术宝订金4万元。
案件受理费800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕秦汉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一字第145号
原告徐某，农民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者.
被告杨某，农民。
原告徐某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘作臣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月开始非法同居至今，居住在马家沟村和下李元村，以夫妻名义同居并共同生活，原、被告未办理结婚登记手续，同居期间原、被告共同购买了冰柜、电动车等物品，被告一直据为己有，原告多次主张未果，请求法院依法解除原、被告非法同居关系，依法分割非法同居期间的共同财产冰柜、电动车等，并分割39600元存款及借给被告弟弟的10000元债权。
被告杨某辩称，我们是××××年××月××日认识，彼此感觉不错，我离婚后便和原告同居，同居后我为原告父母买了房子并装修，大约花费20000元，我们在马家沟村租房居住3个月，后在下李元村居住两年整，我们没有登记结婚是因为原告要抚养她的孩子，原告说的同居生活期间的用品基本属实，但是玉手镯我没有看见，金戒指、金项链也已经被原告带走，存款30000元是我们认识之前我挣的，9600元存款已经被我消费，债权10000元不存在，另外我们有5000元存款是原告的名，我还给原告投了27个月的保险，并且还借给原告妹妹30000元，要求法院调解处理。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月份开始，以夫妻名义同居并共同生活，原、被告因故未办理结婚登记手续。同居初期，感情尚可，之后双方因琐事分手，原告于2014年11月5日诉来本院，请求依法解除原、被告的同居关系，并分割同居期间的共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
庭审中，经本院主持调解，原告徐某与被告杨某对财产分割等事项自愿达成如下协议：
一、原告徐某与与被告杨某自愿解除同居关系。
二、同居期间共同财产有美的压力锅一个、多星锅一个、床和床垫、液化气罐及灶、海尔冰柜、海尔半自动洗衣机一台、二手电视机一台、电饼铛、飞利浦电熨斗、追风鸟电动车一辆、组合沙发及茶几、21寸海尔液晶电视一台、电脑一台、相册一套在被告杨某处，归原告徐某所有。
上述事实，原告提供的证明一份、电话录音一份、双方当事人及代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，系同居关系，原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人对财产分割等达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院申理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某与与被告杨某的同居关系。
二、同居期间共同财产有美的压力锅一个、多星锅一个、床和床垫、液化气罐及灶、海尔冰柜、海尔半自动洗衣机一台、二手电视机一台、电饼铛、飞利浦电熨斗、追风鸟电动车一辆、组合沙发及茶几、21寸海尔液晶电视一台、电脑一台、相册一套，归原告徐某所有，于判决生效之日十日内由被告杨某交付给原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭海滨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第21号
上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1979年生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人（原审被告）：魏娜，女，1977年生，汉族，住江西省南昌市，系叶鹏的妻子。
两上诉人共同委托代理人：李南，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衷根水，男，1959年生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：褚雷，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人叶鹏、魏娜与被上诉人衷根水机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月8日7时许，叶鹏未取得机动车驾驶证驾驶赣MR6X**号小车在南昌市南京东路青山湖大道口由南往北行驶时与衷根水由西往东驾驶的残疾人代步车发生碰撞，造成衷根水受伤和两车受损的交通事故。事故发生，叶鹏未保护事故现场，驾驶赣MR6X**号小车送衷根水至南昌大学第一附属医院住院治疗费，2014年1月27日衷根水出院。2014年2月13日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定：叶鹏负此次事故的全部责任。2014年4月29日江西神州司法鉴定中心对衷根水伤情鉴定为：损伤程度为一处10级伤残，一处9级伤残；全休期间150日、营养期及护理期均为12周；后续治疗费22000元。2014年9月4日，经由叶鹏、魏娜申请的，法院委托江西天剑司法鉴定中心对衷根水的损伤参与度进行补充鉴定：此次交通事故致衷根水右下肢9级伤残的损伤为主要责任。另查明，魏娜系赣MR6X**号小车车主，叶鹏、魏娜系夫妻关系。故衷根水因本案道路交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费22000元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费20元／天×12周×7天／周=1680元、残疾赔偿金21873元／年×20年×20%×70%＋21873元／年×20年×1%=65619元、误工费1390元／月÷30天／月×110天（定残前一日）=5096.7元、护理费23432元／年÷365天／年×12周×7天／周=5392.6元、精神抚慰金6300元、交通费200元（酌定）、事故拖车费100元、停车费260元、车辆损失费100元（酌定），共计107498.3元。
原审法院认为：衷根水因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。衷根水未能举证其最近三年的平均收入证明，其误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工期计算至定残前一日。护理费按照江西省上一年度私营单位护理行业标准计算。衷根水因本次交通事故必然会产生交通费用，故酌定交通费200元。衷根水未举证医疗费发票，应承担举证不能的法律责任，故不予支持。叶鹏、魏娜未举证医疗费相关票据，故对其辩称应在赔偿款中抵扣医疗费的损伤参与度的意见不予采纳。衷根水其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、由被告叶鹏、魏娜共同于本判决生效后十日内，赔偿原告衷根水因本案交通事故造成的损失107498.3元。二、驳回原告衷根水其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告衷根水负担544.9元，由被告叶鹏、魏娜负担1177.6元；退回原告衷根水863元。
叶鹏、魏娜不服，上诉称：1、一审法院仅在计算九级伤残的伤残赔偿金时计算了参与度是错误的，被上诉人的原有疾病必然导致伤残等级的提高、医疗费用的增加、休息期、营养期、护理期的延长等，故都应计算参与度，还有上诉人垫付的医疗费也应计算损伤参与度；2、营养期和护理期应以住院期间为计算依据，精神抚慰金过高且未计算参与度。要求依法改判上诉人仅承担77122元。
衷根水答辩称：损伤参与度的鉴定只是针对腿部，鉴定结论也明确只是对腿部的损伤有参与度，对其他的没有参与度的影响，所以其他的费用不能再计算参与度。上诉人如果对交警大队委托做的鉴定中的护理期和营养期有异议，当时就应提出来。要求维持原判。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：1、关于衷根水右下肢九级伤残的损伤参与度的问题，根据江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见：衷根水在该交通事故外伤前曾患有小儿麻痹症，……本案中被鉴定人因交通事故外伤致右股骨干骨折，右胫腓骨开放性骨折，左肩锁关节脱位客观存在，并行右股、右胫腓骨骨折，左肩锁关节脱位切开复位内固定术，目前遗留有左肩关节、右膝关节、右踝关节功能障碍，以此为基础，被鉴定人目前右下肢九级伤残的损伤是在原肢体功能存在一定影响基础上形成；因此，此次交通事故致伤参与度为主要责任。南昌大学第一附属医院对衷根水的入院诊断为：右股骨干骨折、右下皮肤裂伤、后天性下肢畸形、右胫腓骨干骨折。南昌大学第一附属医院对衷根水进行相关检查，并在全麻下行右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、左肩锁关节脱位切开复位内固定术。本院认为，衷根水因本次事故受伤，医院的治疗仅针对本次事故造成的骨折，而没有对衷根水此前的小儿麻痹症进行治疗，故衷根水此前的小儿麻痹症仅对其右下肢九级伤残存在一定影响，而对其治疗、护理、营养等不产生影响。上诉人要求医疗费、营养费、护理费的计算应乘以参与度系数的主张不予支持。2、关于护理费、营养费、精神抚慰金的问题，一审法院根据江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见确定护理期限、营养期限并无不妥，应予维持；一审法院根据衷根水的伤残程度以及事故责任比例酌定精神抚慰金6300元并无明显不妥，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
衷根水预缴的一审案件受理费3445元，减半收取为1722.5元，由衷根水负担544.9元，由叶鹏、魏娜负担1177.6元，应退还给衷根水2900.1元。二审案件受理费559元由叶鹏、魏娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执170号之三
申请执行人钟福宽，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住融安县。
被执行人莫莽苍，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人钟福宽向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日冻结被执行人莫莽苍在柳州银行股份有限公司金地支行62×××63帐户存款12000元。现应划拨该帐户款项以偿还债务，本院扣划相关款项后，因债务已清偿，可以解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫莽苍在柳州银行股份有限公司金地支行62×××63帐户存款10810元至融水县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室、帐号：15×××16）。
二、解除对被执行人莫莽苍在柳州银行股份有限公司金地支行62×××63帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年五月十日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执170号
申请执行人钟福宽，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住融安县。
被执行人莫莽苍，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初1645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人钟福宽向本院申请执行。
经查，被执行人莫莽苍在柳州�行股份有限公司金地支行62×××63帐户有存款，应冻结上述帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莫莽苍在柳州银行股份有限公司金地支行62×××63帐户存款12000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年四月五日
书记员 韦克
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更34号
罪犯孙光勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年1月2日作出（2014）泰海刑初字第17号刑事判决，以被告人孙光勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙光勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙光勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙光勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第384号
原告刘林林。
被告魏建。
本院于2015年8月10日立案受理了原告刘林林与被告魏建雄运输合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林林到庭参加诉讼，被告魏建雄经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘林林诉称，2014年9月至2015年5月，原告一直在被告处拉运砂料，被告总共拖欠原告运费58650元，在原告的一直催促下，被告于2015年6月6日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直不给付。现请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的运费58650元及利息1172元，共计59822元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告刘林林具有诉讼主体资格；
2、欠条1张，用以证明被告魏建雄欠原告刘林林2014年9月至2015年5月拉砂运费58650元的事实。
被告魏建雄未答辩，亦无证据提交。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告魏建雄经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，在2014年9月至2015年5月原告给被告拉砂期间，被告拖欠原告运费58650元，且出具了欠条，经原告多次催要，被告一直不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系。本案中，原告将货物从起运地点运输到约定地点，被告应按时足额支付运输费用。被告在原告索要运输费时借故拒付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建雄于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘林林的运输款58650元。
案件受理费1296元，因适用简易程序审理减半交纳648元，由被告魏建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓菊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第384号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨新要。
被告穆付山。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨新要、穆付山融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2013-229号
申请执行人杨德军，男，1970年10月13出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人王云，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
被执行人秦高刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）稷民翟初字第31号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对二被执行人王云、秦高刚在银行（或信用社）的存款14000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第618号
申请执行杜桂芬，
被执行人佟奎，
被执行人殷淑华，
申请执行人王淑华与被执行人佟奎、殷淑华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第1855号民事判决，内容如下：被告殷淑华、佟奎于本判决生效后立即给付原告杜桂芬借款本金50000元，并自2010年5月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告殷淑华、佟奎负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行，在执行过程中，查明被执行人佟奎有工资，但已被其他执行案件冻结佟奎、殷淑华、佟珊珊下落不明，暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1855号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庞 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2463号
上诉人（原审被告）陈亚洲，男，1977年7月10日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）王景东，男，1967年3月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人陈亚洲因与被上诉人王景东劳务合同纠纷一案，不服青岛市平度市法院（2013）平民一初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员孙琦主审本案、代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈亚洲、被上诉人王景东的委托代理人刘金奎、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
王景东在原审中诉称，2010年4月份起，王景东在陈亚洲承包的平度市红旗路东金色东城工地混凝土浇筑工程工作，陈亚洲没有全部支付王景东的劳务费，尚欠劳务费6540元未付。后经王景东多次催要，陈亚洲拒付，为维护王景东的合法权益，请求法院依法判令：陈亚洲支付王景东劳务费6540元；本案诉讼费由陈亚洲负担。
陈亚洲在原审中辩称，王景东所诉不符合事实，劳务费已经全部向王景东结清，请求驳回王景东的诉讼请求。
原审查明，2010年春天，陈亚洲承包平度市金色东城工程部分劳务工程。王景东受陈亚洲雇佣到该工地干活。双方约定，干零工每天70元，浇筑混凝土等每小时10元。项目部给陈亚洲后，陈亚洲支付王景东劳务费。从事劳务期间，由陈亚洲为王景东持有的记工本上记录每月每日的出工项目及时间，王景东干到9月份。王景东称陈亚洲已支付5月份前的劳务费，王景东给陈亚洲出具了收条。庭审中，王景东提供陈亚洲为其记录的2010年5月30日至9月4日出工记录。经核对，该期间零工81.5天，浇筑混凝土等121.5小时，另记加40元。陈亚洲对王景东提供的2010年5月30日至9月4日出工记录认可是其自己为王景东记的，但提供了一份自称是王景东书写的记工本抄写件，王景东将抄件给陈亚洲进行结算，陈亚洲分二次付清劳务费后，将抄件留下，且也没有让王景东写收条，该抄件证明已付清王景东劳务费。王景东质证异议称，该抄件不是自己所写，陈亚洲不能证明已付清劳务费。而陈亚洲不能举证证明该抄件系从王景东处取得。案因陈亚洲不同意调解，致调解未果。
原审认为，王景东为陈亚洲从事劳务付出劳动，陈亚洲应予付给王景东劳动报酬。王景东持有陈亚洲为其记录的出工明细，应作为支付王景东劳动报酬的凭据，陈亚洲辩称已付清王景东劳务费，所提供的记工本抄件，不能证明系从王景东处取得，也不能提供其他有效证据，该辩称原审法院不予采信。2010年5月30日至9月4日出工记录，该期间零工81.5天，浇筑混凝土等121.5小时，另记加40元。按双方约定，干零工每天70元，浇筑混凝土等每小时10元。该期间劳务费6960元。王景东主张6540元，系对自己实体权利的处分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：陈亚洲给付人王景东劳务费6540元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由陈亚洲负担。
宣判后，上诉人陈亚洲不服原审判决上诉至本院，请求：1、撤销平度市人民法院（2013）平民一初字第2505号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院没有查清事实，导致错误判决。原审判决书称陈亚洲所提供的记工本抄件不能证明系从王景东处取得是完全错误的，原审时上诉人提供了由被上诉人书写的记工本抄件，足以说明双方已结算完毕，否则被上诉人绝对不可能把自己书写的记工本抄件交给上诉人。在庭审时，因被上诉人否认记工本抄件系其本人书写，上诉人要求进行笔迹鉴定，但原审法院拒绝了上诉人的合理要求，致使本案事实没有查清。原审的错误判决严重侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人上诉，请依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应该维持。上诉人在上诉状中所称的记工本的抄件能够证明被上诉人收到的款项是错误的。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应当支付相应的报酬。上诉人主张其已经付清了被上诉人的劳务费，上诉人应当就此进行举证。本案中，上诉人仅提交了记工抄写件加以证明，因该证据不能直接、客观反映上诉人已经付清劳务费的事实，又系孤证，原审法院对此不予采信，并无不当。上诉人主张因该抄写件系被上诉人亲笔手写，被上诉人将之交付上诉人，故而可以认定上诉人已经付清劳务费，上诉人的该主张系建立在推断的基础上，抄写件由谁出具、由谁持有与劳务费是否付清不是直接、必然的关系，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人陈亚洲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8768号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1934年10月9日出生。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1960年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1958年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，男，1962年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）赵×5，女，1965年9月23日出生。
上诉人赵×1因法定继承纠纷一案不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵×1以本案系以另一案件结论为依据，需对另一案件申诉为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵×1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费七千八百八十五元，由赵×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雅洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4686号
申请执行人薛金兰，女，汉族，1955年3月28日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘勇，男，汉族，1970年4月14日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人郝莉，男，汉族，1971年10月20日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人薛金兰与被执行人刘勇、郝莉合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院收到东胜区公安局的停止执行刘勇的函，东公函【2016】**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4686号
申请执行人薛金兰，女，汉族，60岁。
被执行人刘勇，男，汉族，45岁。
被执行人郝莉，女，汉族，44岁。
申请执行人薛金兰与被执行人刘勇、郝莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4879号民事裁定书，裁定查封了被执行人郝莉所有的位于东胜区杭锦南路12号街坊亿利华庭小区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝莉所有的位于东胜区杭锦南路12号街坊亿利华庭小区房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初974号
原告：叶章财，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：章登好，男，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省池州市贵池区，
原告叶章财与被告章登好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章财及其委托诉讼代理人李秋云、被告章登好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费等各项经济损失共计人民币22533元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日17时55分许，被告章登好驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车(乘坐人包金兰)沿池州贵池区沙济路由西向东行至陵阳大道与万罗山路交叉路口实施左转弯过程中，遇原告叶章财驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿陵阳大道由东向西直行通过该路口,两车发生碰撞，造成车辆损坏，叶章财和包金兰不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往池州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨下端骨折；2、左膝前交叉及内外侧副韧带损失；3、左膝内外侧半月板1-2级损伤，现已治疗终结。池州交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定章登好负事故的全部责任、被告章登好的行为对原告构成侵权，且是皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，故现特具状法院，请求支持诉讼请求。
被告章登好辩称，原告诉称与事实不符，被告在左转弯时没有闯红灯，转弯时超出斑马线，在正常行驶几十米后，原告以飞快的速度将被告连人带车撞到，之后，原告还继续行驶几十米才倒下。事故是原告在红绿灯路口超速行驶撞到被告造成的。事故责任认定书认定被告负事故责任很不公平。事故责任认定书中发生事故路口没有交通信号灯控制，其实有交通信号灯控制。被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日17时55分许，被告章登好驾驶其皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车(乘坐人包金兰)沿池州贵池区沙济路由西向东行至陵阳大道与万罗山路交叉路口实施左转弯过程中，遇原告叶章财驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿陵阳大道由东向西直行通过该路口,两车发生碰撞，造成车辆损坏，叶章财和包金兰不同程度受伤的道路交通事故。之后，原告被送往池州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨下端骨折；2、左膝前交叉及内外侧副韧带损失；3、左膝内外侧半月板1-2级损伤。2016年12月26日，池州交警支队事故处理大队作出池公交认字（2016）第R341702201600222号《道路交通事故认定书》，认定章登好负事故的全部责任。
另查明，被告章登好未为其所有的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗票据、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到伤害，系因原、被告之间发生的交通事故造成的。公安交管部门作出的道路交通事故认定书认定事发时发生交通事故的路口没有交通信号灯控制。被告有异议，但不能提供证据证明事发时有交通信号灯控制，且无证据证明，被告在交通事故中无责。再则，被告未为其所有的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。由此，被告对原告的经济损失，应该承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1、医疗费凭票据认定8244.99元，另三张票据不予认定；2、住院期间伙食补助费100元（10天×10元）；3、营养费100元（10天×10元）；4、护理费600元（10天×60元）；5、对于误工期间和误工费，原告只提交医嘱建议休息时间以及单位工资花名册，至于具体误工期限和单位是否扣发工资，无证据证明，本院针对原告伤情，结合相关行业标准，酌定误工二个月，误工费5660元（2×2830元）；6、摩托车修理费用酌定500元；原告受伤治疗，交通费确有发生，酌情认可100元；以上合计15304.99元。
综上，被告应赔偿原告15304.99元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款条之规定，判决如下：
被告章登好于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶章财因交通事故造成的经济损失15304.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.50元，由章登好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月五日
书记员 董 冉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第294－1号
申请执行人刘復源，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人敖东群，女，汉族，住泸县福集镇。
关于刘復源与敖东群民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝启秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜江
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初677号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：任军军，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该单位职工。
被告：谢卫雄，男，1969年5月5日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
被告：郭元，女，1973年1月7日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告谢卫雄、郭元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。县信用联社的委托诉讼代理人任军军到庭参加了诉讼，谢卫雄、郭元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告谢卫雄的借款合同，由谢卫雄支付原告借款本金1,600,000元，并按约定月利率支付至偿清之日止的利息；2.由被告郭元在其保证合同范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，谢卫雄向岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社（以下简称湖洲信用社）借款1,600,000元，合同约定贷款期限为36个月,月利率为10.5‰。郭元作为保证人，为该笔贷款提供了连带责任保证。县信用联社按约发放贷款后，谢卫雄未按约支付利息，原告遂诉诸本院，请求判如所请。
谢卫雄、郭元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
县信用联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、谢卫雄、郭元的身份证复印件；2、《贷款合同》一份、借据一份、个人业务存款凭证一份；3、《保证合同》一份；经本院审查，以上证据均真实、合法且与本案有关联，本院依法确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月1日，谢卫雄与岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社（以下简称湖洲信用社）签订《贷款合同》，谢卫雄并出具借据，向湖洲信用社借款1,600,000元，合同约定贷款期限为36个月，月利率为10.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%确定。贷款合同第五条约定：借款人采取按季结息方式还款，到期一次性还本。贷款合同第十条10.2约定:借款人违约,贷款人有权采取下列一项或多项措施:(3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，郭元与湖洲信用社签订《保证合同》，郭元为谢卫雄的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、实现债权的费用等。2014年7月1日，湖洲信用社向谢卫雄的86041510013657125011账号上发放了贷款1,600,000元。贷款发放后，谢卫雄没有支付利息，至2017年9月25日，谢卫雄共计欠县信用联社借款本金1,600,000元、利息671,552元(包括合同到期后罚息57,792元)。
本院认为，谢卫雄与县信用联社签订的贷款合同合法、有效，双方均应按约履行各自的义务，县信用联社已按约向谢卫雄提供了借款本金，谢卫雄未依约按季付息，已经构成违约,县信用联社按合同约定有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期,立即收回未偿还款项，但是本合同已于2017年6月30日到期，现已无解除意义，因此县信用联社请求依法解除合同的诉讼请求本院不予处理，其请求判令谢卫雄偿还欠款本息的诉讼请求本院予支持。郭元作为担保人，为谢卫雄的贷款提供了连带责任保证，应承担相应的担保责任，县信用联社请求郭元在保证合同范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谢卫雄、郭元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢卫雄于本判决生效之日起十日内向岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金1,600,000元，并支付截止2017年9月25日止的利息和罚息671,552元以及按合同约定计算至实际清偿之日止的后段利息、罚息；
二、郭元对谢卫雄上述债务承担连带清偿责任，郭元在已承担责任范围内，有权向谢卫雄追偿。
上述款项限谢卫雄汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由谢卫雄、郭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易 斌
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李文新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执758号
申请执行人李翠茹，女，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人孙小宇，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行李翠茹申请执行孙小宇附带民事赔偿一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑11刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 赵仁文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第190号
罪犯杨森，男，1980年9月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第160号刑事判决，以被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇〇九年八月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨森自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第190号
罪犯李家堂，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年6月30日作出了（2010）邹刑初字第126号刑事判决，以被告人李家堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李家堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李家堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩