山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2086号
原告：段正胜，男，汉族，1953年4月6日出生。
法定代理人：段丽明，男，汉族，1983年7月21日出生,系原告之子。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告：王宏康，男，汉族，1987年3月15日出生,系晋LB10**“中联”牌重型非载货专项作业车驾驶人。
委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，1976年8月7日出生。
委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
原告段正胜与被告王宏康、张晓勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段正胜的法定代理人段丽明、委托诉讼代理人孙卫斌，被告王宏康、被告刘俊共同委托诉讼代理人雷鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正胜提出诉讼请求:1、原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告王宏康、被告张晓勇、被告刘俊按70%的责任比例赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在第三者商业险限额内对此承担连带赔偿的责任，被告共计赔偿原告1137264.9元。
事实与理由：2016年12月5日17时40分左右，被告王宏康驾驶晋LB10**“中联”牌重型非载货专项作业车由西向东行驶至霍侯一级路上海大众4S店门前路段时与由西向北左转弯行驶的原告骑驶的“星月神”牌电动自行车相撞，致原告受伤，“星月神”牌电动自行车损坏的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2016】第161631号道路交通事故认定书，认定被告王宏康负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后，在临汾市人民医院重症室观察治疗18天后，转至病房住院治疗81天，诊断：左下肢毁损伤、左大腿中断截肢术后、右大腿取皮术后、左大腿植皮术后、脑梗死。后又在临汾开发区新立医院30天，诊断：脑梗死、坠积性肺炎、左下肢毁损伤、左大腿中断截肢术后、右大腿取皮术后、右大腿植皮术后、继发性癫痫、褥疮。花去医疗费近40万元。因原告伤势较重，无力支付巨额医疗费，现只能出院卧床接受治疗，生活无法自理。在原告住院期间被告刘俊仅支付原告3万元医疗费。经原告子女与被告协商，就原告的赔偿事宜无法达成赔偿协议。无奈之下，原告特将上述被告诉至贵院，恳请判如所请。
被告王宏康、刘俊辩称：对事故发生的经过及事实无异议，涉案车辆在中国人保投有交强险及商业三者险100万元，我方投保的保险足以赔偿原告的损失。我方在本案中以保险公司的答辩意见为准。王宏康为车辆驾驶人，张晓勇为本案登记车主，刘俊为车辆前车主，事故发生后由张晓勇委托刘俊对原告进行看望，并支付了3万元。本案中的被保险人为刘俊的前妻，后因债务关系抵顶给了债权人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称:1、对事故发生经过及责任划分无异议。2、车辆在我司投保有交强险及100万元三者险并附加不计免赔，事故发生在有效保期内，我公司需要核实相关证件，如驾驶证、从业资格证、专项作业证等，在证件齐全的情况下对原告合理的损失在保额内予以赔偿。3、对原告主张的各项损失待质证后确定，同意原告的主张，超过交强险的部分按照50%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。后期护理费应当分段支付，不应一次性支付，同意每两年一付。
经审理查明：2016年12月5日17时40分左右，被告王宏康驾驶晋LB10**“中联”牌重型非载货专项作业车由西向东行驶至霍侯一级路上海大众4S店门前路段时与由西向北左转弯行驶的原告骑驶的“星月神”牌电动自行车相撞，致原告受伤，“星月神”牌电动自行车损坏的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2016】第161631号道路交通事故认定书，认定被告王宏康负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后，在临汾市人民医院重症室观察治疗18天后，转至病房住院治疗81天，后又在临汾开发区新立医院30天，诊断：脑梗死、坠积性肺炎、左下肢毁损伤、左大腿中断截肢术后、右大腿取皮术后、右大腿植皮术后、继发性癫痫、褥疮。因原告伤势较重，经鉴定为植物人状态，完全护理依赖。原告无力支付巨额医疗费，现只能出院卧床接受治疗，生活无法自理。在原告住院期间被告刘俊仅支付原告3万元医疗费。晋LB10**“中联”牌重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险、商业第三者责任险保额100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实双方均无异议，有证据为凭，本院予以确认。
双方争议的是原告主张的赔偿标准、数额、误工费应否支持，及交强险限额外的分担比例。
本院认为，首先，关于原告各项损失本院评定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费333617.16元，提供门诊收费票据，证明原告支出医疗费16339.1元，本院予以确认。原告提供住院票据及明细，证明原告支出住院医疗费297275.06元，本院予以确认。原告提供医疗器械，药品票据，证明原告支出医疗器械、药品费共计20003元，被告保险公司对此提出异议。本院认为，根据原告的伤情，辅助器械、外购药品确系实际需要，本院予以支持，以上认定原告医疗费共计333617.16元。
关于误工费，原告提供山西省蒲县煤业开发集团有限责任公司临汾分公司证明及工资表，原告在该公司任统计职务，月工资1800元，本院予以采信，原告主张误工费13140元，本院支持7个月计12600元。
关于护理费，其一、住院期间护理费。原告住院期间雇佣护工，每天150元，花去费用14700元，同时还需要原告亲属护理，根据原告伤情，原告需要24小时护理，本院予以支持。其二、原告现属植物人状态，需完全护理依赖，后期护理费本院支持暂时先支付5年，按照居民服务业标准计算1人护理，护理费为181535元。以上认定护理费合计196235元。
住院伙食补助费认定为5550元、营养费为5550元。交通费酌情支持1100元。残疾赔偿金确认为547040元。原告尚有老母亲王玉珍需要赡养，被抚养人生活费28322元予以支持。鉴定费2500元予以确认。精神损害赔偿金30000元予以支持。原告主张复印费45元不符合规定不予支持。后续治疗费10000元不予支持。
以上认定原告损失共计1162514元，保险公司先在交强险限额内承担120000元，再减去鉴定费2500元，剩余1040014元。
其次，关于超出交强险限额部分如何分担的问题，因事故发生时被告王宏康驾驶晋LB10**“中联”牌重型非载货专项作业车与原告骑驶的电动自行车相撞，交警大队作出的道路交通事故认定书，四、适用法律、法规及责任划分意见:王宏康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负事故的同等责任。段正胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十二条第（四）项：“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，负事故的同等责任。原告主张被告承担70%的份额，本院认为，根据事故中双方的违法情形，原告作为非机动车一方，遭受重大损害，作为侵权的机动车大型车辆一方应赔偿原告交强险外60%的损失。由被告保险公司承担60%计624008元在商业险内承担。
鉴定费2500元，由被告刘俊承担1500元，其垫付了30000元，扣除鉴定费1500元、案件受理费3500元，剩余25000元由保险公司予以返还。保险公司还需在商业险内赔付原告599008元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告599008元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在商业险内支付被告刘俊垫付款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，被告刘俊负担3500元，原告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 杜随旺
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何瑞雪