wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4754号
本院在执行申请人张秀荣与被执行人杨永凯、朱洪云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永凯（公民身份号码）朱洪云（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨永凯、朱洪云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3344号
罪犯姜洪蛟，男，1989年8月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年12月24日作出（2008）宽刑初字第311号刑事判决，认定被告人姜洪蛟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第727号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜洪蛟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、抢劫罪事实：该犯于2005年12月伙同他人在农安县站前街、客运站家属楼附近、三宝乡四马架村等地持刀具、镐把等器械抢劫作案多起。2、故意伤害罪事实：被告人姜洪蛟、李忠玉于2008年三月中、下旬在末成年犯管教所二监区监舍、车间以被害人张远龙完不成生产任务、背诵《罪犯行为规范》、卫生不好、偷拿他人物品为由，先后多次对其实施殴打，其中被告人姜洪蛟撞击被害人后脑部，并分别与被告人李忠玉多次对其胸部及其他位殴打。经法医鉴定：张远龙右侧气胸、颅脑损伤为外伤所致，评为重伤，因外伤致双眼视野半径小于30度，属六级伤残。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币671元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪蛟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更984号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨正美，男，1969年2月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，本科文化，原户籍所在地涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年11月20日作出（2012）涟刑初字第0324号刑事判决，认定被告人杨正美犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。被告人不服，提出上诉。2013年1月11日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第2000号刑事裁定，减去有期徒刑一年，没收财产人民币八万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某1、张某2提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨正美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨正美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨正美在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨正美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止），没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第393号
罪犯郎志义，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月22日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人郎志义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）晋刑三终字第160�刑事附带民事判决维持并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郎志义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郎志义因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郎志义确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯郎志义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郎志义的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2989号
罪犯卢峰，男，汉族，1977年8月25日出生，江苏省如泉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月20日作出（2012）水刑初字第359号刑事判决，认定卢峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年、并处罚金10000元。现刑期止日2019年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯卢峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢峰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯卢峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一季度二次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执300号
申请执行人张伟
被执行人王丹
被执行人刘锐
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹、刘锐在银行的存款153300.0元或查封被执行人王丹刘锐相当于153300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00392号
申请执行人：孙玉斌。
被执行人：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。
原告孙玉斌与被告辽宁嘉隆房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）铁民一终字第00685号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经查，铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00685号民事调解书中，针对被执行人降低路面幅度未予明确，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00685号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：时庆彬
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第99号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人闫某。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
被告人李某。2014年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人闫某、李某均到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某秘密窃取他人财物，共计价值11193元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某明知涉案赃物有可能是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。并建议判处被告人闫某有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金；建议判处被告人李某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。但辩解其没有盗窃诺基亚手机。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）盗窃部分：
被告人闫某于2013年10月24日在太原理工大学阳泉学院523宿舍盗窃一台惠普笔记本电脑、戴尔笔记本电脑、一台游戏机、一块手表。2014年1月5日，被告人闫某在太原理工大学阳泉学院518宿舍盗窃一台联想笔记本电脑，一部诺基亚手机，经鉴定共计价值11193元。案发后，除手机外，已退赃退赔。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分：
被告人李某于2013年10月25日以1300元的低价购买了被告人闫某在523宿舍盗窃的惠普笔记本电脑，价值3040元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案称：2013年10月24日早上9：00点左右，宿舍人员杨某、王某某、刘某某、白某某到学校红楼照毕业证像。照完相后到外面吃饭，下午2：00点左右回到宿舍发现被盗，其中失窃物有白某某的戴尔15R-1528X是其2013年3月8日买，其手表浪琴价值500元、电脑笔记本价值4300元，杨某的笔记本惠普g4-13517x是其2012年10月6号买，价值4000元，高鑫的任天堂3DSLL及其配件，其总共价值2500元，买于2012年11月21日。
2、被害人王一某的报案称：早上8：30其离开宿舍（太原理工阳泉学院），去聚馨居公司上班，晚上7：30回到宿舍看见宿舍被盗，被盗物品有联想笔记本电脑一台，诺基亚手机（E72）被盗，被盗笔记本电脑联想ThinkpadE40，购买时间是2013年7月，购买价格为2000，在淘宝网上买的，无发票，手机是诺基亚E72i，购买时间为2012年8月份左右，购买价格为2500。
以上报案材料及陈述可证实案发的时间地点及经过。
3、证人董某某、支某的证言可证实案发详情。
4、搜查笔录一份可证实被盗物为戴尔笔记本电脑。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被盗物退还情况。
6、被害人出具的书证可证实被告人退赃情况。
7、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书可证实被盗物价值。
8、阳泉礼好戴尔连锁店出具发票可证实被盗物价值。
9、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实二被告人归案情况：2014年1月10日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队在侦办太原理工大学阳泉学院（阳泉职业技术学院）宿舍10-523被盗一案中，经侦查发现在阳泉市柳沟新村居住的闫某有重大嫌疑，故开发区公安分局刑警大队前往其住所传唤闫某，经询问，闫某对其犯罪事实供认不讳。
2014年1月10日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队在侦办太原理工大学阳泉学院（阳泉职业技术学院）宿舍10-523被盗一案中，传唤涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人闫某，后开发区公安分局刑警大队经询问，犯罪嫌疑人闫某将盗窃的黑色惠普笔记本电脑卖于犯罪嫌疑人李某，后开发区公安分局刑警大队依法传唤涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的李某至队。
10、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实二被告人年龄状况。
11、二被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人闫某秘密窃取他人财物，共计价值11193元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫某的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人李某明知涉案赃物有可能是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第99号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王敏敏，曾用名王亚议，男，1994年2月28日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王敏敏犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年1月18日23时许，被告人王敏敏伙同林永龙、符根、符乐（三人已判决）、符人飞、董晓科、董东京（后三人另案处理）七人预谋到位于凤凰镇水蛟村委会的宏富水泥制品厂宿舍抢劫。七人驾驶两辆摩托车，持多把西瓜刀窜到宏富水泥制品厂后面的芒果园地停好摩托车后，林永龙等七人走向被害人熊＊＊等人的宿舍。林永龙一人进入被害人钟＊＊的房间，抢得一部黑色索尼爱立信W810C手机（经鉴定，价值人民币65元）后进入被害人熊＊＊的宿舍，见董晓科、董东京、符人飞持西瓜刀威胁熊＊＊拿钱未果，林永龙从凳子下面拿出一把砍柴刀，举刀威胁熊＊＊交出财物。听到熊＊＊呼叫，在宿舍外面放风的被告人王敏敏与符根、符乐二人进入熊＊＊的宿舍。熊＊＊被迫从钱包里拿出约700元人民币放在桌子上，林永龙拿起钱，同时把熊＊＊的一部金立A320手机（经鉴定，价值人民币531元）抢走。离开熊＊＊房间后，被告人王敏敏与符人飞、符乐二人到摩托车停放地等候接应，林永龙、符根、董晓科、董东京四人则持刀再次进入被害人钟＊＊的宿舍，抢得现金人民币约300元后接着进入被害人胡＊＊的宿舍，抢得胡＊＊的一部杂牌C01手机（经鉴定，价值人民币486元）最后林永龙等人返回熊＊＊的宿舍，符根从被害人钟＊＊手中抢下一部BBK牌L518手机（经鉴定，价值人民币391元）。林永龙、符根、董晓科、董东京四人拿着抢到的财物跑到芒果地，与接应的被告人王敏敏、符人飞、符乐一起逃离。犯罪得逞后，被害人王敏敏分得赃款人民币100元。破案后，被抢的财物未能追回。
上述事实，被告人王敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林永龙、符根、符乐的供述，被害人熊＊＊、钟＊＊、胡＊＊的陈述和报案书，书证三亚市公安局出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单和发还清单，三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）014号、079号、080号价格鉴定书，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第642号刑事判决书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏敏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持械闯入他人生活居所，使用暴力手段强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币2473元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王敏敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王敏敏起次要作用，是从犯，结合具体的情节，应当减轻处罚。鉴于被告人王敏敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2020年9月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第99号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年11月2日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日13时许，被告人廖某某窜至莆田市城厢区霞林街道嘉新建材城5号楼楼下，将被害人柯某某停放在路边的一辆价值人民币2400元的“雅迪”豪远48VV电动车盗走后逃离现场；同月24日13时30分许，被告人廖某某窜至城厢区龙桥街道口岸小区楼下，将被害人杨某某停放在路边的一辆价值人民币2800元的“爱玛”48VV电动车盗走后逃离现场；同年8月23日19时许，被告人廖某某窜至莆田市城厢区莆田市第一医院住院部楼下，将被害人黄某甲停放在路边的一辆价值人民币2660元的“望江”WJ125T-3D电动车盗走后逃离现场。同年10月10日，公安民警根据掌握的线索在城厢区华亭镇下花村一拱桥旁抓获被告人廖某某并扣押撬棍5根。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某、杨某某、黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，电动车合格证，收款收据，扣押物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币7860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某多次盗窃，酌情从重处罚；但其在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退出赃物“雅迪”豪远48VV电动车一辆或折价款人民币二千四百元返还被害人柯某某；退出赃物“爱玛”48VV电动车一辆或折价款人民币二千八百元返还被害人杨某某；退出赃物“望江”WJ125T-3D电动车一辆或折价款人民币二千六百六十元返还被害人黄某某。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具撬棍五根，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第99号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，曾因犯盗窃罪于2008年6月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2010年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月21日被抓获羁押，2014年10月25日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月25日凌晨1时许，被告人刘某窜至城步苗族自治县儒林镇白云路一中路段，将一中至白云洞门口一条400对的电缆线用柴刀砍断并盗走。经丈量，被砍断的电缆线长37米，经城步苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值3323元。
被告人刘某到案后如实交待了自己的罪行。
经审理查明：
2012年10月25日凌晨1时许，被告人刘某到城步苗族自治县儒林镇白云路一中路段，采用用柴刀砍电缆线的方法，将一中至白云洞门口的1条400对、长37米，价值为3323元的电缆线盗走。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
被告人刘某因实施上述盗窃行为被城步苗族自治县公安局行政拘留13日，并已执行完毕。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2008年6月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。于2010年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、公安行政处罚决定书，城步电信分公司的情况说明，发还物品文件清单及领条，决算表，户籍资料，出所登记表，刑事判决书，刑事裁定书及释放证明书；2、证人石继兵、刘最富、刘国辉的证言；3、被告人刘某的供述；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，扣押笔录、扣押物品照片及扣押物品清单、提取笔录，指认笔录及指认现场照片、丈量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。故公诉机关对刘某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某质证均无异议，本院予以采信作为定案的依据。刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。刘某系采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年十二月十二日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第99号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2013年11月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1963年5月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2013年11月7日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
辩护人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张标志、高伟歌、王某乙及其指定辩护人闫慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日早7时许，被害人马某某与被告人王某甲同在长治市城区景家庄斜路开洗车店，双方因电闸问题发生争吵并厮打，王某甲的父亲被告人王某乙看见后赶过来，伙同王某甲一起殴打马某某，致使马某某受伤。经法医鉴定；马某某左胸部的损伤为轻伤，构成Ｘ级伤残。案发后，王某甲家属主动赔偿马某某人民币75000元，并获得被害人的谅解。2013年9月29日，王某甲主动到河北省临漳县公安局狄邱派出所投案。
认定上述事实的证据二被告人无异议，且有报案材料、被害人马某某的陈述、证人张某甲、张某乙、王某某、郭某某、马某某、孟某某的证言、到案说明、和解协议、谅解书、领条、鉴定意见、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解及身份证明证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后，认罪态度较好，且二被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚之情节。二被告人的辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第99号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1523号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月22日凌晨3时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）、一姓名不详男子（在逃）经预谋后，在兰州市城关区陇西路合成网吧，趁被害人韩某、马某丙熟睡之机，由马某乙在外望风，被告人马某甲与一姓名不详男子窃得韩某的“中兴”牌U807型手机1部，价值人民币436元。窃得马某丙的黑色“酷派”8020＋型手机1部，价值人民币274元。
2、2013年9月22日凌晨3时许，被告人马某甲伙同上述人员，在兰州市城关区陇西路天都网吧，趁被害人豆某某熟睡之机，由被告人马某甲在外望风，马某乙与他人窃得豆某某的“大显”牌MX5型手机1部，价值人民币405元。
3、2013年9月22日凌晨5时许，被告人马某甲伙同上述人员，在兰州市城关区东湖宾馆附近战略先锋网吧，趁被害人苏某某、李某某熟睡之机，由被告人马某甲与马某乙打掩护，姓名不详男子窃得苏某某的“尼彩”牌S600型手机1部，价值人民币440元。窃得李某某的身份证1张、现金320元、“天时达”牌T6188型手机1部，价值人民币396元。
4、2013年9月22日凌晨5时许，被告人马某甲伙同上述人员，在兰州市城关区张苏滩太空网吧，欲实施盗窃时，被告人马某甲与马某乙被群众抓获。
破案后，查缴上述所有被盗赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，韩某、马某丙、豆某某、苏某某、李某某的报案材料及陈述，马某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年一月十七日
书记员 腾霄琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第296号
原告上海跃星人力资源有限公司。
法定代表人万月平。
被告上海若玛服饰有限公司。
法定代表人崔先红。
委托代理人王淑兰。
被告赵燕。
2015年4月28日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第296号原告上海跃星人力资源有限公司诉被告赵燕、被告上海若玛服饰有限公司劳务派遣合同纠纷一案。
经审查，2015年4月28日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第295号原告上海若玛服饰有限公司诉被告赵燕、被告上海跃星人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案。两案用人单位和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海跃星人力资源有限公司起诉在先。
本院认为，两案用人单位和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第295号的原告上海跃星人力资源有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第296号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第295号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1874号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王永广，男，生于1984年3月23日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩元祥，男，生于1977年6月13日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩北村狮子西大街***号。
被告：孙光顺，男，生于1967年7月29日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩北村村西大街**号。
被告：孙佰刚，男，生于1969年2月10日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩北村北门东大街**号。
被告：孙玉强，男，生于1981年4月25日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩北村***号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩元祥、孙光顺、孙佰刚、孙玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王永广到庭参加诉讼。被告韩元祥、孙光顺、孙佰刚、孙玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年12月15日，被告韩元祥经被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强担保，从我社借款100000元，2012年12月10日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告韩元祥未偿还本金及利息，被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强未履行担保责任。要求被告韩元祥偿还借款本金100000元及利息，被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强承担连带保证责任。
被告韩元祥、孙光顺、孙佰刚、孙玉强在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年12月15日，被告韩元祥从原告处借款100000元，2012年12月10到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息11389.04元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告韩元祥签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告韩元祥未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强依约负连带责任。被告韩元祥、孙光顺、孙佰刚、孙玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩元祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告韩元祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年12月15日至2012年12月10日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息11389.04元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告孙光顺、孙佰刚、孙玉强在最高额保证合同约定的100000元范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41号
原告北京海创体育设施工程有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝中路第五十七中学6号楼304室。注册号：110108006838950。
法定代表人崔来明，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
被告柯福新，男，1968年1月8日出生，中城建第二工程局建设开发有限公司人力资源。
原告北京海创体育设施工程有限公司（以下简称海创公司）与被告柯福新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托代理人黄宝臣与被告柯福新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海创公司诉称，柯福新于2011年10月4日入职我公司，岗位为财务，于2014年7月24日辞职。在工作期间，柯福新从事为工程项目部报销等工作，其自2012年3月31日至2012年11月10日从公司先后领取现金795.1617万元，但一直未向我公司提交财务账目，也未向公司说明情况及提交相关票据。在职期间，因支付农民工工资需要，工程甲方于2013年2月将部分工程款打入公司4个人的个人账号，其中柯福新的个人账户打入2万元，应予返还。2013年7月，为工程现场需要，柯福新从公司领取理光HZ15相机一部，后柯福新称丢失，未交还公司。现起诉至法院。请求判令：1、返还公司现金795.1617万元（2012年3月31日至2012年11月10日领取）；2、返还2013年2月扣留的款项20000元；3、返还理光HZ15相机一部；4、诉讼费由柯福新承担。
柯福新辩称，我于2011年10月4日入职公司，担任项目的成本核算工作，2014年7月24日以公司拖欠工资为由提出辞职。我领取795.1617万元的款项，但是该款项属于项目的材料费用清算，由我记账后，交给主管材料费的人员进行付款，并由该员工提供发票。账目我已经移交给公司。2013年总承包方甲方给我公司工程款，崔来勇告知我年底分红就用该笔款项冲抵。我从未从公司领取相关器材，也没有相关签收记录。我不同意海创公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月4日，柯福新入职海创公司，2014年7月24日双方解除劳动关系。
海创公司主张柯福新负责财务报销做账，2012年3月31日至2012年11月10日期间其从公司领取现金795.1617万元，其中绝大多数已经用在公司的工程项目上，但因柯福新未向公司提交财务账目及相关票据，故公司不知道上述款项的具体支出情况，并提交收据佐证。柯福新认可该证据真实性，认可领取收据中的款项，但称均已用于工程所需，并已将原始凭证、实物账目交给公司，并提交其与公司总经理崔来勇谈话录音佐证。海创公司认可该证据真实性，认可崔来勇系该公司总经理，称该证据恰证明该公司主张。录音中有如下内容：崔来勇：“你把把账”，柯福新：“那没什么事”，崔来勇：“是”，柯福新：“那不是给你捋过，给你传了嘛”，崔来勇：“我不知道搁哪里了，一会我找一下吧”。
伊金霍洛旗教育局通过向海创公司员工个人账户内打款的方式向海创公司支付工程款，其中向柯福新个人账户转账2万元，海创公司要求柯福新予以返还，柯福新称公司总经理崔来勇口头承诺该笔款项为其2012年年底的年终奖，故其不同意返还，海创公司对此不予认可。柯福新未就其主张提交证据证明。
海创公司称柯福新曾从公司领用理光HZ15相机一部，要求其返还，柯福新对此不予认可。海创公司未就其主张提交证据证明。
2014年8月28日，海创公司以要求柯福新返还现金、扣留的款项、相机为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于当日做出不予受理案件通知书。海创公司向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、收据、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，柯福新由于工作原因从公司领用现金，海创公司也认可其中大部分款项已用于工程项目上，但称柯福新未向公司提交财务账目及相关票据，故公司不知道上述款项的具体支出情况，本院认为，录音证据并不能充分证明海创公司主张，该公司就其要求柯福新返还现金款项的诉讼请求未提交充分有效证据证明，本院对此不予支持。
根据本院查明的事实，伊金霍洛旗教育局通过向海创公司员工个人账户内打款的方式向海创公司支付工程款，其中向柯福新个人账户转账2万元，柯福新虽称公司总经理崔来勇口头承诺该笔款项为其2012年年底的年终奖，但未就此主张提交证据证明，本院对其主张不予采信，判令其将该笔款项返还海创公司。
海创公司称柯福新从该公司领用一部相机，但并未就此提交证据证明，本院对此不予采信，对其要求柯福新返还相机的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、柯福新于本判决生效后七日内返还北京海创体育设施工程有限公司两万元；
二、驳回北京海创体育设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果柯福新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由柯福新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂冉
代理审判员 蔡笑
代理审判员 耿余
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘悠
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00211号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月25日生。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年1月22日22时许，被告人吴某某驾驶一辆无证照大货车从崇阳县天城镇向石城镇方向行驶，途经石城镇八一村八组路段，将行人简某某（男，1957年11月12日生，本县青山镇石铺村九组村民）撞倒在地，致其头部受伤昏迷。吴某某当即停车报警、呼救“120”，随后与赶来的急救车一起将简某某送往崇阳县人民医院救治，简某某因救治无效于当晚死亡，交警从崇阳县人民医院将吴某某传唤至崇阳县交警大队。经法医鉴定，简某某系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。经崇阳县公安局交警大队认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，犯罪后能投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，有鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
案发后，被告人吴某某赔偿简某某家属的经济损失190000元，吴某某家属出具谅解书，要求对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某犯罪后投案自首，积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，依法对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 灏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01044号
申请执行人李长根。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
被执行人邱义伏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03268号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市三口东方引线厂、邱义伏银行存款人民币4900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月十七日
书记员 黄思明
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执932号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张路线，男。
被执行人王利平，女。
被执行人张交线，男。
被执行人都小艳，女。
被执行人张交通，男。
被执行人张东霞，女。
被执行人张卫兵，男。
沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人王利平在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执932号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张路线，男。
被执行人王利平，女。
被执行人张交线，男。
被执行人都小艳，女。
被执行人张交通，男。
被执行人张东霞，女。
被执行人张卫兵，男。
沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张东霞在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁�经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执932号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张路线，男。
被执行人王利平，女。
被执行人张交线，男。
被执行人都小艳，女。
被执行人张交通，男。
被执行人张东霞，女。
被执行人张卫兵，男。
沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张路线在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执932号之六
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张路线，男。
被执行人王利平，女。
被执行人张交线，男。
被执行人都小艳，女。
被执行人张交通，男。
被执行人张东霞，女。
被执行人张卫兵，男。
沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张卫兵在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执932号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张路线，男。
被执行人王利平，女。
被执行人张交线，男。
被执行人都小艳，女。
被执行人张交通，男。
被执行人张东霞，女。
被执行人张卫兵，男。
沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人都小艳在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执932号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人张路线，男。
被执行人王利平，女。
被执行人张交线，男。
被执行人都小艳，女。
被执行人张交通，男。
被执行人张东霞，女。
被执行人张卫兵，男。
沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张交线在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪新村**号。
法定代表人：张朝刚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴平。
再审申请人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）因与被申请人戴平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花溪建司申请再审称：（一）二审判决认定其为租赁合同当事人并承担本案法律责任错误。1.讼争租赁合同未盖花溪建司在公安机关登记的印章；2.花溪建司已将涉案工程承包给重庆富荣劳务建筑有限公司，讼争租赁合同承租方的签名人员属于重庆富荣劳务建筑有限公司工作人员；3.花溪建司所发通知仅表示与花溪建司存在租赁关系的租赁站及时去公司结算，并不能证明其认可讼争租赁合同。（二）二审判决认定的违约金标准过高。即使讼争租赁合同成立，也仅导致戴平应得租金的利息损失，其标准最多不超过人民银行同期贷款利率的4倍，二审判决按租金的20%计算违约金过高。花溪建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于花溪建司是否为讼争租赁合同主体的问题。花溪建司承建重庆市武隆县映象芙蓉一期工程并设立重庆花溪建设（集团）有限公司武隆映象芙蓉项目部，负责工程相关事宜，2011年3月27日以该项目部名义与戴平经营的武隆县兴发建材租赁站签订的租赁合同，虽未盖该项目部公章，但是，第一，该租赁合同中承租方“负责人”处签名的余则波曾代表花溪建司与其他租赁站签订过租赁合同，戴平提供的租赁物资也实际用于花溪建司承建的工程，故戴平有理由相信其系与花溪建司发生业务关系；第二，重庆花溪建设（集团）有限公司武隆映象芙蓉项目部于2011年6月9日向武隆县兴发建材租赁站发出通知，其主要内容为：“至该日前所产生的租赁合同公司认可，该日后所产生的一切租赁合同及经济纠纷一律与公司无关”，表明花溪建司对讼争租赁合同是认可的。因此，二审判决花溪建司为讼争租赁合同主体并承担相应法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。
（二）关于违约金数额是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金不能过分高于造成的损失。讼争租赁合同约定，逾期支付租金按所欠租金的25%支付违约金，花溪建司认为租赁合同约定的违约金计算标准过高，请求予以调整，二审判决遂考虑租金总额、欠付金额、欠付时间等合同实际履行情况，根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定按未付租金的20%计付违约金，因此，本案涉及的违约金数额已经二审判决作了合理调整，不属于过高情形，花溪建司该申请再审理由不能成立。
综上，花溪建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 星
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2751号
原告：钟太玉，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：王兵，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族、。
本院在审理原告钟太玉诉被告王兵、黄香建保管合同纠纷一案中，原告钟太玉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟太玉撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟太玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟太玉负担。
审判员 余 彤
二〇一五年十一月六日
书记员 赵璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2531号
原告：东阳市白云海明洗车店，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道601号。
经营者:宁海明，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江海德酒店有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水，董事长。
本院在审理原东阳市白云海明洗车店与被告浙江海德酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云海明洗车店撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市白云海明洗车店负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0282号
原告徐绍波，男。
被告倪仁军，男。
被告徐秀，女，汉族。
本院在审理原告徐绍波与被告倪仁军、徐秀民间借贷纠纷一案中，原告徐绍波于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐绍波自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍波撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告徐绍波负担。
代理审判员 李东生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐千喻
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第834号
原告姜书学，个体。
被告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会。
负责人李学猛，村长。
被告李学志，农民。
追加被告苏建国，农民。
追加被告李树壮，农民。
原告姜书学与被告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会、李学志、苏建国、李树壮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜书学到庭参加诉讼，被告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会、李学志、苏建国、李树壮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系廊坊市安次区调河头乡黄堤村村民，在黄堤村村口开一处小饭店。廊坊市安次区调河头乡岔河村村长李学志自2009年至2013年3月15日期间，多次带领本村干部到原告饭店吃饭，共拖欠原告饭费7400元人民币没有给付。原告多次找到被告李学志讨要，李学志每次均以“村委会暂时没钱”拖延。原告无奈，故向法院提起诉讼，1、依法判令被告向原告支付人民币7400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会、李学志、苏建国、李树壮均未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原告姜书学在廊泊路的西侧、安次区调河头乡黄堤村村口开一家饭店，名称为书学饭店。近几年，被告李学志、苏建国、李树壮等人经常称村委会有事到原告开办的书学饭店吃饭。
庭审中，原告提交了有被告李学志签名的饭费单据25张，合计款4495元；提交了有苏建国签字的饭费单据7张，合计款1629元；提交了有李术壮签字的饭费单据1张，合计款161元。原告称李学志当时任岔河村的村长、苏建国任村书记、李树壮任村民代表，平常李树壮签名也写“李术壮”。
庭审中，原告另外提交了饭费单据33张，合计款5884元，每张上属名均是“六子欠”，原告称这些票据都是李学志吃完饭后没签字，原告妻子结帐时补上的，李学志的小名叫六子，说是为村里办事吃的饭，都没有结。原告另提交6张饭费单据，合计1547元，其中1张计款87元，签名是“刘学志”，原告称这是村里修自来水欠的饭费，原告在单据上写的“刘学志”，写错了；另外5张饭费单据计款1460元，都是村里有事所欠的饭费，均没有吃饭人签名，有的是原告自己加的标注。
以上事实有原告提交的饭费单据72张及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会、李学志、苏建国、李树壮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利。本院以原告庭审陈述和相应证据认为，合法的合同关系依法应予保护，原告为被告方提供餐饮服务，被告方理应支付相应的费用。被告李学志、苏建国、李树壮等从原告经营的餐馆就餐，应履行支付餐费的义务。被告李学志对自己签属的饭费单据25张，合计款4495元承担给付责任。被告苏建国对自己签属的饭费单据7张，合计款1629元承担给付责任。被告李树壮对自己签属的饭费单据1张，合计款161元承担给付责任。
原告提交的属名为“六子欠”的饭费单据33张合计5884元，以及另外提交的无属名的6张饭费单据合计1547元，均是原告单方核算，未有餐饮消费者的认可，本院不予支持。原告起诉廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会承担给付责任，因原告提供的饭费单据均未有廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会认可或承诺，又无其它佐证，本院亦不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李学志给付原告姜书学餐费4495元、被告苏建国给付原告姜书学餐费1629元、被告李树壮给付原告姜书学餐费161元。上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜书学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学志承提30元、苏建国承担10元、李树壮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓萌
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执474号
申请执行人韩国军。
被执行人张数金。
本院在执行申请执行人韩国军与被执行人张数金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1538号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终411号
上诉人（原审被告）：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英，总经理。
上诉人（原审被告）：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，总经理。
上诉人（原审被告）：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：李宝森，女，1930年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英因与被上诉人李宝森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13080号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉确定管辖法院的依据是约定管辖条款，一审法院未对约定管辖条款进行审查，依据法律规定直接认定一审法院有管辖权系适用法律错误，一审裁定应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，天津市中天宏大纸业有限公司与李宝森签订的《借款合同》第八条，以及天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英与李宝森签订的《保证合同》第6.2条均约定本案争议由李宝森所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人李宝森住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00017号
申请执行人肖品，男，1990年8月25日出生，汉族。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第430号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人肖品支付赔偿金8，664元。2、本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案的被执行人均为被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00017号赔偿纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00017号赔偿纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第140号
原告聂秀芳，女，1951年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告雒峰，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告王双彦，男，1951年8月26日出生，汉族，农民。
原告聂秀芳诉被告雒峰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）、王双彦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告聂秀芳、被告雒峰、被告保险公司委托代理人、王双彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂秀芳诉称：雒峰驾驶“田野”轻型普通货车，沿S303线由西向东行驶至0公里30米处，在道路中心双黄实线处左转掉头，与聂秀芳相撞，造成聂秀芳受伤，雒峰承担事故主要责任。现要求被告赔偿聂秀芳经济损失如下：医疗费86637.68元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，复印费50元，交通费300元，护理费3360元，生活辅助具费2400元，精神损失费5000元，庭审中，变更诉讼请求医疗费86931.18元，住院伙食补助费420元，营养费1400元，复印费65元，交通费300元，护理费2533.16元，生活辅助器具费2400元，鉴定费700元，精神损失费12000元，残疾赔偿金50673.6元。车辆损失970元。
被告雒峰辩称：我对交警部门的事实认定和责任划分没有异议。我在被告保险公司投保了三者险和交强险，三者险保额为50万元，不计免赔。保险范围之外，我自愿按责任承担赔偿。事故当天我给聂秀芳垫付医药费2704.45元。通过交警队给付原告聂秀芳7000元。
被告保险公司辩称：雒峰驾驶的这台肇事车辆，在我公司投保了交强险和三者险，三者险保额为50万元，不计免赔。保险公司同意赔偿聂秀芳有证据支持的合理合法的请求，交强险外愿承担70%的责任。对交警部门的道路交通责任认定没有异议。
经审理查明：2013年7月31日雒峰驾驶“田野”轻型普通货车，沿S303线由西向东行驶至0公里30米处，在道路中心双黄实线处左转掉头，致使车辆与由东向西行驶的王双彦驾驶的未定期进行安全技术检验的辽JF97**号“新钿”普通二轮摩托车（驮载聂秀芳）相撞，造成王双彦、聂秀芳受伤，两车损坏的交通事故，聂秀芳先后在彰武县人民医院、沈阳军区总医院住院28天，支付医疗费89557.63元（其中被告雒峰垫付2704.45元），支付残疾辅助器具2400元，交通费300元，雒峰在聂秀芳治疗期间通过彰武县公安局交通警察大队给付聂秀芳7000元。2014年1月22日经彰武人民医院司法鉴定所鉴定，聂秀芳构成伤残，支付鉴定费700元、复印费65元。另查明，原告聂秀芳与被告王双彦是夫妻关系。庭审中，聂秀芳自愿放弃对王双彦的诉请。雒峰驾驶的肇事车辆于2013年3月16日在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中，商业险第三者责任险保额为50万。此案在审理过程中雒峰、保险公司对聂秀芳提供的证据无异议，关于聂秀芳住院期间的营养费原被告达成协议同意每天给付15元，关于车辆损失，聂秀芳同意保险公司的车损报告，金额为365元。
确认上述事实的证据有，原告聂秀芳向本庭提供的彰公交认字第（2013）第504号事故责任认定书；聂秀芳在彰武县人民医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，沈阳军区总医院住院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费收据，彰武县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、伤残器具辅助费收据及交通费收据。被告保险公司提供的车辆损失情况确认书、保单复印件及当事人当庭陈述，经开庭质证，应予采信。
本院认为，被告雒峰驾驶小型轿车在道路上行驶，在禁止左转弯地段左转弯掉头时发生该起交通事故。雒峰存在主要过错，应负主要责任。被告保险公司做为雒峰驾驶车辆的保险人，应在保险范围内承担理赔义务。聂秀芳诉请住院期间的伙食补助费、营养费为每天30元，应予以支持。护理费应参照辽宁省2013年度交通事故损害赔偿居民服务业行业标准执行。车损因聂秀芳提供的证据不符合法律规定，应以保险公司出具的车辆损失情况确认书为准。聂秀芳应在赔偿款中返还雒峰垫付款9704.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告聂秀芳的医疗费89557.63元，住院期间的营养费15元×28天=420元，住院期间的伙食补助费15元×28天=420元，合计90397.63元中的10000元，在商业第三者责任险限额内理赔（90397.63元-10000元）×70%=56278.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险伤残死亡限额内理赔原告聂秀芳护理费90.47元×28天=2533.16元，交通费300元，生活辅助器具费2400元，伤残赔偿金9384元×18年×30%=50673.60元，精神抚慰金9000元，合计64906.76元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告聂秀芳车辆损失365元。
四、在上述赔偿款中原告聂秀芳返还被告雒峰9704.45元，扣除雒峰应承担的鉴定费535.50元、诉讼费2381元，实际应返还6787.95元。直接汇入被告雒峰中国工商银行彰武支行的银行卡中。
五、鉴定费700元，复印费65天，合计765元，由被告雒峰负担535.50元。
上述赔偿款于判决生效后二十日内履行。直接汇入原告聂秀芳的农行卡中。
六、驳回原告聂秀芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3401元，由雒峰负担2381元，聂秀芳负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 王云峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第27号
罪犯巫党释，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省英德市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）仓刑初字第507号刑事判决，以被告人巫党释犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币5000元，与同案共同追缴退赔700元。被告人巫党释提出上诉，福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯巫党释于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）23号提请减刑建议书，建议对罪犯巫党释予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫党释入监后曾三次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）仓刑初字第507号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯巫党释服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫党释减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第27号
罪犯尚江西，男，1989年7月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，住河南省商水县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第76号刑事判决，以被告人尚江西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人尚江西及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月17日以（2011）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯尚江西的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯在2012年下半年获得记功奖励，2013年第三季度获得物质奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯尚江西在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯尚江西在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯尚江西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尚江西的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第27号罪犯陈柒，男，汉族，高中文化，1989年4月2日出生于安徽省定远县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）浦刑初字第432号刑事判决，以被告人陈柒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年10月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈柒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈柒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈柒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柒减去有期徒刑八个月九日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第133号
原告：冯国权。
被告：高书琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：尤建新。
本院在审理原告冯国权与被告高书琴、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国权于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国权撤回对被告高书琴、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯国权负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何燕萍
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第26号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月24日出生于政和县，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月21日被本院逮捕，同年2月13日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后因双方自愿达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回起诉，本院予以准许［详见（2014）政刑初字第26-1号刑事附带民事裁定书］。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日20时许，被告人李某甲在政和县镇前镇裡洋村陈某某店铺内，见其父李某乙与李某丙互相争吵，即上前将李某丙推倒，并脚踢被害人李某丙上身致其左侧第7、9、10肋骨骨折。经政和县公安局法医鉴定，被害人李某丙的伤情构成轻伤。
2013年11月6日，被告人李某甲主动到公安机关投案。2014年2月13日，被告人李某甲与被害人李某丙自愿达成刑事和解协议并取得被害人李某丙的谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人李某丙进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、调查评估意见等书证；证人李某乙、李某丁、陈某某、叶某某、魏某某、李某戊、周某某等人的证言；被害人李某丙的陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；（政）公（刑）鉴（医）字（2013）094号、（南）公（刑）鉴（活）字（2013）020号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处，并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚者。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1122号
原告汪玲，女，1969年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，弋阳一中教师，住江西省弋阳县，
被告顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，经商，住弋阳县，
原告汪玲诉被告顾良水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，被告顾良水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，2012年4月21日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，被告出具了一张借条，借条载明：借现金20万元，未规定还款期限，月利率三分，按季度支付利息。借款后，被告共支付三个季度的利息，之后的利息和本金经原告多次催讨，至今未支付。故原告具状起诉至法院请求：1、判令被告尽快偿还原告借款20万元及利息（从2013年1月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
原告汪玲向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明2012年4月21日被告向原告借款20万元的事实；
4、上饶银行取款、存款凭条各一份，证明原告借给被告20万元是通过银行转账支付的。
被告顾良水未出庭质证，也未向法院提供证据，对原告提供的1-4份证据经庭审审核查证属实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月21日，被告因需资金周转，向原告借款20万元。被告出具了一张借条，借条约定：借现金20万元，未规定还款期限，月利率三分，按季度支付利息。借款后，被告按月利率3分支付了三个季度的利息（即：支付到2013年1月21日为止），之后的利息和本金20万元至今未支付。
上述事实，被告顾良水虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及其当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款20万元，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。虽双方约定的月利率为3分，但原告只要求按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已按月利率3分支付了9个月的利息，不违反法律规定，且已履行完毕，本院不予审理。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾良水于本判决生效后十日内归还原告汪玲的借款本金20万元并支付利息（自2013年1月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告顾良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆卫锦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初618号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地：吉木萨尔县文化路11号。
负责人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：张国忠，系该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，1966年5月11日出生，现住新疆昌吉市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告以起诉管辖错误为由，于2016年3月17日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，邮递费90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司承担。
审判员 王雪梅
二〇一六年三月十七日
书记员 李 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1985号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告何建茂，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何建茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年九月一日
书 记 员 林华玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第299号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人邵XX，男，2015年8月25日因本案被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邵XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人邵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月，被告人邵XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，邵XX持该张卡透支消费，至2014年3月27日累计透支本金人民币19860.68元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，邵XX已将透支本息全部还清。邵XX于2015年8月25日主动到齐齐哈尔市公安局站前派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人邵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、农业银行齐市区支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、银行卡存款业务回单、在逃人员登记／撤销表、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对邵XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。邵XX主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。邵XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对邵XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年十一月二日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1368号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭新运，男，汉族，1992年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭新运电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭新运的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭新运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1242号
原告姜广良。
委托代理人易德铭。
被告佳德物流（杭州）有限公司。
法定代表人江朝军。
委托代理人徐茵。
原告姜广良诉被告佳德物流（杭州）有限公司所有权确认纠纷一案。原告姜广良于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜广良向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜广良撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜广良负担。
审判员 周建利
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00002号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码79188102-6。
法定代表人：冯超，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告鲍家忠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一三年十二月十六日
书记员 王涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5460号
原告：李某，女，1993年1月20日生，汉族，市民，住固始县。
被告：冯某，男，1990年3月28日生，汉族，市民，住固始县。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月十四日
书记员 何祥辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初846号
原告：佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，住所地：佛山市南海区。
经营者：郑周妹。
委托代理人：罗显星，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛冈县，系原告员工。
被告：付华华，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部与被告付华华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗显星、被告付华华均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告付华华申请对案涉材料中其笔迹进行鉴定，后未按期预缴鉴定费用，本院终止鉴定程序。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款及人工费14724元及违约金36810元（自2014年11月10日起至2016年12月30日止按月利率10%计算25个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，原告向被告提供玻璃并安装服务，货款及人工费合共14714元，被告一直未付款。原告遂提起诉讼。
原告在庭审中补充：2014年11月10日是案涉货物制作完成之日，故原告自该日起主张违约金。
被告发表如下答辩意见：（一）被告仅在编号为0004182的金额为2791元的送货单中签名，该部分款项现在已经过了诉讼时效。另一张金额为11933元的送货单上并非被告本人的签名，对该单据所涉款项被告不同意支付。（二）原告主张按月利率10%计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的人口信息查询表（原件）。
3.送货单2张（原件）。
被告没有提交证据。
经质证：被告认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对金额为2791元的送货单真实性、合法性、关联性确认，金额为11933元的送货单不确认，送货单上不是被告本人签名。
经审查，本院双方均无异议的证据1-2及证据3中金额为2791元的送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3中金额为11933元的送货单，被告否认其在该单据上签名并申请笔迹鉴定，后因其未预交鉴定费鉴定程序终止，被告未能提供证据反驳该单据，本院对该单据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月1日、8月7日，原告向被告提供两批规格不一的玻璃及有偿安装服务，金额分别为11933元、2791元，合计14724元。双方在送货单据上约定：验收即付齐货款；逾期不付款按月利率15%计收滞纳金(即违约金)。被告在单据上签名确认，并注明日期为2014年11月10日，因被告未付款项，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告以其没有在金额为11933元的送货单签名、以金额为2791元的交易已超过诉讼时效为由（被告认为应自2014年11月10日起计算两年），认为原告的主张不成立。经查，被告未就金额为11933元的单据上的名字并非其所签提供反驳证据，且其申请笔迹鉴定亦未能按期预交鉴定费用，鉴定因此程序终止，故本院对该单据的真实性予以确认，单据所反映的款项11933元被告应予支付。对于被告就金额为2791元交易诉讼时效提出的抗辩意见，双方在该次交易的送货单上约定验收即付清款项，被告于2014年11月10日在单据上确认并签名，故应自该日起计算两年的诉讼时效期间，即诉讼时间期间至2016年11月9日届满，原告于2017年1月13日提起本案诉讼，故原告请求保护该2791元的民事权利已经超过诉讼时效期间，本院对原告该部分诉请不予支持。
关于原告主张自2014年11月10日起至2016年12月30日止按月利率10%计算违约金的诉请，经查，原告主张的违约金起算日理据充分，本院予以确认；原告主张按月利率10%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”原告未能举证证明其除资金占用的利息损失外还有其他损失，本案案涉合同中虽约定违约金的计算方法，但已超过被告利息损失的百分之三十，属过分高于损失，被告提出异议，本院予以调整，酌定按法律规定的利率上限水平即年利率24%计算。经核算，以原告主张期间的违约金为6128元。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付华华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款11933元及违约金6128元给原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部；
二、驳回原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取531.73元（原告已预交），由被告付华华负担341.7元。由原告负担190.03元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初846号原告：佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，住所地：佛山市南海区。经营者：郑周妹。委托代理人：罗显星，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛冈县，系原告员工。被告：付华华，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省韶关市浈江区，原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部与被告付华华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗显星、被告付华华均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告付华华申请对案涉材料中其笔迹进行鉴定，后未按期预缴鉴定费用，本院终止鉴定程序。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款及人工费14724元及违约金36810元（自2014年11月10日起至2016年12月30日止按月利率10%计算25个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告向被告提供玻璃并安装服务，货款及人工费合共14714元，被告一直未付款。原告遂提起诉讼。原告在庭审中补充：2014年11月10日是案涉货物制作完成之日，故原告自该日起主张违约金。被告发表如下答辩意见：（一）被告仅在编号为0004182的金额为2791元的送货单中签名，该部分款项现在已经过了诉讼时效。另一张金额为11933元的送货单上并非被告本人的签名，对该单据所涉款项被告不同意支付。（二）原告主张按月利率10%计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告的人口信息查询表（原件）。3.送货单2张（原件）。被告没有提交证据。经质证：被告认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对金额为2791元的送货单真实性、合法性、关联性确认，金额为11933元的送货单不确认，送货单上不是被告本人签名。经审查，本院双方均无异议的证据1-2及证据3中金额为2791元的送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3中金额为11933元的送货单，被告否认其在该单据上签名并申请笔迹鉴定，后因其未预交鉴定费鉴定程序终止，被告未能提供证据反驳该单据，本院对该单据的真实性予以确认。经审理查明，2014年7月1日、8月7日，原告向被告提供两批规格不一的玻璃及有偿安装服务，金额分别为11933元、2791元，合计14724元。双方在送货单据上约定：验收即付齐货款；逾期不付款按月利率15%计收滞纳金(即违约金)。被告在单据上签名确认，并注明日期为2014年11月10日，因被告未付款项，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告以其没有在金额为11933元的送货单签名、以金额为2791元的交易已超过诉讼时效为由（被告认为应自2014年11月10日起计算两年），认为原告的主张不成立。经查，被告未就金额为11933元的单据上的名字并非其所签提供反驳证据，且其申请笔迹鉴定亦未能按期预交鉴定费用，鉴定因此程序终止，故本院对该单据的真实性予以确认，单据所反映的款项11933元被告应予支付。对于被告就金额为2791元交易诉讼时效提出的抗辩意见，双方在该次交易的送货单上约定验收即付清款项，被告于2014年11月10日在单据上确认并签名，故应自该日起计算两年的诉讼时效期间，即诉讼时间期间至2016年11月9日届满，原告于2017年1月13日提起本案诉讼，故原告请求保护该2791元的民事权利已经超过诉讼时效期间，本院对原告该部分诉请不予支持。关于原告主张自2014年11月10日起至2016年12月30日止按月利率10%计算违约金的诉请，经查，原告主张的违约金起算日理据充分，本院予以确认；原告主张按月利率10%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”原告未能举证证明其除资金占用的利息损失外还有其他损失，本案案涉合同中虽约定违约金的计算方法，但已超过被告利息损失的百分之三十，属过分高于损失，被告提出异议，本院予以调整，酌定按法律规定的利率上限水平即年利率24%计算。经核算，以原告主张期间的违约金为6128元。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付华华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款11933元及违约金6128元给原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部；二、驳回原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取531.73元（原告已预交），由被告付华华负担341.7元。由原告负担190.03元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年七月十二日书记员 温秀静