福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2218号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县。
负责人杨云峰，该公司总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄光安，住惠安县东园镇。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄逸清，住惠安县东园镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）因与被上诉人黄光安、庄逸清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，一、2013年10月19日21时10分，被告庄逸清驾驶闽C32P**号小型普通客车沿台商投资区杏秀线由杏田往仑前方向行驶，至东园镇龙苍路口路段，遇与对向直行由原告驾驶的闽C7L4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、同年10月25日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第3505073201300832号《道路交通事故认定书》认定，庄逸清应承担本事故全部责任，黄光安无责任。三、原告受伤后，被送往惠安县东园中心卫生院治疗，花费医疗费860.41元。经诊断，原告伤情为：1.左内踝骨折；2.左足第2、3、4跖骨基底部骨折；3.左足底皮肤挫裂伤。四、闽C32P**号小型普通客车系被告庄逸清所有，其为该肇事车辆向被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的不计免赔第三者责任商业险，其中交强险保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日，商业险的保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日。五、2014年1月28日，原告与被告庄逸清达成协议，由庄逸清一次性补偿原告1000元，原告在事故中造成的经济损失由原告向保险公司主张赔偿权利，赔偿款项归原告。六、审理中，原审准许原告黄光安对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定。2014年3月7日，该鉴定所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书，鉴定结论为：1.黄光安构成九级伤残；2.护理期限60天（出院后，康复期间120天为部分护理依赖）。为此，原告支付鉴定费1900元。原告于2014年2月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告庄逸清赔偿原告的经济损失152998.45元。二、被告平安财险惠安支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
原审归纳了双方的争议焦点并进行分析认定：福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书是否作为定案依据。原审判决认为，福建三晋司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其根据本院的委托，作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书，内容包含了检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见及被鉴定人照片、检验照片等，来源合法，内容真实，被告平安财险惠安支公司提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0105号鉴定意见书可以作为定案的根据。被告平安财险惠安支公司提出重新鉴定申请，不予采纳。关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题。原审判决认为，根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1.医疗费860.41元，按医疗费票据认定。2.鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为100元。3.原告虽无提供交通费票据，鉴于原告因本案交通事故必然产生一定的交通费用，结合审判实践，交通费酌情确定为100元。4.根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为60天×88.59元／天×30%＝1594.62元。5.原告户籍地虽在农村，但从1980年12月以来在惠安县东园镇人民政府工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，可予准许。根据鉴定意见，原告构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，残疾赔偿金为28055元／年×20年×20%＝112220元。6.原告构成九级伤残，且在本事故中无责任，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情确定为15000元。7.鉴定费1900元，按鉴定费票据认定，以上合计131775.03元。原告系惠安县东园镇人民政府工作人员，没有证据证明其存在误工的事实，其主张的误工费不予支持。
综上，原审判决认为，被告庄逸清驾驶闽C32P**号小型普通客车与原告驾驶的闽C7L4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出第3505073201300832号《道路交通事故认定书》认定，庄逸清应承担本事故全部责任，黄光安无责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为131775.03元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金15000元、护理费1594.62元、交通费100元，计128914.62元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费860.41元、营养费100元，计960.41元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告庄逸清驾驶的闽C32P**号小型普通客车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告960.41元，二项合计110960.41元。根据事故责任认定，被告庄逸清应承担本事故全部责任，其对本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告20814.62元（原告总损失131775.03元－交强险赔偿额110960.41元）。被告庄逸清驾驶的闽C32P**号小型普通客车还在被告平安财险惠安支公司投了保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告庄逸清应赔偿原告超过强制险赔偿额的经济损失20814.62元，在该第三者责任保险限额范围内，故该赔偿款应由被告平安财险惠安支公司直接支付给原告。原告与被告庄逸清达成由庄逸清一次性补偿原告1000元，原告在事故中造成的经济损失由原告向保险公司主张赔偿权利，赔偿款项归原告的补偿协议，是双方真实意思表示，应予准许。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告平安财险惠安支公司主张其不承担鉴定费及诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。被告庄逸清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效后十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告黄光安110960.41元；二、被告庄逸清应赔偿原告黄光安20814.62元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告黄光安；三、驳回原告黄光安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告黄光安负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1467元。
宣判后，被告平安财险惠安支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险惠安支公司上诉称：一、被上诉人黄光安因本事故的伤害不会造成其足弓结构全部破坏，三晋司法鉴定所没有对其足弓进行科学检查，单纯凭受伤时伤情评定被上诉人构成九级伤残依据不足，上诉人提出的理由有相应的法律和事实依据，有相应专业人员出具的意见，但原审没有重新委托鉴定，程序不合法。上诉人要求重新鉴定或者不采纳三晋鉴定所的鉴定结论的上诉理由应支持。二、被上诉人黄光安户籍性质农村居民，也居住在农村，不符合适用城镇居民的标准计算赔偿金。三、被上诉人黄光安的伤情较轻，没有住院治疗，原审认定其精神损害抚慰金15000偏高。四、鉴定费、诉讼费不属于保险条款约定范围，原审判决由上诉人承担错误。请求二审依法改判。
被上诉人黄光安答辩称：福建三晋司法鉴定所所作的鉴定结论真实合法有效，一审中，三晋司法鉴定所的工作人员到庭接受质询。上诉人在上诉状中提到的专业人员仅是其内部员工，而且是中医学专业，也不是外科专业。黄光安是镇政府的干部，领取镇政府的工资，按照最高院相关司法解释应按城镇居民标准进行赔偿。精神损害抚慰金是法官的自由裁量权，原审确认的精神损害抚慰金适当。鉴定费及诉讼费应当由上诉人自行承担。上诉人没有相反证据证明一审鉴定存在违法行为，因此二审无需再行鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄逸清未作书面答辩。
经审理查明，二审中，双方当事人的争议焦点：1.福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为定案依据；2.本案赔偿金应适用农村居民或城镇居民的标准计算；3.原审确定的精神抚慰损害金15000元是否适当；4.上诉人主张其对鉴定费及诉讼费免予承担的理由能否成立。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，关于福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为定案依据的问题。福建三晋司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的闽三晋司鉴（2014）临鉴字0105号鉴定意见书，依法接受原审法院委托作出的鉴定，该鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，其得出鉴定意见为：1.黄光安构成九级伤残；2.护理期限60天（出院后，康复期间120天为部分护理依赖）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，上诉人对原审法院委托的上述鉴定意见书虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院对该鉴定意见的证明力予以确认，并无不当。上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。关于本案赔偿金应适用农村居民或城镇居民的标准计算的问题。被上诉人黄光安的户籍地虽在农村，但其在原审举证期限内提供了泉州台商投资区社会保险管理中心出具的《证明》和惠安县东园镇人民政府出具的《证明》各一份，该二份《证明》能够相互印证被上诉人黄光安于1980年12月以来在惠安县东园镇人民政府工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审认定被上诉人黄光安的残疾赔偿金适用城镇居民的标准计算并无不当。关于原审确定被上诉人黄光安的精神抚慰损害金15000元是否适当的问题。本事故发生造成被上诉人黄光安构成九级伤残，给其在心理上和精神上带来不同程度的痛苦，原审确认精神害抚慰金15000元适当。关于上诉人主张其对鉴定费及诉讼费免予承担的理由能否成立的问题。（1）本案诉讼费用由人民法院依法根据案件的具体处理情况直接决定当事人各自负担的诉讼费用数额；（2）鉴定费是为确定本事故的损失所支出的费用，均属为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，原审依法确定由上诉人平安财险惠安支公司承担本案部分案件受理费及鉴定费，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年八月八日
书记员 丁吉娜