wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1827号
原告：郭建强，男，汉族，1970年9月11日出生，无固定职业，湖南湘乡市村民。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住址：塔城市伊宁路。
法定代表人：吕志刚，职务:该公司董事长。
委托代理人:徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住址：塔城市和平商业街（老新华书店内）。
法定代表人：邬斌，职务：该公司董事长。
原告郭建强与被告杨建波、塔城丰禾源房地产开发有限公司（以下简称塔城丰禾源公司）、塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称塔城银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员朱君成于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告郭建强及其代理人赵新生，被告杨建波委托代理人窦廷贵、塔城丰禾源公司委托代理人徐邦先到庭参加诉讼，被告塔城银河公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审审，现已审理完毕。
原告郭建强诉称，2014年8月13日，原告郭建强与被告四川众人公司签订了《工程劳务分包合同（木工班）》，约定由原告郭建强为杨建波、塔城丰禾源公司综合楼的木工部分进行劳务施工。（对此综合楼的开发建设实际系上述二被告共同开发），后被告陆续支付了原告郭建强劳务费的一部分，截止2015年11月，通过结算，被告尚欠原告郭建强劳动报酬至今未付。经多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠农民工劳务报酬422097元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨建波辩称，我对于所欠的金额没有异议，我愿意变卖我个人的资产去偿还。
被告塔城丰禾源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，本案的劳务合同是原告郭建强和被告四川众人公司签订的，与被告塔城丰禾源公司无关，原告郭建强不该起诉被告塔城丰禾源公司，被告塔城丰禾源公司也不该承担责任；关于劳务费的具体金额，由于我们没有参与过，所以不知道具体数额是多少；原告郭建强诉状上写的被告2是：”新疆丰乐源房地产开发有限公司”，被告塔城丰禾源公司现在的名称是”塔城丰禾源房地产开发有限公司”
被告塔城银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月13日，原告郭建强与被告四川众人公司签订了《工程劳务分包合同（木工班）》，工程项目名称为新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目，承包性质为单包人工费，廖泽明在甲方发包人处签字，四川众人公司未加盖公章，原告郭建强在承包人处签字。后被告杨建波向原告郭建强出具了工程（人工、材料、机械）费用结算审批表，廖泽明在该审批单项目技术负责人（长工）处签字，肖莉在该审批单项目财务（项目采购、库管）处签字，被告杨建波在该审批单总经理处签字并备注”截止2016年7月20日止。未付郭建强工程款422097元（肆拾贰万贰仟零玖拾柒元，包含质保金在内）”。
另查明：廖泽明系新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目负责人，肖莉系新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目会计。四川众人公司与原告郭建强签订的工程劳务分包合同（泥工班），以及杨建波向原告郭建强出具的费用结算审批表均未加盖四川众人公司公章。
上述事实经庭审查证属实，且有原告郭建强提供工程费用结算审批单、工程劳务合同结算清单、工程劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告劳务费应由谁来承担？被告杨建波、塔城丰禾源公司、以及塔城银河公司之间存在什么样的法律关系？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案通过庭审可以确认原告郭建强与被告杨建波个人之间存在工程劳务分包合同，原告郭建强与被告杨建波的项目负责人廖泽明签订了协议书，向原告郭建强出具的工程费用结算审批单落款处系杨建波个人签名，可以确认杨建波拖欠原告劳务费的事实。另外，在本案庭审过程中，杨建波本人也自认其欠原告郭建强劳务费。故本院认为原告郭建强的劳务费用应由杨建波本人承担，而本案中原告郭建强起诉的被告塔城丰禾源公司、塔城银河公司，均与原告郭建强之间没有合同关系，根据合同相对性原则，被告塔城丰禾源公司及被告银河公司在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波于本判决生效后十日内一次性给付原告郭建强劳务费422097元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7631.46元，适用简易程序审理减半收取3815.73元（已批准缓交），邮寄费140元，合计3955.73元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一六年十二月九日
书记员 古丽米拉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执268号
申请执行人康怀平，男，1971年2月17日出生，汉族，应县南河种镇中曹山村人。
被执行人张加良，男，1983年2月12日出生，汉族，应县金城镇人。
本院受理的原告康怀平诉被告张加良民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日以（2016）晋0622执268号执行裁定书查封了被执行人所有的位于应县二道巷以北I区5栋1单元1号住宅。在执行过程中，经通知被执行人张加良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张加良所有的位于应县二道巷以北I区5栋1单元1号住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 孙立峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3121号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：崔亚剑等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔亚剑等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1123号
原告：钟惠芳，女，1967年12月10日出生，住四川省德昌县。
被告：李德洪，男，1960年7月13日出生，住四川省西昌市。
被告：朱维明，男，1970年12月28日出生，住四川省德昌县。
原告钟惠芳与被告李德洪、朱维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告钟惠芳、被告朱维明到庭参加了诉讼，被告李德洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钟惠芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李德洪归还原告借款本金30000元，并支付利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算自2016年9月3日起至付清本金为止，被告朱维明承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，经被告朱维明介绍，被告李德洪向原告借款用于装修新房。经协商，原告同意借款30000元给被告李德洪，原告将30000元现金交付给被告李德洪后，被告李德洪于当日向原告出具借条一张，约定月利率为3%，被告朱维明为该笔借款作担保。借款后，被告按约定向原告支付利息至2016年8月，但之后的利息，被告李德洪至今未支付。原告多次找二被告，要求二被告归还借款本金及利息，但二被告均推诿拒付。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱维明辩称：原告所述是事实，被告李德洪是我介绍给原告认识的，双方达成借款意向后，被告李德洪向原告出具了借条一张，双方约定借款本金为30000元，月息为3分。我也的确是在借条上作为担保人签了字，对担保的行为，我亦认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，经被告朱维明介绍，被告李德洪向原告借款。经协商，原告同意借款30000元，并将30000元以现金形式交付给被告李德洪后，被告李德洪于当日向原告出具借条一张，载明：“经借到钟惠芳人民币现金叁万元正（30000.00元），月息3%。借款人李德洪，担保人朱维明，此据”。借款后，被告李德洪向原告支付利息至2016年8月，自2016年9月3日至今被告李德洪未向原告归还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求法院支持其的诉讼请求。
另查明，庭审中，被告朱维明同意继续履行担保义务。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告和被告朱维明的陈述以及被告李德洪向原告出具的借条，本院对被告李德洪尚欠原告借款本金30000元的事实予以认定。因被告李德洪未按约定返还原告借款而发生纠纷，被告李德洪理应承担全部过错责任。故对于原告主张由被告李德洪返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告朱维明表示愿意继续履行担保责任，故原告要求被告朱维明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李德洪于本判决生效之日起十日内返还原告钟惠芳借款30000元，利息以未还本金为基数，以月利率2%为标准计算，自2016年9月计算至借款还清为止；
二、由被告朱维明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德洪负担。由被告李德洪负担的费用，已由原告钟惠芳垫付，被告李德洪在履行金钱给付义务时径行给付原告钟惠芳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2335号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与杨二晓为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王怀宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04712号
原告周春妍，女，1985年4月20日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店�平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号：。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，厨师，住太原市。
原告周春妍与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员宋志兰、人民陪审员李继仙、人民陪审员张桂莲组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告周春妍、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春妍诉�，2015年8月19日，被告与原告协商，要求原告向其供应生肉类，双方口头约定，原告按时按量供货，被告按月向原告支付货款，每月5号为结账日，后原告按时向被告供应了肉类，被告却未按时向原告支付货款。原告多次催要，被告一直推诿不付货款9777元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告肉款9777元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋对拖欠货款不知情，不应承担责任，被告王金山和被告宫明堂应共同支付原告货款。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们不应承担责任。饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应年底给我纯收入的20%作为奖金，但至今没�给我。饭店有会计有出纳，会计将饭店每日的营业额都打到侯懋银行卡上。原告主张的货款认可，但应由被告半亩饭店承担。
被告宫明堂辩称，侯懋是饭店的经营者，我是饭店的厨师长，我未给饭店投资。原告主张的货款认可，但应由被告半亩饭店承担。
经审理查明，侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，半亩饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任半亩饭店的管理人员，宫明堂担任半亩饭店的厨师长，案外人何源源担任半亩饭店的会计，半亩饭店于2015年9月下旬停业。半亩饭店经营期间，半亩饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷入侯懋的银行卡中，另外会计何源源基本每天将半亩饭店的现金经营收入转账打给侯懋。在半亩饭店经营期间，原告向半亩饭店供应了价值9777元的肉类，半亩饭店未付款。
本院确认上述事实的证据，有原告向法庭提交的收据，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的焦点是半亩饭店的经营者是侯懋还是王金山与宫明堂。就该焦点问题，首先，该半亩饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在半亩饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形�打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对半亩饭店进行过投资或半亩饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是半亩饭店的经营者，王金山与宫明堂不是半亩饭店的经营者，王金山在半亩饭店从事管理工作，宫明堂作为半亩饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。综上，对于半亩饭店欠原告的货款9777元，应由半亩饭店付给原告，王金山与宫明堂不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告周春妍货款9777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 焦旭茹
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04712号原告周春妍，女，1985年4月20日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店�平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号：。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，厨师，住太原市。原告周春妍与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员宋志兰、人民陪审员李继仙、人民陪审员张桂莲组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告周春妍、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春妍诉�，2015年8月19日，被告与原告协商，要求原告向其供应生肉类，双方口头约定，原告按时按量供货，被告按月向原告支付货款，每月5号为结账日，后原告按时向被告供应了肉类，被告却未按时向原告支付货款。原告多次催要，被告一直推诿不付货款9777元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告肉款9777元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋对拖欠货款不知情，不应承担责任，被告王金山和被告宫明堂应共同支付原告货款。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们不应承担责任。饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应年底给我纯收入的20%作为奖金，但至今没�给我。饭店有会计有出纳，会计将饭店每日的营业额都打到侯懋银行卡上。原告主张的货款认可，但应由被告半亩饭店承担。被告宫明堂辩称，侯懋是饭店的经营者，我是饭店的厨师长，我未给饭店投资。原告主张的货款认可，但应由被告半亩饭店承担。经审理查明，侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，半亩饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任半亩饭店的管理人员，宫明堂担任半亩饭店的厨师长，案外人何源源担任半亩饭店的会计，半亩饭店于2015年9月下旬停业。半亩饭店经营期间，半亩饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷入侯懋的银行卡中，另外会计何源源基本每天将半亩饭店的现金经营收入转账打给侯懋。在半亩饭店经营期间，原告向半亩饭店供应了价值9777元的肉类，半亩饭店未付款。本院确认上述事实的证据，有原告向法庭提交的收据，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的焦点是半亩饭店的经营者是侯懋还是王金山与宫明堂。就该焦点问题，首先，该半亩饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在半亩饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形�打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对半亩饭店进行过投资或半亩饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是半亩饭店的经营者，王金山与宫明堂不是半亩饭店的经营者，王金山在半亩饭店从事管理工作，宫明堂作为半亩饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。综上，对于半亩饭店欠原告的货款9777元，应由半亩饭店付给原告，王金山与宫明堂不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告周春妍货款9777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宋志兰人民陪审员  张桂莲人民陪审员  李继仙二〇一六年七月二十五日书 记 员  焦旭茹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00317-3号
申请执行人：孙永来，男，1955年1月10日出生，汉族。
被执行人：许贵章，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许贵章妻子银行账户余额15450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 杨明瑜
二〇一三年八月二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初707号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人牛永义，男，1967年12月6日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省芮城县，现住太原市，身份证号：。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人牛永义犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人牛永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月13日11时许，被告人牛永义在太原市小店区富康街山东烟酒店门口，盗窃被害人阚某停放在该店门口的电动车内的钱包，钱包内有现金3439元人民币、银行卡等物品。
2016年7月5日，被告人牛永义赔偿被害人阚某20000元，并取得阚某的谅解。
上述事实，被告人牛永义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、指认现场照片、谅解书、吸毒现场检测报告书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币3439元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛永义当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛永义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 旭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初299号
原告：任本贵，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告任本贵与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任本贵、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2016年3月15日，被告丈夫因种植农作物需周转资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺于2017年3月15日以后偿还此款。此款到期后被告丈夫并未向原告偿还。被告丈夫于2017年7月20号因故死亡，此款作为被告的夫妻共同债务且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。
被告许改菊承认原告任本贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告任本贵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8920号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民�银行股份有限公司泉州分行与被告蔡清杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01013-1号
申请执行人：刘同山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许帮全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘同山与被执行人许帮全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）宣民一初字第00054号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人许帮全未按判决书履行义务，申请执行人刘同山于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人许帮全立即赔偿申请执行人刘同山材料款人民币88520元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1006.5元、执行费1243元。
本院在执行中查明，被执行人许帮全名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许帮全所有的银行存款人民币99621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶亚平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第31号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：单县人和商贸有限公司。
法定代表人：姬福生，经理。
原告泸州老窖股份有限公司因与被告单县人和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为并在齐鲁晚报上登报消除影响，赔偿原告经济损失及合理开支10万元，承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于20154年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2343号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈干华，男，1969年9月12日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，农民，住金溪县。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
被告人陈明华，男，1976年10月2日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，小学文化，农民，住金溪县。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2305号起诉书指控被告人陈干华、陈明华犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈干华、陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日12时许，被告人陈明华、陈干华结伙在温岭市横峰街道方家洋村周建喜出租房门口，为讨要陈某的医药费与被害人周某1发生争吵，继而用拳头打伤对方。经鉴定，被害人周某1的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月18日，被告人陈干华、陈明华到江西省金溪县琅琚镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，2016年12月30日，被告人陈干华、陈明华与被害人周某1达成和解协议，赔偿给被害人周某1各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人陈干华、陈明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人陈某、周某2、周某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明，自首情况说明，调解协议书，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈干华、陈明华结伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈干华、陈明华案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈干华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10454号
原告：李晋渝，男，汉族，2003年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李俊锋，男，汉族，1976年7月3日出生，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：涂怡，女，汉族，1979年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李晋渝与被告涂怡物权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李晋渝于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋渝的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晋渝撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李晋渝负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年七月二十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第133号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人季锦文。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月22日作出金土资婺罚（2013）121号行政处罚决定，认定：2012年5月始，季锦文未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇尤力村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇尤力村村东南地段，建设用地面积165平方米（其中外挑投影面积17平方米）。用地四至：东至田，南至塘，西至坟地，北至出口路。到调查时止，房屋已建好2层半，砖混结构、用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令季锦文将非法占用165平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令季锦文自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月22日送达给季锦文。季锦文在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月20日经催告履行未果，同年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）121号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执21号
申请执行人：张灯桥，住肥城市。
被执行人：张秀丽，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月八日
书记员 刘海军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第506号
原告张永胜，男，生于1956年10月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁宁，男，生于1981年2月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张永胜诉被告袁宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告承揽了被告在中宁县宽口井移民区的后围墙砌筑工程，并签订了书面合同。合同约定被告按每跑米23元的标准向原告支付报酬。原告完工后至2013年1月13日，被告还欠原告报酬3000元。被告向原告出具了欠条一份，承诺于老历年三十前付清。但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求1.判令被告立即支付报酬3000元；2.案件受理费由被告负担。
被告袁宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供了宽口井移民区围墙砌筑承包合同、欠条各1份，其中欠条内容为：“欠条今欠张永胜工资：叁仟元整（3000元整）老历年三十前付清2013.1.13袁宁”，拟证实被告尚欠原告报酬3000元。
原告提供的证据，经审核，能够相互印证其主张的事实，该证据中的合同有被告袁宁签名、捺印，欠条亦有被告袁宁签名，其内容真实、来源合法、与本案相关联，本院对其证明效力当庭予以认定。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《宽口井移民区围墙砌筑承包合同》，合同约定被告袁宁将中宁县宽口井移民区1-17（8标、12标、16标、17标除外）的后围墙砌筑工作交由原告完成，工作报酬以施工单位最终结算面积为准，每跑米23元。原告完成工作后，2013年1月13日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于同年2月9日前付清欠原告报酬3000元。但该报酬被告至今未向原告支付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告不及时向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁宁未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁宁于本判决生效后五日内向原告张永胜支付工作报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1607-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人：祁向明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祁向明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁向明的存款42150.14元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 韦文彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执649号
申请执行人：郜玲，女，1965年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙传林，男，1967年日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：唐银环，女，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡云，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人郜玲与被执行人孙传林、唐银环、蔡云民间借贷纠纷一案中，因该执行案件所依据的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4083号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6226号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:张某,男,1968年8月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:于某,女,1968年11月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:张某1,男,1958年9月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:侯某,男,1984年10月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:魏某,男,1973年6月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:侯某2,男,1970年1月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张某、于翠荣、张某1、侯某、魏某、侯某2借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张某、于翠荣、张某1、侯某、魏某、侯某2经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张某、于翠荣归还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年3月25日起至2016年4月10日止按照年利率13.915%计算，从2016年4月11日起至还清之日止按照年利率20.8725%计算）；2、被告张某1、侯某、魏某、侯某2承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告张某、于翠荣经被告张某1、侯某、魏某、侯某2担保向我行借款300000元，约定年利率为13.915%，还款日期为2016年4月10日，逾期还款年利率为20.8725%。现被告尚欠借款本金300000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告张某、于翠荣、张某1、侯某、魏某、侯某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月19日，原告泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告张某作为借款人、被告于翠荣作为共同借款人，被告张某1、侯某、魏某、侯某2作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2013年4月19日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率：本合同项下发放货款的利率，按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月25日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款300000元汇入被告张某账号为62×××55的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.915%，每季21日结息，于2016年4月10日还款。借款到期后，被告没有归还原告借款本息，现尚欠原告借款本金300000元及利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告张某的申请，借给其以及被告于翠荣300000元，被告张某1、侯某、魏某、侯某2自愿为被告张某向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将300000元汇至被告张某指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告张某、于翠荣应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告张某1、侯某、魏某、侯某2作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、于翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年3月25日起至2016年4月10日止按照年利率13.915%计算，从2016年4月11日起至还清之日止按照年利率20.8725%计算）；
二、被告张某1、侯某、魏某、侯某2对被告张某、于翠荣上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张某、于翠荣、张某1、侯某、魏某、侯某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 楠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执188号
申请执行人程文梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李广有，男，，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人程文梅申请执行被执行人李广有离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17711号
原告：冯祥，男，1987年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周友军，男，1973年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯祥诉被告周友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告冯祥到庭参加诉讼，被告周友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥诉称：2017年1月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告周友军归还原告借款20000元。
被告周友军未作答辩。
经审理查明：2017年1月7日被告周友军从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据今借到冯祥人民币贰万元（大写）20000元（小写）……借款人（签名）周友军身份证号期限自2017年1月7日至2017年3月7日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告冯祥与被告周友军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周友军未按照约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 黄用文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1914号
原告：贾玉晶
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：张镝，该公司经理。
委托代理人：张号。
原告贾玉晶与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉晶及被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉晶诉称：2015年8月31日，我所有的出租车辽AER8**行驶至大东区德增街时与张俊驾驶的辽AEV7**出租车发生交通事故。经交警部门认定：张俊负全责，我无责。我放弃起诉张俊及沈阳市三环出租汽车有限公司。我仅向被告保险公司主张停运损失700元。我同意自行承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEV7**车在我公司投保交强险。我公司不同意给付停运损失。我公司已经向原告支付修车费1300元，无责代赔100元。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原告所有的出租车辽AER8**行驶至大东区德增街时与张俊驾驶的辽AEV7**出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张俊负全责，原告无责。原告因本次事故停运3天，每日270元，产生停运损失810元。原告主张停运损失700元在法律范围内。
另查明，辽AEV7**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险。被告保险公司已向原告支付修车费1300元、无责代赔款100元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任理赔协议（复印件）、行业标准证明、行车证复印件、行业证明、修车证明，被告保险公司提供打款明细等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张俊负全责，原告无责，符合法律规定，本院予以确认。
辽AEV7**出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张停运损失700元，在法律规定的范围内，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉晶停运损失700元，并于本判决生效后30日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩倩文
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人肖春巍，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人胡伟庭，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人王士波，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人聂红梅，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人崔洪龙，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人裴鸿侠，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人郭军花，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
被执行人周军，农民，黑龙江省洪河农场第八管理区水稻种植户。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人肖春巍、胡伟庭、王士波、聂红梅、崔红龙、裴鸿侠、郭军花、周军金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月28日作做出的（2014）建商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。本案申请执行标的为577176.64元，执行费8172元，总计585348.64元（本案应执行标的577176.64元，已执行标的0元，未执行标的577176.64元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第438号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第438号
（2015）建执字第438号
申请人赵XX，女，汉族，1965年5月29日出生，无职业。
被执行人夏XX，女，汉族，1974年1月10日出生，齐齐哈尔市龙沙区环卫处职工。
本院受理（2015）建执字第438号执行案件，据以执行的（2015）齐�二终字第102号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人夏XX的存款账户及工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第390号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 森
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初530号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时许，被告人赵某持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区石黑线由东往西行驶至5KM+450M处，与沿同方向由姜某乙驾驶的二轮电动车相撞，致成姜某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人赵某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月17日23时许，被告人赵某持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区石黑线由东往西行驶至石桥镇石化加油站附近时，与骑乘二轮电动车沿同方向行驶的姜某乙相撞，致使姜某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人赵某与被害人姜某乙的近亲属达成调解协议，取得被害人姜某乙近亲属的谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解、证人姜某甲、王某甲、王某乙、闫朝芝的证词笔录、扣押肇事车辆、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（2016）94号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定中心（2016）痕鉴字第252号痕迹鉴定意见书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的户口证明等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某与被害人姜某乙近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1834号
原告上海封浜中药饮片厂，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路****号。
法定代表人姚坤明，厂长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海浦东申东医院有限公司，住所地上海市浦东新区严桥路306号。
法定代表人占桂兰，董事长。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告上海封浜中药饮片厂与被告上海浦东申东医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐次文、被告委托代理人刘挽澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海封浜中药饮片厂诉称，自2010年始原、被告间有业务往来，由被告向原告购买中药饮片，价格按批发价供应。截至2012年12月30日，被告共结欠原告货款人民币221，619.80元，之后被告仅支付原告货款10，444.50元，余款211，175.30元至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款211，175.30元，赔偿该款项自起诉之日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并负担诉讼费。
被告上海浦东申东医院有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告确实从2010年开始有业务往来，被告向原告购买中药产品，但是被告在询征函上的盖章不是盖在数据无误处，故被告在询征函上的盖章并非对债务欠款的确认，对该债务不予认可。涉案合同相关材料在被告业务员处，该业务员于2012年离职，其离职时将材料全部带走了。双方曾约定按零售价的38%计算折扣，原告主张的金额系按送货单上记载的折扣计算得出，高于约定的38%。
经审理查明：原、被告自2010年始有业务往来，由被告向原告购买中药产品，原告分多次向被告交货。2013年1月31日，原告向被告发出《询征函》，称截至2012年12月31日被告欠原告账款222，599.33元，询问原告是否数据无误，被告表示其中979.53元系退货，故实欠原告账款221，619.80元，并加盖财务专用章予以确认。后被告于2013年2月6日支付原告货款10，444.50元，余款至今未付。
认定以上事实的依据为：《询征函》；送货单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告向被告供应货物后，被告应支付相应货款。被告经核账后，于《询证函》中明确欠原告货款221，619.80元，但之后仅支付10，444.50元，故还应支付原告剩余货款211，175.30元。被告抗辩称双方曾约定按38%计算折扣，但未能提供证据予以证明。而被告签收确认的送货单上记载的折扣率亦与其主张的38%不符，且被告收到《询证函》后核算欠款数额时应已将折扣等因素计算在内。综上，被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信，现被告未予支付原告货款，已构成违约。原告据此主张其支付剩余货款211，175.30元，并赔偿该款项自起诉之日起算的利息损失，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东申东医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海封浜中药饮片厂支付货款211，175.30元；
二、被告上海浦东申东医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海封浜中药饮片厂逾期付款利息损失（以211，175.30元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月14日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，743元，减半收取计2，371.50元，由被告上海浦东申东医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0134号
申请人石宝圣。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号。
被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
被申请人王继霖。
被申请人刘如英。
被申请人缪和林。
被申请人王燕云。
被申请人王阿红，
被申请人周小平，
申请人石宝圣与被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英、缪和林、王燕云、王阿红、周小�诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英、缪和林、王燕云、王阿红、周小平银行存款人民币3500000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英、缪和林、王燕云、王阿红、周小平银行存款人民币3500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年六月二日
书记员 沙志兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第199号
原告：马英杰，男，1994年7月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告马英杰诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2396号
原告：李宝九。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：兰松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：李东生,河北章明律师事务所律师。
被告：郭博理。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。
主要负责人：傅政红。
委托诉讼代理人：李颖。
被告：保定市坤翔物流有限公司。
法定代表人：蔺松。
委托诉讼代理人：岳文彪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：马辛新。
原告李宝九与被告兰松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郭博理、长安责任保险股份有限公司北京市分公司、保定市坤翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告李宝九于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝九撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宝九负担。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月六日
书记员 宁凤娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00095号
申请人杜建荣，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人吴冬，男，1987年5月10日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人杜建荣与吴冬关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人杜建荣与吴冬因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月11日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人杜建荣因交通事故所产生的医疗费全部由申请人吴冬承担，申请人吴冬已支付。
二、申请人吴冬向申请人杜建荣支付因本次交通事故所造成的误工费、后续治疗费等合计2000元。
三、此协议履行完毕后，申请人杜建荣不得再向申请人吴冬主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3196号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：包卫林，男，1985年11月20日出生，满族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告包卫林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告包卫林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月6日，我公司与包卫林签署编号为Br-A186671001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定包卫林向我公司借款57260元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.14‰，贷款期限为48个月，包卫林采用等额本息还款方式，从2013年12月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年12月26日。贷款合同同时约定，包卫林应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月26日，我公司依约发放了贷款。2013年11月22日，包卫林贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月25日以后，包卫林拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.包卫林偿还我公司贷款本金55477.42元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息8286.72元，罚息2931.1元，2015年5月22日起的利息以包卫林未支付的本息之和为基数、按我公司与包卫林所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至包卫林归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置包卫林所有的车牌号为冀H×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A186671001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由包卫林承担。
被告包卫林未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与包卫林（借款人，抵押人）签订编号为Br-A186671001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5075730、车辆识别代号为LHGGM2532D2041344的广汽锋范CITY汽车；2.贷款金额为57260元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行山庄支行，户名承德市金时汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1581.14元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月26日，广某汇理公司依约向包卫林指定的账户发放贷款57260元用于购车。
2013年11月22日，广某汇理公司与包卫林办理了冀H×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示包卫林自2014年3月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，包卫林拖欠的贷款本金为55477.42元，利息为8286.72元，罚息与复利共2931.1元。
本院认为：广某汇理公司与包卫林签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向包卫林发放贷款57260元后，截至2015年5月21日，包卫林至今尚欠借款本金为55477.42元，利息8286.72元，罚息及复利2931.1元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及包卫林偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
包卫林以其所有的冀H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在包卫林逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告包卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包卫林签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告包卫林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金55477.42元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息8286.72元，罚息及复利2931.1元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告包卫林未支付的本金55477.42元为基数，复利以利息8286.72元为基数，均按照合同约定的月利率12.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告包卫林所有的冀H×××××号汽车（发动机号为5075730，车辆识别代号为LHGGM2532D2041344）的价款享有优先受偿权。
如果被告包卫林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告包卫林负担。公告费112.5元，由被告包卫林于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00282号
原告王某，村民。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告吴某甲，村民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明军到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告时常殴打原告。2010年10月13日，原告无法忍受被告的家庭暴力离家外出，与被告分居至今。2013年4月18日，原告向枣阳市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，依法再次提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：王某与吴某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，发生纠纷，王某于2013年来院起诉，请求与吴某甲离婚，被本院判决驳回。2014年7月，王某再次起诉，请求与吴某甲离婚。
上述事实，有王某提交结婚证复印件、本院（2013）鄂枣阳南民初字第00091号民事判决书，庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与吴某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活并生育子女，夫妻双方有一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，双方应当改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。王某要求与吴某甲离婚，但未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对王某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回王某要求与吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李文平
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘建新
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1926号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3642号民事调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人毛思予与被执行人新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道大明市村村民委员会自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年7月1日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日11时10分许，被告人韩某某在停靠在张家口市第一医院站牌处的10路公交车上，因纠纷将公交车司机李某打成轻伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人闫某某的证言，张家口市公安局公（冀一张）伤鉴（法医）字（2013）第XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，关于被告人韩某某自首的办案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年十一月五日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人韩某某。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日11时10分许，被告人韩某某在停靠在张家口市第一医院站牌处的10路公交车上，因纠纷将公交车司机李某打成轻伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人闫某某的证言，张家口市公安局公（冀一张）伤鉴（法医）字（2013）第XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，关于被告人韩某某自首的办案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年十一月五日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人彭明杰，男，1995年9月13日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人彭明杰犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人彭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日23时许，被告人彭明杰和李某某、李某甲（二人均另案处理）骑摩托车行至洛阳市西工区道南路八零一仓库附近时看到醉酒的被害人程某某趴在该仓库附近的石墩上，右胳膊下压一钱包，三人预谋由李某某和李某甲将钱包拿走，彭明杰到远处等候。李某甲在拽被害人程某某压在胳膊下的钱包时发现被害人有苏醒迹象而离开，并将该情况告知了被告人彭明杰和李某某。三人再次预谋由李某某驾驶摩托车，彭明杰和李某甲依次坐在摩托车后面一起到被害人处，彭明杰和李某甲谁离得近谁将钱包拿走。后三人便骑摩托车又到被害人处，被告人彭明杰将压在被害人右侧胳膊下的钱包（包内有现金3000元、机动车驾驶证一本）拽走，被害人程某某发现并当即大喊，三人遂骑车逃离现场，三人在逃跑过程中被抓获。案发后，赃款已全部追退。
上述犯罪事实，有被告人彭明杰供述及辩解，被害人程某某陈述及报案材料，证人李某某、李某甲的证言，扣押清单及发还清单，照片复印件、抓获经过、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，被告人彭明杰户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人彭明杰对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人彭明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人彭明杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人彭明杰犯盗窃罪的指控不成立，本院不予支持。鉴于被告人彭明杰归案后能如实供述自己罪行，赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据被告人彭明杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭明杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：邢利红
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
刑期计算方法：
量刑起点确定为七个月，因犯罪数额达到三千元，故增加一个月刑期，基准刑确定为八个月，被告人彭明杰能够如实供述自己罪行，减少基准刑的10%，因赃物已退还被害人，故减少基准刑的5%，此外被告人彭明杰系初犯，减少基准刑的5%，经计算［7×（1-10%-5%-5%）=6］，拟宣告刑确定为六个月。此拟宣告刑在法定刑幅度内，且罪责刑相适应，因此宣告刑确定为有期徒刑六个月。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2000年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。2009年4月30日减刑释放。2013年9月15日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］613号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年7月26日晚，被告人孙某某窜至莱西市文化路某小区大门南侧，采取蒙面、持刀威胁手段劫取被告人刁某丽黄金项链一条。经鉴定，价值人民币4230元。
2、2013年9月5日晚，被告人孙某某窜至莱西市威海东路某小区楼道处，采取蒙面、持刀威胁手段劫取被害人陈某现金人民币600元、银行卡等物品一宗以及步步高牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币300元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、涉案物品价认定书、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年7月26日晚，被告人孙某某窜至莱西市文化路某小区大门南侧，采取蒙面、持刀威胁手段劫取被告人刁某丽黄金项链一条。经鉴定，价值人民币4230元。
2、2013年9月5日晚，被告人孙某某窜至莱西市威海东路某小区楼道处，采取蒙面、持刀威胁手段劫取被害人陈某现金人民币600元、银行卡等物品一宗以及步步高牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币300元。
另查明，案发后被告人如实向公安机关供述自己所有犯罪事实。并退还步步高手机一部。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚，部分退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，不得假释，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人所有物品价款共计人民币4830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年三月五日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌市众帮物流公司职工。2009年2月17日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2013年12月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人成回、陈国根，江西竞平律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人成回、陈国根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年12月10日18时许，被告人王某甲开货车途经本市桃花镇月池路五村菜场时与梁某甲骑行的电动三轮车发生轻微碰撞，两人因此发生争吵。因双方言语不和，梁某甲打电话叫来其弟弟梁某乙。后梁某甲、梁某乙与王某甲双方进行互殴，在互殴的过程中，被告人王某甲用随身携带的折叠刀将梁某甲、梁某乙刺伤。经法医鉴定：梁某甲的伤情为轻伤乙级，梁某乙的伤情为轻微伤丙级，王某甲的伤情为轻微伤丙级。
2013年12月18日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：梁某乙冲上来就用木棍打他，而梁某甲从他身后抱住他、限制他，在此情形下他才动的手，二被害人有过错。
其辩护人辩称：1、在纠纷的起因上，过错不在被告人；2、被告人具有防卫情节；3、被告人案发后坦白，又当庭认罪，且具有正当防卫情节，可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人王某甲开货车途经本市桃花镇月池路五村菜场时与梁某甲骑行的电动三轮车发生轻微碰撞，两人因此发生争吵。因双方言语不和，梁某甲打电话叫来其弟弟梁某乙。在双方互殴过程中，梁某乙持棍子挥打王某甲，而王某甲用随身携带的折叠刀向身后抱住他的梁某甲捅去，并刺伤了梁某乙。经法医鉴定：梁某甲的伤情为轻伤乙级，梁某乙的伤情为轻微伤丙级，王某甲的伤情为轻微伤丙级。2013年12月18日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查明，被害人梁某甲、梁某乙于2014年3月11日向本院提起了附带民事诉讼，被告人王某甲于2014年3月23日就民事诉讼提起反诉。2014年4月22日，二被害人与被告人的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款3.8万元，并对被告人表示了谅解，撤回了对民事部分的起诉，同时被告人亦撤回了反诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料、辨认笔录；被害人梁某甲、梁某乙的报案笔录及陈述、辨认笔录，证人谭某、涂某的证言及辨认笔录，证人吴某、陶某、王某乙、张某的证言；（2013）西公活鉴字（121701）号法医临床学鉴定书，人体损伤检验证明；行处罚决定书；证明；公安机关出具的抓获经过；被告人王某甲常住人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤乙级，一人轻微伤丙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的家属支付了赔偿款3.8万元给二被害人并取得了二被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安、郭姿出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年11月23日5时许，被告人唐某某驾驶鄂FLW6**半挂牵引车（鄂FEW**挂）沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县西坪镇西坪街路段时，与公路行人方某某及路外房屋、停放车辆相碰撞，造成某某死亡，车辆及其他设施损坏。
经交通事故责任认定：唐某某负此事故的主要责任，方青云负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人唐某某驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后留置现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日5时30分，被告人唐某某驾驶鄂FLW6**半挂牵引车（鄂FEW**挂）沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县西坪镇西坪街路段时，与公路行人方某某及路外房屋、停放车辆相碰撞，造成方某某死亡，车辆及其他设施损坏。
西峡县公安局法医学尸体检验鉴定意见：方某某系严重颅脑损伤死亡。
西峡县公安局警察大队道路交通事故责任认定：唐某某驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的主要责任，方青云过公路未确保安全，应负该事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某与被害人家属达成协议，由唐某某一次性额外赔偿乙方家属现金50000元，被告人车辆保险公司赔偿部分全部归被害人家属所有，被害人家属对唐某某的行为予以谅解，放弃追究唐某某的刑事责任。
上述事实，有被告人唐某某的供述，证人卢某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，机动车辆信息查询证明，驾驶证查询证明，报案证明，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后留置现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且主动赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年五月八日
书记员 杜蒙莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第118号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗文冲，男，1979年2月18日生，贵州省紫云县人。2001年3月13日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年7月6日刑满释放。2005年4月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年10月24日刑满释放。2009年4月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年4月24日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月21被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人罗文冲犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人罗文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日14时40分许，被告人罗文冲窜至安顺市西秀区中华东路安顺市中级人民法院门口，从身后抢夺被害人李某某的黑色手提包，被害人李某某发现后与被告人罗文冲进行争抢并大声呼救，罗文冲见状便一边争抢手提包，一边用手对李某某进行殴打和抓扯。安顺市中级人民法院法警闻讯赶来将被告人罗文冲当场抓获。事后经清点手包内有6200元现金和一部摩托罗拉白色手机。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述及相关书证物证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗文冲以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗文冲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文冲提出系酒后将被害人误认为女朋友，才上前拉被害人，其行为不属抢劫的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人罗文冲在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文冲已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃志康
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宏海
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人舍某某，男，1978年3月2日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
被告人马某某，男，1977年2月18日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
自诉人舍某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人舍某某同被告人马某某私下达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人舍某某的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人舍某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
代理审判员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马小梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0040号
申请执行人侯凤喜。
申请执行人吴美忠。
被执行人徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区铜山新区府东路7号。
法定代表人姚建新，该公司经理。
申请执行人侯凤喜、吴美忠与被执行人徐州凯彤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）铜民初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯凤喜、吴美忠借款本金800000元及利息（利息计算方法：以800000元为本金，按照年息18%的利率标准自2013年4月23日开始计算至文书确定的给付期限届满之日为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封被执行人徐州凯彤房地产开发有限责任公司所有的黄河新村综合楼房产一套，因轮候查封，不宜处理；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位268029.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月二十八日
书记员 张希欣