wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2737号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该行员工。
被告：朱文锋，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告朱文锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告朱文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文锋立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99921.56元及利息17365.75元（计至2016年6月30日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5745.66元，手续费2148.32元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱文锋于2013年11月26日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告朱文锋使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月30日止被告尚欠原告透支款本金99921.56元，利息17365.75元，滞纳金5745.66元，手续费2148.32元。
被告朱文锋无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告朱文锋向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××49）一张。被告朱文锋领卡后使用该卡进行透支消费，但被告朱文锋并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月30日，被告尚欠原告透支款本金99921.56元，利息17365.75元，手续费2148.32元。
本院认为，被告朱文锋申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99921.56元，利息17365.75元，手续费2148.32元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5745.66元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文锋偿还信用卡透支款本金99921.56元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告朱文锋支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月30日利息为17365.75元；之后的利息，以透支款本金99921.56元为基数，从2016年7月1日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告朱文锋支付手续费2148.32元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
本案受理费2804元（原告已预交），由被告朱文锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2804元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙小惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02021号
上诉人（原审原告）连云港市晶洋物业服务有限公司。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）穆传勤。
委托代理人刘昌。
上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人穆传勤因物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人穆传勤于2016年2月2日�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人穆传勤的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人穆传勤撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人穆传勤各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卞晓璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2494号
原告田某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴岭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3105号
原告：马建峰。
委托代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴瑞云坊酒业有限公司。住所地：绍兴市越城区环城北路***号*#。
法定代表人：金国强，该公司董事长。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
原告马建峰为与被告绍兴瑞云坊酒业有限公司保证合同纠纷一案，于2014年11月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马建峰的委托代理人潘志刚，被告绍兴瑞云坊酒业有限公司的委托代理人李荣强、俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建峰诉称，2013年3月12日，案外人杨辉焰因资金周转需要，向原告借得现金10万元并出具借条一份给原告，被告作为担保人盖章予以确认。借款期限届满后，截止到现在借款人仍未能按时归还借款本金，被告也未履行担保责任。故要求被告支付借款本金10万元及自2013年3月12日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，律师费5，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见，但当庭答辩称：1、被告对原告与案外人杨辉焰之间存在借贷关系这一事实不知情，借条上担保人一栏中的盖章系案外人杨辉焰与原告私自拿取被告的公章偷盖的，并非被告的真实意思表示，该保证违反了合同法中平等自愿、诚实信用的原则。2、原告出示的借条未标明签订日期，且借条上的笔迹亦不统一，还存在涂改之处，被告认为该借条并不足以证明被告需要承担保证责任。3、原告提供的现有证据并不足以证明借款本金已经交付，被告亦无从判断借款人是否已向原告清偿借款。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据材料：
证据1、借条一份，用以证明案外人杨辉焰向原告借款10万元并由被告提供保证责任的事实。
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告的律师费损失的事实。
被告经质证后认为：对证据1真实性有异议，借条上小写的10万元和大写的壹拾万元整有明显的改动痕迹，借条上的公章系原告和案外人杨辉焰偷盖。对证据2，合同上没有律师事务所的盖章，该合同并未生效，对关联性提出异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院对上述证据认证如下：证据1，虽然被告对借条的实质真实性提出异议，但是未能提供证据证明被告公章系由原告与案外人杨辉焰偷盖的反驳主张，其陈述尚不足以推翻其作为担保人在借条上加盖公章的事实，故该证据可以作为认定本案事实的依据。证据2，委托代理合同虽未加盖浙江点金律师事务所公章，但有代表律师作为受托方进行签字，且该所确已指派律师作为本案原告的诉讼代理人，代理费金额与发票又能够对应一致，故对于该两份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：案外人杨辉焰向原告借款10万元，并出具借条约定借款期限为2013年3月12日至2013年4月11日，利息按银行同期贷款利率四倍计取，如借款人逾期未归还借款则借款人承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用；被告在借条上作为担保人盖章并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）。上述借款到期后，案外人杨辉焰未能还清上述借款，被告也未履行保证责任，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5，000元。
本院认为，被告自愿为案外人杨辉焰向原告所借的10万元借款及利息等提供保证担保，符合法律规定，依法应认定有效。现在主债务人未及时偿付欠款的情况下，被告也未能及时履行担保责任，显属违约，依法应承担相应的担保责任。被告辩称本案借条中被告所盖的公章系原告与案外人杨辉焰偷盖，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告绍兴瑞云坊酒业有限公司应代借款人杨辉焰支付给原告马建峰借款本金人民币10万元、赔偿原告为实现债权所支出的费用5，000元，上述款项合计105，000元，以及上述借款本金自2013年3月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行；被告承担保证责任后，有权向借款人杨辉焰追偿。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，217元，减半收取1，609元，财产保全费用1，250元，合计2，859元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，217元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第224号
原告蒙明熙，男，汉族。
委托代理人冯小东。
被告李文，男，汉族。
委托代理人袁斌。
被告汪小芳，女，汉族。
委托代理人袁春茂。
原告蒙明熙与被告李文、汪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小东到庭参加诉讼，被告李文的委托代理人袁斌，被告汪小芳的委托代理人袁春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙明熙诉称，被告因资金紧缺，多次在原告处借款，2012年5月31日，经双方结算后，被告汪小芳以李文的名义向原告出具95万元欠条一张，到期后原告多次向被告夫妇催收，被告以种种借口推诿，至今未向原告归还借款。因此原告请求人民法院依法判令：（1）两被告立即偿还在原告处借款95万元，并依法支付延期支付利息；（2）本案诉讼中一切费用均由被告二人全部承担。
被告李文辩称，原告所提出的欠款不是事实，被告并未向原告出具欠条，也未授权其他人代为被告向原告出具欠条，被告欠原告的借款已经还清，请求法院驳回原告起诉。
被告汪小芳辩称，欠条是被告向原告出具的，但第二被告并不了解第一被告与原告之间的经济往来，误以为双方存在债务，之后才知道双方的经济已结算清算，不存在欠款问题，因此出具的欠条是无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告两人系夫妇，原告与被告李文均长期经商，双方系熟人关系，彼此之间一直存在借贷关系，被告在承建工程建设期间，因资金周转困难，多次在原告处借款。2012年5月31日，被告汪小芳以李文的名义向原告出具欠条一张，欠条内容载明：今欠到蒙明熙盐亭工程利润分红款95万元。欠款人李文，同时欠条下方载明：1、此款定于2012年10月30日支付，2、截止2012年5月30日以前所有票据作废，帐目全清，并加盖汪小芳手印。原告称当天是被告夫妇共同与原告结算后，向原告出具的欠条，被告李文对此予以否认，称不知晓该事。当天，被告夫妇另向原告借款500000元，被告二人向原告出具借条一张，（此款本院已判决，被告已实际履行）。庭审中原告提供2011年3月23日原告向被告李文转帐150万元的银行转帐凭条一张，证明双方长期存在借贷关系，被告李文提供2011年7月15日向原告转帐100万元的转帐凭条，及7月6日取款95万元的取款凭条，证明被告已将欠款还清。
另查明：2013年10月，原告曾以该欠条为凭据以李文为被告提起民间借贷诉讼，被告李文否认欠条系自己出具，后经申请鉴定，该字迹及手印均不是李文出具，原告遂申请撤诉，本次诉讼中，原告以被告夫妇二人为共同被告提起诉讼，在诉讼前，原告单方对该欠条进行了笔迹鉴定。证明该欠条系被告夫妇其中一人书写，支付鉴定费用1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、存款凭条、转款凭条、欠条原件、（2014）盐民初字第22号判决书等证据在卷证实。
本院认为，本案的争执焦点是，被告汪小芳以李文的名义出具的欠条是否可以作为双方的借款凭据，庭审中，原、被告均认可长期以来双方一直存在借贷关系，欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成纯粹的债权债务关系，被告汪小芳以李文的名义向原告出具欠条，表明其对双方债权债务的认可，况且在欠条下注明付款日期，以及声明出具欠条之前所有票据作废，足以证明双方是通过结算后出具的欠条，同时在出具欠条的同天，被告夫妇又向原告借款，并共同向原告出具借条，汪小芳辩称其是在不知道原告与其夫是否债务清楚的情况下向原告出具的欠条，以及被告李文称不知晓出具欠条一事，不符合客观常理，况且在被告汪小芳出具欠条以来，其从未主张该欠条无效，以及要求本院撤销该欠条，被告李文称欠款已还清，但其出具的还款凭据是在出具欠条前的经济往来，其辩解理由不能成立，应当认定被告汪小芳向原告出具的欠条是代被告李文对双方之间借贷关系的结算，至于在该欠条上注明“欠到盐亭工程利润分红款”字样，原、被告双方均认可彼此之间只有借贷关系，没有合作及合伙等关系，因此应当认定欠条上的利润分红款实为双方之间的借款。原告请求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还原告欠款，应当支付逾期还款利息，至于原告要求被告承担鉴定费以及承担原撤诉的诉讼费用，因被告汪小芳并未对欠条的真实性提出异议，该鉴定属原告单方的行为，应当由原告自身承担，原告原撤诉属自行对权利的处分，该诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告李文、汪小芳在本判决书生效后十日内偿还原告蒙明熙借款950000元（同时从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日为止）。
驳回原告蒙明熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费13300元，由被告李文、汪小芳承担。（此款已由原告预缴，在履行本判决时由被告李文、汪小芳一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年五月七日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执421号
申请执行人：刘某，女，1969年10月17日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：夏某，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
申请执行人刘某与被执行人夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人夏某偿还借款50000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人夏某的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查，查明被执行人夏某的工资及公积金账户已被另案冻结，其名下位于松溪县××号的房产也已被另案冻结，目前已进入评估拍卖程序，以上财产均需等待另案处置，本案参与分配。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘某表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 何理鉴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2122号
原告苏某。
被告人秦某。
本院在审理原告苏某诉被告秦某关于离婚纠纷一案后，原告苏某于2016年10月17日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 唐 皓
二〇一六年十月十七日
书记员 罗丽松
appoint
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1796号
罪犯彭爱鲜，女，汉族，1975年11月14日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十二月二日作出（2011）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人彭爱鲜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭爱鲜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第54号
申请执行人唐晓英，女，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人王立东，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年1月14日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第972号民事调解书，受理了唐晓英申请执行王立东民间借贷纠纷一案，执行标的：100000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王立东的银行存款100000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年六月二十八日
书记员 王首都（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申第4828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖凯，男，1967年11月26日出生，锡伯族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖国廷，男，1944年7月19日出生，汉族。
委托代理人肖凯，男，1967年11月26日出生，锡伯族，系肖国廷的儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚春艳，女，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人肖凯，男，1967年11月26日出生，锡伯族，系尚春艳的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省铁岭市银州区人民政府。住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路**号。
法定代表人李铁刚，区长。
委托代理人王雪松，副区长。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
再审申请人肖凯、肖国廷、尚春艳因诉被申请人辽宁省铁岭市银州区人民政府房屋强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终114号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，肖凯、肖国廷、尚春艳书面撤回再审申请。
本院认为，肖凯、肖国廷、尚春艳自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人肖凯、肖国廷、尚春艳撤回再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月四日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5272号
原告：申宝珊，男，1952年9月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。
被告：康金兰，女，1960年5月11日生，汉族，住如东县。
原告申宝珊与被告戴国建、康金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宝珊的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告戴国建、康金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宝珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴国建归还原告借款30万元，并支付自2016年8月16日起至借款履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告康金兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申宝珊与被告戴国建是认识多年的好友，被告戴国建因经营复合肥厂需要资金周转向原告借款人民币40万元，后被告戴国建偿还原告人民币10万元，到2015年8月15日，被告戴国建还欠原告借款人民币30万元，被告戴国建于当日重新向原告出具借条一份，载明借原告申宝珊人民币30万元，还款日期�2016年8月15日。被告戴国建的妻子康金兰为该借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告戴国建、康金兰在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年8月15日，被告戴国建向原告申宝珊出具借条一份，载明：借申宝珊人民币30万元，约定还款日期为2016年8月15日，被告康金兰在担保人处签字。双方未约定利息及担保方式。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。
上列事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告申宝珊与被告戴国建之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告戴国建理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告戴国建应当偿还原告借款人民币30万元。被告康金兰为该债务提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张自2016年8月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失，本院按同期银行贷款利率予以支持。被告戴国建、康金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴国建于本判决生效后十日内偿还原告申宝珊借款本金人民币30万元，并支付自2016年8月16日起至履行完毕之日止，以未还款本金为基数，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告康金兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告戴国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4541号
原告：梅友青，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇健康路**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：金利华，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：刘子清，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告梅友青与被告刘子清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梅友青的委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告刘子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告梅友青向本院提出诉讼请求：判令被告刘子清归还原告借款本金58350元，并支付自2018年1月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘子清因临时资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款30000元，收到借款后其出具借条和收条。借款时，双方口头约定利息按月利率6%计算。其后，被告按约于2015年11月18日向原告支付利息1800元。2015年12月18日，被告又向原告借款30000元，利息也是口头约定为月利率6%。但借款后，被告至今未向原告支付利息，原告多次要求其一次性归还本息未果，为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告梅友青向本院提交了借条2份、银行交易记录1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告刘子清未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子清返还原告梅友青借款58350元，并支付自2018年1月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘子清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 陈善康
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3811号
原告陈河珠，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈河珠诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初39号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1988年10月2日出生于江西省金溪县，大专文化，务工，家住金溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被金溪县公安局立案侦查。次日被金溪县公安局取保候审，2017年6月1日被金溪县人民法院取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年1月14日22时许，被告人万某与朋友刘某等人在金溪县城万州烧烤店吃烧烤，期间其本人喝了一瓶多劲酒，吃完烧烤后，万某驾驶朋友陈川川的赣Ｆ×××××号小车沿金溪县秀谷镇象山北路自北向南行驶。23时20分许，当其行驶至该路段“农业银行”附近，因夜间驾车未确保安全，而撞到行人全某，造成全某受伤及车辆受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定：被告人万某负此次事故全部责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：送检万某的静脉血中检出酒精成分，含量为153.79mg/100ml。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：全某的伤情为轻伤一级。
2017年1月15日，被告人万某到金溪县公安局交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有，被告人万某和供述与辩解，证人陈某、唐某等人的证言、相关书证和其它证据，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人万某与朋友刘某等人在金溪县城万州烧烤店吃烧烤，期间其本人喝了一瓶多劲酒，吃完烧烤后，万某驾驶朋友陈川川的赣Ｆ×××××号小车沿金溪县秀谷镇象山北路自北向南行驶。23时20分许，当其行驶至该路段“农业银行”附近，因夜间驾车未确保安全，而撞到行人全某，造成全某受伤及车辆受损的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定：被告人万某负此次事故全部责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：送检万某的静脉血中检出酒精成分，含量为153.79mg/100ml。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：全某的伤情为轻伤一级。
2017年1月15日，被告人万某到金溪县公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人万某共支付给被害人全某赔偿款98000元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人全某的陈述，证人陈某、唐某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况，车辆照片，道路交通事故现场勘察笔录，现场照片，医药费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，有自首情节，可依法从轻处罚。因被告人的行为造成交通事故且致全某受伤，被告人万某已给付被害人全某赔偿款98000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄建兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执366号
申请执行人高玉明，男，1949年1月出生，汉族，无职业，住珠海市。
被执行人扎兰屯市蘑菇气凯业农副产品加工有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人温树凯，职务董事长。
被执行人扎兰屯市和谐物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人宋艳兰，职务经理。
本院执行的申请执行人高玉明与被执行人扎兰屯市蘑菇气凯业农副产品加工有限责任公司、扎兰屯市和谐物业管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2016年8月23日将被执行人扎兰屯市和谐物业管理有限责任公司履行的51700元（其中租赁费50000元、案件受理费1050元、申请执行费650元）交付给申请执行人高玉明。并作出（2016）内0783扎执字第336号协助执行通知书，由扎兰屯市国土资源局将扎国用（2010）第XXX号国有土地使用证中的7832.29平方米的土地使用权人过户给高玉明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民�院作出的（2015）扎民初字第911号民事判决书第一、二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8289号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：周跃中，住广东省广州市番禺区。
被告:詹胜金，住广东省广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司与被告周跃中、詹胜金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告周跃中、詹胜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年5月起至2016年8月止管理费合计480元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计人民币298.2元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币778.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区锦华楼东座401房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2015年5月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币480元（30元/月），上述欠费经原告多次催收未果。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周跃中、詹胜金未作答辩。
经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇富丽家园锦华楼东座401房的权属人为被告周跃中、詹胜金，该房产建筑面积及住宅面积均为70.40平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2010年11月1日，原告广州东华物业管理有限公司作为乙方与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定将富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托原告实行物业管理。该合同第三章约定委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立、通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。乙方必须无条件服从，并把该小区管理权交由该小区业主委员会；第十九条约定物业住宅管理服务收费标准按现时乙方物业公司的收费标准执行，乙方有权视市场物价指数根据每年《广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》，并在征得大部分业主同意后进行适当的调整，由乙方直接向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费及其他费用的，应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。该合同附件一中载明锦华楼60㎡以下的物业管理费为30元/月，60-100㎡的物业管理费为35元/月。《富丽家园物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2015年5月开始至2016年8月没有向原告交纳物业管理费。
以上事实，有资质证书、富丽家园物业管理委托合同、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《富丽家园物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《富丽家园物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，被告周跃中、詹胜金作为番禺区大石镇富丽家园锦华楼东座401房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为70.40平方米，物业管理费应为35元/月，原告主张按照每月30元的标准计算，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持，被告周跃中、詹胜金应支付自2015年5月开始至2016年8月期间的物业管理费合共480元（30元/月×16个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中约定了缴纳物业管理费的时间为每月5日前，故应以每月应缴纳的物业管理费30元为本金，自每月6日起至清偿之日止支付滞纳金。此外，由于合同中约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告周跃中、詹胜金应以每月应缴纳的物业管理费30元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费30元。被告周跃中、詹胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周跃中、詹胜金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年5月开始至2016年8月期间的物业管理费480元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费30元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费30元。）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周跃中、詹胜金负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
审 判 员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8289号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。被告：周跃中，住广东省广州市番禺区。被告:詹胜金，住广东省广州市番禺区。原告广州东华物业管理有限公司与被告周跃中、詹胜金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告周跃中、詹胜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年5月起至2016年8月止管理费合计480元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计人民币298.2元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币778.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区锦华楼东座401房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2015年5月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币480元（30元/月），上述欠费经原告多次催收未果。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周跃中、詹胜金未作答辩。经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇富丽家园锦华楼东座401房的权属人为被告周跃中、詹胜金，该房产建筑面积及住宅面积均为70.40平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2010年11月1日，原告广州东华物业管理有限公司作为乙方与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定将富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托原告实行物业管理。该合同第三章约定委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立、通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。乙方必须无条件服从，并把该小区管理权交由该小区业主委员会；第十九条约定物业住宅管理服务收费标准按现时乙方物业公司的收费标准执行，乙方有权视市场物价指数根据每年《广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》，并在征得大部分业主同意后进行适当的调整，由乙方直接向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费及其他费用的，应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。该合同附件一中载明锦华楼60㎡以下的物业管理费为30元/月，60-100㎡的物业管理费为35元/月。《富丽家园物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2015年5月开始至2016年8月没有向原告交纳物业管理费。以上事实，有资质证书、富丽家园物业管理委托合同、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《富丽家园物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《富丽家园物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，被告周跃中、詹胜金作为番禺区大石镇富丽家园锦华楼东座401房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为70.40平方米，物业管理费应为35元/月，原告主张按照每月30元的标准计算，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持，被告周跃中、詹胜金应支付自2015年5月开始至2016年8月期间的物业管理费合共480元（30元/月×16个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中约定了缴纳物业管理费的时间为每月5日前，故应以每月应缴纳的物业管理费30元为本金，自每月6日起至清偿之日止支付滞纳金。此外，由于合同中约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告周跃中、詹胜金应以每月应缴纳的物业管理费30元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费30元。被告周跃中、詹胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周跃中、詹胜金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年5月开始至2016年8月期间的物业管理费480元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费30元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费30元。）；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告周跃中、詹胜金负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉审 判 员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  邬敏秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1928号
上诉人（原审被告）:泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区2-12E，组织机构代码76858862-2。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:东莞市金彩色母有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇莞太路(虎门段)89号，统一社会信用代码9144190068867482XU。
法定代表人：孙侠，该公司总经理。
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司因与被上诉人东莞市金彩色母有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市东翔化工轻纺有限公司上诉称，本案合同履行地在泉州市丰泽区，应由该区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司的住所地为泉州经济技术开发区，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初50号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人卢开享，男，1993年7月20日出生于南宁市邕宁区，壮族，中专文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人卢开享犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人卢开享到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年9月26日11时30分，被告人卢开享驾驶桂Ａ×××××大货车沿那楼往新江方向的道路上行驶，至新江街委路段时，与前方同向由熊某驾驶并搭载陶某、吴某的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陶某死亡、吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，卢开享承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人卢开享及时报警，在现场等候交警部门处理，并向交警部门如实供述了上述事实。
被害人家属就民事赔偿另行向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日召集双方调解并已达成赔偿协议，被害人家属对卢开享表示谅解。
上述事实，被告人卢开享在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人/机动车信息查询单、警情详情打印单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、本院（2017）桂0109民初411号民事调解书等书证，证人熊某、吴某的证言，被告人卢开享的供述及辩解，乙醇定量检验报告书、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开享违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢开享犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人卢开享主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且其与被害人家属达成了赔偿协议并获得谅解,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢开享犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年五月十二日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初245号
原告：赖兴根。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：江西省万通建设有限公司。
地址：南昌市东湖区。
法定代表人：王炳星。
被告：姚平良。
本院在审理原告赖兴根与被告江西省万通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖兴根于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖兴根撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：黄丽永
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第175号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月12日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。2010年1月6日因殴打他人被漳平市公安局处以罚款贰百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被漳平市公安局取保候审，2014年5月27日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日23时45分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从漳平市永福镇西山村西山3号家中往永福镇方向行驶，至永福镇台缘山庄路段，与李某驾驶的闽C18Q**号小车发生碰撞，造成两车损坏及被告人陈某受伤的事故。随后，被告人陈某被送往龙岩市第一医院治疗。次日凌晨，漳平市公安局民警在龙岩市第一医院对被告人陈某抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇，乙醇含量为177.62㎎／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队作出认定，被告人陈某与李某负事故同等责任。2014年1月27日，被告人陈某被漳平市公安局民警传唤到案。2014年2月25日，被告人陈某与李某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某甲的证言，漳平市公安局出具的“到案经过”、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、事故认定书、交通事故现场图、现场照片、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、公安行政处罚决定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第187号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年七月三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1713号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告刘国军，男，1984年4月19日出生，汉族。
被告刘新飞，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告宋建龙，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘国军、刘新飞、宋建龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告刘国军、刘新飞、宋建龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告刘国军在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告刘新飞、宋建龙为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告刘国军偿还借款本金49833.88元，利息1639.80元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息，被告刘新飞、宋建龙承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告刘国军、刘新飞、宋建龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月22日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年8月22日，刘国军因做生意借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘新飞、宋建龙为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月15日，三被告尚欠原告借款本金49833.88元、利息1639.80元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告刘国军、刘新飞、宋建龙未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年8月22日，原告和被告刘国军、刘新飞、宋建龙签订了一份金融借款合同。合同约定：刘国军因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘新飞、宋建龙为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月15日，刘国军尚欠原告借款本金49833.88元、利息1639.80元未偿还，刘新飞、宋建龙也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘国军作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求刘国军返还借款本金49833.88元、利息1639.80元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘新飞、宋建龙作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万九千八百三十三元八角八分，支付利息一千六百三十九元八角（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘新飞、宋建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月七日
书记员 马 轩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1231号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟波，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙桂萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告裴巨高与被告孟波、孙桂萍、孟飞、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高与被告孟伟到庭参加诉讼。被告孟波、孙桂萍、孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟波、孙桂萍偿还原告借款本金8万元，按照每月2%支付自2015年3月8日至本息清偿之日的利息；2.由被告孟飞、孟伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告孟波与孙桂萍系夫妻关系。被告孟波为了搞运输，借原告8万元，约定月利息2.5%，还款日期2015年10月1日。被告孟波与孙桂萍在借条借款人与共同用款人处签字，被告孟飞与孟伟在借条担保人处签字，并分别签署担保责任承诺书。还款日期已过多月，各被告不履行还款义务。
被告孟伟辩称，我确实是给孟波借款担保了，应该让孟波和孙桂萍还款。
被告孟波、孙桂萍、孟飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告孟波、孙桂萍以借款人的名义给原告签署借条，约定向原告借款8万元，月利息2.5%，还款日期为2015年10月1日。被告孟飞、被告孟伟、孙小兵在借条担保人处签字按印。2015年1月21日被告孙桂萍给原告签署《共同借款人还款承诺书》，承诺与被告孟波系夫妻关系，对该8万元借款自愿承担清偿责任。2015年1月21日被告孟飞、被告孟伟、孙小兵分别签署《担保责任承诺书》，承诺对孟波借款承担连带清偿责任。2015年1月24日被告孟波给原告出具了收到借款8万元的收条，被告孙桂萍、被告孟飞、孙小兵在收条共同借款人和担保人签字处签字按印。被告孟波按月利息2.5%给付了原告裴巨高2015年3月8日之前的利息，以后经原告催要各被告均未再还款。原告2017年3月14日向本院起诉，起诉状列明了孙小兵也为被告之一，后在向孙小兵送达起诉状副本之前，原告裴巨高以找不到孙小兵为由向本院提出撤回对孙小兵的起诉。
本院认为，被告孟波与孙桂萍拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告孟飞与孟伟承诺承担连带责任，且本案保证期间为主债务履行期届满后二年，原告于保证期间之内起诉，被告孟飞与孟伟应当承担连带清偿责任。因各保证人与原告未约定保证份额，故保证责任应为连带共同保证，为了方便诉讼原告有权选择由部分承担连带责任的被告承担民事责任，故准予原告撤回对保证人孙小兵的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告孟波、被告孙桂萍在本判决生效后10日之内给付原告裴巨高借款本金人民币8万元，并以8万元为基数、按月利息2%给付原告裴巨高自2015年3月9日至本息还清之日止的利息。由被告孟飞、被告孟伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告孟波、被告孙桂萍共同负担，由被告孟飞、被告孟伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一七年四月五日书记员孟雨洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1606号
原告：丁志斌，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住浙江省湖州市德清县。
被告：宁波市海曙利秀橡塑制品厂。统一社会信用代码：91330203098245478W。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。
投资人：向邦斌。
原告丁志斌为与被告宁波市海曙利秀橡塑制品厂合同纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，诉请判令：1.被告退还入股款40000元并支付按年利率24%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2017年8月，原告出资参与被告经营。2017年10月31日，经协商，被告向原告出具退股协议一份，同意退还原告出资款70000元，该款分三个月付清，即2017年10月、11月、12月的月底，每月支付不少于15000元，逾期不付按照每天300元计算违约金，另支付原告工资5000元。后被告支付原告工资5000元，并退还出资款30000元，剩余40000元尚未支付。
以上事实，由原告提交的退股决定及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的退股协议加盖被告公章，并由被告投资人向邦斌签章确认，应为被告的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应当按照该约定全面履行己方义务。被告未按约定时间足额支付款项，显属违约，应当承担违约责任。协议约定逾期还款违约金为每天300元，原告自愿降低为按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波市海曙利秀橡塑制品厂于本判决生效之日起五日内归还原告丁志斌40000元，支付以40000元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市海曙利秀橡塑制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月六日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00310-1号
申请执行人王丹荣，女。
被执行人商州区陈塬街道办事处陈塬社区居民委员会第11村民小组（简称“陈塬社区11组”）。
代表人祝汉曹，组长。
王丹荣与陈塬社区11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2009）商区法民一初字第573号民事判决书，判决陈塬社区11组给付王丹荣承包地征收补偿费用23530元，负担诉讼费600元。该判决已经发生法律效力，权利人王丹荣向本院申请执行，2012年陈塬社区11组给王丹荣兑付10000元，王丹荣本次申请标的14130元。
本案在执行过程中，被执行人陈塬社区11组未自觉履行判决义务，本院依法裁定划拨陈塬社区11组存款14130元，已兑付申请执行人王丹荣，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）商区法民一初字第573号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十二月九日
书记员 苏朝阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第325号
申请执行人李阿法
被执行人徐士乐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00406号，依法向被执行人徐士乐发出执行通知书，责令被执行人徐士乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐士乐（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币362220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2878号
罪犯冉佐江，男，1971年4月7日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省清流县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第2号刑事判决，以被告人冉佐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年8月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得11899元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月21日押送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间本院分别于2010年12月17日和2014年4月8日以（2010）三刑执字第2345号和（2014）三刑执字第982号刑事裁定，将罪犯冉佐江的刑罚分别减去有期徒刑一年六个月和一年六个月（刑期至2016年2月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉佐江在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，2014年获监狱年度表扬，2014年2月至2015年7月考核累计达标分8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冉佐江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉佐江减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二Ο一五十月八日
书 记 员 袁婷婷（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初277号
原告：曹晓丹，女。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告曹晓丹与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丹到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹晓丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金10619元(2013年1月13日至2016年7月31日止)；2.判决被告配合有关部门尽快办理房照。事实和理由：原、被告于2012年11月13日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款164000元，被告于2012年11月13日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及销售不动产发票复印件各一份。意在证明：原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付了全部购房款，合同中规定了违约责任。
证据二、收据复印件一份。证明原告于2012年11月13日入住购买的房屋，被告应按合同约定向原告支付违约金。
证据三、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2012年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区6幢2单元022706号、建筑面积33.5平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款164000元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月13日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月13日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金5986元。对于原告超出上述数额的诉讼请求部分，本院不应予以支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助曹晓丹办理位于SOHO新天地小区6幢2单元022706号、房产图号为375-485-3/1-6、建筑面积33.5平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向曹晓丹支付违约金合计5986元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担50元，曹晓丹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 胡金龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13785号
原告：吴秀华，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告吴秀华与被告徐建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴秀华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀华申请撤回对被告徐建明的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元（原告吴秀华已预交），由原告吴秀华负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年八月三十日
书记员 林振华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初111号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易文峰，男，1974年7月5日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人易文峰犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人易文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日1时5分许，被告人易文峰醉酒驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市高新区艾溪湖大桥由东向西行驶，追尾撞到前方同向行驶的由陈某1驾驶的赣Ａ×××××小车，致两车受损。事故发生后，易文峰在现场等候交警处理。经鉴定，易文峰的血样中检出乙醇成份，含量为137.31mg/100ml。经交警部门认定，易文峰负本次事故的全部责任。案发后，易文峰与陈某1达成了和解协议，赔偿其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人易文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；公安机关受理道路交通事故案件登记表、122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；事故双方驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；江西民信和成司法鉴定中心出具的车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书；公安机关道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人易文峰的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。易文峰醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，据此可以酌情从重处罚。案发后，易文峰明知他人报警仍在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓乐乐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5748号
原告崔新民，男，1965年9月8日出生，住北京市怀柔区。
被告刘德文，男，1951年4月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告崔新民与被告刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔新民、被告刘德文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔新民起诉称：原告与被告均是北京市怀柔区人，2014年7月、8月被告以个人资金周转困难为由，分5次向原告借款人民币216000元，当时约定借款期限90天，年息20%，到期本息一次性还清。但到期后被告总以资金紧张为由拖延不换本息。2017年4月21日、2017年5月8日应原告要求被告重新写了借据。现借款期限届满，被告未按约定偿还欠款。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金216000元及利息（利息一：以200000元为基数，自2014年7月8日起至实际付清之日止按照年利率20%计算；利息二：以16000元为基数，自2017年8月7日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、判令被告承担诉讼费。
被告刘德文答辩称：2014年7月份我向原告借款190000元，我向原告出具了200000元借条，剩余10000元是利息；2017年5月8日我向原告借款16000元。除此之外，我没有借过原告其他钱。190000元款项用于投资，并非我个人使用。借的钱没有还过，对于原告主张的利息亦认可，但无力承受，现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年7月8日，崔新民向刘德文尾号为3213的银行账户转账190000元及10000元。
同日，刘德文向崔新民出具借条一张。该借条载明：“今借到崔新民现金20万元整，大写人民币贰拾万元整，按息20%回报，周期玖拾（90）天到期本息一次付清！刘德文，2014年7月8号”。
2017年4月21日，刘德文在借条上加载如下内容：“因暂时周转不过来延期至三个月。2017年7月底还清，刘德文，2017年4月21日”。
2017年5月8日，刘德文向崔新民借款16000元向其出具借条一张。该借条载明：“今借到崔新民现金壹万陆仟元（16000元），刘德文，2017年5月8日”。
刘德文借款后，未偿还欠款。后崔新民诉至本院请求刘德文偿还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告崔新民提交的借条、银行交易记录等证据及到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔新民与被告刘德文之间已经形成事实上的民间借贷关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合法有效。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方争议的2014年7月8日的200000元借款，原告提交的转账记录显示其分两笔向被告账户汇款200000元；被告辩称只实际收到190000元，但未能提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告提到的，该借款用于投资，个人未使用的抗辩，不论被告将借款作何用途，只要不违反法律法规的强制性规定，都不影响其承担还款义务。
原告依约向被告提供借款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告未能依约偿还欠款，其行为已经构成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金及相应利息。原告主张的逾期利息未超过年利率24%的上限，被告亦予以认可，故本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德文于本判决生效后十日内返还原告崔新民借款本金二十一万六千元；
二、被告刘德文于本判决生效后十日内给付原告崔新民逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一四年七月八日起至实际付清之日止按年利率百分之二十计算；以一万六千元为基数，自二〇一七年八月七日起至实际付清之日止按年利率百分之六计算）。
如果被告刘德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十三元，由被告刘德文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵皖玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2741号
申请执行人诸城市经济开发投资公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被执行人诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
申请执行人诸城市经济开发投资公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司企业之间借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第79号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海市公安局杨浦分局某派出所会同城管中队组成大联动执法联合行动组，在辖区内整治违章设摊、维护治安。2013年10月9日19时30分许，城管中队会同民警毛某某等人至本市杨浦区某路口东侧的人行道对被告人王乙违章摆设的饮食摊进行取缔，依法对其经营所用物品进行暂扣时，遭被告人王乙持菜刀威胁阻碍。民警毛某某向王乙表明身份并要求其将刀放下，但王依旧用右手紧紧握住刀不放，抗拒民警执法。后毛某某在增援民警张甲、陶某某的帮助下，合力将被告人王乙所持菜刀夺下，并将王带至派出所。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲的证言，证人毛某某、张甲、陶某某、顾某、葛某、殷某、张乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局某派出所出具的“派勤证明”、“到案情况”，人民警察证、行政执法证件等，城管中队出具的“证明”，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王乙的行为已构成妨害公务罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3969号
原告：陈星宇。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：鲍卫兵。
被告：陈红。
原告陈星宇为与被告鲍卫兵、陈红民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈星宇的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告鲍卫兵、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星宇起诉称：2015年6月23日，被告鲍卫兵向原告借款30000元，双方约定借款利息按月息2%，并出具借条一份。借条还约定若借款人逾期还款产生纠纷，由借款人承担律师代理费用等。借款后，被告鲍卫兵未偿付借款本金及利息，原告经催讨未果。被告鲍卫兵、陈红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还借款。故请求判令：一、被告鲍卫兵、陈红共同归还原告借款30000元，并支付自2015年6月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告鲍卫兵、陈红承担；三、被告鲍卫兵、陈红承担本案律师代理费2500元。
被告鲍卫兵、陈红均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告陈星宇身份证复印件、被告鲍卫兵、陈红户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告鲍卫兵、陈红于2015年5月7日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告鲍卫兵于2015年6月23日向原告陈星宇借款30000元，并约定月利息2%的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现涉案债权支付律师代理费2500元的事实。
本院向被告鲍卫兵、陈红送达了起诉状副本、增加诉讼请求申请书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告鲍卫兵、陈红既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告鲍卫兵、陈红系夫妻，于2015年5月7日办理结婚登记手续。2015年6月23日，被告鲍卫兵由案外人褚力担保向原告陈星宇借款30000元，并出具借条一份。载明：“借款人鲍卫兵兹向借到人民币叁万元整（30000元），月利息按2%计算，担保人愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期限为叁年（担保期限自债权人向借款人或担保人发出书面讨函起算），上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用，借款人鲍卫兵，担保人褚力，2015年6月23日。”借款后，被告鲍卫兵未偿付借款本金及利息，原告经催讨未果，遂于2015年11月26日诉至本院。另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：被告鲍卫兵由案外人褚力担保向原告陈星宇借款，虽借条未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。借贷双方对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告鲍卫兵在合理期限内返还，被告鲍卫兵借款后经原告催讨未归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该借款发生在被告鲍卫兵、陈红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。另借贷双方已约定若逾期还款，由借款人、担保人承担因诉讼产生的律师代理费，现原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费，符合双方约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍卫兵、陈红于本判决生效之日起十日内偿付原告陈星宇借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费687.50元，减半收取343.75元，由被告鲍卫兵、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费687.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李婉飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初359号
原告陈勤，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄胜寿，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林莺莺，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈勤与被告黄胜寿、林莺莺民间借贷纠纷一案中，原告陈勤于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告黄胜寿、林莺莺名下的银行账户存款（金额在8万元以内），并提供了原告名下的闽J×××××号小车担保。
本院认为：原告陈勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄胜寿、林莺莺的银行存款（金额在8万元以内），冻结期限一年。
二、冻结原告陈勤名下的闽J×××××号小车的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年三月十五日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3896号
原告：周康，男，1986年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告周康与被告金凌燕房屋买卖合同纠纷一案，临海市人民法院于2017年7月6日立案，经请示，台州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼，被告金凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周康向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凌燕双倍返还定金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月9日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自己所有的坐落于临海市邵家渡街道锦湖翡翠湾3幢2单元602室房屋出卖给原告；出卖价格为80万元整；合同签订日原告向被告支付购房定金30万元；双方并约定四个月内完成房产过户手续；剩余房款于产权交割完毕当日给付等（详见合同）。合同签订后，原告于同日向被告支付了购房定金30万元，被告至今不配合房产转移登记手续，致原告无法办理房产转移登记。原告认为被告构成违约，故诉至法院。
原告周康为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）房屋买卖合同原件一份，拟证明原、被告双方存在买卖房屋的事实。
证据（二）转账凭证原件一份，拟证明原告已向被告支付30万元的事实。
证据（三）房产证复印件一份及不动产登记资料查询结果证明原件（加盖临海市土地管理档案馆公章）一份，拟证明涉案房产仍有抵押贷款尚不能过户的事实（房产证复印件系被告提供给原告）。
被告金凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据（一）、（二）、（三）或系原件或来源形式合法，本院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2017年1月9日，原告周康与被告金凌燕签订《房屋买卖合同》，其中合同第一条约定，原告购买被告所有的坐落在临海市邵家渡街道××翡翠××单元××室××房产××套（土地证为临大国用【2014】第1184号，房产证号为临房权证邵家渡街道字第××号），建筑面积为124.45平方米；合同第二条约定，总价款为80万元；本合同签订之日，原告支付给被告30万元作为购房定金，并约定于四个月内完成房产过户手续；合同第三条约定，双方约定于房地产交易中心缴交税费当日支付首付款40万元（含定金），剩余房款40万元于产权交割完毕当日交付；合同第四条约定，被告应于收到原告全额房款当日将房产全部交付原告使用，并在当日将水、电、物业等费用结清；合同第五条约定，原、被告应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费、中介费及代办产权过户手续费由被告承担；合同第六条约定，若原告中途违约，应书面通知被告，被告应在5日内将原告的已付款不计利息返还给原告，但购房定金归被告所有。若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起5日内以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告等。
原告周康于2017年1月9日向被告金凌燕开户在浙江泰隆商业银行台州临海支行的账户转入30万元。
经查明，被告金凌燕所有的坐落在临海市邵家渡街道锦湖翡翠湾3幢2单元602室的房产于2017年7月20日仍处于抵押状态，尚不能过户。
本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方约定在四个月内完成房产过户手续，原告周康按约向被告金凌燕支付30万元后，被告的房产至2017年7月20日仍处抵押状况，尚不具备过户条件，未能办理房地产过户手续，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故被告应按《房屋买卖合同》第六条约定自违约之日起5日内以所付定金的双倍及已付款返还给原告。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分，人民法院不予支持。涉案合同标的额为80万元，故原告支付的30万元中16万元认作定金，其余30万元-16万元=14万元应认作预付房款。故合理的双倍定金数额应为16万元×2=32万元，其余30万元-16万元=14万元仅能认作已付房价款返还给原告。
综上，原告合理合法的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金凌燕于本判决生效之日起十五日内返还给原告周康双倍定金32万元及已付房款14万元共计46万元；
二、驳回原告周康的其他诉讼请求。
如果被告金凌燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周康负担800元，由被告金凌燕负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘露霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2267号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘衍龙。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘衍龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收690元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告覃东海，男，1965年7月14日生，汉族，现住广西桂平市。
被告钟清梅，女，1965年4月24日生，汉族，现住广西桂平市。
被告庞月英，女，1970年8月21日生，汉族，现住广西桂平市。
被告邹源庆，男，1982年11月12日生，汉族，现住广西桂平市。
被告李育兰，女，1980年1月16日生，壮族，现住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃东海等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1970号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告覃东海，男，1965年7月14日生，汉族，现住广西桂平市。被告钟清梅，女，1965年4月24日生，汉族，现住广西桂平市。被告庞月英，女，1970年8月21日生，汉族，现住广西桂平市。被告邹源庆，男，1982年11月12日生，汉族，现住广西桂平市。被告李育兰，女，1980年1月16日生，壮族，现住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃东海等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02761号
原告：袁霞英，女，1979年11月29日出生。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：施勇，男，1980年1月31日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
本院受理的原告袁霞英诉被告施勇赠与合同纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理。举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 蓓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初753号
原告：王登有，男，1963年11月27日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王煜龙，男，1990年7月27日出生，住古浪县，系原告王登有之子。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：李宗武，男，1964年5月7日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：马占山，武威市司法局法律援助中心律师。
本院在审理原告王登有诉被告李宗武建设工程施工合同纠纷一案中，原告王登有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登有自愿申请撤诉，是对其权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登有撤诉。
案件受理费12109元，减半收取6054元，由原告王登有负担。
审 判 长 朱有清
代理审判员 王振国
人民陪审员 银爱邦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟安龙