wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第890号原告：王某。委托代理人：王宽。委托代理人：陈谋僧，河北日月新律师事务所律师。被告：龚某。委托代理人：倪淑玲。原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人王宽、陈谋僧，被告龚某及其一般授权委托代理人倪淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经龚庄村冯桂芹介绍登记结婚。被告原先与卑家店乡李庄子村潘某结婚，因被告私心太重与潘某感情破裂协议离婚，带一女孩来我家。由于婚前我对被告不了解，结婚以后，她私心太重的毛病日趋严重，见利必争，经常因此和�生气吵架，闹得全家都不安宁。譬如我因工受伤住院过程中我们家亲戚去看我，给的钱她争着抢着要，不给她，她就和我及我父母吵闹。自我2013年11月30日受伤住院以及出院到家，我们一直没有同居，感情彻底破裂。她带着她的女儿住在她妈家，一心等着我起诉和她离婚，她怕她提出离婚要退给我家给她的订婚礼钱4万元，因此她不起诉。基于上述，原、被告先是没有建立起真正的夫妻感情，现又连路人都不如了的夫妻感情彻底破裂，因此原告提出离婚。由于结婚时间短，我们家给被告的订婚礼钱4万元（经介绍人冯桂芹手）应退还给我。再就是我的存折上的存款1万元和5000元现金都在被告手里，应视为共同财产共同分割。别无债权债务。请求法院判决我与被告离婚。被告龚某在庭审中辩称，原告说我在家私心太重，见利必争，因此与原告生气吵架，闹得全家都不安宁不是事实，事实是原告脾气暴躁、固执、不明事理、没有主见、疑心太重，遇事从来不与我商量，经常听其父母的意见，导致我们不能有效的沟通，导致矛盾越积越深。我与原告从生活和性格上都有不同。我与原告之前均有一段失败的婚姻，而且我对第二次婚姻非常珍惜，在生活中能忍的就忍，能让的就让，为了家庭能和谐美满，但是原告及家人的行为让我很失望。原告在诉状中说亲戚看他的钱我抢不是事实，事实是他们把钱给了我。原告诉状中所说的4万元彩礼钱，我不认为是彩礼钱，是原告为了讨好我赠与给我的，因为我与原告没有订婚仪式，双方父母没有见面，所以不能说这是订婚的彩礼钱。如果原告非认为是彩礼钱，根据婚姻法第十条的规定，我与原告办理了结婚登记手续并且在一起共同生活，也没有导致原告家庭生活困难，所以原告要求返还4万元没有法�依据。我们确实有存款1万元。现金5000元已用于我的生活开销，不属于夫妻共同财产。我要求原告支付我生活困难补助费1万元，因为我在结婚后为家庭付出了心血，我没有房，经济条件困难，依据婚姻法第四十二条的规定，我认为原告应当给我适当帮助，作为我的合法权益。经审理查明，原告王某与被告龚某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与原告结婚前有一女儿随被告共同生活。原、被告因性格不投发生矛盾，从2014年1月20日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原告于婚前给付被告彩礼人民币40000元。原、被告有婚后共同财产：存款人民币10000元（存在原告名下）、现金人民币5000元，存单和现金均在被告手中。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已�裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对于原告主张的要求被告返还彩礼人民币40000元，根据婚姻法解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形的，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。因本案不符合可以返还彩礼的法定条件，且被告不同意返还，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。对于被告主张的要求原告给付其生活困难补助费人民币10000元，因被告未能提供证据来证明自己的主张，且原告不同意给付，故对被告此项主张，本院不予支持。对于原、被告的婚后共同财产：存款及现金共计人民币15000元，应本着有利于生产、生活的原则依法予以分割。对于被告主张的其已将现金人民币5000元用于日常生活，原告�予认可，经庭审调查，被告在药店做临时工，有收入，且被告未能提供证据证明此5000元的去向，故本院对被告的主张不予采信，此现金人民币5000元应作为夫妻共同财产依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告龚某离婚。二、婚后共同财产：存款及现金共计人民币15000元归被告龚某所有（已在其手中），被告龚某于判决生效之日起七日内给付原告王某共同财产找价款人民币7500元。三、原、被告其他请求理据不足，不予支持。如果被告龚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王胡一二〇一四年八月七日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1665号
申请执行人孙正金。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第277号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟亚洲，男，1987年1月18日生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，农民，住太康县。2013年5月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人孟亚洲犯盗掘古墓葬罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人孟亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日晚，被告人孟亚洲伙同程慎强、王耀庆、ＸＸＸ、王传伟、张传青（均另案处理）等人在杞县竹林乡庄林村盗掘老党寨烈士墓。该墓系杞县人民政府确定的重点文物保护单位。
上述事实，被告人孟亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王耀庆等人的供述，现场照片、文物所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亚洲伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟亚洲犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孟亚洲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李爱梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2134号
原告：熊青桂。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋强华。
原告熊青桂诉被告蒋强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告熊青桂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋强华经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊青桂向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告蒋强华偿还原告熊青桂800**元并按银行同期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月8日，被告向原告借款100000元，约定借期半年，被告出具了借条。后原告向被告多次催款，被告约2017年7月偿还了20000元，余欠80000元未偿还。原告认为，被告未按约偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故特此起诉。
被告蒋强华未向本院提交答辩意见。
原告熊青桂为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月8日的借条原件及熊青桂中国农业银行2016年9月8日的转款凭证，被告蒋强华未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条系原件，农业银行的业务凭证加盖了银行公章，来源合法，内容客观真实，互相印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2016年9月8日，被告蒋强华向原告熊青桂借款100000元，并出具了借条，内容如下：今借熊青桂人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限为半年，请熊青桂将款项打至蒋强华中国农业银行账上，银行卡号为6228481118431886570借款人：蒋强华2016年9月8日。另被告蒋强华的父亲贺坤秋、母亲张应桃在借条上签字。双方未约定利息。同日，原告熊青桂依约将借款300000元汇至了被告蒋强华指定的账户。原告熊青桂自认约2017年7月被告偿还了20000元本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用的行使权利和履行义务。被告熊青桂虽未到庭，但是原告熊青桂对自己主张的事实提交了借条原件及转账凭证，故本院对被告蒋强华向原告熊青桂借款的事实依法予以认定。原、被告约定借期半年，现期限已届满，被告蒋强华应按约偿还借款，故对原告熊青桂要求被告蒋强华偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但债务人未按约定的期限返还借款的，债权人有权要求债务人支付逾期利息，故对原告熊青桂要求被告蒋强华自起诉之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋强华签字的借条上有其父亲贺坤秋、母亲张应桃的签名，但未明确约定是借款人还是见证人，原告熊青桂在庭审中自愿表示放弃对贺坤秋、张应桃主张权利，是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋强华向原告熊青桂偿还借款80000元及自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至偿还之日止的利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告蒋强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06188号
原告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂（组织形式个人经营，经营者姓名田鸿原），经营场所重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，组织机构代码L4612302-5。
被告姚光洋，男，1971年9月7日生，汉族，住重庆市万盛区。
本院于2014年5月29日立案受理了原告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂诉被告姚光洋工伤保险待遇纠纷一案。经审查，姚光洋于2013年8月22日以高新技术产业开发区金雕装饰材料厂为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月25日作出裁决。仲裁裁决后，姚光洋于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2014）九法民初字第06028号姚光洋诉高新技术产业开发区金雕装饰材料厂劳动争议纠纷一案审理，终结本案诉讼。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年六月十日
书记员 佘胜男
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初376号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某1，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月6日被博罗县公安局取保候审，2017年5月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月2日被我院取保候审。
被告人叶某2，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局决定，同年12月6日被博罗县公安局取保候审，2017年5月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月2日被我院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人叶某1、叶某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人叶某1、叶某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日15时许，被告人叶某2驾驶其三轮车搭载被告人叶某1，去到博罗县观音阁镇伍塘村屠宰场江边即老水泥厂旁的一条小路，二人经商策后，将被害人许某停放在上述路段一辆东风牌女装摩托车（价值4152元）盗走，并将该摩托车存放在观音阁镇桂岭村山塘边的一处房屋内。同日下午，公安民警在观音阁镇丽豪家私店门前将叶某2抓获，同年11月16日15时许，叶某1到博罗县公安局观音阁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某1、叶某2的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人叶某1有自首情节，被告人叶某2归案后如实供认犯罪事实，被盗摩托车已缴回并发还被害人，被告二人取得了被害人的谅解，建议对被告人叶某1判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人叶某2判处一年以下有期徒刑，并处罚金；均可适用非监禁刑。
被告人叶某1、叶某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月4日15时许，被告人叶某2驾驶其三轮车搭载被告人叶某1，去到博罗县观音阁镇伍塘村屠宰场江边即老水泥厂旁的一条小路，二人经商策后，将被害人许某停放在上述路段一辆东风牌女装摩托车（价值4152元）盗走，并将该摩托车存放在观音阁镇桂岭村山塘边的一处房屋内。同日下午，公安民警在观音阁镇丽豪家私店门前将叶某2抓获，同年11月16日15时许，叶某1到博罗县公安局观音阁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人叶某1、叶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、证人叶某3的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、谅解书、证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1、叶某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某1犯罪后主动投案，归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚；被告人叶某2归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告二人犯罪情节较轻，被盗摩托车已缴回并发还被害人，被害人对被告二人予以谅解等情况，依法对被告二人予以从轻量刑并适用缓刑。公诉机关提出对被告人叶某1判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人叶某2判处一年以下有期徒刑，并处罚金；均可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人叶某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人叶某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人叶某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年六月十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初678号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名肖某乙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日23时30分许，被告人肖某甲酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区柳影路由西向东行驶至谊达洗车门前时与钟某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，肖某甲血液中乙醇含量为99.96mg/100ml。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议，证人钟某某的证言，被告人肖某甲的供述，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于肖某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1735号
原告申秋美，女，1978年6月6日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡冯庄村*组。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告冯继承，男，1972年5月27日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡冯庄村*组。
原告申秋美与被告冯继承同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秋美及其委托代理人、被告冯继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012同居生活，2013年4月14日生育女儿冯伊琳。女儿出生后，被告不但不照顾，也不支付抚养费。同年9月3日，被告未经其同意把女儿抱走并送人抚养。故提起诉讼，要求抚养非婚生女冯伊琳，由被告支付扶养费。
被告辩称，其与原告并未同居过，也未生育小孩，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月14日生育一女冯伊琳，后被告冯继承把该非婚生女抱走。为此，原告申秋美提起本诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为自行抚养非婚生女冯伊琳。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的上蔡县蔡都医院出具的证明、冯伊琳在驻马店市中心医院住院病历、冯伊琳的河南省儿童预防接种证复印件、本院对赵梅的调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。现双方所生女儿冯伊琳尚在哺乳期内，且原告申秋美有经济能力抚养女儿冯伊琳，应由原告抚养为宜。原告申秋美放弃要求被告冯继承支付子女抚养费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
被告冯继承于判决生效后10日内将原、被告非婚生女冯伊琳交由原告申秋美自行抚养。
案件受理费300元减半收取，由原告申秋美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一三年十一月八日
书记员 赵文波
2
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12046号
原告：成都亚汰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区王贾路19号1栋1层33号。
法定代表人：朱勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵泽银，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都亚汰商贸有限公司诉被告赵泽银买卖合同纠纷一案中，原告成都亚汰商贸有限公司于2017年9月19日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告赵泽银的起诉。
本院认为，原告成都亚汰商贸有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亚汰商贸有限公司撤回对被告赵泽银的起诉。
本案案件受理费减半收取161元，由原告成都亚汰商贸有限公司自愿承担（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月十九日
书记员 于 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第630号
原告贾某。
委托代理人吴某某。
被告胡某甲。
原告贾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告贾某于200
9年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告贾某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经
本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2002年5月份原、被告经人介绍而认识
。××××年××月××日，在文成县民政局办理结婚登记手续。2003年2
月22日，生育一女，取名胡某乙，现跟随原告一起生活。因双方
婚前缺乏了解，性格爱好不同，婚后共同生活的时间又较短，
且被告又不履行家庭义务，故婚后夫妻感情淡薄。2007年1月
份被告擅自离家外出，至今下落不明，双方开始正式分居生活
至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被
告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担。
为证明上述事实，原告在本院规定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，以证明双
方的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明双方的婚姻情况；3、女儿胡某乙的户口簿及出生医学证明复印件一份，以证
明子女的生育情况；4、温州市瓯海区郭溪镇曹平村的证明一
份，以证明双方因感情不和而分居的事实。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，与本案有直接关联性，且结合对被告父母的谈
话笔录，能相互印证，故其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2002年5月份原、被告经人介绍而认识。同年7月16
日，在文成县民政局办理结婚登记手续。2003年2月22日，生
育一女，取名胡某乙，现跟随原告贾某一起生活。2007年1月
份因夫妻感情不和被告胡某甲离家外出，至今下落不明，双方开
始正式分居生活至今。2009年1月份被告出境到意大利务工。2
009年9月14日原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；女
儿胡某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担。
本院认为，原、被告虽属合法的婚姻关系，但被告于200
7年1月份离家外出后，至今下落不明，且婚后双方因感情不和
分居生活已满二年，应认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告
的诉请，本院应予以支持。本案的被告经本院依法公告送达开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四
项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告胡某甲离婚。
二、女儿胡某乙由原告贾某抚养至其能独立生活时止，
抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费500元，均由原告贾某负担
（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 温宇翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第55号
申请执行人：吴金梅，职工。
被执行人：杨香女，职工。
吴金梅与杨香女民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬象商初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金梅于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨香女无适当财产可供执行；申请执行人吴金梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第55号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月六日
代书 记员 李世进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1151号
申请执行人：胡光海，男，1973年生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：涂俊，男，1987年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张守伟，男，1988年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡光海、涂俊与张守伟债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张守伟的银行存款72294元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1151号
本院在执行胡光海、涂俊与张守伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张守伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初31号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姜伟，男，1978年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省徐州市泉山区)。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，在审理过程中，本院于同年1月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月14日2时许，被告人姜伟醉酒（血液中酒精含量为195.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｗ×××××小轿车，行驶至本区迎宾路沙溪大桥南往北上桥位路段时，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年1月5日，被告人姜伟到交警部门投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人姜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜伟犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首,可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人姜伟承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月14日2时许，被告人姜伟醉酒（血液中酒精含量为195.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｗ×××××小轿车，行驶至本区迎宾路沙溪大桥南往北上桥位路段时，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年1月5日，被告人姜伟到交警部门投案自首。
上述事实，被告人姜伟在庭审中无异议，且有被告人姜伟的供述，酒精呼气测试结果，检验报告书，检查笔录，事故认定书，驾驶人信息，机动车信息，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜伟犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚；被告人姜伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢艳芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1673号
申请执行人薛凤，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住邵武市。
申请执行人徐志坚，男，1978年8月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人徐红莲，女，1976年1月8日出生。
被执行人廖宗华，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人邵武市武林汽车发展有限公司资溪分公司，住所地江西省资溪县开发区建设东路16号。
法定代表人於云，经理。
被执行人童姬仔，女，1935年8月8日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人薛凤玉，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人陈丽丽，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人陈燕，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人陈正武，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人薛凤与被执行人邵武市武林汽车发展有限公司资溪分公司、廖宗华、童姬仔、薛凤玉、陈丽丽、陈燕、陈正武机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人邵武市宜鑫木业有限公司、邓传财、徐良辉、江新国、彭志何拒不履行生效法律文书［（2012）南民终字第1065号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的财产已处置完毕。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2012）南民终字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温惠彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第69号
上诉人（原审被告）绍兴县幸运鸽服饰有限公司。
法定代表人夏越海。
委托代理人（特别授权）何伟青。
被上诉人（原审原告）傅条娟。
上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2581号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司于2009年12月31日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月五日
书记员 李琼珏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03085号
原告：李明贵，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告李明贵与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士宏，被告委托代理人王永到庭参加诉讼，原告李明贵及被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明贵诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，通过电话方式向原告借款3万元，约定借期三天。2013年12月17日，原告通过建行（尾号3429）转账方式支付被告本金3万元（被告提供尾号4888的建行账号，户名李永峰）。汇款时，原告在厦门，被告在淮北，未打欠条。约定期满后，被告因种种理由拒不还款，为此，起诉至法院，请求还本金3万元及利息1701元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、打款凭证，证明打款事实；2、电话录音，证明借款事实；3、李永峰答辩状，证明被告借款事实；4、3D制作协议，证明签订协议的时间；5、收据复印件一张，证明交费时间。
被告辩称：原告所诉与客观事实不符，原、被告不存在借贷关系，3万元是两人合伙在淮北办画展的前期费用，双方的合伙生意没有取得预期效益，所有的画被原告拉走，双方对合伙事务至今未进行结算。
被告对其抗辩事实和理由，举证：证据1，淮北辰宇印务有限公司证明一份；证据2，周维德自书证明一份；证据3、宣传彩页一份。证据1、2、3，证明原、被告2013年底合伙做生意，双方至今未清算，广告费、装修费等费用至今未偿还，3万元只是前期合伙支出。证据4，民事诉状一份，；证据5，庭审笔录一份，证明2015年元月份，原告基于同一笔银行转账交易曾向法院起诉李永峰，在庭审中明确表示被告未借原告的钱。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1、2、3、4、5均有异议，认为双方不存在借贷关系。
原告对被告所举证据质证1、2、3、4、5均有异议，认为双方是借贷关系。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、3、4、5不具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院不予认定；
对被告所举证据1、2、3、4、5不具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月17日，原告通过建行（尾号3429）转账方式转款3万元到被告提供的建行账号（尾号4888，户名李永峰）。汇款时，原告在厦门，被告在淮北。另查明2013年12月份，原、被告曾合伙在淮北办画展。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据不能证明双方存在借贷关系，对原告要求偿还3万元借款及利息的请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告存在合伙关系，不宜在本案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李明贵的诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告李明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1700号
申请执行人洪胜东，男，1964年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人张回平，男，1973年11月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月11日效力的（2017）浙1121民初2503号判决书，依法向被执行人张回平发出执行通知书，责令被执行人张回平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张回平所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1700号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告洪胜东与被告张回平合伙协议纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2503号判决书已经发生法律效力，因被执行人张回平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张回平所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第295号
申请人厦门银行股份有限公司五一支行，住所地厦门市思明区禾祥西二路58号。
负责人陈春艺，行长。
委托代理人王海斌、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人蔡玉萍，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人杨韶华，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司五一支行与被申请人蔡玉萍、杨韶华借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡玉萍、杨韶华价值569825.61元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡玉萍、杨韶华价值569825.61元的存款或等值财产。
本案财产保全费3369元，由申请人厦门银行股份有限公司五一支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，职务行长。
被执行人张云中。
被执行人高小兰。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张云中、高小兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初187号民事判决书已发生法律效力。因张云中、高小兰逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为1433917.89元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人张云中、高小兰名下位于成都市温江区永宁镇芙蓉古城芝田居6栋C号的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初187号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月一日
书记员 朱 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶某。因故意伤害和非法携带管制刀具于2012年7月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因故意毁坏财物于2014年3月29日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3585号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日中午12时许，被告人陶某和刘某在某镇某村刘某的出租房里吃午饭，期间被告人陶某喝了二两左右的散装白酒和半瓶左右的燕京啤酒。同日15时50分许，被告人陶某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：b1062090）途经义乌市某镇某村19号地段时，与郑某驾驶的浙07338**号大中型拖拉机发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陶某体内血液酒精含量为1.51mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，机动车驾驶证查询，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人郑某、刘某的证言，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，被告人陶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王康丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执434号
申请执行人:北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米，统一社会信用代码：×××。
被执行人:李玉珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人北京归原生态农业发展有限公司与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）京0119民初6891号民事判决书，判决书确定李玉珍于判决生效后七日内偿还北京归原生态农业发展有限公司借款本金十万元；案件受理费一千一百五十元。因李玉珍未按判决书确定时间履行义务，北京归原生态农业发展有限公司于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已将冻结的存款予以划拨，现被执行人银行无存款、无房产、无车辆。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初6891号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月七日
书记员 郑新月
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审103号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县陆羽茶叶机械专业合作社，所在地址五莲县潮河镇尧沟村。
法定代表人黄庆富，理事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第8-34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年11月3日五莲县国土资源局对五莲县陆羽茶叶机械专业合作社非法占地一案立案调查，查明五莲县陆羽茶叶机械专业合作社未经依法批准，自2016年10月擅自在五莲县叩官镇南岭村村东北占用一般农田1190平方米（建筑面积864平方米）建车间。2016年12月12日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计29750元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县陆羽茶叶机械专业合作社未经依法批准非法占用土地建车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-34号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县陆羽茶叶机械专业合作社收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-34号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第8-34号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施；第3项罚款29750元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1504号
原告：孙美兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：刘小军，男，汉族。
被告：孙伟喜，女，汉族。
第三人：刘旺，男，汉族。
原告孙美兰与被告刘小军、孙伟喜、第三人刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美兰及其委托诉讼代理人唐克勤，被告刘小军、孙伟喜，第三人刘旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美兰请求本院判令：一、两被告及第三人共同偿还原告欠款1558200元整；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘小军辩称：借款属实，但是已经还了大部分借款，现在出具的借条是受胁迫写的，大部分借款都计算了高额利息。
被告孙伟喜辩称：对借款不知情，且没有使用，不承担偿还责任。
第三人刘旺辩称：1558200元的借条是受胁迫写的，借款不属实，原告没有证据证明刘旺需要承担还款责任，是被告刘小军向刘旺借钱后去偿还原告的借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、自2003年7月份开始，被告刘小军因做生意需要资金周转，陆续多次向原告孙美兰借款。2016年4月5日，经双方结算，被告刘小军尚欠原告孙美兰借款1558200元，并出具借条，借条注明“今借到孙美兰现金1558200元。借款人：刘小军。2016年4月5日。”借条出具后，被告刘小军于2016年4月20日还款150000元、于2016年4月28日还款382000元、于2016年6月29日还款8000元、于2016年10月31日还款3500元，合计543500元。原告孙美兰主张382000元中只有61000元是被告向其偿还借款，剩余321000元是被告偿还欠原告之子的借款。
二、被告刘小军与被告孙伟喜系夫妻关系，于1992年左右登记结婚。第三人刘旺系被告刘小军与被告孙伟喜之子。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原告与被告刘小军之间的借款金额的认定问题。
被告刘小军多次向原告孙美兰借款，原告孙美兰履行了支付义务，被告刘小军均出具了借条给原告孙美兰，双方之间形成了民间借贷关系。2016年4月5日，经过清算，被告刘小军尚欠孙美兰借款1558200元，本院予以确认。被告刘小军辩称双方之间的借款属实，但大部分借款都计算了高额利息且借款大部分已经还清，该1558200元的借条是受胁迫出具的。本院认为，被告刘小军未提交证据证明双方之间的借款存在高额利息，也未提交证据证明该1558200元的借条是受胁迫出具的，故对其辩解意见本院不予采纳。2016年4月5日后，被告刘小军共计还款543500元，原告主张有321000元是被告刘小军偿还他人的借款。本院认为，原告孙美兰出具的382000元的收条上并未注明有321000系偿还他人借款，被告对此亦予以否认，故本院对原告孙美兰的该主张不予采纳。综上，被告刘小军尚欠原告孙美兰借款1014700元（1558200元-543500元）。
二、被告孙伟喜、第三人刘旺是否与被告刘小军承担共同还款责任。
1、被告刘小军、孙伟喜系夫妻关系，于1992年左右登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘小军对原告所负债务依法应认定为夫妻共同债务，被告孙伟喜在本案中依法应承担共同清偿责任，原告诉请要求被告孙伟喜承担共同清偿责任，本院予以支持。
2、第三人刘旺作为刘小军、孙伟喜之子，虽通过其银行卡转账的方式向原告孙美兰代为偿还了部分借款，但原告并未提交证据证明刘旺是本案的借款人，故对原告要求刘旺偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告孙美兰借款1014700元;
二、驳回原告孙美兰其他诉讼请求。
如果被告刘小军、孙伟喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18824元，由原告孙美兰负担6566元，由被告刘小军、孙伟喜负担12258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1504号原告：孙美兰，女，汉族。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族。被告：孙伟喜，女，汉族。第三人：刘旺，男，汉族。原告孙美兰与被告刘小军、孙伟喜、第三人刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美兰及其委托诉讼代理人唐克勤，被告刘小军、孙伟喜，第三人刘旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙美兰请求本院判令：一、两被告及第三人共同偿还原告欠款1558200元整；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘小军辩称：借款属实，但是已经还了大部分借款，现在出具的借条是受胁迫写的，大部分借款都计算了高额利息。被告孙伟喜辩称：对借款不知情，且没有使用，不承担偿还责任。第三人刘旺辩称：1558200元的借条是受胁迫写的，借款不属实，原告没有证据证明刘旺需要承担还款责任，是被告刘小军向刘旺借钱后去偿还原告的借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、自2003年7月份开始，被告刘小军因做生意需要资金周转，陆续多次向原告孙美兰借款。2016年4月5日，经双方结算，被告刘小军尚欠原告孙美兰借款1558200元，并出具借条，借条注明“今借到孙美兰现金1558200元。借款人：刘小军。2016年4月5日。”借条出具后，被告刘小军于2016年4月20日还款150000元、于2016年4月28日还款382000元、于2016年6月29日还款8000元、于2016年10月31日还款3500元，合计543500元。原告孙美兰主张382000元中只有61000元是被告向其偿还借款，剩余321000元是被告偿还欠原告之子的借款。二、被告刘小军与被告孙伟喜系夫妻关系，于1992年左右登记结婚。第三人刘旺系被告刘小军与被告孙伟喜之子。裁判的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院就本案的争议焦点评议如下：一、原告与被告刘小军之间的借款金额的认定问题。被告刘小军多次向原告孙美兰借款，原告孙美兰履行了支付义务，被告刘小军均出具了借条给原告孙美兰，双方之间形成了民间借贷关系。2016年4月5日，经过清算，被告刘小军尚欠孙美兰借款1558200元，本院予以确认。被告刘小军辩称双方之间的借款属实，但大部分借款都计算了高额利息且借款大部分已经还清，该1558200元的借条是受胁迫出具的。本院认为，被告刘小军未提交证据证明双方之间的借款存在高额利息，也未提交证据证明该1558200元的借条是受胁迫出具的，故对其辩解意见本院不予采纳。2016年4月5日后，被告刘小军共计还款543500元，原告主张有321000元是被告刘小军偿还他人的借款。本院认为，原告孙美兰出具的382000元的收条上并未注明有321000系偿还他人借款，被告对此亦予以否认，故本院对原告孙美兰的该主张不予采纳。综上，被告刘小军尚欠原告孙美兰借款1014700元（1558200元-543500元）。二、被告孙伟喜、第三人刘旺是否与被告刘小军承担共同还款责任。1、被告刘小军、孙伟喜系夫妻关系，于1992年左右登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘小军对原告所负债务依法应认定为夫妻共同债务，被告孙伟喜在本案中依法应承担共同清偿责任，原告诉请要求被告孙伟喜承担共同清偿责任，本院予以支持。2、第三人刘旺作为刘小军、孙伟喜之子，虽通过其银行卡转账的方式向原告孙美兰代为偿还了部分借款，但原告并未提交证据证明刘旺是本案的借款人，故对原告要求刘旺偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告孙美兰借款1014700元;二、驳回原告孙美兰其他诉讼请求。如果被告刘小军、孙伟喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18824元，由原告孙美兰负担6566元，由被告刘小军、孙伟喜负担12258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1028号
原告徐广红，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告卢宗玉，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐冬侠，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐东华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告卢福建，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告徐广红诉被告卢宗玉、徐冬侠、徐东华、卢福建民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广红到庭参加诉讼，被告卢宗玉、徐冬侠、徐东华、卢福建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐广红诉称，2013年12月8日，被告卢宗玉由被告徐冬侠、徐东华、卢福建担保向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告卢宗玉、徐冬侠、徐东华、卢福建未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告卢宗玉由被告徐冬侠、徐东华、卢福建担保向原告借款80000元，约定还款日期2014年1月8日。双方签订借款协议一份，协议载明：“今借徐广红人民币现金（大写）捌万元整（小写）80000元，使用30天，使用期自2013年12月8日起到2014年2月7日止。借款人卢宗玉，担保人徐冬侠、徐东华、卢福建。2014年2月7日后利息未付，利息1分5厘”。后原告多次催要，被告离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月2日，在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告卢宗玉由被告徐冬侠、徐东华、卢福建担保向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宗玉偿还原告徐广红借款本金人民币80000元及利息（按约定利率，自2014年2月7日起计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐冬侠、徐东华、卢福建负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（案件受理费1800元，诉讼保全费820元），由被告卢宗玉、徐冬侠、徐东华、卢福建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭 斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12743号
原告：赵某1，女，1987年5月24日出生，宣乘北京科贸有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志平，北京市江山律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1963年11月25日出生，王府井百货大楼万博写字楼内保，住北京市西城区。
被告：王某1，女，1938年5月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2、王某1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘波、被告赵某2、被告王某1及其委托诉讼代理人孟庆升到庭参加了诉讼。2016年11月22日，原告赵某1向本院出具声明称解除其与刘波之间的代理关系，并提交了吴志平作为其委托诉讼代理人的委托手续。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令北京市宣武区白纸坊北里某号楼西门1号房屋的征收补偿款中购买安置房剩余补偿款100万元归原告所有。2、判令原告依法享有二被告在新宫购买的两套安置房的永久居住权。3、诉讼费由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：北京市宣武区白纸坊北里某号楼西门1号房屋（以下简称涉案房屋）原承租人为赵炳顺，后变更为王某1。原告自出生之日起就在涉案房屋内居住，并于2013年9月5日将户口迁移至涉案房屋内。在原告不知情的情况下，2016年2月18日，被告王某1与西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订了《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，被告王某1选择了货币补偿，并用其补偿款购买了新宫附近的两套在建房屋，一套由被告王某1享有，一套由被告赵某2所有。被告将原告应享有的购房指标换成了货币，并代替原告签字。作为此次征收的被安置人，原告享有被安置的权利，被告选择了两套安置房，原告应享有居住的权利，被告放弃了原告享有的购房指标，故应将征收补偿款中购买安置房屋后剩余的货币约100万元归原告所有。
被告赵某2、王某1辩称，涉案房屋以前是公房，开始是赵炳顺承租的，后其去世，2004年承租人变成了王某1。原告所述拆迁时间、范围属实，其他陈述不属实。原告第二项诉讼请求是用益物权的请求，与本案无关，原告第二项诉讼请求也不明确，因为没有写清楚具体地址。第一项诉讼请求不同意，本案为共有物分割，原告没有任何享有共有物权的所有权凭证，被拆迁房屋也没有享有居住权的证明，原告的起诉与陈述不符，原告从未在被拆迁房屋居住过，仅仅是在2013年9月5日以赡养被告王某1的名义把户口迁进去了，根据相关规定，对于被拆迁房屋需要居住满两年以上才享有居住权，因此仅凭户口没有居住权，另外被告签订的补偿协议是被告与拆迁方之间的，原告不是被拆迁人，房屋拆迁仅针对房屋承租人或者产权人，以及根据房屋面积情况给予补偿，跟户籍没有关系，因此原告仅户籍在诉争房屋内，没有拆迁补偿的依据，也没有共有物的凭证。2016年4月3日被告王某1基于祖孙亲情给了原告二十万元现金，而不是因为原告有权获得拆迁补偿款，因此被告已经做到了仁至义尽，在原告不享有任何权利的情况下给予亲情的帮助，原告无理起诉没有任何事实和法律依据，应予以驳回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王某1系赵某2之母，赵某1系赵某2之女。北京市宣武区白纸坊北里某号楼西门1号房屋（建筑面积38.36平方米，以下简称涉案房屋）原承租人为赵炳顺，后变更为王某1。2016年2月18日，王某1（乙方）与西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）签订了《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，该协议载明：“……，一、被征收房屋基本情况：被征收房屋为西城区白纸坊北里某号楼西门1号，建筑面积38.36平方米。被征收房屋在册户籍情况：户主：王某1、之子：赵某2、之孙女：赵某1。二、被征收房屋补偿情况：乙方自愿选择货币补偿方式。……，五、被征收房屋结算金额：甲方向乙方实际支付被征收房屋结算金额：人民币伍佰贰拾万零柒仟贰佰壹拾叁原壹角陆分（¥5207213.16）。……。“
庭审中，双方认可原告赵某1自2008年就从涉案房屋中搬走，拆迁时仅被告王某1一人在此居住。原告认可其主张的第二项诉求中的房屋正在建设中。
上述事实有双方当事人陈述、征收补偿协议、常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为涉案房屋的被安置人，因而享有安置利益，原告并未提供证据证明其上述主张。本案的标的为涉案房屋的征收补偿款，针对的是被征收人，从签订的征收补偿协议来看，被告王某1为被征收人，原告并非被征收人,且从2008年起就不在涉案房屋内居住，仅凭其户籍在涉案房屋无法证明其对于征收补偿利益享有所有权。本案案由为共有物分割，分割的前提为原告享有对被分割财产的所有权，原告并未提供证据证明其对于上述征收补偿款享有所有权，原告的第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，属于用益物权纠纷，与本案并非同一法律关系，且购买的房屋尚未建成，尚未产生物权，对于其第二项诉讼请求，本院不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的全部诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保190号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初418号
原告储某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
被告秦某某，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告储某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员魏刚刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加了诉讼，被告秦某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍建立恋爱关系并同居生活，1988年2月15日生育长子取名秦大某，1990年4月在平利县原桃园乡办理结婚登记，1990年7月18日生育一女取名秦二小某，1993年5月15日生育次子取名秦小某。婚后，原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵。加之，被告脾气暴躁，好逸恶劳，赌博成性，对原告和孩子不负责任，还经常殴打原告。自2007年后原告一直与被告分居生活。现原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某某辩称，被告不同意与原告离婚。一、原、被告婚前感情基础很好，婚后共同生育三子女，并将其抚养成人，夫妻恩爱有加。二、被告不存在好逸恶劳和赌博，也没有殴打过原告。三、目前被告与原告分居，是迫于家庭生计，不得已在外务工所致，并不是因夫妻感情不和而分居的。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年2月15日生育长子取名秦大某，1990年7月18日生育一女取名秦二小某，1993年5月15日生育次子取名秦小某，2014年2月24日在平利县民政局登记结婚。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的唯一法定理由。原、被告经过相识，恋爱，生子，结婚，共同生活28年有余，已建立起了牢固的夫妻感情。原告以被告好逸恶劳、赌博成性、对其实施家庭暴力、不尽家庭责任为由诉至本院，请求与被告离婚，就应当提供充足的证据证实，但原告提供的证据仅能证明其与被告系合法夫妻及生育子女情况。故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告储某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年五月十日
书记员 高 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00224号
原告吴某。
被告陆某。
本院在审理吴某与陆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 桑树杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第225号
原告殷太俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区吉瑞达汽车租赁处，住所地青岛市黄岛区。个体工商户经营者李兆东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告殷太俊诉被告赵亮、青岛经济技术开发区吉瑞达汽车租赁处（以下简称“吉瑞达租赁处”）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷太俊的委托代理人张杰，被告吉瑞达租赁处的负责人李兆东到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷太俊诉称，原告自2012年将自己所有的鲁xx牌号汽车放在被告吉瑞达租赁处代为租赁管理，被告吉瑞达租赁处收取租赁管理费。2012年12月份，被告吉瑞达租赁处将原告所有的车辆租赁给被告赵亮使用，日租金150元。2013年2月20日，被告赵亮驾驶着原告的小型汽车行驶至黄岛区香江路达利广场路段时发生单方交通事故，导致车辆损坏，车辆维修费用15615元。2014年3月21日，原告将该车付款提走。在车辆维修期间，原告多次找两被告协商处理车辆损失，两被告以种种理由相互推诿。为保护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告财产损失51615元；诉讼费由被告承担。
被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吉瑞达租赁处未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告所诉属实，但其是与原告进行租赁分成，不收取租赁管理费，与原告之间无租赁协议。涉案租金后来有变化，是按照每月3200元结账。后来发生事故属实。
经审理查明，2012年12月27日，吉瑞达租赁处将原告殷太俊所有的鲁xx号车租赁给被告赵亮，约定车辆租金每日150元，后按照每月3200元结算租赁费。
2013年2月20日0时许，被告赵亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在黄岛区香江路达利广场附近发生单方交通事故，致车辆损失，被告赵亮负事故全部责任。
2014年3月21日，原告殷太俊支付鲁xx号车辆维修费15615元，将车辆从青岛经济技术开发区隆鑫源汽车维修部提走。
上述事实，有原告提交的租赁合同、交通事故证明、维修明细、维修费发票、车辆行驶证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告主张本案的案由是财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。被告赵亮租赁使用了原告殷太俊所有的鲁xx号车，应当妥善管理、驾驶，其驾驶不当造成单方事故，致使车辆损坏，侵害了原告殷太俊的合法权益，应当赔偿原告殷太俊的损失。原告殷太俊因维修车辆支出维修费15615元，证据充分，本院予以支持。原告殷太俊提交的鲁xx号车辆行驶证载明车辆使用性质为非营运，故其主张车辆维修期间的租赁费损失，依据不足，本院依法不予支持。本案中，原告主张的案由为财产损害赔偿纠纷，未举证证明被告吉瑞达租赁处在本案中存在过错，要求该被告承担责任的依据不足，本院亦不予支持。
被告赵亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后10日内赔偿原告殷太俊维修费损失15615元。
二、驳回原告殷太俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担760元，由被告赵亮负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第225号
原告殷太俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠江路****号，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区吉瑞达汽车租赁处，住所地青岛市黄岛区。个体工商户经营者李兆东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告殷太俊诉被告赵亮、青岛经济技术开发区吉瑞达汽车租赁处（以下简称“吉瑞达租赁处”）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷太俊的委托代理人张杰，被告吉瑞达租赁处的负责人李兆东到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷太俊诉称，原告自2012年将自己所有的鲁xx牌号汽车放在被告吉瑞达租赁处代为租赁管理，被告吉瑞达租赁处收取租赁管理费。2012年12月份，被告吉瑞达租赁处将原告所有的车辆租赁给被告赵亮使用，日租金150元。2013年2月20日，被告赵亮驾驶着原告的小型汽车行驶至黄岛区香江路达利广场路段时发生单方交通事故，导致车辆损坏，车辆维修费用15615元。2014年3月21日，原告将该车付款提走。在车辆维修期间，原告多次找两被告协商处理车辆损失，两被告以种种理由相互推诿。为保护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告财产损失51615元；诉讼费由被告承担。
被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吉瑞达租赁处未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告所诉属实，但其是与原告进行租赁分成，不收取租赁管理费，与原告之间无租赁协议。涉案租金后来有变化，是按照每月3200元结账。后来发生事故属实。
经审理查明，2012年12月27日，吉瑞达租赁处将原告殷太俊所有的鲁xx号车租赁给被告赵亮，约定车辆租金每日150元，后按照每月3200元结算租赁费。
2013年2月20日0时许，被告赵亮驾驶鲁B765**号小型汽车在黄岛区香江路达利广场附近发生单方交通事故，致车辆损失，被告赵亮负事故全部责任。
2014年3月21日，原告殷太俊支付鲁xx号车辆维修费15615元，将车辆从青岛经济技术开发区隆鑫源汽车维修部提走。
上述事实，有原告提交的租赁合同、交通事故证明、维修明细、维修费发票、车辆行驶证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告主张本案的案由是财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。被告赵亮租赁使用了原告殷太俊所有的鲁xx号车，应当妥善管理、驾驶，其驾驶不当造成单方事故，致使车辆损坏，侵害了原告殷太俊的合法权益，应当赔偿原告殷太俊的损失。原告殷太俊因维修车辆支出维修费15615元，证据充分，本院予以支持。原告殷太俊提交的鲁xx号车辆行驶证载明车辆使用性质为非营运，故其主张车辆维修期间的租赁费损失，依据不足，本院依法不予支持。本案中，原告主张的案由为财产损害赔偿纠纷，未举证证明被告吉瑞达租赁处在本案中存在过错，要求该被告承担责任的依据不足，本院亦不予支持。
被告赵亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后10日内赔偿原告殷太俊维修费损失15615元。
二、驳回原告殷太俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担760元，由被告赵亮负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4383号
申请执行人：吴冬凤。
被执行人：赖照明。
申请执行人吴冬凤与被执行人赖照明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖照明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴冬凤于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赖照明支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费300元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人赖照明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费300元。经执行查明，被执行人赖照明名下无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴冬凤同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月六日
代书记员 李世进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第996号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪永江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洑婵娟
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审00019号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：李某某，女，1942年5月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人李某某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初632号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人产郁华，男，1983年3月15日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈会亮,湖北武珞律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人产郁华犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人产郁华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日15时30分，被告人产郁华在武汉市洪山区虎泉街军休四中心（原湖滨干休所）1栋301室，谎称老干局工作人员，以免费安装净水器收取滤芯费为由，骗取该处住户被害人邱某人民币6000元。
2017年2月23日15时许，被告人产郁华在武汉市洪山区珞瑜路718-112号6号，采取上述同样手段，骗取该处住户被害人胡某人民币9000元。
2017年2月下旬的某一天，被告人产郁华在武汉市武昌区民主二路30-2号502室，同样采取上述同样手段，骗取该处住户被害人邹某1人民币900元。
2017年3月13日，被告人产郁华向公安机关投案。案发后，被告人产郁华已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人产郁华及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.物证照片；2.报案材料、抓获、破案经过及归案情况说明、收款收据、收条、人民调解协议书、谅解书等书证；3.被害人胡某、邱某、邹某1的陈述；4.证人陈某、江某的证言；5.辨认笔录；6.监控视频光盘及截图；7.被告人产郁华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人产郁华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人产郁华犯罪后自动投案，�实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人产郁华积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人产郁华犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 周冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢352号之一
申请执行人阎艳平，女，汉族，1968年9月25日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人胡建中，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省长沙县，。
本院在执行申请执行人阎艳平与被执行人胡建中民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人阎艳平与被执行人胡建中民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢352号
申请执行人阎艳平，女，汉族，1968年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人胡建中，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省长沙县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2012)岳坪民初00444号民事判决书，已向被执行人胡建中发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡建中至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡建中的银行存款108224元；或扣留、提取其应得收入108224元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4607号
原告：南京软石信息科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1MMEN54N,住所地在常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3710室。
法定代表人：方国民，南京软石信息科技有限公司常州分公司经理。
委托诉讼代理人：邵斌、崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告:刘永霞，住安徽省霍邱县。
原告南京软石信息科技有限公司常州分公司（以下简称软石公司）与被告刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告软石公司诉称，2016年8月5日，被告刘永霞与案外人汪某签订《借条》一份，被告刘永霞向汪某借款128000元，借款期限12个月，被告应于每月5日还款12958元，直至2017年8月5日还款12958元结清借款，如被告未按时足额还款，逾期30天以内则自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，若被告未按时还本付息引起诉讼的，由雨花台区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。汪某于2016年8月5日当天向被告支付128000元借款款项，被告向汪某出具了《收条》确认收到前述借款。2016年8月5日，原告与汪某签订了《债权让与协议》，约定汪某将其对被告《借条》项下的全部权利（包括向被告追索债务本金、利息、违约金、实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等权利）转让给原告，汪某就前述转让事项已通知被告。被告与原告2016年8月5日就前述债权担保事项签订《汽车抵押借款合同》，约定担保范围为主合同及担保合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括债务清偿、处分抵押物的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他所有应付费用。被告与原告于同日就抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自借款后未能按照约定还款，经原告多次催告后仍未履行，截至原告提起本案诉讼之日，被告尚欠原告本金128000元，利息30805.33元（暂计算至2017年7月31日），原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金128000元及至实际付款之日的相应利息（暂计算至2017年7月31日为30805.33元）。
被告刘永霞在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案为债权转让纠纷，原合同关系为民间借贷，被告刘永霞与案外人汪某在《借条》中约定由本院管辖，原告软石公司与案外人汪某签订《债权让与协议》将《借条》项下全部权利转让给原告软石公司，但本案中原告软石公司的住所地在常州市武进区xx室，被告刘永霞的住所地在安徽省xx号，原告软石公司主张合同中现金在南京市雨花台区支付但未能提供相应的证据予以证明，即本院所在辖区与本案所涉纠纷并无实际联系，故本院认为案涉《借条》中约定管辖协议应为无效，案涉纠纷本院并无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在常州市武进区，即本案合同履行地应为常州市武进区，被告刘永霞的住所地在安徽省霍邱县，故常州市武进区人民法院、安徽省霍邱县人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，现原告软石公司希望将本案移送至常州市武进区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十月十九日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4607号原告：南京软石信息科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1MMEN54N,住所地在常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3710室。法定代表人：方国民，南京软石信息科技有限公司常州分公司经理。委托诉讼代理人：邵斌、崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告:刘永霞，住安徽省霍邱县。原告南京软石信息科技有限公司常州分公司（以下简称软石公司）与被告刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告软石公司诉称，2016年8月5日，被告刘永霞与案外人汪某签订《借条》一份，被告刘永霞向汪某借款128000元，借款期限12个月，被告应于每月5日还款12958元，直至2017年8月5日还款12958元结清借款，如被告未按时足额还款，逾期30天以内则自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，若被告未按时还本付息引起诉讼的，由雨花台区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。汪某于2016年8月5日当天向被告支付128000元借款款项，被告向汪某出具了《收条》确认收到前述借款。2016年8月5日，原告与汪某签订了《债权让与协议》，约定汪某将其对被告《借条》项下的全部权利（包括向被告追索债务本金、利息、违约金、实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等权利）转让给原告，汪某就前述转让事项已通知被告。被告与原告2016年8月5日就前述债权担保事项签订《汽车抵押借款合同》，约定担保范围为主合同及担保合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括债务清偿、处分抵押物的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他所有应付费用。被告与原告于同日就抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自借款后未能按照约定还款，经原告多次催告后仍未履行，截至原告提起本案诉讼之日，被告尚欠原告本金128000元，利息30805.33元（暂计算至2017年7月31日），原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金128000元及至实际付款之日的相应利息（暂计算至2017年7月31日为30805.33元）。被告刘永霞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案为债权转让纠纷，原合同关系为民间借贷，被告刘永霞与案外人汪某在《借条》中约定由本院管辖，原告软石公司与案外人汪某签订《债权让与协议》将《借条》项下全部权利转让给原告软石公司，但本案中原告软石公司的住所地在常州市武进区xx室，被告刘永霞的住所地在安徽省xx号，原告软石公司主张合同中现金在南京市雨花台区支付但未能提供相应的证据予以证明，即本院所在辖区与本案所涉纠纷并无实际联系，故本院认为案涉《借条》中约定管辖协议应为无效，案涉纠纷本院并无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在常州市武进区，即本案合同履行地应为常州市武进区，被告刘永霞的住所地在安徽省霍邱县，故常州市武进区人民法院、安徽省霍邱县人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，现原告软石公司希望将本案移送至常州市武进区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭莉莉二〇一七年十月十九日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2509号
原告何学章，男，1956年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告何学斌，男，1968年7月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告何学章与被告何学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员周江中适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告何学章到庭参加诉讼，被告何学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何学章向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元。事实及理由：2017年6月18日，被告何学斌向原告借款10000元，承诺在2017年7月30日前归还借款。借款到期后，何学斌没有偿还借款，原告多次向被告何学斌催要无果。请求判令被告立即偿还借款。
被告何学斌未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告何学斌以资金周转困难为由向原告何学章借款100000元，并于当日向原告何学章出具借条一张，载明“因资金周转困难，今借到何学章现金人民币壹拾万元整，定于2017年7月30日前一次性归还。本人自愿以自己名下的住户公积金账户全部余额作为此借款的抵押”。原告何学章向被告何学斌提供了100000元现金。借款期限到期后，被告何学斌未按约定偿还借款。经原告何学章多次催要，被告何学斌一直未归还借款。庭审中，原告何学章增加诉讼请求，要求被告支付财产保全费用830元。
本院认为,债务应当清偿。被告何学斌向原告何学章借款100000元，事实清楚，证据充分，被告何学斌作为债务人理应归还借款。原告何学章要求被告何学斌偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持；原告何学章要求被告何学斌支付财产保全费830元，因原告何学斌诉前财产保全符合法律规定，本院已对被告何学斌相关财产采取限制处分的强制措施，故，原告何学章要求被告何学斌支付财产保全费830元，理由成立，本院予以支持。被告何学斌未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学斌于本判决生效后立即偿还原告何学章借款100000元、支付财产保全费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告何学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周江中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00266号
原告江某1，男，1977年1月29日出生，汉族，武汉市人。
被告阮某，女，1984年10月10日出生，汉族，武汉市人，古田三路江湾新城物业工作人员。
原告江某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员沈慧担任审判长，人民陪审员陈扬、张良红依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告江某1与被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：原、被告是2004年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名江某2。由于双方年龄、学识、生活习惯不同，加上分居生活，导致感情不合，从2012年底就分居至今。原告曾于2013年8月到法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许双方离婚。之后夫妻双方感情并未得到改善，双方也无言语沟通和交流。原告认为，双方的感情基础一般，感情日益淡薄，感情确已破裂，双方分居两年已无和好可能，故诉讼法院请求判决与被告离婚。
原告江某1为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
第一组证据：结婚信息审查处理表。该证据证明原、被告婚姻关系成立的事实。
第二组证据：（2013）鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书一份。该证据证明原告曾于2013年8月19日起诉离婚，法院判决不准予离婚。
第三组证据：户口一份。该证据证明原、被告于××××年××月××日生育一子江某2。
被告阮某辩称：原告所述离婚理由部分属实。但是我们之间并没有什么矛盾，我也尝试找原告沟通，但是原告不理我也不跟我谈。在上一次法院判决不准许双方离婚后，我也有所改善，去跟原告沟通，但是原告不予理睬。我认为双方还是有一定的感情基础的，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告阮某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名江某2。2013年8月，原告以夫妻双方年龄、学识、生活习惯不同，夫妻感情名存实亡为由向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，双方均有一定的责任。且被告当庭表示愿意加强双方的沟通，来改善夫妻间的关系。只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告江某1与被告阮某离婚。
案件受理费300元由江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘嘉琦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第808号
申请执行人程娜娜，女，汉族，住北京市宣武区。
被执行人程涛，男，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行程娜娜与程涛返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民再初字第7号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月7日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人程娜娜申请将位于安阳市北关区房屋的产权办理至申请执行人程娜娜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区房屋的产权办理至申请执行人程娜娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洁