安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00772号
原告：陶翠英，女，1950年4月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：许树生，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：安徽海汇食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王宏，总经理。
被告；中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
原告陶翠英诉被告许树生、被告安徽海汇食品商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶翠英的委托代理人汪枫、杨帆，被告许树生、被告安徽海汇食品商贸有限公司的法定代表人王宏、被告保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶翠英诉称：2014年9月27日6时20分，被告许树生驾驶皖B504**号中型箱式货车沿北京东路由西向东行驶，行驶至北京东路金都檀宫路段时，与沿北京东路由北向南过马路的张五金驾驶的“中强”牌电动自行车发生碰撞，导致张五金和“中强”牌电动自行车乘坐人陶翠英受伤及双方车辆损坏的事实。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告许树生负事故全部责任，张五金和原告陶翠英不负事故责任。原告随即被送往芜湖市第五人民医院进行治疗，2014年10月20日出院，诊断为：1、第3、4椎体右侧椎板及关节突骨折；2、右第6、7肋骨骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右肾挫裂伤伴血肿；5、双侧胸腔积液；6、右侧颞顶部头皮挫裂伤伴血肿。经安徽皖南司法鉴定中心评定原告陶翠英颈椎损伤的伤残等级为十级。休息期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月。经查，皖B504**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付各项损失合计74071.22元【1、医药费2308.82元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、鉴定费1300元；5、残疾赔偿金39742.4元（24839元/年×10%×16年）；6、精神损害抚慰金8000元；7、护理费7200元（120元/天×60天飞）；8、误工费12000元（2400元/月÷30天×150天）；9、交通费1000元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告许树生对原告所述未持异议。
被告安徽海汇食品商贸有限公司辩称：被告安徽海汇食品商贸有限公司为原告垫付医疗费17000余元，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：原告主张的部分诉请过高，请依法核减；原告已过65周岁，残疾赔偿金计算有误，不应有误工费；被告安徽海汇食品商贸有限公司垫付的费用不同意在本案中一并处理；被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月27日6时20分，被告许树生驾驶皖B504**号中型厢式货车沿北京东路由西向东行驶，行驶至北京东路金都檀宫路段时，与沿北京东路由北向南过马路的张五金驾驶的“中强”牌电动自行车发生碰撞，导致张五金车上乘坐人陶翠英（张五金之妻）受伤及双方车辆损坏。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故责任认定为被告许树生负事故全部责任，张五金和陶翠英不负事故责任。原告受伤当日即被送往芜湖市第五人民医院进行治疗，2014年10月20日出院，共住院23天。诊断为：1、第3、4椎体右侧椎板及关节突骨折；2、右第6、7肋骨骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右肾挫裂伤伴血肿；5、双侧胸腔积液（少量）；6、右侧颞顶部头皮挫裂伤伴血肿。原告自付医疗费2308.82元。医嘱为出院继续颈托制动1个月，胸肋带保护1个月，卧床休息1个月。2015年1月14日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽皖南司法鉴定中心对原告伤残程度及三期进行鉴定，同年2月7日，该鉴定单位作出鉴定报告，意见为原告陶翠英颈椎损伤的伤残等级为十级；休息期为5个月、护理期为2个月、营养期为2个月。原告为鉴定支付鉴定费1300元。
经查明，1、原告家庭承包地已于2006年被征收，原告系失地农民；2、事故前，原告在芜湖明远电线电缆有限责任公司从事保洁工作；3、被告许树生系被告安徽海汇食品商贸有限公司员工，其在执行职务之时发生交通事故；4、皖B504**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、两份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。被告许树生在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，故应对被侵权人造成的损害承担全部的赔偿责任。但，因被告许树生系被告安徽海汇食品商贸有限公司员工，其在执行职务时发生交通事故，故其所造成的损害赔偿后果依法由被告安徽海汇食品商贸有限公司负担。又因肇事车辆皖B504**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人被告安徽海汇食品商贸有限公司承担。二、原告在交通事故中的合法损失，经本院审核如下，1、医疗费，原告治伤期间自付医疗费经审核为2308.82元，由医疗费发票为证，故其该项诉请本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院23天，按30元/天为标准，该项损失为690元；3、营养费，原告因伤所需要的营养期经鉴定为2个月，标准按30元/天计算，该项损失为1800元；4、鉴定费，原告为鉴定伤残等级和三期支付鉴定单位鉴定费1300元，有鉴定单位开具的票据为证，其该项诉请本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告系农村承包地被征收的失地农民，赔偿标准依法应参照上一年度安徽省城镇居民的人均可支配收入24839元/年为计算依据，其伤残等级被评定为十级伤残，定残时其年满64周岁故其该项损失为39742.4元（24839元/年×10年×16%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，其不负事故责任，其该项损失本院酌定为5000元；7、护理费，原告的护理期经司法鉴定为2个月，标准按2014年安徽省居民服务业职工工资104.36元/天予以计算，该项费用为6261.6元。8、误工费，原告受伤后至定残前一日，误工期为133天。原告为芜湖明远电线电缆有限责任公司保洁员，其所在单位出具了相关证明，但原告并未提供相应的工资发放表证明其每月的收入状况，故本院酌定按60元/天计算，该项损失为7980元。9、交通费，本院酌定该项损失为550元。综上，原告的损失共计为65632.82元。三、原告的上述损失，在被告保险公司承保的交强险范围内可予全部赔偿。被告安徽海汇食品商贸有限公司对本案无需再作赔偿。被告安徽海汇食品商贸有限公司垫付医疗费可由其另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶翠英支付赔偿款65632.82元。
二、驳回原告陶翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费826元，原告陶翠英负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年七月九日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。