江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第422号
原告刘云华，男，1981年1月1日生，汉族，永新县人，住江西省永新县。
委托代理人肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西天河煤矿职工医院，住址吉安县天河镇。
负责人龙秋兰，该院院长。
被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住址吉安县天河镇。
法定代表人熊明亮，该矿矿长。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告刘云华诉被告江西天河煤矿职工医院、江西煤业集团有限责任公司天河煤矿医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托代理人肖运平、被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告江西天河煤矿职工医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告因工伤在被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿下属机构被告江西天河煤矿职工医院住院治疗。入院时诊断为左手小指皮外伤，经清创缝合后住院治疗。原告经被告江西天河煤矿职工医院X光线检查未发现手指骨折，此后被告江西天河煤矿职工医院按表皮挫伤对原告进行常规治疗。住院期间，原告多次向被告江西天河煤矿职工医院反映治疗效果不佳，手掌疼痛，但未得到院方重视。原告手指拆线后，发现左手四根手指均无法伸直，被告江西天河煤矿职工医院认识到诊断有误，要求原告到上级医院进行咨询检查。经吉安、宜春、南昌等地大医院检查，原告被确诊为左手小指骨折并肌腱断裂。之后，原告一直在被告江西天河煤矿职工医院治疗，由于已错过最佳时机，继续手术治疗已无意义。原告住院治疗至2013年9月27日出院。出院后，原告的伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十线。现原告以被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿下属机构被告江西天河煤矿职工医院存在误诊和治疗不当等重大医疗过错，导致原告左手伤残为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损失费等各项损失共计42661元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告江西天河煤矿职工医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿辩称：一、被告江西天河煤矿职工医院在治疗行为中没有过错。原告受伤入院时，被告江西天河煤矿职工医院考虑了手指可能骨折的情况，但经Ｘ光片两次检查均未发现。原告入院时，自诉手指关节能够弯曲，不符合肌腱断裂的症状，且2013年5月3日，被告江西天河煤矿职工医院还要求原告去上级医院检查。二、即使被告江西天河煤矿职工医院存在过错，也需要对医疗行为与损害后果的参与度进行鉴定，否则无法划分责任。三、原告是否残疾，应以道路交通事故标准来衡量，原告现在以劳动鉴定委员会的鉴定结果为依据，不能作为判决的依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交下列证据证明：一、江西天河煤矿职工医院住院病案首页，证明：1、原告因左手小指受伤于2013年4月27日入院治疗；2、门诊诊断为：左手小指软组织挫裂伤，左手小指指骨骨折（疑似）？；入院诊断为：左手小指软组织挫裂伤，左手小指屈指肌腱挫裂伤（疑似）？；3、出院诊断为：左手小指软组织挫裂伤（治愈）；左手小指屈指肌腱挫裂伤（未愈）？。二、2013年5月22日出院小结1份，证明原告入院和出院诊断均为：1、左手小指软组织挫裂伤，左手小指屈肌腱挫裂伤；2、治疗手段为住院期间经清创缝合，抗感染，抗破伤风治疗，完善各项常规及必要检查；3、2013年5月22日出院时病情为出院时患者左手小指无红、肿，偶有疼痛，左手小指弯曲，无法自主伸直，指间关节活动受限，建议患者赴省级医院进一步诊治。三、入院记录3张，证明1、2013年4月27日左手小指不慎被石块击伤后，患者左手小指疼痛，流血不止，无活动受限，而要求入院治疗，门诊医生以“左手小指软组织挫裂伤，左手小指指骨骨折？”收入住院治疗。四、病程记录4张，证明：1、医方给予了下列治疗方法：住院期间经清创缝合、抗感染，抗破伤风治疗，完善各项常规及必要检查；2、未见挫伤肌腱，未见左手小指指骨骨折。五、江西天河煤矿职工医院X线检查会诊报告1份，证明：入院当日，院方给患者的X线检查，未发现指骨骨折，诊断为左手小指骨质正常。六、江西省人民医院疾病证明书1份，证明：原告左手小指伸肌腱断裂。七、职工丧失劳动能力程度鉴定审批表1份，证明：1、原告左小指软组织挫裂伤，左小手指曲肌腱断裂，左小指指神经损失；2、伤残等级为拾级。
被告江西天河煤矿职工医院未予质证。
经当庭质证，被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿提出如下质证意见：对原告提供的第一、第二、第三、第四、第五、第七组证据的真实性被告不持异议。但从上述证据中可反映两个情况，第一，医院X光片检查没有发现骨折情况；第二，医院已提出原告可以去上级医院检查。对第六组证据，被告认为证明书未加盖公章，并没有入院记录出院小结等相关材料予以佐证。
在本院指定的举证期限内，被告江西天河煤矿职工医院未向本院提交证据证明。
在本院指定的举证期限内，被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿为支持其辩称，向本院提交下列证据证明：一、X线检查会诊报告及X光片各2份，证明原告经医院4月27日及5月9日两次X光拍片检查，均未发现原告有骨折症状。二、原告主治医生吴建强医师资格证1份，证明原告的主治医生具有执业资格。
经当庭质证，原告提出如下质证意见：对被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿提供的第一组证据，认为不能证据原告没有骨折，反而证明被告江西天河煤矿职工医院的设备老化，错误诊断原告的伤情。对被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿提供的第二组证据，原告不持异议。
本院为查明本案事实，向原、被告出具下列取证材料：一、本院对外委托工作交接表1份，证明本院接受原告的鉴定申请，并组织双方当事人确定了鉴定机构；二、本院预交鉴定费通知1份，证明本院于2014年6月6日通知原告预交鉴定费8000元；三、本院委托鉴定告知函1份，证明因原告未在规定时间内预交鉴定费，本院中止本案的对外委托鉴定。
经当庭质证，原告提出如下质证意见：一、对本院出具的取证材料的真实性均不持异议；二、原告没有举证责任；三、原告无力交纳鉴定费用。
被告江西天河煤矿职工医院未予质证。
经当庭质证，被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿提出如下质证意见：对本院出具的取证材料不持异议，原告放弃鉴定，说明原告放弃了举证权利。
对上述证据，本院认证如下：一、原告提供的第一、第二、第三、第四、第五、第七组证据，被告不持异议，本院予以采信；二、原告提供的第六组证据江西省人民医院疾病证明书，因该证明书未加盖江西省人民医院公章，且无相关证据佐证，不符合证据规则，本院不予采取；三、被告江西煤业集团天河煤矿提交的二组证据，原告不持异议，本院予以采信；四、本院出具的三组取证材料，原、被告均不持异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的事实确认如下：2013年4月27日，原告因工不慎被石块砸伤左手小指，入住被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿下属机构被告江西天河煤矿职工医院治疗。入院时该院诊断原告伤情为左手小指皮外伤，经清创缝合后住院治疗。当日原告经X光线检查未发现手指骨折，此后被告江西天河煤矿职工医院按表皮挫伤对原告进行常规治疗。2013年5月3日，被告江西天河煤矿职工医院建议原告赴上级医院重新检查，原告未按医院建议重新检查。2013年5月9日，被告江西天河煤矿职工医院再次对原告手指进行X光线检查，仍未发现手指骨折。2013年5月22日，原告出院，被告江西天河煤矿职工医院再次建议原告赴上级医院重新检查。2013年12月25日，原告的伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十线。现原告以被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿的下属机构被告江西天河煤矿职工医院在为原告治疗过程中存在误诊和治疗不当等重大医疗过错，导致原告左手伤残为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损失费等各项损失共计42661元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。
另查明，被告江西天河煤矿职工医院系被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿下属机构，不具法人资格，对外不独立承担责任。2014年6月5日，原告刘云华向本院申请司法鉴定，要求对被告江西天河煤矿职工医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定。2014年6月6日，本院组织原、被告双方确定鉴定机构后，书面通知原告于2014年6月12日前向本院预交鉴定费8000元。此后，原告未交纳上述鉴定费。2014年6月13日，本院终止本案的对外委托鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，本院为查明本案事实，接受原告司法鉴定申请后，组织原、被告就被告江西天河煤矿职工医院对涉案医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错进行司法鉴定。之后，原告无正当理由拒绝进行司法鉴定，本院依法认定其自动放弃鉴定申请并放弃举证权利。因原告未提供证据证明原告伤情与被告江西天河煤矿职工医院的医疗行为之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错，故原告提出要求二被告对被告江西天河煤矿职工医院的医疗过错造成其医疗损害进行赔偿的诉请，本院不予支持。原告提出其无举证责任及无力交纳鉴定费而拒绝鉴定，与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘云华的诉讼请求。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告刘云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 章文伯