重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4811号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号,统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华，董事长。
委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。
被告：李吉熹，男，1982年9月18日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：张燕飞，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：苏昌容，女，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆贝迪汽车销售有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道长岭厂内，统一社会信用代码91500227563472415H。
诉讼代表人：冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告李吉熹、张燕飞、冉孟江、冉某、苏昌容、重庆贝迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张婧、周婵以及被告李吉熹、张燕飞的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼，被告冉孟江、苏昌容、重庆贝迪汽车销售有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。在诉讼中，被告冉某自愿放弃对其母亲刘萍遗产的继承权，因此，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院提出对被告冉某撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉熹、张燕飞归还原告借款本金2000000元；2.判令被告李吉熹、张燕飞支付原告从2016年2月21日起至2016年7月19日止欠息共计58805.08元；3.判令被告李吉熹、张燕飞支付从2016年7月20日起至本息结清之日止约定罚息及复利（罚息以借款本金2000000元为基数，按照年利率10.35%计算，复利以未付利息为基数，按照年利率10.35%计算）；4.被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司承担连带责任，被告冉某、苏昌容在其依法可继承的刘萍遗产范围内对本案债务承担清偿责任；5.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告承担因本次诉讼产生的律师费。事实与理由：2015年9月25日，被告李吉熹、张燕飞与原告签订了《个人借款/担保合同》，向原告借款人民币2000000元，约定年利率6.9%，还款期限为2016年3月25日。2015年9月25日，被告冉孟江和刘萍与原告签订《保证合同》，被告重庆贝迪汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，都自愿对被告李吉熹、张燕飞的债务承担连带保证责任。2015年10月20日起李吉熹、张燕飞未按合同约定支付原告贷款利息，2016年3月25日被告李吉熹、张燕飞未按合同约定归还借款本息。
被告李吉熹、张燕飞辩称，其不是本笔借款的真正使用人，不应担责，本笔借款的真正使用人是被告冉孟江和刘萍，应由他们承担责任。如果法院认定被告李吉熹、张燕飞要担责，那本借款约定的利息过高，应该调整为不超过年利率24%。
被告冉孟江、苏昌容、重庆贝迪汽车销售有限公司未答辩，也未提交证据。
本案经庭审，本院认定案件事实如下：被告李吉熹、张燕飞系夫妻关系。2015年9月25日，被告李吉熹、张燕飞与原告签订了《个人借款/担保合同》，该合同主要内容：被告李吉熹、张燕飞向原告借款人民币2000000元，年利率6.9%，还款期限为2016年3月25日。双方约定将借款划入户名为魏波在原告开户行的账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告李吉熹在合同借款人处签名捺印、被告张燕飞在共同借款人处签名捺印，被告重庆贝迪汽车销售有限公司在保证人处盖章。
2015年9月25日，被告重庆贝迪汽车销售有限公司与原告以及被告冉孟江、刘萍与原告分别签订《保证合同》，都自愿对被告李吉熹、张燕飞的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年。同日，原告按约向被告发放贷款。2015年10月20日起被告李吉熹、张燕飞便未按合同约定向原告支付借款利息，借款到期后，被告李吉熹、张燕飞仍未按合同约定向原告归还借款。刘萍于2016年3月11日病故，被告苏昌容系刘萍之母，是刘萍遗产的第一顺序继承人。另外，原告因本案诉讼与重庆乾健律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费43200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人提款申请书》、《个人借款/担保合同》、《保证合同》、《委托支付协议》、刘萍死亡证明、《法律事务委托合同》及发票等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李吉熹、张燕飞签订的《个人借款/担保合同》以及原告与刘萍、被告冉孟江、被告重庆贝迪汽车销售有限公司签订《保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告李吉熹、张燕飞发放了贷款2000000元，履行了自己的出借义务。但被告李吉熹、张燕飞从2015年10月20日开始便未按合同约定向原告支付借款利息，借款到期后，二被告仍未按合同约定归还借款。因此，被告李吉熹、张燕飞是该借款合同的相对方，依法应承担民事责任。被告李吉熹、张燕飞称其不是该借款的真正使用人，不应该承担责任的辩称意见不成立，本院不予采纳。对于被告辩称借款利息过高、不能超过年利息24%的意见，因原告系金融机构，该案是借款合同纠纷有别于民间借贷纠纷。因此，被告辩称意见不成立，本院不予采纳。
被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司也未按照约定履行担保责任归还原告借款本息，应当依法承担民事责任。由于刘萍于2016年3月11日死亡，其生前也未按照约定履行担保责任归还原告借款本息，因此，刘萍的继承人应在继承刘萍遗产范围内承担民事责任。被告苏昌容（刘萍之母）作为刘萍的第一顺序法定继承人，应在继承刘萍遗产范围内对该债务承担连带归还责任。另外，原告请求被告承担因本案诉讼支付的律师费符合双方约定，且符合相关收费规定，该项诉请成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉熹、张燕飞于本判决生效后次日归还原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款2000000元并支付从2016年2月21日起至2016年7月19日止的利息58805.08元以及支付从2016年7月20日起至本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金2000000元为基数，按照年利率10.35%计算，复利以欠付利息为基数，按照年利率10.35%计算）；
二、被告李吉熹、张燕飞于本判决生效后次日支付原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司因本案诉讼产生的律师费43200元；
三、被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司对上述一、二项所确定的债务承担连带归还责任；
四、被告苏昌容对上述一、二项所确定的债务在继承刘萍遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23270元，申请财产保全费1161元，共计24431元，由被告李吉熹、张燕飞负担，被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司对此债务承担连带清偿责任，被告苏昌容对此债务在继承刘萍遗产范围内承担偿还责任（限被告于本判决生效后次日向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁朋周