wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初197号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨鑫，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，厨师，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被南县公安局刑事拘留，同年8月14日被南县公安局取保候审，同年8月28日被南县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年8月9日21时30分许，被告人杨鑫在南县杨某（系残疾人）家玩，趁杨某在一楼洗澡时发现其放在裤子内的钱包里有大量现金，便见财起心，随即从裤子口袋的钱包内盗得现金人民币2100元，将钱包扔至杨某家屋后的菜地里，并谎称“来贼了”，将杨某及其家人引开，然后将盗得的现金藏至杨某家附近公路的一块石头下面。案发后，赃款已由公安机关追回并退还给被盗失主，并取得了被盗失主的谅解。
2017年8月9日22时许，被告人杨鑫在公安机关对其调查时主动交待了自己上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有残疾证、谅解书、领条，证人徐某某、杨某某的证言，被盗失主杨某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录附照片，被告人杨鑫的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赃物已追回，并取得了被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨鑫的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初197号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨鑫，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，厨师，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被南县公安局刑事拘留，同年8月14日被南县公安局取保候审，同年8月28日被南县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2017年8月9日21时30分许，被告人杨鑫在南县杨某（系残疾人）家玩，趁杨某在一楼洗澡时发现其放在裤子内的钱包里有大量现金，便见财起心，随即从裤子口袋的钱包内盗得现金人民币2100元，将钱包扔至杨某家屋后的菜地里，并谎称“来贼了”，将杨某及其家人引开，然后将盗得的现金藏至杨某家附近公路的一块石头下面。案发后，赃款已由公安机关追回并退还给被盗失主，并取得了被盗失主的谅解。2017年8月9日22时许，被告人杨鑫在公安机关对其调查时主动交待了自己上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有残疾证、谅解书、领条，证人徐某某、杨某某的证言，被盗失主杨某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录附照片，被告人杨鑫的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赃物已追回，并取得了被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨鑫的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一七年九月二十六日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审77号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：李振辉、张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：阿子营街道办事处阿子营村委会张家营村小组。
住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处阿子营村委会。
负责人�龙建万，男，1966年5月10日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会张家营村小组所作昆国土盘执罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月26日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月17日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会张家营村小组送达《行政处罚决定书》，于2017年6月21日向被申请执行人阿子营街道办事处阿子营村委会张家营村小组送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2719号
原告：陈闪，男，1975年12月23日出生，汉族，现住深泽县，
被告：尹首才，男，1981年4月8日出生，汉族，现住晋州市，
原告陈闪与被告尹首才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈闪、被告尹首才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款33328元，2、诉讼费被告承担。事实与理由；被告2016年12月23日到原告处购原告产品，欠原告款，被告承诺当年底付清，写下欠条“今欠位村陈闪包装款33328元（叁万叁千叁佰贰拾捌元整欠款人尹首才2016年12月23日）”，至今被告未付货款，故原告向法院提出诉讼。尹首才
尹首才辩称，原告所述属实，确实是欠原告的货款33328元，但是自己做生意赔钱，没有能力偿还。
经审理，原被告双方对以下事实无争议：被告从原告处购洗衣液包装，至2016年12月23日共欠原告货款33328元，被告承诺当年底付清，并给原告出具了欠条，但一直未支付。对于双方没有争议的事实，本院予以确认
本院认为，债务应当清偿，尹首才对于陈闪主张33328元的货款予以认可，并出具了欠条，对于该笔债务被告应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
尹首才于判决生效后五日内偿还陈闪货款33328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告尹首才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张紫微
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1696号
原告毛焕焕,男,1989年7月20日出生,汉族。
被告王婷，女，1989年3月3日出生，汉族。
原告毛焕焕与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供被告王婷身份信息，经审查被告王婷身份不确定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛焕焕的起诉。
诉讼费725元退还原告毛焕焕。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵萌影
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00479号
原告梅某某
被告王某
原告梅某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，同年农历腊月举办仪式后同居生活，2009年1月16日生育一子王某甲，2009年7月9日登记结婚。原、被告谈婚时间短，相互了解不够，婚后常因性格不和发生纠纷。2010年5月起，原、被告先后在江苏、广东等地打工。期间，被告经常打牌，双方多次发生纠纷。2013年冬月，双方又因经济琐事发生纠纷，原告便回到娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；婚时陪嫁财产归原告所有。
被告辩称：原告所述不是事实，被告并未经常打牌，也未与原告发生纠纷。故被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，同年腊月同居生活，2009年1月16日生育一子王某甲，2009年7月登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年5月起，原、被告先后在江苏、广东打工，期间为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2013年10月，原、被告再次发生纠纷后，原告便回到娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、婚姻登记审查处理表等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中，因原、被告生活习惯不同且双方沟通不畅导致夫妻感情产生裂痕，并未发生大的矛盾纠纷。现原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互扶持，真诚沟通，共同致力于家庭建设，其夫妻感情仍能和好如初。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准梅某某与王某离婚；
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪利斌
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00479号
原告陈某某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1072号
原告黄林森，男，1971年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县
被告梧州市大港混凝土有限公司。住所地，藤县塘步镇赤水圩大元村（梧州市越新赤水码头有限公司内）。
法定代表人窦星，该公司董事长。
原告黄林森与被告梧州市大港混凝土有限公司福利待遇纠纷一案，原告于2016年5月20日以经慎重考虑为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄林森于以经慎重考虑为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄林森负担。
审判员 李 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡健榆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更276号
罪犯纪辉煌，男，1986年12月21日出生，汉族，厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）同刑初字第295号刑事判决，认定被告人纪辉煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年十个月(刑期自2013年12月28日起至2020年10月27日止)。被告人纪辉煌及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）厦刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）170号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪辉煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2230分，表扬3次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯纪辉煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪辉煌减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月28日起至2020年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更276号罪犯纪辉煌，男，1986年12月21日出生，汉族，厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）同刑初字第295号刑事判决，认定被告人纪辉煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年十个月(刑期自2013年12月28日起至2020年10月27日止)。被告人纪辉煌及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）厦刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）170号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪辉煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯纪辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2230分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯纪辉煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪辉煌减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月28日起至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第175号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人马小林，男，汉族，48岁。
被告杨军，男，汉族，40岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨军所有的川A7JZ**普拉多小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨军所有的川A7JZ**普拉多小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学华
二〇一四年九月一日
书记员 张 磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：迟中凯，男，汉族，1976年7月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：温成东，男，汉族，1967年10月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：朱宝录，男，汉族，1973年4月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟中凯等三人借款纠纷一案中，经查被执行人迟中凯等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第629号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第164号
原告乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市鑫璠贸易有限公司，住所地包头市白云区。
法定代表人侯佰鸣，经理。
原告乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司与被告包头市鑫璠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司法定代表人张建军及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼。被告包头市鑫璠贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司诉称，2013年12月23日双方签订了工业品买卖合同，约定被告向我方购买石灰粉，单价每吨120元。合同签订后，我方按约定给被告供货21299.11吨，货款合计2555893.2元。被告支付货款887220元，尚欠1668673.2元一直未付。故要求被告支付货款1668673.2元及利息（从2015年1月31日至全部付清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告包头市鑫璠贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买石灰粉，单价每吨120元。合同签订后，原告按约定给被告供货，被告欠原告货款1668673.2元一直未付。故原告诉至本院。经原告申请，本院于2015年6月4日冻结了被告在包头市山河科技开发有限公司的到期债权。
原告提供了买卖合同、收货单、已付款凭证证明被告欠货款的事实。
本院认为，原告提供的买卖合同、收货单、已付款凭证能够证明被告欠原告货款1668673.2元的事实。被告应支付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市鑫璠贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告乌拉特前旗华圣矿产品有限责任公司货款1668673.2元及利息（从2015年1月31日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫326-1号
申请执行人：周建，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
被执行人；贺英，女，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
什邡市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）什邡民初字笫1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月18日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺英的银行存款60000元。
二，扣留、提取被执行人贺英的收入60000元。
三、查封、扣押，冻结，被执行人贺英价值60000元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
审判员 苏 华
二〇一四年六月三十日
书记员 张俊林
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第11号
申请执行人林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住华安县。
被执行人林育才，男，1967年5月16日出生，汉族，住华安县。
被执行人郭玉娇，女，1969年9月1日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林文谦与被执行人林育才、郭玉娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林育才、郭玉娇除工资收入外无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第268号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：杨好德。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告杨好德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣到庭参加诉讼。被告杨好德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：1997年1月15日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，同日，被告杨好德从原告处借款16000元。原告按约定发放了贷款，但被告杨好德未偿还借款本金。请求依法判令被告杨好德归还在原告处的贷款本金16000元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告杨好德未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。1997年1月15日，寒亭农信联社与杨好德借款合同一份。合同约定贷款金额为16000元，利率按月利率11.76‰计算，借款期限自1997年1月15日起至1997年7月20日止。
同日，杨好德与寒亭农信联社签订借款借据一份。该笔借款到期后，杨好德未给付借款本金及利息。2013年7月22日，寒亭农商行向杨好德发出逾期贷款催收通知书，杨好德在通知书上签字，截止至2013年7月22，杨好德欠本金16000元及利息54020.94元。现寒亭农商行向杨好德追要借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、结欠利息证明及贷款利息计算表，证明被告杨好德与原告签订借款合同及原告催收的事实。被告杨好德未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告杨好德签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告杨好德发放借款16000元，被告杨好德即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，且原告于2013年7月22日已向被告进行了催收，未超过诉讼时效，故该被告应向原告偿还借款本金16000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨好德给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金16000元及利息54020.94元（计算至2013年7月22日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨好德给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行2013年7月22日之后的利息（按合同约定计算至借款本金16000元付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨好德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年八月四日
书记员 丁宇华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1366号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，女，1978年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵波犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日作出（2017）鄂0106刑初1024号刑事判决，认定被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1024号刑事判决认定上诉人赵波犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人赵波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵波撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘梦秋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再58号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1687号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监152号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再162号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0210090室，房屋建筑面积43.79平方米，每平方米4000元，合计175160元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认至2016年4月9日前俞学丰交付购房款163949.76元，尚欠购房款11201.24元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0131）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款163949.76元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为,俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰在一审法院的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1687号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再162号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第778号
罪犯高全龙，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，厦门市晶裕酒店保安，原住江西省余江县马荃镇岩前村栗树山2队**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，以被告人高全龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2011年3月24日起至2016年11月23日止）。罪犯高全龙于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年2月16日作出（2015）宁刑执字第214号刑事裁定，对罪犯高全龙不予假释。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监假（2015）39号假释建议书，建议对罪犯高全龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高全龙入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。案发后，被告方赔偿被害方经济损失共计3264000元，并取得被害方谅解。宁德监狱与罪犯高全龙的父亲高森保签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省余干县社区矫正工作领导小组于2015年3月31日作出《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2011）湖刑初字第640号刑事判决书、（2012）厦刑终字第99号刑事裁定书、（2012）湖刑初字第349号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、高全龙与高森保的身份证复印件、父子关系证明。
本院认为，罪犯高全龙服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失且获得谅解，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高全龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月27日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第778号
罪犯李宁，男，汉族，初中文化，1986年2月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）连刑二初字第13号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年4月13日止），并处罚金1万元。被告人李宁不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）苏刑二终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6217号、第2419号、第7759号刑事裁定，对罪犯李宁减去有期徒刑四年九个月（刑期至2018年7月13日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1283号
原告：杨海雁，男，1974年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨海雁诉被告云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海雁、被告云南昆都国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金12040.17元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年11月16日签订了《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），购销合同约定，原告购买被告开发建设的项目“红菱花园（A2地块）”10幢904号房，总价款为953362元，被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告依约履行了付款义务，但被告未按购销合同约定按期将商品房交付原告，直到2016年11月19日，被告才与原告办理了交房手续。基于以上事实，被告已违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告虽然没有按双方约定的交房时间交房，但是被告于2016年11月初具备交房条件后向原告发出了交房公告，对延期交房的原因作出公告，并对延期交房进行赔付，原告已经同意并且签字。被告虽然延期交房，但是原告方同意赔偿并办理接房手续，被告也通过物业管理公司减免了原告一年的物业费3431.54元。虽然被告客观上存在延期的事实，但是双方已经达成一致，原告诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告于2013年11月14日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购销合同约定，原告购买被告开发建设的项目“红菱花园（A2地块）”10幢904号房，房屋总价款为953362元，被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告依约履行了付款义务，但被告未按购销合同约定按期将商品房交付原告。2016年9月30日，被告发布《交房公告》，载明将于2016年10月31日开始分批办理接房手续，对接房业主从房屋交付之日起至2017年12月31日的物业费进行减免作为延期交付的赔付，此部分物业费的减免作为一次性解决延期交付的赔付问题。2016年11月19日，被告与原告办理了交房手续。庭审中，原、被告均认可被告已为原告向物业垫付一年的物业管理费3431.54元。另，购销合同及补充协议约定，被告未按期交房的，应承担以下违约责任：1.逾期不超过90日（含）的，被告按每天100元人民币向原告支付违约金；2.逾期超过90日（不含）的，原告有权终止/解除购销合同及补充协议，并要求被告承担逾期交房的违约金。原告未终止/解除购销合同及补充协议的，被告自逾期满90日的次日起至实际交房之日止，向原告支付以原告已付房款为基数按同期银行活期存款利率计算的违约金，且在被告实际交房前，原告可随时终止/解除购销合同及补充协议。
本院认为，《商品房购销合同》及《合同补充协议》是原、被告在协商一致的情况下签订的，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应按照购销合同及补充协议的约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定交付了全部购房款，被告未按约定按期交付商品房，应向原告承担相应的违约责任。根据购销合同及补充协议的约定，被告未按期交房，逾期不超过90日（含）的，被告按每天100元人民币向原告支付违约金；逾期超过90日（不含）的，被告自逾期满90日的次日起至实际交房之日止，向原告支付以原告已付房款为基数按同期银行活期存款利率计算的违约金。虽然被告抗辩称已发布公告说明对接房业主从房屋交付之日起至2017年12月31日的物业费进行减免作为延期交付的赔付，此物业费的减免作为一次性解决延期交付的赔付问题。但该公告系原告的单方申明，被告未提交证据证明减免一年物业费作为对原告交房的一次性赔付已得到原告的认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。故被告应按购销合同及补充协议的约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期90日内的违约金为9000元，90日后（即自2015年12月26日起至2016年11月18日止）的违约金为2999元（以购房款953362元为基数，按银行同期活期存款年利率0.35%计算）。因被告已为原告垫付了一年的物业管理费3431.54元，应当予以扣减。故被告应向原告支付的违约金为人民币8567.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨海雁支付违约金人民币8567.46元；
二、驳回原告杨海雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，减半收取即人民币50.50元由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海翠
二〇一八年五月七日
书记员 李 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4784号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人:张颖颖，系该公司职员。
委托代理人:李翔，系该公司职员。
被告:黄凯，男，汉族，1995年8月生，原住江苏省江苏省南京市江宁区，现住址不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 柏胤烜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1126号
申请执行人：张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。
法定代表人：沈琳，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局宣教法制科科长。
被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人季阿平。
申请执行人张家港市安全生产监督管理局与被执行人江苏省万王石油工业有限公司其他行政非诉一案，张家港市安全生产监督管理局于2016年2月15日作出的张安监行罚字（2016）10号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：对江苏省万王石油工业有限公司没收违法所得5万元，并处罚款15万元。因被执行人江苏省万王石油工业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，申请执行标的为20万元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏省万王石油工业有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产已被本院及苏州工业园区法院多个案件查封，暂无法处置，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市安全生产监督管理局作出的张安监行罚字〔2016〕10号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1126号申请执行人：张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：沈琳，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，该局宣教法制科科长。被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人季阿平。申请执行人张家港市安全生产监督管理局与被执行人江苏省万王石油工业有限公司其他行政非诉一案，张家港市安全生产监督管理局于2016年2月15日作出的张安监行罚字（2016）10号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：对江苏省万王石油工业有限公司没收违法所得5万元，并处罚款15万元。因被执行人江苏省万王石油工业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，申请执行标的为20万元。本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏省万王石油工业有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产已被本院及苏州工业园区法院多个案件查封，暂无法处置，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市安全生产监督管理局作出的张安监行罚字〔2016〕10号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十一日书记员  廖小飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3392号
原告：郑多府，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：杨志平，男，1969年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告郑多府与被告杨志平买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑多府及委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑多府向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志平向原告郑多府支付货款341700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事摇摆机等儿童玩具的企业，从2013年开始向原告购买摇摆机铁配件。2017年3月11日经结算，被告共欠原告应付货款341700元，有被告杨志平向原告出具的欠条一份为证。之后经原告多次催讨，被告至今未支付货款，形成诉讼。
被告杨志平未作答辩。
本案经审理查明事实与原告陈述一致。证明上述事实的证据有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告收取货物后尚欠341700元货款未付，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志平在判决生效之日起十日内支付原告郑多府货款341700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告杨志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈娇君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05038号
罪犯冯梅，女，1982年8月29日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗中法刑执字第1338号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冯梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第802号
申请执行人魏发金，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾伟明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏发金与被执行人曾伟明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）秀民初字第670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏发金于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾伟明归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第802号
申请执行人廖文菁。
被执行人杨波。
申请执行人廖文菁依据（2015）秀民初字第142号民事判决书，于2015年12月14日申请执行杨波民间借贷纠纷一案（申请执行标的309020元及利息），本院于2015年12月14日依法受理。
本案在执行过程中，已查封了被执行人杨波名下一套房屋，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字�142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾文燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1545号
原告：杨庆祥，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。系本案交通事故死者梁玉叻之子。
原告：杨庆斌，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。系死者梁玉叻之子。
原告：杨秋波，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。系死者梁玉叻之夫。
以上三被告委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：程洪要，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。现羁押于冠县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区长江路***号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：孙方文，公司员工。
原告杨庆祥、杨庆斌、杨秋波与被告程洪要、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋波、杨庆祥、杨庆斌，被告程洪要，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人孙方文到庭参加诉讼；被告程洪要因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被冠县人民检察院批准逮捕，至本案判决时在冠县看守所在押。本案现已审理终结。
原告杨庆祥、杨庆斌、杨秋波诉称：2017年3月31日18时0分许，被告程洪要驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至建设路六合饲料厂，与梁玉叻驾驶的电动自行车相撞，造成梁玉叻受伤经抢救无效死亡后，两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后，被告程洪要驾车逃逸。冠县交警大队道路交通事故认定书认定被告程洪要承担全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告程洪要向原告垫付费用1万元。被告平安财险聊城公司向原告垫付费用1万元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费、精神损害抚慰金共计798909.65元，诉讼费用由被告承担。
被告程洪要辩称：原告诉状事故发生情况属实。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车所有人为程洪要，该车辆在被告平安财产保险公司投保车辆保险。
被告平安财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份、20万商业三者险，含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。如驾驶员及肇事车辆不存在免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。梁玉叻住院期间我公司为其垫付1万元，在赔款中应予以扣除。因事故发生后，程洪要驾车逃逸，超出交强险部分，我公司不同意赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2017年3月31日18时0分许，被告程洪要驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至建设路六合饲料厂，与梁玉叻驾驶的电动自行车相撞，造成梁玉叻受伤经抢救无效死亡后，两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后，被告程洪要驾车逃逸。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第0065号道路交通事故认定书，认定被告程洪要承担全部责任，梁玉叻不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险和20万附加不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。
梁玉叻（梁玉芹）于2017年3月31日至4月12日在冠县中心医院住院治疗12天，因呼吸、循环衰竭死亡，当时年龄为52周岁；原告方支付医疗费用74586.99元。冠县交警大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对梁玉叻的死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月14日作出鉴定意见：梁玉叻系颅脑损伤死亡。原告方支付尸检费2000元。梁玉叻于2017年4月12日因交通事故死亡注销户口。
被告平安财险聊城公司提交机动车商业保险条款，其中“第二十四条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；并提交载有程洪要签名保险单。被告程洪要不认可保险单签名，未说明代签人和未提出对签名司法鉴定。
梁玉叻生前户籍地址冠县清泉街道办事处东街村委会位于城镇区域。冠县清泉街道办事处东街村委会出具证明证实梁玉叻的近亲属为原告杨庆祥、杨庆斌、杨秋波，无其他近亲属。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件和东街村委会证明，住院病历和医疗费单据，邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书和尸检费单据，死亡证明，处理丧葬事宜人员复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照事故责任认定，被告平安财险聊城公司依法在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任。由于被告程洪要肇事逃逸负事故全部责任，且被告平安财险聊城公司提供了程洪要签名字样的商业三者险保险单，被告程洪要虽不认可签名但并未对该签名提出鉴定，故被告程洪要未提供充足证据证明被告平安财险聊城公司未对商业三者险免赔条款尽到告知义务，因此超出交强险限额部分，应由被告程洪要赔偿，被告平安财险聊城公司在商业三者险限额范围内免除赔偿责任。
依照三原告诉讼请求和法律规定，三原告事故损失为：医疗费74586.99元、护理费93.18×12=1118.16元、死亡赔偿金34012×20=680240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费93.18×5×5=2329.5元、尸检费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计798909.65元。
被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。被告平安财险聊城公司先行垫付的10000元，在向三原告赔偿时相应抵扣。
被告程洪要依照事故全部责任认定赔偿三原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费、精神损害抚慰金共计678909.65元。被告程洪要先行垫付的10000元，在向三原告赔偿时相应抵扣。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条和第二十九条，参照《机动车商业保险条款》第二十四条第（二）项第1款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨庆祥、杨庆斌、杨秋波医疗费和死亡赔偿金共计120000元（含该公司已支付的10000元）。
二、被告程洪要赔偿原告杨秋波、杨庆祥、杨庆斌医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费、精神损害抚慰金共计678909.65元。
三、驳回原告杨庆祥、杨庆斌、杨秋波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11789元减半收取、保全费220元，由被告程洪要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年八月十四日
书记员 穆 彬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初258号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某俊，男，1979年11月20日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人彭某俊犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人彭某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2017年7月30日13时左右，被告人彭某俊在汕头市潮南区峡山街道祥园宾馆的1个房间中，以人民币100元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员庄某雄。
同年9月19日，公安机关抓获被告人彭某俊，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)净重5.4克。
上述事实，被告人彭某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场图，发案现场、毒品拍照，扣押清单，检查、称重笔录，毒品移交保管单，禁毒大队抓获经过说明，潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，证人庄某雄、郭某仕的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2017年9月19日，被告彭某俊因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押于汕头市潮阳区看守所1号监仓。同年10月8日20时许，被害人权某巍因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于该监仓。当天晚上，同在该监仓的同案人郑某武(另案处理)及被告人彭某俊以被害人权某巍在遵守监规纪律方面表现不好为由，先后用脚踢了被害人权某巍的左边肋部各1下。事后，被害人权某巍因左肋部疼痛，于同月17日向负责该监仓的管教民警反映情况并接受治疗。同年11月2日，被害人权某巍仍感疼痛不适，被送往医院检查。CT显示被害人权某巍左侧第6-8肋骨不全骨折。
经法医鉴定，被害人权某巍的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书,现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，汕头市公安局潮阳分局破案报告，汕头市潮阳区看守所病情反映，证人庄某波、庄某伟、郑某明、黄某、卓某林、张某华的证言，被害人权某巍的陈述，同案人郑某武的供述和广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某俊违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；又伙同同案人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人彭某俊犯贩卖毒品罪和故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人彭某俊归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期为有期徒刑二年四个月，决定执行刑期一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年7月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢 纯
附有关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘涛，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，743.08元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，743.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终116号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶某某，男，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2016年7月被无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0205刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在公安机关的赃物，由公安机关依法发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款及赃物，责令被告人陶某某继续予以退赔。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院于2017年3月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陶某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人陶某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二○二○一七年三月十二日
书 记 员 谢洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终116号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶某某，男，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2016年7月被无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0205刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在公安机关的赃物，由公安机关依法发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款及赃物，责令被告人陶某某继续予以退赔。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院于2017年3月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陶某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人陶某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华栋代理审判员  范凯代理审判员  房凯二○二○一七年三月十二日书 记 员  谢洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5644号
原告：张彩琴，女，1953年5月18日出生,汉族，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。
原告张彩琴与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶蔡保定是被告单位的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第528号裁决，依法向法院提起诉讼。
被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。
另查明，原告张彩琴的配偶为蔡保定，蔡保定经批准于2008年2月26日从新疆格信投资有限公司退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告张彩琴退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。
因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告张彩琴作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第528号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。
上述事实有结婚证、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张彩琴诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告张彩琴请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告张彩琴的配偶蔡保定虽为新疆格信投资有限公司的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告张彩琴2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告张彩琴退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告张彩琴不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告张彩琴的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张彩琴的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告张彩琴负担，退还原告张彩琴5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年九月二十六日
书记员 李军
速录员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5644号原告：张彩琴，女，1953年5月18日出生,汉族，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。原告张彩琴与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶蔡保定是被告单位的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第528号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告张彩琴的配偶为蔡保定，蔡保定经批准于2008年2月26日从新疆格信投资有限公司退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告张彩琴退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告张彩琴作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第528号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有结婚证、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张彩琴诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告张彩琴请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告张彩琴的配偶蔡保定虽为新疆格信投资有限公司的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告张彩琴2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告张彩琴退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告张彩琴不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告张彩琴的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彩琴的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告张彩琴负担，退还原告张彩琴5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年九月二十六日书记员  李军速录员  杨艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01995-1号
原告：孙明哲，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：汪志良，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省岳西县。
被告：王荣胜，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告孙明哲诉被告汪志良、王荣胜民间借贷纠纷一案中，原告孙明哲于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告汪志良、王荣胜价值2050000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其本人及方小梅的房产作为担保。
本院认为，原告孙明哲提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封孙明哲的房产（房屋坐落：徽商城市庭院，建筑面积：136.74㎡），限制产权转移、抵押；
二、查封方小梅的房产（房屋坐落：徽商城市庭院，建筑面积：136.74㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严 欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初377号
原告：李某，女，1986年2月13日生，拉祜族，农民，住澜沧县。
委托代理人：李天鸰,云南联宇律师事务所律师。一般授权代理
被告：罗某1（罗云昌），男，1975年5月6日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告罗某1离婚；2、共同生育的孩子罗某2、罗某3由原告抚养，罗美英由被告抚养。事实及理由：原告与被告罗某1经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同劳作，家庭幸福，但自2008年次女出生后，被告却染上赌博、酗酒恶习，逐渐怠于劳动生产，田地荒芜，不惜少量的低保参与赌博，并将家庭承包土地变卖，在与被告无法沟通生活的情况下，原告于2015年离家外出打工生活至今，并于2016年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准予离婚，但夫妻感情未能改善，现夫妻感情破裂。要求与被告罗某1离婚。
被告罗某1经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料，逾期未作答辩。
经审理查明：原、被告自小认识，双方在父母压力下登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一般，共同生育三个孩子（长女罗某3，2004年1月4日生，次女罗美英，2008年1月16日生，长子罗某2，2013年11月9日生，现长女和次女随原告父亲生活，长子随原告生活）。由于婚前父母的压力，婚后夫妻感情不牢靠，自次女出生后被告经常酗酒，经原告多次劝说，但被告不知悔改。2014年原告外出打工生活，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年4月向法院提起诉讼要求与罗某1离婚，经法院审理后，判决不准予原、被告离婚。但夫妻婚姻关系仍然未能改善，夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂。再次向人民法院提起诉讼要求与被告罗某1离婚。另查明，夫妻共同生活期间无共同财产和无债权，债务欠张开云100**元。
针对诉讼主张，原告向法院提交的证据有：1、(2016)云0828民初357号《判决书》一份，欲证明原、被告曾向法院提起诉讼，判决不准予原、被告离婚的事实；2、《结婚证》（复印件）二份，欲证实，原告李某与被告罗某1于××××年××月××日在澜原新城乡人民政府登记结婚的事实。
经庭审调查和认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗某1经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
本院认为，李某与罗某1自小认识，自愿登记结婚，其婚姻符合法定的条件，婚姻关系合法有效。婚后双方在共同的生产生活中应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但由于原、被告双方性格脾气各异，原告离家外出打工生活，夫妻分居，加剧了夫妻感情的破裂。现鉴于夫妻分居的时间长，李某再次起诉，要求与罗某1离婚之主张，本院予以支持。被告罗某1无视《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗某1经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院根据法律规定缺席判决。
综上所述，李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某1离婚；
共同生育的孩子罗某3、罗某2随原告李某生活，罗美英
随被告罗某1生活，由被告罗某1于2017年8月始每月支付原告李某抚养罗某3的抚养费200元至孩子独立生活止；罗美英、罗某2由原、被告自行抚养，抚养费各自自行负担；
三、共同债务10000元，由被告罗某1自行偿还。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗双艳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异81号
案外人：林丽，女，汉族，生于1982年10月28日，住重庆市江北区。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年4月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼59号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年4月21日，轩园集团与案外人林丽签订商品房买卖合同，林丽买得6号楼59号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层59号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第994号
原告郭建明，男，1972年7月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住山西省太原市尖草坪区阳曲县，身份号码：。
被告常银龙，女，1970年6月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住山西省太原市，身份号码：。
原告郭建明与被告常银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告常银龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，我与被告系朋友关系，2014年1月被告急需用钱向我借款5000元，并写下欠条为证。2014年6月我向被告讨要借款，被告借口没钱，只偿还我2000元，对剩下的3000元被告至今总是推脱不还。我无奈只能诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款3000元。
被告常银龙未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告在2014年1月份向原告借款5000元，承诺至2014年5月15日全部还清，并打了一份欠条。但至今只偿还了2000元，还剩余3000没有偿还。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告郭建明主张欠款数额为3000元，并向法庭提供了被告常银龙出具的欠条一张，被告常银龙经合法传唤，未到庭、也未提交书面的答辩意见，本院对原告郭建明主张的欠款数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常银龙于判决书生效后十五日内归还原告郭建明欠款3000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡建彪
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘慧菊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执746号之三
申请执行人：赵瑞芹，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。
被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。
本院在执行申请执行人赵瑞芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵瑞芹提出的申请，依法对被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产进行评估、拍卖。2017年12月4日，买受人赵瑞芹以11839元的价格竞得。本院依法将拍卖被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产所得价款11839元发放申请执行人赵瑞芹，抵偿案件受理费880元、公告费570元、保全费220元、公告费1200元、评估费1500元、一般债务利息7469元（自2004年1月13日起20000元按月利率1分计算至2007年2月23日至），借款本金20000元、2007年2月23日以后所产生的一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人张军未履行。经本院采取调查措施对被执行人张军在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人张军有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人张军的财产情况告知申请执行人赵瑞芹，申请执行人赵瑞芹未能提供被执行人张军有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张军已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执746号之一
申请执行人：赵瑞琴，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。
被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。
本院在执行申请执行人赵瑞琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵瑞琴提出的申请，依法对被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街房屋一处进行评估作价，评估价格为7340元。现申请执行人赵瑞琴申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇兴阳街房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执746号之二
申请执行人：赵瑞芹，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。
被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。
本院在执行申请执行人赵瑞芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵瑞琴提出的申请，依法对被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产进行评估、拍卖。2017年12月4日，买受人赵瑞芹以11839元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产的所有权归买受人赵瑞芹所有。位于东宁市绥阳镇正阳街一处房产的所有权自本裁定送达买受人赵瑞芹时起转移。
二、买受人赵瑞芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执746号
申请执行人：赵瑞琴，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。
被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。
本院在执行申请执行人赵瑞琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇兴阳街房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇兴阳街房屋一处。期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年九月七日
书记员 谢伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执746号申请执行人：赵瑞琴，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇学府小区。被执行人：张军，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。本院在执行申请执行人赵瑞琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇兴阳街房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张军所有的位于东宁市绥阳镇兴阳街房屋一处。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇一六年九月七日书记员  谢伟