wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0838号
上诉人（原审被告）常州东南鹏程化工有限公司
委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市ＸＸ氧化锌厂
委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告徐某某。
上诉人常州东南鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）因与无锡市ＸＸ氧化锌厂（以下简称ＸＸ厂）、原审被告徐某某买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ厂一审诉称：从2013年2月21日起鹏程公司向ＸＸ厂购买氧化锌，至2014年1月16日鹏程公司尚欠ＸＸ厂货款156600元，徐某某主动介入愿意偿还上述货款，要求判令鹏程公司与徐某某共同偿还货款156600元并赔偿逾期付款利息损失（从最后一次付款至法律文书生效止，按同期银行贷款利率计算）。
鹏程公司一审辩称：与ＸＸ厂从未发生业务，ＸＸ厂与徐某某发生的业务，由于徐某某个人无法开具发票，鹏程公司代徐某某开具了发票，要求驳回对鹏程公司的诉讼请求。
徐某某一审辩称：该业务是其个人行为，应由其个人承担。
原审法院经审理查明：徐某某持有鹏程公司总经理的名片向ＸＸ厂购买氧化锌，双方未签订书面买卖合同。徐某某通过鹏程公司帐户向ＸＸ厂支付了160000元货款，ＸＸ厂向鹏程公司开具了340900元的增值税专用发票。2014年8月27日，徐某某向ＸＸ厂出具还款计划一份，确认结欠ＸＸ厂货款156600元，从9月份开始，每月还款30000元。嗣后，ＸＸ厂未收到货款。2015年1月12日，ＸＸ厂诉至原审法院。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、还款计划及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，徐某某持有鹏程公司总经理的名片向ＸＸ厂购买氧化锌，且鹏程公司向ＸＸ厂支付了160000元货款，ＸＸ厂向鹏程公司开具了340900元的增值税专用发票，ＸＸ厂有理由相信徐某某代表鹏程公司与ＸＸ厂发生买卖行为，徐某某的行为购成表见代理，其产生的法律后果应由鹏程公司承担。即鹏程公司应按徐某某出具的还款计划还款，逾期应承担相应的民事责任。ＸＸ厂认为徐某某的行为属债务加入，与事实不符，故ＸＸ厂要求徐某某共同偿还上述债务的诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、鹏程公司于判决生效后立即给付ＸＸ厂货款156600元。二、鹏程公司于判决生效后立即赔偿ＸＸ厂逾期付款利息损失（以156600元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回ＸＸ厂对徐某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，保全费1370元，合计3090元，由鹏程公司负担3090元（该款已由ＸＸ厂垫付，鹏程公司于判决生效后将该款迳付ＸＸ厂，法院不再退回）。
鹏程公司不服一审判决，向本院提起上诉称：徐某某非其公司总经理，从徐某某出具的还款计划中可以看出，徐某某与ＸＸ厂发生买卖关系时，并未以其公司名义进行，而是以个人名义进行交易。ＸＸ厂依据徐某某私自制作的名片认为徐某某有其公司代理权，主观上有恶意。其公司从未向ＸＸ厂购买过氧化锌，两张提货单上载明的提货人并非其公司员工，不能仅依据增值税发票认定双方存在买卖合同关系，其公司仅因为徐某某没钱支付货款，代其向ＸＸ厂支付了16万元货款，并根据徐某某要求接受了增值税发票。请求二审依法改判驳回ＸＸ厂对其公司的诉讼请求。
ＸＸ厂答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
徐某某答辩称：本案买卖交易系其与ＸＸ厂发生，与鹏程公司无关，因为其与鹏程公司关系好，要求鹏程公司代其支付了一部分货款。
二审中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的核心是判断徐某某的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而判断是否构成表见代理，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，徐某某持鹏程公司总经理的名片向ＸＸ厂购买氧化锌，表明徐某某是以鹏程公司名义，而非个人身份与ＸＸ厂进行业务往来。因双方未签订书面买卖合同，故ＸＸ厂无法通过鹏程公司盖章行为确认徐某某的代理权，但之后鹏程公司帐户向ＸＸ厂支付160000元货款以及鹏程公司接受ＸＸ厂开具的340900元增值税专用发票的行为，足以让ＸＸ厂相信鹏程公司知晓并认可涉案交易往来，致使ＸＸ厂有充分理由相信徐某某具有代理权，ＸＸ厂在此过程中善意无过失。因此，徐某某的行为构成表见代理，其向ＸＸ厂出具的还款计划中明确的还款责任应当由鹏程公司承担。
综上，鹏程公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人常州东南鹏程化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴君
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青02刑终9号
原公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，撒拉族，1949年4月5日出生于青海省循化撒拉族自治县，文盲，住该县。2016年3月2日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，撒拉族，1949年7月24日出生于青海省循化撒拉族自治县，文盲，住该县积石镇河北村**号。2016年3月2日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。
青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马某甲、韩某某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月25日作出（2016）青0225刑初28号刑事判决。原审被告人马某甲、韩某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人马某甲、韩某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，被告人马某甲从被告人韩某某处以150元购买韩某某非法持有的一把小口径步枪；2016年3月2日，被告人马某甲驾车前往道帏途径道帏检查站时，检查站执勤民警从马某甲驾驶的轿车后备箱内查获该枪支。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检枪状物为枪支。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、归案经过、立案决定书证实，2016年3月2日例行检查车辆时，从被告人马某甲车辆查获枪支和传唤被告人韩某某到案及立案侦查等情况。
2、循化撒拉族自治县公安局扣押、收缴物品清单及刑事照片证实涉案枪支已被扣押和收缴。
3、证人马某乙证言：2016年3月2日我陪同被告人马某甲看病途中经过道帏检查站，民警要求停车检查时，从马某甲驾驶的轿车后备箱内查获小口径步枪一把、空弹壳一枚和其他物品。
4、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定书（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）013号枪弹鉴定意见证实，从被告人马某甲驾驶的轿车后备箱内扣押的小口径步枪一把系枪支。
5、被告人马某甲供述及辩解：2016年3月2日，我和弟弟马某乙驾车去看病途径道帏检查站接受治安检查时，从我车辆后备箱搜出一把枪。该枪是我在2015年3月份从韩某某手中以150元购得。
6、被告人韩某某供述及辩解：2015年3月份，我将一支枪支以150元的价格卖给马某甲，马某甲称要去打野鸡。
原判认为，被告人马某甲、韩某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予刑事处罚。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法买卖枪支罪分别判处被告人马某甲、韩某某有期徒刑三年。
上诉人马某甲上诉称，对定罪无异议，但买卖枪支不属于以赢利为目的，枪支未流入社会，社会危害性相对较小，且身患多种疾病，年事已高，请求判处缓刑。
上诉人韩某某上诉称，对定罪无异议，但未造成社会危害，且身患多种疾病，年事已高，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定的2015年3月份，上诉人马某甲从上诉人韩某某处以150元购得一把小口径步枪。2016年3月2日，上诉人马某甲驾车前往道帏途径道帏检查站时，检查站执勤民警从马某甲驾驶的轿车后备箱内查获该枪支。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定送检枪状物为枪支的事实有经一审质证、认证的证据证实，且二上诉人对买卖枪支的事实无异议，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，上诉人马某甲、韩某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支的行为均已构成非法买卖枪支罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人马某甲、韩某某关于未以赢利为目的及枪支未流入社会的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于二审期间二上诉人户籍所在地司法机关出具调查评估报告，建议对其二人适用非监禁刑罚，同时考虑二上诉人身患多种疾病、年事已高、主动交代枪支来源以及未造成其他社会危害后果等实际情况，可对其二人宣告缓刑，予以考验。故上诉人马某甲、韩某某请求判处缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持青海省循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225刑初28号刑事判决中对上诉人马某甲、韩某某的定罪部分；
二、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225刑初28号刑事判决中对上诉人马某甲、韩某某的量刑部分；
三、上诉人马某甲、韩某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 葛 新
代理审判员 韩 禧
二〇一七年二月八日
书 记 员 才 让
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初18号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更104号
罪犯郇玉天，男，汉族，现年46岁，甘肃省民乐县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）昆刑一初字第51号刑事判决，以被告人郇玉天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇玉天在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2488.1分，名列分监区第7名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郇玉天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郇玉天减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执268号
申请执行人：杨某某，男，1976年10月25日生，云南省富民县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇阳光尚居B1-5-6号。统一社会信用代码：91530128MA6K5U6540。
负责人：张云峰，经理。
申请执行人杨某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某某依据（2018）云0124民初153号民事调解书于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司支付申请执行人杨某某经济损失11839元。
执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初153号民事调解书主文确定的杨某某经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨登祥
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4277号
原告：杨德志，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘桂芳，女，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨德志诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告在我处借款50000元，约定还款期限一个月，同年5月25日，被告又在我处借款80000元，约定还款期限为三个月。这两笔借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘桂芳未进行答辩。
经审理查明，被告刘桂芳于2014年4月26日从原告杨德志处借款50000元，约定借款期限为一个月。被告刘桂芳又于2014年5月25日从原告杨德志处借款80000元，约定借款期限为三个月。该两笔借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条二枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨德志借款本金130000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，该收取的1450元及保全费1170元，由被告刘桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年一月三日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4277号原告：杨德志，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂芳，女，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨德志诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告在我处借款50000元，约定还款期限一个月，同年5月25日，被告又在我处借款80000元，约定还款期限为三个月。这两笔借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案一切诉讼费用。被告刘桂芳未进行答辩。经审理查明，被告刘桂芳于2014年4月26日从原告杨德志处借款50000元，约定借款期限为一个月。被告刘桂芳又于2014年5月25日从原告杨德志处借款80000元，约定借款期限为三个月。该两笔借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条二枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨德志借款本金130000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，该收取的1450元及保全费1170元，由被告刘桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一八年一月三日书记员高恬恬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20569号
申请执行人徐茂林，男，1957年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第42573号原告徐茂林诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维德、潘敏位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产均被查封，刘维德、潘敏均去向不明，未发现其名下有汽车、股票、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人徐茂林未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人房产被其他案件首先查封、未发现其他财产可供执行的，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第42573号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20569号申请执行人徐茂林，男，1957年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第42573号原告徐茂林诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维德、潘敏位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产均被查封，刘维德、潘敏均去向不明，未发现其名下有汽车、股票、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人徐茂林未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人房产被其他案件首先查封、未发现其他财产可供执行的，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第42573号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月二十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2018）皖1322民督1号
申请人徐德计，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人朱晓峰，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人徐德计于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人徐德计称：2017年8月14日被申请人朱晓峰向其借款340000元，约定利息为月息2分,2017年年底还清，并立有借条。现要求被申请人朱晓峰给付申请人徐德计借款本金340000元及利息27200元，合计367200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一�六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德计借款本金340000元及利息27200元，合计367200元。
申请费2269元，由被申请人朱晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一八年一月五日
书记员 高雪松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第373号
罪犯曹磊嘉，男，1985年7月1日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年7月14日，吉林省延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第154号刑事附带民事判决，认定曹磊嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金165106.79元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月24日，本院作出（2012）延中刑执字第216号刑事裁定，对罪犯曹磊嘉减去有期徒刑一年十个月。2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯曹磊嘉减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹磊嘉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分209.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹磊嘉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹磊嘉予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1046号
申请执行人刘健，居民。
被执行人谈建和，教师。
被执行人王德山，教师。
被执行人唐明圣。
刘健与谈建和、王德山、唐明圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）建高民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谈建和、王德山、唐明圣共同偿还原告刘健借款本金200000元，利息4399元，合计204399元，于本判决生效后十五日内付清。因被执行人谈建和、王德山、唐明圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位39494元，另查封了被执行人王德山、谈建和的工资。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）建高民初字第0233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初11号
原告江富艮，男，生于1967年2月15日，汉族，住荥经县。
被告高熙，男，35岁，汉族，住天全县。
被告李洪荣，男，51岁，汉族，住天全县。
被告杨仕伟，男，41岁，汉族，住荥经县。
本院在审理原告江富艮诉被告高熙、李洪荣、杨仕伟侵权责任纠纷一案中，原告江富艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元（原告已预交），由原告江富艮承担。
审判员 张 建
二〇一七年二月七日
书记员 曹嫚丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初778号
原告范加志，男，1982年1月出生，汉族，湖北省武汉�人。
委托代理人秦旭升，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。特别授权。
被告湖北经凯建设投资有限公司。
法定代表人王发明。
原告范加志诉被告湖北经凯建设投资有限公司（以下简称经凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人秦旭升到庭参加了诉讼，被告经凯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日原告入职在被告经凯公司任职工程师，双方签订一份劳动合同。2017年3月27日原、被告签订一份解除劳动合同协议书。双方经结算，被告经凯公司共欠原告2017年1-3月份工资及经济补偿金38435元，被告承诺于2017年4月15日前到达原告账户中，现被告没有按照约定时间给付，经原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至人民法院，要求判令被告给予原告该劳动报酬38435元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬38435元并从2017年4月15日开始按银行同期贷款利率计算利息。
被告经凯公司缺席，亦未答辩。
经审理查明，原告范加志原系被告经凯公司职员，2017年3月27日双方解除劳动合同，经结算，被告经凯公司尚欠原告范加志工资和经济补偿38435元，经凯公司承诺于同年4月15日付清。该款经催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的2017年3月27日范加志和经凯公司签订的《解除劳动合同协议书》、武汉员工1-3月份工资结算表、2017年3月27日被告经凯公司出具给范加志的欠条各一份以及原告委托代理人陈述为证。
本院认为，被告经凯公司拖欠原告范加志工资和�济补偿38435元的事实，有原告范加志提供的被告经凯公司出具的欠条在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告工资和经济补偿，侵害了原告合法权益，故对原告要求被告支付工资和经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经凯公司承诺于2017年4月15日前支付该款，其未按期支付，应支付逾期利息。该逾期利息的利率按年利率6%计算较为合适。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北经凯建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告范加志工资和经济补偿38435元和利息（按年利率6%计算，自2017年4月16日起算至该款全部付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告湖北经凯建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年七月七日
书记员 尹红辉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2353号
原告：靖远县佳合发展有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某，该公司员工。
被告：甘肃三立工程建设有限公司405项目部。
负责人：石生龙，该项目部经理。
委托诉讼代理人：石某，该项目部员工。
原告靖远县佳合发展有限公司（简称佳合公司）与被告甘肃三立工程建设有限公司（简称三立公司）、甘肃三立工程建设有限公司405项目部（简称405项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳合公司法定代表人杨某，被告三立公司委托诉讼代理人金某及被告405项目部的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳合公司向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告立即给付拖欠货款315121元及按合同约定供货结束之日2014年5月21日起算至2017年7月31日（按月利率2%计算）的利息损失。此后利息按月利率2%算至欠款付清之日。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告双方签订了蒸压加气混凝土砌块购销合同，约定自2013年10月22日至2014年4月1日，被告向原告购买200×300×600规格的加气块产品2000方，单价175元。至2014年5月21日，原告向被告供给了加气块2372.12立方米，价值415121元。被告仅向原告支付了货款100000元，剩余的315121元经原告多次催要被告至今未付。
原告为证明其主张向法庭提交证据1、蒸汽加气混凝土切块购销合同一份及供货汇总表。2、原告向被告405项目部每次供货时开出的随货通行发料单94张。两组证据用以证明被告三立公司的405项目部购买了原告的商品，对原告的剩余货款本金315121元至今未付的事实。
被告三立公司辩称，405项目部是被告三立公司2013年设立的，在2015年已经注销，405项目部的负责人是石生龙。405项目部与原告签订买卖合同的事被告三立公司不知道，直到原告就此案起诉后被告三立公司才知道原告主张货款的事，货款是被告405项目部欠的，与被告三立公司无关，由被告405项目部向原告给付剩余货款。
被告三立公司无证据提交。
被告405项目部辩称，原告主张的货款属实。因为被告405项目部使用了原告加气块的工程至今未进行竣工验收，导致现无钱向原告给付货款。
被告405项目部无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.蒸汽加气混凝土切块购销合同一份及供货汇总表。2.原告向被告405项目部每次供货时开出的随货通行发料单94张。两组证据均客观、真实，能够证实被告405项目部购买了原告的商品，被告405项目部至今有原告货款本金315121元未付的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告405项目部双方签订了蒸压加气混凝土砌块购销合同，约定自2013年10月22日至2014年4月1日，被告405项目部向原告购买200×300×600规格的加气块产品2000方，单价175元。每供600立方加气块进行一次货款结算，最迟于结算之日算起，七天内付清货款的90%，最后下余货款需方（405项目部）承诺在供方（佳合公司）供货结束后一个月内一次性全部付清。截止2014年5月21日，原告向被告405项目部供给了加气块2372.12立方，价值415121元。被告405项目部只向原告支付了货款100000元，剩余的315121元经原告催要被告405项目部至今未付。庭审中，原告以被告405项目部系被告三立公司设立，该405项目部不具有独立法人资格为由，要求被告三立公司与被告405项目部承担共同给付义务。
另查明，被告405项目部未经依法登记，不具备独立的法人资格。庭审中，被告405项目部的委托诉讼代理人石某在质证时未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告与405项目部之间的买卖合同关系，是双方当事人为混凝土切块买卖达成的真实意思表示，不违背法律规定。原告按照合同约定供货后，被告405项目部未能在原告催要时及时向原告给付货款，且长期拖欠，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。庭审中，被告三立公司辩称拖欠原告的货款与其无关，应由被告405项目部向原告给付。对上述抗辩，被告三立公司无相关证据支持其抗辩理由。因被告405项目部系被告三立公司所设立，故被告三立公司应对被告405项目部拖欠原告的货款承担共同给付的义务。
关于利息损失，本案原告主张由二被告给付拖欠其货款期间的利息损失，就此诉请原告以其向法庭提交的证据蒸压加气混凝土砌块购销合同中有约定予以证实。对此诉请，因原告佳合公司与被告405项目部在合同中约定了货款给付的时限，有事实证明被告405项目部确实未在合同约定的期限内向原告给付剩余货款。故原告要求二被告给付欠款期间利息损失的诉讼请求成立，应予支持。因原告与被告就欠款期间的利息损失计算方式未约定，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张的利息损失计算为：本金315121元×1120天（最后一次供货后一个月即2014年6月21日起至2017年7月31日）×8.96利率%＝87810.35元，87810.35×1120天×13.44罚息利率%＝36713元，合计124523.35元。
被告405项目部的委托诉讼代理人石某在质证时未经法庭许可中途退庭未完全参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃三立工程建设有限公司、甘肃三立工程建设有限公司405项目部共同于判决生效后三十日内给付原告靖远县佳合发展有限公司货款315121元及算至2017年7月31日的利息损124523.35元，合计439644.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894.67元，由被告甘肃三立工程建设有限公司、甘肃三立工程建设有限公司405项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王会巧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1870号
原告张箭。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告陈小村。
被告贾静。
本院于2014年4月15日立案受理了原告张箭诉被告陈小村、贾静民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷春华担任审判长与审判员赵霁、王晓艳组成合议庭于2014年6月3日、8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍兴友、被告陈小村、贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张箭诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月10日，被告陈小村以生意急需周转资金为由向我借款人民币100000元，并约定借款期限自2013年10月10日始至2014年1月9日止。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未偿还分文，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币100000元整；2、被告按约定支付利息至本金偿付清结时止；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证；
2、借条一份；
3、南充市商业银行网上银行交易详细清单。
以上证据证明主体身份、借款事实和转款方式。
被告陈小村辩称：原告张箭转款给陈小村100000元，陈小村支付了5000元现金作为利息给张箭，陈小村只按实际支付的95000元进行偿还。
被告陈小村未向法庭提交证据。
被告贾静辩称：贾静对借款不知情，也不认识张箭，贾静和陈小村2007年结婚，但陈小村两、三年未归家，在外面另外有“家”，还生了小孩。
被告贾静为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、照片一组，证明陈小村在外包小老婆还生了个小孩。
2、购房合同、国有土地使用证、房屋所有权证、发票，证明顺庆区西河南路60号7幢2单元3层21号住房是贾静的婚前财产。
3、离婚证、离婚协议书，证明贾静与陈小村在2014年3月已离婚并对债权债务进行了分割。
原告张箭认为照片与本案事实无关，不能证明借款没有用于夫妻共同生活；对离婚证和离婚协议书无异议，证明了债务发生于夫妻关系存续期间；房产相关证据无异议，但只证明贾静有婚前财产，不能证明借款事实与贾静无关。
被告陈小村除对证据1的真实性有异议外，其余证据均无异议。
经审理查明，被告陈小村与原告张箭系朋友关系，2013年10月10日，被告陈小村向原告张箭借款并向张箭出具《借条》一张，内容为“今借到张箭人民币壹拾万元整，借款时间叁个月（借款期限2013年十月十日至2014年1月9日）。每月支付利息伍仟元整。借款人，陈小村，二0一三年十月十日”。《借条》上附有被告陈小村的身份证复印件。同日，原告张箭委托程林向陈小村转款100000元。
另查明：2007年12月4日，被告陈小村与被告贾静在南充市顺庆区民政局登记结婚。2014年3月25日，二被告协议离婚，协议“男女方分得在贵州印江县承包水库2个各一半；一切债务由男方偿还。无债权。借贾晓蓉人民币壹拾贰万元、王小翠陆万元、贾世权贰万元由工资卡偿还。”
2014年2月28日，原告张箭申请对二被告位于南充市顺庆区西河南路60号7幢2单元3层21号的房屋进行查封。同日，本院以（2014）顺庆民保字第238号裁定书裁定查封了该房屋。
本院认为，原告张箭诉称其借给被告陈小村100000元借款事实，有《借条》和转款记录为证，应予认定。被告陈小村辩称从本金中给付了原告张箭5000元利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。《借条》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借条》上约定的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。
被告贾静辩称该笔债务其不知情，也不认识原告张箭，不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明陈小村与贾静将该笔债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明其与陈小村之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张箭知道该约定。贾静还认为，陈小村将借款用于赌博和在外包养情人及小孩，但贾静提交的证据不足以证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，贾静将承担举证不利的后果。陈小村与贾静的离婚协议中虽然对夫妻共同债务的范围作出了明确约定，但该约定的效力应限于协议双方，对债权人并无法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，讼争的100000元的借款应该认定为陈小村和贾静在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。贾静应与陈小村共同承担上述借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小村与被告贾静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张箭借款100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月10日起计至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈小村、贾静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 雷春华
审判员 赵 霁
审判员 王晓艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 张佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2048号
原告：鲁建平，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋志谦，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告鲁建平诉被告蒋志谦民间借贷纠纷一案，原告鲁建平于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还人民币200000元整及利息108000元和违约金20000元，合计328000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁建平到庭参加诉讼，被告蒋志谦经本院传票传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告蒋志谦向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到鲁建平人民币200000元，月利率1.5%。”同日，原告通过银行转账支付被告借款200000元。2017年3月7日，原、被告签订还款协议书一份，约定：“乙方（蒋志谦）于2014年8月6日向甲方（鲁建平）借款200000元，月利率1.5%。现就借款和利息问题达成如下协议：一、乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年7月30日前偿还所欠款人民币50000元；2、乙方承诺于2017年12月30日前偿还所欠款人民币50000元；3、乙方承诺于2018年6月30日前偿还所欠款人民币50000元；4、乙方承诺于2018年12月30日前偿还所欠款人民币50000元；5、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款和利息向有管辖权的人民�院提起诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金；……四、本协议成立后的利息，于本金全额清偿后，双方另行协商。”还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志谦偿还原告鲁建平借款本金200000元、利息93000元及违约金20000元，合计313000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告鲁建平负担112元，被告蒋志谦负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月十四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执436号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：李振轩，男，1991年8月30日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人李振轩行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执436号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，该局局长。被执行人：李振轩，男，1991年8月30日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人李振轩行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年五月十八日书记员  蔡 明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人陆怀春，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人陆振华，男，1971年3月5日出生，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陆怀春、陆振华金融借款合同纠纷案，经本院（2012）新法民二初字第40号民事判决书判决，由被执行人陆怀春偿还申请执行人借款本金30000元及按合同约定利率产生的利息，被执行人陆振华对该债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二０一四年六月九日
代理书记员 张贻文
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第264号
本院执行的申请执行人何分云、邓华生与被执行人曾双喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2014）新民初字第145号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人何分云、邓华生与被执行人曾双喜自愿达成了和解协议，被执行人曾双喜按照和解协议向申请人何分云、邓华生一次性支付了6500元赔偿款，剩余部分及其他款项申请人何分云、邓华生自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已审理执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 彬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00346号
原告侯某，女，生于1962年4月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（一般代理）陈治安，男，生于1957年5月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告余某，男，生于1962年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告侯某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年四月八日
书记员 邓江陵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第534号
原告董清治，男，汉族，摩托车驾驶人，现住辽中县。
委托代理人付希国，男，满族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告李用海，男，汉族，农民，现住海城市。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，现住铁东区五一路58号。
法定代表人周玉民，系被告单位总经理。
委托代理人朱丹，女，汉族，系被告单位职员，现住辽宁省鞍山市铁西区。
原告董清治诉被告李用海、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清治委托代理人付希国、被告李用海及被告保险公司委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告驾驶两轮摩托车行驶至沈西大道78公里处与被告李用海驾驶的河北XXXX**号农用运输车相撞，造成原告受伤并住院的后果。现原告已花费医药费5万余元。本案经辽中县交通警察大队处理，认定被告李用海负事故的主要责任。因原告需要继续治疗，且河北XXXX**号农用运输车已在被告保险公司投保有交强险，故对超出交强险部分的医药费及后续治疗费，原告已与被告李用海达成协议，故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，伤残赔偿金110，000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，车辆损失2000.00元。
被告李用海辩称，我的车在保险公司投保了交强险，应当由保险公司理赔。诉讼之前，我已给付原告5万元，原告已经谅解我了，不追究我的赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意承担赔偿责任，但应以不超过交强险赔偿限额，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费，车辆损失定损500.00元。
经审理查明，2014年7月21日，原告驾驶两轮摩托车行驶至沈西大道78公里处与被告李用海驾驶的河北XXXX**号农用运输车相撞，造成原告受伤并住院的后果。本案经辽中县交通警察大队处理，认定被告李用海负事故的主要责任。河北XXXX**号农用运输车已在被告保险公司投保有交强险。原告已与被告李用海达成协议，被告李用海已支付原告董清治5万元，原告董清治不再追究被告李用海的赔偿责任。2014年10月11日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告董清治右膝关节下截肢评为六级伤残。
另查，原告的损失有医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及财物损失等。
上述事实，有原告、被告及保险公司的陈述，交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、医药费收据及鉴定意见书，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。在本起交通事故中，原告董清治负此次事故的次要责任、被告李用海负此次事故的主要责任。辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。河北XXXX**号农用运输车已在被告保险公司投保有交强险。原告的医疗费38，372.05元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告。伤残赔偿金105，230.00元（原告董清治右膝关节下截肢评为六级伤残。依据原告农业户口性质计算，10，523.00元＊20年＊50%）、精神损害赔偿金10，000.00元（根据原告的诉讼请求，本院酌情考虑），以上数额共计115，230.00元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告11万元。因原告董清治已与被告李用海达成赔偿协议，并不再追究其赔偿责任，故上述医疗费、精神抚慰金及伤残赔偿金超出保险限额的部分，被告李用海不承担赔偿责任。关于原告董清治车辆损失的诉求，因其同意被告保险公司定损500.00元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款二项，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董清治部分医疗费10，000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董清治部分精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110，000.00元；
三、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董清治车辆损失500.00元；
四、被告李用海不承担赔偿责任；
五、驳回原告董清治之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由原告董清治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年十一月十日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3、4月份，被告人曾某以非法占有为目的，雇佣他人制作亿源二手车网页，并发布了大量虚假的低价二手车交易信息以吸引顾客上钩。2011年9月25日，被害人王长青浏览到该网页，并通过电话联系被告人曾某表明欲购买其中一辆二手马自达6轿车，被告人曾某后以支付保证金和货款等为由，骗得王长青共计人民币24000元。案发后全部赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王长青的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及照片，银行交易记录，汇款凭证，通话记录，抓获经过，户籍资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，以利用互联网发布虚假交易信息的方式骗取公民财物，共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案诺基亚手机1部予以没收，三星手机1部及银行卡2张由扣押机关依法处理，35200元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年五月四日
书记员 俞洁琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1877号
罪犯颜福欣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年1月2日作出（2007）涪刑初字第460号刑事判决，以被告人颜福欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2280号刑事裁定减刑一年；刑期至2013年7月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜福欣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯颜福欣，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜福欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜福欣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1910号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司行政文员。
被告：罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与罗联跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年5月24日以被告罗联跃将拖欠的物业费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以被告罗联跃将拖欠的物业费已缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2485号之一
申请人：武海，男，1972年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金轮热压机械有限公司，住所地山东省费县经济开发区岩滨路东侧。
法定代表人：彭玉霞，经理。
被申请人：李玉山，男，1965年12月5日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：彭玉霞，女，汉族。
申请人武海与被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞民间借贷纠纷一案，武海于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞银行存款130万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人刘振芝所有的位于临沂市兰山区金雀山一路中段北侧机械研究所2号楼的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人武海的担保人刘振芝所有的位于临沂市兰山区金雀山一路中段北侧机械研究所2号楼的房产一套，限额130万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2485号
申请人：武海，男，1972年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金轮热压机械有限公司，住所地山东省费县经济开发区岩滨路东侧。
法定代表人：彭玉霞，经理。
被申请人：李玉山，男，1965年12月5日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：彭玉霞，女，汉族。
申请人武海与被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞民间借贷纠纷一案，武海于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞银行存款130万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞银行存款130万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初913号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘保殿，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，北京市东直门城建三公司十五队职工。住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月9日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年11月28日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人刘保殿犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘保殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月5日19时许，被告人刘保殿酒后驾驶冀Ｒ×××××号小轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道郎中乡郎中集桥南约50米时，与同向行驶的王奎敏驾驶的电动四轮车相撞，致使电动四轮车轻微受损，双方民事部分已和解。经鉴定，被告人刘保殿血液中的乙醇含量为196.25mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘保殿在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人刘保殿供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、驾驶证及行车证复印件、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保殿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘保殿犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘保殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万五千元人民币。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛迷苹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初879号
原告于顺梅，女，1964年11月30日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。
被告张有文，男，1962年12月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告于顺梅与被告张有文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张有文的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张有文的鲁Ｖ×××××号小型轿车（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第494号
案外人：马亚宁，女，汉族，1972年8月3日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月18日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X号的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人马亚宁以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人马亚宁撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执735号
申请执行人张萍萍
被执行人朱日来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01938号，依法向被执行人朱日来发出执行通知书，责令被执行人朱日来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱日来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱日来（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××49的存款人民币1288754.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
山西省天镇县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初470号
原告袁喜强，男，1987年6月4日出生，汉族，山西省天镇县人。
诉讼代理人：马军，山西云冈律师事务所律师。
被告宋立宁，男，汉族，1988年2月9日出生，山西省天镇县人。
被告袁大小，男，1988年2月9日出生，汉族，住山西省天镇县。
原告袁喜强诉被告宋立宁与袁大小民间借贷一案，本院于2017年10月31日立案，于2017年12月13日开庭审理，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律固定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利切原告提出申请不损害国家和他人的合法权益，依据《中华人民共合过民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一项规定裁定如下：
一、准许袁喜强撤诉。
二、案件诉讼费25元，由袁喜强负担。
审判员张如峰
二○一七年十二月十五日
书记员宋晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0222民初470号原告袁喜强，男，1987年6月4日出生，汉族，山西省天镇县人。诉讼代理人：马军，山西云冈律师事务所律师。被告宋立宁，男，汉族，1988年2月9日出生，山西省天镇县人。被告袁大小，男，1988年2月9日出生，汉族，住山西省天镇县。原告袁喜强诉被告宋立宁与袁大小民间借贷一案，本院于2017年10月31日立案，于2017年12月13日开庭审理，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律固定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利切原告提出申请不损害国家和他人的合法权益，依据《中华人民共合过民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一项规定裁定如下：一、准许袁喜强撤诉。二、案件诉讼费25元，由袁喜强负担。审判员张如峰二○一七年十二月十五日书记员宋晓伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第109号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李彬彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住沂南县。
被执行人张毓让，男，1989年1月5日出生，汉族，住沂南县。
被执行人张小龙，男，1990年4月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李先军，男，1982年12月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李先廷，男，1981年12月4日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额5万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1702号
罪犯李德茂，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化程度，广东省乐昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院2014年5月27日作出（2014）韶乳法刑初字第28号刑事判决，以被告人李德茂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李德茂在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李德茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李德茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德茂减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第60号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李绍林，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，云南省曲靖市富源县人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
指定辩护人李永飞，云南王河律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人李绍林犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日在富源县人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人李绍林及辩护人李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2013年11月12日晚，被告人李绍林因酒后打其前妻周某某与四子李某发生争吵，后李绍林用空心砖砸伤李某头部、胸腹部及四肢致死。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。后李绍林到派出所投案。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、证人证言、鉴定意见以及相关物证及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人李绍林无视国法，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时具备刑法第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人李绍林当庭辩解当天是李某两次打他，因为酒后控制不住情绪用空心砖砸死了李某。
辩护人认为被害人李某对案件的引发有过错，被告人李绍林属于老年人犯罪，主观恶性不大，有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日晚，被告人李绍林因酒后打其前妻周某某，遂与儿子李某发生争吵，后李绍林用空心砖砸伤李某头部、胸腹部及四肢，李某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。后李绍林到派出所投案。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、到案情况说明证实：2013年11月12日21时40分，富源县公安局古敢派出所接到李绍林口头报警称：其儿子李某被他打死了，请求查处。
2、现场勘查笔录及照片证实：中心现场位于富源县古敢乡古敢村李文凯家住房。场院地面至平房顶房檐高530cm，水泥场院内在460cm×500cm范围内散在有水泥砖、水泥砖碎块、水泥砖碎屑，部分砖块上有点、片状血迹，已作提取。
3、尸体检验照片及笔录证实：死因为颅脑损伤，致伤工具分析为钝器。
4、理化检验鉴定意见书证实：（1）现场地面上可疑血迹为人血；（2）现场地面上血迹与李某尸体血样的基因分型一致；（3）李绍林及周某某血样的基因分型能为李某尸体血样的基因分型提供必须的生父母基因分型，符合孟德尔遗传定律。
5、现场指认笔录及照片证实：李绍林带领民警对作案现场进行辨认，其站在李文凯家平房房顶将水泥砖从挡墙上靠中部位置推下去打李某，李某被水泥砖打中头部后就倒下了。
6、证人证言
（1）证人周某某的证言证实：李绍林和我儿子李某在李定家耳房里拌嘴发火，我进去后李绍林打了我的左脸，我就告诉李某。李某让李绍林出来说清楚，李绍林见状把大门关上，李某就折返回来，刚下完门前的五台台阶，李绍林就从房顶上用空心砖砸下来，第一块打中李某的头顶，李某被打了身体往后倒，一声都没吭，第二块打中李某的胸部，第三块打中李某的肚子，第四块打中李某的大腿，后面的都是打在李某的腿部，具体是几块记不清了。
（2）证人田某某证言证实：当天我从李绍林家门口经过，听见李某和他父亲李绍林正在吵架，因为我们村杨厚家嫁姑娘结婚办酒，李绍林喝了酒后常闹事，我就进去他家场院内劝架。后来我就回家了，到夜里11点左右，我听到李某家乒乒砰砰的响，过了一会，就听见多人讲话，出去看听说李某被他父亲李绍林用砖头砸死了。
（3）证人李某某的证言证实：案发当天晚上20时40分左右，我大嫂王某给我打电话说我四哥李某被打了睡在地上，叫我赶紧回去看。我回到家后看见李某面部朝上躺在地上，身边全部是碎砖头，有一大滩血迹。我赶紧把李某抱上车送去医院，抱的时候我看见李某的头顶有伤，在流血。我们送李某到威舍医院抢救了一个多小时没有抢救过来。我家院子里的砖头是我放在房顶上的，完整好的有四块，半块的有两三个。砖头是用混泥土打的空心砖，大约重38斤。父亲李绍林和四哥李某平时关系正常，李绍林一喝酒就不像样，谁说他，他就骂谁。
（4）证人刘某某的证言证实：昨天晚上大概20时30分左右，我在家看电视，听见我家屋后面有响动，我从窗子看见李绍林站在李文凯家平房上面抱着空心砖从房顶上往下砸，我看得清楚的就是李绍林丢了两块。
（5）证人何某某、杨某证实李绍林平时为人很好，但是喝了酒会发脾气，酒德不好。
（6）证人夏某某的证言证实：其是兴义市人民医院威舍分院的医师，2013年11月12日21时45分，富源古敢村的李某被送到医院抢救，经检查，患者呼之不应，无自主呼吸，心脏及各大动脉无搏动，角膜混浊，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，头顶部见一条约8.0厘米×3.0厘米不规则头皮裂伤。抢救时间从2013年11月12日21时45分至22时38分，经抢救无效，向患者家属交代病情，宣布临床死亡，疑似颅脑损伤死亡。
7、被告人李绍林的供述：2013年11月12日晚上我们村子杨某家嫁女儿办酒，我喝了一些酒，后来我和前妻周某某为喝酒的事情吵了两句，我用手指戳了周某某脸一下，她生气出去把李某喊回来，李某用难听的话骂我，还说今晚一定要我死，说完还用手巴掌往我头后部拍了两下。我当时觉得委屈咽不下那口气，就喊李某来派出所讲，派出所的同志也好心安慰我，劝我回家，回家路上我还是越想越生气，两年前和周某某离婚，她曾生气的跟我讲我家小孩一个都不是我的，我就开始怀疑李某到底是不是我亲生的，为什么会打我。于是我到家后没有让我妻子发觉直接上平房上去，把压着塑料纸的空心砖捡了放在平房顶边上，准备如果李某还想打我，我就先下手用砖砸李某。大约过了七、八分钟左右，李某回来了，他先进我家屋头，隔了十分钟出来又骂我：老狗日的，等他回来给他死。我听完以后就更生气了，抱起砖头就往李某头上砸去，当时李某就倒在地上不会动，也不出声，紧跟着我抱了剩下的砖一个一个地朝李某砸去。由于心慌，不清楚后面的砖是否砸到李某，将捡好的砖砸完后我也就来派出所投案了。
8、户口证明及个人信息证实：被告人李绍林已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李绍林故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案系家庭成员之间不能正确处理矛盾引发，被告人李绍林犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起到2026年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 吕翠能
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋红波
-5-
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4391号
申请执行人：绍兴富久田家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭五夫工业区，组织机构代码74050546-9。
法定代表人：田解民，董事长。
被执行人：浦江大地旅游用品有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇丰产村，统一社会信用代码91330726738431421R。
法定代表人：张云青，总经理。
申请执行人绍兴富久田家纺有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浦江大地旅游用品有限公司在（2016）浙0604执4391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浦江大地旅游用品有限公司银行存款人民币204623.34元（含执行费2925.47元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初943号
原告：许国臣，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县，身份证号码：×××。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县安字镇。
法定代表人：李坤，村主任。
许国臣与乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年5月24日，原告许国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按许国臣撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由许国臣负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第121号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第121号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第198号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。
负责人：陈彩娥。
委托代理人：李宁。
被告：骆以杭。
被告：姚丽琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（以下简称原告）为与被告骆以杭、姚丽琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁，被告骆以杭到庭参加诉讼。被告姚丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与骆以杭、骆贻林、沈雪花签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，骆以杭向原告借款180000元，用于日常经营周转；借款期限从2013年10月30日起至2015年10月29日止；借款利率为借款发放时的基准利率上浮50%（即月利率7.6875‰）；骆贻林、沈雪花自愿为合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，姚丽琴向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述合同项下的借款为其与骆以杭的共同债务。同日，原告向骆以杭发放了180000元贷款。从2013年12月21日起，骆以杭未再按约支付利息。经原告催讨，保证人于2014年9月9日代为清偿了借款本金180000元。截止2015年2月26日，骆以杭尚欠利息和复息13266.96元。诉请判令：一、骆以杭支付原告利息和复息13266.96元（按合同约定从2013年12月21日起暂计至2015年2月26日止，实际计算至款项付清之日止）。二、姚丽琴对骆以杭上述应付款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由骆以杭、姚丽琴承担。
被告骆以杭辩称：对所欠利息、复息的金额没有异议。
被告姚丽琴未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款申请书。证明骆以杭向原告申请借款180000元的事实。
2、个人循环保证借款合同。证明原告与骆以杭、骆怡林、沈雪花签订合同，对借款本金、借款期限、借款利率、还款方式、保证范围、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。
3、借款借据。证明原告于2013年10月30日向骆以杭发放贷款180000元，并明确了贷款发放时的利率。
4、共同债务确认书。证明姚丽琴确认案涉借款系其与骆以杭的共同债务。
上述证据经质证，被告骆以杭没有异议。被告姚丽琴未到庭，视为放弃质证的权利。
被告骆以杭、姚丽琴均未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-4，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月30日，原告与骆以杭、骆贻林、沈雪花签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，骆以杭向原告借款180000元，用于日常经营周转；借款期限从2013年10月30日起至2015年10月29日止；借款利率为借款发放时的基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；借款利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按约作相应浮动；若借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；骆贻林、沈雪花自愿为合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，姚丽琴向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述合同项下的借款为其与骆以杭的共同债务。同日，原告向骆以杭发放了180000元贷款，并确认该贷款利率为月利率7.6875‰。从2013年12月21日起，骆以杭未再按约支付利息。2014年9月9日，保证人骆贻林代为清偿了借款本金180000元。截止2015年2月26日，骆以杭尚欠原告利息、复息合计13266.96元。
本院认为，原告与骆以杭、姚丽琴之间的借款合同关系，有双方订立的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》及借款借据为证，事实清楚。骆以杭、姚丽琴未依约支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求骆以杭、姚丽琴支付利息、复息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告姚丽琴经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆以杭、姚丽琴于本判决生效之日起十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行支付利息、复息合计13266.96元（利息和复息已计算至2015年2月26日，此后至本判决确定的履行之日止的利息和复息，按合同约定另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由骆以杭、姚丽琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佳佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第310号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：谭金良，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1588号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1588号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第310号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：谭金良，住涿州市
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人谭金良借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月31日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 王 键
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢56号
申请执行人刘花瑞，女，1941年4月4日出生，住钟山县。
被执行人周建高，男，1958年1月18日出生，住钟山县。
申请执行人刘花瑞与被执行周建高机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）贺民一终字第176号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周建高已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）贺民一终字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左绍容
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民抗1号
监督机关：张家口市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王春生，男，1952年2月6日出生，回族，住张家口市桥西区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李永耀，常用名李永跃，男，1939年10月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申诉人王春生因与被申诉人李永耀合同纠纷一案，不服本院于2015年9月29日作出（2015）张商终字第489号民事判决书，向张家口市人民检察院申诉，张家口市人民检察院以张检民监督〔2016〕1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 姜红有
代理审判员 李志平
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初897号
原告易润平，男，汉族，1983年2月10日出生,住四川省丹棱县。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师,特别授权代理。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。
法定代表人谭建康，该公司总经理。
住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元*座。
被告黄松，男，汉族，1985年11月17日生，大学文化，住四川省丹棱县。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，黄松的共同委托代理人黄龙国，四川鸿腾电力安装工程有限责任公司员工，特别授权代理。
被告胡学祥，男，汉族，1970年11月19日生，初中文化，住四川省丹棱县。
被告河北北辰电网建设股份有限责任公司。
法定代表人计建军，该公司总经理。
住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村。
委托代理人岳军，河北北辰电网建设股份有限责任公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告易润平诉被告被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、胡学祥、黄松、河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告易润平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易润平在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告易润平的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易润平撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告易润平负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第346-1号
申请执行人乔红，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孟祥巍，女，汉族，现住址海林市。
申请执行人乔红申请执行被执行人孟祥巍民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月7日作出（2014）海商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽荣于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的房屋已轮候查封，且另案处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人孟祥巍尚欠人民币237456元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人所有的房屋已轮候查封，且另案处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月十一日
书记员 张天娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1908号
原告：宋敏，女，1968年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李鑫，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市。
被告：江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
原告宋敏与被告李鑫、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋敏到庭参加诉讼，被告李鑫、鲲鹏公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款44.8万元。事实与理�：2013年1月，被告李鑫因扩建4S店急需资金，两次向原告借款44.8万元，期限三个月。借款到期后被告先以公司经营不善为由不予归还。经原告多次催要，被告有意逃避，不接电话。原告为此诉至法院。
被告李鑫、鲲鹏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张以及银行打款记录等证据，被告未到庭予以质证。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原告取出现金17.6万元。其述称系出借给本案被告。2013年1月26日，被告李鑫向原告出具借条一份，载明“今借宋敏人民币叁拾贰万肆仟元整（用期三个月）。江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司李鑫”，鲲鹏公司未盖章。2013年2月13日，李鑫再次向原告出具借条一份，载明“今借宋敏人民币壹拾贰万捌仟元整。借款人：李鑫。”原告述称32.4万元的借条中包含2.4万元的未付利息，12.8万元的借条中包含2.8万元的未付利息。之后，借款到期被告没有偿还借款本息。原告陈述本次诉讼借款系以前借款的续期。
本院认为，被告李鑫向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应认定原告与李鑫之间存在借贷关系。关于款项的交付，原告仅提供了2010年5月5日17.6万元的取款记录，其他款项的交付原告并未提供证据予以证明，因此本院认可原告向被告出借的款项数额为17.6万元。关于其他款项，原告可在证据充分后，另行主张。被告李鑫在取得款项后应当按照约定按期偿还借款本息，其没有偿还，应承担继续履行的责任。故关于原告要求被告李鑫偿还借款17.6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出的部分，不予支持。
关于被告鲲鹏公司的责任承担，原告要求二被告共同偿还借款，但是欠条系李鑫出具，虽然2013年1月26日的借条有鲲鹏公司的字样，但是鲲鹏公司未盖章，无法证明李鑫所借款项系与鲲鹏公司共同借入。故对原告要求被告鲲鹏公司与李鑫共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
被告李鑫、鲲鹏公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告李鑫一次性返还原告宋敏�款本金17.6万元。
二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元（原告已预付），公告费1000元，共计9020元，由原告宋敏负担5476元，被告李鑫负担3544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费8020元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判长 柴修峰
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1908号
原告：宋敏，女，1968年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李鑫，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市。
被告：江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
原告宋敏与被告李鑫、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张艳玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琳娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第365号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行，住所地，天津市宁河县芦台镇光明路31号。
负责人李洪志，宁河支行行长。
委托代理人于子洪，宁河潘庄支行员工。
被告王宗旺，男，1979年8月29日出生，汉族。
被告王宗胜，男，1986年12月16日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告王宗旺、王宗胜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于子洪到庭参加诉讼，被告王宗旺、王宗胜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行诉称，被告王宗旺于2012年12月18日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款19000元，用于还旧贷，借款到期日为2013年11月30日，利率为9‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行多次催要，被告王宗旺仍未还清贷款本息，被告王宗胜也没有履行保证担保责任，截止2014年1月17日尚欠本金18000元、利息218.7元，故原告起诉，要求被告王宗旺偿还贷款本金18000元及贷款还清前所欠利息；被告王宗胜对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份。二、借款借据1份。
被告王宗旺、王宗胜在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行分别与被告王宗旺、王宗胜签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，合同号为20120061。合同约定被告王宗旺作为借款人向原告借款19000元，期限自2012年12月18日至2013年11月30日，利率为10.8‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，被告王宗胜作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告王宗旺发放贷款19000元，在合同履行过程中，被告王宗旺未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金1000元及支付了部分利息，截止2014年1月17日尚欠本金18000元、利息218.7元。上述款项及2014年1月17日以后利息被告王宗旺至今未还，被告王宗胜亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告分别与二被告订立的借款合同和贷款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，被告王宗旺未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告王宗胜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王宗旺所负原告债务承担连带清偿责任，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行要求被告王宗旺偿还到期借款本金18000元及尚欠利息，要求被告王宗胜承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗旺于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款本金18000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月17日的借款利息218.7元；2、自2014年1月18日始至本判决确定给付之日止，以本金18000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告王宗胜对被告王宗旺上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王宗旺、王宗胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年三月三日
书记员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第365号
原告：吴玉莹，男，现住松原市宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：董海，男，现住前郭县。
委托代理人董凤兰，女，现住前郭县。
原告吴玉莹诉被告董海机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莹、被告董海及其委托代理人董凤兰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告驾驶吉JU97**号轿车在源江路“艾伦牛排”门前左转弯驶入源江路后与后逆向行驶时与沿源江路由西向东直行的被告醉酒无证驾驶的吉JA26**号摩托车相撞，致使原告车辆损坏。现原告车辆进行评估鉴定，故诉至法院要求被告在交强险范围内承担车损款2500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告逆行撞伤了被告，原告的损失与被告无关，应该由原告自行承担，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日，吴玉莹驾驶吉JU97**号轿车在源江路“艾伦牛排”门前左转弯驶入源江路后与后逆向行驶时与沿源江路由西向东直行的董海醉酒无证驾驶的吉JA26**号摩托车相撞，致使董海受伤，双方车辆损坏。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2015）第C0416153701号事故认定书，认定吴玉莹承担事故主要责任，董海承担事故次要责任。2015年5月15日，原告车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估鉴定，鉴定为车辆损失为2000元。公估费500元。另查明，被告驾驶的摩托车为被告所有，被告没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书一枚、公估报告复印件、公估费复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告醉酒无证驾驶摩托车与原告车辆相撞，致使原告车辆受损，此事实，有交通事故认定书认定，本院予以确认。因车辆所有人在交强险范围内承担无过错责任，投保交强险为法定的投保义务，该义务作为机动车的所有人及管理人是必须履行的义务。被告驾驶的摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告作为车辆实际所有人，没有投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的车辆经公估公司鉴定车辆损失为2000元，该公估报告有公信力，本院予确认。故原告的合理损失为车辆损失2000元，公估费500元。因交通事故认定书认定，被告承担次要责任，根据本案事实，被告应承担30%的赔偿责任为宜。综上，被告在交强险范围内承担车辆损失2000元，剩余500元公估费，被告承担150元（500元×30%），由原告自行承担350元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告董海于本判决生效之日立即赔偿原告车辆损失2000元及公估费150元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担15元，剩余35元由原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝 相 秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾悦（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第365号
原告李建。
被告薛超。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李建于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于 娜