wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初533号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人窦志超，男，1993年7月6日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青州市，捕前暂住山东省寿光市。2015年12月31日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2018年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）512号起诉书指控被告人窦志超犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人窦志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月29日5时许，被告人窦志超在寿光市圣城街道东关村无故将被害人孙某的别克昂科威汽车和被害人刘某的本田雅阁汽车划坏。经鉴定，两车共计损失价值人民币4295元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人窦志超的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人窦志超对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2018年3月29日5时许，被告人窦志超在寿光市圣城街道东关村无故将被害人孙某的别克昂科威汽车和被害人刘某的本田雅阁汽车划坏。经鉴定，两车损失价值共计人民币4295元。案发后，被告人窦志超赔偿被害人孙某车辆损失人民币2700元、赔偿被害人刘某车辆损失人民币1800元，并获得孙某、刘某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）刘某的陈述，证实2018年3月28日晚10时许，其将黑色本田雅阁轿车停放在寿光市圣城街道东关村，次日早6时许，房东给其打电话说其车被划了，其查看监控发现一名穿黑色衣服的男子将其车划坏的事实。
（2）孙某的陈述，证实2018年3月28日18时许，其将别克昂科威越野车停放在寿光市圣城街道东关村，次日早6时许，房东给其打电话说其车被划了，其查看监控发现一名穿黑色衣服的男子将其车划坏的事实。
2、证人证言
刘凯丽的证言，证实其与窦志超系夫妻关系，2018年3月29日凌晨4时许，其与窦志超回到东关村出租房，因为有两辆车挡住路影响了窦志超停车，窦志超不知道用什么东西划了别人的车。
3、鉴定意见
寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实别克昂科威车损失价格人民币2495元、本田雅阁车损失价格人民币1800元。
4、书证
（1）受案登记表，证实该案由被害人孙某报警而案发的事实。
（2）抓获经过，证实被告人系抓获归案的事实。
（3）鉴定意见通知书，证实涉案价格认定结论书已向被告人及被害人送达的事实。
（4）办案说明，证实被告人作案时使用的钢筋未找到的事实。
（5）（2015）寿刑初字第850号刑事判决书，证实2015年12月31日，被告人犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年的事实。
（6）人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
（7）谅解书、收到条各二份，证实被告人赔偿被害人损失并获得谅解的事实。
5、视听资料
监控录像光盘一张，证实被告人作案过程。
6、被告人的供述与辩解
窦志超供述，2018年3月29日凌晨4时许，其开车回到家，因为一辆别克昂科威汽车和一辆本田雅阁汽车挡着路影响了其停车，其很生气，就顺手捡了一根钢筋将该两车划坏，钢筋被其随手丢弃的事实。
本院认为，被告人窦志超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦志超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一八年七月六日
书 记 员 郝建芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码：67101411－2。
负责人刘泽建，该行行长。
委托代理人余明凤，女，生于1964年12月10日，土家族，住重庆市渝北区。
被告谭祥安，男，生于1962年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉龙英（系被告谭祥安之妻），男，生于1964年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭祥碧，男，生于1967年9月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉晓华（系被告谭祥碧之妻），女，生于1968年7月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉德平，男，生于1967年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胡代秀（系被告冉德平之妻），女，生于1967年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告甘小蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告谭祥安、冉龙英、谭祥碧、冉晓华、冉德平、胡代秀、甘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由被告甘小蓉承担。
审判员 罗 成
二〇一四年四月二十九日
书记员 隆健明
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保18号
申请人：刘志，男，1958年7月7日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：刘玉泽，男，1968年9月12日生，汉族，住庆云县。
申请人刘志与被申请人刘玉泽、霍跃利追偿权纠纷一案中，申请人刘志于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘玉泽名下位于明珠国际小区的不动产证号为鲁20**庆云县不动产权第××号房产一套。本院于2018年1月15在庆云县不动产登记管理中心查封了被申请人刘玉泽名下位于明珠国际小区的不动产证号为鲁20**庆云县不动产权第××号房产，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初107号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月十五日
书记员 王美燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1593号
原告赵新月。
被告张学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
本院在审理原告赵新月诉被告张学文、人保财险双滦公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新月于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵新月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新月撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告赵新月负担。
审判员 丁成义
二〇一六年六月七日
书记员 杨艳秋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1830-2号
申请执行人钱松青。
被执行人柯碎明。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第264号民事判决书立案执行的申请执行人钱松青与被执行人柯碎明民间借贷纠纷一案。经查被执行人柯碎敏在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法由（2012）温乐执民字第1954号案件对被执行人所有的坐落在乐清市乐成镇上海花园兰花苑-65幢房产依法移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1830号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年八月五日
书 记 员 阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00459号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人侯某某，女，1981年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。2013年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局刑事拘留，于同年11月12日被亳州市公安局取保候审。2014年5月23日由本院决定取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人侯某某于2010年5月19日在中国银行申请办理了一张公务卡（卡号：62×××25），于2012年11月21日用该公务卡采用套现方式恶意透支20000元人民币，透支后未还日期为2013年1月15日，截止到2013年9月，透支本金人民币20000元，已产生利息6801.92元。期间中国银行毫州分行催收3次以上超过三个月，但被告人侯某某仍拒不还款，已构成恶意透支。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人侯某某于2010年5月19日在中国银行申请办理了一张公务卡（卡号：62×××25），于2012年11月21日用该公务卡采用套现方式恶意透支20000元人民币，透支后未还日期为2013年1月15日，截止到2013年9月，透支本金人民币20000元，已产生利息6801.92元。期间中国银行毫州分行催收3次以上超过三个月，但被告人侯某某仍拒不还款，已构成恶意透支。案发后，被告人侯某某于2013年11月11日还清全部本金及利息26805元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人侯某某供述证明，2010年4月10日其在利辛县人民医院办理的公务卡，后按照上面的提示开通了。2012年11月份其丈夫找到其问其可认识银行的人，可能用信用卡提取现金，其刚好认识一个叫倩倩的女孩，在利辛县建设银行工作，因她去建行之前在利辛县人民医院实习过，请她帮忙刷出的现金，其把现金20000元交给其丈夫了，因其丈夫虐待其，他把其的手机和身份证都扣下了，所以银行催其还款，其也没有钱还。手机也在其丈夫手里。
2、证人陈某证言证明，其来报案，侯某某于2010年5月19日在其行申请办理了一张信用卡，卡号62×××25，透支后未还日期2013年11月15日，截止到2013年9月，透支本金20000元，已产生利息6801.92元。
3、清单说明、审批表等证明，银行在办理公务卡的手续及催缴还款通知书等。
4、还款证明，被告人侯某某于2013年11月11日还款本金及利息共计26805元。
5、抓获经过证明，2013年11月4日将被告人侯某某抓获。（P51）
6、发破案经过证明，被告人侯某某信用卡诈骗发破案情况。
7、户籍证明，证明被告人基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，积极退出全部赃款和利息，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。已缴纳2000元，剩余罚金18000元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1095号
原告张小创，男，1954年4月29日生，住沁阳市。
被告杨和平，男，1968年2月14日生，住沁阳市。
原告张小创诉被告杨和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小创到庭参加诉讼。被告杨和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小创向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元及利息(利息计算:从2015年5月10日起按月息2分计算至还款之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日、6月11日，2012年3月10日，被告杨和平因做生意资金不足在原告处借款共计400000元，并出具了借据，口头约定利息2分。2012年5月初原告因有事用钱，让被告杨和平还钱，被告只将利息结清，没还本金。后经原告多次催要，被告未还借款。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨和平未向本院提交答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、借条3张，证明杨和平从原告处借款的情况，借条是杨和平本人书写;3、沁阳市常平乡村民委员会证明一份，证明被告杨和平现下落不明，不知去向。
被告杨和平未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经理审查明：2011年3月8日、2011年6月11日、2012年3月10日被告杨和平从原告张小创处借款，并分别为原告出具借据。条据分别载明：“今借到张小创现金贰拾伍万元正（250000）杨和平2011.3.8号”、“今借到张小创现金伍万元正（50000）杨和平2011.6.11号”、“今借到张小创现金拾万元正（100000）杨和平2012.3.10号”。
另查明：原告张小创于2017年5月8日向本院提起诉讼，因杨和平去向不明，本院于2017年6月4日在人民法院报上刊登公告，以公告的方式通知其到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张小创以借条为据，要求被告杨和平偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨和平按月息2分从2012年5月10日起支付利息的请求，因条据上未显示月息2分的约定情况，且原告也未提交其他证据证实该利息约定成立，故原告该主张，本院不予支持，但被告杨和平应从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和平应于本判决生效后十日内支付原告张小创借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月8日起计算至还清本金之日止）。
驳回原告张小创其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费636.5元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张建设
人民陪审员 刘运动
二〇一七年九月六日
书 记 员 田梦圆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1095号
原告张小创，男，1954年4月29日生，汉族，住沁阳市。
被告杨和平，男，1968年2月14日生，汉族，住沁阳市。
原告张小创诉被告杨和平为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春琳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第73号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人贺XX，男，1976年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人雷X，男，1980年12月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人贺XX、雷X犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人贺XX、雷X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日9时许，被告人贺XX、雷X乘坐同事邹XX驾驶的面包车行经广东省东莞市麻涌镇东江桥附近的红绿灯时，被同向行驶的货车司机许XX强行抢道。之后，邹XX驾车反超被害人许XX驾驶的货车，并多次变换车道阻挡被害人许XX超车。当双方的车辆行至广州市萝岗区开发大道南往北方向汇林公寓对出路段时，被害人许XX在超车道成功超车并停车拦停邹XX的面包车。被害人许XX下车与被告人贺XX、雷X发生冲突并引发相互打斗，期间被告人贺XX、雷X对许XX拳打脚踢，造成被害人许XX右手尺骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后被害人许XX与被告人贺XX先后拨打110报警电话，且二被告人均留置现场等候，公安人员到场后将二被告人抓获。
案发后，被告人贺XX、雷X的家属已经赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人贺XX、雷X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺XX、雷X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人贺XX、雷X均在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人贺XX、雷X均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺XX、雷X犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人许XX的陈述及辨认笔录、证人邹XX的证言及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）597号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人许XX出具的《收条》及《谅解书》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《情况说明》、《受理报警登记表》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人贺XX、雷X的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺XX、雷X共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺XX、雷X犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人贺XX、雷X有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2.被害人在本案中存在一定过错，本院酌情对被告人贺XX、雷X从轻处罚。3.被告人贺XX、雷X的亲属已代其向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人贺XX、雷X的犯罪事实、情节及其悔罪情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹清伟
李倩
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1011号
申请人：夏翥逞，男，1981年2月5日生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：刘雄辉，男，1976年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：杨少仙，女，1978年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，护士，住江西省上饶市广丰区，
申请人夏翥逞与被申请人刘雄辉、杨少仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雄辉、杨少仙共有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道华丽世家小区6幢3单元606室房屋（房产证号：Ｓ2××09）予以查封，限额150,000元。申请人夏翥逞以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人刘雄辉、杨少仙共有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道华丽世家小区6幢3单元606室房屋（房产证号：Ｓ2××09），限额150,000元。期限为2017年4月10日至2020年4月9日。
案件申请费1270元，由被申请人刘雄辉、杨少仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晗
二〇一七年四月十一日
书记员 陈庆武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01102号
上诉人（原审原告）魏秀芹，女，1964年3月6日出生。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福顺，男，1954年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）王福来，男，1962年7月7日出生。
上诉人魏秀芹因与被上诉人王福顺、王福来相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏秀芹于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏秀芹撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予魏秀芹撤回上诉。
一、二审案件受理费各35元，均由魏秀芹负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
代理审判员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第748号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王文忠，系该××董事长。
被执行人梅俊。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司与被执行人梅俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第14号民事判决书，责令被执行人梅俊向申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付租金及其他费用83483元、律师代理费4755元；自2013年12月24日起至2015年10月10日止，以83483元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息8920元；自2015年10月11日起至实际履行之日止，以83483元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费1147.5元、执行费1376元，以上共计99681.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅俊的银行存款99681.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年10月11日起至实际履行之日止，以83483元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 隽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第537号
上诉人（原审原告）张坚。
被上诉人（原审被告）天津市德润特建筑工程有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡常春藤花园51号楼102号。
法定代表人于江德，总经理。
上诉人张坚因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张坚，被上诉人的法定代表人于江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月23日被告单位成立，天津市工商行政管理局向被告颁发了企业法人经营执照。2013年年底原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1月至2012年3月工资11000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2013）第97号不予受理案件通知书未予受理。原告遂以诉称向本院起诉。庭审中原告提交了自行记载的工作记录，并陈述其主张的工资并非全部在被告公司发生。
原审法院判决如下：“驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”判决后，上诉人不服，认为与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应支付其工资，故提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人给付上诉人工资11000元。被上诉人认为双方不存在劳动关系，同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人认为与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人的法定代表人于江德认为其个人与上诉人之间是朋友互相帮忙的关系。上诉人就其主张的事实没有提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张玉洁
二０一四年五月二十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执411号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人张某甲和张某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓义
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4172号
原告张秀丽。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告于德伟。
原告张秀丽与被告于德伟民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀丽对被告于德伟的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵少馥
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4471号
原告：庒某某。
被告：胡某某。
案由：离婚纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冰
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更586号
罪犯黄圣锋，男，1996年2月15日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄圣锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯黄圣锋于2018年3月8日刑满释放。
本院认为，罪犯黄圣锋在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一八年三月二十日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初214号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住河南省�城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时55分，被告人吴某甲酒后驾驶豫N6F7**号小型普通客车，行驶至柘城县南关医院东门路口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为129.96mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为129.96mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方士军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初214号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴金磊，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴金磊犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人吴金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时55分，被告人吴金磊酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县南关医院东门路口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为129.96mg／100ml。
上述事实，被告人吴金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金磊违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为129.96mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方士军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15208号
原告重庆一零三机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋12-4#，组织机构代码56564000-5。
法定代表人陈芳，职务总经理。
委托代理人谭世林，重庆诚悍律师事务所律师。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，组织机构代码55408028-4。
法定代表人宋世强。
被告重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，组织机构代码66644703-6。
法定代表人宋世强。
二被告共同委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆一零三机械制造有限公司诉被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司（以下简称汉华汽车零部件公司）、被告重庆汉华机械制造有限公司（以下简称汉华机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谭世林，二被告共同委托代理人潘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆一零三机械制造有限公司诉称，2012年12月24日，原告与被告汉华汽车零部件公司签订了《工矿产品购销合同》，约定被告汉华汽车零部件公司向原告购买价值50万元的20吨挂机抛丸机，合同还约定违约金为合同总款的20%。原告交付货物后，被告汉华汽车零部件公司支付了20万元货款，原告事后向被告提供了部分零部件，截止2014年12月16日，被告汉华汽车零部件公司尚欠原告货款319580元，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告汉华汽车零部件公司支付货款319580元及违约金10万元；被告汉华机械制造公司在未出资本息范围内对被告汉华汽车零部件公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汉华汽车零部件公司辩称，被告汉华汽车零部件公司拖欠原告货款319580元属实，但是拖欠的原因是被告在收到产品后至今未使用；双方在对账时口头约定因被告未使用设备可将产品退回原告，但原告一直未取回产品，故被告不存在违约，即使要付违约金，被告已经支付了20万元货款，违约金的计算基数应当按照30万元计算。
被告汉华机械制造公司辩称，被告汉华机械制造公司与原告不存在买卖合同关系；被告汉华汽车零部件公司章程修正案载明被告汉华机械制造公司的出资时间为2016年12月18日前，现不能认定被告汉华机械制造公司出资不实，应驳回对被告汉华机械制造公司的诉请。
经审理查明，2012年12月24日，原告（供方）与被告汉华汽车零部件公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告汉华汽车零部件公司向原告购买型号为Q3750的20吨吊钩抛丸机一台，金额为50万元。安装调试达到使用要求按行业标准或国家标准验收，如有疑议需方须十天内向供方书面提出质疑，否则视为验收合格。……安装调试完付清设备款。双方不得违约，否则违约方支付对方违约金为合同总款20%。原告于2013年3月21日将3750挂钩抛丸机及20吨航车配件交付给被告汉华汽车零部件公司，被告汉华汽车零部件公司已验收货物，分别于2013年10月24日、2013年10月25日向原告支付货款10万元，共计支付了20万元。2014年12月16日，原告向被告汉华汽车零部件公司出具《对账函》一份，载明截止2014年12月16日双方往来账为抛丸机及配件货款319580元，被告汉华汽车零部件公司在“信息证明无误”处注明“相符”字样并加盖公司公章。2015年3月19日，原告向被告汉华汽车零部件公司发送律师函催收货款319580元，被告汉华汽车零部件公司至今未付款。
另查明，2014年4月18日，被告汉华汽车零部件公司作出股东会议决议，被告汉华机械制造公司作为股东增加注册资本10000万元，公司章程修正为由被告汉华机械制造公司、薛辉、谢殿新三个股东共同出资设立，注册资本为12000万元，由股东一次性足额缴纳，出资时间为2014年8月18日。2015年1月13日，被告汉华汽车零部件公司经股东会决议后将公司章程修正为由被告汉华机械制造公司、薛英、宋世强三个股东共同出资设立，注册资本为12000万元，由股东一次性足额缴纳，其中被告汉华机械制造公司的出资额为11700万元，出资时间为2014年8月18日。2015年3月3日，被告汉华汽车零部件公司作出股东会议决议，同意将公司原章程第十条的出资时间2014年8月18日，修正为2016年12月18日前完成出资。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、发票、对账函、律师函、邮寄凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告汉华汽车零部件公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定已经于2013年3月21日交货完毕。根据合同约定，需方应当在安装调试完付清设备款，如有疑议需方须十天内向供方书面提出质疑，否则视为验收合格。被告汉华汽车零部件公司辩解产品验收后未投入使用故未支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。根据双方的对账函，被告汉华汽车零部件公司尚欠原告货款319580元，被告汉华汽车零部件公司至今未付清，原告请求被告汉华汽车零部件公司支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，违约金为合同总款的20%即10万元（50万元×20%），且被告在2013年10月25日付款20万元后至今仍未支付剩余款项，已构成违约，被告辩解违约金约定过高，未提供相应依据，本院不予采纳。原告请求被告汉华汽车零部件公司按照合同约定支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据被告汉华汽车零部件公司的股东会议决议及公司章程，被告汉华机械制造公司作为股东之一增加注册资本10000万元，应在2016年12月18日前完成出资。原告认为被告汉华机械制造公司未全面履行出资义务，未提供相应依据，本院不予认定，其请求被告汉华机械制造公司在未出资本息范围内对被告汉华汽车零部件公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆一零三机械制造有限公司货款319580元及违约金100000元；
二、驳回原告重庆一零三机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3796元，诉讼保全费2617元，共计6413元，由被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谷小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7596号
罪犯顾卫国，男，汉族，小学文化，1981年7月17日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）徐刑初字第0011号刑事判决，以被告人顾卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月14日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾卫国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫国减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1631号
原告杨永德。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
原告杨永德与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超，被告委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永德诉称：2004年11月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告按约支付了房款，被告也于2006年5月30日将房屋交付给了原告，并告知原告会按约将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。直到2008年4月，原告听小区其他业主说，被告根本未在规定的期限内将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。原告多次向被告催问，被告均敷衍了事。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告违约金人民币5931.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同1份，要求证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，合同约定被告不提供办理房地产权属证书资料，导致原告不能在约定时间内取得房地产权属证书，被告应按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，商品房买卖合同明确约定了关于办理房地产办理及违约金的支付。
2、收据联1份，要求证明原告向被告支付房款395432元。被告没有异议。
3、民事调解书2份，要求证明2份民事调解书中的原告与本案的原告一直向被告主张违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为该2份民事调解书只能证明是他人向被告主张权利，与本案原告不存在关联性，不能证明原告主张的事实，且该2份民事调解书的时间在2008年4月份，并没有超过该案件的诉讼时效。
4、原告申请的证人黄某、王某、赵某出庭在出庭作证时陈述，他们与本案原告等人在2008年3、4月份到被告处去主张逾期办证违约金。被告经质证认为，对证人证言的真实性有异议，三位证人证言均陈述他们在2008年3、4月份去被告处主张违约金，单凭证人证言并不能证明原告当时在场。
本院认证认为：证据1、证据2，被告没有异议，本院予以认定；证据3，只能证明原告同一小区的业主曾向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，后经本院主持达成调解协议的事实，不能证明原告向被告主张违约金的事实，本院不予认定；证据4，证人黄某、王绪某系向被告购买同一小区房屋的业主，证人赵刘某同一小区业主的母亲，对于催讨违约金的情况一般只有业主或者业主家属最为清楚，证人黄某、王某与被告关于违约金的纠纷已经本院调解处理，三位证人的证言基本一致陈述在2008年3、4月份向被告催讨逾期办证违约金时，原告也在场催讨，且对被告接待人员陈述一致，故可以证明原告于2008年3、4月向被告催讨逾期办证违约金的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月26日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢10单元1010号房屋出卖给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因原告已举证证明其曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨永德违约金人民币5931.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月十八日
书记员 周 萍
藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2847号
郭红霞，女，42岁，1974年3月29日，汉族，地址：藁城区张家庄镇鲍家庄村，联系方式：1347345****
鲍士永，男，37岁，1978年12月1日，汉族，地址：藁城区张家庄镇鲍家庄村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郭红霞鲍士永离婚纠纷一案中，原告郭红霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告郭红霞撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告郭红霞撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 高庆斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 成双陆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1441号
原告吴创业，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡吉令村第*组。
原告张美云，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡吉令村第*组。
委托代理人王继军，男，1972年6月27日出生，汉族，干部，住临猗县丰喜大道2299号。
原告吴涛，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡吉令村第*组。
被告赵雪妮，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡吉令村第*组。
被告赵随良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县庙上乡吉令村第*组。
被告张朝吓，女，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县庙上乡吉令村第*组。
本院在审理原告吴创业、张美云、吴涛与被告赵雪妮、赵随良、张朝吓婚约财产纠纷一案过程中，原告吴创业、张美云、吴涛以证据不足为由于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴创业、张美云、吴涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 莎
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈庆凤、欧金借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第43-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：陈庆凤，女，农民，住所地：北海市银海区。
被执行人：欧金，男，农民，住所地：合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈庆凤、欧金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第442号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为人民币129592.85元及利息，因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月29日裁定查封了被执行人陈庆凤所有的重型自卸货车一辆，但车辆去向不明；向广西北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构查询，未发现被执行人陈庆凤有可供执行的存款；向有关房地产管理部门查询，未发现被执行人陈庆凤有可供执行的房地产；未发现发现被执行人陈庆凤有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院查封的重型自卸货车，因该车去向不明，执行不能；经查未发现被执行人有其他可供执行财产。现经征询申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第43号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢庆峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01548号
原告：汪某，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：邓某，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院于2014年7月29日立案受理了原告汪某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告汪某于2014年11月11日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3409号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾国发，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人曾国发商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。法
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2905号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5779元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈建彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15360号
原告：吴红梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：冯俊海，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省。
原告吴红梅与被告冯俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因需要进一步收集证据向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴红梅负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年六月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第42号
原告夏克勤，女，生于1962年5月23日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县经济贸易局。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人廖平，男，生于1954年8月14日，汉族，贵州省习水县人。一般代理。
原告夏克勤诉被告习水县经济贸易局（以下简称习水经贸局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告夏克勤、被告委托代理人廖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告习水经贸局聘用原告为创卫监督员，负责经贸局责任区和家属区、办公区野广告、牛皮鲜清理以及督促经贸局所辖企业环境卫生清洁保洁工作，其间，2005年10月至2006年10月的工资为每月300元，2006年11月至2012年12月每月工资为500元，该工资低于最低工资标准，应补足我工作期间低于最低工资标准的工资差额11970.00元。
2013年1月，被告习水经贸局决定不再聘用原告，解除了与原告的劳动关系，其应支付原告解除劳动关系的经济补偿和赔偿金，因被告习水经贸局不同意履行原告提出的补偿要求，导致双方发生争议。现起诉前来，请求判令：一、被告补发原告工作期间低于贵州省最低工资标准的工资差额11970.00元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7600.00元，赔偿金7600.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
一、劳动争议仲裁申请书、裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，起诉程序合法；
二、工资表和习水县最低工资标准，证明2005年10月至2012年12月在被告单位工作以及工资发放情况，且工资发放低于最低工资标准；
三、会议记录，证明被告单位2005年10月聘任原告到被告单位从事创卫工作；
四、习水县经济贸易局2014年1月10日出具的证明一份，证明原告夏克勤于2005年10月到被告习水县经济贸易局工作，被告习水县经济贸易局发给原告的工资为2005年10月至2006年9月300.00元／月，2006年10月至2012年12月500.00元／月。
被告质证称：对一、二、三、四组证据无异议。
被告未举证。
经审理查明，2005年10月，被告习水经贸局聘任原告夏克勤到其单位工作，工资按月发放。2005年10月至2006年9月，被告习水经贸局按300.00元／月的工资标准向原告夏克勤支付工资；2006年10月至2012年12月被告习水经贸局每月支付原告夏克勤工资500.00元。
2012年12月20日，被告习水经贸局不再聘用原告夏克勤，以工作需要为由口头告知原告夏克勤解除劳动关系，双方因此发生争议。
2013年8月16日，原告夏克勤向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告习水经贸局按照《贵州省执行的最低工资标准》支付其聘用期间基本工资11970.00元、支付解除劳动合同经济补偿金7600.00元、承担未缴纳失业保险的经济损失10800.00元。经仲裁，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月31日作出习劳人裁字（2013）第089号仲裁裁决书，裁决：一、原告夏克勤与被告习水经贸局解除劳动关系；二、由被告习水经贸局一次性给付原告夏克勤解除劳动关系的经济补偿金6975.00元；三、最低工资差额3960.00元；四、对原告夏克勤的其余仲裁请求不予以支持。原告夏克勤不服该裁决，诉至本院。
另查明贵州省遵义市习水县最低工资标准如下：2004年10月1日至2006年9月30日为360.00元／月，2006年10月1日至2007年10月31日为500.00元／月，2007年11月1日至2010年9月30日为600.00元／月，2010年10月1日至2011年8月31日为730.00元／月，2011年9月1日至2012年12月31日为830元／月。在原告夏克勤工作期间，被告习水经贸局向原告夏克勤发放的工资除2006年10月至2007年10月等于习水县最低工资标准外，其余时间均低于贵州省习水县最低工资标准。
本院认为，2005年10月，被告习水经贸局聘任原告夏克勤到其单位工作，双方已建立劳动关系，被告习水经贸局应向原告夏克勤及时足额支付劳动报酬，在原告夏克勤工作期间，被告习水经贸局发放的工资低于最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”之规定，被告习水经贸局应支付原告夏克勤工作期间低于最低工资标准的差额，差额计算如下：2005年10月至2006年9月为（360-300）元×12月=720.00元、2007年11月至2010年9月为（600-500）元×35月=3500.00元、2010年10月至2011年8月为（730-500）元×11月=2530.00元、2011年9月至2012年12月为（830-500）元×16月=5280.00元，合计12030.00元，原告主张11970.00元，本院支持11970.00元。2012年12月，被告习水经贸局口头告知与原告夏克勤解除了劳动关系，系违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告习水经贸局应当向原告杨卫红支付赔偿金，故原告主张由被告给付解除劳动关系的赔偿金的请求，本院予以支持。由于被告习水经贸局发放的工资低于最低工资标准，被告习水经贸局应给付原告的赔偿金应按照贵州省遵义市习水县最低工资830.00元／月作为原告夏克勤的本人月平均工资从2005年10至2012年12月计算7.5个月为830.00元／月×7.5个月×2倍=12450.00元，原告主张7600.00元，本院支持7600.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”之规定，原告夏克勤主张由被告给付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告习水县经济贸易局于本判决生效后十日内一次性给付原告夏克勤解除劳动关系的赔偿金7600.00元；
二、由被告习水县经济贸易局于本判决生效后十日内一次性给付原告夏克勤低于最低工资标准差额11970.00元；
三、驳回原告夏克勤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何义义
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内初字第199号
原告吴国忠，男，汉族，农民。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王安元，男，汉族，农民。
被告肖玉得，男，回族，农民。
被告马继红，男，回族，农民。
原告吴国忠诉被告王安元、肖玉得、马继红加工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴国忠负担。
审判员 徐元学
二〇一五年八月七日
书记员 朱 平
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初119号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某某，女，1979年7月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月30日被石门县公安局取保候审，同年4月27日经石门县人民检察院决定继续被取保候审；7月3日经本院决定再次被取保候审，现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员丁皓月、屈贵武参加审理的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月10日17时许，被告人周某某与邻居何某某因琐事发生争吵，争吵过程中，何某某说周某某存在男女关系问题，周某某非常气愤，冲上前抓住何某某的头发，打了何某某一耳光，然后将何某某拉倒在地，按住何某某胸部将其压在地上，造成何某某胸部受伤。经鉴定，何某某因左胸第6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。本案中被害人有过错，被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，归案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。没有提交证据。
经审理查明，被告人周某某与被害人何某某系同组村民，以前关系尚可。2017年3月，周某某家修路，备料时使用了何某某家修的道路。3月10日下午17时许，在周某某家给何某某家的道路进行修复的过程中，周某某与何某某发生争吵，何某某说周某某存在男女关系问题，周某某很气愤，冲上前打了何某某一耳光，与何某某拉扭，将何某某拉倒在地，按住何某某胸部将其压在地上，造成何某某左胸第6、7肋骨骨折，轻伤二级。
案发后，经公安机关及山羊冲村调解委员会多次组织调解，周某某与何某某达成赔偿协议，周某某赔偿何某某经济损失人民币2千元并已实际履行，何某某对周某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人何某某的陈述，证明2017年3月，周某某家修路，拉岩头时把路搞坏了，案发当日下午17时许，在给何某某家的道路进行修复的过程中，周某某与何某某发生争吵，何某某说周某某存在男女关系问题，周某某冲上前打了何某某一耳光，将何某某拉倒在地，按住何某某胸部将其压在地上，造成何某某左胸第6、7肋骨骨折住院治疗的事实；
2、现场目击证人郑某某、郑某甲、郑某乙、张某某、伍某某的证言，证明案发当时目击周某某与何某某发生冲突，双方互相抓头发撕扭，周某某将何某某压在下面的情况；证人郑某丙、付某某的证言，证明案发当晚到过何某某家，听何某某讲其胸部肿痛，与周某某发生了冲突有关；
3、被害人的病历资料，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所[2017]医（临）鉴字第219号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人因钝挫伤致左胸第6、7肋骨，构成轻伤二级；
4、调解协议及谅解书，证明周某某赔偿何某某身体损伤的医疗费用等经济损失共2000元并已实际履行，何某某对周某某表示谅解；
5、公安机关的现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的情况；
6、被告人周某某的供述，供认案发当日下午17时许，在给何某某家的道路进行修复的过程中，周某某与何某某发生争吵，何某某说周某某存在男女关系问题，周某某冲上前打了何某某一耳光，将何某某拉倒在地，按住何某某胸部将其压在地上，致何某某受伤的情况；
7、线索来源及抓获经过，证明被告人传唤后如实供述了其伤害他人的事实，有坦白情节；
8、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引起，被害人亦有过错，案发后被告人坦白案情事实、积极赔偿、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机关的调查评估意见，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 屈贵武
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第76号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王金成。
被执行人李亚林，男，汉族，农民。
被执行人陈亚萍，女，汉族，农民。（系李亚林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的安计社抚征决（2014）05062号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05062号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）05062号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17572元。
申请执行费164元，由被执行人李亚林、陈亚萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李凤林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3590号
原告：高军，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李敬远，男，55岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：胡广大，男，28岁，住河南省。
本院在审理原告高军诉被告李敬远、胡广大买卖合同纠纷一案中，原告高军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告高军负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3590号
原告：高军，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王德印，男，40岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王万顺，男，50岁，住河南省。
本院在审理原告高军诉被告王德印、王万顺买卖合同纠纷一案中，原告高军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告高军负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00032-1号
原告：叶顺利，男，1990年6月3日生，汉族。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：徐会军。
被告：晋小青，男，1973年9月6日生，汉族。
本院在审理原告叶顺利与被告江苏恒远建设工程有限公司、晋小青债权纠纷一案中，叶顺利于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：叶顺利的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予叶顺利撤回起诉。
案件诉讼费用250元（已减半收取），保全费309元，由叶顺利负担。
审判员 陈海
二〇一三年六月七日
书记员 袁旭
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第38号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人胡友怀，男，2004年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，2012年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡友怀犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人胡友怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月8日凌晨1时许，被告人胡友怀窜至息烽县养龙司镇加油站旁的邓某家旁，用事先准备好的摩托车钥匙将杨某某放在邓某家过道处的一辆价值人民币620元的双庆牌二轮摩托车（150-2型）摩托车盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人杨某某的陈述，被告人胡某某的供述，扣押物品清单、照片，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，户籍证明、前科材料等证据，以被告人胡某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人胡某某科处刑罚。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月8日凌晨1时许，被告人胡某某在息烽县养龙司镇加油站旁，将杨某某停放在该处的一辆价值人民币620元的双庆牌二轮摩托车（150-2型）摩托车盗走。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，被告人胡友怀的供述，扣押物品清单、照片，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，户籍证明、前科材料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡友怀曾因盗窃罪被判处有期徒刑，后又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人胡友怀在庭审过程中能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡友怀犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人胡友怀具有系累犯的从重处罚情节，又有自愿认罪及赃物已追回的从轻处罚情节，建议判处被告人胡友怀六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡友怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送作案工具自制钥匙25把依法没收，予以销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 琪
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 坚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0154号
原告孙武，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告徐州市奥泰电子有限公司。
法定代表人张兴建，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师.
原告孙武与被告徐州市奥泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙武、被告的委托代理人李复东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日原告受邀担任被告公司的营销总监，2013年8月20日原告正式离职。上班前双方口头约定�本工资8300元／月，通信交通补贴各为300元／月，但截至目前被告未给付任何费用。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资10000元（短信协商金额），未签劳动合同双倍工资17200元。
被告辩称：原、被告没有形成事实劳动关系，更无书面劳动合同。原告欲应聘被告公司营销总监一职，2013年6月下旬至7月上旬，双方一直就招聘事宜进行协商，期间原告到公司总共去了十几次。在原告应聘过程中，公司对原告提交的营销方案不满意，期间原告一直对营销方案修改当中，一直没有形成事实劳动关系。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告主张的诉请数额有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告向本院提交被告盖章的离职证明、原告与被告法人代表的短信记录、劳动仲裁裁决书等，证明原告与被告存在劳动关系及被告认可拖�原告工资的事实。
被告质证认为：1、离职证明的公章是真实的，但对证明内容有异议。该离职证明是原告自行制作，被告法人代表张兴建出于帮忙目的盖的印章。原告工作如果存在的话，正如其所说是围绕泡泡杯进行的，与被告公司的产品无任何关联性。2、对短信真实性有异议，短信记录没有张兴建回应认可拖欠原告的工资及双方商定的工资待遇等问题的回信。3、对劳动仲裁裁决书的真实性没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
根据双方举证、质证，本院对原告提交的各证据的真实性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月17日，原告孙武到被告徐州市奥泰电子有限公司工作，任营销总监，月工资8900元（含通信、交通补贴）。之后，市场拓展工作无法开展，原告于2013年8月20日提出辞职，被告予以批准。原告工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未向原告支付工资。
本院认为：1、原告提供的离职证明能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告提出异议，但没有相反证据证实，对其异议主张不予采信。2、在劳动争议诉讼中，用人单位对劳动者的劳动报酬、工作年限等负举证责任。本案被告未提供相关证据，本院依法采信原告主张的上班时间、工资标准。3、用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原、被告之间的劳动关系存续两个月，被告应向原告支付工资17800元。原告主张拖欠工资10000元，不违反法律规定，应予支持。4、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。被告没有与原告签订书面劳动合同，应承担二倍工资的支付责任。故，被告除应向原告支付拖欠工资外，还应按原告工资标准支付8900元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告徐州市奥泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙武一次性支付拖欠的工资10000元、未签书面劳动合同的二倍工资8900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟献佩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0154号
原告蔡昱昊。
委托代理人胡秀斌。
被告瞿花。
本院在审理原告蔡昱昊与被告瞿花同居关系纠纷一案中，原告蔡昱昊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昱昊的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡昱昊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋长永
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0154号
原告蔡昱昊。
委托代理人胡秀斌。
被告瞿花。
本院在审理原告蔡昱昊与被告瞿花同居关系纠纷一案中，原告蔡昱昊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昱昊的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡昱昊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9436号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，系原告工作人员。
被告：王宝鼎，男，1967年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕飞姣，女，1966年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王宝鼎、吕飞姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日诉来本院，请求判令：1、被告王宝鼎归还原告借款本金89628.63元及利息3717.86元（利息已算至2017年7月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告王宝鼎承担本案的全部诉讼费用。3、被告吕飞姣对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年8月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告王宝鼎、吕飞姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告王宝鼎向原告借款10万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150003647号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2015年2月5日起至2017年2月1日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告吕飞姣为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年2月5日，原告依约向被告王宝鼎发放借款10万元，双方约定借款利率为6.500000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2015年2月5日至2017年2月1日。款项出借后，两被告累计归还本金10371.37元及利息14109.93元。余款经原告多次催讨，被告王宝鼎一直未履行到期还本息之义务，被告吕飞姣也未足额履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝鼎于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金89628.63元并支付利息（利息计算至2017年7月11日为3717.86元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告吕飞姣对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王宝鼎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已减半收取），由被告王宝鼎负担，被告吕飞姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旭天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11559号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李志波，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计14785.97元（暂计至2017年6月3日，其中本金12921.38元、利息1033.07元、违约金632.68元、手续费198.84元），从2017年6月4日起至欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：计至2017年9月8日，被告尚欠本金12821.38元、利息1461.95元、手续费198.84元、2017年1月1日至2017年9月8日的违约金为644.3元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12821.38元及利息1461.95元、手续费198.84元（上述利息暂计至2017年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李志波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 林瑜茵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初354号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）�
被告舒明余，男，1964年3月16日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告舒明余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费564元，违约金128.31元，合计金额692.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已经履行相关义务为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄亚琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20105号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于XX，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月14日19时50分许，被告人于XX在天津市滨海新区塘沽大梁子卫星里市场附近，盗窃一辆电动车，后被巡逻民警抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值为人民币1000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于XX的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人于XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月14日19时50分许，被告人于XX在天津市滨海新区塘沽大梁子卫星里市场附近，盗窃一辆电动车，后被巡逻民警抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币1000元。案发后，被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人李××。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李××陈述及辨认笔录，证人朱××证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于XX曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人于XX系累犯，经查，构成累犯必须在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。被告人于XX盗窃电动车一辆价值较小，且赃车已被追回，未给失主造成损失。根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对其尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人于XX到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张艳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初134号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人唐云春，男，1969年8月20日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人唐云春犯非法占用农用地罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人唐云春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年春，被告人唐云春私自将位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的23.46亩草原开垦为耕地并耕种。经认定：该地块属天然牧草地。
被告人唐云春于2016年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证旋耕机照片、书证户籍证明、抓获经过、案件移送函、土地利用现状图、泰来县国土资源局情况说明、泰来县草原监理站鉴定意见书、证人蒋某某证言、被告人唐云春的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云春违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成草原植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐云春犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。唐云春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐云春犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李笑夫
二〇一七年九月七日
书记员 袁晓芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一初字81号
原告安某，农民。
被告钱某甲，男，1978年1月4日出生，汉族，阜城县崔庙镇南孟庄村人，农民，现住本村。身份证号13112819780104397＊
原告安某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年秋经人介绍我与被告相识，因我们均是再婚，认识不足一个月便仓促结婚。××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女名钱某乙，现随被告生活。我与前夫所生女儿安平平现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格各异、脾气不投、经常发生争吵，致使夫妻感情无法培养。期间我们多次提到离婚，但看在孩子的份上，我忍气吞声与被告过日子，但被告反而变本加厉，我们无法共同生活。2009年6月我被迫回娘门居住至今。我们夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均是再婚，2004年秋经人介绍相识，认识不足一个月便仓促结婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续并举行结婚仪式，并于××××年××月××日婚生一女名钱某乙，现随被告生活。原告与前夫所生女儿安平平，现随原告生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告经常回娘家居住生活。以上事实有原告陈述、结婚证一本、前罗村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应互敬互爱、和睦相处，在共同生活中建立起幸福美满的家庭。由于双方婚前接触较少，互不了解，婚姻基础较差。婚后在日常生活中又不能互相容忍与谅解，致使双方矛盾不断激化，一直没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，依法应予准许；因原、被告婚生女儿一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故其女儿钱某乙随被告生活为宜，原告承担部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告钱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿钱某乙随被告生活，原告每月承担抚养费100元，每年的12月31日前付清当年的抚养费（自判决生效之日起至孩子18周岁止）。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为原告探视子女时间，被告应予以协助。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李铁锤
人民陪审员 杨官衢
二〇一〇年九月十日
书 记 员 郭海军
北京市西城区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）西刑医初字第253号
被强制医疗人刘×，女，45岁（1969年10月7日出生）；因故意伤害于2013年12月7日被北京市公安局西城分局决定采取临时保护性约束措施，北京市西城区人民法院于2014年7月29日对被强制医疗人刘×作出强制医疗决定，刘×现在北京市安康医院治疗。
法定代理人刘×�被强制医疗人刘×之父），1944年6月29日出生。
诉讼代理人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
刘×于2015年3月18日向本院申请对刘×解除强制医疗，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭履行法律监督职责。被强制医疗人刘×的法定代理人刘×及其诉讼代理人屈京德到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月7日，被强制医疗人刘×因涉嫌故意伤害被公安机关查获。2014年5月20日，被强制医疗人刘×经法定程序鉴定为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，丧失实质性辨认和控制能力，评为无刑事责任能力。因其有继续危害社会的可能，本院于2014年7月29日对被强制医疗人刘×作出强制医疗决定，现被强制医疗人刘×在北京市安康医院接受治疗。
2015年1月29日，北京市安康医院作出（编号：2015-02）强制医疗解除意见书，认为被强制医疗人刘×已不具有人身危险性，不需要继续执行强制医疗，建议解除强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估结论是刘×经诊断评估，病情临床好转，目前暂无人身危险性。
被强制医疗人刘×的法定代理人刘×书面承诺，保证在刘×解除强制医疗后将带她回原籍居住，由其本人及家属对刘×进行认真的看管监护和继续治疗。
被强制医疗人刘×的诉讼代理人对解除强制医疗的申请不持异议。
被强制医疗人刘×本人表示目前恢复良好，保证将配合家属继续就医，希望法院能对其解除强制医疗。
被强制医疗人刘×户籍所在地河北省邯郸市×街道办事处×社区居民委员会出具证明材料证明，村民委员会将监督刘×家属对刘×履行好监管职责。
北京市西城区人民检察院出庭履行法律监督职责的检察员当庭对解除刘×强制医疗的申请未提出异议。
上述事实，有北京市安康医院强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、河北省邯郸市×街道办事处×社区居民委员会证明材料、谈话笔录、刘×的书面保证书等相关证据证实。
本院认为，被强制医疗人刘×经北京市安康医院治疗，病情临床好转，目前暂无人身危险性，其亲属及村民居委会亦可对其进行监护，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人刘×解除强制医疗。
二、由刘×的法定代理人刘×对刘×严加看管和医疗。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 刘志远
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨雪霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5739号
罪犯谭玉珊，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2011）石法刑初字第238号刑事判决，以被告人谭玉珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行机关执行。刑期至2018年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭玉珊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭玉珊，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭玉珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉珊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1781号
原告：穆某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告穆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告穆某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆某负担。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月四日
书记员 马亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19881号
原告蒋×，女，1964年1月6日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告庞×，女，1983年2月18日出生。
原告蒋×（以下称姓名）与被告庞×（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。蒋×的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。庞×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋×诉称：我与庞春生系再婚夫妻关系，婚后未生育子女，庞×系庞春生与前妻所生之女。庞春生于2013年12月14日去世，其父庞X1于2012年1月17日去世，其母邵X于2007年11月5日去世。位于北京市朝阳区关东店北街X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）登记在庞X1名下，产权登记日期为2011年11月22日。庞X1于2012年10月21日留有遗嘱一份，内容为其去世后X号房屋由我个人继承。故诉至法院，要求X号房屋由我个人继承所有。
庞×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：蒋×与庞春生于1997年7月2日结婚，系再婚夫妻关系，婚后未生育子女，庞×系庞X1与其前妻所生之女。庞X1于2013年12月14日去世，其父庞X1于2012年1月17日去世，其母邵X于2007年11月5日去世。X号房屋登记在庞X1名下，登记日期为2011年11月22日。庞X1生前留有遗嘱一份，内容为“我有住房一处，位于朝阳区关东店北街X楼X号的一套房产，证号朝字第1059925号。我本人庞X1因身体多病我决定我去世后将上述房产及我个人的所有财产都由我妻子蒋×一人继承，其他人无权所得。立遗嘱人：庞X1。2012年10月21日。”
以上事实，有证明信、死亡证明、户口本、结婚证、房产证、遗嘱等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，X号房屋系蒋×与庞X1的夫妻共同财产，故被继承人庞X1的遗产应为X号房屋的二分之一份额。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，庞X1所立遗嘱系其真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
庞×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区关东店北街X号楼X层X号房屋归原告蒋×所有。
案件受理费525元，由原告蒋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李文丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1496号
申请执行人冯顺芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人任湘泉，男，1970年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行冯顺芳与任湘泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1496号申请执行人冯顺芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人任湘泉，男，1970年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行冯顺芳与任湘泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一七年十月三十一日书记员  刘 卓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1201号
原告李坤潞，居民。
原告何炳鑫，居民。
二原告委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
原告李坤潞、原告何炳鑫与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤潞、何炳鑫的委托代理人欧阳甲涛、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李坤潞与原告何炳鑫系夫妻关系，何炳鑫于2012年12月7日购买了奥迪牌轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××，于2014年12月18日在被告处投有交强险及商业险。2015年3月15日，原告李坤潞驾驶该车行驶至事发路段时，与驾驶自行车的陈某发生交通事故，致陈某死亡，经认定李坤潞负事故同等责任。事发后原告与死者陈某亲属协商，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，而原告共赔偿死者家属68万元，后去被告出理赔未果，现申请法院依法判决保险公司赔偿原告支出的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、医疗费260元、车损2000元，交通费3000元，共计603733元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告何炳鑫投保属实，事故发生属实，我公司同意在交强险和商业险责任范围内赔偿，超出部分按照责任分成50%承担责任。要求对死者陈某驾驶的电动自行车提出鉴定申请，核定该车是否为机动车。精神抚慰金过高，车损没有相关证据予以证实。我公司认可600元车损。
经审理查明，2015年3月15日18时2分许，原告李坤潞驾驶鲁Q×××××小型轿车（车主何炳鑫），沿国道327线由东向西行驶至平邑县一中东校区路段时，与陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，车辆部分受损，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503151802号道路交通事故认定书认定，原告李坤潞在此次事故中驾驶机动车未确保安全行驶、承担事故同等责任，陈某在此次交通事故的发生中醉酒驾驶非机动车且横过机动车道未确保安全，承担事故同等责任。事故后经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告李坤潞一次性赔偿因其家属陈某造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、电动自行车购置费、处理事故及办理丧失发生的交通费、误工费等各级损失共计68万元整。且本次事故处理为终结调解，双方再无纠纷。
另查明，原告李坤潞与原告何炳鑫系夫妻关系，何炳鑫于2012年12月7日购买了奥迪牌轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××，该轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险，同时购买商业三者险（赔偿限额100万），保险单号为1120803702014008133，该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签定后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。李坤潞驾驶鲁Q×××××号小型轿车，与陈某相撞，致使陈某死亡，车辆不同程度受损，事实存在。鲁Q×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故原告赔偿的损失应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任交强险责任限额及商业三者险限额内进行赔偿。原告已一次性赔付死者家属赔偿金，现向被告主张权利，理由正当，其主张合理部分即医疗费259.9元，死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、处理事故及办理丧失发生的交通费1500元、精神抚慰金10000元，车损600元，共计600832.9元。被告方应按保险合同的约定予以赔付（交强险责任限额内赔偿110859.9元、商业三者险限额内赔偿318482.45元）。车损、交通费过高，本院酌情支持。本案中道路交通事故认定书已认定陈某驾驶非机动车，故根据陈某的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项经济损失共计429342.35元。待本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，由被告负担6342元，原告负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋沂蒙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5448号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜