wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初320号
原告:梁勇昌，男，汉族，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告:包喜，男，蒙古族，现住址：内蒙古自治区。
原告梁勇昌与被告包喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇昌及其委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼。被告包喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元及利息85500元（自2016年5月30日至2017年2月30日按照月利率5%的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年5月23日，被告包喜因急需资金周转向原告梁勇昌借款19万元，双方约定2016年5月30日偿还借款，并向原告梁勇昌出具借条。借款期限届满后，经原告梁勇昌多次催要，被告包喜均拒绝偿还。
被告包喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借据二份、还款说明一份、证明被告自2015年8月份至2016年2月份分四笔向原告借款19万元，被告于2016年5月23日向原告出具19万元的总欠据，并承诺于2016年5月30日还款，口头约定逾期利息按月息5分计算。被告包喜未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，该证据能够证实，被告包喜向原告梁勇昌借款19万元，约定逾期利息月息5%的事实，本院予以采信。
被告包喜未到庭，未向本院提交证据。
本院对案件事实认定如下：2015年8月被告包喜向原告梁勇昌借款5万元，用于被告亲属治病，没有约定利息。2015年10月向原告梁勇昌借款5万元用于资金周转，当时约定借期内利息为月息5分。2016年1月份向原告梁勇昌借款5万元用于偿还信用卡，并承诺2天内归还，没有约定利息。2016年1月份借款4万元用于缴纳税款，开具支增值税发票，没有约定利息。上述的四笔欠款原告均是现金交付给被告，被告于2016年2月5日向原告出具还款说明一份，2016年5月30日向原告出具19万元借据一份，约定于2016年5月30日还款，原、被告口头约定逾期利息月息5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁勇昌按约定履行了借款义务，被告包喜应当按照约定偿还借款，原告梁勇昌要求被告包喜偿还借款19万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告梁勇昌要求被告包喜给付逾期利息85500元（自2016年5月30日至2017年2月30日按照月利率5%计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项主张，本院以19万元为本金，自2016年5月30日至2017年2月30日止按照月利率2%予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告包喜自本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁勇昌借款19万元及利息（自2016年5月30日至2017年2月30日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由原告梁勇昌负担1011元，被告包喜负担4420元。
保全费1897.50元，由被告包喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 乌日汗
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冀 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2712号
罪犯唐俊波，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）攀刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐俊波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币79399.15元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第872号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年3月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐俊波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐俊波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐俊波减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐俊波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获定量考核积分120.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初914号
原告蒋某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告蒋贵耿诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告蒋贵耿、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵耿诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子蒋某乙，目前蒋某乙跟随徐某共同生活。蒋贵耿曾分别于2014年5月19日及2015年3月9日两次起诉徐某离婚，沛县人民法院分别于2014年6月16日及2015年3月18日判决驳回蒋贵耿的诉讼请求。判决后，原被告感情并没有得到改善，现双方夫妻感情确已破裂。原被告婚姻期间购买的轿车因还账已出卖，老家房子系婚前建造，家里的承包地没有签订承包合同。请求法院依法判决原、被告离婚；原被告之子蒋某乙可由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告徐某辩称，不同意离婚。关于孩子的事情原告说的属实，但被告认为双方感情挺好的，被告对待原告也一直很好。原被告共同财产如下：在婚姻期间曾购买奇瑞越野车一辆，老家有房屋一套但系原告婚前建造，承包地一块。
经审理查明，原告蒋贵耿与被告徐某经人介绍相识，年月日登记结婚，原告蒋贵耿系初婚，被告徐某系再婚。双方于年月日生育长子蒋某乙，目前蒋某�跟随徐某共同生活。蒋贵耿曾分别于2014年5月19日及2015年3月9日两次起诉徐某离婚，本院分别于2014年6月16日及2015年3月18日判决驳回蒋贵耿的诉讼请求。蒋贵耿系农村居民。
以上事实，有原被告的陈述及原告蒋贵耿提供的结婚登记申请书、身份证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。2014年5月及2015年3月，原告曾两次起诉与徐某离婚，在法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有得到改善；现蒋贵耿又诉至本院，要求与徐某离婚。在诉讼过程中，虽经本院调解，但原告态度坚决，已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂。故对�告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于孩子抚养问题。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及蒋某乙生活现状等具体情况进行综合分析后，认为婚生子蒋某乙由徐某抚养为宜。在征求蒋贵耿的意见后及结合蒋贵耿的实际情况、当地的生活水平，本院酌定蒋贵耿每月支付蒋某乙抚养费600元较为适宜。
关于共同财产问题。原被告在庭审中陈诉的车辆、房屋及承包地均未提交证据加以证实，根据本院已查明的事实也无法确认，故本院不予理涉，原被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子蒋某乙由被告徐某抚养，由原告蒋某甲自本判决生效的次月起，每月5号前支付蒋某乙当月抚养费600元，至蒋某乙独立生活为止。原告蒋某甲在不影响蒋某乙正常生活和学习的情况下可随时进行探望。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，�极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初202号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严津津，男，1989年8月11日生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月19日被河北省沙河市公安局刑事拘留，同年12月19日被沙河市公安局取保候审，2016年5月23日被安陆市公安局监视居住，同年9月8日被本院决定取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人严津津犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人严津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：被告人严津津非法持有户名为李某1的4张银行卡和户名为王某的5张银行卡。
安陆市人民检察院认为，被告人严津津非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人严津津对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，被告人严津津非法持有户名为李某1的4张银行卡（工商银行卡号：62×××01、农业银行卡号：62×××79、建设银行卡号：62×××37、邮政银行卡号：62×××04）和户名为王某的5张银行卡（农业银行卡号：62×××12、农商银行卡号：62×××12、建设银行卡号：62×××07、工商银行卡号：62×××81、邮政银行卡号62×××69）。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.银行卡开户信息、被告人户籍证明等书证；2.证人王某、李某1、李某2的证言；3.银行卡及身份证等物证；4.辨认笔录；5.被告人严津津的供述与辩解。
本院认为，被告人严津津非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人严津津当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依被告人严津津的犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市司法局出具的“建议对被调查人严津津适用社区矫正”的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严津津犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1726号
申请人：程玉玲，女，汉族，生于1966年12月4日，住河南省淅川县。
被申请人：周丽萍，女，汉族，生于1977年8月7日，住西宁市城中区。
被申请人：刘建冲，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县，系周丽萍丈夫。
申请人程玉玲因与被申请人周丽萍、刘建冲民间借贷纠纷一案，申请人程玉玲于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人周丽萍、刘建冲价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任险保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人程玉玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周丽萍、刘建冲价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 磊
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一七年七月七日
书记员 李 爽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1650号
申请执行人:娄某媛,女,汉族。
被执行人：三亚和合置业有限公司。关于申请执行人娄某媛与被执行人三亚和合置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄某媛向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。
执行过程中,在本院的督促下，被执行人三亚和合置业有限公司于2017年6月6日将本案应履行债务（本金：99796元、执行费1396.94元）101192.94元转入了本院当事人账户。执行费1396.94元由申请执行人代缴（已缴纳）。
本院认为，为保证权利人的权益予以实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人账户上101192.94元支付给申请执行人娄某媛，以清偿本案全部债务。
二、本院（2016）琼0271民初4843号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年六月八日
书记员 谭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第457号
申请执行人李应成，男，汉族，1965年4月20日出生，现住山东省蒙阴县。
被执行人陆德岐，男，1953年10月10日出生，汉族，现住山东省高密市。
被执行人青岛经济技术开发区珠江路小学，住所地青岛市经济技术开发区。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第888号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币39026元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费485元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第888号民事判决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛振东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1919号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司。
负责人：夏世川，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市淮远建筑劳务有限公司。
法定代表人：李高军，总经理。
原审被告：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，总经理。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非不动产纠纷，案件应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初884号
原告：赵培红，女，生于1973年3月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：宋功立，男，生于1973年5月23日，汉族，系原告配偶，住河南省中牟县。
被告：郭慧垒，男，生于1987年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县豫通客运有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：靳明明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：邓俊英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，男，生于1967年6月27日，汉族，该支公司员工，住郑州市。
本院在审理原告赵培红与被告郭慧垒、中牟县豫通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵培红于2018年3月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭慧垒、中牟县豫通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵培红申请撤回对被告郭慧垒、中牟县豫通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培红撤回对被告郭慧垒、中牟县豫通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培红负担。
审判员 金 英
二〇一八年三月二十一日
书记员 万丹丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1843号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告孙明达，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙明达物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初228号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年9月16日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月12日被南阳市卧龙区检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年09月23日21时49分许，被告人冯某酒后驾驶豫R×××××小型汽车，沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。经检测，冯某血液中乙醇含量为119.36mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑�责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人冯某依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年09月23日21时49分许，被告人冯某饮酒后驾驶豫R×××××小型汽车，沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。经检测，冯某血液中乙醇含量为119.36mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人冯某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人冯某无犯罪前科。
3、执法记录：证明2015年9月23日21时49分左右，冯某驾驶豫R×××××小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，南阳市公安局光武分局民警对其例行检查，闻到当事人冯某口中有酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，后将冯某口头传唤至南阳市公安局光武分局做进一步调查。
4、驾驶证复印件：证明冯某有驾驶资格，准驾车型是C1。
5、机动车信息查询，证明豫R×××××小型汽车登记所有人为冯某。
6、当事人血样提取登记表，证明对冯某提取血样。
7、视听资料：查获、抽血视频
证明冯某被查获、抽血的情况。
8、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01925号
鉴定意见：从送检的冯某血液中检出乙醇成分，含量为119.36mg／100ml。
9、被告人冯某的供述：2015年09月23日20点左右，我和朋友们在王村钢材市场独家小厨吃的饭，我喝的一瓶啤酒和两杯白酒，喝有二两左右，饭后大概21时30分左右，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××的长城牌小型普通客车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时被执勤民警查获，民警对我及驾驶的车辆进行检查、问话时闻到我口中有酒气，所以把我的车指定停放，人被带到光武分局交巡大队接受调查处理。我有行驶证是C1证，车是我自己的。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人冯某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为含量为119.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立�本院予以支持。被告人冯某被查获后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 宋晓凌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1631号
原告某县某镇某村民委员会，住所地：某村本街。
法定代表人杜某秋，系该村委会主任。
委托诉讼代理人郭某祥，男。
被告柴某军，男。
原告某县某镇某村民委员会与被告柴某军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜某秋及委托诉讼代理人郭某祥，被告柴某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告不得妨害原告建泳装厂，排除妨害。二、依法清除被告养驴场地。庭审中，原告变更诉讼请求为依法清除被告养驴场地。事实和理由：原告在某镇某村建泳装厂，并已于2016年投资5万元对某屯某东河滩地进行治理，约7000余平米，被告以该地不属于某村为由阻止，并在泳装厂附近建有养驴棚，并污染环境，请求依法拆除，排除妨害。
被告辩称，某组村民坚决反对原告在某组建泳装厂：一、原告在2016年以国家治理河道为由勒令村民把河边地上的原有榆树、柳树、杨树、槐树等原生林砍掉，致使该地成为人造荒滩。但该地原有属性不能改变，使用权仍然归柴二组村民。目前，原告在该地筹建泳装厂，离居民仅一道之隔，干扰居民的平静生活，剥夺村民的使用权，违反法律规定和土地法总体规责。违反一方水土养一方百姓的道德伦理。二、原告在未和村民协商，没有经任何审批手续的前提下，在该地强行施工二次。被村民制止，有联名单为证，何谈妨害。三、现在村民在该地拴驴。养驴是传统的养殖业不污染环境，并且在有使用权的地块，此时泳装厂并不存在，并不妨害他人。四、某组村民有权力、有理由，有资格使用本二组的资源，它是祖先留的基业。请求司法机关维护村民的合法权益，驳回原告的建厂要求。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告投资5万元对本村某屯河滩进行平整治理，将该河道东移，平整治理河滩面积达7000平方米。后原告在平整后的河滩上建某村村部及娱乐广场，娱乐广场中有蓝球场地及蓝球架和各种健身器材。2017年2月，被告在没有经过任何部门同意和审批，擅自在距离某村娱乐广场不足5米的、经过原告平整的河滩地上，用木杆围起长14米、宽11米的驴圈，养殖7头毛驴。对于该驴圈原告曾多次要求被告拆除，被告均以各种理由拒绝拆除。故原告以被告所建的驴圈影响村庄整体规划建设及环境卫生为由，诉至本院，要求被告清除养驴场地。
本院认为，被告在未经过任何部门的同意和审批，未取得土地使用权的情况下，擅自在原告平整治理的河滩地上建驴圈，不仅违反土地管理法的相关规定，而且也影响了村庄的建设规划，不利于保护和改善生态环境、防治污染及村容村貌、环境卫生建设。作为原被告双方，应按照有利生产，方便生活的原则，正确处理好相邻关系。现被告在原告相邻处建驴圈，确对村里的规划建设、村容村貌、环境卫生造成妨碍，被告应将养驴的场地（驴圈）清除。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项及相关民事法律和政策之规定，判决如下：
被告柴某军于本判决生效后10日内将位于某镇某村民委员会北侧的养驴场地（驴圈）清除。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年七月二十八日
书记员 才湛佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60131号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐廷亮，农民。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元，2014年1月22日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人徐世鑫，曾用名徐世彪，农民。2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，2014年3月16日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐廷亮、徐世鑫犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月27日19时许，徐学农（已判刑）在得知其子徐××被多人殴打后，遂纠集被告人徐廷亮、徐世鑫等人，驾车前往天津市滨海新区大港街石化路永达台球厅。在该台球厅二楼找到被害人刘二×后，徐学农使用台球杆，被告人徐廷亮、徐世鑫用拳脚对被害人刘二×进行殴打。随后，二被告人又伙同徐学农在该台球厅门前及六合里小区对参与殴打徐××的被害人马××、邓××等人进行殴打。经鉴定，刘二×的损伤程度为轻微伤。
后被告人徐世鑫被抓获归案，被告人徐廷亮投案自首。二人与徐学农共同赔偿被害人刘二×、马××各项损失共计9万元。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有被害人刘二×、马××、邓××的陈述，证人王××、赵××、杨××、徐××、刘一×的证言，同案犯徐学农的供述，二被告人的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、同案犯刑事判决书、前科材料及释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廷亮、徐世鑫受他人纠集在公共场所积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。二被告人均于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到被告人徐廷亮有自首情节，被告人徐世鑫到案后能坦白罪行，且二人已对被害人进行赔偿并得到谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐廷亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年4月19日止。）
被告人徐世鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2095号
原告：刘毅名，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地广西柳州。
被告：李卫利，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地襄城区。
原告刘毅名与被告李卫利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1550元，但原告至今仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘毅名撤回起诉处理。
审判员 阮桥
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2095号原告：刘毅名，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地广西柳州。被告：李卫利，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地襄城区。原告刘毅名与被告李卫利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1550元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘毅名撤回起诉处理。审判员  阮桥二〇一八年四月二十六日书记员  刘赛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1022号
原告：王保林，男，1982年1月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：赵二伟，女，1982年1月8日生，汉族，居民，住丰县。
被告：黄昆，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日生，汉族，职工，住丰县。
被告：黄玉超，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日生，汉族，职工，住丰县。
被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，工人，住丰县。
原告王保林诉被告黄坤、黄玉超、黄稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告王保林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回起诉。
案件受理费1378元（已减半收取），由原告王保林负担。
审判员 孙建青
二〇一八年四月十七日
书记员 任九鼎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4660号
原告：聂振坤，男，汉族，居民。
被告：临沂市信立达纺织印染有限公司。
法定代表人：李全利，总经理。
委托诉讼代理人：尹继升，公司行政部经理。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告聂振坤与被告临沂市信立达纺织印染有限公司（以下简称信立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂振坤、被告临沂市信立达纺织印染有限公司的委托诉讼代理人尹继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂振坤向本院提出诉讼请求：要求判令信立达公司支付工程款8241元及利息。事实和理由：2014年，聂振坤为信立达公司修建办公楼卫生间隔断。工程完结后，经核算，扣除预交定金3000元，信立达公司尚欠聂振坤8214元。
信立达公司辩称：该工程是原公司职工高贵东具体负责，现已离职，具体不清楚待核实。
聂振坤为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、办公楼卫生间隔断收方单据一份，证明聂振坤为信立达公司修建办公楼卫生间工程完结后，结算工程款为11214元的事实。
2、收款收据一份，证明扣除定金后信立达公司尚欠聂振坤工程款8214元。
该证据经信立达公司质证后认为，对上述证据无异议，但需与高贵东本人核实；对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，聂振坤承建信立达公司办公楼卫生间隔断工程。该工程由信立达公司原员工高贵东具体与聂振坤接洽。工程完工并经验收核算，双方共同出具办公楼卫生间隔断收方一份，载明：2014年6月30号上午8：30收方人高贵东、张承祥、聂振坤金额180元／㎡×62.3=11214.00元收方人高贵东张承祥2014.6.30。同时聂振坤出具收款收据一份，载明：客户名称临沂市信立达纺织印染有限公司，项目办公楼卫生间隔断金额11214元大写壹万壹仟贰佰壹拾肆元高贵东在收款人处签名尚欠8214元信立达公司法定代表人李全利在单据右上方签名，右下方书写￥8214。现聂振坤诉至本院，诉讼请求信立达公司支付剩余8214元工程款及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。聂振坤为信立达公司修建办公楼卫生间隔断，并经验收结算，信立达公司尚欠聂振坤工程款8214元未付，有信立达公司原公司员工高贵东、张承祥签字确认的办公楼卫生间隔断收方和法定代表人李全利和高贵东签字确认的收款收据予以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对信立达公司辩称的该工程系原公司员工高贵东负责，具体金额待核实，因信立达公司逾期未提供证据证实自己的主张，故本院认定信立达公司认可聂振坤的主张；聂振坤与信立达公司未约定利息，亦未约定还款期限，因此对聂振坤要求信立达公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、临沂市信立达纺织印染有限公司于本判决生效后三日内给付聂振坤工程款8214元；
二、驳回聂振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由临沂市信立达纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔纪祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11211号
原告：李璋璋，女，1971年9月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：章道钱，男，1958年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告李璋璋与被告章道钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李璋璋及其委托诉讼代理人吴传周到庭参加诉讼，被告章道钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璋璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款人民币43000元并支付利息（暂计645元，从立案之日起按年利率6%计算至判决确定的偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，被告章道钱多次向原告李璋璋购买石膏、水泥、晶天油灰等装饰材料。经结算，截止2014年9月18日，被告经营的章均垟店结欠原告李璋璋货款6140元；截止2014年9月20日，被告经营的龙港店结欠原告李璋璋货款39000元。后被告章道钱又多次提货，合计货款27860元，此后原告李璋璋多次向被告催讨货款，被告章道钱通过银行陆续支付货款合计30000元，剩余43000元货款，至今未予支付。
被告章道钱未作答辩。
原告李璋璋在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证及营业执照、被告的公民基本身份信息证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单二份、送货凭证八份，用于证明被告所欠货款的情况。
被告章道钱未提交证据材料。
对原告提交的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据1，系相关职能部门依法出具的有关证件，能够证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。证据2，其中送货日期为2015年4月27日的3000元及2015年8月21日的3510元两张送货凭证，签收人并非是章道钱本人，原告也未能提供证据证明被告章道钱委托他人代为签收该货物或事后追认等事实，故仅凭原告提供的该送货凭证尚不足以证明该两笔货物系被告购买及尚欠该货款的事实，就此不予确认。对于剩余的6张送货凭证及2张结算单，有被告章道钱的签名，被告章道钱未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，与本案具有关联，能够证明原告主张的待证事实，对其证明力，本院予以确认。原告自认被告在结算后又支付30000元,本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2015年间，被告章道钱多次向原告李璋璋购买石膏、水泥、晶天油灰等装饰材料。经结算，截止2014年9月18日，被告经营的章均垟店结欠原告李璋璋货款6140元；截止2014年9月20日，被告经营的龙港店结欠原告李璋璋货款39000元。后被告章道钱又多次向原告购买货物，合计货款21350元，此后原告李璋璋多次向被告催讨货款，被告章道钱通过银行陆续支付合计30000元，剩余36490元货款，至今未予支付。
本院认为，原告李璋璋与被告章道钱之间成立的买卖关系，合法有效，依法应予保护。被告章道钱至今尚欠原告李璋璋货款36490元，事实清楚。现原告要求被告支付尚欠货款36490元，应予支持。对于原告请求被告支付2015年4月27日的3000元及2015年8月21日的3510元货款，依据不足，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付违约金，依据不足，本院不予支持，但鉴于被告拖欠货款已实际造成原告资金占用利息的损失，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告赔偿利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章道钱于本判决生效之日起十日内支付李璋璋货款36490元并赔偿利息损失（以36490元为计算基数，自2017年11月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回李璋璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由章道钱负担725元，由李璋璋负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 赵秀丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 董莉莉
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00197号
原告宋记波，男，1980年1月22日出生。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
被告黄景辉，男，1973年5月17日出生。
被告李玉芳（与黄景辉系夫妻关系），女，1976年1月29日出生。
原告宋记波诉被告黄景辉、李玉芳农村房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，依法由审判员周敬忠独任审理。并公开开庭进行了审理，原告宋记波的委托代理人陈文胜、被告黄景辉到庭参加了诉讼，被告李玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告同被告夫妻签订房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的位于老河口市孟楼镇汉孟路小韩营路段坐北向南四间房屋以40万元的价格整体卖给原告。被告向原告提供房产证、土地证及有效证件，供原告办理新的房产、土地使用证。合同生效后，原告将购房款40万元交给证明人韩某某，由韩某某转交给了被告。原告于2012年9月至2013年1月分四次支付给被告40万元。原告已履行完合同约定的付款义务，并于2013年1月入住该房至今。但被告至今未按照合同约定向原告提供办理过户手续所需的房产证、土地使用证等证件，致使原告至今不能办理过户。为此，原告诉至法院：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、责令被告依法履行房屋、土地办证义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在庭审中举出了如下证据：
证据一：房屋买卖协议一份（原件）。证明内容：2012年10月17日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于老河口市汉孟路小韩营路段坐北向南四间二层房屋以40万元价格整体卖给原告。同时约定被告将提供土地使用证、房产证和身份证等有效证件给原告过户。
证据二：支付凭证四份（原件）。证明内容：原告分别于2012年9月18日、同年10月10日用现金支付被告20万元；2012年10月15日、2013年1月29日以转账方式分别支付被告10万元，合计共支付40万元。原告已履行合同约定的支付义务。
证据三：户口本一份（复印件）。证明内容：原告系孟楼镇韩堂村四组村民。
证据四：证明一份。证明内容：被告出售给原告的房屋位于孟楼镇韩堂村四组。
证据五：证明一份。证明内容：原告在韩堂村没有宅基地。
被告黄景辉辩称：原告未按合同付款，我无义务给他们办证。
被告李玉芳无答辩，也未举证。
经庭审质证，本院认为，被告黄景辉对原告举出的证据一无异议；证据二中的四笔购房款，其中对2012年9月18日、同年10月10日用现金支付被告20万元；证据三、证据四、证据五均无异议，其证据的证明效力，应予以确认。对证据二中另两笔购房款：2012年10月15日通过农行老河口支行转入黄景辉账户上10万元，和2013年1月29日证明人韩某某通过湖北省农村信用商业银行、合作银行转入黄景辉账户的10万元有异议，质证称：对凭证有怀疑，我收钱打的有收条，原告应提供收条证明。庭审中，本院告知被告黄景辉在三日内提交是否收到这两笔转账款、现已逾期未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。据此规定：因原告提交了银行转账凭证（原件），证明其将20万元购房款分两次，每次10万元转入被告黄景辉的银行账户上。被告黄景辉在指定的期间内未提交相反的证据证明其未收到此款，该证据的证明力，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
2012年10月17日，黄景辉、李玉芳（甲方）与宋记波（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：1、黄景辉自愿同意将位于汉孟路小韩营路段坐北向南四间二层房屋整体卖给宋记波，价格为人民币40万元整；2、甲方提供现在的房产证、土地使用证和有效证件，供乙方办理新的房产证和土地使用证过户于本人（宋记波），其全部费用由乙方承担。3、甲、乙双方签订协议之日，乙方应一次性付清购房款40万元整。4、此协议经甲、乙双方和证明人签字后即生效等内容。证明人韩某某在该协议上签字。合同签订后，2012年9月18日黄景辉出具收条：“收到宋记波购房款10万元”，同年10月12日，黄景辉又出具收条：“今收到现金10万元”。2013年1月13日农行老河口支行出具：转账号：6228450750036XXXX，转入账号：6228450750036XXXX。交易日期：2012年10月15日，金额10万元，交易行市代号：湖北省，交易行号：4160等。即该10万元购房款原告通过农行老河口支行转入被告黄景辉的账户上。同年1月29日，证明人韩某某通过湖北省农村信用社商业银行，合作银行转入黄景辉10万元购房款（即：支取账号：81010000080XXXX，支取户名韩某某，存入账号：81010000080XXXX，存入户名黄景辉、金额10万元）。
另查明：2015年3月21日老河口市孟楼镇韩堂村民委员会出具证明：“兹有黄景辉在我村四组土地上建房四间两层共计200平方米，面对金佳磷化厂，情况属实”。同年3月23日该村民委员会又出具证明：“兹有我村村民宋记波在我村没有宅基地”。
综上所述，原、被告签订房屋买卖合同后，被告已将其房屋交付给原告居住，被告已支付了40万元的购房款，其中10万元购房款逾期支付。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖的房屋位于老河口市孟楼镇韩堂村四组，原告系该四组的村民，该村村民委员会出具证明：宋记波在该村没有宅基地。根据以上查明的事实，原、被告双方农村房屋买卖合同未违反法律、法规、政策的有关规定，是双方真实意思的表示，且该房屋已交付给原告占有、使用。原、被告双方的农村房屋买卖合同，应属有效合同。双方应按照合同约定全面履行其义务。原告未在合同约定的期限内一次性未足额支付购房款40万元，其中10万元的购房款逾期支付。但被告已接受，视为已全部履行了合同义务。故此，原告要求被告履行房屋、土地办证义务的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。其房屋、土地使用权变更登记的费用，按照合同约定由原告承担，被告已接受了原告支付的全部购房款，虽然双方签订的《房屋买卖合同》未约定被告提供房屋权属证、土地使用证权属证的期限，但应从收到全部购房款40万元之日起，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故此，被告黄景辉辩称：原告未按合同约定付款、我无义务给其办证。但对原告未按合同约定付款，被告未提起反诉。其抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景辉、李玉芳于本判决书生效后六十日内，提供房屋和土地使用权权属证件和转让过户登记的相关材料，协助原告宋记波办理房屋权属、土地使用权权属变更登记。办证过户费用按照合同约定由原告宋记波自行承担。
案件受理费减半收取为3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周敬忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉芳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执89号
申请人崔应圣。
被执行人江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人王光辉，该××董事长。
委托代理人潘幼军，江苏××律师事务所律师。
崔应圣申请执行江苏常泰木业制造有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）钟民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据生效的裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付70603.28元，本案执行费由被执行人承担。本院于2016年1月11日立案执行。
执行中本院查明被执行人已歇业清算，名下无房产、无车辆、无银行存款。目前，被执行人又无其他可供执行的财产。申请人对上述情况予以确认，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）钟民初字第1611号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年七月八日
书记员 夏 莹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2289号
原告：张某，女，汉族。
被告：裴某某，男，汉族。
被告：武某某，女，汉族。
原告张某与被告裴某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017月8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、人民陪审员耿小凯组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告裴某某、武某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求1、要求二被告立即归还原告借款30万元及利息（利息从2017年7月至款项还清为止）。2、要求二被告承担本案一切费用。
事实和理由：2017年元月7日，被告裴某某向原告借款20万元，双方约定利息1.5分，并出具借据一份，向原告承诺如需要用钱提前10天打电话，绝对没问题。2017年1月11日，被告武某某向原告借款10万元，双方约定利息1.5分，并出具借据一份，向原告承诺如需要用钱提前一个月打电话，绝对没问题。现在原告需要用钱，裴某某一直联系不上，武某某以原告态度不好为由拒绝协商还款，二被告是夫妻关系，该两笔债务是其夫妻共同债务，应由二被告共同归还借款30万元及利息，以维护原告的合法权益。
原告张某为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证实原告的身份。
二、借据两份，证实二被告向原告借款的事实。
三、明细单一份、转账单两份、取款凭证一份，证实原告向二被告支付借款的事实。
被告裴某某、武某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年元月7日，被告裴某某向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：“今借到张某现金贰拾万元整（200000元）利息1.5分裴某某2017年元月7号”。原告将所借款项以转账、现金、刷卡的形式交付给被告裴某某。2017年1月11日，被告武某某向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到张某现金壹拾万元整（100000）利息（1.5）武某某2017.1.11”。原告将10万元转至被告武某某在中国工商银行账号为6222000511100412675卡中。借款发生后，经原告催要，被告武某某于2017年4月8日归还原告第一宗借款利息9000元；2017年4月11日归还第二宗借款利息4500元；2017年7月11日归还两宗借款利息13500元。后原告多次索款未果，遂诉至本院。庭审中原告表示，被告裴某某立写的20万元借据中“利息1.5分”系双方约定，由原告书写，后被告武某某已按此利息约定归还了部分利息。
审理中，经原告申请，本院于2017年9月13日作出（2017）晋0821民初2289号民事裁定书，裁定：一、查封申请人张某所有的晋M55E**号森林人牌小型越野客车，期限两年。二、冻结被申请人裴某某、武某某名下的银行存款30万元或查封等价财产。原告支出保全费2020元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告裴某某、武某某从原告处借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款20万元的利息虽由原告书写，但原告主张系双方约定，且被告已按此利息约定归还了部分利息，二被告不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对借款20万元的利息按1.5分计算予以支持。借款10万元的利息因双方约定为利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。以上借款利息均按1.5分计算至履行完毕，被告已归还的利息应从中扣除。另外，以上两宗借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某、武某某于本判决生效后立即归还原告张某借款30万元及利息（其中借款20万元利息自2017年7月7日起算，借款10万元利息自2017年7月11日起算，利息均按月息1.5分计算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告裴某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 师晓玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2289号
申请人：张某，女，1975年2月11日生，汉族，住临猗县丰林小区。
身份证号：
被申请人：裴某某，男，1968年11月1日生，汉族，住临猗县南环路。
身份证号：
被申请人：武某某，女，1969年11月28日生，汉族，住临猗县南环路。
身份证号：
本院在审理申请人张某与被申请人裴某某、武某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款30万元或查封等价财产。申请人提供其所有的晋M55E**号森林人牌小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张某所有的晋M55E**号森林人牌小型越野客车，期限两年。
冻结被申请人裴某某、武某某名下的银行存款30万元或查封等价财产。
案件申请费2020元，暂由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月十三日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2289号原告：张某，女，汉族。被告：裴某某，男，汉族。被告：武某某，女，汉族。原告张某与被告裴某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017月8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、人民陪审员耿小凯组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告裴某某、武某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求1、要求二被告立即归还原告借款30万元及利息（利息从2017年7月至款项还清为止）。2、要求二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年元月7日，被告裴某某向原告借款20万元，双方约定利息1.5分，并出具借据一份，向原告承诺如需要用钱提前10天打电话，绝对没问题。2017年1月11日，被告武某某向原告借款10万元，双方约定利息1.5分，并出具借据一份，向原告承诺如需要用钱提前一个月打电话，绝对没问题。现在原告需要用钱，裴某某一直联系不上，武某某以原告态度不好为由拒绝协商还款，二被告是夫妻关系，该两笔债务是其夫妻共同债务，应由二被告共同归还借款30万元及利息，以维护原告的合法权益。原告张某为证实自己的主张，提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证实原告的身份。二、借据两份，证实二被告向原告借款的事实。三、明细单一份、转账单两份、取款凭证一份，证实原告向二被告支付借款的事实。被告裴某某、武某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年元月7日，被告裴某某向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：“今借到张某现金贰拾万元整（200000元）利息1.5分裴某某2017年元月7号”。原告将所借款项以转账、现金、刷卡的形式交付给被告裴某某。2017年1月11日，被告武某某向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到张某现金壹拾万元整（100000）利息（1.5）武某某2017.1.11”。原告将10万元转至被告武某某在中国工商银行账号为6222000511100412675卡中。借款发生后，经原告催要，被告武某某于2017年4月8日归还原告第一宗借款利息9000元；2017年4月11日归还第二宗借款利息4500元；2017年7月11日归还两宗借款利息13500元。后原告多次索款未果，遂诉至本院。庭审中原告表示，被告裴某某立写的20万元借据中“利息1.5分”系双方约定，由原告书写，后被告武某某已按此利息约定归还了部分利息。审理中，经原告申请，本院于2017年9月13日作出（2017）晋0821民初2289号民事裁定书，裁定：一、查封申请人张某所有的晋M55E**号森林人牌小型越野客车，期限两年。二、冻结被申请人裴某某、武某某名下的银行存款30万元或查封等价财产。原告支出保全费2020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告裴某某、武某某从原告处借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款20万元的利息虽由原告书写，但原告主张系双方约定，且被告已按此利息约定归还了部分利息，二被告不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对借款20万元的利息按1.5分计算予以支持。借款10万元的利息因双方约定为利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。以上借款利息均按1.5分计算至履行完毕，被告已归还的利息应从中扣除。另外，以上两宗借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某某、武某某于本判决生效后立即归还原告张某借款30万元及利息（其中借款20万元利息自2017年7月7日起算，借款10万元利息自2017年7月11日起算，利息均按月息1.5分计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告裴某某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  师晓玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2000号
原告胡乃金，男，1971年2月16日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人黄自愚，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告遵义市同一投资有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人黄吉娟，经理。
原告胡乃金与被告遵义市同一投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃金及其委托代理人黄自愚到庭参加了诉讼，被告遵义市同一投资有限责任公司（以下简称“遵义同一公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡乃金诉称：2014年12月23日，原告与被告遵义同一公司法定代表人黄吉娟的丈夫何成绪签订《赤水市天台凤凰旅游酒店土石方工程合同》。该合同约定：被告遵义同一公司将赤水市天台镇凤凰旅游酒店项目的土石方平场工程发包给原告承建，原告向被告遵义同一公司缴纳保证金200，000.00元，合同签订后缴纳100，000.00元，进场后再交100，000.00元。2015年1月5日，原告向被告遵义同一公司缴纳保证金100，000.00元。之后，被告遵义同一公司由于无资金垫支凤凰旅游酒店工程，未取得该工程开发资格，导致原告与其签订的施工合同无法履行。原告起诉要求被告遵义同一公司返还合同保证金100，000.00元。
被告遵义同一公司未作答辩和提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，原告胡乃金作为乙方与甲方遵义同一公司签订了《赤水市天台凤凰旅游酒店土石方工程合同》，原告胡乃金在合同上签字，何成绪、被告遵义同一公司在合同上签字、签章。该合同约定：1、由原告负责承建赤水市天台镇凤凰旅游酒店项目土石方平场工程，工程采用以挖方工程量为计量基础的综合单价包干，挖方综合单价包括土方开挖、运输、回填、弃土、场地平整除表等全部内容，综合单价为每立方16.00元；2、乙方胡乃金向甲方遵义同一公司缴纳保证金200，000.00元，合同签订后交100，000.00元，进场施工后再交100，000.00元，保证金于进场施工一个月后返还100，000.00元，二个月后返还50，000.00元，三个月后再返还50，000.00元，如签订合同后，乙方不能进场施工，甲方双倍返还保证金；3、在执行合同过程中如有单方违约，应由违约方承担未违约方的一切损失，另由违约方向未违约方支付违约金5，000.00元。
另查明：2015年1月5日，原告胡乃金向被告遵义同一公司缴纳保证金100，000.00元，被告遵义同一公司出具收据一张交原告执存。该收据载明：收到胡乃金天台凤凰旅游酒店保证金100，000.00元，经手人陈小意。被告遵义同一公司在该收据上签章。2015年5月6日，被告遵义同一公司与赤水市天台镇人民政府签订《天台镇凤凰乡村旅游度假酒店项目解除投资协议书》。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、赤水市天台凤凰旅游酒店土石方工程合同、庭审笔录、遵义日报声明、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告的诉称及查明的事实，本案需从合同是否有效、保证金应否返还两个方面进行考量。
关于合同效力的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条明确规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告胡乃金没有承建土石方工程的资质，故而原、被告所签订的《赤水市天台凤凰旅游酒店土石方工程合同》系无效合同。
关于返还保证金问题。原、被告所签订的《赤水市天台凤凰旅游酒店土石方工程合同》系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告胡乃金依照合同约定向被告遵义同一公司缴纳的保证金100，000.00元，系被告因该合同所取得的财产，应当予以返还。故对原告胡乃金请求被告遵义同一公司返还100，000.00元诉请，本院予以支持。
被告遵义同一公司经传票传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市同一投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡乃金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已收取的案件受理费1，150.00元，由被告遵义市同一投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马冰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈磊
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行初字第114号
原告罗明标。
委托代理人吴福祥。
被告三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人周俊。
委托代理人陈忠媛。
委托代理人袁璟。
第三人三亚市吉阳区六道村民委员会。
法定代表人胡小华。
委托代理人王贺。
原告罗明标诉被告三亚市吉阳区人民政府及第三人三亚市吉阳区六道村民委员会不履行政府信息公开职责一案，本院于2015年8月20日受理。在本院审理过程中，原告罗明标于2015年11月27日，以被告在诉讼期间已履行信息公开职责为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗明标撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告罗明标负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
审判员 张维青
75anjghri2tf7ig93z二〇一五年十一月三十日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第75号
原告曹柯。系东莞市万江荣达机电设备商行经营者。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告曹柯诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应机电设备产品。于2014年6月至2014年8月期间，原告向被告供应价值194668元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款194668元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款194668元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市万江荣达机电设备商行系一家个体工商户，其经营者是原告。2014年6月至8月期间，原告向被告提供机电设备产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款194668元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额194668元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、增值税发票、签收单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款194668元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款194668元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款194668元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹柯支付货款194668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096.68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01027-1号
申请执行人：田睿，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封马鞍山筑城房地产开发有限公司位于马鞍山市雨山区达观天下悦城7栋212室房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 鹭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民二初字第00142号
原告：绍兴市万能丝网物资有限公司。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司。
本院在审理原告绍兴市万能丝网物资有限公司与被告芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市万能丝网物资有限公司于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市万能丝网物资有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市万能丝网物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元（缓交），由原告绍兴市万能丝网物资有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一二年十一月三十日
书记员 张迎迎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1462号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道2388号，统一社会信用代码91340221788599847C。
法定代表人：戴其金，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨，被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司的法定代表人戴其金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金396.86万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告因需要资金周转，向原告借款400万元，被告收到借款后，向原告出具一份收到借款的收据。此后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年12月25日归还3.14万元，余款396.86万元，至今未还。
被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司辩称，原告所述是实，正积极准备还款，但一次性还款没有能力。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告因需要资金周转，向原告借款400万元，被告收到借款后，向原告出具一份收到借款的收据。此后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年12月25日归还3.14万元，余款396.86万元，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应按期归还。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款396.86万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38549元，财产保全费5000元，合计43549元，由被告芜湖鑫业汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 芮道昌
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1462号
申请人：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221788599847C。
法定代表人：戴其金，执行董事。
申请人芜湖县财政局与被申请人芜湖鑫业汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人芜湖县财政局于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖鑫业汽车零部件有限公司名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币397万元。申请人芜湖县财政局已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖鑫业汽车零部件有限公司名下的财产在人民币397万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费5000元，由申请人芜湖县财政局先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一八年六月二十七日
书记员 芮道昌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第595号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人樊某甲（曾用名樊文生），农民。曾因犯赌博罪于2008年7月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人樊某甲于2010年12月30日18时许，无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道麒麟大道由东向西行驶至金五粉丝厂门前，驶入路下水沟，造成二轮摩托车乘车人周永当场死亡，本人受伤，二轮摩托车损坏。经法医鉴定，周永属外来暴力致其颅脑损伤颅内出血伴溺水引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，樊某甲负事故全部责任。
审理过程中，被告人樊某甲已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，已取得谅解。
上述事实，被告人樊某甲庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第898号刑事判决书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、调解协议等书证；证人郭某、沈某、樊某乙证言；被告人樊某甲供述和辩解；东海县公安局东公物鉴字（2010）第304号物证鉴定意见、东公交认字（2011）第072号道路交通事故责任认定书，以及东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江�省东海县人民检察院指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人樊某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十月十七�
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初198号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人罗斌强，男，1983年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人罗斌强犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人罗斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年11月27�15时47分许，被告人罗斌强驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县区道路绿洲—城南花都8幢4号门口路段由北往南掉头时，因未注意观察，与由南往北行驶的被害人杨某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗斌强让他人帮助拨打电话报警，并在现场等候交警处警。经长兴县交警大队事故责任认定，被告人罗斌强负事故的全部责任。案发后，被告人罗斌强就民事赔偿方面已与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人罗斌强的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。
被告人罗斌强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月27日15时47分许，被告人罗斌强驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县区道路绿洲—城南花都8幢4号门口路段由北往南掉头时，因未注意观察，与由南往北行驶的被害人杨某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗斌强让他人帮助拨打电话报警，并在现场等候交警处警。经长兴县交警大队事故责任认定，被告人罗斌强负事故的全部责任。案发后，被告人罗斌强就民事赔偿方面已与被害人家属协商，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、交通强制措施凭证、死亡证明、酒精呼吸检测单、到案经过等书证；
2、证人熊某、陈某2的�言；
3、被告人罗斌强的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、谅解书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及图；
6、酒精呼吸照片、现场照片、监控视频截图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗斌强驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗斌强具有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人罗斌强与被害人近亲属就民事赔偿进行协商，并取得被害人近亲属的谅解，本院认为对被告人罗斌强适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人罗斌强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗斌强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人罗斌强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1234号
申请执行人杜林，职工。
被执行人周健，职工。
申请执行人杜林与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）邳民初字第4135号民事调解书：周健于2015年3月10日前归还杜林借款50000元及利息10000元。案件受理费减半收取650元，诉前保全费620元，均由周健负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周健的工资收入已被冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1234号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 �姚银
执行员 刘 强
执行员 汪 洪 明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初52号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月25日被新县公安局抓获归案，经新县公安局决定，于2016年3月26日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年4月28日被新县公安局执行逮捕；经新县公安局决定，于2016年5月15日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年6月22日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，于2016年7月21日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人夏某甲，男，1995年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌到盗窃犯罪，于2016年3月25日被新县公安局抓获归案，经新县公安局决定，于2016年3月26日被刑事拘留；于2016年4月28日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年6月22日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某、夏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人王某某、夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2016年3月17日下午，被告人王某某从信阳回到新县，被告人夏某甲驾驶鄂A×××××凯美瑞牌小轿车在新县车站接到王某某后，二人商议夜晚实施盗窃，先驾车到新县县城寻找作案地点，后分别在新县航空路小商品批发市场和西亚超市斜对面一家药店购买盗窃所使用的手套和口罩。
2016年3月18日凌晨一时许，被告人夏某甲驾驶着鄂A×××××凯美瑞牌小轿车带着被告人王某某到新县城关清华园小区外，被告人王某某携带作案工具手套、口罩和随身携带的撬棍到小区内实施盗窃，被告人夏某甲在车上等待。被告人王某某进入清华园小区后，用撬棍撬开防盗窗，进入室内盗窃的方式，分别进入邱某、胡某甲、付某、胡某乙四人的家中实施盗窃，王某某在邱某家中盗窃现金人民币80余元，在胡某甲、付某、胡某乙三人家中未窃得财物。当日凌晨四时许，被告人夏某甲因等待时间较长，害怕被人抓捕而驾车独自离开。
上述事实，被告人王某某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色线织手套一副、蓝色口罩十二个；证人夏某乙、余某的证言；被害人邱某、胡某甲、付某、胡某乙的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；指认现场照片；接处警登记表、新县公安局刑事警察大队关于王某某、夏某甲盗窃案未找到作案工具撬棍的情况说明、搜查笔录及扣押物品文件清单；被告人王某某、夏某甲户籍证明及抓获经过；被告人夏某甲的无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某、夏某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人夏某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处理。故对二被告人量刑时应充分考虑其具体犯罪和量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月29日止。）
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李霞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 苏鹍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1771号
申请执行人储志刚。
被执行人宋林荣。
被执行人吴军。
申请执行人储志刚与被执行人宋林荣、吴军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第832号民事调解书，于2014年4月15日立案执行，执行标的借款本金人民币3000000元及利息，诉讼费用人民币19740元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1771号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方铖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2500号
申请执行人周心菊，女，1945年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人付中锋，男，1978年8月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。
申请执行人周心菊与被执行人付中锋健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人付中锋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付中锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2500号申请执行人周心菊，女，1945年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人付中锋，男，1978年8月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请执行人周心菊与被执行人付中锋健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人付中锋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付中锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00519号
申请执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所地九台经济开发区。
法定代表人王伟明，该公司总经理。
被执行人吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请终结（2015）长经开民初字第75号民事判决的执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林派帝饮品股份有限公司名下位于长春市净月开发区擎天树街1205号，产权证号1220001588，建筑面积288.29平方米的房屋的查封。
二、解除对被执行人吉林派帝饮品股份有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执980号
申请执行人王颖，女，1975年9月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人丁梦龙，男，1988年8月10日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人景远，男，1988年7月5日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
王颖申请执行丁梦龙、景远民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(即被执行人丁梦龙偿还申请人王颖借款本金200000元及利息从2016年5月21起至实际偿还之日止按照月利率2%计算，并承担案件受理费2403.5元，执行费2900元，被执行人景远承担连带保证责任)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁梦龙、景远民在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书记员 姚 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执980号之二
申请执行人王颖，女，1975年9月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人丁梦龙，男，1988年8月10日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人景远，男，1988年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
王颖申请执行丁梦龙、景远民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人丁梦龙、景远偿还申请执行人王颖借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月21日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算；案件受理费2403.5元及执行费2900元由被执行人丁梦龙承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；景远对上述义务承担连带清偿责任）。被执行人丁梦龙拒不到庭履行判决义务，2017年10月13日经申请执行人王颖举报，本院依法将被执行人丁梦龙传唤到庭，并对其采取了司法拘留15日的惩戒措施，2017年10月25日，申请执行人王颖与被执行人丁梦龙、景远达成和解协议，协议内容如下：1、申请执行人王颖同意被执行人丁梦龙将其所有的位于延安市宝塔区旭坤小区第六组团12#楼1单元101室，房屋代码为170481，商品房预售许可证号为延房预售证0702号的房屋作价90万元抵本案案件款20万元本金和陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4228号民事判决书案件涉及的案件款20万元本金（两案利息和诉讼费申请执行人王颖自愿放弃），两案一次性了结。2、申请执行人王颖偿还该房屋剩余的按揭款项。3、申请执行人王颖将该房屋作价的90万元给付另案（路永贵申请执行丁梦龙）申请执行人路永贵15万元。4、该房屋的交易税及过户费用等由申请执行人王颖承担。5、执行费2900元由被执行人丁梦龙承担。2017年11月9日申请执行人王颖书面申请本院撤销该案的执行，经审查符合法律规定，至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 姚 华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00823号
申请执行人秦玉霞
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
秦玉霞与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1253号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦玉霞于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦玉霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第823号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00823号
申请执行人秦玉霞
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
秦玉霞与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1253号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦玉霞于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦玉霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第823号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉