山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：王凡东，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹桂芝（王凡东之妻），女，汉族，1965年6月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:王战叶，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:罗世山，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告王凡东、曹桂芝、王战叶、罗世山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑效明，被告王凡东、曹桂芝、王战叶、罗世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、王凡东、曹桂芝偿还本金66098.97元及2014年10月24日之后的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算；2、被告王战叶、罗世山负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告王凡东签订小额贷款借款合同一份，约定被告王凡东向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告王战叶、罗世山提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告王凡东从2014年10月24日拒不按约定归还借款。截止到2017年1月4日被告欠本金66098.97元，欠利息及罚息25298.77元，经多次催要未果。
被告王凡东、曹桂芝承认原告在本案中所主张贷款签约的事实，但只是担保人，不知是贷款人，也未收到贷款，认为原告起诉的2015年1月12日之前应偿还的贷款已超过二年的诉讼时效，不应承担偿还责任。
被告王战叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的2015年1月12日之前应偿还的贷款已超过二年的诉讼时效，不应承担偿还责任。
被告罗世山承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年5月23日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告王凡东、曹桂芝双方存在借贷关系；2、2014年5月23日小额贷款联保协议书一份，证明被告王凡东、王战叶、罗世山是联保关系，担保期是借款到期后两年，不超诉讼时效。3、2014年5月23日个人贷款发放单和手工借款凭证各一份，证明原告已按合同约定向被告王凡东发放了贷款8万元及双方约定的利息、逾期利息；4、常住人口登记卡一份，证明王凡东、曹桂芝系夫妻关系。5、影像资料，证明被告王凡东已领到款。
被告王凡东、曹桂芝、王战叶对证据5提出异议，但未提出证据证明，四被告对其他证据无异议，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月23日原告与联保小组成员王凡东、王战叶、罗世山签订了小额联保协议书。约定，从2014年5月23日至2015年5月23日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告曹桂芝同意被告王凡东为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告王凡东在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年5月23日，原告与被告王凡东签订小额贷款借款合同。约定，被告王凡东向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日，年利率15.84%，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告曹桂芝在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告王凡东自2014年10月24日未按约定偿还借款。被告王凡东欠原告借款本金66098.97元及利息及罚息（从2014年10月24日至2017年1月4日止计25298.77元，从2017年1月5日之后按合同约定年利率20.592%计算）未还。
另查明，被告王凡东、曹桂芝系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王凡东签订的小额贷款借款合同、原告与被告王凡东、王战叶、罗世山签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王凡东未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。被告王凡东、曹桂芝、王战叶提出2015年1月12日之前应偿还的贷款已超过二年的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。最后一期履行期限届满之为2015年5月23日，两年的诉讼时效到期日为2017年5月23日，因此，原告起诉不超过诉讼时效。对王凡东、曹桂芝、王战叶的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王凡东、曹桂芝返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王战叶、罗世山与被告王凡东是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告罗世山、王战叶对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告王凡东追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡东、曹桂芝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金66098.97元并支付利息、罚息（从2014年10月24日至2017年1月4日止计25298.77元，从2017年1月5日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王战叶、罗世山对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王战叶、罗世山承担保证责任后，有权向被告王凡东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告王凡东、曹桂芝、王战叶、罗世山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕晗