wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初336号
原告纪贵库，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
被告姜泽众(曾用名姜雪峰)，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇.
委托代理人江涛黑龙江承启律师事务所律师。
原告纪贵库与被告姜泽众追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贵库，被告姜泽众及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贵库向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的工资款19，950.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包巴彦镇福泰花园小区15号楼的五项工程，原告受被告所雇，做钢筋工。工程结束后，被告尚欠原告工资未付。经过催要，被告于2016年6月3日为原告出具19，950.00元工资款的欠据一份。后来，原告又经催要，被告拖欠至今未付。为此诉讼要求被告立即给付拖欠的工资款19，950.00元。
被告姜泽众辩称，2013年原告干福泰花园15号楼钢筋单项工程，因总包和五项分包不能继续完成本号楼总体工程，停工后开发单位找到我让我继续完成本工程，具体是从5号楼开始，当年主体封顶。这期间的所有工程款都是直接和开发公司计算支付，没有一笔是通过我本人的。2014年剩下收尾工程由他的合伙人郑国亮和我说2014年他们俩去长春干活剩下的尾活让我找人干，因我和郑国亮是多年的朋友相互信任就答应了此事。剩余部分工程款3万左右，2014年尾活由我组织人员进行施工完毕并支付了人工费。但是所涉及原告的所有剩余工程款开发商至今未付，在此之后郑国亮给我打电话让我给原告除去垫付的人工费，剩余部分出欠据是为了向开发公司要钱，所以我为原告出具了欠条。实际上被告本人不欠原告钱。
在本院开庭审理过程中，原告纪贵库、被告姜泽众为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告纪贵库举示证据情况如下：
证据A1欠条一份。拟证明：被告欠我人工费。
被告姜泽众举示证据情况如下：
证据B1、证人郑某某当庭证言。拟证明：这个钱是原告和郑某某合伙干活，工程款直接和公司结算。
本院确认：对证据A1、B1的真实性予以确认，其合法性应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：2013年被告承包巴彦镇福泰花园小区15号楼的五项工程，原告受雇于被告，工程结束后，被告尚欠原告工资未付。经过催要，被告于2016年6月3日为原告出具19，950.00元工资款的欠据一份，至今未付。原告为此诉讼要求被告立即给付拖欠的工资款19，950.00元。庭审中，被告以结算时未计算后台人工费、管理费及利息合计6，075.00元，应予扣减且现在无能力偿还的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告受雇于被告承包的工程为被告劳务，被告由此为原告出具欠据，载明了所欠原告工资款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被
告理应按约履行义务，拒不给付，显然无理。被告抗辩与原告结算时未扣减的款项，因未举示证据予以佐证，故不予确认。
综上所述，原告纪贵库的诉讼请求成立，予以支持。被告姜泽众的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜泽众偿还原告纪贵库工资款19，950.00元；于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由被告姜泽众负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年三月十五日
书记员 李欣书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5485号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2014年9月9日登记结婚，双方都是再婚。于9月26日举办了婚礼后共同生活，结婚后我与前妻许立华所生的女儿刘某甲与我们一起生活的。由于婚前了解不够，草率结婚，共同生活期间双方经常为家务琐事和孩子及父母问题发生矛盾。婚后家中的家务活都是我一个人干，工资卡也都交给被告管理。但被告还是经常无理取闹，且对家庭不负责任，�抚养孩子，加之双方性格不和，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故提起诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告吴某某辩称，原告所述的婚姻历程及孩子的情况属实。我们夫妻在共同生活中为琐事发生争吵，但我们的夫妻之间无大的矛盾，感情没有破裂，矛盾需要我们共同改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2014年9月9日自愿登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告随带有与前妻许立华所生女儿刘某甲。婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家务琐事及孩子的抚养、父母的赡养等问题时有矛盾产生。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方均系再婚。双方在共同生活中，虽因家庭琐事及家庭关系产生争吵�造成夫妻不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方互谅互让，夫妻之间相互信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维系。为了挽救尚破裂婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十一月三日
书记员 甘丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6295号
罪犯张肃慧，女，1953年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沈铁西刑初字第1062号刑事判决，以被告人张肃慧犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张肃慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯张肃慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张肃慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张肃慧获得记功奖励二次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张肃慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张肃慧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月27日起至2016年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1394号
罪犯狄春荣，男，1970年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月28日作出(2007)咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人狄春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2007年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月5日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯狄春荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯狄春荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯狄春荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯狄春荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯狄春荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯狄春荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄春荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年10月28日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2165号
原告：龙倩，女，1980年1月4日出生，壮族，现住柳城县。
被告：李君子，女，1993年4月1日出生，住柳城县。
原告龙倩与被告李君子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告龙倩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何腾跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔祥柳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2165号原告：龙倩，女，1980年1月4日出生，壮族，现住柳城县。被告：李君子，女，1993年4月1日出生，住柳城县。原告龙倩与被告李君子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告龙倩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何腾跃二〇一七年十二月十九日书记员  孔祥柳
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初69号
原告陈某某，福建省仙游县人。
被告任某某，四川省蓬安县人，现住天峻县。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某本院依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈某某承担。
审判员 东巴仁青
二〇一六年五月十九日
书记员 李 慧 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00140号
原告戴修桥。
被告李冰。
委托代理人秦海涛。
原告戴修桥与被告李冰房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2015年1月7日经徐州市中级人民法院指定管辖立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2015年3月24日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴修桥，被告李冰的委托代理人秦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修桥诉称：1998年，原告在邳州市某厂家属院西侧自建3间平房，该平房后墙是在轧花厂围墙上垒砖后形成，未办理土地审批及建房审批手续。2011年，因邳州市某厂五金仓库用地被用于商业开发，经拆迁办协调，原告同意将邳州市某厂围墙及以内1米房屋拆除。拆除后，开发公司重新垒新围墙，原告在原来未拆除完毕的房屋基础上，又在新围墙上垒砖重建被拆除房屋的后墙。2013年夏天，被告在原告不知情的情况下，违法强行拆除原告上述总面积约60余平方米的房屋，并在上建成小区。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元并承担本案的诉讼费用。
被告李冰辩称：原告自建三间房屋的后墙占用了徐州中浙房地产开发有限公司围墙，并影响徐州中浙房地产开发有限公司施工。2011年9月19日，经邳州市拆迁管理办公室协调，徐州中浙房地产开发有限公司补偿原告自建三间大屋、一间小屋共计23000元。后徐州中浙房地产开发有限公司仅拆除工程建设急需使用靠围墙部分的房屋，并建成临时施工围墙，剩余房屋没有拆除。2013年，徐州中浙房地产开发有限公司因工程建设需要，安排负责基建的李冰将之前未拆除的剩余房屋及施工围墙拆除，并在此基础上建新围墙。因徐州中浙房地产开发有限公司已于2011年对涉案房屋进行补偿，现原告要求进行二次补偿，无事实和法律依据。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年，原告在邳州市某厂家属院西侧自建3间平房，该房西墙系在西邻五金仓库围墙上加砖垒成，屋顶加盖楼板，墙体采用红砖加空心砖建造，屋内水泥地坪。因五金仓库地块被出让用于徐州中浙房地产开发有限公司商业开发，2011年9月19日，经邳州市拆迁管理办公室协调，徐州中浙房地产开发有限公司就原告自建的三间大屋及一间小屋达成补偿协议，并向原告支付补偿款23000元。后徐州中浙房地产开发有限公司拆除原告房屋后墙及部分房屋，并重新垒施工围墙。原告之后又在施工围墙上垒砖作为残余房屋后墙并居住。2013年夏，徐州中浙房地产开发有限公司因建设需要派被告将新围墙及原告残余部分房屋拆除。
以上事实，有《补偿证明》，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2011年9月19日，徐州中浙房地产开发有限公司向原告支付补偿款2.3万元，并明确约定补偿对象为原告自建三间大屋、一间小屋。2011年、2013年，徐州中浙房地产开发有限公司安排工人分两次将上述房屋拆除，不违反双方约定。原告主张2011年补偿款补偿对象为2011年被拆房屋，而非2013年被拆房屋，因无证据证明，本院不予采纳。原告因被拆迁房屋造成的损失已得到补偿，其就该被拆房屋再次要求给予补偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴修桥的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告戴修桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00140号
原告赵玉梅，女，1974年1月14日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区。
被告陕西佳顺物流有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特货运中心东区八排10号。
法定代表人贺绍喜，总经理。
本院受理原告赵玉梅诉被告陕西佳顺物流有限公司运输合同纠纷一案，原告赵玉梅于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉梅承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终845号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱雁祥，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人朱雁祥犯妨害公务罪一案，于2016年7月20日作出(2016)沪0109刑初379号刑事判决。对被告人朱雁祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决后，朱雁祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务，上诉人朱雁祥到庭参加诉讼。在二审庭审中，朱雁祥申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人朱雁祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人朱雁祥撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱雁祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱雁祥撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3114号
原告:谭正波，男，1979年9月14日出生（公民身份号码6422231979********），回族，小学文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王建平，男，1974年5月8日出生（公民身份号码6422231974********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告谭正波与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正波及其委托诉讼代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应的利息（利息自2013年7月26日起截止实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告分两次将原告从银行贷的款借去40000元，同时被告口头承诺说该借款利息自己承担。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告每月有款给原告清偿。后原告谭正波多次向被告王建平催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王建平未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一份，被告王建平虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月11日向原告出具了”今欠到谭正波现金40000元，欠款人：王建平，2016年9月11日，证明人，王建林，王建平每月有款给谭正波还”的欠条一份，被告王建平在欠条”欠款人”处签名。后原告多次催要未果。2017年11月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王建平向原告谭正波借款40000元，并给原告谭正波出具欠条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告王建平应按约定的时间及时给原告谭正波返还借款。现原告谭正波要求被告王建平返还借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。在庭审中，原告谭正波自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告谭正波要求被告王建平返还借款40000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告谭正波借款40000元；
二、驳回原告谭正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月二十二日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3114号原告:谭正波，男，1979年9月14日出生（公民身份号码6422231979********），回族，小学文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王建平，男，1974年5月8日出生（公民身份号码6422231974********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告谭正波与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正波及其委托诉讼代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应的利息（利息自2013年7月26日起截止实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告分两次将原告从银行贷的款借去40000元，同时被告口头承诺说该借款利息自己承担。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告每月有款给原告清偿。后原告谭正波多次向被告王建平催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王建平未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一份，被告王建平虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月11日向原告出具了”今欠到谭正波现金40000元，欠款人：王建平，2016年9月11日，证明人，王建林，王建平每月有款给谭正波还”的欠条一份，被告王建平在欠条”欠款人”处签名。后原告多次催要未果。2017年11月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王建平向原告谭正波借款40000元，并给原告谭正波出具欠条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告王建平应按约定的时间及时给原告谭正波返还借款。现原告谭正波要求被告王建平返还借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。在庭审中，原告谭正波自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告谭正波要求被告王建平返还借款40000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告谭正波借款40000元；二、驳回原告谭正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月二十二日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3266号
原告：韦广榜，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：蓝红星，男，19xx年xx月xx日，壮族，住广西柳江县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司广东省江门市阳光保险支公司，住所地广东省江门市逢江区港口二路36号泰成大厦二楼。
原告韦广榜诉被告蓝红星、中国阳光财产保险股份有限公司广东省江门市阳光保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告韦广榜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦广榜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦广榜撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告韦广榜负担，退回原告韦广榜25元。
审判员 彭勃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3266号原告：韦广榜，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：蓝红星，男，19xx年xx月xx日，壮族，住广西柳江县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司广东省江门市阳光保险支公司，住所地广东省江门市逢江区港口二路36号泰成大厦二楼。原告韦广榜诉被告蓝红星、中国阳光财产保险股份有限公司广东省江门市阳光保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告韦广榜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦广榜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦广榜撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告韦广榜负担，退回原告韦广榜25元。审判员  彭勃二〇一七年十二月二十五日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执354号
申请执行人修宝发，男，1956年4月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人周微，女，1981年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行修宝发申请执行石兴军、周微民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周微名下有车辆登记（黑JK****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人周微名下的车牌号为黑JK****号的车辆（路虎牌）；查封期限为二年；
二、被执行人周微负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周微可以使用被查封财产；但因被执行人周微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李延军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执354号之一
申请执行人修宝发，男，1956年4月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人周微，女，1981年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行修宝发申请执行石兴军、周微民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周微名下有车辆登记（黑JK****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押周微名下的车牌号为黑JK****号的车辆（路虎牌）；扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李延军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第492号
罪犯刘竹，男，1981年5月1日生，汉族，大学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年3月9日作出（2012）习刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘竹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘竹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘竹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初469号
原告成某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
原告成某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李玄博、被告闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、儿子闫某乙由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情不好，2006年6月3日生孩子闫某乙。近年来，双方为琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告闫某甲辩称，原告所诉内容不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且生育了孩子。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年6月3日生一子闫某乙。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张被告不尽家庭义务，毫无家庭责任感，夫妻感情淡漠且经劝说屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月九日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初469号
原告成某某
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告闫某某
原告成某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、儿子闫佳伟由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情不好，2006年6月3日生孩子闫佳伟。近年来，双方为琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告闫某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，且生育了孩子。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年6月3日生一子闫佳伟。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张被告不尽家庭义务，毫无家庭责任感，夫妻感情淡漠且经劝说屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月九日
书记员 平鹤鸣
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初146号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2008年3月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月26日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：1.2016年3月份的一天晚上20点许，被告人马某某到达叶县任店镇原叶鑫源蔬菜基地内盗窃镀锌管10-20根左右，后被告人马某某让本村王某（另案处理）用车将所盗镀锌管拉到马某某自家果园。经鉴定，被盗镀锌管价值人民币2689元。
2.2016年5月份一天下午，被告人马某某去到叶鑫源蔬菜基地内盗窃复合材料大棚管约50-60根左右，后让本村王某（另案处理）用车把所盗复合材料大棚管拉到马某某自家果园。经鉴定，被盗复合材料大棚管价值人民币2116元。
3.2016年6月份一天晚上20:00左右，被告人马某某去到原叶鑫源蔬菜基地内盗窃镀锌管10-20根左右，后让王某（另案处理）、张某帮忙把所盗镀锌管拉到马某某自家果园。经鉴定，该被盗镀锌管价值人民币2998元。
4.2016年6月16日下午19点左右，被告人马某某去到原叶鑫源蔬菜基地内盗窃全自动无塔供水器水罐，后电话联系本村郑某、李某，将所盗水罐拉到马某某自家果园。经鉴定，该被盗全自动无塔供水器水罐价值人民币4620元。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人马某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1.2016年3月份的一天晚上20点许，被告人马某某到达叶县任店镇原叶鑫源蔬菜基地内盗窃镀锌管10-20根左右，后被告人马某某让本村王某（另案处理）用车将所盗镀锌管拉到马某某自家果园。经鉴定，被盗镀锌管价值人民币2689元。
2.2016年5月份一天下午，被告人马某某去到叶鑫源蔬菜基地内盗窃复合材料大棚管约50-60根左右，后让本村王某（另案处理）用车把所盗复合材料大棚管拉到马某某自家果园。经鉴定，被盗复合材料大棚管价值人民币2116元。
3.2016年6月份一天晚上20:00左右，被告人马某某去到原叶鑫源蔬菜基地内盗窃镀锌管10-20根左右，后让王某（另案处理）、张某帮忙把所盗镀锌管拉到马某某自家果园。经鉴定，该被盗镀锌管价值人民币2998元。
4.2016年6月16日下午19点左右，被告人马某某去到原叶鑫源蔬菜基地内盗窃全自动无塔供水器水罐，后电话联系本村郑某、李某，将所盗水罐拉到马某某自家果园。经鉴定，该被盗全自动无塔供水器水罐价值人民币4620元。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人马某某的供述；2、同案人王某的供述；3、被害人张某的陈述；4、证人宋某、任某、宋某、任某等人的证言；5、现场照片；6、价格认定结论书；7、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、户籍证明、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人马某某有盗窃前科，可从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，退还所盗全部物品并取得被盗单位谅解，可从轻处罚。被告人此次犯罪因贪图便宜，所盗物品均用于自家果园生产，主观恶性较小，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 于顺利
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初591号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周圣强，男，1997年12月19日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人周圣强犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人周圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月11日凌晨，被告人周圣强伙同陈重辰（另案处理）至海门市临江镇立周村、阳应村，采取割窗栅栏入室等手段入户盗窃，窃得人民币310元。分述如下：
1、2016年5月11日凌晨，被告人周圣强伙同陈重辰至海门市临江镇立周村21组顾某家，窃得钱包1个，内有人民币310元，被告人周圣强分得人民币150元。
2、2016年5月11日凌晨，被告人周圣强伙同陈重辰至海门市临江镇阳应村34组樊某家，入户盗窃，未窃得财物。
3、2016年5月11日凌晨，被告人周圣强伙同陈重辰至海门市临江镇阳应村34组黄某某家，入户盗窃，未窃得财物。
被告人周圣强归案后如实供述了自己伙同他人入户盗窃的犯罪事实。
另经审理查明，案发后，被告人周圣强退出全部赃款，现已发还与被害人。侦查机关从被告人周圣强处扣押作案工具菜刀一把。
上述事实,被告人周圣强在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局临江新区派出所出具的被告人周圣强的常住人口基本信息、出生医学证明、被害人顾某出具的收条等书证；未到庭证人林某的证言笔录；被害人顾某、樊某等人的陈述；涉案人员陈重辰的供述和辩解；被告人周圣强辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取的案发地周边路面监控视频；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周圣强抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人周圣强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周圣强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周圣强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人周圣强处扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年十一月三日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21006号
原告：张喜元，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告：刘金玉，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：袁锐，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：袁加富，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：佛山市南海区大沥袁加富家畜档，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江农产品综合批发市场临街**号，注册号：440682600998191。
经营者：袁加富。
原告张喜元、刘金玉与被告袁锐、袁加富、�山市南海区大沥袁加富家畜档买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，两原告及被告袁锐到庭参加诉讼，被告袁加富、佛山市南海区大沥袁加富家畜档无到庭。本案现已审理终结。
原告张喜元、刘金玉向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠原告货款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在佛山市南海区桂江农产品综合批发市场从事活禽批发生意，原被告双方多年来一直有零散生意往来，每次交易额多为1000元不等。从2012年开始，两被告父子拖欠原告货款，总额达到13000元，原告多次催促被告付款，但被告屡次均以各种借口为由不予支付。2016年5月23日，原告在里水镇大冲桥底遇见两被告，要求其还款，双方发生纠纷，遭到两被告殴打致伤住院（另案起诉）。双方报警后，�佛山市南海区公安局南海分局治安调解，两被告确认拖欠原告货款事实，被告袁锐当场书写欠条一张。原告家庭生活困难，被告拖欠原告货款拒不清偿，给原告造成较大经济损失。
被告袁锐辩称，一、双方在治安调解协议书中确认欠款为7500元，原告主张欠款为13000元没有事实依据；二、在公安人员的见证下，由警官黄海江先行代被告支付了现金1000元给原告，扣减该1000元后，被告实际仅欠原告6500元，并以欠条的形式予以确认；三、被告当时要求原告将欠条交还，被告即支付其6500元，但原告不合作，还要起诉被告，故诉讼费用应由原告自行负担。
被告袁加富、佛山市南海区大沥袁加富家畜档没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁锐、袁加富在佛山市南海区桂江农产品综合批发市场从事活禽批发生意，袁加富登记为佛山市南海区�沥袁加富家畜档的经营者，原、被告双方多年来一直有零散生意往来。2016年5月23日，双方因货款问题引起纠纷并在一次相遇中导致冲突殴斗，后由里水派出所进行调解。调解时，关于货款问题，原告称被告欠款为13000元，被告称只欠5000元。经调解，被告袁锐、袁加富确认欠原告7500元，并由警官先垫付了其中1000元给原告，余款6500元由袁锐出具欠条确认。
以上事实，有治安调解协议书、欠条及双方陈述等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案争议的焦点，是被告所欠原告货款的金额。原告主张被告欠货款金额为13000元，但不能提供充分有效的证据予以证实。原告对此解释为因双方为老乡关系，所以在交易时没有结算的凭证。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在交易时，因疏忽大意不注意依法保护自己的合法权益，没有留存好相关交易及结算的凭证，由此而导致的举证不能的法律后果只能由其自行承担。因此，根据上述确认的事实，本院认定被告仅尚欠原告6500元。至于由派出所警官垫付的1000元，警官是否向被告追讨，属其权利的自由处分，于本案中不予处理。
被告袁加富、佛山市南海区大沥袁加富家畜档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁锐、袁加富、佛山市南海区大沥袁加富家畜档于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张喜元、刘金玉偿还货款6500元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取62.50元（原告已预交），由原、被告各负担31.25元。被告负担部分应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 林世杰
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0511行审3号
申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市天山北路与春江路交界春江大厦，组织机构代码55556018－3。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人胡楷嘉，汕头市交通运输局综合行政执法局科员。
被执行人张光伟，男，汉族，1966年12月12月，住广东省龙川县。
申请执行人汕头市交通运输局于2016�1月13日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年6月2日作出的粤汕交罚（2015）1306号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的粤汕交罚（2015）1306号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政处罚合理合法。并且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的粤汕交罚（2015）1306号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市交通运输局申请强制执行的�汕交罚（2015）1306号《行政处罚决定书》中被申请执行人张光伟应缴交的行政处罚款项人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人张光伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二○一六年元月十八日
书记员 王德渊
广东省汕头市金平区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0511行审3号申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市天山北路与春江路交界春江大厦，组织机构代码55556018－3。法定代表人吴文兵，局长。委托代理人胡楷嘉，汕头市交通运输局综合行政执法局科员。被执行人张光伟，男，汉族，1966年12月12月，住广东省龙川县。申请执行人汕头市交通运输局于2016年1月13日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年6月2日作出的粤汕交罚［2015］1306号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的粤汕交罚［2015］1306号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政处罚合理合法。并且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的粤汕交罚［2015］1306号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市交通运输局申请强制执行的粤汕交罚［2015］1306号《行政处罚决定书》中被申请执行人张光伟应缴交的行政处罚款项人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人张光伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊明审判员  陆扬平审判员  郭卫红二○一六年元月十八日书记员  王德渊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初119号
原告：江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区691号，组织机构代码：551744831。
负责人：邓栓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。
被告：李建新，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省惠东县。
本院受理原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司诉被告李建新买卖合同纠纷一案后，原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李慧慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4089号
原告:王晓婷，女，汉，住吉林省吉林市(现住北京市东城区)。
委托诉讼代理人:任燕,四川华敏律师事务所律师律师。
被告:张顺江，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
原告王晓婷与被告张顺江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人任燕、被告张顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，以及第五、六期的还款共计3132元；2.被告从2016年3月22日起每月支付逾期利息1566元至借款还清之日止；3.被告从2016年3月22日起以本金150000元为基数按年息18%支付逾期罚息至借款还清之日止；4.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费；5.原告对被告位于德阳市河东区的房屋享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金，经北京捷越联合信息咨询有限公司（下称“捷越公司”）为提供咨询和居间协商，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款163105元，被告向原告每月还款1566元，借款期限为2015年9月21日至2016年3月21日。双方同时签订房屋抵押合同，约定被告将位于德阳市河东区的房屋抵押给原告，并于2015年9月24日办理房屋抵押登记。2015年9月24日，原告委托捷越公司向被告账户转款人民币150000元，但被告未依约向原告归还本金及第五、六期的还款，被告已严重违约。
被告张顺江辩称：借款150000元和第五、六期的利息3132元未归还是事实，对每个月1566元的利息没有异议，但律师费和罚息不应该由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、房屋抵押合同、房屋所有权证书、房屋产权证书、信息咨询及管理服务协议、银行电子回单等证据,本院经审查认定事实如下：被告张顺江经捷越公司居间介绍与原告王晓婷于2015年9月21日签订借款协议，协议约定：借款本金为163105元（其中包含原告代被告向捷越公司支付的服务费13105元）；借款时间为6个月，从2015年10月21日起至2016年3月21日；被告每月向原告偿还利息1566元；若借款人未按约定时间归还借款，则每日按所剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算；因借款人未还款的行为带来的调查、聘请专业顾问或进行诉讼等的费用由借款人承担。同日，原、被告签订房屋抵押合同，约定将被告位于德阳市河东区的房屋抵押给原告，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等费用以及实现债权的各项费用，双方并于2015年9月24日办理房屋抵押登记。2015年9月24日，原告委托捷越公司向被告张顺江的账户转款人民币150000元，被告张顺江仅按借款协议的约定偿还了原告前4个月的借款利息，后未再向原告归还借款，原告始诉来院。
另查明：原告因本案支出了10000元的律师费，有正式发票。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张顺江向原告借款150000元后不按约定时间归还借款本金和第五、六个月的利息3132元，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元和第五、六个月的利息3132元之诉请本院依法予以支持。关于逾期利息和罚息，原、被告约定的利息为每月1566元，折合月息为1%，罚息为每日0.05%，折合月息为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告主张被告从2016年3月22日起支付逾期利息和罚息，总计为月息2.5%，超出法律规定，超出部分本院不予支持，故本院依法支持被告从2016年3月22日起按年利率24%向原告支付逾期利息和罚息至本判决确定给付之日止。关于律师费的问题，借款协议约定因借款人未还款的行为带来的调查、聘请专业顾问或进行诉讼等的费用由借款人承担，现因被告张顺江不按约定归还借款导致原告聘请律师支出10000元，该费用应由被告张顺江承担。关于优先受偿权，原、被告签订抵押合同，将被告位于德阳市河东区的房屋抵押给原告并办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等费用以及实现债权的各项费用，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故原告请求对被告所有的该不动产在前述债务范围内享有优先受偿权之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张顺江于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金150000元和第五、六期的利息3132元，合计153132元，并从2016年3月22日起以本金150000元为基数按年利率24%支付逾期利息和罚息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张顺江向原告王晓婷支付律师费10000元；
三、原告王晓婷对被告张顺江所有的位于德阳市河东区的房屋就上述债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告张顺江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第109号
上诉人（原审被告）彭杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）彭正和，（系彭杰之父），汉族。
委托代理人渠苏腾，北京市中顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）毛遗长，系陈小光之父，汉族。
被上诉人（原审被告）王雪龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）戢家凯，系王雪龙之父，汉族。
被上诉人（原审被告）陶思龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陶李君，系陶思龙之父，汉族。
原审原告何元，男，汉族。
法定代理人何伍，（系何元之父），汉�。
法定代理人袁玉芳，（系何元之母），汉族。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
上诉人彭杰、彭正和与被上诉人陈小光、毛遗长、王雪龙、戢家凯、陶思龙、陶李君，原审原告何元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭杰、彭正和及其委托代理人渠苏腾与被上诉人何元的法定代理人何伍及其委托代理人江了一，被上诉人陶思龙的法定代理人陶李君到庭参加诉讼，被上诉人陈小光及其法定代理人毛遗长，王雪龙及其法定代理人戢家凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）�“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
撤销简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3434号民事判决；
发回简阳市人民法院重审。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卓浩军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第649号
上诉人（原审被告）杭州宏递运输有限公司。
法定代表人刘冬女。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞，
被上诉人（原审原告）刘以连。
被上诉人（原审原告）吕安凤。
原审被告郑学位。
原审被告王才标。
原审被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方明。
上诉人杭州宏递运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人刘以连、吕安凤、原审被告郑学位、王才标、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车�通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杭州宏递运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月三日
书 记 员 潘方军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4148号
申请执行人梁卫，男，1989年6月14日出生，住河南省永城市。
申请执行人梁振领，男，1966年7月14日出生，住河南省永城市。
被执行人义乌市同舟园林工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑望道路２５９号二楼，组织机构代码:762520280。
法定代表人丁忠民。
被执行人傅汉勇，男，1982年6月3日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人梁卫、梁振领与被执行人义乌市同舟园林工程有限公司、傅汉勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日驳回申请执行人梁卫、梁振领对被执行人义乌市同舟园林工程有限公司的执行申请。现向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人傅汉勇无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4148号
被拘留人:傅汉勇公民身份号码:×××6413
本院在执行梁卫;梁振领与义乌市同舟园林工程有限公司、傅汉勇（2017）浙0782执4148号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅汉勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4148号申请执行人梁卫，男，1989年6月14日出生，住河南省永城市。申请执行人梁振领，男，1966年7月14日出生，住河南省永城市。被执行人义乌市同舟园林工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑望道路２５９号二楼，组织机构代码:762520280。法定代表人丁忠民。被执行人傅汉勇，男，1982年6月3日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人梁卫、梁振领与被执行人义乌市同舟园林工程有限公司、傅汉勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日驳回申请执行人梁卫、梁振领对被执行人义乌市同舟园林工程有限公司的执行申请。现向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人傅汉勇无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年十月十七日书记员  华景清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7194号
原告：孙某某，男，1943年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区城东湖街**号4-5-3。
身份证号：1521031943********。
被告：李某某，女，1968年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区城东湖街**号4-5-3。
身份证号：2104221968********。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月11日登记结婚，婚后至今无子女。因原、被告生活习惯及处事态度上存在严重分歧，无法沟通，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。被告已向法院提起过三次离婚诉讼，原告都以宽宏的心态想挽回婚姻，但被告的各种行为令原告十分心寒。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我离家出走是因为原告总打骂我，而且总是怀疑我有婚外情。我工作的地方很少有男同志，因原告怀疑我与男同事有不正当关系，他对我连打带骂。在我没离开家之前因为双方打架，我曾经喝药进过医院。去年11月14日，我发现原告将房子出租，我回家之后发现原告有外遇，且外遇对象在家里被我抓到。我与原告虽然2008年才登记，是二婚，但是我俩已经一起生活了22年，只要原告不打我，双方这么多年是有感情的。
经审理查明，原、被告于2008年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期因生活琐事双方发生口角，原告要求离婚，但被告表示与原告一起生活多年，双方仍然有感情，不同意离婚。虽原告主张被告曾起诉过离婚，但被告曾提起离婚诉讼并不能证明原、被告感情确已破裂。现只要双方互谅互让，相互尊重，相互信任，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年七月十一日
书记员 国然
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执418号
申请执行人大同银行股份有限公司,住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，系该公司董事长。
被执行人大同市云鹏实业有限责任公司，住所地大同市城区南关街道办事处6层。
法定代表人：刘云朋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司与被执行人大同市浩海集团有限公司、大同市云鹏实业有限责任公司金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1851号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月17日前支付申请人欠款6583245.55元。经过我院查控被执行人的银行、证券、车辆等，均无可供执行的财产。且被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年八月二十日
书记员 王雅玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市酿酒总厂（长春积德泉酿酒厂）。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨秀荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘认杰，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市酿酒总厂破产清算组。住所：长春市。
代表人：张晓山，该清算组组长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人长春市酿酒总厂（原名长春积德泉酿酒厂，以下简称积德泉酒厂）因与被申请人长春市酿酒总厂破产清算组合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
积德泉酒厂申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.长春市酿酒总厂破产清算组不具有诉讼主体资格。破产清算组没有独立的财产，无法以自身能力对外承担财产责任，且没有规定破产清算组能成为民事诉讼主体，与吉林省东宸实业公司存在法律关系的应为破产企业酿酒总厂的职工。且恢复破产清算组的裁定是1999年裁定，据起诉已经十多年时间，即使有债权早已超过诉讼时效；2.积德泉酒厂与长春市酿酒总厂破产清算组不存在合同关系，不属于本案适格被告。现有证据不能证明吉林省东宸实业有限公司将其与长春市酿酒总厂破产清算组合同的权利义务转移给积德泉酒厂，双方也没有达成这样的协议。积德泉酒厂只是为吉林省东宸实业有限公司接管部分下岗职工，承担部分职工的补贴，并不代表积德泉酒厂接替了吉林省东宸实业有限公司与长春市酿酒总厂破产清算组形成了合同关系，这不符合合同相对性原则；3.原审判决认定积德泉酒厂已经履行了支付离退休职工的费用和补贴共计是4618178元，是错误的，其依据是计算到2011年3月9日积德泉酒厂出具的数据，但在此之后，积德泉酒厂继续支付职工伤残补助金费用及2000年7月转给清算组的社会保险款29.8万余元，在二审开庭时，因递交证据超期进而认定积德泉酒厂已不再履行义务，认定明显有失公正，不能全面查清事实。（二）原审判决适用法律错误。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条规定了买卖合同可以部分解除，但本案协议书中第6条与其他各条款息息相关，相互依存，不具备单独解除的条件。原审判决结果违背了事实与法律规定。（三）本案不属于人民法院受案范围。吉林省东宸实业有限公司虽是本案破产财产的买受人，但其实际是在破产程序中履行义务，从恢复破产清算的主体看，政府部门是本案的一方当事人。所以长春市酿酒总厂破产清算组与吉林省东宸实业有限公司签订的协议书并非是平等主体之间的合同关系。而根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条关于“政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。（四）原审判决认定积德泉酒厂接受920余万元及构成根本性违约没有事实和法律依据。1.吉林省东宸实业有限公司已经履行了协议中的约定义务；2.吉林省东宸实业有限公司及积德泉酒厂未在2500万元的破产财产中接受预留任何款项，积德泉酒厂没有合同义务，不存在违约行为。认定积德泉酒厂根本性违约缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销原审判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于主体及事实认定问题。1.长春市酿酒总厂破产清算组在本案的协议书中曾为破产财产的出卖方，虽然于2000年9月已破产终结并撤销长春市酿酒总厂破产清算组，但在破产企业对外享有债权时，重新恢复破产清算组，并有2013年12月法院恢复破产清算组的裁定，该程序并未违反禁止性法律规定，故长春市酿酒总厂破产清算组作为原告主体并无不妥。关于诉讼时效问题在原审中并未提出，对此问题不予审查。2.关于积德泉酒厂的被告主体问题。在与长春市酿酒总厂破产清算组的协议中，虽然吉林省东宸实业有限公司是协议书的另一方主体，但积德泉酒厂在其出具的材料内自认协议书中“乙方吉林省东宸实业有限公司已不存在，应为长春积德泉酿酒厂”。在再审申请时积德泉酒厂提交了其成立时的资产来源，证明积德泉酒厂是吉林省东宸实业有限公司与长春市宽城街道办事处共同出资组建，并且是将购来的破产企业财产用于投资组建积德泉酒厂。但该证据与积德泉酒厂的自认并不矛盾，并不影响对积德泉酒厂承受吉林省东宸实业有限公司权利义务的认定。积德泉酒厂可以作为本案被告。3.关于积德泉酒厂已支付退休职工费用的数额，应依据庭审中举证情况认定，未在法庭规定期限提交的证据，法院可以不予认定。另在本案审查的听证过程中，积德泉酒厂对此问题未再提出异议。（二）关于法律适用问题。本案是关于预留的退休职工费用发放产生的纠纷，是属于双方合同中约定的破产财产买卖的附随义务，与破产财产的转让是可以分割的，适用合同法中关于部分解除合同条款，并不影响合同中其他条款的实际履行。原审判决适用合同法的相关规定并无不当。（三）关于该案是否属于法院受案范围的问题。该案是因对破产财产拍卖而形成的企业资产转让合同的履行产生的纠纷，不是政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条关于法院不受理的规定不适用于本案。（四）关于积德泉酒厂接受921万余元资产及根本违约问题。积德泉酒厂于2012年7月14日出具的《关于接受管理、使用离退休预留资产的计算意见》中承认“我厂在接收管理原破产企业长春市酿酒总厂离退休职工时，留下9219168元的资产作为离退休人员的费用……”，依此能够认定积德泉酒厂接收了破产企业留下的921万余元的资产。而本案《协议书》中第6条中约定的义务主要是支出离退休职工的退休金、社会保险、医疗保险、各项补贴。积德泉酿酒厂未全面履行《协议书》第6条约定的主要义务，可以认定积德泉酒厂违约。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市酿酒总厂的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市酿酒总厂（长春积德泉酿酒厂）。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨秀荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘认杰，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市酿酒总厂破产清算组。住所：长春市。代表人：张晓山，该清算组组长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。再审申请人长春市酿酒总厂（原名长春积德泉酿酒厂，以下简称积德泉酒厂）因与被申请人长春市酿酒总厂破产清算组合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。积德泉酒厂申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.长春市酿酒总厂破产清算组不具有诉讼主体资格。破产清算组没有独立的财产，无法以自身能力对外承担财产责任，且没有规定破产清算组能成为民事诉讼主体，与吉林省东宸实业公司存在法律关系的应为破产企业酿酒总厂的职工。且恢复破产清算组的裁定是1999年裁定，据起诉已经十多年时间，即使有债权早已超过诉讼时效；2.积德泉酒厂与长春市酿酒总厂破产清算组不存在合同关系，不属于本案适格被告。现有证据不能证明吉林省东宸实业有限公司将其与长春市酿酒总厂破产清算组合同的权利义务转移给积德泉酒厂，双方也没有达成这样的协议。积德泉酒厂只是为吉林省东宸实业有限公司接管部分下岗职工，承担部分职工的补贴，并不代表积德泉酒厂接替了吉林省东宸实业有限公司与长春市酿酒总厂破产清算组形成了合同关系，这不符合合同相对性原则；3.原审判决认定积德泉酒厂已经履行了支付离退休职工的费用和补贴共计是4618178元，是错误的，其依据是计算到2011年3月9日积德泉酒厂出具的数据，但在此之后，积德泉酒厂继续支付职工伤残补助金费用及2000年7月转给清算组的社会保险款29.8万余元，在二审开庭时，因递交证据超期进而认定积德泉酒厂已不再履行义务，认定明显有失公正，不能全面查清事实。（二）原审判决适用法律错误。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条规定了买卖合同可以部分解除，但本案协议书中第6条与其他各条款息息相关，相互依存，不具备单独解除的条件。原审判决结果违背了事实与法律规定。（三）本案不属于人民法院受案范围。吉林省东宸实业有限公司虽是本案破产财产的买受人，但其实际是在破产程序中履行义务，从恢复破产清算的主体看，政府部门是本案的一方当事人。所以长春市酿酒总厂破产清算组与吉林省东宸实业有限公司签订的协议书并非是平等主体之间的合同关系。而根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条关于“政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。（四）原审判决认定积德泉酒厂接受920余万元及构成根本性违约没有事实和法律依据。1.吉林省东宸实业有限公司已经履行了协议中的约定义务；2.吉林省东宸实业有限公司及积德泉酒厂未在2500万元的破产财产中接受预留任何款项，积德泉酒厂没有合同义务，不存在违约行为。认定积德泉酒厂根本性违约缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销原审判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于主体及事实认定问题。1.长春市酿酒总厂破产清算组在本案的协议书中曾为破产财产的出卖方，虽然于2000年9月已破产终结并撤销长春市酿酒总厂破产清算组，但在破产企业对外享有债权时，重新恢复破产清算组，并有2013年12月法院恢复破产清算组的裁定，该程序并未违反禁止性法律规定，故长春市酿酒总厂破产清算组作为原告主体并无不妥。关于诉讼时效问题在原审中并未提出，对此问题不予审查。2.关于积德泉酒厂的被告主体问题。在与长春市酿酒总厂破产清算组的协议中，虽然吉林省东宸实业有限公司是协议书的另一方主体，但积德泉酒厂在其出具的材料内自认协议书中“乙方吉林省东宸实业有限公司已不存在，应为长春积德泉酿酒厂”。在再审申请时积德泉酒厂提交了其成立时的资产来源，证明积德泉酒厂是吉林省东宸实业有限公司与长春市宽城街道办事处共同出资组建，并且是将购来的破产企业财产用于投资组建积德泉酒厂。但该证据与积德泉酒厂的自认并不矛盾，并不影响对积德泉酒厂承受吉林省东宸实业有限公司权利义务的认定。积德泉酒厂可以作为本案被告。3.关于积德泉酒厂已支付退休职工费用的数额，应依据庭审中举证情况认定，未在法庭规定期限提交的证据，法院可以不予认定。另在本案审查的听证过程中，积德泉酒厂对此问题未再提出异议。（二）关于法律适用问题。本案是关于预留的退休职工费用发放产生的纠纷，是属于双方合同中约定的破产财产买卖的附随义务，与破产财产的转让是可以分割的，适用合同法中关于部分解除合同条款，并不影响合同中其他条款的实际履行。原审判决适用合同法的相关规定并无不当。（三）关于该案是否属于法院受案范围的问题。该案是因对破产财产拍卖而形成的企业资产转让合同的履行产生的纠纷，不是政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条关于法院不受理的规定不适用于本案。（四）关于积德泉酒厂接受921万余元资产及根本违约问题。积德泉酒厂于2012年7月14日出具的《关于接受管理、使用离退休预留资产的计算意见》中承认“我厂在接收管理原破产企业长春市酿酒总厂离退休职工时，留下9219168元的资产作为离退休人员的费用……”，依此能够认定积德泉酒厂接收了破产企业留下的921万余元的资产。而本案《协议书》中第6条中约定的义务主要是支出离退休职工的退休金、社会保险、医疗保险、各项补贴。积德泉酿酒厂未全面履行《协议书》第6条约定的主要义务，可以认定积德泉酒厂违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市酿酒总厂的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾云乔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第54号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜峰，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，文化程度初中，无业，（以上基本情况均自报）。因本案于2013年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人姜峰犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）穗番法刑初字第850号刑事判决。原审被告人姜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员方健出庭履行职务，上诉人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月中旬的一天，被告人姜峰与其女朋友同案人覃柳三（另案处理）合谋盗窃后，由同案人覃柳三回到其雇主被害人王某在本区南村镇锦绣香江丹桂园50号家中，盗窃了被害人王某的两块手表交给被告人姜峰。后被告人姜峰与刘某二人将盗得的其中一块劳力士牌手表销赃，得款人民币10000元，又将另一块伯爵牌手表（经鉴定价值人民币320443元）带回老家藏匿。2013年2月9日，被告人姜峰被抓获并缴获上述伯爵牌手表。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：公安机关提供的破案经过、现场勘验检查笔录及现场勘查图、现场照片、扣押清单及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人隋某、刘某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，同案人覃柳三的供述及辨认笔录，被告人姜峰的供述等。
原审判决据此认为，被告人姜峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
宣判后，姜峰不服，提出上诉称其行为是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
广州市人民检察院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
本院认为，上诉人姜峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于姜峰所提出的上诉意见，经查，现有被害人的陈述及同案人覃柳三的供述、证人刘某等证言、查获的赃物以及姜峰本人的供述等，证实姜峰原是涉案小区的保安员，与在同一小区给被害人作保姆的覃柳三勾搭成奸。覃柳三指证在2012年4月中旬，姜峰与其二人合谋盗窃被害人的财物。覃柳三供述称：“2012年4月10日左右上午10点许，姜峰和我在南村里仁洞菜市场见面后，他就问我业主家有什么值钱的东西？我说不知道什么东西值钱。他问业主家里有没有手表？我说业主有两块坏的手表放在柜子里。姜峰就叫我拿出来给他，我同意了。”姜峰在侦查机关前期的供述中亦有类似的供述：“我就跟覃柳三拿（路费）。她说没有。当时她说业主房间内有二块手表，叫我拿去卖，看能卖多少钱。第二天她就在南村镇里仁洞一家旅社把表给了我。”覃柳三之后在被害人家中柜子里盗窃了劳力士牌、伯爵牌手表共两块。得手后，覃柳三将赃物手表交给了姜峰。覃柳三、姜峰的供述均证实此情节，证明姜峰知道覃柳三的盗窃经过；被害人王某的陈述亦证实其家中失窃上述财物。姜峰事后将其中一块手表销赃得款人民币10000元，将另一块手表（经鉴定价值人民币320443元）带回湖南老家藏匿。此事实有姜峰本人稳定的供述和证人刘某的证言、查获的赃物手表一块等证实。综上，姜峰事先有与同案人密谋盗窃，事后积极销赃和窝赃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性在法定刑期内，以本案缴回部分赃物为由作出酌情从轻处罚的判决并无不当，姜峰的上诉意见没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年三月十九日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡妙珍（又名胡淼珍），女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。
委托代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县市场服务中心，住所地石门县楚江镇澧阳中路。
法定代表人侯愎，该中心主任。
再审申请人胡妙珍因与被申请人石门县市场服务中心劳动合同、社会保险纠纷一案，不服常德市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2015）常民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人胡妙珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第553号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日14时许，被告人房某驾驶牌号为鲁08／906**号变型拖拉机沿沛县魏庙镇X305线由东向西行驶，当行驶至该镇菜园村路口处时，由于未安全、文明驾驶，与前方同向行驶驾驶电动三轮车的吴某发生交通事故，致吴某受伤，经法医鉴定，吴某损伤程度属重伤。事故发生后，被告人房某为逃避法律制裁弃车逃离事故现场。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，房某负本次事故的全部责任。
案发，被告人于2013年12月27日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月26日双方达成民事调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人房某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）366号法医学人体损伤程度鉴定意见，沛公交认字（2013）第584号事故认定书，拖拉机注册登记表及车辆照片，交通事故车辆技术检验报告，情况说明，被害人吴某的陈述，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人房某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律责任而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省嘉祥县社区矫正办公室出具了对被告人房某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人房某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人房某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第553号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人房某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律责任而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省嘉祥县社区矫正办公室出具了对被告人房某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人房某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人房某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 段梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第5618号
原告：梁锡盛，男，汉族，1958年4月27日出生，住江门市江海区。
委托代理人：梁秋兰，女，汉族，1986年9月8日出生，住江门市江海区。系原告梁锡盛女儿。
被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司，住所地江门市紫坭路39号。组织机构代码19392350-5。
负责人：陈佳浓。
原告梁锡盛诉被告台山市第二建筑集团公司江门分公司（以下简称台山二建江门分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由代理审判员赵旸适用小额诉讼程序审理，后因原告梁锡盛对适用小额诉讼程序审理有异议，本院依法转为适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁锡盛的委托代理人梁秋兰、被告台山二建江门分公司的负责人陈佳浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡盛诉称：2016年6月13日下午，台山二建江门分公司在江门市浮石路44号旁江右里牌坊施工，施工人员正在搭棚架时掉下棚架铁扣，由于没有做好围敝工作砸到梁锡盛头部，致使梁锡盛入院治疗。据此，请求判令：1.被告台山二建江门分公司赔偿原告梁锡盛7684元（包括医疗费1844元、误工费1600元、护理费1440元、住院伙食费900元、营养费800元、交通费100元、精神损失费1000元）；2.被告台山二建江门分公司承担全部诉讼费用。
原告梁锡盛在诉讼期间提供的证据有：1.梁锡盛身份证复印件1份；2.台山二建江门分公司工商登记复印件1份；3.江门市五邑中医院病历、诊断证明、出院记录，医疗发票、医疗费用明细复印件各1份；4.协议书复印件1份；5.短信截屏复印件1份；6.报警回执复印件1份。
被告台山二建江门分公司辩称：台山二建江门分公司愿意承担该事故的全部责任，但认为赔偿数额过高，台山二建江门分公司同意赔偿剩余的医疗费用1844元，护理费500元，伙食费450元，营养费400元，交通费100元，精神损失费500元，合共3794元。
被告台山二建江门分公司在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明：2016年6月13日下午，台山二建江门分公司在江门市浮石路44号旁江右里牌坊施工，施工人员在搭棚架时掉下棚架铁扣，砸到梁锡盛头部导致受伤。梁锡盛报警并于同日到江门市五邑中医院住院治疗，至2016年6月22日出院，住院9天，共花费医疗费6844元（其中由台山二建江门分公司垫付5000元）。2016年9月26日，梁锡盛提起本案诉讼。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。台山二建江门分公司施工过程掉下铁扣砸到梁锡盛头部，致使梁锡盛受伤，有报警回执、协议书、江门市五邑中医院病历、住院和出院记录、医疗发票等证据证实，且台山二建江门分公司对此并无异议，故本院予以认定。由于梁锡盛的受伤是因台山二建江门分公司的过错造成，故台山二建江门分公司依法应承担赔偿责任。
关于梁锡盛因受伤的赔偿金额问题。梁锡盛请求赔偿医疗费1844元（6844元-5000元）及交通费100元，台山二建江门分公司同意支付，本院予以确认。
护理费方面。梁锡盛主张为1440元（160元／天×9天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，梁锡盛住院9天，护理费应为720元（80元／天×9天）。梁锡盛主张护理费超出上述金额部分，本院不予支持。台山二建江门分公司同意支付500元护理费过低，本院不予采信。
误工费方面。梁锡盛主张为1600元（100元／天×16天）。由于梁锡盛提供了医院的病历、诊断证明及出院记录等证据证明其出院后医嘱休息一周，因此原告的误工时间为16天（住院9天＋医嘱休息7天）。梁锡盛自称为鱼塘养殖户，但不能举证其三年平均收取情况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即渔业（39133元／年）计算。本院确认误工费为1715.4元（39133元／365天×16天）。梁锡盛主张误工费超出上述金额部分，本院不予支持。
营养费方面。梁锡盛主张为800元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，梁锡盛出院医嘱要求注意休息、均衡饮食等，本院酌定营养费为500元。梁锡盛主张营养费超出上述金额部分，本院不予支持。台山二建江门分公司同意支付400元营养费过低，本院不予采信。
住院伙食补助费方面。梁锡盛主张为900元（100元／天×9天）。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费（100元／天）的规定，梁锡盛住院9天，其主张伙食补助费为900元没有违反法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金方面。梁锡盛主张为1000元。虽然梁锡盛损伤尚未达伤残等级，但鉴于台山二建江门分公司同意支付500元精神抚慰金，并无违反法律规定，故本院确定台山二建江门分公司支付500元精神抚慰金给梁锡盛。
综上，梁锡盛受伤损失金额合共6164元（包括医疗费1844元、误工费1600元、护理费720元、营养费500元、住院伙食补助费900元、交通费费100元、精神抚慰金500元），由台山二建江门分公司予以赔偿，对梁锡盛请求超出该数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台山市第二建筑集团公司江门分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁锡盛6164元；
二、驳回原告梁锡盛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告梁锡盛负担50元，被告台山市第二建筑集团公司江门分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨海棠
第2页共6页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第389号
罪犯涂永安，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省太行监狱服刑。
秦皇岛市经济技术开发区人民法院于二〇〇七年九月二十八日以被告人涂永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）南刑初字第055号刑事判决，以被告人涂永安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人涂永安及同案被告人孙楠楠等不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）保刑终字第00248号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂永安在服刑期间，于2011年9月28日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂永安减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第389号罪犯涂永安。现在河北省太行监狱服刑。秦皇岛市经济技术开发区人民法院于二〇〇七年九月二十八日以被告人涂永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）南刑初字第055号刑事判决，以被告人涂永安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人涂永安及同案被告人孙楠楠等不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）保刑终字第00248号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂永安在服刑期间，于2011年9月28日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂永安减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第203号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝敬刚，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝阿庆，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬强，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝源，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝艳林，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝敬刚、郝阿庆、郝敬强、郝源、郝艳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2655号
原告张宝，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张永富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告张宝与被告张永富排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝、被告张永富及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，原、被告是邻里关系，原告居东、被告居原告家西侧。2011年起，被告修缮自家房屋院落时，将紧挨着原告排水沟的自家房后墙扒一后门并砌上台阶，造成所砌的台阶扩出，并大面积堆放沙石、柴禾、土等杂物。被告的行为严重影响了原告家的院内排水，为此原告多次找村里、乡里反映情况，并报经国土资源局。村委会及乡政府也多次找被告协调，国土部门也对其下发了整改通知书，可是被告却拒不执行相关部门的调解。现在雨季来临，为确保原告家雨季排水通畅，故起诉要求被告立即将堆放在自家房后的沙子、柴禾等杂物清除，不得影响我家排水。
被告张永富辩称，我和邓林是东西院邻居，原告和邓林是前后院邻居，后原告将邓林的宅院买下，前后院都是原告的。这样我的院落和原告的院落形成了一个直角。我的房子厨房在后，并有后门，在我厨房的后面和原告的房子的西面有一个空场，约有3分地，原告家走西门，空场中间是原告家通向外面的路，路的北侧是原告家种的小菜园。路的南侧原是我的老场院，现在什么也没有。原来原告在紧挨着我的厨房后面堆放一堆高粱秸秆和粪便等，因此事我们争吵过。现在高粱秸秆已经烧尽、粪便等也送到地里，原告便以无中生有的事来缠诉我。我没有侵害原告，也没有对原告构成妨害。原告院内排水有近20米的通道（即空场），最窄处也有5米的车道。我在院外西北角小房处的土坝上堆放几个木头疙瘩，是怕北面的山水冲垮我的房子，根本不影响排水。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，相邻居住，原告在邓林家北面、被告在邓林家西面，在原告家的西面、被告家的北面形成一空场。原告的房子建于1979年，被告居住的房屋建于2008年，被告家的西厢房建于2003年。被告于2013年春天在靠其居住的房子北侧垫沙土，约20公分厚，并在其西厢房北侧堆放柴禾等用于阻挡山水。原告为出行，用土垫过空场上的通道，但没有被告垫的沙土高。现原告起诉要求被告立即清除堆放在其居住房屋北侧的沙土，并清除堆放在其西厢房后的柴禾等杂物。
上述事实，有原、被告陈述、宗地图、现场勘察图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在其房屋北侧、原告家西侧的官街处堆放沙土及柴禾的行为，影响了原告家排水，应予以清除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张永富于判决生效后立即清除堆放在其居住房屋北侧的沙土（约20厘米），并清除堆放在其西厢房北侧的柴禾等杂物。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张永富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月八日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2655号
原告张宝，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张永富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告张宝与被告张永富排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝、被告张永富及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，原、被告是邻里关系，原告居东、被告居原告家西侧。2011年起，被告修缮自家房屋院落时，将紧挨着原告排水沟的自家房后墙扒一后门并砌上台阶，造成所砌的台阶扩出，并大面积堆放沙石、柴禾、土等杂物。被告的行为严重影响了原告家的院内排水，为此原告多次找村里、乡里反映情况，并报经国土资源局。村委会及乡政府也多次找被告协调，国土部门也对其下发了整改通知书，可是被告却拒不执行相关部门的调解。现在雨季来临，为确保原告家雨季排水通畅，故起诉要求被告立即将堆放在自家房后的沙子、柴禾等杂物清除，不得影响我家排水。
被告张永富辩称，我和邓林是东西院邻居，原告和邓林是前后院邻居，后原告将邓林的宅院买下，前后院都是原告的。这样我的院落和原告的院落形成了一个直角。我的房子厨房在后，并有后门，在我厨房的后面和原告的房子的西面有一个空场，约有3分地，原告家走西门，空场中间是原告家通向外面的路，路的北侧是原告家种的小菜园。路的南侧原是我的老场院，现在什么也没有。原来原告在紧挨着我的厨房后面堆放一堆高粱秸秆和粪便等，因此事我们争吵过。现在高粱秸秆已经烧尽、粪便等也送到地里，原告便以无中生有的事来缠诉我。我没有侵害原告，也没有对原告构成妨害。原告院内排水有近20米的通道（即空场），最窄处也有5米的车道。我在院外西北角小房处的土坝上堆放几个木头疙瘩，是怕北面的山水冲垮我的房子，根本不影响排水。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，相邻居住，原告在邓林家北面、被告在邓林家西面，在原告家的西面、被告家的北面形成一空场。原告的房子建于1979年，被告居住的房屋建于2008年，被告家的西厢房建于2003年。被告于2013年春天在靠其居住的房子北侧垫沙土，约20公分厚，并在其西厢房北侧堆放柴禾等用于阻挡山水。原告为出行，用土垫过空场上的通道，但没有被告垫的沙土高。现原告起诉要求被告立即清除堆放在其居住房屋北侧的沙土，并清除堆放在其西厢房后的柴禾等杂物。
上述事实，有原、被告陈述、宗地图、现场勘察图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在其房屋北侧、原告家西侧的官街处堆放沙土及柴禾的行为，影响了原告家排水，应予以清除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张永富于判决生效后立即清除堆放在其居住房屋北侧的沙土（约20厘米），并清除堆放在其西厢房北侧的柴禾等杂物。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张永富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月八日
书记员 宋欣欣