广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2715号
原告：梁某，女，1963年3月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告：吴某（曾用名吴），男，1985年8月3日出生，汉族，住所地北流市。
原告：吴某，女，1988年3月10日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。
原告：赵某，女，1923年10月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
以下四原告共同委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
代表人：吴岩峰，经理。
原告梁某、吴某、吴某、赵某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、吴某、吴某、赵某的共同委托诉讼代理人庞连祥及原告吴某，被告李某均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告下列物质损失：死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，被抚养人生活费11658元，办理丧事误工费2793元，办理丧事交通费500元，共计570763元，由被告保险公司按交强险赔偿限额赔偿110000元给原告；二、上述第一项物质损失570763元，在被告保险公司按交强险赔偿后余下的部分，判令由被告李某按70%责任进行赔偿，即赔偿322534元；三、判令由被告李某赔偿精神损害抚慰金50000元给原告。事实和理由：2017年4月10日7时46分，李某驾驶湘11M09**号大中型拖拉机由北宝二级路往新荣圩方向行驶，吴仕伟驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由新荣圩往北宝二级路方向行驶，双方行至新荣北宝二级路6KM+500M处时，由于李某驾车会车时未靠右行驶，吴仕伟驾车行经危险路段未减速慢行，致使两车发生碰刮，造成吴仕伟现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，北流市公安局交通管理大队派员前往事故现场调查取证，于2017年6月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定由李某负该事故主要责任；吴仕伟负次要责任。事故遇难者吴仕伟是原告梁某的丈夫、吴某、吴某之父，原告赵某的儿子。被告李某是湘11M09**号中型拖拉机的车主，该拖拉机在被告保险公司投保有交强险，保险金额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。受害人吴仕伟是非农业人员，居住在新荣镇街上，生前是民安水库职工。原告因本案交通事故造成损失：死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，被扶养人赵某生活费11658元，办理丧事误工费2793元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，合计620763元。上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿110000元，超出交强险责任限额部分则由被告李某按70%责任承担民事赔偿责任。
被告李某辩称，原告起诉发生交通事故的事实及北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书没有异议，对原告主张的损失由法院依法认定，被告李某同意按法律规定赔偿的损失。
被告保险公司没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、户口簿、保险公司登记信息、民安水库管理所证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、隆盛镇隆盛村委会证明等证据，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日7时46分，李某驾驶湘11M09**号大中型拖拉机由北宝二级路往新荣圩方向行驶，吴仕伟驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由新荣圩往北宝二级路方向行驶，双方行至新荣-
北宝二级路6KM+500M处时，由于李某驾车会车时未靠右行驶及吴仕伟驾车行经危险路段会车时未减速慢行，致使两车发生碰刮，造成吴仕伟现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，经北流市公安局交通管理大队于2017年6月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定李某负该事故主要责任，吴仕伟负事故次要责任。
吴仕伟生前系民安水库职工，系非农业人口。其法定继承人有：配偶梁某，儿子吴某，女儿吴某，母亲赵某。赵某于1923年10月14日出生，赵某共有5个儿子和5个女儿。吴仕伟去世前还有三个儿子和四个女儿，共7个子女，且均已成年。
被告李某驾驶的湘11M09**号大中型拖拉机实际车主是被告李某，被告李某已取得拖拉机驾驶证。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为120000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
根据原告主张并参照《广西壮族自治区2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的损失有：死亡赔偿金528320元（赔偿20年，每年按26416元），丧葬费27492元（赔偿六个月，每月按职工平均工资4582元计算），被扶养人生活费11658元（扶养5年，每年按16321元计算，吴仕伟负担七分之一），办理丧事误工费2793元（按10人3天计算，每人每天按93.1元计算），上述损失合计570263元，被告李某已赔偿46440元。
本案交通事故造成原告亲属吴仕伟死亡，确实给原告造成巨大精神痛苦和精神创伤。
本院认为，吴仕伟与李某之间发生的交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故主要责任，吴仕伟负事故次要责任，到庭原告和被告李某双方没有异议，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书所作事故责任认定依法应予采信并作为本案认定事实的直接依据。被告李某因本案交通事故而造成原告的损失，依法应当承担民事赔偿责任。而被告李某驾驶湘11M09**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此，被告保险公司对本案交通事故造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费，精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告保险公司赔偿交通费，因被告保险公司不承认，原告也没有提供证据，理由不成立，依法不予支持。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费，符合法律规定，依法应予确认。精神损害抚慰金根据被告过错程度及经济承担能力结合当地实际生活水平，本案确定为35000元为宜。根据机动车交通事故责任强制保险条款赔偿限额，被告保险公司应赔偿死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出误工费、精神损害抚慰金35000元），超出交强险部分损失495263元，则按事故责任进行分担，吴仕伟负事故次要责任，承担损失的30%，被告李某负事故主要责任，承担原告损失70%即346684元，已付46440元应当扣减，扣减后，被告李某还应当赔偿损失300244元给原告。
综合上述，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。原告请求被告李某承担超出交强险部分损失，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计110000元给原告梁某、吴某、吴某、赵某；
二、被告李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费共计300244元给原告梁某、吴某、吴某、赵某；
三、驳回原告梁某、吴某、吴某、赵某的其他诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，减半收取计5004元，原告负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担1350元，被告李某负担3554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年八月八日
书记员 张秀丽