贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初600号
原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201511514680。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201611342765。
被告腾浩国，男，1983年5月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳融信信用担保有限公司（以下简称“融信公司”）诉被告滕浩国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融信公司委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告滕浩国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告融信公司诉称，被告滕浩国因购买汽车需向银行贷款，于2011年5月17日与原告签订了一份《按揭贷款服务合同》，合同约定原告接受委托为被告代理办理汽车消费贷款，并对原、被告方的权利义务、违约责任的承担方式等内容进行了约定，合同签订后，原告按照合同的约定代理被告办理了按揭贷款的相关事宜，并与滕浩国、重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重行贵阳分行）共同签订了一份《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》。合同签订后，重行贵阳分行按照合同约定如实将贷款打入被告滕浩国指定的银行账户，但被告却未按《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》的约定如期将应还贷款的本金及利息偿还给重行贵阳分行，致使原告承担担保责任。按照三方所签《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》的约定，该行为已构成严重违约，截止至2014年8月28日，原告承担了担保责任为被告向银行偿还了应付到期贷款，但被告至今仍未归还给原告，按照原、被告双方所签《按揭贷款服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判决被告立即偿还原告代被告滕浩国归还银行的贷款本金及利息共计人民21510.48元,并赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，违约金6823元，律师代理费3000元（以上费用共计人民币31333元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕浩国经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告滕浩国因按揭贷款购买马自达汽车需要，作为借款人（乙方）与原告融信公司（甲方）签订《按揭贷款服务合同》约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；签订合同时甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，具体金额见首付款明细表，贷款保证金和续保保证金各占履约保证金的二分之一；本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方必须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费与相关经济损失等相关费用；在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为，乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期的金额的5‰向乙方收取违约金，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数；合同履行期间，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担担保责任的，即为全部贷款违约，甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方保证金及承担相关费用。
此后，基于上述《按揭贷款服务合同》，融信公司（保证人、丁方）、滕浩国（借款人、抵押人，乙方、丙方）于2012年2月与重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款人、甲方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放按揭贷款，贷款金额为116000元，贷款期限36个月，贷款发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；丁方自愿为乙方在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向甲方提供全程连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知后即应按通知中所载明的偿还金额、方式、时间向贷款人支付借款人所欠贷款人款项。合同签订后，重庆银行依约发放贷款至指定账户，基于此贷款，滕浩国购买马自达牌轿车并登记车牌号为贵Ａ×××××。
以上合同签订后，初期滕浩国依约定时间归还按揭贷款，但自2014年2月28日起即开始逾期，原告自2014年2月28日至2014年8月29日间共6次代其向重庆银行归还贷款及罚息共计21510.48元，滕浩国未归还过原告代偿费用。现原告为追偿其垫付费用及损失诉至本院提出诉请如前。
另查明，原告融信公司因本案诉讼聘请律师支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、《按揭贷款服务合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、《汽车分期付款首付款明细表》、车辆行驶证、机动车注册登记摘要信息、还款凭证、代偿明细清单、律师委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，被告滕浩国因购车贷款需要与原告签订《按揭贷款服务合同》，由原告为其向银行的贷款提供担保，此后滕浩国与原告一起同重庆银行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应依合同履行各自合同义务。滕浩国未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。因滕浩国未按个人按揭贷款合同约定按期履行还款义务，融信公司向重庆银行就其贷款承担保证责任，代其偿还了欠付按揭贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向滕浩国追偿，原告诉请滕浩国归还21510.48元垫付费用，已经庭审查实，本院予以支持。
滕浩国未按照贷款合同约定期限按期归还贷款导致原告承担保证责任已构成违约，应承担违约责任，现原告要求滕浩国按照《按揭贷款服务合同》约定违约金计算方式支付违约金，滕浩国并未到庭对违约金标准及计算方式进行抗辩，故本院予以支持，即依滕浩国每期逾期天数以逾期金额为基数按每天5‰标准及贷款保证金数额×30%×垫款次数标准累加计算后违约金为6823元，本院予以确认。
对于原告诉请滕浩国支付代偿款项利息损失的主张，本院认为，合同中并未约定被告须承担原告代偿费用利息损失，本院已对约定违约金进行支持、已超过垫付费用的30%，且依据合同约定原告已全额扣收滕浩国3000元保证金，原告并未主张约定违约金低于其实际遭受损失请求法院增加，故对原告该诉请本院不予支持。
依据《按揭贷款服务合同》约定，律师代理费属于滕浩国须承担的原告损失范围，故对原告请求滕浩国支付3000元律师费之诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告滕浩国于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳融信信用担保有限公司代其支付的汽车按揭贷款本息21510.48元；
二、被告滕浩国于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳融信信用担保有限公司违约金6823元；
三、被告滕浩国于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳融信信用担保有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；
四、驳回原告贵阳融信信用担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，保全费333元，合计625元，由被告滕浩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 侯 林 凤
审 判 员 熊 德 敏
人民陪审员 周 启 玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 涂妮恒（代）