河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
代表人王峰，该公司经理。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东江，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王金焕，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王东江之女。
委托代理人李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张进山，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司。
法定代表人徐广德，该公司经理。
委托代理人郭结盟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）与被上诉人王东江、张进山、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称商丘裕达运输柘城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王东江于2016年7月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令张进山、商丘裕达运输柘城分公司赔偿王东江医疗费等各项损失共计200000元，人民财险柘城支公司在交强险责任限额内直接赔付王东江（先行赔付精神损害抚慰金）；超出保险限额的部分，由张进山、商丘裕达运输柘城分公司按事故责任比例依法分担。2016年12月5日，王东江变更诉讼请求为260000元。该院于2016年12月16日作出（2016）豫1402民初3926号民事判决，人民财险柘城支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月23日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险柘城支公司之委托代理人赵晓晓与被上诉人王东江之委托代理人王金焕、李萍，被上诉人张进山之委托代理人郭昌威以及被上诉人商丘裕达运输柘城分公司之委托代理人郭结盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月16日22时35分，王东江持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶时，与张进山停在路边的豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NU3**挂号开乐牌重型仓栅半挂车相撞，造成王东江受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字[2016]第0616301号道路交通事故认定书，认定张进山承担此事故的次要责任，王东江承担此事故的主要责任。事故发生后王东江在商丘市第一人民医院抢救治疗4天，支出医疗费37665.91元。后转入郑州市骨科医院治疗44天，支出医疗费115996.55元。后转入郑州市中心医院治疗8天，支付医疗费5470.14元，后又转入河南省人民医院治疗35天，支付医疗费54960.93元。王东江的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年11月23日定残，鉴定意见：被鉴定人王东江因交通事故致右侧胫骨中远端及右腓骨近端粉碎性骨折，右侧内外踝骨折，右足第25跖骨骨折后遗症，构成伤残八级；王东江因交通事故致不完全性肠梗阻行小肠部分切除吻合术后，构成伤残九级；需在适当时机行内固定物取出术，约需8000元；鉴定费1300元。王东江为非农业家庭户口。王东江的豫Ｎ×××××号车辆损失经河南省万佳评估中心评估为65637元；营运损失为80300元；王东江支付评估费4370元；施救费4800元。
原审法院另查明，事故车辆豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NU3**挂号开乐牌重型仓栅半挂车的实际车主是张进山，该车挂靠在商丘裕达运输柘城分公司名下经营，该事故车辆在人民财险柘城支公司处投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；居民服务业及其他服务业平均工资为30482/年；农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张进山与王东江发生交通事故，造成王东江受伤及财产损失，张进山承担此事故的次要责任。故张进山依法应在其过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NU3**挂号开乐牌重型仓栅半挂车在人民财险柘城支公司投保了交强险，王东江的损失应由人民财险柘城支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之三十的赔偿责任。因本案肇事机动车在人民财险柘城支公司投保了第三者责任险，故人民财险柘城支公司应在保险限额内承担30%的赔偿责任。对于保险公司拒赔营运损失的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面显示向投保人作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。本案人民财险柘城支公司在规定的期限内未能提交已履行提示和明确说明义务的证据，故王东江请求的营运损失，予以支持。依照法定赔偿项目及标准，确认王东江因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费37665.91元+115996.55元+5470.14元+54960.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7280元（91天×80元/天）、营养费910元（91天×10元/天）、护理费7599.62元（30482元/年÷365天×91天）、误工费9484.6元（28849元/年÷365天×酌定120天）、伤残赔偿金163686.4元（25576元/年×20年×32%）、精神抚慰金12000元、车损65637元、营运损失80300元、评估费2370元+2000元、施救费4800元、鉴定费1300元、交通费800元，上述合计580261.15元。对王东江的上述赔偿项目和数额，根据交强险约定的各分项责任限额，人民财险柘城支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿王东江257777.35元{122000+[（580261.15元122000元评估费4370元鉴定费1300元）×30%]}。评估费4370元、鉴定费1300元，由被告张进山负担1701元（4370元+1300元）×30%，商丘裕达运输柘城分公司作为被挂靠单位承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告王东江各项损失共计257777.35元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张进山赔偿原告王东江评估费、鉴定费1701元，于判决生效之日起10日内履行完毕；被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司承担连带责任；三、驳回原告王东江的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费5200元，由被告张进山、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司负担5000元，原告王东江负担200元。
上诉人人民财险柘城支公司不服原审判决，上诉称，1、商丘市第一人民医院及郑州市骨科医院的病历均显示被上诉人王东江为右胫腓骨开放性骨折，而商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定为粉碎性骨折与病历不一致。一肢功能丧失实质是一肢三大关节（髋、膝、踝关节）的功能丧失情况，被上诉人王东江因交通事故受伤为右胫腓骨开放性骨折、右内外踝骨折、右足跖骨骨折，不可能导致一肢功能丧失功能50%以上，鉴定结论依据不足，且王东江右足跟骨陈旧性骨折，为陈旧伤。商丘市第一人民医院及郑州市骨科医院病历均未显示被上诉人王东江肠部损伤，故被上诉人王东江不完全性肠梗阻并非交通事故所致，对治疗该病的医疗费用，上诉人人民财险柘城支公司不应承担，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论不客观。2、被上诉人王东江的车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同及相关法律规定，上诉人人民财险柘城支公司不应承担赔偿责任。本案事故发生在2016年6月16日，被上诉人王东江的豫Ｎ×××××号车辆损失于2016年6月21日即通过商丘市公安局交警支队事故处理大队作出车损评估报告，确定了车损数额，具备了车辆修复的条件，被上诉人王东江及其挂靠公司应进行及时修复。但通过庭审查明，被上诉人王东江及其家人一直怠于修理，认为扩大损失，2016年11月21日作出停运损失评估报告，按照长达5个月的时间计算营运损失不合理。商丘百泰资产评估有限公司出具的评估报告未显示评估结论的法律依据、技术依据及证据材料，该结论不合理、不客观。虞城县悦达汽车运输有限公司是被上诉人王东江豫Ｎ×××××号车辆的挂靠公司，也是车辆登记所有权人，其作出的证明与被上诉人王东江有利害关系，有明显的偏向性，不应被采信，更不应作为评估营运损失的唯一标准。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王东江答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人人民财险柘城支公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张进山答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘裕达运输柘城分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案的司法鉴定意见书和停运损失评估报告予以采信及支持停运损失是否适当。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王东江的伤残鉴定系原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据被上诉人王东江的住院病历、X线片及CT片，并结合对被上诉人王东江的体格检查情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实。上诉人人民财险柘城支公司主张伤残鉴定意见书所依据的被上诉人王东江右腓骨近端粉碎性骨折与病历记载不一致，但商丘市第一人民医院手术记录、出院记录等对被上诉人王东江的伤情记载均为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，因此，上诉人人民财险柘城支公司的该项理由缺乏依据。被上诉人王东江右足虽存在陈旧伤，但商丘市第一人民医院入院记录记载，该陈旧伤并无后遗症，且商丘商都法医临床司法鉴定所亦未依据该伤情对被上诉人王东江进行伤残鉴定，故该陈旧伤并不影响本案医疗费数额的确认以及伤残等级的鉴定。关于被上诉人王东江不完全性肠梗阻是否为本案事故造成的问题，商丘市第一人民医院入院记录记载“脐周有散在瘀斑及出血点”；××患者目前闭合性腹外伤无手术指证……”，后经郑州市骨科医院诊断，被上诉人王东江“急性机械性肠梗阻”。因此，上诉人人民财险柘城支公司主张被上诉人王东江不完全性肠梗阻并非本案交通事故所致的理由不能成立。因此，原审对该伤残鉴定意见书予以采信依据充分。
关于原审对停运损失予以支持是否适当的问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的约定属保险人提供的格式条款中的免责条款，但上诉人人民财险柘城支公司并未提交的投保单或者其他相关证据证明已就该免责条款向投保人履行明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人人民财险柘城支公司主张不应承担停运损失赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对停运损失评估报告予以采信是否适当的问题。涉案豫Ｎ×××××号车辆的营运损失评估系原审法院依法委托，且商丘百泰资产评估有限公司及其评估人员均具备相应的评估资质和执业资格，其通过市场调查、网络搜集及其他参考资料依法作出评估报告，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险柘城支公司亦未提供有效证据推翻该评估报告，原审予以采信并无不当。关于涉案豫Ｎ×××××号车辆停运时间的认定问题，虞城县悦达汽车运输有限公司出具的证明显示该车因本案交通事故停运4个月余，该公司虽系被上诉人王东江豫Ｎ×××××号车辆的挂靠单位，但上诉人人民财险柘城支公司并未提供证据证明涉案豫Ｎ×××××号车辆已修复，并能正常营运。而且，车辆维修时间的长短系维修部门根据车辆的损毁程度及实际维修需要确定，并非被上诉人王东江所能控制，上诉人人民财险柘城支公司主张虞城县悦达汽车运输有限公司出具的证明具有偏向性以及被上诉人王东江存在怠于对涉案豫Ｎ×××××号车辆进行维修，停运损失系人为扩大损失的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险柘城支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 雪