安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第01248号
原告：秦家宝，男，1973年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：谢满平，男，1964年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杨士海，安徽安天行律师事务所律师。
被告：丁小珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告秦家宝与被告谢满平、丁小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦家宝及其委托代理人王大志，被告谢满平的委托代理人杨士海到庭参加诉讼。被告丁小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦家宝诉称：2011年3月31日，被告谢满平因资金周转向原告借款人民币200000元整。2012年8月2日，被告谢满平又向原告借款人民币150000元整。现原告要求被告返还上述借款，但被告以多种理由拖延不愿还款。被告丁小珍与谢满平为夫妻关系，债务应共同承担。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告谢满平偿还借款本金350000元；2、被告谢满平支付350000元本金利息（自2013年1月28日起按同期银行贷款利息计算至本息付清日止）；3、被告丁小珍对上述本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谢满平辩称：对于原告要求返还350000元有异议，被告谢满平已经还款10000元，另外被告谢满平已经还款二十几万现金，没有要求原告出具收条，有证人高某、张某。
被告丁小珍没有提出答辩意见。
经审理查明：被告谢满平与被告丁小珍系夫妻关系。被告谢满平分别于2011年3月31日和2012年8月2日，共给原告出具借条二张，内容分别为：“借到秦家宝人民币现金贰拾万元整”和“今借到秦家宝人民币现金拾伍万元整”。2013年1月28日，原告秦家宝诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，被告谢满平对上述两份借条的真实性予以认可，但对于原告要求其返还350000元借款有异议，认为其借款后已经还款10000元，并提供了2012年9月10日原告秦家宝出具的收条一张予以证明，原告对该收条的真实性予以认可，但认为该收条中的10000元，是被告谢满平向原告支付的利息，不是本金，双方借款时口头约定月息一分，被告谢满平则对此不予认可，被告谢满平认为借款时没有约定利息。同时被告谢满平提出除上述10000元外，其另向原告还款二十几万现金，没有要求原告出具收条，并提供了录音光盘及证人证言予以证明，原告对录音光盘的真实性予以认可，也认可其在2012年8月2日之前收到了被告谢满平分期偿还的250000元，但认为其共借给被告谢满平两次钱，分别是2011年3月31日借给谢满平200000元和2011年元月31日借给被告谢满平的400000元。后2012年8月2日被告谢满平偿还了原告250000元，又重新向原告出具了一份150000元的借条并收回了2011年元月31日的借条，原告为此提供了2011年元月31日被告谢满平出具给其的内容为：“借到秦家宝人民币现金肆拾万元整”的借条复印件一份予以证明，被告对复印件真实性持有异议。
上述事实，有原告秦家宝提供的借条原件及复印件、户籍证明、公证书、被告谢满平提供的身份证、录音光盘、收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢满平对原告提供的借条的真实性予以认可，现双方争议的焦点主要有两个，其一是：被告谢满平辩称其借款后已经还款10000元，并提供了收条一张予以证明，原告认为双方借款时口头约定月息一分，该10000元是被告谢满平向原告支付的利息，被告谢满平则对此予以否认，本院认为根据庭审查明的事实，原告虽主张借款时双方曾口头约定利息，因被告谢满平不予认可，原告对此亦未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定，故对被告谢满平借款后已经还款10000元的辩称意见本院予以采纳；同时本案争议的焦点之二是：被告谢满平提出其除上述10000元还款外另向原告还款二十几万，但具体多少钱不清楚，原告认可其在2012年8月2日之前是收到了被告谢满平分期偿还的250000元，但认为事实是其于2011年元月31日和同年3月31日分别借给谢满平400000元和200000元，后因被告谢满平偿还了原告250000元，所以收回了2011年元月31日的借条，又重新于2012年8月2日给原告出具了一份150000元的借条，对此原告提供了2011年元月31日被告谢满平出具的借条复印件一份予以证明，因被告虽对该份借条复印件真实性持有异议，但未提出相关证据，同时结合庭审原、被告的陈述及证人证言等相关证据，本院认为原告陈述的上述事实具有真实性，本院对此予以认定。综上，被告谢满平还应承担偿还向秦家宝所借本金340000元的义务。鉴于双方借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息自起诉之日（2013年1月28日）起按同期银行贷款利率计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。同时，由于谢满平、丁小珍是夫妻关系，被告谢满平向原告秦家宝借款行为发生在谢满平、丁小珍婚姻关系存续期间，故被告谢满平、丁小珍应共同承担偿还被告谢满平所借本金及支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢满平、丁小珍于判决生效后十日内偿还原告秦家宝借款人民币340000元，并支付逾期利息（自2013年1月28日起至上述借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告秦家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，其他诉讼费100元，保全费2420元，合计人民币5795元，由原告秦家宝承担165元，被告谢满平、丁小珍承担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年四月十六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。