河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2407号
原告：高秀丽，女，1965年2月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：申美茹，女，1994年5月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：申欢欢，女，1986年11月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：王玉凤，女，1942年5月23日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：申长林，男，1940年12月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
五原告共同委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：杨立明，男，1973年4月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山润成商贸有限公司，地址唐山丰润区杨官林镇豆各庄村东南古塔西侧。
法定代表人：安会志，男，该公司经理。
委托�讼代理人：梁向武，男，1980年4月29日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，男，该公司员工。
原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林与被告杨立明、唐山润成商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申欢欢及五原告共同委托诉讼代理人刘永刚，被告唐山润成商贸有限公司委托诉讼代理人梁向武、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人刘利祥到庭参加诉讼。被告杨立明经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失709527.5元。损失明细如下：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费158283元，交通费及误工费2000元，抢救费2672元，合计712199.5元。五原告撤回对抢救费2672元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日13时45分许，被告杨立明驾驶冀Ｂ×××××-冀B9G**挂重型半挂车由东向西行驶至西环路北外环二场三队路口时，与申某相撞，造成申某经抢救无效死亡，被告杨立明负事故的全部责任。肇事车辆冀Ｂ×××××-冀B9G**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间。各原告为申某的直系亲属及继承人。请求法院依法判决。
被告杨立明未答辩。
被告唐山润成商贸有限公司辩称，对此次交通事故的事实及责任无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，我公司在交强险限额赔偿死亡赔偿金、抢救费用、丧葬费及被扶养人生活费，在商业三者险金额赔偿原告超出交强险限额的各项合理损失。由于本车在发生事故时属超载车辆，根据保险条款，对原告诉请的超过交强险范围的限额外理损失，应按保险合同免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日13时45分，被告唐山润成商贸有限公司雇佣的司机杨立明驾驶冀Ｂ×××××-冀B9G**挂重型半挂车由东向西行驶至西环路北外环二场三队路口时，与由北向南申某骑行的电动自行车相撞，造成申某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨立明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此次事故的全部责任；申某无责任。
肇事车辆冀Ｂ×××××-冀B9G**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保一份交强险和两份商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为100万元，挂车商业三者险保险金额为5万元，均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××-冀B9G**挂重型半挂车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%�
原告申长林系申某之父，其享有退休收入。原告王玉凤系申某之母，原告高秀丽系申某之妻，原告申欢欢系申某之长女，原告申美茹系申某之次女。交通事故发生后，被告唐山润成商贸有限公司为五原告垫付费用3万元。
2013年4月19日，死者申某与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得位于唐山市曹妃甸区建设大街南侧荣域小区103幢2单元602室商品房一套。上述事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交曹妃甸区宝立德建材经销处的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者身份证复印件、2015年4月份-2016年1月份工资表及该公司证明，唐山市曹妃甸锁山唐藕食品有限公司证明，证明死者申某主要收入来源于城镇。被告唐山润成商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司�为曹妃甸区宝立德建材经销处的证明距出险时间不足一年，故应按农村标准计算死亡赔偿金。对唐山市曹妃甸锁山唐藕食品有限公司证明不予认可，该证明并未附加除死者外的其他人的工资表，原告也没有提供劳动合同和完税证明佐证其在此单位工作。曹妃甸区宝立德建材经销处的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者身份证复印件、2015年4月份-2016年1月份工资表及该公司证明各被告均无异议，该组证据能够证实申某于2015年4月份-2016年1月份在曹妃甸区宝立德建材经销处工作，本院予以认定。对唐山市曹妃甸锁山唐藕食品有限公司证明，未提交该公司的营业执照无法核实公司主体，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杨立明负此次事故的全部责任，被告唐山润成商贸有限公司作为雇主，应对五原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××-冀B9G**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××-冀B9G**挂重型半挂车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告唐山润成商贸有限公司承担。
死者申某生前的经常居住地与户籍所在地不一致，五原告提供的证�能够证实其在河北省唐山市曹妃甸区荣域小区103幢2单元602号居住生活一年以上，并且其收入来源于城镇，故对其按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。原告申长林有退休收入，原告王玉凤事故发生时为74周岁，其扶养年限按6年计算。原告高秀丽事故发生时为51周岁，其扶养年限按20年计算。被扶养人王玉凤生活费为21104.4元（17587元／年×6年÷5人），被扶养人高秀丽生活费为117246.67元（17587元／年×20年÷3人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告主张的丧葬费，按2016年度河北省职工年平均工资计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，本院酌定给付1000元。
综上所述，原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林因此次交通事故核定的合理损失如下：死亡赔偿金661391.07元（含被扶�人王玉凤、高秀丽生活费138351.07元），丧葬费26204.5元，处理丧葬事宜误工费和交通费1000元，合计688595.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额赔偿五原告11万元，在商业三者险金额赔偿五原告520736.01元，被告唐山润成商贸有限公司赔偿五原告57859.56元。被告唐山润成商贸有限公司为原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林垫付费用3万元依法核减。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林损失630736.01元。
二、扣除被告唐山润成商贸有限公司垫付费用3万元后，再赔偿原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林损失27859.56元。
三、驳回原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由原告高秀丽、申美茹、申欢欢、王玉凤、申长林负担50元，被告唐山润成商贸有限公司负担1871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 石甜