wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11069号
原告：王文其，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱华，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郑新娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱利安，男，1996年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
第三人：上海南空汽车修理厂(原名称中国人民解放军南京军区空军后勤部第一汽车修理厂)，住所地上海市虹口区场中路XXX号。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：江中杰、赵小霞，上海康天律师事务所律师。
原告王文其与被告朱华、郑新娟、朱利安房屋返还原物纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于2017年1月23日作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决后，原告不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)沪02民终XXXX号民事裁定，撤销本院(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决，发回重审。重审中，本院依法通知上海南空汽车修理厂为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文其于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文其撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王文其负担。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02047号
原告柳喜龙，男，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人张蓉，女，1960年3月28日出生，汉族。（系原告之妻）
被告西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，总经理。
本院在审理柳喜龙与西安市房地产经营三公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳喜龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柳喜龙负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十月九日
书记员 郭 瑞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执951号
申请执行人杨建权，男，1970年3月27日生，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人王子忠，男，1960年5月9日生,汉族，吉林森工松江河林业集团有限公司职员,住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1795号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杨建权借款40,000.00元,案件受理费400.00元，执行费506.00元，但被执行人王子忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人王子忠在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王子忠的住房公积金存款40,906.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马云光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2312号
上诉人�原审原告）：方冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地永康市，现住永康市。
原审第三人：金华市房博士房地产代理有限公司，住所地：金华市青春路262号。
法定代表人：许佳俊，总经理。
上诉人方冬生因与被上诉人李晓霞、原审第三人金华市房博士房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方冬生上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决内容与方冬生房屋买卖质量本诉不符，一审法院对房屋质量问题没有审查，认定�实不清。方冬生在一审时提供了涉案房屋质量问题证据和房屋现状的事实证据（该房屋层高均2.77米左右，不符合国家商品房最低层高标准2.80米及以上。新造的房屋粉刷普遍掉灰等质量问题），而李晓霞未提供答辩状，未提供其出售房屋质量情况的反驳证据。一审法院判决书未及质量问题，仅借口一句通过竣工验收，未当庭提供验收单位与验收是否合格的证据及质证。一审法院在没有质量合格事实证据的支持下，作出驳回方冬生的诉求，实属于法误判。
被上诉人李晓霞、原审第三人金华市房博士房地产代理有限公司未作答辩。
方冬生向一审法院起诉请求：1、判令李晓霞承担因出售方冬生不符合国家质量标准房屋的赔偿款30万元；2、李晓霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2016年6月3日，方冬生（乙方）与李晓霞（甲方）签订《房地产买卖（居间）协议》，第三人金华市房博士房地产代理有限公司作为该协议的居间方。在该协议中约定，甲方同意将其享有合法转让权的座落于通园路137号天朗居1-102室，建筑面积为88.77平方米，附房25号面积为12.37平方米的房屋所有权及土地使用权转让乙方，签订协议当天，由乙方支付甲方2万元作为购房定金，并委托居间方保管至该房过户手续办理完毕，如甲、乙双方均履行协议，该款即用来抵充房屋首付款，同时约定，该房屋总价为84.5万元，由乙方分两期支付，首付款30万元（含定金），由乙方在2016年7月15日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2016年7月15日前办理该房的相关房产过户手续，余款54.5万元乙方通过银行贷款和公积金组合方式一次性支付给甲方，居间方及甲方协助乙方办理银行按揭贷款手续，过户时间若因第三方引起不能及时过户，过户日顺延，甲方于房款结清三天内将该房交付乙方使用等内容。合同签订后，方冬生依约交付购房定金2万元。事后，方冬生、李晓霞及第三人金华市房博士房地产代理有限公司于2016年7月18日前往金华市房地产交易中心申请办理房产过户手续。同年7月29日，金华市房地产交易中心完成办理过户手续。同日，方冬生向李晓霞支付了首付款。同年8月9日，金华市国土资源局制发了证号为浙（2016）金华市不动产权第0003243号不动产权证书，权利人登记为方冬生之子方胜。现涉案房屋经第三人金华市房博士房地产代理有限公司经手已交付方冬生使用。另查明，由浙江金华福日房地产有限公司开发，并由浙江天众建设有限公司总承包施工的天朗居住宅小区于2015年5月4日通过竣工验收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条和《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方冬生的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由方冬生负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,根据一审查明的事实，上诉人方冬生所购的天朗居小区房屋于2015年5月4日通过竣工验收。上诉人主张该房屋存在质量问题，在一审中仅提供的照片不足以证明，故一审对方冬生要求被上诉人李晓霞赔偿房屋质量不合格损失的诉请不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，方冬生的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人方冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张 益
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第126号
申请人王昆，女，汉族，1983年1月20日生，住河北省廊坊市。
被申请人王顺利，男，1971年11月20日生，住河北省保定市新市区。
申请人王昆申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王顺利驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车，申请人已向法院提供壹万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王顺利驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月十四日
书记员 任 轩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1460号
申请执行人：刘家美，女，1977年10月4日生，汉族，住日照市。
被执行人：张亚林，男，1980年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人刘家美与被执行人张亚林离婚纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第6480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100767.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1460号申请执行人：刘家美，女，1977年10月4日生，汉族，住日照市。被执行人：张亚林，男，1980年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人刘家美与被执行人张亚林离婚纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第6480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100767.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1287号
原告谢某某，男，1979年5月3日出生，汉族，万荣县。
被告杜某某，女，1986年2月28日出生，汉族，万荣县。
原告谢某谋与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某谋到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某谋诉称，我与被告经人介绍认识于2002年6月按农村习俗举行婚礼即同居生活，2008年7月10日补办结婚登记。婚后生育女孩谢某某，男孩谢某某，婚后感情一般，因年龄与性格的差异，经常因家务琐事吵闹，2014年6月，被告无故离家外出。我们分居至今。2014年8月7日，我将被告诉至本院离婚，2015年1月22日下达判决书，不准许我们离婚。现已过半年，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，承担本案的诉讼费用。
被告杜某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告谢某谋与被告杜某某经人介绍认识于2002年6月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年7月10日补办结婚登记。双方于2002年10月27日生一女孩谢某某，现随原告生活。2009年10月27日生一男孩谢某某，现随被告生活。婚后夫妻关系一般，经常因琐事吵闹。2014年6月被告带着孩子离家出走至今未归。原告曾于2014年8月起诉离婚，后于2015年1月22日判决，不准许原、被告离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未有改善。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证及本院（2014）万民三初字第1085号判决书予以证实。
另查明，女孩谢某某已年满10周岁，经本院征求其意见，表示愿随其父亲生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚前经人介绍相识，双方缺乏了解，婚后虽生育一双儿女，但因双方发生纠纷后分居时间较长，期间原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，以从有利于孩子健康成长出发，以女孩随原告生活，男孩随被告生活为宜，抚养费由双方各自负担。关于其他财产问题，原告未主张，被告未应诉，本院不作处理，双方可另行主张处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谢某谋与被告杜某某离婚。
原、被告所生女孩谢某某由原告谢某谋抚养，男孩谢某某由被告杜某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十二月三日
书记员 董旭洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马晓燕，女，回族，1990年12月3日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：哈玉春，男，回族，1982年7月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马晓燕、哈玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10364号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告魏凯，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告魏凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告魏凯撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初489号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。2016年6月17日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月5日20时许，被告人黄某某到重庆市江津区支坪镇，通过搭楼梯攀爬入室，将该房二楼卧室内床头柜上摆放的被害人梁某某的一部小米牌平板电脑以及被害人胡某某的现金人民币3400元盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币589元。2016年4月6日7时许，被告人黄某某因吸毒在重庆市江津区支坪镇仁沱加油站被民警抓获，到案后主动如实供述了盗窃的犯罪事实，并将盗窃的平板电脑和3400元人民币全部退还给了被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的小米平板电脑一部和现金等物证照片；户籍资料、小米平板电脑购买单、收条、办案说明等书证；被害人梁某某、徐某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认、搜查、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。）
上列罚金限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月十七日
书记员 梁晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第306号
原告阿巴帕克尔·艾山，男，维吾尔族，1973年9月24日出生。
被告汪斌，男，汉族，1988年1月23日出生。
被告华农保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座六层东侧。
负责人于洋，总经理。
原告阿巴帕克尔·艾山诉被告汪斌、华农保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告阿巴帕克尔·艾山、被告汪斌参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原告驾驶新LT09**号出租车行驶至哈密市广东路联通公司门口时，与被告汪斌驾驶的新LH93**号小轿车追尾，造成原告车辆损坏，因新LH93**在被告保险公司投有保险，为此诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费用2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪斌辩称，原告所述的基本上都是事实，愿意赔偿损失，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称，对于2015年1月10日发生在哈密市广东路联通公司门口的交通事故的真实性及责任认定予以认可，其中事故车辆新LH93**号小客车在我公司投有机动车辆第三者责任强制保险，该车在发生交通事故时在保险期限内。对于原告诉求的修理费2000元，答辩人要求原告提供正式发票及车辆维修清单，同时还应提供涉案车辆的所有权证明，以确定原告是否对涉案财产拥有所有权。如原告提交的证据真实合法，答辩人同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿，同时答辩人不承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告提交了以下证据，用于支持自己的诉讼请求。
1、道路交通事故责任认定书一份，用于证明在此次事故中，被告汪斌承担全部责任。经质证，被告汪斌对该证据无异议。
2、中衡保险公司出具的机动车辆保险定损单一份，用于证明车辆维修定损2240元的事实。经质证，被告汪斌对该证据无异议。
3、哈密市前进东路东疆进口汽车修理厂维修发票一张，证明车辆维修花费2240元的事实。经质证，被告汪斌对该证据无异议。
4、新LT09**号出租车承包合同一份，证明原告系该出租车的承包人。经质证，被告汪斌对该证据无异议。
被告汪斌向本院提交了以下证据:
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用于证明投保人姜哲对北京现代轿车京P-2DR**投保，且事故发生在保险期间内。经质证，原告对该证据无异议。
2、机动车行驶证复印件一份，证明新ＬH93**的发动机编号与保险单中的一致。经质证，原告对该证据无异议。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告阿巴帕克尔·艾山驾驶其承包的新LT09**号出租车行驶至哈密市广东路联通公司门口时，与被告汪斌驾驶的新LH93**号小轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，被告汪斌在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。
另查，京P-2DR**号现代轿车是被告汪斌2014年12月初在北京购买，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：1116305072014006607。保险期间自2014年７月３日0时起至2015年７月２日24时止。2014年12月18日，该车落户于哈密，车号变更为LH9341号，该事故发生在保险期内。原告因交通事故修理汽车花费2240元。
上述事实，有当事人陈述、交警大队出具的道路交通事故认定书、中衡保险公司出具的机动车辆保险定损单、东疆修理厂维修发票、新LT09**号出租车承包合同、机动车交通事故强制责任保险单、机动车行驶证复印件、原告的身份证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产应受法律保护。原告因交通事故车辆损坏，其损失应由保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足的部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任。根据交通事故责任认定被告汪斌在此次事故中承担全部责任。因此、对原告主张的车辆损失费2000元，由中衡保险公司出具的机动车辆保险定损单、东疆修理厂维修发票予以证实，应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，故对原告的请求本院予以支持。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告阿巴帕克尔·艾山车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 王 兆 华
二〇一五年五月五日
书记员 乃比·肉孜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3861号
申请执行人闫光红。
被执行人张浩波。
闫光红与张浩波民间借贷纠纷一案，因义务人张浩波未按本院（2009）睢民一初字第5262号民事调解书履行相应义务，权利人闫光红向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保179号
申请人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市同济里23幢242号，统一社会信用代码916540030688270984。
负责人：刘卫利，该公司经理。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，公司董事长。
申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值600000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值600000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费3520元，申请人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李光辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初504号
原告：郭昌群，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贾贤忠，系原告丈夫。
被告：郭长华，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：曾进，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
原告郭昌群与被告郭长华、王亮、曾进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告郭长华、王亮下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌群的委托诉讼代理人贾贤忠、被告曾进的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告郭长华、王亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
郭昌群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及从2014年12月24日起，以80000元为基数，按月息2%支付违约金；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日向原告借款80000元，并出具了借条收条各一张，双方约定“定于2014年12月23日一次性还清，如未还款按每日千分之五支付违约滞纳金”。后原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告曾进辩称，借条及收条上加盖了璧山县进新机械有限公司公章及财务章且我与原告之间并无借贷关系，该笔借款是公司行为，应由璧山县进新机械有限公司归还。
被告郭长华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2013年12月24日被告郭长华、王亮向原告郭昌群出具借条一张，其上载明“今借到郭昌群人民币8万元整（大写：捌万元整）。定于2014年12月23日一次性还清，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。借款人：郭长华、王亮”。璧山县进新机械有限公司公章加盖在借款人栏与担保还款人栏之间。2、2013年12月24日原告将借款中的73600元转入被告郭长华的重庆农村商业银行个人帐户并给付6400元现金于被告郭长华、王亮后，被告郭长华给原告郭昌群出具收条一张，其上载明“今收到郭昌群人民币8万元整（大写：壹拾万元整）。收款人：郭长华”。璧山县进新机械有限公司财务专用章加盖在“收款人：郭长华”之后。3、被告郭长华、曾进于2010年10月26日登记结婚，于2014年3月13日协议离婚。
上述事实，有原告郭昌群及被告曾进的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条一张、原告提交的转款凭证一张、原被告身份信息四张、被告郭长华、曾进的结婚登记申请表和离婚登记表二张、经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告郭昌群认为涉案借款系被告郭长华、王亮的个人借款及借条和收条上分别加盖的璧山县进新机械有限公司公章及财务章系璧山县进新机械有限公司为该笔借款提供保证的诉称，与审理查明的被告郭长华、王亮向原告出具借条、被告郭长华向原告出具收条并且借款中的73600元转入被告郭长华的重庆农村商业银行个人帐户，其余6400元现金给付于被告郭长华、王亮的事实能够相互印证。因此，对原告认为涉案借款系被告郭长华、王亮个人借款的诉称，本院予以采信。被告曾进辩称，借条及收条上加盖了璧山县进新机械有限公司公章及财务章且我与原告之间并无借贷关系，该笔借款是公司行为，应由璧山县进新机械有限公司归还。但被告曾进本人并未参与涉案借款过程，其又未举证证明涉案借款人为璧山县进新机械有限公司，因此，对被告曾进的辩称不予采信。
被告郭长华、王亮于2013年12月24日向原告郭昌群出具借条及收条并收取原告郭昌群借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。在原告多次催促被告郭长华、王亮归还借款后，被告仍不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款发生时间为2013年12月24日，在被告郭长华、曾进自2010年10月26日至2014年3月13日止的婚姻关系存续期间。被告曾进又未举证证明该债务系被告郭长华的个人债务，应依法承担共同清偿责任。因此，对原告郭昌群要求被告郭长华、王亮、曾进归还借款80000元并从2014年12月24日起以80000元为基数，按月息2%支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长华、王亮、曾进于本判决生效之日归还原告郭昌群借款80000元并从2014年12月24日起至还清之日止按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭长华、王亮、曾进负担（此款原告已垫付，待本判决书生效后予以退回）。保全申请费820元，由被告郭长华、王亮、曾进负担（此款原告已垫付，被告应随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初504号原告：郭昌群，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贾贤忠，系原告丈夫。被告：郭长华，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：曾进，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原告郭昌群与被告郭长华、王亮、曾进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告郭长华、王亮下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌群的委托诉讼代理人贾贤忠、被告曾进的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告郭长华、王亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郭昌群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及从2014年12月24日起，以80000元为基数，按月息2%支付违约金；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日向原告借款80000元，并出具了借条收条各一张，双方约定“定于2014年12月23日一次性还清，如未还款按每日千分之五支付违约滞纳金”。后原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告曾进辩称，借条及收条上加盖了璧山县进新机械有限公司公章及财务章且我与原告之间并无借贷关系，该笔借款是公司行为，应由璧山县进新机械有限公司归还。被告郭长华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月24日被告郭长华、王亮向原告郭昌群出具借条一张，其上载明“今借到郭昌群人民币8万元整（大写：捌万元整）。定于2014年12月23日一次性还清，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。借款人：郭长华、王亮”。璧山县进新机械有限公司公章加盖在借款人栏与担保还款人栏之间。2、2013年12月24日原告将借款中的73600元转入被告郭长华的重庆农村商业银行个人帐户并给付6400元现金于被告郭长华、王亮后，被告郭长华给原告郭昌群出具收条一张，其上载明“今收到郭昌群人民币8万元整（大写：壹拾万元整）。收款人：郭长华”。璧山县进新机械有限公司财务专用章加盖在“收款人：郭长华”之后。3、被告郭长华、曾进于2010年10月26日登记结婚，于2014年3月13日协议离婚。上述事实，有原告郭昌群及被告曾进的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条一张、原告提交的转款凭证一张、原被告身份信息四张、被告郭长华、曾进的结婚登记申请表和离婚登记表二张、经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告郭昌群认为涉案借款系被告郭长华、王亮的个人借款及借条和收条上分别加盖的璧山县进新机械有限公司公章及财务章系璧山县进新机械有限公司为该笔借款提供保证的诉称，与审理查明的被告郭长华、王亮向原告出具借条、被告郭长华向原告出具收条并且借款中的73600元转入被告郭长华的重庆农村商业银行个人帐户，其余6400元现金给付于被告郭长华、王亮的事实能够相互印证。因此，对原告认为涉案借款系被告郭长华、王亮个人借款的诉称，本院予以采信。被告曾进辩称，借条及收条上加盖了璧山县进新机械有限公司公章及财务章且我与原告之间并无借贷关系，该笔借款是公司行为，应由璧山县进新机械有限公司归还。但被告曾进本人并未参与涉案借款过程，其又未举证证明涉案借款人为璧山县进新机械有限公司，因此，对被告曾进的辩称不予采信。被告郭长华、王亮于2013年12月24日向原告郭昌群出具借条及收条并收取原告郭昌群借款的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。在原告多次催促被告郭长华、王亮归还借款后，被告仍不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款发生时间为2013年12月24日，在被告郭长华、曾进自2010年10月26日至2014年3月13日止的婚姻关系存续期间。被告曾进又未举证证明该债务系被告郭长华的个人债务，应依法承担共同清偿责任。因此，对原告郭昌群要求被告郭长华、王亮、曾进归还借款80000元并从2014年12月24日起以80000元为基数，按月息2%支付违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长华、王亮、曾进于本判决生效之日归还原告郭昌群借款80000元并从2014年12月24日起至还清之日止按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭长华、王亮、曾进负担（此款原告已垫付，待本判决书生效后予以退回）。保全申请费820元，由被告郭长华、王亮、曾进负担（此款原告已垫付，被告应随案款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  温全昌代理审判员  周燕铭人民陪审员  陈 语二〇一七年五月一十七日书 记 员  蔡雨阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5407号
上诉人（原审被告）：庞立群，女，1971年7月29日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：左云奇、薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞林清，男，1935年11月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：庞立文，女，1970年2月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审原告）：河北汇洋工贸有限责任公司，住所地石家庄市赞皇县金都华府小区。
法定代表人：王彦民。
上诉人庞立群因与被上诉人庞林清、河北汇洋工贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第一，针对河北汇洋工贸有限责任公司与庞立群2013年5月29日签订的《赞皇县农业局家属院改造项目房屋拆迁补偿安置协议》及《赞皇县农业局家属院改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》，庞林清并未诉请无效，一审判决上述协议无效，超出庞林清诉讼请求的范围；第二，一审中，庞立文已作为庞林清申请的证人出庭，则原判不能再列庞立文为委托代理人；第三，2014年7月20日庞林清出具的声明，河北汇洋工贸有限责任公司是否知情？在河北汇洋工贸有限责任公司未到庭参加诉讼的情况下，可依当事人申请或依职权进行调查核实，以确定河北汇洋工贸有限责任公司向庞立群交付房产是否具有正当性；第四，一审中，庞立群述称，拆迁置换取得的房产于2016年4月26日出卖给张晓戈、已装修入住、提供房屋买卖合同。对此，应查实，必要时追加张晓戈参加诉讼，以明确庞林清返还财产之诉请对应的义务主体。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初529号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人庞立群预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 史兆宏
代理审判员 王 婷
代理审判员 赵美珠
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐洁莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢345号
申请执行人绕红花，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人彭俊元，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
关于饶红花与彭俊元离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1232号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人彭俊元发出执行通知书，责令被执行人彭俊元赔偿饶红花抚养费30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担申请执行费350元，但被执行人彭俊元一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人彭俊元可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1232号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1253号
原告：陈同，男，1971年10月13日出生。汉族，住广东省徐闻县，
被告：麦妃盘，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈同与被告麦妃盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，本案在审理过程中，原告陈同以跟被告麦妃盘庭外达成和解协议，被告已按协议给付原告85000为理由，于2017年11月13日原告陈同向本院申请撤回对被告麦妃盘的起诉。
本院认为，原告陈同申请撤回对被告的起诉，系其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同撤回对被告麦妃盘的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈同负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡慧瑾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1254号
原告：许文标，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
负责人：万家凤，该公司总经理。
被告：曹汉卿，1983年12月16日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告许文标诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、曹汉卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文标撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、曹汉卿的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许文标负担。
审判员 吴青花
二〇一六年六月三十日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第812号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1986年5月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，司机，住淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月18日1时30分许，被告人李某某醉酒驾驶一辆小轿车（粤S502**号）搭载被害人谢某某沿S358省道西往东方向行驶至新安牌坊对出路段时，车头碰撞路边停放的一辆小轿车（粤B609**）和果皮箱，后再撞向前方的水泥电线杠、路牌及店铺招牌设施后翻侧，造成谢某某受伤及财物损坏的交通事故。事后，李某某亦被送院治疗，后在长安乌沙医院被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤为重伤。经检验，李某某血液中乙醇含量为187.15mg／100ml。经鉴定，涉案招牌设施修复价为7972元；粤B609**车辆修复价为9475元。事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了被害人谢某某的陈述，证人廖某某、梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表，东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，诊断证明书，被告人李某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，亦没有提出辩解意见。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，社会危害性较小，且被害人明知被告人饮酒仍要求被告人开车送他回家，具有一定过错；2.被告人具有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人积极赔偿被害人并获得被害人的谅解；5.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，审理期间，被告人李某某的家属向被害人谢某某赔偿了50000元。被害人谢某某表示对被告人李某某予以谅解。以上事实，有交通事故谅解书、求情书等附卷为证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据被告人李某某的供述，他酒后驾驶车辆送被害人谢某某等人回家，在行驶过程中睡着，醒来时已经在医院。根据案件当时的情况，结合到案经过等证据，被告人李某某并不具备主动投案的情形，不构成自首，因此，辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。
辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
考虑被告人李某某归案后认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；事故发生后积极向被害人赔偿并获得谅解，被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人系初犯、偶犯，无前科，酌情可从轻处罚。辩护人提出的第5点辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留签羁押的2日，即自2013年12月17日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1183号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1980年6月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月3日0时30分许，被告人张×酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街南路宇航小区东侧路段时,与孙×驾驶的准备由东向南左转弯的小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人张×血液中酒精含量为134.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×、孙×均负事故的同等责任。当日，对方报警，被告人张×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月3日起至2016年12月2日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨春蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第87号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年9月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，株洲结谷门万利物流搬运工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年2月28日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年3月31日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员喻苗担任审判长，人民陪审员吴月英、伍剑芳参加的合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年11月24日8时许，被告人胡某某在芦东市场电梯口与被害人严某某因口角发生纠纷继而扭打，被告人胡某某用拳头将严某某眼部打伤。经株洲市公安中刑事科学技术研究所鉴定，严某某左眼部钝外伤；左侧眶骨骨折，伤情系轻伤。
2014年1月10日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。同日，被告人胡某某与被害人严某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项损失共计30000元。
另查明，株洲市荷塘区司法局于2014年4月2日出具建议对被告人胡某某进行社区矫正的社会调查评估报告。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被害人严某某的报案材料及陈述、证人邹克发、郭春宇的证言、病历本、刑事调解协议书、鉴定文书、户籍证明、社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人胡某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其到案后认罪态度较好，积极与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，其居住地县级司法机关又同意接受对其实行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
（被告人胡某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 伍剑芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更533号
罪犯ＸＸ，男，1970年4月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月17日作出（2015）蓟刑初字第0174号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励两次。另查，原判并处罚金人民币十八万元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2021年1月9日止）。并处罚金人民币十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第682号
原告潘永生。
委托代理人刘锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告蔡家山。
被告蔡静静。
本院在审理原告潘永生诉被告蔡家山、蔡静静民间借贷纠纷一案中，原告潘永生于2013年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永生的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永生撤回起诉。
案件受理费减半收取2154.5元，公告费260元，由原告潘永生承担。
审 判 长 郑宏辉
审 判 员 陈鹏飞
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘 铭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初514号
原告：王某。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵春彬到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识并开始交往，年月登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，年月日生育一子，名张某乙。之后，由于被告原因，双方开始打、闹、吵，感情急剧变化，发展到分居生活，至今夫妻感情彻底破裂。孩子出生后,一直由原告方抚养。为此原告在2016年2月22日向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告经本院传票传唤未到庭，亦为提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，婚前感情基础较好。双方于年月登记结婚，婚后感情尚可，于年月日生育一子，名张某乙。原告于2016年2月22日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、及当事人当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚五余年，并育有一子，应当已经建立起了较深的夫妻感情。原告虽然主张由于被告原因经常发生矛盾，导致夫妻感情变化，但未提交相应证据，故本院不予采信。只要双方在今后生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任春霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00038号
申请执行人：黄桂英，女，1924年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：陈洪学，男，1945年12月31日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行黄桂英与陈洪学不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01816号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人陈洪学发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪学银行存款42273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 提
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00038号
凤台县农村信用合作联社：
因葛兵与丁云飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询丁云飞在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年三月十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00633号
原告于萌，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人王敬坤、陈超，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告李祖爱，女，1945年4月18日出生，汉族。
被告蒋建刚，男，1966年1月16日出生，汉族。
第三人西安大土门房地产开发有限公司（原西安市莲湖区大土门村村民委员会），住所地莲湖区大土门村110号
法定代表人段巧贤，该公司董事长。
委托代理人李建全，男，1967年1月18日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李新牌，男，1960年8月20日出生，汉族，该公司职员。
第三人西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地西安市莲湖区团结东路201号。
法定代表人黄建华，该公司主任。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告于萌诉被告李祖爱、蒋建刚、第三人西安大土门房地产开发有限公司、第三人西安市莲湖区城中村改造办公室返还原物纠纷一案中，原告于萌于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于萌应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于萌撤回对被告李祖爱、蒋建刚、第三人西安大土门房地产开发有限公司、第三人西安市莲湖区城中村改造办公室的起诉。
案件受理费1701元（原告已预交），本院收取850.5元由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一五年四月一日
书记员 杨晨曦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终123号
上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：胡锷，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区洪通石材经营部，经营场所绵阳高新区。
经营者：姚洪兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村*组。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称湖南高岭建设集团公司）因与被上诉人绵阳高新区洪通石材经营部（以下简称高新区洪通石材经营部）买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南高岭建设集团公司的委托诉讼代理人熊祖瑞、被上诉人高新区洪通石材经营部的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南高岭建设集团股份有限公司上诉请求：一、依法改判，判令驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、加盖技术资料专用章的《石材供货合同补充协议》对上诉人无法律约束力。2、从上诉人对王明平的授权文件看，王明平在涉案工程项目中仅有现场管理权限，明显不包括签署结算单。
被上诉人绵阳高新区洪通石材经营部辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
绵阳高新区洪通石材经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款227377.7元，并支付该款自2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的资金占用费至款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告高岭建设公司承建了827部队多功能会议中心二次装修工程。2014年3月22日被告出具授权委托书，委托王明平、罗望为被告代理人，负责工程的现场管理，并明确其法律后果由被告承担。2014年3月，王明平代表被告与原告洪通石材经营部签订了《石材供货合同》，后因工程量增加又签订了《石材供货合同补充协议》，约定由原告为被告提供合同载明的各规格型号、数量、单价的石材。合同签订后，原告按约向被告提供了石材。同年9月26日，王明平签名确认了《827工地石材方量单》，认定石材总价款为1067377.70元；10月28日，王明平以项目负责人名义在《结算单》上签了名，载明结算价1067377.70元，已拨付款700000元。后被告高岭建设公司于2015年3月10日、2016年2月4日向原告付款120000元和20000元。余款227377.7元经催收未果。
一审法院认为，王明平是被告委任的工程现场管理人，当然有对工程的人财物进行管理的权力，其与供货方签订供货合同、进行货款结算是其职责范围。庭审中，被告没有提供王明平不能履行一般工程负责人职责的证据，故对王明平在其职权范围内签订合同、进行货款结算的行为对被告具有拘束力。且在货款结算前后，被告已支付大部分货款，也是对王明平职务行为的认可。如王明平有超越或滥用职权的行为，是被告的内部管理问题，不能对抗其对外效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告付清下欠货款227377.7元的请求成立，本院予以支持。原被告对货款支付时间没有约定时，在原告交付货物后即应付清货款，被告未及时付款，属于违约行为；依照《合同法》第一百零七条，原告要求被告支付迟延付款资金利息的理由成立，其利息原告请求以出具《结算单》时起算并无不当，利率按人民银行同期贷款利率计。
被告辩称应追加王明平为案件当事人问题。如前所述，王明平系履行职务行为，相关履职后果应由被告承担，王明平个人与本案之诉没有关系，不是本案当事人。另，被告在庭审中称《石材供货合同补充协议》上需方印章是虚假的，但被告未提供证据证实；同时，是否属虚假印章，不影响原告向被告供货及货款已经结算的事实，也无必要对印章真实性进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区洪通石材经营部货款227377.70元，并付给该款的资金利息；利息的计算方法为：以227377.70元为计算基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告绵阳高新区洪通石材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《石材供应合同补充协议》中“需方代表”处加盖有上诉人案涉项目技术资料专用章，王明平亦在该处签名，结合被上诉人举出的授权委托书以及上诉人向被上诉人转款的事实，能够认定王明平系案涉项目现场管理人。上诉人对王明平系案涉工程项目现场管理人的身份亦不持异议。王明平作为项目现场管理人员与被上诉人签订合同，并办理结算，应属其履行职务的行为，其上述行为的法律后果应由上诉人承担。上诉人对于被上诉人所主张的基本事实及证据虽不予认可，但并未举出相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，湖南高岭建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月十四日
书记员 欧阳未
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执769号
申请执行人江庆明，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行江庆明申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2874号
原告林志森，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄丽云，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林志森、黄丽云与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林志森、黄丽云于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依�行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志森、黄丽云撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告林志森、黄丽云负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7452号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：叶玉婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告叶玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告叶玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶玉婷偿还平安银行贷款本金59771.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为34186.15元，复利为9761.15元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令叶玉婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，叶玉婷向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为129000元。合同签订后，平安银行依约向叶玉婷账户放款129000元，但叶玉婷未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
叶玉婷未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，平安银行与叶玉婷签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向叶玉婷发放贷款129000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月22日，平安银行依约向叶玉婷发放贷款129000元，到期日为2016年3月22日，还款方式为等额还款。因叶玉婷未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月8日，叶玉婷尚欠贷款本金59771.89元，利息、罚息44635.79元及复利16502.06元。
叶玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但叶玉婷未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额59771.89元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金59771.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为44635.79元，复利为16502.06元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告叶玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年六月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7452号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。被告：叶玉婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告叶玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告叶玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶玉婷偿还平安银行贷款本金59771.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为34186.15元，复利为9761.15元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令叶玉婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，叶玉婷向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为129000元。合同签订后，平安银行依约向叶玉婷账户放款129000元，但叶玉婷未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。叶玉婷未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，平安银行与叶玉婷签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向叶玉婷发放贷款129000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月22日，平安银行依约向叶玉婷发放贷款129000元，到期日为2016年3月22日，还款方式为等额还款。因叶玉婷未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年6月8日，叶玉婷尚欠贷款本金59771.89元，利息、罚息44635.79元及复利16502.06元。叶玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但叶玉婷未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额59771.89元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金59771.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为44635.79元，复利为16502.06元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告叶玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年六月十九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第694号
上诉人（原审被告）：李科平。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆玲英。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
上诉人李科平因与被上诉人陆玲英相邻关系纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，陆玲英、李科平分别于2010年6月6日、2010年5月18日向平湖市诚泰房地产有限公司购买金色港湾9幢2单元1602室、1502室房屋，双方为上下邻居关系。李科平购买的1502室房屋的东南角设计了一个高为5.8米的阳台，可自行出入使用，李科平在装修过程中，未与陆玲英达成一致意见的情况下即自行在该阳台上部搭建二层平台，阳台与平台之间搭建了楼梯，平台高度与陆玲英的房屋地面高度一致，李科平在陆玲英1602室房屋东南角的阳台与搭建的平台交界处使用金属栏杆作了隔离处理。之后，双方发生争议，经该小区物业公司多次调解未果。
陆玲英于2013年10月28日向原审法院起诉称，李科平在陆玲英旁边下面的阳台上非法擅自加建二层阳台，致使其采光受到严重影响，严重影响陆玲英的起居生活，隐私无法得到保障，在小区业主手册第三章第九条第二款中明确规定，未经批准不得对阳台进行任何形式的加建等改动，陆玲英多次要求拆除无果，故请求法院判令：李科平排除妨碍、恢复原状、拆除非法加建的二层阳台。
李科平在原审中答辩称：李科平是在自己购买的房屋东边阳台上搭建二层平台，不影响陆玲英的采光、通风，也不存在影响陆玲英的起居、生活和隐私；即使系非法搭建，也应由合同相对方小区物业请求拆除，故请求法院驳回陆玲英的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方属于不动产的相邻方，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、隐私等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，李科平在未征得陆玲英同意或与其协商一致的情况下，在其阳台上搭建二层平台，且平台的高度与陆玲英的地面高度一致，可能影响陆玲英的正常起居生活，同时增加了陆玲英房屋的安全隐患，故原审法院认为李科平的搭建行为对陆玲英造成了妨碍，应当承担相应的法律后果，陆玲英的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李科平于判决生效后一个月内拆除平湖市当湖街道金色港湾9幢2单元1502室阳台上搭建的二层平台.案件受理费80元，由李科平负担。
判决宣告后，李科平不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实有误。在购买1502室房屋时，开发商明确东边阳台面积18.291平方米（挑高5.8米）为李科平所有，故李科平是在自己所有的范围内搭建，该搭建平台与陆玲英的1602室房屋地面是平行的，不存在与其窗户相连；且李科平并未在二层平台外围搭建任何遮挡阳光、空气、风的建筑物或遮挡物；陆玲英至今仍未拿钥匙，也未装修入住，根本不存在侵权行为事实。二、李科平搭建二层平台是得到开发商和物业管理处默认和允许的，如果是非法搭建，应由相应主管部门认定予以拆除，不应由陆玲英请求法院认定，本案主体资格不适合，同时该小区有大量以同样方式搭建的二层平台。二层平台也不会使陆玲英的采光等受到任何影响，陆玲英实际上并未入住，何来影响其起居生活？何来影响到其隐私？即使其入住也不存在影响。同时，为安全着想，李科平还安装了铁栏杆。原审法院以“可能”来设立某种假设性条件作出判决，没有任何法律和事实依据。综上，李科平在自己的空间内搭建平台，不违法亦不存在侵犯陆玲英采光、安全、隐私等，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回陆玲英的请求。
陆玲英在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为李科平在挑高露台处搭建二层平台是否对相邻方即陆玲英的不动产使用造成妨害。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故相邻一方在从事可能给相邻方不动产使用造成影响的行为时，应当与相邻方协商一致，不应损害相邻方的合法权益。本案中，李科平在未与陆玲英协商一致的情况下，利用挑高露台自行搭建了二层平台，且平台与陆玲英阳台及入户电梯厅窗户相连，虽未完全阻挡封闭，但客观上改变了与陆玲英房屋毗连的外部空间，给陆玲英房屋的通风、采光及日常生活隐私造成影响，并增加了房屋的安全隐患，影响了陆玲英房屋的使用价值，故原审认定李科平搭建平台的行为对陆玲英造成妨害正确。李科平上诉认为其是在自己所有的露台搭建，并得到了开发商和物业的默许，且陆玲英并未入住，故不存在侵权事实。本院认为，李科平的上诉理由不能成立，首先，该露台为购买房屋时赠送的空中花园，李科平应按照性质合理使用，其擅自改建并不符合规划设计；其次，开发商和物业管理公司的态度并不影响本案处理，陆玲英起诉要求排除妨碍、恢复原状，符合法院受理民事案件的范围；最后，李科平搭建的二层平台已经改变了陆玲英房屋的外部环境，对房屋的通风、采光、使用等必然产生影响，故不论陆玲英是否入住，李科平都应排除妨碍，恢复原状。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。李科平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李科平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 倪 勤
代理审判员 王世好
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林雪琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4796号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。
原告郭之瑞与被告金瓯借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案。原告郭之瑞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭之瑞自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告郭之瑞负担。
审判员 张真伟
二〇一七年八月七日
书记员 梁 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4334号
原告：谭炬乐，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市威派酒吧有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道中华路598号。
法定代表人：李春生。
被告：李春生，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王云兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谭炬乐与被告温岭市威派酒吧有限公司、李春生、王云兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谭炬乐于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭炬乐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭炬乐负担。
审 判 员 郭军标
二〇一八年四月十无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4334号原告：谭炬乐，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：温岭市威派酒吧有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道中华路598号。法定代表人：李春生。被告：李春生，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王云兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谭炬乐与被告温岭市威派酒吧有限公司、李春生、王云兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谭炬乐于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭炬乐撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭炬乐负担。审 判 员 郭军标二〇一八年四月十无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1170号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄万胜，男，1964年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司法律事务部副部长，特别授权。
委托诉讼代理人：凌建发，男，1962年12月28日生，汉族，住定南县，系该公司员工，特别授权。
被告:廖志华，男，1977年3月15日生，汉族，住定南县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告廖志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告赣州康乐物业服务有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告廖志华已交清所欠物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年一月十日
代代代理书记员 刘 文
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1170号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄万胜，男，1964年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司法律事务部副部长，特别授权。委托诉讼代理人：凌建发，男，1962年12月28日生，汉族，住定南县，系该公司员工，特别授权。被告:张锋，男，成年，汉族，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告赣州康乐物业服务有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告张锋已交清所欠物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审 判 员  叶越多二〇一七年一月十一日代理书记员  刘 文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1589号
原告胡某，男。
被告要某，女。
原告胡某诉被告要某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱，于2011年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于2012年6月13日生育一子取名胡某甲。后原告得被告是二婚，曾因被告违背夫妻忠实义务而被起诉离婚，并且还有一个5岁的孩子。现非婚生子胡某甲已2岁多，被告在2014年7月仅留下一张便条就离家出走，后原告得知被告是与他人开始同居生活。原告为了维护自己的合法权益诉至法院请求依法解除与被告的同居关系；非婚生子胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交非婚生子户口本复印件一份，以证明非婚生子的基本情况。
被告即未答辩又未向本院提交证据。
本院依职权询问被告之父笔录一份，该笔录证实了被告及非婚生子的一些情况。
经审理查明，原、被告于2011年开始同居生活，于2012年6月13日生育一子胡某甲，现跟随被告生活。2014年被告离开原告双方分居至今。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活且不符合事实婚姻实质要件为同居关系，原告要求解除同居关系的请求本院不予支持。对于非婚生子的抚养请求本院予以支持，因非婚生子跟随原告生活如改变环境恐不利于子女的健康成长，故非婚生子应由原告抚养，一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，根据本地的经济状况和法律规定，本院酌定非婚生子的抚养费为每月200元直至非婚生子十八周岁止，被告应于每年12月31日前支付当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子胡某甲由原告胡某抚养，被告要某支付抚养费每月200元直至非婚生子十八周岁止，被告应于每年12月31日前支付当年抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
陪审员 杨国本
陪审员 刘根喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈亚男
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1050号
原告：邓小文，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：李建冬，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告邓小文与被告李建冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邓小文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小文负担。
审判员 何永明
二〇一七年六月二十日
书记员 张 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行(以下简称邮政银行西路支行)，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，注册号520200000029274。
法定代表人：李星明，系该支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：张同兰，女，1968年12月3日生，汉族，住贵州省水城县，
被告：龙道勋，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省水城县，
被告：刘英，女，1962年3月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告张同兰、龙道勋、刘英、高君艳借款合同任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行委托代理人ＸＸＸ，被告龙道勋出庭参加诉讼，被告张同兰、刘英、高君艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张同兰、龙道勋于2014午3月21日签订的《小额贷款借款合同》；2、请求法院依法判决被告张同兰、龙道勋偿还原告贷款本金58459.18元及利息28693.04元，利息算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息按照合同约定的利率利随本清,合计87152.22元;3、请求判决被告刘英、被告高君艳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告张同兰、龙道勋与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向二被告提供贷款人民币100000元，年利息为15.3%，逾期加收30%罚息,贷款期限从2014年3月21日至2015年3月21日,采用每月等额本息还款的方式。同日，原告又与二被告刘英、高君艳分别签订一份《小额贷款保证合同》，合同约定二被告刘英、高君艳为上述借款提供连带责任保证。根据上述合同的约定，被告张同兰、龙道勋应当每月分期偿还原告本息，但2014年10月后被告张同兰、龙道勋未按期履行还款义务。经原告多次催要，被告张同兰、龙道勋拒不履行还款义务。截止至2017年3月2日，被告张同兰、龙道勋尚欠原告贷款本金58459.18元及利息28693.04元。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告龙道勋辩称，当时是和张同兰一起去银行签字，签完字后就去云南打工了，现在没有能力偿还,钱并不是本人所用。
被告张同兰、刘英、高君艳未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。
本院依职权向被告高君艳、被告刘英作询问笔录，被告高群艳认、刘英圴认可为被告张同兰借款担保事实。
各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月21日，张同兰作为借款、龙道勋作为张同兰配偶与邮政银行西路支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定邮政银行西路支行向张同兰提供100000元贷款用于购买罐车，借款期限自2014年3月至2015年3月，年利息为15.3%。同日，刘英、高君艳作为上述借款担保人与邮政银行西路支行分别签订《小额贷款保证合同》，协议均约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，邮政银行西路支行依约向张同兰的邮政储蓄个人结算账户（62×××35）发放100000元贷款。合同履行过程中，张同兰没有按约定履行还款义务，截止至2017年3月2日，张同兰、龙道勋仍欠邮政银行西路支行借款本金58459.18元、利息28693.04元。另查明，张同兰与龙道勋于2004年8月登记结婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邮政银行西路支行与被告张同兰签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。现被告张同兰未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告邮政银行西路支行要求张同兰清偿借款本金58459.18元及利息28693.04元的诉请，予以支持。本案借款产生于被告张同兰与被告龙道勋夫妻关系存续期间，虽被告龙道勋辩称仅仅是借款合同中签字，对借款事实不清楚，但作为成年人，应当知晓在借款合同中签字的法律后果，且该借款产生与被告张同兰夫妻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告龙道勋应承担连带清偿责任。被告刘英、高君艳为上述借款提供连带保证责任，并签订了《小额贷款保证合同》，且尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张同兰、龙道勋进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张同兰、龙道勋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金58459.18元及利息28693.04元（利息算至2017年3月2日，从2017年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘英、高君艳对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘英、高君艳承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张同兰、龙道勋追偿。
案件受理费1978元，公告费600元，由被告张同兰、龙道勋、刘英、高君艳负担（原告已自愿预交，四被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈禹希
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行(以下简称邮政银行西路支行)，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，注册号520200000029274。法定代表人：李星明，系该支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。被告：张同兰，女，1968年12月3日生，汉族，住贵州省水城县，被告：龙道勋，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省水城县，被告：刘英，女，1962年3月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告张同兰、龙道勋、刘英、高君艳借款合同任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行委托代理人ＸＸＸ，被告龙道勋出庭参加诉讼，被告张同兰、刘英、高君艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张同兰、龙道勋于2014午3月21日签订的《小额贷款借款合同》；2、请求法院依法判决被告张同兰、龙道勋偿还原告贷款本金58459.18元及利息28693.04元，利息算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息按照合同约定的利率利随本清,合计87152.22元;3、请求判决被告刘英、被告高君艳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告张同兰、龙道勋与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向二被告提供贷款人民币100000元，年利息为15.3%，逾期加收30%罚息,贷款期限从2014年3月21日至2015年3月21日,采用每月等额本息还款的方式。同日，原告又与二被告刘英、高君艳分别签订一份《小额贷款保证合同》，合同约定二被告刘英、高君艳为上述借款提供连带责任保证。根据上述合同的约定，被告张同兰、龙道勋应当每月分期偿还原告本息，但2014年10月后被告张同兰、龙道勋未按期履行还款义务。经原告多次催要，被告张同兰、龙道勋拒不履行还款义务。截止至2017年3月2日，被告张同兰、龙道勋尚欠原告贷款本金58459.18元及利息28693.04元。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告龙道勋辩称，当时是和张同兰一起去银行签字，签完字后就去云南打工了，现在没有能力偿还,钱并不是本人所用。被告张同兰、刘英、高君艳未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。本院依职权向被告高君艳、被告刘英作询问笔录，被告高群艳认、刘英圴认可为被告张同兰借款担保事实。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月21日，张同兰作为借款、龙道勋作为张同兰配偶与邮政银行西路支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定邮政银行西路支行向张同兰提供100000元贷款用于购买罐车，借款期限自2014年3月至2015年3月，年利息为15.3%。同日，刘英、高君艳作为上述借款担保人与邮政银行西路支行分别签订《小额贷款保证合同》，协议均约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，邮政银行西路支行依约向张同兰的邮政储蓄个人结算账户（62×××35）发放100000元贷款。合同履行过程中，张同兰没有按约定履行还款义务，截止至2017年3月2日，张同兰、龙道勋仍欠邮政银行西路支行借款本金58459.18元、利息28693.04元。另查明，张同兰与龙道勋于2004年8月登记结婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告邮政银行西路支行与被告张同兰签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。现被告张同兰未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告邮政银行西路支行要求张同兰清偿借款本金58459.18元及利息28693.04元的诉请，予以支持。本案借款产生于被告张同兰与被告龙道勋夫妻关系存续期间，虽被告龙道勋辩称仅仅是借款合同中签字，对借款事实不清楚，但作为成年人，应当知晓在借款合同中签字的法律后果，且该借款产生与被告张同兰夫妻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告龙道勋应承担连带清偿责任。被告刘英、高君艳为上述借款提供连带保证责任，并签订了《小额贷款保证合同》，且尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张同兰、龙道勋进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张同兰、龙道勋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金58459.18元及利息28693.04元（利息算至2017年3月2日，从2017年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘英、高君艳对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘英、高君艳承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张同兰、龙道勋追偿。案件受理费1978元，公告费600元，由被告张同兰、龙道勋、刘英、高君艳负担（原告已自愿预交，四被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  郭 健二〇一七年七月十九日书 记 员  陈禹希
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终78号
上诉人（原审被告）：四川龙泽建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：全天印。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高小兵，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
上诉人四川龙泽建筑工程有限公司（以下简称龙泽建筑公司）因与被上诉人高小兵公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙泽建筑公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人未订立运输合同，双方不具有运输合同法律关系，本案属于普通民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及经营所在地均在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人高小兵未予答辩。
本院经审查认为，龙泽建筑公司在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，高小兵为龙泽建筑公司转运石子石粉材料。2016年12月12日，经双方结算，龙泽建筑公司尚欠高小兵转运费3350元，龙泽建筑公司承诺工程完工结算拨款后支付，并加盖了龙泽建筑公司公章。现因龙泽建筑公司未履行付款义务引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，高小兵选择运输目的地提起诉讼符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为运输目的地法院对本案有管辖权。至于上诉人龙泽建筑公司与被上诉人高小兵之间的运输合同关系是否成立不是本案程序审查的范畴，不影响本案管辖权的确立，故上诉人龙泽建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1230号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人市内燃机配件厂，住温岭市太平街道横湖工业区。
法定代表人张建方。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市内燃机配件厂申请执行的（2003）温执字第1339号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市内燃机配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第374号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏