甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第677号
原告丁勇文，男，生于1970年5月27日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告玉门市森森装饰材料店，经营场所玉门市新市区玉关南路西侧。
经营者伏永华，玉门市森森装饰材料店业主。
委托代理人李成森（伏永华之夫），男，生于1971年7月24日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，无业。
被告李成森，男，生于1971年7月24日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，无业。
原告丁勇文诉被告玉门市森森装饰材料店、李成森装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇文、被告玉门市森森装饰材料店委托代理人李成森、被告李成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇文诉称：2015年7月12日，原、被告签订《装修合同》，合同约定，由被告负责装修原告在玉门市盛浩家具建材市场7号楼一层的灯具大厅。合同签订后，原告按合同约定分两次向被告共计支付了80000元的装修款，被告向原告出具了两张收条，但被告在收到装修款后，并未按约定时间进场开工，也没有向原告提供装修资质和营业执照。后经原告多次催促，被告始终推诿不肯进场开工。原告后经了解，被告玉门市森森装饰材料店并没有装修资质，不具备装修工程的条件。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告签订的装修合同；2、判决被告退还原告支付的80000元装修款；3、判决被告支付原告直接经济损失8500元。
被告玉门市森森装饰材料店未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：2015年7月初，原告找到被告李成森，让被告李成森给原告装修其在玉门盛浩建材市场的灯具大厅，后原告与被告李成森一起到兰州看了灯具实体店，当时被告提出让原告提供一份装修图纸，原告称不需要。同年7月12日，原、被告经协商签订了装修合同，合同签订后，原、被告一起去酒泉查看了装修材料的质地、价格，确定了材料后，被告将装修材料购买后拉回玉门，并找铲车和装卸工把材料卸在原告要装修的大厅里。被告准备开工时，原告提出说石膏板不合格，经与经销商联系说石膏板没有问题，原告又说不喜欢石膏板的牌子，被告无奈又按原告要求重新拉回了一车石膏板。被告将施工所需工具搬到现场干了两天后，工地停电了，被告联系原告，原告提出让被告办理施工进场手续，因装修合同约定施工现场必须保证水电畅通，相关手续由原告办理。此后，被告在施工现场看到了另外五六个人在进行装修施工，才知道是原告已另行找人装修，被告就将堆放在现场的装修材料拍了照片。现因原告给付被告的80000元已全部买成了装修材料，且装修合同没有解除，原告的其他经济损失被告不承担。
被告李成森未提交书面答辩意见，在庭审中辩称与被告玉门市森森装饰材料店意见一致。
经审理查明：2015年7月12日，原告与被告玉门市森森装饰材料店、李成森作为甲乙双方经协商签订装修合同一份，合同约定，乙方以包工包料方式（电器线路除外）为甲方在玉门市盛浩建材市场院内左边大厅（建筑面积748平方米）进行装修施工，具体施工内容包括：大厅形象墙、吧台、办公室、部分展柜、墙面、吊顶、柱子、玻璃门、洁具区、灯具区及墙面和顶面的装饰，工程总价款22.5万元。合同对工期、工程质量、施工要求、工程结算、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于同年7月14日、7月17日两次向被告共给付装修材料款80000元，被告向原告出具了收条。期间，原、被告共同去酒泉查看了装修材料行情，被告李成森分两次从酒泉购买了部分装修材料，并雇车将装修材料拉回后卸至施工现场。此后，原、被告为办理装修进场手续发生争议，被告再没有进行装修施工。同年7月30日，原告申请玉门市公证处对堆放在盛浩建材市场内装修材料及大厅装修情况进行现场公证，同年8月3日，玉门市公证处做出（2015）甘玉证字第74号公证书。原告后重新找人进行了装修施工，并使用了被告购买并堆放在施工现场的装修材料。2015年7月27日，原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告退还原告给付的80000元装修款；3、被告承担原告房屋租金等直接经济损失8500元。庭审中，被告辩称双方签订的装修合同没有解除，原告给付被告的80000元已全部用于购买装修材料，被告自己也有损失，原告的其他经济损失与被告无关，不应由被告承担。双方各持己见，调解无效。
以上事实，由原告举证的装修合同、收条、装修申请、收据、公证书、被告举证的销货清单、收条以及当事人的当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告玉门市森森装饰材料店、李成森签订的装修合同虽系双方当事人的真实意思表示，因装饰装修工程属于建设工程范畴，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。被告玉门市森森装饰材料店、李成森作为装修工程承包人，在没有取得相应资质的情况下与原告签订装修合同，违反了法律法规的强制性规定，故原告与被告玉门市森森装饰材料店、李成森签订的装修合同为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告玉门市森森装饰材料店、李成森签订装修合同后，原、被告间为办理装修进场手续发生争议，原告另行找人进行装修施工时实际使用了被告购买的装修材料，故被告玉门市森森装饰材料店、李成森在扣除购买的装修材料款及其他费用后，应向原告返还剩余装修材料款。关于被告购买装修材料的种类及数量，原、被告签订装修合同，被告以包工包料方式承包原告的装修工程，被告将购买的装修材料装卸至施工现场后，应当妥善保管；原、被告间发生矛盾后，被告撤离施工现场，原告申请公证部门对施工现场堆放的装修材料情况进行了公证，故应以公证书材料清单为依据计算装修材料种类及数量；关于装修材料的价格，被告提交的销货清单虽没有销货人签名或盖章，但被告购买的装修材料是双方装修合同签订后，原告与被告李成森共同去酒泉查看了装修材料行情，由被告李成森购买的，故应以被告提交的销货清单中的材料单价为依据计算装修材料价格；关于装修材料运费及装卸费的数额，因运费和装卸费系被告从酒泉购买装修材料后拉运、装卸实际产生的费用，原告没有提交相反证据证实拉运材料运费、装卸费的实际数额，故应以被告提交的运费、装卸费收条计算材料运费、装卸费数额，即拉运装修材料运费、装卸费合计为4200元。综上，装修材料的价款为：1、稳当当牌石膏板8395元；2、金龙之星天然石膏板4200元；3、绿洲木业高密度板（2.4m×1.2m×15mm）2850元；4、绿洲木业高密度板（2.4m×1.2m×12mm）3480元；5、绿洲木业高密度板（2.4m×1.2m×18mm）2200元；6、福和牌高档细木工板8960元；7、“精品木方”木条2775元；8、墙骨1500元；9、丝杆2800元；10、方口钢管（口径：4cm×2cm）1323元；11、方口镀锌钢管（口径：8cm×4cm）1325元；12、方口镀锌钢管（口径：5cm×3cm）1550元，以上装修材料款合计41358元，拉运材料运费、装卸费4200元，应当从原告给付被告的80000元装修材料款中扣除，剩余材料款34442元应由被告玉门市森森装饰材料店、李成森向原告返还。关于原告主张的直接经济损失8500元，因原告没有提交证据证实，故原告的该项请求，本院依法不予支持。关于被告李成森提出的原告给付其装修材料款80000元已全部用于购买装修材料，其自身也有损失的辩解理由，因被告没有提供证据证实，故被告李成森的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市森森装饰材料店、李成森返还原告丁勇文装修材料款34442元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告丁勇文的其他诉讼请求。
案件受理费2103元，原告丁勇文负担1285元，被告玉门市森森装饰材料店、李成森负担818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 徐生海
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 王应虎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范丽琴