襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00556号
原告周勤春。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告林建军。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。（以下简称安邦财险浙江分公司）。
负责人董悦，安邦财险浙江分公司总经理。
委托代理人张浩，安邦财险浙江分公司员工。
委托代理人洪旭华，安邦财险浙江分公司法务。
原告周勤春与被告林建军、安邦财险浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员王伟独任审判进行审理，2014年12月16日原告以伤情尚未治疗终结为由申请中止审理，本院依法裁定本案中止审理。恢复审理后，本案于2015年9月6日第一次公开开庭进行了审理。原告周勤春的委托代理人王显平，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。被告林建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因鉴定人未出庭作证，本案于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告周勤春的委托代理人王显平，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告林建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤春诉称，2014年11月24日3时40分许，被告林建军驾驶浙GJ62**“江淮”牌重型仓棚式货车在由福建省泉州市往襄阳市方向行驶至襄州区合运物流路段时与原告驾驶的豫R93G**“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定被告林建军负事故全部责任。由于浙GJ62**“江淮”牌重型仓棚式货车在被告安邦财险浙江分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费26171元、误工费12251元、护理费2755元、住院伙食补助费700元、交通费800元、营养费4480元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58044元（含被抚养人生活费8340元）、后续治疗费4000元、车辆损失19566元及精神损害抚慰金4000元，合计144567元。上述赔偿数额先由被告保险公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告林建军赔偿并承担本案诉讼费用。
被告林建军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告安邦财险浙江分公司辩称，同意在承保的保险责任限额内依法赔偿，但原告诉请过高的部分应予以核减，同时我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年11月24日3时40分，被告林建军（持B2D型驾驶证）驾驶浙GJ62**“江淮”牌重型仓棚式货车在由福建省泉州市往襄阳市方向行驶至襄州区合运物流路段时，与原告周勤春驾驶的豫R93G**“长安”牌小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告林建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此事故的全部责任，原告周勤春在事故中无责任。事故发生当日原告被送往襄阳市东风人民医院救治，在该院住院治疗2天，被诊断为：1、右眶骨外侧缘骨折；2、右颌面部多发性皮肤软组织挫裂伤；3、右上1冠折；4、全身多发性皮肤软组织擦伤；5、脑震荡；6、左腕骨背侧骨折？2014年11月26日转入襄州区人民医院住院治疗，在该院住院21天，2014年12月17日出院医嘱：回当地继续正规治疗；注意休息，加强营养。2014年12月18日原告转回南阳市第一人民医院继续住院治疗12天，被该院诊断为：1、脑震荡；2、右眼外伤：右眼眼眶外侧壁粉碎性骨折术后；3、右上侧切牙根折、右上牙尖牙纵折、左下侧切牙松动；4、左腕关节损伤；5、全身多处擦伤。2014年12月30日出院医嘱：住院期间2级护理，陪护1人，出院后避免剧烈活动，适当休息，注意加强营养，眼部情况请到眼科治疗。原告治疗期间共花费医疗费用26171元。2015年6月9日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其面部的伤残程度为10级，后期进行右上侧切牙及右上尖桩冠修复等后续治疗约需后期治疗费4000元。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故中受损的豫R93G**“长安”牌小型普通客车系原告周勤春所有，该车经襄州区物价局价格认证中心鉴定其损失总价值为19066元，原告为此支出施救费500元和鉴定费500元。原告受伤治疗期间，被告林建军垫付治疗费用3000元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中被告安邦财险浙江分公司要求给予一定期限对原告的伤残情况进行审核以决定是否申请重新鉴定，后在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。
另查明，原告周勤春的户籍所在地为河南省南阳市宛城区茶庵乡前陈营村后陈营。但其从2011年起一直在位于本市高新区的湖北瑞普电力有限公司从事司机工作，其事发前三个月的平均工资为2980元，本案事故发生后单位停发了其误工期间的工资；原告周勤春婚后生育有一子一女，其中女儿周洪宇生于2007年7月10日，尚需抚养。
还查明，事故车辆浙GJ62**“江淮”牌重型仓棚式货车在被告安邦财险浙江分公司投保有交强险及保额为200000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告周勤春因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费26171元，误工费3476.67元（事发前三个月平均工资2980元÷30天×35天，计算至出院），护理费2755元（居民服务业28729元÷365天×35天），住院伙食补助费700元（20元×35天），交通费400元，营养费700元（20元×35天），鉴定费1800元，残疾赔偿金58044元（残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%）＋女儿周洪宇生活费8340元（城镇居民人均消费性支出16681元×10年÷2人×10%）），后续治疗费4000元及车辆损失19566元，合计117612.67元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林建军违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认。其依法应对原告周勤春的全部损失承担赔偿责任。事故车辆浙GJ62**“江淮”牌重型仓棚式货车在被告安邦财险浙江分公司投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在首先在承保的保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周勤春的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费12251元计算时间过长，因其最后一次出院时没有需继续休息的医嘱，本院仅对其住院治疗期间的误工费予以支持；原告诉请赔偿交通费800元过高，本院考虑其治疗经过及本地交通状况等实际情况对其中的400元予以支持；原告诉请赔偿营养费4480元过高，本院酌情支持700元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院考虑其伤情及本地经济水平酌情支持3000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告安邦财险浙江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周勤春79675.67元（在医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿误工费3476.67元、护理费2755元、交通费400元、残疾赔偿金58044元、车辆损失2000元及精神损害抚慰金3000元）。原告超出交强险赔付范围的损失40937元未超出商业三者险赔偿限额，应由被告安邦财险浙江分公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿。由于原告的全部损失已在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告林建军赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告林建军先行垫付的3000元可由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周勤春因本案交通事故遭受的损失医疗费26171元，误工费3476.67元，护理费2755元，住院伙食补助费700元，交通费400元，营养费700元，鉴定费1800元，残疾赔偿金58044元，后续治疗费4000元、车辆损失19566元及精神损害抚慰金3000元，合计120612.67元。由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周勤春对被告林建军的诉讼请求。
二、驳回原告周勤春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月三日
书记员 方媛