南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初34号
原告：王贤欢
委托代理人：周松柏、程少华系江西法正律师事务所律师。
被告：莫运刚
被告：柳州市华夏物流有限公司。
法定代表人：何柳宾职务：总经理
被告：黄云云
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司
法定代表人：韦欢职务：经理
委托代理人：林竹君系广西和清律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告王贤欢诉被告莫运刚、被告柳州市华厦物流有限公司、被告黄云云、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤欢及委托代理人周松柏，程少华、被告人保公司委托代理人林竹君到庭参加诉讼，被告莫运刚、被告柳州市华厦物流有限公司及被告黄云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日20时许，原告王贤欢驾驶赣A589**中型厢式货车与被告莫运刚驾驶的桂BXXX**/赣CJX**挂重型仓栅式半挂车在南昌西外环高速公路发生交通事故，造成原告胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等伤害后果。原告受伤后在南昌第一医院进行相应治疗，住院37天。经高速公路直属一支队一大队依法对此次事故认定为：被告莫运刚负次要责任。出院后，经永修永正司法鉴定所进行人身伤害评定，原告被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工损失150天，护理期90天，营养期90天。被告在事故发生后尚未支付任何费用，原告多次要求被告莫运刚支付损害赔偿金，其置之不理。另被告柳州市华夏物流有限公司为桂BXXX**号车辆所有人，被告黄云云为赣CJX**号车辆所有人，应当于被告莫运刚承担连带赔偿责任。两涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告莫运刚、被告柳州市华夏物流有限公司、被告黄云云连带赔偿原告因交通事故受到损失共计人民币214377.7元（详见赔偿清单），（其中：变更住院伙食补助费，由25元/天变更为100元/天标准计算，误工费减少由19425元减为16650元，增加了后续治疗费23000元；）2、请人民法院判令被告人保公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：居民身份证、户口本、房产证、水电费发票；证明原告的诉讼主体资格，原告居住在城镇，原告的赔偿金额按城镇标准计算；
证据二：交通事故认定书；证明本起的交通事故的发生过程及第一被告承担事故次要责任的事实；
证据三：影像检查报告单、出院记录、疾病证明书；证明原告的损伤诊断及住院治疗37天，交通事故导致原告胸部闭合性损伤、肋骨骨折等后果；
证据四：医药收费收据、用药清单；证明原告治疗过程中共发生医药费99263.99元；
证据五：司法鉴定检验意见书；证明因事故致原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费23000元，误工损失150天，护理期90天，营养期90天；
证据六：司法鉴定费发票：证明原告委托损伤残疾鉴定产生的费用共1900元；
证据七：人保单；证明涉案两车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者险；
证据八：肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证；证明肇事司机具有驾驶资质，肇事车辆已年检；
被告人保公司辩称：同意原告的变更诉讼请求，我们不需要答辩期和举证期。1、按责任划分依法理赔；2、医药费扣除15%非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；交通费没有证据提供，不予认可；鉴定报告属于单方面委托鉴定，我们保留重新鉴定的权利；误工费按医嘱休息时间计算；精神抚慰金过高，依法酌定；原告各项诉请过高，后续治疗待发生主张；对原告提供的证据1、户口本是农村户口，房产证、水电票据无异议；证据2、3无异议；证据4、医药收费收据认可98770.99元，493元不认可。证据5、保留重新鉴定的权利；证据6、真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据7、无异议；证据8、无异议；
被告人保公司未向法庭提供证据。
被告柳州市华厦物流有限公司未到庭，但提供答辩状辩称：1、答辩人按责任划分，承担责任；2、肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔率商业三者险；3、垫付给原告的30000元要求在本案赔偿款中依法核减；4、同意被告人保公司的答辩意见；
被告莫运刚、被告柳州市华厦物流有限公司、被告黄云云均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月13日20时43分许，原告王贤欢驾驶赣A589**中型厢式货车由北往南方向行驶，途径南昌西外环高速公路24km+586m处时，与前方同车道由被告莫运刚驾驶的桂BXXX**/赣CJX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成赣A589**重型厢式货车驾驶人原告王贤欢受伤，两车不同程度受损及桂BXXX**/赣CJX**挂重型仓栅式半挂车所载货物受损的道路交通事故。本起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队南昌一支队第一大队出具事故认定书认定原告王贤欢负本次事故的主要责任，被告莫运刚负次要责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗37天，用去医疗费99263.99元。原告的伤情经永修永正法医学司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王贤欢多发性肋骨骨折、胸骨粉碎性骨折的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人王贤欢右下肢开放性胫腓骨折、右踝关节损伤的伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人王贤欢的后续治疗费用评定为23000元；4、被鉴定人王贤欢的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告系农业户籍，但庭审中原告提供了自己于2009年6月在永修县城购买了面积为141.6㎡住房一套的房产证及居住期间用水用电的发票，证实自己在县城购房后一直居住在县城，且被告人保公司对原告提供房产证及水电费发票不持有异议，庭审中，原告陈述自己在南昌市荣辉物流有限公司（个体工商户:全称：南昌市西湖区金润广场荣辉货运部）开车，每月工资5000元。庭审中，被告人保公司对原告提供的鉴定报告有异议，但在法庭规定的时间里未向法院提供重新鉴定申请书。桂BXXX**/赣CJX**挂重型仓栅式半挂车驾驶员为被告莫运刚，该车的车主为被告柳州市华夏物流有限公司，被告莫运刚系被告柳州市华夏物流有限公司雇请的司机，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者险（其中桂BXXX**已投保交强险及1000000元不计免赔率的商业三者险，赣CJX**挂已投保50000元不计免赔率的商业三者险），事故发生在保险期内。且肇事司机具有驾驶资质，肇事车辆已年检。
2016年4月18日原告向本院提交撤回对被告黄云云起诉的报告，庭审中，本院对该份报告予以核实，原告同意撤回对被告黄云云的起诉。
本院认为，原告王贤欢在本次交通事故中受伤属实，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队南昌一支队第一大队对本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告莫运刚应对造成原告王贤欢的损失承担次要民事赔偿责任即30%的赔偿责任。原告王贤欢自己承担主要民事赔偿责任及70%的责任。因被告莫运刚是被告柳州市华夏物流有限公司雇请的司机，事故发生时，被告莫运刚处于正常的履行职务中，根据我国有关法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，即被告柳州市华夏物流有限公司承担赔偿责任。鉴于被告柳州市华夏物流有限公司所有的桂BXXX**/赣CJX**挂重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即原告的损失由被告人保公司在交强险范围内理赔，超出部分由被告人保公司在第三者商业险中承担30%的理赔责任。原告撤回对被告黄云云的起诉，系其真实的意思表示，本院予以认可。原告受伤进行治疗的费用99263.99元，均系正式的医疗票据，且有出院记录、用药费用清单等相互印证。对原告的医疗费金额本院予以认可。因原告自2009年6月在永修县城购买了住房一套，且一直居住在县城，该事实有原告提供的房产证及居住期间原告所缴纳的用水用电发票证实，被告人保公司对原告提供的房产证及水电费发票也均不持有异议。原告在县城购房后，以开车的工资收入为主要生活来源，并且在事故发生时也是被私有个体工商户雇请开车。由于原告在城镇生活多年以上，且主要收入来源为城镇，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院予以认可。庭审中，被告人保公司对原告的鉴定报告提出异议，但未在法庭规定的时间内向法院提交重新鉴定申请报告，故本院对原告的鉴定报告中所鉴定的原告一个伤残九级，一个伤残十级及后续治疗费为23000元均予以认可。原告诉请的伤残赔偿金过高，本院根据原告一处九级伤残，一处十级伤残认定其金额为102097.8元。原告诉请的精神抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故原告诉请的精神抚慰金本院不予认可。原告诉请的误工费过高，事故发生时，原告是被人雇请从事运输行业的司机，原告的误工标准应按交通运输私营单位32748元/年标准计算，期限为自原告受伤之日起至定残前一天即97天计算。原告诉请的营养费及护理费均过高，根据相关规定，伤者的护理期限及营养期限均应按实际住院天数计算，原告诉请的营养费标准应按20元/天计算；原告诉请的护理费标准应按25931元/年计算。原告诉请的鉴定费，被告人保公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，人保公司不承担，根据投保人与被告人保公司签订的保险合同约定，被告人保公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费1900元应由被告柳州市华厦物流有限公司承担30%即570元，原告自行承担70%即1330元。原告诉请的住院伙食补助费属合理赔付范围，本院予以认可。庭审中，被告人保公司要求扣除15%的非医保用药，因被告莫运刚及被告柳州市华夏物流有限公司未到庭，双方就扣除非医保用药无法达成协议，本院依法酌定扣除10%的非医保用药，即扣除9926.4元（99263.9910%）由被告柳州市华夏物流有限公司承担。原告诉请的交通费，被告人保公司认为，原告没有证据提供，不予认可。原告虽然未提供花费交通费的票据，但原告受伤住院治疗必然产生交通费，只是原告诉请的交通费过高，本院根据原告的住院天数及伤情酌定为600元。被告柳州市华夏物流有限公司已垫付原告医疗费30000元，可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：99263.99元；
2、后续治疗费：23000；
3、住院伙食补助费：100元/天37天=3700元；
4、营养费：20元/天37天=740元；
5、护理费：25931元/年÷12月÷30天37天=2665.13元；
6、伤残赔偿金：24309元/年20年21%=102097.8元；
7、误工费：32748元/年÷12月÷30天97天=8823.77元；
8、交通费：600元；
上述1-4项共计人民币126703.99元，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内进行理赔，超出部分116703.99元，由被告人保公司在商业险范围内进行理赔35011.2元（116703.9930%）。原告自行承担81692.79元（116703.9970%）；上述5-8项共计人民币114186.7元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿给原告，超出部分4186.7元由被告人保公司在商业险赔偿限额赔偿原告1256.01元（4186.730%）。原告自行承担2930.69元（4186.770%）。综上，原告的损失共计人民币240890.69元，被告柳州市华厦物流有限公司已垫付30000元给原告，原告应自行承担84623.48元（81692.79+2930.69），原告的实际损失为126267.21元，被告柳州市华厦物流有限公司应承担非医保用药9926.4元，故被告人保公司赔偿原告的损失126267.21元，给付被告柳州市华厦物流有限公司已垫付款20073.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人保法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王贤欢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计人民币126267.21元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在本判决书生效后十日内支付被告柳州市华厦物流有限公司垫付款人民币20073.6元；
三、驳回原告王贤欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由原告王贤欢承担1078元，被告柳州市华厦物流有限公司承担3425元，鉴定费1900元，由原告自行承担70%即1330元，被告柳州市华厦物流有限公司承担30%即570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 梦