wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第455号
原告：方某某。
被告：周某某。
被告：徐某某。
被告：占某某。
原告方某某为与被告周某某、徐某某、占某某民间借贷
纠纷一案，原告方某某于2010年6月7日向本院起诉，本院于20
10年6月7受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，
被告周某某、徐某某、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，被告周某某与被告徐某某系夫妻关
系。2008年10月21日，被告周某某因缺少资金周转向原告方某
某借款60000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，定于2008年10月30日归还，由被告占某某提供担保。借款到
期后，经原告多次催讨，被告周某某未归还借款。故原告方某
某诉诸法院，请求判令被告周某某、徐某某归还原告借款6000
0元及利息（从2008年10月21日起至归还完毕止，按中国人民
银行同期贷款利率四倍计算）；被告占某某对上述款项承担连
带责任。
被告周某某未作答辩。被告徐某某未作答辩。
被告占某某未作答辩。
原告方某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告周某某于2008年10月21日向原告方某某借款60000元，
约定利息按月利率四分计算，定于2008年10月30日归还，由被
告占某某提供连带责任保证，担保期限为二年，如发生诉讼，
由开化县人民法院管辖的事实。本院收集的结婚登记申请书一
份，证明1997年12月17日，被告周某某与徐某某系夫妻关系的
事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告周某某向原告方某某借款60000元及利息，由
被告占某某提供连带责任保证，担保期限为二年，被告周某某
与徐某某系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告周某某、徐
某某、占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年10月21日，被告周某某向原告方某
某借款60000元，利息按月利率4分计付，定于2008年10月30日
归还，由被告占某某提供连带责任保证，保证期限为二年，并
约定如发生诉讼，由开化县人民法院管辖。借款到期后，被告
周某某未归还原告借款60000元及利息。
另查，该笔借款是在被告周某某与徐某某婚姻关系存续
期间所发生的。
本院认为，原告方某某与被告周某某之间的民间借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。现被告周某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。被告周某某、徐某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系
存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告占某某为被告
周某某提供担保，理应在其保证范围内承担连带责任保证。原
告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十
九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、徐某某返还原告方某某借款60000元，
并支付利息（自2008年10月21日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告占某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1005元，由被告周某某、
徐某某、占某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十六日
书记员 蒋 婉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第131号
原告：建德市农村信用合作联社××桥信用社。住所地
：建德市××××号。
法定代表人：覃××。
委托代理人：方甲、吴××。
被告：胡××。
被告：章×。
原告建德市农村信用合作联社××桥信用社为与被告胡
××、章×金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1
0日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××
桥信用社的委托代理人方甲、吴××到庭参加诉讼，被告胡×
×、章×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年3月21日，我社与两被告签订了一份
保证借款合同，约定被告胡××向原告借款50000元，借款到
期日为2009年3月20日，被告章×为上述借款承担连带责任保
证。借款到期后，被告胡××分文未还，被告章×亦未代为偿
还。请求判令：一、被告胡××立即归还借款本金50000元及
利息8768.51元，合计58768.51元（利息截止2009年12月20日
，自2009年12月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之五点二九一二五另行计算）；二、被告章×对上述应付事项
承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证
明被告胡××向原告借款50000元，由被告章×担保，以及合
同约定的三方乙和义务。
二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原
告按约
定向被告胡××发放贷款50000元的事实。
三、利息清单一份，证明利息的数额和计算方式。
被告胡××、章×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确
认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事
实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当
事人
真实意思表示，合法有效。被告胡××借款后未按照合
同约定的期限归还借款本金及利息，被告章×亦未履行代为清
偿责任，均已构成违约，应立即还本付息。原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告胡××、章×经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内归还原告借款本
金50000元，并支付利息8768.51元，合计58768.51元（自2009
年12月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之五点二
九一二五另行计算）
二、被告章×对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，保全费730元，合计1999元，由被告
胡××负担，被告章×负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1269元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年六月十日
书 记 员 洪凌之
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2901号
当事人的基本情况和审理经过
原告：时永连，女，1963年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：刘燕，1986年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，与原告系婆媳关系，代理权限为特别授权。
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。委托权限为特别授权。
原告时永连与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告时永连的委托诉讼代理人刘燕及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告时永连的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；2、请求依法判决被告支付原告2015年4月17日至2017年4月16日止的商铺租金28716元；3、案件受理费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：因为被告返租原告的商铺之后，一直未将该商铺出租出去，现已无力支付租金，所以要求与原告解除租赁合同；对差欠的租金金额无异议；同意承担本案诉讼费。
审理查明的事实
2015年4月17日，原、被告双方经协商签订两份《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层95号、96号面积分别为14.35平方米和14.8平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限均是自2015年4月17日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年年租金为7463元和6693元，第二年年租金为7676元和6884元，第三年年租金为7889元和7076元，第四年年租金为8103元和7267元，第五年年租金为8316元和7458元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告多次催收，被告至今未支付任何租金。庭审中，原、被告双方对被告差欠原告2015年4月17日至2017年4月16日期间的租金28716元均无异议。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》及《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年4月17日至2017年4月16日期间的租金28716元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、时永连与贵州省金盛商业管理有限公司2015年4月17日签订的两份《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；
二、限贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付时永连2015年4月17日至2017年4月16日期间租金二万八千七百一十六元。
案件受理费减半收取258元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保197号之二
申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
划拨被申请人刘倩倩的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保197号
申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保197号之四
申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘倩倩的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保197号之五
申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣划被申请人刘倩倩的银行存款150000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保197号申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月八日书 记 员  潘小三
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00148号
原告桑明辉，农民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑明辉撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月四日
书 记 员 乔 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00156号
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人陆冬梅，该公司职员。
被告吴伟伟，居民。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告驾驶电动自行车与苏N×××××普通客车相撞，致被告受伤住院治疗。该起事故经沭阳县交警大队认定：被告无责任。肇事车辆苏N×××××（车主沭阳县恒广汽车销售服务有限公司）在原告公司投保了交强险和商业险。2014年12月9日，沭阳县恒广汽车销售有限公司委托驾驶员张沭沂与被告共同到原告处签订了理赔协议：协议支付方式中约定，原告支付被告1600元赔偿款，剩余理赔款2496元汇款至沭阳县恒广汽车销售服务有限公司指定账户中。由于原告单位工作人员工作失误，把应该返还给沭阳县恒广汽车销售服务有限公司的垫付款2496元，汇款给了被告吴伟伟。原告公司多次向被告索要，被告拒绝返还。现请求判令：被告返还原告不当得利款2496元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日18时许，登记车主为沭阳县恒广汽车销售服务有限公司的苏N×××××小型普通客车与吴伟伟驾驶的电动自行车相撞，沭阳县公安局交警大队认定，吴伟伟无责任。后沭阳县恒广汽车销售服务有限公司、吴伟伟、中国人民财产保险股份有限公司三方达成协议：1、伤者已发生医疗费用由车方支付，医疗费金额（大写）叁仟零玖拾陆元（3096元）；2、除已发生医疗费外，车方愿意一次性支付小额人伤案件快速处理赔偿金（大写）：壹仟元整（1000元）。赔款金额及支付方式备注：1、以上费用中1600元支付至吴伟伟提供账户。2、剩余部分支付至被保险人指定账户。因原告工作人员失误将4096元全部汇入被告吴伟伟账户，扣除被告吴伟伟应得的1600元，原告多付被告吴伟伟2496元。现原告要求被告吴伟伟返还2496元，被告予以拒绝，遂成讼。
上述事实，有原告陈述、小额人伤案件快速处理确认书、沭阳南关医院病例资料、付款通知等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告多付被告吴伟伟2496元，现原告要求被告吴伟伟返还，有事实和法律依据。被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司返还2496元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 奎
山�省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初260号
原告刘转花，女，1963年5月12日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告刘拴替，男，1966年7月2日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告张慧琴，女，1972年5月7日生，汉族，高平市马村镇人，农民，现住本村。
原告刘转花诉被告刘拴替、张慧琴不当得利纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院。审理过程中，原告刘转花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘转�撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告刘转花减半负担25元。
审判员 姚向东
二〇一七年四月十三日
书记员 王晋安
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00504号
申请执行人武汉万年通药品有限公司。
法定代表人李运。
被执行人福建乐尔康药业有限公司。
法定代表人郑子龙。
本院在执行申请执行人武汉万年通药品有限公司与被执行人福建乐尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建乐尔康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建乐尔康药业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月十一日
书记员 许鹏飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保384号
申请人赵银，男。
被申请人孙燕东，男。
申请人赵银与被申请人孙燕东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙燕东驾驶的豫BE06**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙燕东驾驶的豫BE06**号小型普通客车（价值3万元）。
申请人赵银在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十二日
书记员 崔灵芝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第405号
原告叶美娣。
被告潘如尧。
被告王爱清。
本院在审理原告叶美娣与被告潘如尧、王爱清民间借贷纠纷一案中，因原告叶美娣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶美娣自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凤霞
浙江省兰溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第405号
原告叶美娣。
被告潘如尧。
被告王爱清。
本院在审理原告叶美娣与被告潘如尧、王爱清民间借贷纠纷一案中，因原告叶美娣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶美娣自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凤霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1582号
原告：林跃，男，1982年9月17日出生，汉族，住平湖市广陈镇前港村独圩**号，公民身份号码：3304821982********。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：顾伟飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住平湖市当湖街道梅园南村*幢*单元***室，公民身份号码：3304821987********。
被告：沈ＸＸ，男，1989年3月1日出生，汉族，住平湖市当湖街道凝翠嘉苑**幢*单元***室，公民身份号码：3304821989********。
原告林跃为与被告顾伟飞、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月4日，因被告顾伟飞、沈ＸＸ下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告林跃的委托代理人余红柳到庭参加了诉讼，被告顾伟飞、沈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林跃起诉称：2014年3月24日，被告顾伟飞向原告借款40000元，并签订《借款协议书》一份，对借款用途、借款期限、逾期还款责任等作了明确约定。被告沈ＸＸ自愿为被告顾伟飞的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未履行各自的义务，现原告诉请判令：1、被告顾伟飞立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息损失(以借款40000元，自2014年4月23日起至被告实际履行之日，按人民银行同期贷款利率计算)；2、被告顾伟飞支付原告因实现债权支出的律师费2500元；3、被告沈ＸＸ对被告顾伟飞上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告顾伟飞、沈ＸＸ在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借款协议书1份。证明：被告顾伟飞向原告借款40000元，并由被告沈ＸＸ提供担保。
证据二、法律服务委托合同（附发票）1份。证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告顾伟飞、沈ＸＸ未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告顾伟飞、沈ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2014年3月24日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告顾伟飞向原告借款40000元，借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日，如逾期还款，则承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告沈ＸＸ自愿为上述借款提供担保，担保期间为二年。借款协议书下方，被告顾伟飞写明收到借款40000元。借款到期后，被告顾伟飞未归还借款，被告沈ＸＸ亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾伟飞向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告顾伟飞返还借款40000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顾伟飞支付实现债权费用的请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。本案中被告沈ＸＸ自愿为被告顾伟飞向原告的借款提供担保，因未约定保证方式，故为连带责任保证。借款协议书约定保证期间为二年，本案中主债务到期日为2014年4月23日，原告起诉之日为2016年4月25日，原告未在约定的保证期间内要求被告沈ＸＸ承担保证责任，故被告沈ＸＸ的保证责任已免除。原告要求被告沈ＸＸ对被告顾伟飞的借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告顾伟飞、沈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟飞于本判决生效后十日内返还原告林跃借款40000元并支付逾期还款利息损失（以借款40000元，自2014年4月24日起至被告实际履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）和实现债权律师代理费2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告顾伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周丹妮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00508号
申请执行人刘铭，男，1976年5月2日出生，汉族，住晋州市朝阳街新民道。
被执行人石家庄美达食品饮料有限公司
法定代表人董士举董事长
本案在执行刘铭申请执行的石家庄美达食品饮料有限公司借款纠纷一案中，2014年12月18日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；经调查，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）晋执字第00508号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王占世
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执447号
申请执行人石玉珍，女，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年3月22日作出的(2015)杭民初字第03148号民事判决书，责令被执行人陆艳玲履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人陆艳玲至今未给付。
现查明被执行人陆艳玲在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆艳玲在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款10000元，账号0613090601001851XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 索梦礼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4350号
原告：郑州嵩山喷绘广告有限责任公司，住所地:河南省登封市中岳大街249号。统一社会信用代码：91410185750742888XL。
法定代表人：郜振峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵武汉，男，汉族，24岁，住登封市。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告：杨博，男，汉族，现年35岁。住登封市。
原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司与被告赵武汉杨博承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋桂鑫、被告赵武汉及其委托诉讼代理人耿世昌到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款39770元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月上旬，二被告在原告处定做一批宣传品，价格39770元。被告赵武汉收货后拒不付款。直到2014年10月23日原告多次催要，赵武汉出具证明。但仍未付款。
被告赵武汉辩称，与原告不存在买卖合同关系，无义务承担付款责任。该批宣传广告彩页虽被告赵武汉收到，但付款义务已经转移给杨博，付款责任应由被告杨博承担。
被告杨博未答辩。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、书证一份，2014年10月23日，被告赵武汉为原告出的证明一份。证明二被告欠原告39770元货款的事实。二、原告为被告赵武汉开办的登封市嵩山少林武僧禅院制作的宣传广告页二份。证明：原告为被告赵武汉开办的登封市嵩山少林武僧禅院制作的宣传广告彩页的内容，彩页显示有赵武汉的照片。三、2016年4月26日，登封市武术运动管理中心出具的证明一份。证明登封市嵩山少林武僧禅院是被告赵武汉开办的武术学校，被告赵武汉应承担还款责任。对原告提交的上述证据，被告赵武汉认为：一、书证真实性无异议。对证明内容有异议。该清单内容显示宣传广告彩页虽被告赵武汉收到，但付款责任由被告杨博承担。上述内容明确显示因制作宣传广告彩页的付款义务已经转移，由被告杨博承担。并且上述债务转移是经原告工作人员冯娟的职务行为作确认的。另外，事实上，被告赵武汉与原告不存在买卖合同关系。该份证据也不能证明双方存在买卖合同关系。二、宣传品真实性无异议。但对证明内容有异议。该彩页上虽然显示有赵武汉的照片但不能证明赵武汉与原告存在买卖合同关系，更不能证明应当由被告赵武汉承担清偿责任。三、证明有异议。首先，该证明形式不合法。该证明上没有登封市武术运动管理中心负责人签字，证据的形式要件欠缺。另外，虽然登封市少林武僧禅院是被告赵武汉开的但不能证明被告赵武汉应当承担还款责任。
被告赵武汉提交了（2016）豫0185民初3391号民事裁定书，证明原告曾于2016年8月12日提起诉讼，经审理后因证据不足申请撤诉。现原告以相同的诉讼请求事实和理由向本院再次提起诉讼，属于重复诉讼，应依法驳回原告的诉请。原告对裁定书真实性无异议，但是对证明内容有异议。原告上次撤诉的被告与本案的被告不是同一被告，不属于重复诉讼的行为。
本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告提供的第一、二份证据，被告对其真实性无异议，可以证明原告为被告制作一批宣传品，价值39770元，赵武汉在原告讨要货款时出具证明并注明杨博承担责任的事实。原告提供的第三份证据被告虽有异议，但双方均认可赵武汉为少林武僧禅院负责人，与本案争议无关联。被告提供的证据系本院生效法律文书，具有证明效力。
据此，本院认定事实如下：2013年11月份，经杨博、赵曙光联系，被告赵武汉为其开办的少林寺武僧禅院在原告处定做了一批广告彩页、名片等宣传品。被告收到后未付款。经原告讨要，被告赵武汉于2014年10月23日在原告的应收账款清单上出具证明：“清单看后属实。我于2013年11月在嵩山喷绘制作武僧禅院宣传广告书彩页一批，价值39770元整，货已收到。由杨博承担全部金额。未付款”。原告此后讨要未果，曾于2016年8月12日以武僧禅院为被告向本院起诉，后撤诉。
本院认为，原、被告之间实为承揽合同关系。原告依约为被告赵武汉定制宣传品，被告赵武汉应当按照其认可确定的价格将39770元支付给原告。被告赵武汉辩称与原告不存在合同关系，因杨博欠其钱，债务已经转移给杨博的理由，既与其给原告出具的证明不符，也没有提供其与杨博之间存在债权债务关系，该债务杨博认可承受的证据，其辩称债务转移的理由不成立。被告赵武汉在应收账款清单上注明由杨博承担全部责任，但此后杨博并没有向原告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此赵武汉应当承担付款责任。至于被告赵武汉辩称原告系重复起诉，经查原告系撤诉后再次起诉，符合法律规定。
综上所述，原告诉请被告赵武汉支付货款并承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵武汉于本判决生效后十日内支付原告39770元及利息（自2014年10月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对杨博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告赵武汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4350号
原告：李刚，男，汉族，1965年10月5日出生，住登封市。
被告：吴彩丽，女，汉族，成年，住登封市（系孙书杰之妻）。
被告：孙高举，男，汉族，成年，住址同上，系吴彩丽之子。
原告李刚诉被告吴彩丽、孙高举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年孙书杰经中间人屈永申介绍与原告相识；2014年元月2日，孙书杰向原告借款2万元，2015年7月4日孙书杰偿还了1万元；后孙书杰死亡，原告多次找到被告吴彩丽、孙高举讨要欠款，被告对借款不予承认酿成诉讼。
本院经审查，原告在起诉书中提供的被告住所地不实，本院按照原告提供的被告的住所地经依法送达仍为错误地址，无法与其联系，导致案件无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以退还。
本裁定为终审裁定
审判长 王鸿涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王令军
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执113号
申请执行人：陈士虎，1976年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：江国海，1976年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：刘群，1976年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县，系被执行人江国海之妻。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00245号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请执行人案款。2016年2月23日申请人到我院申请执行，本院立案执行后，于2016年2月25日邮寄送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中查明被执行人江国海、刘群没有可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一六年五月二十日
书记员 梁晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第762号
原告淅川县陶艺饰品厂。
负责人张林波，合伙事务执行人。
委托代理人潘宁，特别授权。
被告吴勤燕，
1972年2月7日出生，汉族，经商，义乌市稠城街道下埠头5幢6
号。
委托代理人王爱民，居
民，住义乌市稠城街道下埠头*幢*号，系被告丈夫。
原告淅川县陶艺饰品厂为与被告吴勤燕买卖合同纠纷一案，
于2009年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2009年3月24日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人潘宁，被告委托代理人王爱民到庭参加了
诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，原、被告订立购销合同。约
定被告向原告购买了多品种陶瓷珠共计215800粒，共计货款45
744元，收货后被告支付了一半的货款，余款于订约后半年内
付清。若有延误，被告需要承担每日10%的违约金。此前，原告已于同年4月20日委托旺盛客运公司向原告发货。被告于4月
22日收到了货物，并支付了一半的货款。经原告的催讨，被告
对剩余货款一直未予支付。故诉请法院要求依法判令被告吴勤
燕立即支付货款22872元，并自2008年10月23日起按每日欠款
额的10%向原告偿付违约金至被告实际履行之日止。
被告辩称：签订合同是事实的，货也是收到过的，已经支
付了一半的货款。但是由于过了一段时间后才发现，这些珠的
价�是市场价的近一倍。所以，我们一直是要求被告过来结帐
。另外，我们签订合同时，言明是合作关系，原告对于我们拓
展市场，开展业务应当进行支持，这些原告都未做到。故要求
驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的产品购销合同、送货委托单、收
货单，被告的户籍证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立。被告
吴勤燕拖欠原告货款22872元未付事实清楚，被告本人也予以
认可。因此，被告拖欠货款不付，是违约行为，应当承担相应
的民事法律责任。双方约定的违约金过高，本院依据公平合理
的原则，酌情予以减少，具体�定为按中国人民银行同期同类
贷款利率计算。原告诉请合理合法部分，依法应予以支持。被
告称双方为合作关系的依据不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条
、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴勤燕于本判决生效后十日内，支付原告淅川县陶艺饰品厂货款22872元及违约金（从2008年9月23日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告吴勤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 何周剑
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复28号
复议申请人（被执行人）：丁冬清，男，汉族，1962年5月22日出生，江西宜春人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路。
负责人：黄新根，该行行长。
复议申请人丁冬清不服袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称宜春工行）与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，裁定评估、拍卖被执行人丁冬清名下位于宜春市××楼××室（产权证号：20××05）、2-202室（产权证号：20××06）、2-204室（产权证号：20××07）及2号楼3层1-301室（产权证号：1-××3）房产。丁冬清以没有收到判决书和执行裁定书以及评估价格过低为由向该院书面提出执行异议。该院于2017年12月29日作出（2017）赣0902执异131号执行裁定驳回丁冬清的异议请求。丁冬清不服该裁定向本院申请复议，本院复议审查认为，袁州区人民法院办理（2017）赣0902执938号案件执行实施人员与办理（2017）赣0902执异131号异议案件审查人员部分相同，违反了最高人民法院关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，遂于2018年3月22日作出（2018）赣09执复6号执行复议裁定，裁定：撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执异131号异议裁定，发回袁州区人民法院重新审查。
袁州区人民法院异议审查查明，宜春工行诉丁冬清金融借款合同纠纷一案，该院于2017年4月24日立案执行。2017年5月11日，该院将（2017）赣0902执938号执行通知书邮寄送达给被执行人丁冬清，送达地址为：宜春市天宝路201号1栋（一号楼）2单元202室，丁冬清于5月12日签收。2017年6月5日，该院查封了被执行人丁冬清所有的位于宜春市××楼××室（产权证号：20××05）、2-202室（产权证号：20××06）、2-204室（产权证号：20××07）及2号楼3层1-301室（产权证号：1-××3）房产。2017年8月14日，该院委托江西居易房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，2017年8月23日出具评估报告，并于2017年9月20日作出（2017）赣0902执938号之一执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖。2017年11月25日，202室被竞买人章兰桂以322000元的价格竞得，301室被竞买人林爱青以376000元的价格竞得。2017年12月13日，袁州区人民法院作出（2017）赣0902执938号之二、之三号裁定，裁定202室归买受人章兰桂所有，301室归买受人林爱青所有。另查明，丁冬清在诉讼过程中于2016年7月14日向该院确认送达地址为：宜春市天宝路201号1号楼2单元202室，2016年7月29日，该院按上述送达地址将判决书邮寄给了丁冬清，2016年8月2日，丁冬清的女儿丁雨欣代为签收了该法律文书。
袁州区人民法院异议审查认为，该院依据异议人丁冬清确认的送达地址将民事判决书和执行通知书送达给异议人，符合法律规定。异议人关于未收到判决书和执行通知书的主张，与事实不符。关于涉案房产的的评估问题，该院委托的江西居易房地产估价有限公司具有房地估价机构资质证书的评估公司，其依据房地产估价相关法律、法规、部门规章、技术规范对涉案房产进行评估，合法有效。遂于2018年4月12日作出（2018）赣0902执异29号执行裁定，驳回丁冬清的异议请求。
丁冬清不服袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异29号执行裁定，向本院申请复议。
丁冬清复议称，1、执行程序违法，评估人员在未查明事实，未进入室内勘查该房屋精装修的实际状况便以毛坯房的价格进行评估，评估价格与实际价值存在巨大差异。被拍卖的房屋使用面积在110平米以上，加外一个100平米左右的露台和阳光棚，装修费就花了40万元，现仅以30多万元的价格成交，实属离谱。2、贵院裁定发回袁州区人民法院重新审查，但袁州区人民法院没有重新评估就做出裁定，把贵院发回重新审查的理由当成耳旁风。请求撤销（2018）赣0902执异29号执行裁定书，中止本案的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
同时查明，江西居易房地产估价有限公司在对丁冬清房屋进行评估时，丁冬清拒绝开门。
本院认为，本案的争议焦点是：一、评估程序是否合法，评估价格偏低能否构成重新评估的理由？二、发回重新审查是否必须要重新进行评估才能做出裁定？
一、关于评估程序是否合法、评估价格偏低能否构成重新评估的法定理由问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人、利害关系人对评估报告提出异议的，人民法院仅须对评估报告进行形式审查，即对评估机构及其评估人员的评估资质、评估范围、评估程序进行审查。对于评估报告作出的评估结论不属于人民法院审查的范围，由评估机构书面答复。本案中，袁州区人民法院委托的江西居易房地产估价有限公司具备相应评估资质，参与评估的龚鹏腾、叶凤媚两位评估师也取得了中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的评估资质证书，其评估程序正当合法。其间，因被执行人拒绝开门而导致未能进入房屋内部进行勘查而造成的损失，不应成为被执行人阻却人民法院强制执行的理由，故复议申请人关于执行程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于评估价格偏低能否成为重新评估的法定理由问题。评估报告的意义在于为强制拍卖确定拍卖保留价提供参考依据。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，故评估结果出具后，复议申请人（被执行人）以评估价格偏低为由请求重新评估的，没有法律依据。
二、关于发回重新审查是否必须重新进行评估才能做出裁定的问题。本案发回重新审查的原因是执行实施人员与执行异议审查人员部分相同，违反了最高人民法院关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。本院发回重新审查后，袁州区人民法院已另行组成合议庭，依法对异议人所提异议请求进行审查，并根据审查的事实和相关法律规定作出了相应的裁定。因此，本院发回重新审查并非是重新进行评估的条件。
综上，复议申请人丁冬清的复议请求无事实和法律依据，本院对其请求不以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁冬清的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 陈明灿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初663号
原告胡元元（曾用名胡圆圆），务农。
被告殷琪。
原告胡元元诉被告殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审�员胡宝鸿担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员邹峰华参加评议的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡元元到庭参加了诉讼。被告殷琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元元诉称，被告殷琪因做生意需资金周转于2015年1月5日向原告借款3万元，并口头约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告殷琪以种种理由拖延不还。现请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡元元为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告胡元元（曾用名胡圆圆）的身份及诉讼主体资格。
证据二：借条1份，拟证明被告殷琪于2015年1月5日向原告胡元元借款3万元，双方约定被告于2015年1月15日偿还借款及口头约定月利率2%的事实。
被告殷琪未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二均与本案具有关联性，且真实、合法，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2015年1月5日，被告殷琪以做生意需资金周转为由向原告胡元元借现金30000元，并出具借条一份。该借条载明，“今借到胡圆圆同志现金人民币（大写）三万整，小写30000，用于生意周转，经双方协商约定为2015年1月15日前全部还清，空口无凭，特立此据。借款人：殷琪。2015年1月5日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果。现原告请求人民法院判令被告殷琪偿还借款本金30000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告胡元元按约定向被告殷琪提供了借款，被告殷琪向原告出具了欠条，双方形�民间借贷关系。被告于2015年1月5日向原告出具的借条系双方对所欠借款和还款时间达成一致的协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告殷琪应按照双方约定的期限偿还原告的借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于原告主张被告支付借款利息问题。虽原告诉称双方曾口头约定按月利率2%支付借款利息，但原告并未提交相关证据证明双方存在口头约定利息的事实，根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提交足以证明原、被告存在口头约定利息的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷琪于本判决生效后五日内偿还原告胡元元借款30000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡元元的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告殷琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审判�胡学鹏
人民陪审员 邹峰华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更607号
罪犯崔某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年3月2日作出(2014)扎刑初字第316号刑事附带民事判决书，以罪犯崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月12日起至2017年8月27日止），并处崔某某赔偿附带民事诉讼原告人于凤文、霍秀芬、于国忠、于洪洋各项损失人民币365985.2元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期八个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年5月至2016年8月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯崔某某家庭所在地的民政部门出具证明，证实该犯家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯崔某某未能履行民事赔偿义务确属家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去剩余刑期（刑期自2014年9月12日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3727号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇西樵股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：黄锡明。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：邓家蒲，住广东省阳江市阳西县。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇西樵股份合作经济联合社诉被告邓家蒲土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告广东省广州市南沙区东涌镇西樵股份合作经济联合社以被告邓家蒲已经支付相应的土地租金为由申请撤回对被告邓家蒲的起诉。
本院认为：原告广东省广州市南沙区东涌镇西樵股份合作经济联合社在开庭审理前撤回起诉是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇西樵股份合作经济联合社撤回对被告邓家蒲的起诉。
本案诉讼费11843元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇西樵股份合作经济联合社负担。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李羿盟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第176号
原告：应浓灿。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：冯国祥。
被告：张华坚。
本院在审理原告应浓灿诉被告冯国祥、张华坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告应浓灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10051元，本院依法收取5025.50元，由原告应浓灿负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 冯维亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终277号
上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，注册地址黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。
法定代表人：范君，董事长。
委托代理人：夏明龙，男，1988年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京航天石化技术装备工程有限公司，注册地址北京市海淀区交大东路41号院1号楼三层311房间，主要办事机构所在地北京市丰台区小屯路89号航天石化大厦第三层、第四层、第七层。
法定代表人：周利民，总经理。
委托代理人：沈耀平，女，1981年6月13日出生。
上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（下称“华丰煤化工公司”）因与被上诉人北京航天石化技术装备工程有限公司（下称“航天石化公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1485号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华丰煤化工公司上诉称：华丰煤化工公司与航天石化公司签订的是焦炉气预热炉供货合同而非借款合同，本案所涉合同对合同履行地没有约定，且争议标的并非货币和不动产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，另依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，可知原审被告住所地法院及双方当事人约定的交货地点所在地法院对于买卖合同纠纷均有管辖权；具体到本案，华丰煤化工公司与航天石化公司双方在合同中已经明确约定了交货地点，故涉案合同的履行地应为黑龙江省双鸭山市集贤县黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司施工现场，本案应由原审被告住所地、合同履行地的人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院审理。
航天石化公司对于华丰煤化工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：航天石化公司系依据该公司与华丰煤化工公司分别签订的《6万吨/年甲醇装置焦炉气预热炉供货合同》、《6万吨/年甲醇装置升温炉供货合同》，及华丰煤化工公司出具的《承诺函》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
经查，上述《承诺函》未对华丰煤化工公司履行向航天石化公司支付合同款项义务的地点即合同履行地作出约定，而上述二份供货合同的第5.1项第二款对于“黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司6万吨/年甲醇项目施工现场”仅约定为“交货地点”，并未明确约定为“合同履行地”；又查，航天石化公司所提要求华丰煤化工公司支付合同欠款的诉讼请求对应上述二份供货合同及《承诺函》约定的华丰煤化工公司向航天石化公司支付合同款的义务，故本案争议标的为给付货币，航天石化公司系接收货币一方；再查，航天石化公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区小屯路89号，该地址根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应认定为航天石化公司的住所地及本案争议涉及的合同履行地。
鉴于本案争议涉及的合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；航天石化公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；又鉴于2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条已作出关于“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，华丰煤化工公司根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，提出本案应由黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院管辖的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月十五日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终277号上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，注册地址黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。法定代表人：范君，董事长。委托代理人：夏明龙，男，1988年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：北京航天石化技术装备工程有限公司，注册地址北京市海淀区交大东路41号院1号楼三层311房间，主要办事机构所在地北京市丰台区小屯路89号航天石化大厦第三层、第四层、第七层。法定代表人：周利民，总经理。委托代理人：沈耀平，女，1981年6月13日出生。上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（下称“华丰煤化工公司”）因与被上诉人北京航天石化技术装备工程有限公司（下称“航天石化公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1485号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。华丰煤化工公司上诉称：华丰煤化工公司与航天石化公司签订的是焦炉气预热炉供货合同而非借款合同，本案所涉合同对合同履行地没有约定，且争议标的并非货币和不动产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，另依《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，可知原审被告住所地法院及双方当事人约定的交货地点所在地法院对于买卖合同纠纷均有管辖权；具体到本案，华丰煤化工公司与航天石化公司双方在合同中已经明确约定了交货地点，故涉案合同的履行地应为黑龙江省双鸭山市集贤县黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司施工现场，本案应由原审被告住所地、合同履行地的人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院审理。航天石化公司对于华丰煤化工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：航天石化公司系依据该公司与华丰煤化工公司分别签订的《6万吨/年甲醇装置焦炉气预热炉供货合同》、《6万吨/年甲醇装置升温炉供货合同》，及华丰煤化工公司出具的《承诺函》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。经查，上述《承诺函》未对华丰煤化工公司履行向航天石化公司支付合同款项义务的地点即合同履行地作出约定，而上述二份供货合同的第5.1项第二款对于“黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司6万吨/年甲醇项目施工现场”仅约定为“交货地点”，并未明确约定为“合同履行地”；又查，航天石化公司所提要求华丰煤化工公司支付合同欠款的诉讼请求对应上述二份供货合同及《承诺函》约定的华丰煤化工公司向航天石化公司支付合同款的义务，故本案争议标的为给付货币，航天石化公司系接收货币一方；再查，航天石化公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区小屯路89号，该地址根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应认定为航天石化公司的住所地及本案争议涉及的合同履行地。鉴于本案争议涉及的合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；航天石化公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；又鉴于2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条已作出关于“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，华丰煤化工公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，提出本案应由黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院管辖的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月十五日书记员  谭雅媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2591号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，律师。
被告吴国海，男，28岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
第三人丁龙。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告吴国海、第三人丁龙劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 王艳红
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）科民初字第2591号 原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人李尚先，总经理。 委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告吴国海，男，28岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 第三人丁龙。 本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告吴国海、第三人丁龙劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。 审判员  王艳红 二〇一五年五月二十一日 书记员  张 哲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初172-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告王祥引。
被告吴真真。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告王祥引、吴真真买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款21555元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结二被告王祥引、吴真真银行存款21555元或查封同等价值的财产。
本裁�送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1857号
原告贾新凤，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人于增芹，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王永恒，职务不详。
被告银川城市快讯广告有限公司，住所地位于银川市金凤区。
法定代表人王胜君，职务不详。
被告王永恒，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告贾新凤与被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司、王永恒买卖合同纠纷一案中，原告贾新凤于2014年9月1日自愿申请撤回对被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司、王永恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾新凤撤回对被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司、王永恒的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告贾新凤负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张嫒
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第305号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：张家民，男，汉族，1964年2月17日出生，。
被执行人：李涛，男，汉族，1971年8月15日出生。
被执行人：徐春林，男，汉族，1972年12月25日出生。
被执行人：沙恒别克，男，1976年8月5日出生。
被执行人：王晓虎，男，汉族，1975年12月24日出生。
被执行人：赵颜红，女，汉族，1976年2月2日出生。
被执行人：郑韶山，男，汉族，1975年8月10日出生。
被执行人：关军，男，汉族，1971年3月26日出生。
被执行人：冶福强，男，回族，1970年12月5日出生。
被执行人：图亚，男，蒙古族，1973年12月26日出生。
被执行人：张喜娜，女，汉族，1976年8月4日出生。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行张家民、李涛、徐春林等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第155号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第155号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1318号
原告宋守双，男，1958年2月19日生。
被告刘爱民，男，1967年6月8日生。
被告罗小满，女，1971年4月5日生。
第三人刘勋华，男，1994年9月12日生。
本院在审理原告宋守双与被告刘爱民、罗小满及第三人刘勋华撤销权纠纷一案中，原告宋守双于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋守双撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告宋守双负担。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更168号
罪犯梁浩奇，男，1995年7月10日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年3月20日以（2014）双刑初字第4号刑事判决书,认定梁浩奇犯非法拘禁罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年8月23日至2018年2月22日止，截止2017年3月20日余刑为11个月2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁浩奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁浩奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩奇减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初624号
原告贺中凯，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告黄国治，男，1952年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告贺中凯诉被告黄国治健康权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺中凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初624号
原告贺某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住平舆县。
被告黄某某，男，1952年7月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告贺某某诉被告黄某某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 张逸飞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执36号
申请执行人：庞晓亮,男性,1982年4月25日出生,住萝北县。
被执行人：徐宪伟,男性,1972年8月28日出生,住萝北县
被执行人：王延春，男性，1971年12月12日出生，住萝北县
本院在执行庞晓亮与徐宪伟、王延春劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6797号
原告义乌市长荣国际货运代理有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城店南路28号。
法定代表人柳健，董事长。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人李劲夫。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人万翔，总经理。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市长荣国际货运代理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费9341元（原告已预交），本院减半收取4670.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晓霞（代）
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1109号
申请执行人江苏古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河集镇淮茭路南侧。
法定代表人纪未明，该公司董事长
被执行人杨利国。
江苏古顺河酒业发展有限公司与刘银刚合作纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）淮法商初字第0880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘银刚应于判决生效后10日内给付江苏古顺河酒业发展有限公司货款222800元；并承担案件受理费2361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘银刚送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘银刚按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财�情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0880号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2038号
原告：李连香，女，1973年8月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张光春，男，1969年1月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告李连香与被告张光春民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李连香到庭参加诉讼，被告张光春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款7万元整，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款7万元。后原告多次催要，被告始终拖延不予归还。
被告张光春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到李莲香人民币（¥70000）柒万元整。”之后原告以现金方式给付被告该款。经多次催要该款，被告至今未还，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条予以证实，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光春于本判决生效之日起十日内归还原告李连香借款本金7万元，并以借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元、公告费600元（已交至报社），合计2095元，由被告张光春负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2038号之一
原告：李连香，女，1973年8月10日出生。
被告：张光春，男，1969年7月23日出生。
本院在审理原告李连香诉被告张光春民间借贷纠纷一案中，原告李连香于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求在7万元范围对被告张光春的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李连香的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张光春所有的皖XX别克汽车在7万元范围内予以查封；
二、对原告李连香所有的皖X**现代汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第42号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人贺小海，男，晋中开发区王杜村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年12月22日作出的晋国土晋中开罚（2014）002号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚（2014）002号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李利枝
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初551号
原告：张新龙，男。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：南建福，男。
被告：孔广军，男。
原告张新龙与被告南建福、孔广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新龙委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼，被告南建福、孔广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元并从2014年10月8日起按照月利率2.5%支付利息至实际支付之日止；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月8日，被告南建福因承包工程借原告现金100000元，双方约定月利率2.5%，同时约定每半年结息一次，但未约定还款期限，被告孔广军为该笔借款提供担保。被告南建福借款后，未按照约定向原告支付利息。后因原告急用钱，多次向二被告催要本息，二被告拒不清偿。
被告南建福、孔广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告南建福因承包工程借原告张新龙现金100000元，双方约定月利率2.5%，每半年清息一次，未约定还款期限。被告南建福向原告出具书面借据一份，被告孔广军为该笔借款提供担保并在借据上签名。后原告多次向二被告索要借款及利息未果。
本院认为，被告南建福向原告张新龙借款，被告孔广军为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告孔广军与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南建福于本判决生效之日起10日内偿还原告张新龙借款100000元及利息（自2014年10月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告孔广军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告南建福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南建福、孔广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初551号原告：张新龙，男。委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律服务工作者。被告：南建福，男。被告：孔广军，男。原告张新龙与被告南建福、孔广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新龙委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼，被告南建福、孔广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元并从2014年10月8日起按照月利率2.5%支付利息至实际支付之日止；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月8日，被告南建福因承包工程借原告现金100000元，双方约定月利率2.5%，同时约定每半年结息一次，但未约定还款期限，被告孔广军为该笔借款提供担保。被告南建福借款后，未按照约定向原告支付利息。后因原告急用钱，多次向二被告催要本息，二被告拒不清偿。被告南建福、孔广军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告南建福因承包工程借原告张新龙现金100000元，双方约定月利率2.5%，每半年清息一次，未约定还款期限。被告南建福向原告出具书面借据一份，被告孔广军为该笔借款提供担保并在借据上签名。后原告多次向二被告索要借款及利息未果。本院认为，被告南建福向原告张新龙借款，被告孔广军为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告孔广军与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南建福于本判决生效之日起10日内偿还原告张新龙借款100000元及利息（自2014年10月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告孔广军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告南建福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南建福、孔广军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第228号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，住安徽省涡阳县。
委托代理人原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住江西省上饶市信州区。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人姚天亮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人刘某在杭州市余杭区良渚街道运河村2组王家桥xx号租房区庭院内，因琐事与邻居被害人梅某发生争执，在争执过程中被告人刘某使用螺纹钢锥将被害人梅某胸腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人梅某胸腹部外伤，剖腹探查，肌肉血管破裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2014年11月26日凌晨主动到公安机关投案。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人梅某诉称：因被告人刘某的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人刘某赔偿其医疗急救费37077.8元、误工费5193元、护理费1483.8元、交通费500元、营养费480元，共计人民币44734.6元。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人梅某的诉讼请求表示愿意赔偿但目前无赔偿能力。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人刘某在杭州市余杭区良渚街道运河村2组王家桥xx号庭院内，因琐事与邻居被害人梅某发生争执，在争执过程中被告人刘某持螺纹钢锥将被害人梅某胸腹部捅伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人梅某胸腹部外伤，未出现腹膜刺激症状，剖腹探查，肌肉间血管破裂，腹腔内未见活动性出血，清除腹腔积血200ml，其损伤程度为轻伤二级；被告人刘某未达轻微伤。
2014年11月26日凌晨，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，2014年11月25日至2014年12月7日，被害人梅某因本案受伤至杭州师范大学附属医院经门诊及住院治疗，花费医疗费人民币36746.03元。2014年12月7日，杭州师范大学附属医院出具诊断证明，建议被害人梅某休息一个月。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人梅某的陈述、辨认笔录及照片；证人罗某、谭某、余某的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；体表原始伤情记录表、伤势照片；人口信息、证明；抓获破案经过；出院记录、医疗门诊收费收据、住院收费票据；杭州市急救中心余杭分中心收条、购物结算清单；医疗诊断证明书；暂住证；被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人梅某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人梅某经济损失共计人民币四万二千七百元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 程运新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 劼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初128号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：郑熹，男，1982年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告郑熹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄丽萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第928号
原告张金花，女，汉族，住山东省博兴县。
被告董建营，男，汉族，住山东省博兴县。
原告张金花诉被告董建营民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼；被告董建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2013年2月8日，被告因经营所需，向原告借款55000元，当时约定借款月利率20‰。现原告向被告催要，被告拒还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款55000元，并按月利率20‰支付利息。
被告董建营在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年2月8日，被告董建营向原告张金花借款55000元，双方约定借款月利率20‰。同日，原告将55000元转入被告指定的6222021613011438107银行账户。被告董建营收到借款后向原告出具收据一张，后又出具证明一份，再次确认了涉案借款及利率。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条、董建营出具的证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告董建营向原告张金花借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告至今未还，构成违约，应承担还本付息的责任。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告董建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建营自本判决生效之日起十日内偿还原告张金花借款本金55000元及利息（自2013年2月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，以55000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费720元，由被告董建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第387号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿
芬独任审判。因被告下落不明，2009年2月11日转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告叶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，2008年1月31日被告叶××因资金困
难向原告借款440000元，并出具借条一份。借款约定月息为3
分。之后，原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉讼来
院，请求法院判令被告立即归还借款440000元，并承担本案诉
讼费。
原告在本案审理过程中，提供2008年1月31日被告叶××
向原告陈××出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款44
0000元的事实。
被告叶××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据，经本院审查，能证明待证事实，故本院予
以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告叶××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款
虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还
，被告未及时归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金440000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 ＸＸ（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执133号
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州大道166,168,170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
被执行人：藤县亿合土石方工程有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人：陈晓旭，总经理。
被执行人：梧州市保盈投资有限公司，住所地藤县。
法定代表人：王捷，董事长。
被执行人：王捷，男，1972年9月12日出生，汉族，福建省福州市，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人;梁锡坤，男，1978年2月20日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区容桂街道德宝南路十九巷**号。
被执行人：陈晓旭，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨钰灿，男，1973年2月11日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人藤县亿合土石方工程有限公司、梧州市保盈投资有限公司、王捷等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人梧州市保盈投资有限公司用以担保的房产被其他法院查封，并无法及时拍卖变现，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初2049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 全嘉瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6551号
罪犯侯小华，男，1975年2月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第81号刑事判决，以被告人侯小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯侯小华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯小华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯小华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小华减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0772号
原告何德焕，女。
被告李明轩，男。
本院在审理原告何德焕与被告李明轩为民间借贷纠纷一案中，原告何德焕于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告何德焕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德焕撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一三年六月五日
书记员 刘香勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1953号
原告杜某，男，生于1977年6月8日，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，生于1977年4月13日，汉族，农村居民。
原告杜某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英独任审判，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于1996年按农村风俗举行婚礼后同居生活，于1997年2月19日生育一子杜扬，至今未办理结婚登记。本案在审理过程中，原告杜某于2014年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年六月三日
书记员 文 雯