wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2351号
原告：马万强，男，1971年9月12日出生。
被告：乔治贤，男，1965年5月26日出生。
被告：乔光明，男，1990年5月4日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告马万强与被告乔治贤、乔光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万强，上列被告的共同委托诉讼代理人张宇宁、杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万强向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告600000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款600000元，并出具借据，约定两个月归还本息，款项汇入乔光明账户。借款到期后，原告多次催要未果。
乔治贤辩称，1.2015年12月20日的借条并未实际履行，此后并未收到原告转款；2.原告称该600000元系以前的帐结算后出具借据的主张不能成立，借据出具前，乔治贤曾多次向原告转款，另有房屋抵款等。故乔治贤不应当承担还款责任。
乔光明辩称，对原告据以起诉的借款条不知情，也没有与原告发生借贷关系，原告诉称乔光明借其600000元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：马万强与乔治贤之间有多次经济往来，其中部分款项往来系通过乔光明账户。2015年12月20日，乔治贤向马万强出具600000元的借款条，约定月息2分。
另查明，2015年12月20日，乔治贤还向马万强另外出具一张220000元的借款条，并于2016年2月6日出具保证书，承诺正月十五前还清220000元。
本院认为，债务应当清偿。马万强与乔治贤之间的债权债务关系，有借款条、转款凭证等为证，本院予以确认。乔治贤作为借款人，应当向马万强归还借款。结合2015年12月20日乔治贤出具220000元的借款条及其后出具还款保证书的行为，证明乔治贤与马万强之间确实实际发生了借贷关系，乔治贤提交的2015年11月29日与马万强签订的协议书中显示，双方之间存在借贷关系，乔治贤将其子名下房产抵给马万强，另结合马万强与乔治贤之间的经济往来均发生在2015年12月20日借条出具之前，根据优势证据规则，马万强主张的2015年12月20日的600000元的借条系对前期双方之间的经济往来进行结算后出具的说法较为合理，乔治贤辩称的借条并未实际履行的理由不能成立，不予采信，辩称的有房屋抵款等并未提供证据证明协议书已实际履行，不予采纳。乔光明只是款项接收账户，并非本案借款人，亦非款项实际使用人，故马万强要求乔光明承担还款责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，马万强的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告乔治贤于本判决生效后十日内归还原告马万强借款本金600000元。自2015年12月21日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告马万强对被告乔光明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告乔治贤负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 吕宏海
陪审员 吴 杰
陪审员 郭 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2467号
原告：章祖仁。
被告：秦丽。
被告：冯宝勤。
被告：秦智勇。
原告章祖仁为与被告秦丽、冯宝勤、秦智勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告章祖仁到庭参加诉讼，被告秦丽、冯宝勤、秦智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章祖仁起诉称：2011年12月1日，被告秦丽、冯宝勤以经济困难为由向原告借款100000元，并由被告秦智勇担保。被告秦丽、冯宝勤借款后至今未还，被告秦智勇亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告秦丽、冯宝勤归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告秦智勇负连带责任。
被告秦丽、冯宝勤、秦智勇均未作答辩，亦未举证。
原告章祖仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告秦丽暂住证信息、（2014）台黄刑初字第167号刑事判决书、被告秦智勇人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告秦丽、冯宝勤由被告秦智勇担保于2011年12月1日向原告借款100000元的事实。
三、（2015）台黄商初字第5号民事裁定书，拟证明原告曾就本案向本院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
本院依法向被告秦丽、冯宝勤、秦智勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月1日，被告秦丽向原告章祖仁借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向章祖仁借到人民币壹拾万元正，借款人秦丽，2011.12.1日。”次日，被告冯宝勤在借条上借款人一栏签名，被告秦智勇在借条担保人一栏签名。同时，原告章祖仁当场在借条上注明“如若产生纠纷由债权人所在地人民法院解决”，并将出借款项交付给被告冯宝勤。但被告秦丽、冯宝勤借款后至今未还，被告秦智勇亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为：被告秦丽向原告章祖仁借款100000元，并出具借条为凭，被告冯宝勤自愿在被告秦丽出具的借条上借款人一栏签名，视为同意对借款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告秦智勇自愿在借条担保人一栏签名，与原告间形成了合法的保证关系。被告秦丽、冯宝勤向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告秦丽、冯宝勤经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦丽、冯宝勤除了应归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告秦智勇自愿为借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证方式对被告秦丽、冯宝勤的全部债务承担保证责任。被告秦智勇承担上述连带责任后，有权向被告秦丽、冯宝勤追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽、冯宝勤于本判决生效之日起十日内返还原告章祖仁借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告秦智勇负连带责任。被告秦智勇承担上述连带责任后，有权向被告秦丽、冯宝勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦丽、冯宝勤、秦智勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶宇红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00251号
申请执行人：王武甲，男。
被执行人：吴中明，男。
关于王武甲与吴中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00219号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴中明至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人吴中明有坐落于铜陵市恒大绿洲113号网点房及铜陵市金色兰亭小区1203室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴中明所有的坐落于铜陵市恒大绿洲10栋113号网点房。
二、查封被执行人吴中明所有的坐落于铜陵市铜区四区17栋1203室房屋。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初116号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。1998年10月26日因犯抢劫罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑七年；2004年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月8日被牙克石森林公安局刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕，于2017年1月23日被牙克石森林公安局取保候审，于2017年7月14日被本院取保候审，于2017年8月25日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人宋乃全，内蒙古君海律师事务所律师。
被告人李喜友，男，1956年1月20日出生于黑龙江省，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月7日被牙克石森林公安局刑事拘留，于2016年12月28日被取保候审，于2017年7月14日被本院取保候审，于2017年8月25日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人徐某、李喜友犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人宋乃全、被告人李喜友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月末，被告人徐某、李喜友欲在免渡河六号沟电杀野猪，并网购电野猪工具逆变器、电网围栏器。徐某、李喜友收到电野猪工具后，携带工具到免渡河林场施业区六号沟架设电围网，在电野猪过程中发现工具效果不佳无法电到动物，二人下山后，徐某经咨询工具销售方后对工具进行调试。2016年12月7日徐某、李喜友再次驾驶北京吉普汽车携带逆变器、电网围栏器等到免渡河林场施业区六号沟后堵电野猪时被公安机关当场抓获，作案工具逆变器、电网围栏器、电瓶、已架设完整的电围网被扣押。
公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，以非法狩猎罪追究被告人徐某、李喜友的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议。
被告人徐某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
被告人李喜友对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月末，被告人徐某、李喜友欲在免渡河六号沟电杀野猪，并网购电野猪工具逆变器、电网围栏器。徐某、李喜友收到电野猪工具后，携带工具到免渡河林场施业区六号沟架设电围网，在电野猪过程中发现工具效果不佳无法电到动物，二人下山后，徐某经咨询工具销售方后对工具进行调试。2016年12月7日徐某、李喜友再次驾驶北京吉普汽车携带逆变器、电网围栏器等到免渡河林场施业区六号沟后堵电野猪时被公安机关当场抓获，作案工具逆变器、电网围栏器、电瓶、已架设完整的电围网、北京吉普半截车被扣押。
上述认定事实，有公诉机关提供的，经当庭质证、合议后认证的下列证据予以证实：
1、扣押清单，证实当场扣押徐某、李喜友电击野猪所使用的工具；
2、受案登记表、立案决定书，证实本案立案时间；
3、刑拘、逮捕、取保被告人的相关手续，证实强制措施手续合法；
4、保存证件清单；
5、被告人基本信息、户籍信息，证实二被告人的自然情况，达到刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实徐某、李喜友当场被抓获归案；
7、短信照片；
8、调取证据通知书、交易原始凭单、银行汇款单、货单明细及货单收货人，证实李喜友给李良汇款200元。发货人李良，收货人李喜友，到付金额3600元；
9、释放证明、刑事判决书，证实徐某1998年10月26日因犯抢劫罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月19日刑满释放；徐某2004年6月28日因犯盗窃罪，被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2007年3月1日刑满释放；
10、徐某非法狩猎案车辆来源情况说明及徐某的询问笔录，证实涉案车辆无车辆行驶手续，是其在2012年左右在一姓白手里购买的；
11、指认笔录，证实李喜友、徐某非法狩猎地点及架设电围网地点是牙克石市免渡河林场施业区六号沟；
12、现场勘验笔录，证实徐某、李喜友在牙克石市××区架设电围网，窝棚，并有逆变器、电围栏器、电瓶；
13、被告人徐某的供述，证实李喜友找徐某去山上电野猪并让徐某购买电野猪工具，徐某同意后上网购买工具花了14800元，李喜友出了11000元，剩余的钱徐某出的。购买完工具后二人拿着工具上山准备电野猪，工具出现故障不能电到野猪，二人下山后，徐某对工具进行调试。案发当日二人拿着工具开车再次上山进行电野猪时被公安机关抓获并扣押电野猪工具；
14、被告人李喜友的供述，证实徐某找李喜友去山上电野猪，李喜友同意后，徐某从网上购买野猪工具15000元，李喜友出1万元，剩余的钱是徐某出的。工具邮到牙克石，二人拉着工具上山准备电猪，工具出现问题电流小电不到，二人下山后徐某进行调试，案发当日二人再次开车拉工具上山再次电猪时被公安机关查获。
本院认为，被告人徐某、李喜友在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具非法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人辩护，被告人系犯罪未遂并能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人徐某、李喜友系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人徐某、李喜友到免渡河林场施业区六号沟堵电野猪时被公安机关当场抓获系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、李喜友归案后能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月8日止）
二、被告人李喜友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
三、作案工具逆变器1台、电网围栏器1台、电瓶4块、电围网钢丝10捆、北京吉普半截车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 澈力木格
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）吉中法执字第17号
申请执行人中国工商银行吉安地区分行吉州办事处。
被执行人吉安砖瓦厂。
被执行人江西华星音像包装有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行吉安地区分行吉州办事处与被执行人吉安砖瓦厂、江西华星音像包装有限公司抵押担保合同纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（1998）吉中经初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 婕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执423号
申请执行人刘鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，村民。
申请执行人马丽娜（刘鹏妻子），女，1981年1月16日出生，汉族，村民。
被执行人西安市临潼区徐杨供销合作社。
法定代表人朱广胜，该社主任。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01353号民事判决书已发生法律效力。两权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付28516元及逾期利息，负担案件受理费、鉴定费1041元，执行费343元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区徐杨供销合作社送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人西安市临潼区徐杨供销合作社先给付申请执行人19557元，剩余10000元于2016年12月2日前给付完毕，执行费343元由被执行人西安市临潼区徐杨供销合作社交纳，故该案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执423号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李江涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初673号
原告：清远市恒炜物业管理服务有限公司，地址：清远市清城区源潭镇格木窿开发区源江花园内。
法定代表人：潘志新。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：梁敬枚，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告清远市恒炜物业管理服务有限公司诉被告梁敬枚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市恒炜物业管理服务有限公司的委托代理人朱理忠、被告梁敬枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市恒炜物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付从2013年1月至2016年10月物业管理费2750.8元，梯灯费414元，垃圾费120元，共3284.8元，并从2016年10月1日起按每2%支付滞纳金至实际支付完毕。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原告接受清远市源实房地产开发有限公司的委托，开始为该公司所开发的位于清城区源潭镇××大道“源江花园小区”项目提供前期物业管理服务，服务期限初定为2009年1月1日至2019年1月1日。被告购买清城区源潭镇××大道“源江花园小区”8号楼1梯502号，并于2009年装修入住，开始享受原告提供的物业管理服务。被告房屋建筑面积为119.75平方米，每月物业管理费59.8元，梯灯费每月9元，垃圾费每月10元。被告从收楼后经常不依约定向原告足额支付物业管理费，从2013年1月起至2016年10月，共拖欠原告上述费用共3284.8元。致使原告经营相当困难，别说营利了，连工资发放都成问题，经原告工作人员多次向被告做催收，被告也不肯交纳，在实在无办法的情况下，原告才决定提出诉讼。另被告的行为已违反协议约定及相关法律规定，但经原告考虑，决定主张每月2%标准。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，原告决定起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告清远市恒炜物业管理服务有限公司提供以下证据：证据1营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2《前期物业管理服务合同》及资质证书，证明原告与清远市源实房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，取得管理权；原告提供的物业管理服务资质。；证据3被告身份证复印件、购房合同，证明被告诉讼主体资格及房屋面积。
被告梁敬枚答辩称:房屋窗户存在漏水情况，物业未维修；小区经常不开路灯、治安环境较差，经常发生盗窃案，物业服务人员缺乏责任心。
被告梁敬枚提供以下证据：照片一组，证明窗框和水泥之间的缝渗水。
被告对原告的证据无异议，但认为其物业服务质量较差。原告被被告提供的证据无异议，但认为这是开发商的责任。
本院经审理查明事实如下：2009年1月1日，案外人清远市源实房地产开发有限公司与原告签订了《清远城区源江花园物业管理委托合同》，约定原告接受案外人清远市源实房地产开发有限公司的委托，为案外人所开发的位于清城区源潭镇××大道的源江花园项目提供前期物业管理服务，服务期限自2009年1月1日至2019年1月1日，步梯住宅每月每平方米建筑面积管理服务费用为0.5元。2008年6月26日，被告梁敬枚与案外人清远市源实房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清城区源潭镇源江花园8号楼1梯502号房屋（建筑面积119.75平方米）。被告未缴纳上述房屋2013年1月至2016年10月期间物业管理费、梯灯费、垃圾费。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告清远市恒炜物业管理服务有限公司依法取得源江花园项目的物业管理权并对小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了物业管理服务，根据民法中的公平及权利义务一致原则，被告作为小区业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠2013年1月至2016年10月物业管理费2750.8元、梯灯费414元、垃圾费120元，并提交了物业管理委托合同、物业服务收费备案表、商品房买卖合同等证据证实；诉讼中，被告对原告主张的收费标准、欠费时段等未提出异议，故对该请求，本院予以支持，被告应向原告支付前述各项费用共计3284.8元。
对于原告提出的滞纳金请求，首先，本案中原、被告之间是平等主体之间的物业服务合同关系，受民事法律调整，且诉讼中原告亦称所主张的“滞纳金”实为被告逾期缴纳管理费用造成的损失，因此，原告主张“滞纳金”实际上是主张被告承担赔偿损失的违约责任；其次，原、被告虽未就逾期付款约定违约金，但被告迟延缴费确已违约，必然给原告造成一定的损失，原告主张从2016年10月1日起计算损失，于法有据；再次，从本案现有证据来看，原告的损失主要是被告变相占用原告资金而造成的利息损失，现原告主张按月利率2%计算损失且未提交证据证实，该标准明显高于一般预期，故本院予以调整为年利率6%计算。
至于被告提出因房屋存在质量问题未得到及时解决，因此拒绝交纳物业管理费等相关费用的抗辩意见，本院认为，如果涉案房屋确实存在质量问题，被告可向相关责任主体另行主张权利，但不能以此拒绝向原告支付相关费用，故对于该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敬枚应于本判决生效之日起10日内向原告清远市恒炜物业管理服务有限公司支付物业管理费、梯灯费、垃圾费共3284.8元及该款利息（从2016年10月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁敬枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 陈佩琪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1223号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：梁某某，男，汉族。
本院在执行张某某与梁某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5593号
罪犯杨铁红，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年12月14日，作出（2010）冷刑初字第216号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨铁红有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内同犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年2月15日，作出（2011）娄中刑二终字第10号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年3月31日至2021年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日、2015年8月24日，作出（2013）衡中法刑执字第2916号、（2015）衡中法刑执字第1946号裁定，对其减刑一年六个月、一年五个月，共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨铁红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十五万元，案件审理期间，交纳罚金二万一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨铁红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁红减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2539号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：单某某，男。
被告：吴某某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：李某新，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告单某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人谢某志，被告单某某、吴某某的委托诉讼代理人李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将房屋实际交付给原告。2、配合原告办理过户手续。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月7日原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，协议书中约定被告将位于某县某乡某村的房屋（房照号：村房字第某号）出售给原告，价款为20万元，原告于签订协议时将房款交给被告，但被告迟迟未搬出该房，也未配合办理房屋产权过户登记手续。因此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，该房屋买卖关系不能成立，原告所持的房屋买卖合同是经过涂改的，合同无效。签合同时被告单某某在合同第七项一栏填写了“7”万元，除“7”万元以及吴某某、单某某的签名是当时所签外，其他的相关信息都是原告后填上去的。这份房屋买卖协议当时是因被告手中缺钱找原告，原告介绍杨春波借了七万元，当时交付七万元时扣去了两个月的利息4200元，可见是高利贷，之后每个月被告都往杨春波的帐户汇利息。关于房屋买卖协议当中某村委会盖章，这章是被告单某某拿着原告提供的房屋买卖协议空白书于2016年1月5日先盖上的。综上，原告方起诉的房屋买卖关系不成立，买卖协议书不具有合同的效力。另外依据相关法律规定经过涂改的证据不能作为定案依据，因该份协议书经过原告涂改后数额巨大，假如认定后原告的行为涉嫌违法犯罪，是一种诈骗行为。因此，被告方为了更好的保障自己的合法权益，要求对原告方提供的证据的真实性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告单某某、吴某某系夫妻关系，原、被告系同村村民。2016年1月7日原、被告经协商签订一份《房屋买卖协议书》，协议书中约定被告将位于某县某乡某村三组的房屋（房照号：村房字第某号）出售给原告，价款为20万元。合同签订时原告一次性将全部购房款20万元交付给被告。被告将此房房照、电本、钥匙等相关证件交给原告。交接完毕后此房的产权归原告所有。此房屋过户所产生的任何费用全部由原告负责，被告提供过户时所需的相关证件。该协议书由原、被告双方签字按印确认，某村委会加盖公章并签署意见同意买卖。同日单某某、吴某某为原告出具收到20万元房款的收据。协议签订后被告未按约定搬出该房，也未配合原告办理房屋产权过户登记手续。原告于2016年10月14日诉至本院请求判令被告将房屋实际交付给原告并配合原告办理过户手续。
诉讼中被告认为原告庭审时提交的房屋买卖协议及收据的内容有自行涂改和虚假之处，申请法院委托进行鉴定，并提出了要求鉴定的具体事项。经某市中级人民法院委托某司法鉴定中心于2017年3月25日出具某司鉴中心（2017）文鉴字第49号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材一上大写“贰拾万”字迹不是“7万”字迹改写形成。2、检材二上大写“贰拾万”处指印是单某某本人右手食指捺印形成。3、检材二上小写“20”中的数字“2”不是数字“7”改写形成的。4、“20”中的数字“0”与指印的先后顺序是：先写字后捺印。被告支付鉴定费用8000元。庭审质证后被告对鉴定意见提出异议，要求进行重新鉴定。
诉讼中当事人向法庭提交了房屋买卖合同书、房款收据、结婚证、房屋所有权证书、通话记录、中国工商银行汇款凭条、某村委会证明证据材料。经某中级人民法院委托形成某司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原告马某某与被告单某某、吴某某系同村村民，双方于2016年1月7日签订的《房屋买卖协议书》是双方经过协商自愿签订的，协议的内容客观真实，不违反法律的禁止性规定，双方所在的某村委会对买卖行为予以认可，并且被告已将房屋所有权证书交付给原告，因此该买卖协议的法律效力本院予以确认。按照协议约定，原告已履行了给付房款的义务，被告应及时将房屋交付原告并配合原告办理房屋产权过户手续。诉讼中被告辩称，因其向他人借款而与原告签订房屋买卖协议作为担保，但不能向法庭提交相关证据。其所陈述的借款金额（7万）与房屋买卖价款（20万）差额较大，且借款与担保又非同一人，无法确认两者之间的关联性。因此被告的辩解意见本院无法采信。关于被告辩称的《房屋买卖协议书》及《收据》的内容有原告改写和虚假之处，经鉴定被告所提出的四项质疑之处均不成立，《房屋买卖协议书》及《收据》均为被告本人签订和书写，因此被告的辩解意见亦不能成立。关于被告质证后提出对鉴定意见申请重新鉴定的问题，本院审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告提出的重新鉴定意见不符合上述规定，因此重新鉴定的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告单某某、吴某某于本判决书生效之日起15日内将位于某县某乡某村三组的房屋（房照号：村房字第某号）交付给原告马某某。
二、被告单某某、吴某某于本判决生效之日起15日内配合原告马某某办理某县某乡某村三组的房屋（房照号：村房字第某号）的房屋所有权过户手续。
案件受理费4300元、鉴定费8000元，由被告单某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王玉洪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4101号
原告:辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:姜涛,男,1973年6月8日生,汉族,住安徽省明光市。
被告：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。
法定代表人：姜涛，系该公司董事长。
原告辛树军与被告姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树军及其委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼，被告姜涛、明光市三和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜涛、ＸＸ因从事房地产项目经营开发需要资金周转，于2015年9月14日向原告辛树军借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告明光市三和置业有限公司为上述借款本息承担连带责任保证。借款后，被告姜涛等支付利息至2017年6月14日。借款本金及余下利息，经原告辛树军多次催要，被告姜涛、明光市三和置业有限公司拒不偿还，故原告辛树军诉讼来院，要求被告姜涛偿还借款200万元及利息（利息自2017年6月15日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；被告明光市三和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并要求两名被告负担诉讼费、保全费。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告姜涛、ＸＸ因从事房地产项目经营开发需要资金周转，于2015年9月14日向原告辛树军借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告明光市三和置业有限公司为上述借款本息承担连带责任保证。借款后，被告姜涛等支付利息至2017年6月14日。借款本金及余下利息，经原告辛树军多次催要，被告姜涛、明光市三和置业有限公司拒不偿还，故原告辛树军诉讼来院，要求被告姜涛偿还借款200万元及利息（利息自2017年6月15日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；被告明光市三和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并要求两名被告负担诉讼费、保全费。
另查明，2017年11月1日，原告辛树军向本院申请诉讼财产保全，本院于同日裁定准予财产保全。原告辛树军交纳诉讼保全费5000元。
上述事实，有原告提供的民间借款协议、转账凭证等及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告明光市三和置业有限公司作为连带责任保证人，对涉案债务应承担连带清偿责任。原告辛树军的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后五日内偿还原告辛树军借款200万元及利息（利息自2017年6月15日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告明光市三和置业有限公司对上述偿还款项承担连带清偿责任；
三、保全费5000元，由被告姜涛、明光市三和置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，由被告姜涛、明光市三和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4101号申请人：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。法定代表人：姜涛，系该公司董事长。辛树军诉姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人辛树军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市三和置业有限公司在明光市国土资源和房地产管理局缴纳的监管账户保证金238万元；查封明光市三和置业有限公司名下的牌号为皖Ｍ×××××路虎揽胜轿车，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人辛树军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人辛树军提供的担保财产姚春甫所有的坐落于明光市池河大道854-1号的房地产【房地产号：明房地权证2015字第××号】。二、冻结被申请人明光市三和置业有限公司在明光市国土资源和房地产管理局缴纳的监管账户保证金238万元；查封明光市三和置业有限公司名下的牌号为皖Ｍ×××××路虎揽胜轿车。案件申请费5000元，由申请人辛树军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一七年十一月一日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4938号
原告：吴梅清，女，1974年6月23出生，汉族，漳平市人，住漳平市。
被告：曾金镇，男，1976年9月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴梅清与被告曾金镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅清到庭参加诉讼，被告曾金镇经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅清向本院提出诉讼请求：要求曾金镇偿还借款110000元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，曾金镇出具借条一张给吴梅清收执，借条载明“我曾金镇2013年5月20日向吴梅清借人民币拾壹万元整（110000元整）”等内容。庭审中，吴梅清称，其本人在晋江市经营超市与曾金镇认识。2013年4月份左右，曾金镇欲介绍生意给吴梅清，并告知要先交定金110000元。后吴梅清第一次支付曾金镇50000元、第二次支付60000元，合计110000元。嗣后，吴梅清得知不存在曾金镇所述交定金一事，并向曾金镇催讨。2013年5月16日，吴梅清向晋江市陈埭派出所报案，曾金镇在陈埭派出所出具欠条给吴梅清收执，欠条载明“本人曾金镇欠吴梅清人民币11万壹拾壹万整，经双方协商约定于（2015年5月16日还清）逾期按欠款余额的1%付给违约金”等内容。后吴梅清听说，欠条与借条不同，吴梅清于2015年5月20日又到晋江市陈埭派出所，要求吴金镇重新出具上述借条给吴梅清收执。
曾金镇未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，曾金镇没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。吴梅清提供的欠条、借条各1张来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借款属不定期无息民间借贷关系。吴梅清要求曾金镇偿还借款110000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，由于双方当事人在借条上没有约定利率计算，故吴梅清要求曾金镇支付按年利率6%计算的利息，应予支持，但计算时间只能自吴梅清向法院主张权利之日计起，吴梅清要求曾金镇支付自借款日起计算的利息，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾金镇应在本判决生效后十五日内偿还吴梅清借款人民币110000元及自2016年12月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由曾金镇负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00259号
原告：金启东，男，1983年9月16日出生。
被告：张姚峰，男，1985年2月22日出生。
本院在审理原告金启东诉被告张姚峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被告张姚峰下落不明无法送达，原告金启东在收到本院缴纳公告费通知后7天内未向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取92.5元，由原告金启东负担。
审判员 汪晓强
二〇一四年三月十日
书记员 丁玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4358号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：殷某良
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告殷某良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告殷某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49746.06元、零售利息9436.61元、滞纳金5248.56元、违约金8671.43元、分期手续费1518.98元，合计74621.64元（截至2017年4月13日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880008******某行信用卡。截止2017年4月13日，该账户共拖欠本息74621.64元。原告多次向被告催收未果。
被告殷某良未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880008******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金49746.06元、零售利息9436.61元、滞纳金5248.56元、违约金8671.43元、分期手续费1518.98元，合计74621.64元。
3、某某分中心于2016年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月3日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月13日的欠款本金49746.06元、利息9436.61元、分期手续费1518.98元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金8671.43元、滞纳金5248.56元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计418.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷某良于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880008******某行信用卡欠款本金49746.06元；
二、殷某良于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880008******某行信用卡欠款利息9436.61元（利息暂计算至2017年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金418.92元、分期手续费1518.98元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1666元、公告费560元，由殷某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终7号
上诉人（原审原告）：王小春，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审被告）：九江成坤置业有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园。
法定代表人梅峰，该公司执行董事。
原审第三人：九江九鼎建设集团有限公司，住所地：九江市九龙街步红市场办公楼801室。
法定代表人毛再昌，总经理。
上诉人王小春因与被上诉人九江成坤置业有限公司、原审第三人九江九鼎建设集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。
王小春上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案当事人对涉案房屋的产权并不存在争议，不属于民事诉讼法规定的因不动产引起的纠纷。二、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该司法解释并未规定商品房买卖合同纠纷属于不动产纠纷，且本案商铺已备案登记在上诉人名下，双方对商铺的产权不存在争议，上诉人只是要求被上诉人协助办理相关的产权登记手续。本案是因被上诉人违约所引起的纠纷，应根据双方的约定确定管辖法院。故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1337号民事裁定，指定九江市浔阳区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人王小春原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人王小春与被上诉人九江成坤置业有限公司、原审第三人九江九鼎建设集团有限公司2014年12月21签订的《协议书》第十条约定，本协议书自甲方盖章、乙方盖章且法定代表人签字、丙方签字之日起生效。本协议书一式四份，甲方执二份，乙、丙方各执一份。三方如有争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议书载明，甲方为九江九鼎建设集团有限公司，乙方为九江成坤置业有限公司，丙方为王小春。甲方所在地为与本案争议有实际联系的地点。本案的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，不属于专属管辖的范畴，故本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。本案的甲方所在地为九江市九龙街步红市场办公楼801室，属于九江市浔阳区人民法院管辖范围，九江市浔阳区人民法院作为本案约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，将本案裁定移送江西省湖口县人民法院审理处理不当，本院予以纠正，上诉人王小春的上诉请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1337号民事裁定；
二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄佳蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
主要负责人陈振东，该行行长。
委托代理人潘正祥，该行职员。
委托代理人吴运良，该行职员。
被告贾松广，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省汝南县。
被告李小燕，女，汉族，1969年5月10日生，住河南省汝南县。
被告银向前，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省汝南县。
原告中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行与被告贾松广、李小燕、银向前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴运良到庭参加了诉讼、被告贾松广、李小燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告银向前经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉称，2010年9月21日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告贾松广借原告贷款30000元，额度有效期3年，从2010年9月21日至2013年9月20日，借款额度下单笔借款期限不超过一年，借款利率按年息9%。该笔借款由被告李小燕、银向前提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了30000元贷款，该款到期后，经原告催要至今未还。请求被告贾松广偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息；被告李小燕、银向前承担连带责任。
被告贾松广辩称，原告实际向本被告支付借款13000元，另外17000元原告给付被告李小燕的丈夫桂百功了。本被告同意偿还原告借款本金13000元及利息。
被告李小燕、银向前未提供答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月21日，原告与三被告签订农户贷款借款合同约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期为2010年9月21日至2013年9月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证人的保证方式为连带责任保证，保证人自愿为借款人在本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后，原告依约向被告贾松广提供了30000元借款。该借款偿还后，被告贾松广又于2012年9月27日，向原告借款30000元，期限一年。借款到期后，该笔贷款本息
被告贾松广至今未还。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款申请表、三被告身份信息、保证担保承诺书、个人借款合同、最高额保证借款合同书、贾松广在自动终端机上取款的凭证、逾期通知单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告贾松广未按合同约定归还借款本息，被告李小燕、银向前未按合同约定履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告贾松广偿还借款本息及逾期罚息，被告李小燕、银向前承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告贾松广辩称理由与被告本人在自助借款凭条上的签字认可30000元借款相互矛盾，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾松广于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息、罚息的计算以合同约定，从2012年9月27日至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李小燕、银向前对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保77号
申请人：潘佳强。
申请人：王辉。
申请人：李启元。
被申请人：李宫有。
被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司。
本院在审理申请人潘佳强、王辉、李启元与被申请人李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘佳强、王辉、李启元于2017年02月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路湘北供销大厦I区（产权证号为：常房权证监证字第03540**号）的房屋一套。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路湘北供销大厦I区（产权证号为：常房权证监证字第03540**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保77号申请人：潘佳强。申请人：王辉。申请人：李启元。被申请人：李宫有。被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司。本院在审理申请人潘佳强、王辉、李启元与被申请人李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘佳强、王辉、李启元于2017年02月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路湘北供销大厦I区（产权证号为：常房权证监证字第03540**号）的房屋一套。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路湘北供销大厦I区（产权证号为：常房权证监证字第03540**号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执573号
被执行人岑东萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人朱立鹏，男，1969年8月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
汇通信诚租赁有限公司与岑东萍、朱立鹏融资租赁合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2015)城中民一初字第1686号已经发生法律效力。由于被执行人岑东萍、朱立鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权未实现。
本院认为，本案被执行人岑东萍、朱立鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑东萍、朱立鹏新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗金欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第214号
原告叶道权。
委托代理人罗渭、徐登州。
被告朱永兵。
委托代理人刘追平。
原告叶道权诉被告朱永兵不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，原告叶道权于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶道权撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告叶道权负担
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年十一月六日
代书记员 鲍平跃
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申54号
再审申请人（原审被告）：东港市盛润食品有限公司。住所地：东港市新城区柞木村。
法定代表人：杨传武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王亮，男，1968年11月15日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人东港市盛润食品有限公司因与被申请人王亮提供劳务者�害责任纠纷一案,不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，东港市盛润食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执620号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：祝孝彬，男，汉族，1975年11月30日出生，住高青县。
被执行人：马秀云，女，汉族，1975年8月24日出生，住高青县。
被执行人：马德华，男，汉族，1966年9月22日出生，住高青县。
被执行人：冯珊，女，汉族，1986年1月22日出生，住高青县。
被执行人：王建革，男，汉族，1968年9月21日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人祝孝彬、马秀云、马德华、冯珊、王建革借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝孝彬、马秀云、马德华、冯珊、王建革无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的306057.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00906号
原告王金龙。
被告柯玉良。
本院在受理原告王金龙诉被告柯玉良民间借贷纠纷一案中，因原告王金龙在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈明辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第251号
原告林少昆，男，壮族，住广西田东县，身份证号码×××0611。
委托代理人邓可缘，系广东跨越律师事务所律师。
被告安高胜，男，住贵州省沿河土家族自治县，身份证号码×××2830。
被告王艳萍，女，汉族，1980年10月16日，住安徽省临泉县，身份证号码×××9300。
委托代理人刘扎。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区，组织机构代码证××。
法定代表人张健。
原告林少昆诉被告安高胜、王艳萍、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓可缘、被告王艳萍的代理人刘扎到庭参加诉讼，被告安高胜、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少昆诉称，2014年7月23日4时30分，原告驾驶赣c×××××号重型厢式货车，由惠州往广州方向行驶，行至g324线882km＋100m路段时，与同方向雷衍辉驾驶粤l151686号重型自卸车发生碰撞后，再碰撞被告一安高胜驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤住院，路边灯损坏及二车有不同程度损坏的交通事故，交警认定安高胜负次要责任，事故发生后，原告先后入住博罗县人民医院和惠州市中心人民医院，现已花去首期医疗费186505.9，故诉至法院，请求：1、被告三在强制保险限额范围内赔偿原告医疗费1万元；2、被告一、被告二赔偿原告首期医疗费52651.77元；3、被告承担本案诉讼费。
原告林少昆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告驾驶证；3、被告王艳萍的基本人口信息；4、道路交通事故认定书；5、出院证；6、惠州市中心人民医院疾病证明书；7、医疗费票据；8、交强险保单。
被告王艳萍辩称，对事故的责任划分有异议。
被告王艳萍对其辩解在举证期限内未向本院提供的证据。
被告安高胜、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2014年7月23日，林少昆驾驶赣c×××××号重型厢式货车，由惠州往广州方向行驶，行至g324线882km＋100m路段处，与同方向雷衍辉驾驶粤l×××××号重型自卸货车发生碰撞后，再碰撞安高胜驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车，造成林少昆受伤住院的交通事故。2014年9月1日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第lxb038号《道路交通事故认定书》，认定被告林少昆负事故主要责任，驾驶员安高胜负事故次要责任，驾驶员雷衍辉不负事故责任。
另查明，被告王艳萍系号牌号码为皖k×××××号重型仓栅式货车所有人，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告安高胜是被告王艳萍雇请司机，发生职务时属于履行职务的行为。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗6天，在惠州市中心人民医院住院治疗116天，两次住院及门诊费用共186505.9元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第lxb038号《道路交通事故认定书》，认定被告林少昆负事故主要责任，驾驶员安高胜负事故次要责任，驾驶员雷衍辉不负事故责任。符合事实，本院予以采信。本次事故中，原告的医疗费共186505.9元，由医院发票为证，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元赔偿医药费10000元，原告损失的不足部分176505.9元，按责任比例30%即52951.8元由被告安高胜承担，因被告安高胜是被告王艳萍雇请司机，发生职务时属于履行职务的行为，故该款应由被告王艳萍承担，因原告诉请赔偿52651.77元，视为对自己权利的处分，故被告王艳萍应赔偿原告52651.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林少昆10000元。
2、被告王艳萍在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告林少昆52651.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担50元，被告王艳萍负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张树秋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某，个体养鱼。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2473号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月15日13时许，被告人汤某醉酒后无证驾驶号牌为苏E×××××（未悬挂）的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇陆东大街由西向东行驶至勤丰路路口地段时，车辆左后侧与沿华士镇勤丰路由北向南行驶的杨某驾驶号牌为苏B×××××的轿车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负该事故的主要责任。
事发后，杨某用被告人汤某电话报警，并将被告人汤某送至医院，后被告人汤某在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
另查明，2013年9月15日中午，被告人汤某与朋友张某等人一起吃饭，期间饮用了啤酒及白酒。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明等书证，证人杨某、韩某、李某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某，男，37岁，1976年4月9日出生于，汉族，小学文化，个体养鱼。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2473号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月15日13时许，被告人汤某醉酒后无证驾驶号牌为苏xxxx**（未悬挂）的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇某大街由西向东行驶至某路路口地段时，车辆左后侧与沿华士镇某路由北向南行驶的杨某驾驶号牌为苏xxxx**的轿车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负该事故的主要责任。
事发后，杨某用被告人汤某电话报警，并将被告人汤某送至医院，后被告人汤某在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
另查明，2013年9月15日中午，被告人汤某与朋友张某等人一起吃饭，期间饮用了啤酒及白酒。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明等书证，证人杨某、韩某、李某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0067号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤某，个体养鱼。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2473号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月15日13时许，被告人汤某醉酒后无证驾驶号牌为苏E×××**（未悬挂）的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇陆东大街由西向东行驶至勤丰路路口地段时，车辆左后侧与沿华士镇勤丰路由北向南行驶的杨某驾驶号牌为苏B×××**的轿车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负该事故的主要责任。事发后，杨某用被告人汤某电话报警，并将被告人汤某送至医院，后被告人汤某在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。另查明，2013年9月15日中午，被告人汤某与朋友张某等人一起吃饭，期间饮用了啤酒及白酒。上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明等书证，证人杨某、韩某、李某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  成志昀二〇一四年一月三日书 记 员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第903号
原告张桂兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告王昌盛，男，1978年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐云霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。系王昌盛之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张桂兰诉被告ＸＸ涛、王昌盛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月29日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张桂兰负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 康凌华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第903号
原告李伟生。
被告覃功。
本院在审理原告李伟生诉被告覃功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟生撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告李伟生负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1974年1月15日生，汉族。
被执行人阜阳市浩宇汽车销售有限公司，地址：阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人高国民，经理。
被执行人：安徽阜南兴邦物流有限公司，地址：阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866-3。
法定代表人王华伟，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00440号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、安徽阜南兴邦物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00123-4号
申请执行人焦保平。
被执行人封秋柱。
被执行人赵彦宵。
本院在执行焦保平与封秋柱、赵彦宵民间借贷纠纷一案即（2013）矿民一初字第00268号民事判决书中，已扣划二被执行人银行账户存款18695.02元，现二被执行人封秋柱、赵彦宵暂无财产可供执行且申请执行人焦保平同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为139000元，已执行18695.02元，申请执行人剩余债权120304.98元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00268号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00064号
公诉机关华阴市检察院。
被告人张永光，男，汉族，1985年8月12日生，初中文化。因犯盗窃罪于2013年5月29日被华阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年9月21日刑满释放；2014年5月23日因吸毒被华阴市公安局行政拘留，同年5月30日被华阴市公安局决定强制戒毒二年。2014年6月18日因涉嫌犯抢夺罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人金二利，男，汉族，1977年1月13日生，初中文化。因犯盗窃罪于2013年10月9日被华阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年11月28日刑满释放；2014年5月23日因吸毒被华阴市公安局行政拘留，同年5月30日被华阴市公安局决定强制戒毒二年。2014年6月18日因涉嫌犯抢夺罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人张永光、金二利犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人张永光、金二利到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，被告人张永光、金二利结伙在一起伺机作案，以金二利驾驶摩托车快速逃离，张永光下车实施抢夺的方法，于2014年5月11日中午12时40分许，在华阴市南环路环卫局门口趁被害人王某某不备，将其脖子上戴的金项链拽走，坐上金二利骑的摩托车迅速逃离现场。后到潼关县城将抢夺的金项链以1000元的价格卖给一个叫“二娃”（身份尚未查清）的人，赃款二人已挥霍。经华阴市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值为3369元。
2014年5月12日下午6时许，被告人张永光、金二利以上述作案方法在华阴市老城街城关小学门口东侧，趁被害人刘某某不备，将其脖子上戴的金项链拽走，坐上金二利骑的摩托车迅速逃离现场。后到潼关县城将抢夺的金项链以500元的价格卖给一个叫“二娃”的人，赃款二人已挥霍。经华阴市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值为885元。
2014年5月13日下午6时30分许，被告人张永光、金二利骑摩托车窜至华阴市华岳大道高速路桥南侧时，发现独自一人由南向北行走的被害人赵某的脖子上戴有金项链，张永光迅速下车，从赵某背后，将其脖子上戴的金项链拽断，逃离时发现只抢到一半金项链，另一半掉在赵某的胳膊上，遂将另一半再抢走，坐上金二利的摩托车迅速逃离现场。后到潼关县城将抢夺的金项链以1000元的价格卖给一个叫“二娃”的人，赃款二人已挥霍。经华阴市价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值为2065元。
公诉机关认为被告人张永光、金二利多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪的共犯，要求本院依法惩处。同时认为二被告人均系累犯，具有吸毒劣迹，应当从重处罚，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以上至二年六个月以下处罚。
上述事实，被告人张永光、金二利在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人王某某、刘某某、赵某的陈述，华阴市凯鑫珠宝店保证单及情况说明，指认作案现场、销赃现场照片，扣押物品清单，华阴市价格认证中心阴价认字（2014）第16号价格鉴定结论书，告知笔录，华阴市公安局刑警大队情况说明，户籍证明信，刑事判决书，释放证明书，被告人张永光、金二利的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张永光、金二利以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均已构成累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张永光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
二、被告人金二利犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
三、作案工具红色宗申125型二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严建业
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字1799号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，1971年12月31日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人刘文浩，1984年7月23日出生，回族，该单位员工，住山东省青州市。
被告张根成，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。
被告陈凤霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王德宏，总经理。
委托代理人宿盼盼，女，1987年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告张根成、陈凤霞、被告章丘市恒润帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥，被告章丘市恒润帝景置业有限公司委托代理人宿盼盼到庭参加了诉讼，被告张根成、被告陈凤霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行诉称，2009年1月23日，原告与被告张根成签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告张根成从原告处借款45万元，被告陈凤霞向原告出具了共同债务人承诺函，同时被告张根成将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区1802室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张根成未依约履行还款义务，被告陈凤霞也未履行共同还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担阶段性担保责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求：1、被告张根成、陈凤霞、被告章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币483307.14元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区1802室房产享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、借据1份；3、商品房买卖合同1份；4、借款申请书1份；5、身份证复印件1份；6、共同还款承诺函1份；7、原告营业执照复印件1份；8、银监局批复1份。
被告张根成、被告陈凤霞未提供答辩。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司辩称，帝景公司于2006年底开始开发建设恒润帝景城市广场项目。自2009年年底，因内部管理混乱、经该公司股东会决议，对帝景公司进行解散清算，截止现今，因该公司债权债务关系复杂，该清算程序尚未完结，目前正由华信公司与章丘市公安局共同对申报的债权进行核查，甄别。二、关于对原告诉求的答辩意见。1、关于原告的第一项、第三项诉讼请求，我方认为，该项事实纠纷已经由山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，已判定由帝景公司承担清偿责任，现在市东支行又基于同一事实将帝景公司起诉，并再次要求承担偿还责任，实属重复诉讼，滥用诉权。2、关于原告的第二项诉讼请求，我方认为，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，但是在本案中恒润亮景城市广场二区1802房屋并未办理抵押登记，而且该房屋也未办理任何登记备案手续。据此，我方认为，市东支行不能对该房屋享有优先受偿权。3、针对本案涉及的事实，章丘市公安部门已经展开调查，被告张根成、陈凤霞与答辩人所签订的购房合同是否为真实意思表示，是否合法有效尚待判定，故原告存有未尽职责及违反法律法规之嫌。综上，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告提供的证据有：1、（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份；2、清算公告1份（复印件）；3、营业执照1份；
4、商品房买卖合同备案登记表1份。
经审理本院认定，2009年1月，原告与被告张根成签订借款合同，约定张根成从原告处借款45万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区2-1802室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年1月23日至2027年1月23日，利率按借款发放日人民银行规定的基准利率下浮30%，每年调整一次，按按月结息和付息，每月22日还款，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。被告陈风霞以被告张根成配偶身份向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺共同向原告偿还借款。合同签订后，原告于2009年1月23日按约定发放了借款，此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告张根成未按约定还款，截止到2011年8月31日尚有本金余额407468.48元未还，自2011年6月22日起的利息一直未还。
原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁高终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张根成签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。张根成未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其还款，付息，证据充分，本院予以支持。被告陈风霞以张根成配偶身份向原告出具了共同还款承诺书，应当按自己的承诺履行义务，双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记，根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根成、被告陈风霞偿还原告借款407468.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张根成、被告陈风霞支付原告利息（自2011年6月23日起至本判决生效之日止，以407468.48为基数以以后每年1月23日人民银行规定的同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计）；于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币8650元，诉讼保全费人民币3020元由被告被告张根成、被告陈风霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年三月二日
书 记 员 娄本燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初128号
原告李某，女，1993年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告路某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，初中文化。住巨鹿县。
原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年01月12日立案，原告李某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判长 张丽莉
二〇一七年二月三日
书记员 杨志成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4432号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘正芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘正芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘正芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,446.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,446.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……