wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更335号
罪犯郑国银，福建省古田县人。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）沪一中刑初字第190号刑事判决，认定被告人郑国银犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）沪高刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市新收犯监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2014年1月1日之后上海计分10分，江西月表扬8次，江西单项表扬4次。折算江西表扬13次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郑国银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑国银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑国银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第60号
原告：韩大勤。
被告：余绍贤。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
本院在审理原告韩大勤诉被告余绍贤、东方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩大勤撤回起诉。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告韩大勤负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年八月七日
代书记员 汪优蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终759号
上诉人（原审原告）：赵德娟。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人赵德娟与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第371号民事判决，赵德娟不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月8日，赵德娟与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为赵德娟办理房屋产权证。合同签订后，赵德娟按照约定交付了购房款675663元。2012年9月14日，荣盛公司向赵德娟出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，赵德娟自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现赵德娟的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，赵德娟与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向赵德娟出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为赵德娟办理房屋产权证。但赵德娟将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为赵德娟办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是赵德娟封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回赵德娟的诉讼请求。一审案件受理费1886元，减半收取943元，由赵德娟负担。
赵德娟不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，赵德娟擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，赵德娟共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，赵德娟与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为赵德娟办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。赵德娟上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。赵德娟上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，赵德娟向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，赵德娟的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由赵德娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执2021号
申请执行人：冯伯滨。
被执行人：李金光，莱阳市交通局37号。
被执行人；曹丽红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2014莱阳城民初字第110号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为100000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2021号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一五年六月三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执2021号
申请执行人：冯伯滨，男，1984年5月22日出生，汉族，住莱阳市民怡家园*号。
被执行人：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，莱阳市交通局**号。
被执行人；曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2014莱阳城民初字第110号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为100000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2021号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00158号
申请执行人林树斌，男，汉族，1964年10月4日生，住吉林省农安县农安镇。
被执行人周淑华，女，汉族，1955年3月10日生，住吉林省长春市。
申请执行人林树斌与被执行人周淑华借款合同纠纷执行一案，经申请执行人林树斌申请，吉林省农安县人民法院于2011年10月17日以（2011）吉农执字第1124号立案执行。因被执行人另有同类案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人林树斌与被执行人周淑华借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苟东辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢28号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人姚国安。
被执行人张英春。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张英春金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月21日作出(2015)长民初字第816号民事判决，判决如下：被告张英春于判决生效后立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担，剩余1025元由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第816号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢28号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月21日作出(2015)长民初字第816号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担，剩余1025元由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第816号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
处理过的文书
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第407-1号
申请执行人王振江，农民。
被执行人王运生，农民。
烟台市牟平区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）烟牟民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王运生开办的烟台市牟平区仁和模型厂在烟台三立机械设备有限公司有过付款42013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王运生开办的烟台市牟平区仁和模型厂在烟台三立机械设备有限公司的过付款42013元至本院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一四年八月十一日
书记员 牟永生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-132号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江西省全南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初276号
谭小荣，男，1975年12月10日生。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
陈相军，男，1976年1月26日生。
本院在审理原告谭小荣与被告陈相军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小荣撤回起诉。
案件受理费3170元�原告已预交），由原告谭小荣自愿承担。
审 判 员 刘裕峰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘东升
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4426号
原告魏奇，男，汉族，1969年12月1日出生，住址安阳市北关区平原路6号院413号楼2单元1楼1号，身份证号410527196912010035。
原告刘宛勤，女，汉族，1970年10月1日出生，住址同上，身份证号410603197010012540。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师，联系电话1370072****。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码证92054396-4，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏奇、刘宛勤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王耀存
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第291号
原告李恩辉。
委托代理人苗霖。
被告双流县公安局交通警察大队。
法定代表人漆丹林。
本院在审理原告李恩辉诉被告双流县公安局交通警察大队道路行政赔偿一案中，原告于2015年12月21日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李恩辉申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李恩辉撤回起诉。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 尧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5320号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：陈峰，该支行职员。
被告：叶万建。
被告：张碎云。
被告：叶万琴。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告叶万建、张碎云、叶万琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶万建偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月14日的利息及逾期利息31757.35元人民币、复利1986.60元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告张碎云、叶万琴对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月7日，被告叶万建、叶万琴与原告浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130017657号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2013年6月7日起至2015年6月6日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，为固定利率，实际执行为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶万琴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年7月17日，被告张碎云向原告出具《保证函》，同意为原告向被告叶万建在2012年7月17日至2015年6月6日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年6月5日向被告叶万建发放30万元贷款，被告叶万建未按约还本付息。截止2015年12月1日，被告叶万建欠本金30万元、利息25974.96元、逾期利息20137.5元、期内利息的复利3286.57元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶万建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息25974.96元、逾期利息、复利（截止2015年12月1日，逾期利息20137.5元、期内利息的复利3286.57元，之后的逾期利息、复利分别以本金30万元、利息25974.96元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶万琴、张碎云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告叶万建、张碎云、叶万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年十二月三日
书记员 陈捷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第937-1号
原告柴红升，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告安建军，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告桑世灿，男，生于1960年，住禹州市。
被告桑福新，男，生于1964年，住禹州市。
本院在审理原告柴红升诉被告安建军、桑世灿、桑福新间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告安建军、桑世灿、桑福新存款236万元或者查封被告安建军、桑世灿、桑福新价值236万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安建军、桑世灿、桑福新存款236万元或者查封被告安建军、桑世灿、桑福新价值236万元的财产；冻结存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
二、查封原告柴红升提供担保的位于禹州市颖川办商贸大世界北六路四号（房屋所有权证号为禹州市房权证颖川办字第00003**号）的房产一套和豫K-Y57**号小型越野客车一辆，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年二月九日
书记员 ：卜亚凡
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1402号
自诉人高国领，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王尊文，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人高国领以被告人王尊文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王尊文已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人高国领向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高国领自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人高国领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执889号之一
申请执行人何梅，女，1989年5月10日出生，住四川省郫县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
申请执行人何梅依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1376号民事调解书，于2017年03月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人华亿生态建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华亿生态建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华亿生态建设有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月九日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于何梅与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执889号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第485号
原告赵某某。
原告徐某某。
两原告委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告卓某某。
原告赵某某、徐某某与被告卓某某为建设工程施工合同
纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法适用简易程
序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某某、徐某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告赵某某、徐某某诉称，2006年下半年间两原告承建
被告座落在路桥区××街道××区内××楼房一间的土建工程
，约定总价格为95600元，房屋承建完工后，被告付清所有建
房款。原告按约于2007年上半年将承建的房屋完工，并交付使
用。被告仅支付了部分建房款。2008年2月4日原、被告经结算
，被告尚欠原告建房款人民币31000元，被告亲笔向原告出具
了一份欠条。后经原告催讨，被告仅支付10000元，余欠21000
元至今未付。据此，要求被告立即付清拖欠的工程款人民币21
000元。
被告卓某某未作答辩。经审理本院认定，2006年下半年间原告赵某某、徐某某
承建被告卓某某座落在路桥区××街道××区内××楼房一间
的土建工程，约定总价格为95600元，房屋承建完工后，被告
付清所有建房款。原告按约于2007年上半年将承建的房屋完工
，并交付使用。被告仅支付了部分建房款。2008年2月4日原、
被告经结算，被告尚欠原告建房款人民币31000元，被告亲笔
向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告仅支付10000元
，余欠21000元至今未付。2010年3月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告户籍证明、被告亲笔出具
的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告卓某某尚欠原告赵某某、徐某某工程款
人民币21000元，事实清楚，证据充分。两原告要求被告偿付
欠款，合理合法，本院予以支持。被告卓某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告卓某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
赵某某、徐某某余欠的工程款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告卓某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年四月十二日
代书记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第485号
原告，赵某某，住黄岩区屿头乡前山头村67号。原
告，徐昌胆，住椒江区三甲街道翻身村163号。
被告，卓某某，住螺洋街道灵山西街409号。
审判长（员）张秀敏二○一○年四月十二日佩莉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00062号
申请执行人刘更新。
被执行人崔敏。
刘更新申请执行崔敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2014）丰（汉）民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘更新于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》256条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰（汉）民初字第185号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第761号
申请执行人范宝生，男，汉族。
被执行人丁书兰（冬），男，汉族。
被执行人刘顺荣，男，汉族。
关于申请执行人范宝生与被执行人刘顺荣等人为借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）故民二初字第878号民事调解书，被执行人丁书兰、刘顺荣应履行偿付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁书兰、刘顺荣名下的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵兰顺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4975号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌赌博于2017年5月27日被羁押，2017年5月28日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日，同年5月30日转为刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2324号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年4月份开始，被告人黄某某在手机微信群上邀约他人一起在手机社交软件“快三”上进行赌博，赌博的规则就是福彩中心按三个骰子随机摇，赔率和赌法由被告人黄某某与其他赌客自行约定，参赌人员下注，被告人黄某某根据赌法和赔率进行赔付。被告人黄某某在深圳市龙华区民治街道沙吓村7栋603号房通过手机微信收取赌资，赌客每次下注几十元至上千元不等，每天参与赌博的人数不固定，有时几个人，有时十几个人。至2017年5月27日止，被告人黄某某营利人民币23607元，未及时返还赌资人民币33030元，涉赌金额累计人民币56637元。被告人黄某某于2017年5月27日被公安机关抓获归案，现场缴获用于赌博的手机四部。2017年5月28日因赌博被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，2017年5月30日因涉嫌开设赌场罪转刑事拘留。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机4部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4975号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌赌博于2017年5月27日被羁押，2017年5月28日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日，同年5月30日转为刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2324号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年4月份开始，被告人黄某某在手机微信群上邀约他人一起在手机社交软件“快三”上进行赌博，赌博的规则就是福彩中心按三个骰子随机摇，赔率和赌法由被告人黄某某与其他赌客自行约定，参赌人员下注，被告人黄某某根据赌法和赔率进行赔付。被告人黄某某在深圳市龙华区民治街道沙吓村7栋603号房通过手机微信收取赌资，赌客每次下注几十元至上千元不等，每天参与赌博的人数不固定，有时几个人，有时十几个人。至2017年5月27日止，被告人黄某某营利人民币23607元，未及时返还赌资人民币33030元，涉赌金额累计人民币56637元。被告人黄某某于2017年5月27日被公安机关抓获归案，现场缴获用于赌博的手机四部。2017年5月28日因赌博被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日，2017年5月30日因涉嫌开设赌场罪转刑事拘留。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具手机4部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月二十一日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2666号
原告皮强，男，1971年1月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，组织机构代码不详。
法定代表人陈家祥，职务不详。
本院在审理原告皮强与被告重庆市辰河建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告皮强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告皮强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告皮强负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张焜棋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00220号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告马骁。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告马骁物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担84.5元。
代审判员 李 璟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王晓越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3625号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张茜，女，1983年11月25日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,344.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,344.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第848号
原告：牛会芝。
被告：李淑琴。
本院在审理原告牛会芝诉被告李淑琴民间借贷纠纷一案中，原告牛会芝于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛会芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元由原告牛会芝负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月四日
书记员 耿馈娥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01715号
原告：刘某，女，，汉族。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶志军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前感情基础一般，经人介绍双方于××××年登记领证结婚。婚后生育两个女儿，大女儿朱某乙现年6岁，小女儿朱某丙现年3岁，现均随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，一直没有建立起良好的感情。2013年8月，因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产安置房。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起良好的夫妻感情且生育两个女儿，夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚只是受家庭因素干扰，原、被告现在分居不是因为感情不和，而是受其他因素干扰暂时分居，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相处一年多以后，双方于××××年××月××日登记领证结婚。原、被告于结婚当年生育大女儿朱某乙，现年6岁，2012年生育小女儿朱某丙，现年3岁，两个小孩现均随被告生活。原告诉称被告常因家庭琐事与原告争吵，继而辱骂、殴打原告。被告对原告主张的该事实未予认可，且认为有和好可能、不同意离婚。案经本院调解和好无果。
上述事实有结婚登记表及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相恋后登记领证结婚，系合法婚姻关系。双方婚前彼此了解，有感情基础，婚后且生育两个女儿，夫妻感情尚好。原告诉称主张一直没有建立起良好的夫妻感情与事实不符。原告提出离婚的主要理由是其诉称的被告经常辱骂、殴打原告，但被告对原告主张的该事实未予认可，并辩称双方夫妻感情未破裂，仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告未向法庭提供证据证明被告对原告实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年八月十一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01715号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶志军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前感情基础一般，经人介绍双方于××××年登记领证结婚。婚后生育两个女儿，大女儿朱某乙现年6岁，小女儿朱某丙现年3岁，现均随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，一直没有建立起良好的感情。2013年8月，因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产安置房。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起良好的夫妻感情且生育两个女儿，夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚只是受家庭因素干扰，原、被告现在分居不是因为感情不和，而是受其他因素干扰暂时分居，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相处一年多以后，双方于××××年××月××日登记领证结婚。原、被告于结婚当年生育大女儿朱某乙，现年6岁，2012年生育小女儿朱某丙，现年3岁，两个小孩现均随被告生活。原告诉称被告常因家庭琐事与原告争吵，继而辱骂、殴打原告。被告对原告主张的该事实未予认可，且认为有和好可能、不同意离婚。案经本院调解和好无果。
上述事实有结婚登记表及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相恋后登记领证结婚，系合法婚姻关系。双方婚前彼此了解，有感情基础，婚后且生育两个女儿，夫妻感情尚好。原告诉称主张一直没有建立起良好的夫妻感情与事实不符。原告提出离婚的主要理由是其诉称的被告经常辱骂、殴打原告，但被告对原告主张的该事实未予认可，并辩称双方夫妻感情未破裂，仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告未向法庭提供证据证明被告对原告实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年八月十一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第210号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张成忠，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张成忠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第7-1号
申请执行人王振国，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区红旗委X组。
申请执行人李淑霞，女，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区红旗委X组。
被执行人李云龙，男，19XX年XX月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机社区崔门村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李云龙在中国邮政储银行有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、257条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李云龙在中国邮政储蓄银行的621098260XXXXXXXXXX账户内的3500元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第343号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第7-1号
申请执行人王振国，男，1963年9月26日生，公民身份证号2302051963XXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区红旗委X组。
申请执行人李淑霞，女，1966年6月1日生，公民身份证号2302051966XXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区红旗委X组。
被执行人李云龙，男，1989年11月2日生，公民身份证号2302051989XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机社区崔门村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李云龙在中国邮政储银行有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、257条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李云龙在中国邮政储蓄银行的6210982600089968711账户内的3500元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第343号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 翀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第86-1号
原告张升民，男，1960年3月16日出生，汉族，衡水市桃城区大麻森乡安家村人，现住衡水市桃城区。
委托代理人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
被告赵春艳，女，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被告树铁柱，男，1967年11月7日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡速流村人，现住衡水市桃城区。
委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告树新玲、张升民诉被告赵春艳、树铁柱合伙协议纠纷一案中，原告树新玲在审理过程中死亡，其法定继承人放弃参加诉讼。原告张升民于二O一四年五月五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵春艳、树铁柱的诉讼。
经审查，本院认为，原告张升民在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。原告树新玲的法定继承人在其死亡后，明确表示放弃参加诉讼，应视为撤回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张升民撤回对被告赵春艳、树铁柱的起诉。
案件受理费1960元，撤诉结案减半收取980元由原告负担
审 判 长 杜会君
人民陪审员 张文景
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年五月九日
书 记 员 柳 川
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初945号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月八日
书记员 陈 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第302号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，1971年9月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑十一年；因盗窃于2005年被劳动教养一年九个月；因犯抢夺罪于2008年11月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵明犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）沈和刑初字第65号刑事判决。原审被告人赵明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月14日17时许，被告人赵明在沈阳市和平区民族南街68号温州城B3座2714房间内，以人民币14000元的价格向孙某出售二袋可疑白色晶体，后被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体共净重14.35克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月7日1时许，被告人赵明在沈阳市和平区南一马路100号育才中学门前，以人民币4700元的价格向李某出售二袋可疑白色晶体，后被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体共净重8.78克，其中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人孙某、于某、李某、史某等人的证言，扣押物品文件清单，物证照片，检验报告，案件来源，抓捕经过，被告人赵明的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵明明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵明曾因犯罪多次被判处刑罚，且在故意犯罪刑满释放不满五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人赵明的上诉理由是：第一起只是想骗孙某钱，第二起所得钱款是李某还其欠款，二人编造事实陷害，其没有贩卖毒品。
经审理查明，上诉人赵明贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵明在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵明提出的其受他人陷害，没有贩卖毒品的上诉理由，经查，毒品购买人孙某、李某的证言，证人于某、史某的证言，结合毒品、赌资扣押清单及照片，检验报告，案件来源及抓捕经过等证据材料，可证实上诉人赵明分别于2012年10月14日以14000元的价格向孙某贩卖冰毒14.35克，于2013年4月7日以4700元的价格向李某贩卖冰毒8.78克并被公安机关当场抓获的事实，上诉人赵明关于想骗孙某钱及李某偿还其欠款的辩解，不符合毒品交易常规，亦没有相关证据佐证，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕思涵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第757号
原告：何文升。
被告：万永光。
本院在审理原告何文升诉被告万永光合同纠纷一案中，原告何文升于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何文升申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许何文升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文升负担。
（此页无正文）
审判员 徐晓林
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄跃跃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3430-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人上官爱娟。
被执行人孔祥训。
被执行人应晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2755号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上官爱娟、孔祥训、应晓燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人上官爱娟、孔祥训、应晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上官爱娟、孔祥训缴纳执行款89946.17元及利息损失；二、被执行人应晓燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1098.00元，申请执行费1249.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇人民路53号房屋和苍南县龙港镇信用街2幢6号房产登记在被执行人孔祥训名下，已被本院裁定查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人孔祥训所有的房产已被本院查封，其余被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3430号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人孔祥训所有的房产已被本院查封，其余被执行人也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3111号
原告徐某甲，临沂长丰机械有限公司职工。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙建磊、被告王某及其委托代理人李化刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告王某系自由恋爱，于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女徐某乙，年月日生育一子徐某丙。被告曾于2015年7月3日以夫妻感情确已破裂为由向罗庄区法院提起离婚诉讼，后由我及家人规劝，被告自行撤回起诉。2015年9月6日，被告离家出走，致使我丧失与被告共同生活的信心，双方的夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，为请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告虽然多次打骂、威胁我，但我还是愿意给他留个机会。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识后建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女徐某乙，年月日生育一子徐某丙。原、被告共同生活初期，夫妻感情尚可，自2011年7月以后，双方因相互怀疑对方有第三者而产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，被告曾于2015年7月7日诉至本院，要求与原告徐某甲离婚，2015年7月29日，被告以双方和好为由撤回起诉。双方和好共同生活期间仍是产生矛盾，且被告于2015年9月离家外出，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间已建立了稳固的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持，且被告还有和好的愿望。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00098-1号
申请执行人杨志清，男，1965年3月16日生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
法定代表人洪双应，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00103号民事判决书，责令被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的银行存款人民币91764.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年四月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第92号
申请执行人刘宝田，男。
申请执行人刘欣，女。
被执行人张玉江，男。
申请执行人刘宝田、刘欣与被执行人张玉江执行一案，本院于2015年6月1日立案执行。因本案被执行人住所地在龙江县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年六月三日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第92号
申请执行人刘宝田，现住齐齐哈尔市。
申请执行人刘欣，现住齐齐哈尔市。
被执行人张玉江，住所地龙江县。
申请执行人刘宝田、刘欣与被执行人张玉江执行一案，本院于2015年6月1日立案执行。因本案被执行人住所地在龙江县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年六月三日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第92号
申请执行人刘宝田，男。
申请执行人刘欣，女。
被执行人张玉江，男。
申请执行人刘宝田、刘欣与被执行人张玉江附带民事赔偿执行一案，本院于2015年6月1日立案执行。因本案被执行人住所地在龙江县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年六月三日
书记员 季春宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00288号
原告吴春记，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，现年汉族，，农民。
本院在审理原告吴春记诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智禄于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹智禄撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 杨春玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0793号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人付振军。
被执行人刘顺然。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人付振军、刘顺然借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6908号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市建设北路核桃园街1号。
负责人：董涛，行长。
被申请人：张ＸＸ，男，1984年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：李垒，女，1986年8月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：苏远渠，男，1972年11月20日出生，汉族。住济宁市任城区。
被申请人：孙逢梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人张ＸＸ、李垒、苏远渠、孙逢梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款46万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6385号
原告：尚孟丽，女，汉族，出生于1988年10月8日，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。
委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告尚孟丽诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告尚孟丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚孟丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚孟丽撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告尚孟丽负担。
审判员 杨改凤
二〇一六年十一月九日
书记员 马书霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1301号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年7月13日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地本市武威路，暂住本市大渡河路；因本案于2014年8月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨3时许，被告人姚某酒后回到本市大渡河路1516弄小区内，呕吐时因碰到停放在路边的临时号牌为沪HU00**的梅赛德斯奔驰牌轿车，为泄愤，用脚踢蹬该车发动机盖、车标、左前车门等处，造成该车多处受损。经鉴定，沪HU00**临奔驰轿车直接损失共计人民币15888元。
2014年8月2日，被告人姚某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，证人邵某某的证言，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视频截图，临时行驶机动车详细信息，调解书，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人姚某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姚某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姚某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更116号
罪犯柴昆鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，吉林省四平市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）通刑初字第18号刑事判决，以被告人柴昆鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月18日减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利6年。刑期自2014年6月18日起至2033年4月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年12月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯柴昆鹏在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次违犯监规，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯柴昆鹏的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴奎民初字第18号
原告：刘学智，男，汉族，1963年4月出生，住巴里坤县。
委托代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏镇法律服务所法律工作者。
被告：田新利，男，汉族，1976年7月出生，住巴里坤县。
原告刘学智诉被告田新利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学智的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼，被告田新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学智诉称：2012年7月29日被告田新利给我打了一份20000元的煤款欠条，承诺写欠条起十日内支付煤款，如不按期支付，自愿承担煤款总额25%的违约金，同时承担欠条金额的利息（月利息千分之二十），在原告追债期间所有的费用以及所请律师一切费用全部由被告自己承担，抵押物为拉煤车辆。还款期限到后，原告多次索款无望，遂诉至法院，请求判令被告田新利支付欠款20000元及违约金和利息并承担本案受理费用。
被告田新利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告田新利在原告刘学智处购买价值20000元的煤炭，并于当日向原告刘学智出具了欠条一份，对付款时间、违约金以及利息等均进行了约定，并称会尽快支付。但被告田新利并未及时履行付款义务，且当初约定作为抵押的车辆也被私自出售。原告刘学智多次催要上述货款未果，遂于2015年6月24日诉至法院，要求依法裁决。
另查明，2012年7月中国人民银行贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告刘学智提交的被告田新利出具的欠条一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。经审查，原告提交的书证系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告田新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告田新利在原告刘学智处购买价值共计20000元的煤炭，在向原告刘学智出具欠条之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告应当依约及时支付货款，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款20000元的利息，因双方在欠条中对利息约定为月息千分之二十，超过了法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，在此将月息酌定为千分之十五，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告同时承担货款20000元的违约金的诉求，本院认为被告在支付了欠款利息之后，足以挽回原告的损失，故对原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新利于本判决生效后七日内支付原告刘学智货款20000元及利息（自2012年8月9日起按15‰计算月息至货款付清之日止）。
二、驳回原告刘学智的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告田新利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 ：李永辉
人民陪审员 ：王新明
人民陪审员 ：于汉峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：吕晨亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更184号
罪犯于超哉，男，汉族，生于1989年3月6日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月14日以（2009）水少刑初字第70号刑事判决，认定被告人于超哉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月7日作出（2010）乌中少刑终字第4号刑事判决，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第799号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月20日以(2014)酒刑执字第162号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯于超哉到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习，政治考试120分，取得电焊初级证书。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务，产品质量合格。2015年2月至2016年3月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
罪犯于超哉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于超哉减去有期徒刑九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年12月12日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9578号
原告：晋江市池店镇湘勇五金店，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村荣立大厦*楼右边第三间，工商注册号350582603764000。
经营者：蒋晓勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所实习人员。
被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告晋江市池店镇湘勇五金店与被告李锦源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市池店镇湘勇五金店的委托诉讼代理人赖文森、丁垚郎到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市池店镇湘勇五金店向本院提出诉讼请求：判令被告李锦源支付原告货款35550元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告李锦源多次向原告购买五金工具，于2017年5月2日结欠货款35550元，有被告出具的欠条一份为证。结欠后被告未付分文。
被告李锦源未作答辩。
原告晋江市池店镇湘勇五金店为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款35550元。
本院认为，被告李锦源未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李锦源向原告晋江市池店镇湘勇五金店赊购五金工具，于2017年5月2日结欠原告货款35550元，结欠后没有付款。原告于2017年9月18日诉至本院。
本院认为，原告晋江市池店镇湘勇五金店与被告李锦源之间的买卖合同，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因买卖双方没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起算的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦源应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇湘勇五金店货款35550元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年9月18日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，因适用简易程序减半收取计344.5元，由被告李锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1942号
原告：杨延魁，男，汉族，1982年3月8日生，魏县魏城镇庞庄村龙广街*号，住魏县。。
委托代理人：赵宇超，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托代理人：王金艳，�员。
原、被告为保险合同纠纷一案，我院受理后于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经庭审调查查明：2017年1月17日21时许，原告杨延魁驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿武张线自南向北行驶至山东省鱼台县郭庙桥北右转弯，在停车等待会车时，车辆向右侧翻，砸塌了郭宽宽的房屋，并致郭某受伤。房屋及房屋内物品和原告车辆损坏。鱼台县公安交通警察大队鱼公交认字[2017]第00176号交通事故认定书认定：杨延魁负事故全部责任。杨延魁胸部受伤于1月18日在鱼台县中心卫生院花医疗费用165.25元，1月19日杨延魁入住魏县人民医院，住院14天，在转院过程中不慎摔伤头部。魏县人民医院诊断为：头部外伤、右上肺挫裂伤伴胸膜腔积气、右侧（1-4）肋骨骨折，花医疗费3536.36元。魏�司法医学鉴定中心鉴定结论为：杨延魁十级伤残一处，误工期限为120日，护理期限、营养期限为60日。经山东省鱼台县人民法院调解[（2017）鲁0827民初393号]，杨延魁赔偿郭宽宽、郭某两人各项损失66000元。杨延魁车辆损失魏县人民法院（2017）冀0434民初1673号已做出判决。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（司机），保额100000元。
原告要求被告足额赔付100000元。
原、被告争议的主要焦点为：
1、被告保险公司认为，应该扣除非交通事故的医疗费用及非医保用药。2、十级伤残一般不影响其正常工作、生活，故司法鉴定评定的误工、护理、营养期限过长，且诉讼费、鉴定费不应赔付。3、交通费发生的日期与事故日期没有关联性。3原告在城镇居住应该提供居住期间的水、电、燃气票据，及主要收入来源也在城镇的证据，故不足证明原告连续在城镇居住一年以上。4、被抚养人的生活费，单根据户口本难以确定抚养关系。
本院认为：根据车辆受损程度及房屋受损程度，结合鱼台县张黄镇卫生院诊断及魏县人民医院的入院病历，足以证明系交通事故致原告肋骨骨折，因此原告在山东省鱼台县中心卫生院花医疗费用165.25元，保险公司应该赔付。后又因原告在转院过程中不慎摔伤头部，并入住魏县人民医院治疗，治疗头部外伤与肋骨骨折所花费的医疗费是难以分割的，但考虑到肋骨骨折无需过度医疗这一情况，原告在魏县人民医院的医疗费等费用不应由被告赔偿比较合理，因此已经无需区分医保用药与非医保用药。被告辩称十级伤残不影响正常工作、生活的辩称不尽合理，无证据证明鉴定结论对误工、护理、营养期限的评定存在�疵，故本院应予采信鉴定结论。《保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，保险公司应该承担鉴定费及诉讼费用。发生交通事故必然产生交通费，故本院合理掌握在1000元比较合理。证据之目的在于查清案件事实，而不在于其形式，原告之证据足以证明其长期在城镇居住，且从事交通运输业是不争的事实。对于伤者所抚养的人被告有异议，但无其它证据否定原告证据，故应采纳，但原告在城镇居住不足证明被抚养人也在城镇生活，故被抚养人的生活费按农村标准计算妥当。
基于上述，根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告获赔项目�医疗费165.25元；伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费19906.2元[120天×（60548元/365天）]、护理费3613.8元（60天×60.23元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费1000元、鉴定费2000元，被抚养人杨文羽生活费3143元[77个月×（9798元/12个月）/2人×10%]、被抚养人杨文洁生活费5878元[144个月×（9798元/12个月）/2人×10%]、被抚养人杨鎾垚生活费7715元[189个月×（9798元/12个月）/2人×10%]，总计金额已经超过了保额，故只能在保险限额内赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失100000元。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年九月七日
书记员 史振娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1287号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：郑伟，男，住平原县。
被告：于翠娟，女，住平原县。
被告：郑宝海，男，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告郑伟、于翠娟、郑宝海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑伟、于翠娟、郑宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日、2010年3月17日、2010年8月23日，被告郑伟在平原县农村信用合作联社张华信用社分别借款60000元、15000元、30000元，到期日分别为2011年2月4日、2011年3月16日、2011年8月10日。被告郑宝海为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告于翠娟为共同还款人，对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郑伟等偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告于翠娟、郑宝海承担连带还款责任。
三被告未到庭也未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2010年2月2日（平信）农信借字（2010）第81502009号最高额借款合同一份，证明被告郑伟与我社存在债权债务关系；
2、提交2010年2月2日（平信）农信高保字（2010）第81502009号最高额保证合同一份，证明被告郑宝海为被告郑伟三笔借款的担保人，应承担担保责任；
3、提交2010年2月5日、2010年3月17日、2010年8月23日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）三份，证明被告郑伟从我社分三次分别贷款60000元、15000元、30000元；
4、提交2011年1月24日至2014年2月11日由被告郑伟签字的贷款逾期催收通知书四份，证明原告对被告郑伟曾经进行过催收；
5、提交2012年10月25日至2014年6月9日由被告郑宝海签字的担保人履行责任催收通知书三份，证明被告郑宝海自愿为郑伟2010年2月5日、2010年3月17日、2010年8月23日的三笔借款重新承担连带担保责任；
6、提交2010年2月6日至2014年6月10日的贷款还款记账凭证十四份，证明被告郑伟分六次偿还原告2010年2月5日借款本金共计48270元及利息68.16元；分四次偿还原告2010年3月17日借款本金160元及利息37元；分四次偿还原告2010年8月23日借款本金150元及利息36元；
7、提交户口页复印件两份，证明被告郑伟与被告于翠娟系夫妻关系。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月2日，被告郑伟与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农信借字（2010）第81502009号最高额借款合同，约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款金额为人民币陆万元；借款期限为2010年2月2日至2013年2月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的期限和最高余额内随借随还，循环使用。同日，被告郑宝海作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人郑伟的（平信）农信高保字（2010）第81502009号最高额保证合同。被告郑伟分三次从原告处张华信用社分别借款60000元、15000元、30000元。第一笔借款是被告郑伟于2010年2月5日在张华信用社贷款60000元，被告郑宝海为保证人，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年2月4日。2010年2月6日至2014年6月10日期间，被告郑伟分六次偿还原告借款本金共计48270元，利息68.16元，现该笔借款尚欠本金11730元及结清日利息。第二笔借款是被告郑伟于2010年3月17日在张华信用社贷款15000元，保证人为郑宝海，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年3月16日。2012年11月16日至2014年6月10日期间，被告郑伟分四次偿还原告借款本金共计160元，利息37元，现该笔借款尚欠本金14840元及结清日利息。第三笔借款是被告郑伟于2010年8月23日在张华信用社贷款30000元，保证人为郑宝海，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年8月10日。2012年11月16日至2014年6月10日期间，被告郑伟分四次偿还原告借款本金共计150元，利息36元，现该笔借款尚欠本金29850元及结清日利息。
另查明，被告郑伟与被告于翠娟系夫妻关系，应共同偿还这三笔借款本息及相关费用。
以上事实由当事人的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书、贷款还款记账凭证、户口页复印件及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑伟分三次分别从原告处借款60000元、15000元、30000元，并由被告郑宝海为这三笔借款担保。原告已经按照合同约定向被告郑伟发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告分别偿还借款本金11730元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）、借款本金14840元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）和借款本金29850元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算），本院依法予以支持。被告于翠娟系被告郑伟之妻，故这三笔贷款本息及相关费应由二人共同偿还。2014年6月9日，被告郑宝海承诺重新为被告郑伟的这三笔借款承担保证责任，至本案受理时，并未超出双方约定的保证期间，被告郑宝海对上述借款应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、于翠娟于本判决生效后十日内分别偿还原告平原县农村信用合作联社2010年2月5日借款本金11730元及其利息、2010年3月17日借款本金14840元及其利息和2010年8月23日借款本金29850元及其利息（以上三笔借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）；
二、被告郑宝海对上述三笔债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告郑伟、于翠娟、郑宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1287号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告范增付，男，1953年07月26日生，汉族，农民。
被告李兆兰，女，1956年02月28日生，汉族，农民。
被告范增学，男，1981年03月10日生，汉族，农民。
被告裴桂合，男，1958年08月04日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告范增付、李兆兰、范增学、裴桂合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告范增付、李兆兰、范增学、裴桂合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告范增付于2012年03月25日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2012年03月25日向原告借款50000元，约定月利率为10.66‰，借款期限12个月，2013年03月19日到期，被告李兆兰、范增学、裴桂合自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告范增付立即偿还原告借款50000元，并承担违约责任；被告李兆兰、范增学、裴桂合对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告范增付、李兆兰、范增学、裴桂合未作答辩。
经审理查明，2012年03月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告范增付签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2012年03月25日至2014年03月17日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李兆兰、范增学、裴桂合自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年03月25日，被告范增付从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为10.66‰，到期日为2013年03月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年05月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告范增付、李兆兰、范增学、裴桂合签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范增付归还借款及利息，并由被李兆兰、范增学、裴桂合承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范增付于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年03月25日起至2013年03月19日止按本金50000元以月利率10.66‰计息。自2013年03月20日起至本判决履行完毕之日止按本金50000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李兆兰、范增学、裴桂合对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告范增付、李兆兰、范增学、裴桂合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月三日
书 记 员 曾 毅
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林民初字第2号
原告曹××，女。
被告魏××，男。（现下落不明）
本院于2013年12月16日立案受理了原告曹××与被告魏××离婚纠纷一案。并依法组成合议庭，本院依法于2014年3月19日向被告魏××公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告魏××经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年4月10日登记结婚，由于婚后感情长期不合，被告魏××离家出走，至今杳无音信。故请求法院判决原告曹××与被告魏××离婚。
被告魏××经本院传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
一、结婚证原件两份。证明原，被告双方于1986年4月10日登记结婚。证明双方的夫妻关系是事实。
本院认为，本院认为，该结婚证是民政机关出具的合法手续，来源合法，证明内容真实，故对其效力予以确认。
二、原告曹××身份证复印件一份。证明原告曹××的身份信息及其在桦南林业局新林派出所辖区管辖。
本院认为，该身份证复印件经与原件经核对无异，证明原告身份无疑，故对其效力予以确认。
三、桦南林业局山下地区第三社区出具的证明一份。证明被告魏××是该社区居民，此人长期不在此居住。
本院认为，该证明是桦南林业局山下地区第三社区出具的，证据来源合法，证明事实存在，故对其效力予以确认。
四、被告魏××户籍证明一份。证明魏××的身份信息，且此人长期不在该辖区居住，下落不明的事实。
本院认为，该证据是桦南林业地区公安局新林派出所出具的，证据来源合法，故对其效力予以确认。
被告魏××经本院传票传唤未到庭，也未提交相关证据。
经审理查明，原告曹××与被告魏××于1986年4月10日登记结婚，婚后育有一女儿，现年28岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情长期不合，被告魏××离家出走，至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。原告曹××庭审中表明原、被告无家庭财产、无外债、无债权。现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相对家庭承担义务及责任。本案中被告魏××离家至今去向不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告提出离婚请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告曹××与被告魏××离婚。
案件受理费300元，公告费570元共计870元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
代理审判员 杨兆岭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王志强
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第71号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人刘兵。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年9月被执行人刘兵未经批准，擅自占用王鲁镇王响村集体土地861平方米建农副产品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第04-27号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万伍仟捌佰叁拾元整（25830），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-27号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年10月28日依法送达给被执行人刘兵。被执行人刘兵未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-27号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘兵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第04-27号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘兵于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人刘兵于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币25830元、加处罚款人民币25830元、执行费874元，共计52534元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19651号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林鹏华，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省范坑乡蛇头村河西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林鹏华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,715.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,715.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3014号
原告：牟宣叶。
被告：陈林荣。
被告：王薇。
原告牟宣叶与被告陈林荣、王薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈林荣归还原告借款300000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）；被告王薇负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈林荣由被告王薇担保向原告牟宣叶借款300000元，并由两被告出具给原告借条1张，载明借款及担保的事实。该款被告陈林荣至今未还，被告王薇亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金300000元及利息（利息按本金300000元自2016年5月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告王薇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈林荣、王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月十二日
代书 记员 章 骞