wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6942号
上诉人（原审原告）：北京柏优家居用品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路19号。
法定代表人：路世栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松，男，1978年9月29日出生。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京柏优家居用品有限公司（以下简称柏优家居公司）因与被上诉人李松劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柏优家居公司之委托诉讼代理人吴春蕾，被上诉人李松之委托诉讼代理人赵连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏优家居公司上诉请求：1.撤销（2017）京0113民初2775号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由李松承担。主要事实和理由：柏优家居公司与李松之间不存在劳动关系，李松提供的证据无论是工作服还是保险打印件，均没有直接显示柏优家居公司的名称，录音也无法认定与柏优家居公司有关，其证据均不足以证明双方存在劳动关系。
李松辩称：不同意柏优家居公司的上诉请求及理由，一审中李松提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
柏优家居公司于2017年1月向一审法院起诉请求：1.确认柏优家居公司与李松自2016年6月14日至2016年10月27日不存在劳动关系；2.诉讼费由李松负担。
一审法院认定事实：李松因与柏优家居公司发生劳动争议纠纷，于2016年10月27日向顺义仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2016年6月14日至2016年10月27日存在劳动关系。2016年12月23日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第20号裁决书：李松自2016年6月14日至2016年10月27日与柏优家居公司存在劳动关系。李松认可仲裁裁决结果，柏优家居公司不服仲裁裁决，持诉称请求及理由诉至法院。
李松主张于2016年6月14日由柏优家居公司人事负责人路某招聘入职，负责木工的下料工作，工作地点在柏优家居公司住所地，工作中受车间主任李某管理。为证明双方存在劳动关系，李松提交了工作服、中国平安意健险承保理赔信息查询打印件、录音和书面整理材料、何某的证明（何某未出庭作证）、诊断证明。工作服正面印有“柏优”、背面印有“柏优家居全屋定制”；中国平安意健险承保理赔信息查询打印件显示出险地点为“北京市顺义区柏优橱柜”；李松称被录音人是柏优家居公司法定代表人路世栋和路某，内容是关于自己受伤及赔偿等事宜。柏优家居公司认可中国平安意健险承保理赔信息查询打印件及诊断证明的真实性，但不认可证明目的，称其公司没有给员工上过意外保险，保险是怎么上的，其公司并不清楚，且出险地点为“柏优橱柜”，而诊断证明并不能体现双方存在劳动关系。柏优家居公司不认可工作服、证人证言及录音的真实性，称工作服不是其公司的，证人何某并未出庭作证，证人证言应不予采信，其公司法定代表人路世栋也没有跟李松进行过谈话，录音中被录音人不是路世栋，路某与其公司没有任何关系。
柏优家居公司主张与李松不存在劳动关系，并否认李松提交的录音中的被录音人是其公司法定代表人，但明确表示不申请鉴定，且未提交其他证据予以反驳。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李松为证明其与柏优家居公司存在劳动关系提交了录音证据，柏优家居公司虽不予认可，但明确表示不申请鉴定，故法院对该录音的真实性予以采信。李松提交的录音中显示有工资及赔偿等事宜，柏优家居公司虽不认可被录音人是其公司法定代表人，但并未提交证据予以反驳，结合本案中李松提交的工作服、中国平安意健险承保理赔信息查询打印件、何某的证明，法院认为李松提交的证据已经形成了证据链，能够证明李松与柏优家居公司存在劳动关系。故对柏优家居公司称与李松不存在劳动关系的主张，法院不予采信。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、用工起止时间、劳动合同期限等内容。柏优家居公司对于李松的入职时间负有举证责任，该公司未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对李松称其自2016年6月14日至2016年10月27日与柏优家居公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。
据此，一审法院于2017年4月依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李松与北京柏优家居用品有限公司自二○一六年六月十四日至二○一六年十月二十七日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由北京柏优家居用品有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李松提交的录音中显示双方在协商工资及赔偿等事宜，柏优家居公司虽不认可被录音人是其公司法定代表人，但经法院释明后又明确表示不申请鉴定。结合本案中李松提交的工作服、中国平安意健险承保理赔信息查询打印件、何某的证明等证据，能够与录音证据相互印证，已经形成了完整的证据链，足以证明李松与柏优家居公司之间存在劳动关系。因柏优家居公司未提交任何证据能够反驳李松提交的证据，故对于柏优家居公司上诉称其与李松不存在劳动关系的主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京柏优家居用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3783号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潮州市名欣食品有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区（河内片）工业区北山路北侧兴业公司综合楼第4层M424号。
法定代表人：陈哲欣，该公司总经理。
原告徐向新与被告潮州市名欣食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月6日，原告徐向新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告徐向新撤诉处理。
案件受理费减半收取计45元，由原告徐向新负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年七月六日
书记员 王 盼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终207号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志明，男，1985年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2015年1月7日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人徐志明犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘1002刑初143号刑事判决。判处“一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、依法继续追缴被盗财物发还被害人”。被告人徐志明不服，提出上诉。2017年6月22日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人徐志明表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人徐志明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许徐志明撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志明撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年八月十四日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终207号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志明，男，1985年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2015年1月7日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人徐志明犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘1002刑初143号刑事判决。判处“一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、依法继续追缴被盗财物发还被害人”。被告人徐志明不服，提出上诉。2017年6月22日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人徐志明表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人徐志明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许徐志明撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐志明撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建红审 判 员 眭 勇审 判 员 段贤礼二〇一七年八月十四日法官助理 唐双明书 记 员 刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民监6号
二审被上诉人（一审被告）：岳阳佳华石油化工有限公司，公司住所地湖南省岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼三楼）。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：袁果林，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生与二审上诉人袁果林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）岳中民三终字第435号民事判决，已经发生法律效力。二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司，付三生均不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 彭莎莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第400号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人李满囤，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人杨志岗，男，1976年5月24日出生，汉族。
被执行人王海民，男，1975年11月17日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人李满囤、杨志岗、王海民金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第92号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费525元及法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨李满囤、杨志岗、王海民的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东宝
二〇一四年三月六日
书记员 闫文虎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执520号
申请执行人：樊拥军，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁波北仑区。
被执行人：金奇达，男，1978年12月29日出生，住本区。
本院在执行（2014）甬镇商初字第863号生效法律文书一案中，被执行人金奇达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金奇达所有的银行存款人民币67450元。如银行存款不足，则查封被执行人金奇达所有的价值相当于人民币67450元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年三月一日
代书记员 钟瑜铮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4496号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4496号
申请执行人：陆忠权，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆忠权与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初11451号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告陆忠权于2017年7月21日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款463,000元，并由被告负担案件受理费2,062.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本金22,186.57元、诉讼费2,062.50元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的440,813.43元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的440,813.43元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4496号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4496号申请执行人：陆忠权，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告陆忠权与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初11451号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告陆忠权于2017年7月21日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款463,000元，并由被告负担案件受理费2,062.50元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本金22,186.57元、诉讼费2,062.50元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的440,813.43元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的440,813.43元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3005号
原告朱剑勇，男，四川省双流县人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告叶世明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告田中英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告朱剑勇诉被告叶世明、田中英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑勇的委托代理人代波，被告叶世明，被告田中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱剑勇诉称：两被告为夫妻。2014年1月8日，被告叶世明、田中英夫妇以田中英名义向原告朱剑勇借款6.6万元。该6.6万元中有2万元是葛丽平借给田中英的本金。约定还款期到后，经原告多次催告，被告至今未偿还借款。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求判令两被告向原告朱剑勇支付借款本金2万元以及借款利息4.6万元，利息计算至2014年1月8日，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶世明辨称：我是今年才知道田中英向朱剑勇借款10万元的事，想到是朋友我才打了条子。其他借款我不清楚，与我无关。
被告田中英辩称：这6.6万元钱中的4.6万元是我向原告借款10万元产生的利息，并不是借款。另2万元是我向葛丽平借的钱。
经审理查明：二被告叶世明与田中英系夫妻关系。2011年，田中英独自一人到西昌与朋友合伙做舞厅生意。因做生意需要资金，田中英于2011年12月份，向原告朱剑勇借款10万元，约定月利息为3%，借款期限为6个月。借款到期后，月利息变更为2%，田中英向朱剑勇支付了2012年1月至2012年10月的利息3万元。因田中英之后未向原告偿还借款及支付利息，2014年1月8日原、被告双方协商对被告田中英借款10万元，从2012年11月起未支付的利息进行结算后，确定被告田中英应支付利息作为其再次向张小燕的借款。商定后由被告田中英出具借条一张：“今借到朱剑勇现金人民币陆万陆仟元整”。2014年1月17日，原告朱剑勇和本院另一案（张小燕诉叶世明和田中英借款纠纷案）原告张小燕与被告田中英和叶世明夫妻协商，田中英借款如何解决问题，经协商后，由被告田中英和叶世明向朱剑勇和张小燕出具借条：“今借到朱剑勇现金人民币10万元整，张小燕现金人民币5万元整，于2014年7月1日前归还15万本金。﹤利息结算：2014年元月8号﹥”，借条上有借款人叶世明、田中英的签名和捺印。被告田中英将借条中“张晓燕”改为“张小燕”，并书写朱剑勇和张小燕的公民身份号码。2014年7月20日，几方当事人又对2011年被告田中英向张小燕和朱剑勇的借款归还问题进行协商，经协商由（甲方）田中英、叶世明与（乙方）朱剑勇、原告张小燕签订一份《协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，就甲方与乙方截止于2014年7月20日借款债权债务确认达成如下协议。截止于2014年7月20日甲方田中英欠朱剑勇借款本金10万元、利息6.6万元（该利息中含田中英向葛丽平借款现金人民币贰万元整），甲方田中英欠张小燕借款本金5万元、利息3万元。”张小燕、朱剑勇、田中英在该《协议》上签名捺印。庭审查明，6.6万元中有4.6万元系10万元借款自2012年11月至2014年1月8日的利息，有2万元系田中英向案外人葛丽平的借款。
以上事实有双方当事人的陈述，原告及被告身份证、两被告结婚证，借条两张、《协议》，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田中英2011年向原告借款10万元因未归还，双方经协商后，对被告应支付的利息4.6万元及被告欠葛丽平的2万元作为借款，达成了借款6.6万元的协议。该6.6万元中4.6万元是原借款未支付利息转为的借款，因双方明确约定了利息标准为月利息2%，且该标准未超出法律规定限度，本院核定可转为借款的合法利息为28520元（10万元×2%×14.26月），超出部分的利息法律不予保护；6.6万元中其余2万元系田中英向案外人葛丽平的借款，根据合同相对性原则，借款合同当事人为田中英和葛丽平，朱剑勇不是合同当事人，也未举证该债权已转让，故朱剑勇要求田中英归还该2万元借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，该借条中28520元是原借款未支付的合法利息转为的借款，并不违反相关法律规定，被告出具借条时即生效，因双方未约定归还期限，现原告要求被告支付该借款，本院应予支持，但应给予适当的还款期限。因被告叶世明与被告田中英系夫妻，且被告叶世明于2014年1月17日在借条上的签名，就是对田中英借款系夫妻共同借款及利息的确认，因此原告要求被告叶世明、田中英归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶世明、田中英向原告朱剑勇归还借款28520元。此款于本判决生效之日起30日内清偿。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元（原告已预交），由原告承担468元，二被告承担257元并于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 詹星怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5250号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座2门306室，销售面积88.46平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为973060元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00061—2号
申请执行人张伟，男，1966年3月20日出生，住盘山县。
被执行人刘晓春，男，1968年8月15日出生，住凌海市。
申请执行人张伟与被执行人刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）盘县民一初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张伟提出强制执行申请，本院已立案执行。申请执行标的为被执行人刘晓春开发的坐落于盘山县沙岭镇岭南新城二期A座楼一单元102、202、302、402号楼交付给申请执行人张伟所有及涉诉费用。
本案在执行过程中，申请执行人张伟于2014年9月15日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人张伟撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莹
人民陪审员 陶冶
人民陪审员 李涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1470号
原告李玉兰，女，生于1980年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告石某某，男，生于2001年10月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定监护人李玉兰，女，生于1980年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系其母亲。
原告石某，男，生于2005年6月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定监护人李玉兰，女，生于1980年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系其母亲。
原告石甲，女，生于2005年6月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定监护人李玉兰，女，生于1980年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系其母亲。
原告石干章，男，生于1948年11月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告覃友清，女，生于1951年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告杨仁述，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告罗志，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告唐孝帆，男，生于1985年6月30日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告唐孝荣，男，生于1988年9月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院于2014年6月19日立案受理原告李玉兰、石某某、石某、石甲、石干章、覃友清与被告杨仁述、罗志、唐孝荣、唐孝帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告李玉兰、石某某、石某、石甲、石干章、覃友清于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉兰、石某某、石某、石甲、石干章、覃友清申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李玉兰、石某某、石某、石甲、石干章、覃友清撤回起诉。
案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告李玉兰、石某某、石某、石甲、石干章、覃友清负担。
审判员 杨长春
二〇一四年九月十五日
书记员 石楚桐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第637号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2014年7月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，同�11月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶青。
被告人沈某乙。2014年7月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈牡芳。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯污染环境罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙及二辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年8月，被告人沈某甲在德清县新市镇乐安村木材市场内经营一家废旧桶清洗加工厂，并由被告人沈某乙等人负责废旧桶清洗等工作。2013年8月至2014年7月期间，被告人沈某甲、沈某乙未经环保部门审批，擅自将加工厂内加工过程中产生的含有锌�铜等金属的废水未经处理直接排入事先挖好的无防漏措施的土坑内，于2014年7月9日被德清县环境保护局查获。经检测，该加工厂的废水排放沟及排放沟与土坑连接处的废水中锌浓度为20.8mg／l，浓度超过国家规定标准的三倍以上。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证整改指令书、整改情况复查意见书、证明、浙江省环保厅监测报告认可意见、污水综合排放标准、违法犯罪查询记录、人口信息、证人郎某、马某、钟某、杨某、沈某丙、邱某的证言、被告人沈某甲、沈某乙的供述、检测报告、现场检查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某甲、沈某乙在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见均予以采纳。唯根据被告人沈某甲的犯罪行为和情节表现，不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人叶青请求法庭对被告人沈某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑事拘留二十二日已折抵，即自2014年11月20日起至2015年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张文霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终606号
上诉人（原审被告）：张大君，男，1978年1月24日出生，现住嫩江县。
上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1983年7月17日出生，现住嫩江县。
上诉人（原审被告）：高永才，男，1952年12月19日出生，现住嫩江县。
上诉人（原审被�）：张同远，男，1953年4月5日出生，现住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：孙德红，男，1980年4月25日出生，现住嫩江县。
上诉人张大君、张丽丽、高永才、张同远因与被上诉人孙德红民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张大君、张丽丽、高永才、张同远，被上诉人孙德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大君、张丽丽、高永才、张同远上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人张大君、张丽丽、给付被上诉人孙德红2014年2月欠款本金35,800.00元及自2016年1月30日起，以35,800.00元为本金，以月利率1.5%计算至实际给付之日止相应的利息；上诉人高永才、张同远对以上款项承担连带责任。事实和理由：2016年1月29�，张大君结算2014年2月4日的欠据的利息时，孙德红担心2014年2月4日的欠据过诉讼时效，要求将2014年2月4日的欠据“换条”，形成的2016年1月29日的欠据。但张大君因为疏忽，没有收回2014年2月4日的欠据，故欠款本金应为35,800.00元。
孙德红辩称，借款系两笔，2014年2月4日一笔35,800.00元，2016年1月29日一笔35,800.00元，共计71,600.00元，2016年1月29日之前利息已还清，之后本金和利息至今未还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
孙德红向一审法院起诉请求：1.张大君、张丽丽给付借款本金71,600.00元，自2016年1月29日起至给付之日以本金71,600.00元月利率1.5%支付利息。2.高永才、张同远对张大君、张丽丽的给付义务承担连带责任。诉讼费用由张大君、高永才、张同远、张丽丽承担。
一审法院认定事实：原告与四被告系同村村民�被告张大君、张丽丽系夫妻关系。2014年2月4日、2016年1月29日被告张大君、张丽丽向原告借款分别为35,800.00元，约定月利率为1.5%，由被告张丽丽书写了欠据，借款人处由张大君、张丽丽签名，担保人处由高永才、张同远签名。另查明，被告张大君、张丽丽向原告借款的利息已还至2016年1月29日。一审法院认为，原告孙德红与被告张大君、张丽丽、高永才、张同远签订的借款合同有效，被告张大君、张丽丽应履行偿还欠款本息的义务，被告高永才、张同远应履行担保义务。被告张大君抗辩称2014年2月4日偿还利息时重新出具了欠条，该欠条没有收回的主张，未提供证据加以证明，且原告否认该抗辩主张，不予采信。综上所述，原告与四被告签订的借款合同不违反法律规定，原告要求被告张大君、张丽丽偿还本息，借款合同中原、被告没有约定保证人的保证份额，应视为被告高永才、张同远为承担连带责任，故此原告要求被告高永才、张同远对被告张大君、张丽丽的给付义务承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。判决：一、被告张大君、张丽丽于判决生效后立即给付原告孙德红借款本金71,600.00元，自2016年1月30日起至给付之日止以本金71,600.00元月利率1.5%支付利息；二、被告高永才、张同远对被告张大君、张丽丽的给付义务承担连带责任。案件受理费983.00元，由被告张大君、张丽丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，孙德红与张大君、张丽丽、高永才、张同远签订的两份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张大君、张丽丽、高永才、张同远虽主张2016年1月29日“换条”时张大君因为疏忽，没有收回2014年2�4日的欠据，但无证据证明。故张大君、张丽丽、高永才、张同远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896.00元，由张大君、张丽丽、高永才、张同远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一七年七月六日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5244号
被执行人朱景益，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人朱景益犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台玉刑初字第374号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人朱景益应于2015年6月26日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人朱景益发出执行通知书，责令被执行人朱景益于2016年10月26日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月21日至玉环县不动产登记服务中心查询，未查明被执行人的不动产权属登记信息。2016年10月21日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款，查无被执行人车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5244号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 赵海洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终32号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔锦恩，曾用名胡启斌，男，1993年2月3日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。因犯盗窃罪于2012年3月19日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年10月5日刑满释放。因本案于2017年8月17日被留置，同年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人张新权，广东开信律师事务所律师。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人孔锦恩犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤1225刑初197号刑事判决，判处：一、被告人孔锦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴被告人孔锦恩的违法所得人民币700元；三、随案移送的粤HW173**号女装摩托车一台发还给被告人孔锦恩。原审被告人孔锦恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孔锦恩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月份的一天下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主黎某位于封开县江口镇新进村委会仙洞村18号的住宅，通过爬围墙到二楼再进入屋内实施盗窃，共盗得几十元现金。2、2017年6月16日下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主温某位于封开县江口镇胜利村委会山塘村41号的住宅，通过爬上二楼阳台以撬开木门的方式进入屋内实施盗窃，共盗得几十元现金和8包软盒红双喜牌香烟。经鉴定，温某被盗的8包红双喜牌（软盒）香烟价值56元。3、2017年6月30日下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主谢某1位于封开县江口镇新进村委会利某咀村的住宅，通过爬围墙进入院内并从厨房处拿一把勾刀撬开一楼大厅的木门进入屋内实施盗窃，共盗得30元现金和一条女式金属装饰项链。4、2017年6月份的一天下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主彭某位于封开县长岗镇周黎村委会下周塘村23号的住宅，通过撬烂住宅后面的防盗网进入屋内实施盗窃，没有盗得任何财物。5、2017年7月份的一天上午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主李某位于封开县江口镇封川农场旁的住宅，通过爬上楼顶撬开木门的方式进入屋内实施盗窃，共盗得97元现金。6、2017年8月14日上午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主伍某位于封开县江口镇胜利村委会十里路口对面的住宅，通过撬烂住宅后面的防盗网进入屋内实施盗窃，共盗得700元现金。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、涉案财物移送清单、发还清单、云浮市公安局云某分局关于协查粤Ｗ×××××摩托车有关事项的回复、办案说明、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]127号《价格认定结论书》、广东省封开县公安司法鉴定中心出具的封公（司）鉴（痕）字[2017]014、015号检验报告及09001号、09002号、09004号鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人黎某、温某、谢某1、彭某、李某、伍某的陈述、被告人孔锦恩的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人孔锦恩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔锦恩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚；被告人孔锦恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔锦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人孔锦恩的违法所得人民币700元。三、随案移送的粤HW173**号女装摩托车一台发还给被告人孔锦恩。
上诉人孔锦恩提出上诉意见：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人孔锦恩的辩护人提出辩护意见：1、孔锦恩如实供述，可以从轻处罚；2、上诉人认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；3、孔锦恩盗窃数额不大，不应予以从重处罚；4、孔锦恩主观恶性不大，没有造成严重的社会危害结果。综上，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孔锦恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人孔锦恩及其辩护人的上诉意见及辩护意见，经查：上诉人孔锦恩以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，论责应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已经充分考虑孔锦恩的犯罪情节和社会危害结果，及其是累犯、如实供述、认罪悔罪的量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，量刑并无不当。故上诉人孔锦恩及其辩护人提出的原判量刑过重并请求予以从轻、减轻处罚的上诉意见及辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人孔锦恩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孔锦恩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孔锦恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孔锦恩及其辩护人的上诉意见及辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年一月十九日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 何焯韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第633号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二０一四年八月四日
书记员 马世明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2597号
原告薛丹青，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告薛丹青与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛丹青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告薛丹青负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2597号 原告薛丹青，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告薛丹青与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛丹青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告薛丹青负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第341号
原告刘艳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁永红，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告房志华，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘艳诉被告房志华健康权纠纷一案中，原告刘艳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月二十一日
书记员 郝冰洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2288号
原告：曹立强，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区隆欣家园长江街**号。
委托诉讼代理人：尤海敏（曹立强之妻），女，1964年2月19日出生，退休工人，住北票市城关管理区隆欣家园长江街**号。
原告：尤海敏，女，1964年2月19日出生，退休工人，住北票市城关管理区隆欣家园长江街**号。
被告：程海丰，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村。
被告：王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇桥北东社区皇家经典。
原告曹立强、尤海敏与被告程海丰、王丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤海敏，被告王丽到庭参加诉讼，被告程海丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立强、尤海敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金50,000元并承担利息。事实与理由：二原告和二被告均系夫妻关系，原告尤海敏与被告王丽系朋友关系。2013年9月30日，因建鸡舍需要，原告尤海敏与被告王丽共同向乔大卫借款100,000元，并约定利息为月息2%，以原告曹立强、尤海敏所有的房屋做抵押。原告尤海敏与被告王丽各得50,000元。借款到期后，经二被告程海丰、王丽协商由二原告偿还了乔大卫的借款本息120,000元。王丽所欠借款由王丽丈夫程海丰给我出具50,000元欠条。经我多次催要，二被告始终未给付，故诉至法院。
王丽辩称，原告所述属实，我同意偿还，但是我现在没有能力偿还。
程海丰未作答辩。
曹立强、尤海敏依法提交了证据：1.被告程海丰于2014年8月15日出具的欠条一张，内容为“今欠曹立强、尤海敏欠款50000元欠款人：程海丰2014.8.15”，拟证明二被告欠款事实成立；2.房屋买卖协议书一份，拟证明原、被告共同向案外人乔大卫借款的事实。被告王丽对上述证据均无异议，被告程海丰未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据均予以认可。
王丽、程海丰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曹立强、尤海敏系夫妻关系，被告王丽、程海丰原系夫妻关系，二人于2016年1月离婚。2013年9月30日，原告曹立强、尤海敏与被告程海丰、王丽共同向案外人乔大卫借款100,000元，并用原告尤海敏所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区6#03052号房屋提供抵押。后因被告程海丰、王丽未及时偿还借款，该借款本息均由二原告偿还。经原、被告协商，被告程海丰于2014年8月15日为二原告出具欠条一张，载明欠二原告50,000元。后二原告多次向二被告催要，二被告始终未偿还。
本院认为，原、被告共同向案外人乔大卫借款，未明确约定各自借款的数额，故原、被告应对借款本息承担连带清偿责任。因借款时被告王丽与被告程海丰系夫妻关系，被告王丽对原告曹立强、尤海敏所陈述的案件事实无异议，被告程海丰虽未出庭应诉，但从其为原告出具的欠条看，能够证明二原告清偿了全部借款本息的事实，故对于超过原告应承担的欠款本息部分，即应由被告承担偿还责任的欠款本息，原告有权向被告主张追偿。原、被告于2014年8月15日经协商达成一致，确认被告欠原告50,000元，可认定被告应承担的偿还数额为50,000元。故对于原告要求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条时，未约定利息，故该利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽、程海丰于本判决生效后十日内给付原告曹立强、尤海敏50,000元；
二、被告王丽、程海丰于本判决生效后十日内给付原告曹立强、尤海敏50,000元利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月15日起，至本判决指定的给付期限届满之日止）；
三、被告王丽、程海丰对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王丽、程海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 侯晓坤
人民陪审员 马云田
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梦瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终17号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初492号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初492号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2016年4月19日签订人民币资金借款合同，约定借款本金500万元，年利率为按基准利率4.35%上浮452%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金500万元及截止2016年12月30日的利息833333元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以500万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00312号
申请人周治新。
申请人龚道海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚道海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初668号
原告罗平源，男，1983年12月2日出生，壮族，住广西田林县，
委托诉讼代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告李桂奎，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告罗平源诉被告李桂奎运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平源的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告李桂奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平源向本院提出诉讼请求：请求法院判令李桂奎返还运输费人民币18200元及利息（年利率6%，从起诉之日2016年8月22日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年3、4月间李桂奎砍伐深山木材，聘请罗平源用骡马为其提供运输服务。同年5月经结算，李桂奎欠运输款18200元。此后罗平源多次催讨未果，于2016年2月4日请求福安市晓阳司法所进行调解，李桂奎允诺于2016年6月前还清欠款（另签署欠条一份）。但李桂奎未履行承诺，时至今日分文未还，特诉至法院。
李桂奎未作答辩。
本院经审理认定如下：罗平源提供的罗平源身份证复印件、李桂奎身份信息核查表、福安市晓阳司法所人民调解协议书均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的欠条原件及复印件与罗平源的庭审陈述能相互印证，李桂奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合罗平源的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年李桂奎聘请罗平源用骡马为其提供运输服务，2016年2月4日罗平源与李桂奎在福安市晓阳司法所进行调解，经调解后福安市晓阳司法所制作人民调解协议书，调解书载明：“纠纷主要事实、争议事项：罗平源为李桂奎运输木材，李桂奎共欠罗平源工钱18200元整，李桂奎无力支付工钱。经调解，自愿达成如下协议：李桂奎为罗平源出具18200元欠条一张，答应2016年6月前还清欠款。履行方式、时限4个月”。双方在协议书上当事人栏签名并盖手印，李桂奎出具欠条1张，欠条载明：“今欠广西人罗平源马队运输费，共计一万捌仟贰佰元整，即18200元，经协商于2016年7月底前一次性还清。欠款人：李桂奎，身份证号码：。2016年2月4月。李桂奎。”到期后，罗平源催讨未果，于2016年8月22日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，罗平源与李桂奎运输合同关系确实存在，该运输合同不违反法律规定，是合法有效的。李桂奎经催讨未支付运输费是不对的，应予支付。罗平源要求李桂奎支付运输费及其相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、李桂奎应于本判决生效之日起3日内支付给罗平源运输费18200元及相应利息（年利率6%，从2016年8月22日起至款项付清之日止）。
二、李桂奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由李桂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林松涛
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第807-1号
申请执行人：中国工商股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市x路x号。
负责人：李卫平，行长。
委托代理人：申锐
委托代理人：杨军
被执行人：黄芳
被执行人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市x号。
法定代表人：任忠辉，董事长。
中国工商股份有限公司西安韩森寨支行与黄芳、陕西华安房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第1494号民事判决书，依法向被执行人黄芳、陕西华安房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年6月3日依法委托陕西东方拍卖有限公司拍卖被执行人黄芳所有的西安市x路x号商务大厦”商用房屋。2010年10月27日，买受人宣艳艳以85.26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、位于西安市x区x路x号原抵押记号为市房交抵备字第xx号商用房屋，现房屋坐落在x区x号x幢x号的房屋归买受人宣艳艳所有。
二、买受人宣艳艳应持本裁定到西安市房屋管理部门办理产权过户手续。（宣艳艳身份证号xxx）
三、原登记在陕西华安房地产开发有限责任公司名下坐落在x区x号x幢x号的房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00336号
原告赵明，男，汉族，1985年1月9日生。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告吕向东，男，汉族，1972年11月15日生。
本院在审理原告赵明诉被告吕向东买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2015年7月2日向本院申请撤回对被告吕向东的起诉。
本院认为，原告赵明的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳新
审 判 员 刘国强
二〇一五年七月三日
代书记员 郭 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初670号
原告：赵青云(曾用名:赵清云)，女，1953年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵青云与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告赵青云于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵青云负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十三日
书记员 李中青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1571号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人睢宁县城河管理处。
负责人董大宁，该处主任。
ＸＸ与睢宁县城河管理处建设合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县城河管理处未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0003号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1894号
上诉人（原审原告）：胡北华，女，汉族，1979年12月8日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡北华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡北华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人胡北华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2182元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告胡北华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初353号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林运炜，男，1995年7月9日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人林运炜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林运炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2017年2月28日14时许，被告人林运炜在连江县凤城镇迷你星酒店8538房间内容留董某吸食甲墓苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月1日9时许，被告人林运炜在连江县凤城镇迷你星酒店8538房间内容留董某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月3日13时许，被告人林运炜在连江县凤城镇迷你星酒店8538房间内容留董某、李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人林运炜的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人林运炜在有期徒刑一年以下处罚。
被告人林运炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书，现场补充勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片，证人林某、李某、董某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林运炜违反国家毒品管理法规，二年内先后共三次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林运炜归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林运炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 原钟成
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第465号
原告韩战青，男，1959年1月11日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告梁彦群，男，1956年1月15日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原告韩战青与被告梁彦群不当得利纠纷一案，本院受理后，对该案公开开庭进行了审理。原告韩战青的委托代理人王伟、被告梁彦群及其委托代理人陈星子到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告承租被告、梁彦水、和梁拴香三家土地共3.75亩，其中每人各1.25亩，共付租金56250元，每人18783.33元。2012年7月30日，原告向被告以及梁彦水和梁拴香支付租金，梁彦水和梁拴香口头要求被告将他们两家的租金捎回去，我便将全部租金支付给了被告，但是被告至今拒绝将租金支付给梁彦水和梁拴香。我认为，我所付的租金是被告、梁彦水和梁拴香三人的，被告占有属于梁彦水和梁拴香37566.66元没有合法依据，应当返还给原告，由原告再支付给梁彦水和梁拴香，现诉求被告返还原告37566.66元。
被告辩称：一、原告诉状所述的“原告承租被告、梁彦水和梁拴香三家土地共3.75亩，其中每人各1.25亩”的事实根本不是客观事实。该3.75亩土地全部是被告的林权地，这有渑池县人民政府给被告发放的《林权证》可以充分证明；二、原告要求被告将全部租金支付给梁彦水和梁拴香的要求是错误的。该土地全部是被告的林权地，不是梁彦水和梁拴香的承包土地，原告要求被告将诉求的租金支付给梁彦水和梁拴香以及要求将剩余租金返还给原告的要求是明显错误的。在查明本案客观事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、收条1份，用以证明被告收到原告支付3.75亩地的租金共56250元；2、承包土地协议复印件2份；3、会议记录复印件1份；4、渑池县张村镇高桥村村民委员会介绍信1份，以上证据用以证明被告领取的租金中包含有梁彦水和梁拴香的租金。
被告向本院提交的证据材料有：林权证1份，用以证明被告收取租金的3.75亩地经营权归被告所有。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告梁彦群系渑池县张村镇高桥村村民，原告韩战青承租被告的土地若干，双方之间没有签订书面协议。2012年7月30日，被告收到原告给付的3.75亩土地租用款56250元，并出具收条1份。后原告认为该3.75亩土地包含被告梁彦群及案外人梁彦水、梁拴香三家各1.25亩，因此其以诉称理由为由，诉至本院，要求被告返还租金37566.66元。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告韩战青租用被告梁彦群土地的事实，由其双方的陈述可以印证，本院予以认定。原告因此向被告支付租金并无不当，其提供的被告书写的收条显示，被告收取的租金数额为56250元，土地面积为3.75亩。因原、被告双方没有订立书面协议，致使法庭不能确定租用土地的面积、期限等内容，原告因此负有举证证明的责任，其向法庭提供的证据材料，不能足以证明其租用被告的土地面积不是3.75亩，而是1.25亩，也不能证明其付给被告的56250元租金中的37566.66元是案外人梁彦水、梁拴香要求被告捎回去的租金，因此，其应当承担对其不利的后果，所以，其要求被告返还37566.66元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩战青的诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告韩战青负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年六月三日
书 记 员 周鹏丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:金宝峰，男，1973年4月18日出生，住所地锦州市凌河区。
被执行人:丁丽梅，女，1980年1月6日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:李晓春，女，1974年1月10日出生，住所地兴城市大寨乡。
被执行人:吴海燕，女，1961年12月21日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:朱云肖，男，1962年9月27日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:贺明刚，男，1978年7月15日出生，住所地兴城市大寨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行贺明刚、金宝峰、丁丽梅、李晓春、吴海燕、朱云肖公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第49号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8万元。在执行过程中，我院对贺明刚等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初字1667号
原告:王晓山，男，1963年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告王晓山与被告刘刚、任丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告王晓山到庭参加诉讼，被告刘刚、任丽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓山向本院提出诉讼请求：判令刘刚、任丽波偿还王晓山借款本金87万元及利息（以87万元为基数，按照月利率2分利计算，自2017年1月7日起至给付之日止）。事实和理由：刘刚、任丽波夫妻因做生意急需资金，在王晓山处借款人民币87万元整，月利息2分，在2017年1月7日我们结算，刘刚、任丽波又与我重新签订借款合同一张，并以刘刚名下的位于呼兰区双井镇光荣村建筑面积103.95平方米（房产证号：ＨＬ××96）和建筑面积183.95平方米（房产证号：ＨＬ××22）的两处房屋及院落和金杯牌轻型封闭货车一台作为借款抵押，同时刘刚又提供其弟弟刘铁位于呼兰区双井镇光荣村建筑面积95.76平方米（房产证号：ＨＬ××98）的房产及院落也作为抵押，然而借款到期后，王晓山多次索要，刘刚、任丽波都以无钱偿还为由拒还，王晓山为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持王晓山的诉讼请求。
刘刚、任丽波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据认定如下：王晓山提交的刘刚、任丽波给王晓山出具的三张借据及买卖协议为复印件，原件因双方结算又签署2017年1月7日借款还款协议书及借据而销毁，该证据能证实借款还款协议书的形成过程，并与王晓山提交的2013年8月11日、2013年5月7日中国银行客户回单部分相吻和，结合两位证人张某1、张某2的证言，可以证实刘刚、任丽波在王晓山处借款87万元的事实，对上述证据本院予以采信。对王晓山提交的2016年1月27日黑龙江省农村信用社借款凭证及回单，因王晓山只能证实自己贷款，不能证实款项交付刘刚，对该证据本院不予采信。本院认定事实如下：2012年10月22日，刘刚、任丽波在王晓山处借款20万元、2012年12月18日，刘刚、任丽波在王晓山处借款25万元、2013年8月11日，刘刚、任丽波在王晓山处借款30万元、2013年5月7日，刘刚、任丽波在王晓山处借款12万元。2017年1月7日，双方结算，刘刚、任丽波与原告签署一份借款150万元借款还款协议书及借据。自2012年10月起，刘刚、任丽波按月利率2分每月给付王晓山利息至2014年末，自2015年起刘刚、任丽波一直未支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方约定的月利率2分，虽未写到借据中，根据民间借贷的交易习惯及常理分析，民间借贷约定利息是常态，未约定利息是特殊情况，结合证人张某1、王某的证言，原告主张月利率2分，符合客观实际，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；王晓山主张逾期利率按借期限内利率计算，符合法律规定，本院予以支持；刘刚、任丽波将利息计入本金给王晓山出具150万元借据，且2015年后一直未支付利息，现王晓山只主张本金87万元，利息自2017年1月7日起开始计算，原告放弃的部分，本院不予干涉。
综上所述，王晓山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告王晓山借款87万元;
二、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内给付原告王晓山借款利息（以87万元为基数，按月利率2分计算，自2017年1月7日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,500元、保全费4,870元、公告费600元，由被告刘刚、任丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
人民陪审员 何建辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵弘扬
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第112号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人徐某。2013年4月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年3月16日16时许，受害人李某因被告人徐某将车停放在黎明街3号院小区门口，遂前往被告人开的门市内让其挪车。并因挪车一事与被告人徐某及其爱人刘某丽发生口角，双方争执推搡过程中，被告人徐某用手扇了受害人李某一巴掌。经邯郸市公安局物证鉴定被害人李某外伤性左鼓膜穿孔，构成轻伤。
2013年4月23日，在公安机关主持下双方达成和解，被告人徐某得到被害人李某谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人徐某进行惩处。取得被害人家属谅解。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人徐某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力手段故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人已取得被害人家属的谅解。依法可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一三年七月三十日
书记员 王晓云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1727号
罪犯石春广，男，汉族，1971年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）哈刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人石春广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人石春广赔偿附带民事诉讼原告人人民币207772.80元。被告人石春广不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第116号刑事判决，改判被告人石春广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石春广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石春广予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石春广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分309分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石春广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石春广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石春广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1910-2号
申请执行人：宋月兵，男，1939年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋卫山，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋月兵与被执行人宋卫山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人宋月兵以本院（2013）莱州民初字第3356号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋卫山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋卫山的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杜云昆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执582号
申请执行人：贾某，女，汉族。
被执行人：贾某，女，汉族。
本案在执行申请执行人贾某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，被执行人没有其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1626民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初163号
原告：程慕春，男，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告程慕春与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程慕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程慕春撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初163号原告：程慕春，男，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告程慕春与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程慕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程慕春撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1054号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍艺伪，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人伍艺伪罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初229号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人伍艺伪未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人伍艺伪所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 陈加发）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2342号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:王成超，男，1984年4月5日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
被执行人王成超犯盗窃罪一案，本院（2015）台玉刑初字第241号刑事判决已经于2015年4月8日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月17日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2342号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更574号
罪犯程翠华，女，1953年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人程翠华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；扣押的宏航新城B区36#104及杂物间、罗马花园2#201-206六套单元房由长乐市公安局予以拍卖后按比例返还参会会员。扣押的南山商贸大楼1#104室及杂物间由长乐市公安局拍卖后折抵罚金，予以没收，上缴国库；继续追缴未到案赃款1700多万元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）榕刑执字第2645号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月20日作出（2012）榕刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4524号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法向社会公示，并组成合议庭于2018年2月8日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务。罪犯程翠华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4次。罪犯程翠华在前几次减刑时已缴纳人民币17900元。扣押在案的位于福建省长乐市已被拍卖，得款人民币1310000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯程翠华减刑的异议。
本院认为，罪犯程翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程翠华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。扣押在案的罗马花园2#201-206六套单元房拍卖所得款人民币1310000元按比例返还参会会员。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月13日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年二月九日
书记员 林 燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初597号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨延，男，1973年07月18日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人杨延犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月8日7时45分许，被告人杨延驾驶“长城”牌小型普通客车由东向西行至北京市房山区琉陶路琉璃河水泥有限公司门前时，适有被害人段某骑“绿能”牌电动自行车由南向北横过道路，小型普通客车前部将段某所骑车辆撞出，后小型普通客车驶入道路北侧非机动车道并与道路北侧树木和标语牌相撞，造成段某死亡，两车损坏。案发后，被告人杨延打电话报警并等待民警赶到现场。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人段某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，杨延驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；段某驾驶非机动车道横过机动车道未下车推行未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定杨延负事故主要责任，段某负事故次要责任。被告人杨延于2016年6月8日被传唤到案。
公诉机关认为被告人杨延有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议判处被告人杨延有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨延对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨延犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月六日
书记员 马 双