wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00109号
原告杨某某，男，1981年11月8日生，汉族，高中文化，农民。
被告曹某，女，1984年5月26日生，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告杨某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经我院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年8月19日依法登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格差异较大，两人经常发生矛盾和吵架，故未建立起良好的感情基础。被告时常对原告的小孩责骂并与原告发生口角。2013年6月11日，原、被告再次因孩子问题发生口角后回了娘家，便又从娘家南下打工至今未归。现原、被告感情彻底破裂，已无法共同生活下去，和好无望。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；被告返还原告彩礼20000元及三金；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：武功县普集镇北显村村民委员会证明一份。证明原告家庭因婚姻经济出现困难。
经合议庭合议对原告上述证据予以认定。理由是该证据反映的情况客观存在。
被告在法律规定的期限内未提出答辩亦未提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月认识，2011年8月19日依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告均为再婚，婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格存在差异，两人常因生活琐事发生吵架产生矛盾。2013年6月11日原、被告因原告前婚的孩子再次发生吵架，被告便在回娘家之后去外地打工，至今不归。为此，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚；被告返还原告婚礼2万元及三金；被告承担本案诉讼费。另查，原、被告之间给付婚礼数额为20000元。
本院认为，原、被告双方均为再婚，理应珍惜来自不易的婚姻家庭。但原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础差，是导致原、被告感情破裂的主要因素。对此，原、被告均有责任。故原告提出与被告离婚之诉应予支持。鉴于原、被告之间的共同生活时间不长和给付婚礼数额较大且给原告家庭生活带来了一定的困难，故原告要求被告返还婚礼款之请求应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告曹某离婚，依法准许；
被告曹某返还原告杨某某部分婚礼款6000元，判决生效后30日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00109号
原告赵家兵。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院在审理原告赵家兵与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
本院立案受理了原告赵家兵与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资�立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告赵家兵向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告赵家兵起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，�行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告赵家兵的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵家兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初85号
原告：河南桐柏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人：石可，系该行埠江支行行长。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告：杜业春，女，1976年12月28日出生，汉族，住桐柏县。
被告：河南省先一商贸有限公司。
住所地：河南省郑州市管城区城东南路**号附*号**号。
统一社会信用代码：G9941010402575120T。
法定代表人：李军，任经理职务。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）因与被告杜业春、河南省先一商贸有限公司（以下简称先一商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石可、方庆到庭参加诉讼，被告杜业春、先一商贸经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的金融借款合同；2、判令被告杜业春立即向原告偿还借款本金4500000元及利息（利息至本金全部结清之日止），原告对质押的财产享有有限受偿权；3、由被告先一商贸对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月6日，被告杜业春在原告处借款4500000元，约定2018年1月6日归还，合同期内月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，由被告先一商贸以其在南阳市宛城区农村信用合作联社的股金500万元对该笔借款提供质押担保。该借款发放以后，被告未按照借款合同的期限约定向原告及时结算利息。
被告杜业春、先一商贸未到庭、未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2016年1月8日，桐柏农商银行与被告杜业春签订了《个人借款合同》，约定借款金额4500000元，借款期限自2016年1月8日至2018年1月8日，合同期内利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰。同日，被告先一商贸与桐柏农商银行签订了《质押合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及质权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告在仅支付32250元利息后，未继续按合同约定支付利息。
本院认为，原告与被告杜业春签订的《个人借款合同》及与被告先一商贸签订的《质押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告先一商贸与原告签订的《质押合同》属担保合同，双方未约定保证方式应视为连带责任担保。被告杜业春未按合同约定支付利息，根据原告与被告杜业春签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第二项、第三款第三项的约定，被告未按约定还本付息，原告有权要求被告杜业春提前还本付息，并要求被告先一商贸承担连带责任保证义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告杜业春签订的《个人借款合同》；
被告杜业春于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4500000元及利息（利息扣除32250元，下余按照合同约定计算至款付清之日止）；
三、被告河南省先一商贸有限公司对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费46160元，保全费5000元，共计51160元，由被告杜业春、河南省先一商贸有限公司负担。
被告杜业春、河南省先一商贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 密
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2523号
原告何某，女，1993年9月3日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告王某，男，1984年2月24日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申41号
申请人：广州广厦服务公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号广州凯旋大酒店2402房。
法定代表人：许波，总经理。
被申请人：广东省三鼎工贸发展有限公司，住所地广东省广州市东山区明月一路9号13楼1316房。
法定代表人：龚志强。
申请人广州广厦服务公司以被申请人广东省三鼎工贸发展有限公司因停业长期关闭且营业执照被工商局吊销且至今未主动履行清算义务为由，申请对广东省三鼎工贸发展有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广州广厦服务公司于2018年5月4日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广州广厦服务公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州广厦服务公司撤回其对广东省三鼎工贸发展有限公司的强制清算申请。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月九日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第1519号
原告：张某某，女，汉族，住济南市天桥区。
被告：孟某某，男，汉族，住齐河县。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为琐事发生矛盾。2010年10月被告将原告打伤致原告骨折。被告存在严重的家庭暴力行为，造成原告身体精神双重伤害，原被告的感情已经彻底破裂。2012年4月原告曾在济南市市中区法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。根据婚姻法的相关规定，再次起诉，请求法院判决离婚。
被告未提出答辩亦未提交证据。
审理查明：原被告经人介绍相识，2009年4月7日在齐河县民政局登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告诉称原被告自2010年10月份开始分居生活至今，及法院第一次判决原被告不准离婚后，原被告并未同居生活。2013年8月21日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的民事判决书、婚姻登记证明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚，原被告均系再婚，婚后原被告夫妻感情一般。2012年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。原告诉称法院判决不准离婚后，原被告并未同居生活。通过上述事实可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周玉迪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第10号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人莫某。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年6月至10月，被告人莫某在桂林市雁山区玉圭园工地当保安期间，多次在机修机房、建筑工地等地实施盗窃，盗得打磨机2台、电钻机2台、木质模板、铜芯电缆线、螺纹钢筋等物品。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2824元。
公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、被害人的报案和陈述、被告人莫某供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年6月至10月21日期间，被告人莫某在桂林市雁山区玉圭园工地当保安。被告人莫某在巡逻工地时，多次在桂林市雁山区玉圭园机修机房、建筑工地等地实施盗窃，共盗得打磨机2台、电钻机2台及木质模板、铜芯电缆线、螺纹钢筋等物品。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2824元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某的报案材料，证实其公司在桂林市雁山区玉圭园施工期间被盗窃物品事实；
2、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证明被盗窃的物品价值人民币2824元；
3、现场指认笔录及现场照片，证实盗窃的地点为桂林市雁山区玉圭园工地；
4、被告人莫某的户籍证明，证实被告人莫某具有完全刑事责任能力；
5、被告人莫某的供述材料，其对在桂林市雁山区玉圭园工地盗窃物品事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一四年二月四日
书记员 白克铭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2075号
原告韩才喜。
被告殷子斌。
被告王萍。
原告韩才喜诉被告殷子斌、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩才喜到庭参加了诉讼。被告殷子斌、王萍经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷子斌、王萍系夫妻关系。两被告多年前在本市西新桥菜场经营米店，与原告日常买菜中逐渐熟悉。2012年3月21日，被告殷子斌以做大米生意急需资金为由向原告借款100000元，并约定年利率10%。同年8月30日，被告殷子斌再次以同样理由向原告借款100000元。上述两笔借款借期满一年后，被告又向原告续借一年，利息仍按年利息10%，并重新出具了欠条。2014年3月，原告向被告明确不再续借，要求被告还款被拒，直到2014年10月9日起，被告已经逃跑，在本市二十四中上学的女儿也一起失联。为维护合法利益，原告现向法院起诉，要求判令：1、两被告立即向原告归还借款200000元及利息（其中100000元自2014年3月21日起算至实际偿还之日止，100000元自2014年8月30日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告殷子斌、王萍未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年8月9日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。2013年3月21日，被告殷子斌向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩才喜人民币壹拾万元整，年利息壹万元整”。2013年8月30日，被告殷子斌再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩才喜人民币壹拾万元整，年利息壹万元整”。原告因催要被欠款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确2013年3月21日欠条利息支付到2014年3月20日，2013年8月30日欠条利息支付到2014年10月5日。
上述事实有原告提供的欠条，（2014）邮三商初字第00078号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷子斌向原告借款200000元由其出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方约定的利率并不超出法律规定，且原告已自认被告殷子斌借款利息分别支付至2014年3月20日及2014年10月5日，故原告仅可主张按约定年息10%自上述日期次日至借款实际还清之日的利息。被告殷子斌、王萍系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间向外借款，依法应由两被告共同偿还。被告殷子斌、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷子斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩才喜借款200000元及利息（本金100000元按年利率10%自2014年3月21日起计算至实际还清之日止，本金100000元按年利率10%自2014年10月6日起计算至实际还清之日止）；
二、被告王萍对被告殷子斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费560元，合计6430元由被告殷子斌、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2075号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭。
委托代理人许涛，上海东方泵业（集团）有限公司公司职员。
被告湖南元亨科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路155号。
法定代表人罗忠一。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告湖南元亨科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月四日
代理书记员 赵 珅
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第67-2号
申请执行人刘建云。
申请执行人杨雪芹。
被执行人梁梅。
被执行人许辉。
关于刘建云、杨雪芹和梁梅、许辉行纪合同纠纷一案，申请人刘建云、杨雪芹依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第08号民事调解书，于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院于2014年5月30日向被执行人梁梅、许辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，该案在诉讼过程中，申请人申请保全了被执行人梁梅名下位于瑞丽市勐卯镇帕色村293号，土地使用权证为：瑞国用（2013）第1011号，面积：195平方米的土地一宗。在执行过程中，本院依法委托德宏州鸿房房地产土地估价作业有限责任公司对该宗土地进行评估，并委托德宏州宏顺拍卖有限公司于2015年3月13日、2015年6月17日两次公开进行拍卖，但都因无人竞买流拍，第二次流拍时保留价为333450元。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，申请人同意以第二次流拍的保留价333450元接受以物抵债。本案执行标的380000元，在执行过程中产生的费用为9354元（执行费5600元、评估费1404元、拍卖费2350元），该笔费用应由被执行人承担，但因被执行人无力承担，该笔费用由申请人先行垫付。抵偿之后被执行人还应支付给申请人55904元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁梅所有的位于瑞丽市勐卯镇帕色村293号的土地一宗（土地使用权证为：瑞国用（2013）第1011号，面积：195平方米）的查封；
二、将被执行人梁梅所有的位于瑞丽市勐卯镇帕色村293号的土地一宗（土地使用权证为：瑞国用（2013）第1011号，面积：195平方米）作价333450元抵偿给申请人刘建云、杨雪芹。剩余的55904元债务被执行人梁梅、许辉应当继续清偿；
三、终结（2014）瑞法执字第67号执行案件的本次执行程序；
四、申请人刘建云、杨雪芹可持本裁定到瑞丽市国土资源局办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 田吉皓
执行员 董诗周
二〇一五年九月六日
书记员 排 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7454号
原告：张茜瑜，女，1979年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李欣龙，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张茜瑜与被告李欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张茜瑜到庭参加诉讼，被告李欣龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张茜瑜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，被告以急需资金为由向原告借款3000元，同日向原告出具欠条一张。原告着急用钱，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。
被告李欣龙未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，经本院开庭组织质证，本院认定事实如下：
原告张茜瑜与被告李欣龙原系夫妻关系，原、被告于2012年2月2日离婚。2013年11月23日，被告以急需资金为由向原告借款3000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今收到张茜瑜现金3000元整（大写叁仟元整），李欣龙，2013年11月23日”。被告在欠条上签名。后原告因催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的离婚证及欠条一张在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条，是原、被告之间存在民间借贷关系的凭证，被告向原告借款3000元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张茜瑜借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李欣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1871号
原告梁晓峰。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告何峰。
被告汪小菊。
原告梁晓峰诉被告何峰、汪小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁晓峰的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告何峰、汪小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓峰诉称：2014年6月7日何峰以办贷款周转为名向他借款34000元，2014年7月21日出具借条一份确认上述借款。另查借款发生在何峰与汪小菊婚姻关系存续期间，汪小菊应承担共同还款责任。借款到期后他多次催要无果，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何峰、汪小菊共同归还借款34000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由何峰与汪小菊承担。
被告何峰、汪小菊未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日何峰向梁晓峰出具借条一份，载明：本人何峰（身份证号：××）因为办贷款周转一事，今借梁晓峰（身份证号：××）人民币34000元，（大写）叁万肆仟元整。借款期限为：从2014年06月07日到2014年07月30日。借款到期后经梁晓峰多次催要未果，引发诉讼。
另查明，何峰与汪小菊于2011年11月21日登记结婚。
审理中，梁晓峰申请追加汪小菊为本案被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁晓峰为证明何峰结欠其借款34000元的事实，向本院提供了由何峰出具的借条一份，对此本院予以确认。何峰未能及时结清借款是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对梁晓峰要求何峰归还借款34000元的诉讼请求予以支持。对于梁晓峰的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。
上述债务发生在何峰与汪小菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，汪小菊对此应承担共同还款责任。
何峰、汪小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何峰、汪小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁晓峰支付借款34000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元（梁晓峰已预交），由何峰、汪小菊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梁晓峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆海燕
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢106号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人于洪岩，男，1983年5月27日生，住吉林省农安县靠山镇烧锅营村。
被执行人吕微微，女，1986年3月25日生，住吉林省德惠市边岗乡庆丰村。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第726号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年7月11日立案执行，案号(2012)宽执字第859号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年7月20日中止执行。2018年3月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2012）吉长北方证字第726号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第859号执行案件、（2018）吉0103执恢106号执行案件执行结案。
审判员 房鹏
二〇一八年三月二十九日书记员孙佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初931号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某某，农民。2012年8月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，2013年7月3日刑满释放。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日至2015年10月28日期间，被告人叶某某与谢海军（已判刑）在温岭市泽国镇西湾村C区217号、西湾村附近山上两个地方开设“三明”形式的赌场，以抽头方式获利，聚集戴某、高某、杨某等人参与赌博。被告人叶某某负责抽头，谢海军负责赌博场头旺场，马先军（已判刑）负责整理场地、搬桌椅。该赌场开设十七天左右，期间赌场非法获利共计人民币25000元左右。
2016年3月1日14时许，被告人叶某某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢海军、马先军的供述，证人戴某、�某、杨某等人的证言，到案经过，辨认笔录，户籍证明，前科材料，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶某某案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某的犯罪所得人民币12500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年六月一日
代书记员 吴佳燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03546号
原告郭梅香，女，土家族，1970年3月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭梅香诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭梅香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5163号
原告马卫国，男，1971年9月15日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内，组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告马卫国与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马卫国到庭参加诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫国诉称：我于2007年5月15日入职被告公司，并于当日向被告交纳了车辆保证金10000元，被告承诺在合同期满后退还保证金。我于2012年7月离职，并将车辆交回公司，公司允许我离职。后我多次索要车辆保证金，被告一直推脱，拒不给付。我于2016年5月25日向平谷区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于当日做出不予受理通知书。我不服该裁决，故起诉要求被告给付我车辆保证金10000元。
被告光宇公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2007年5月15日入职被告公司，岗位为出租汽车司机，当日，原告向被告交纳了车辆保证金10000元。2012年7月，原告将出租车交回被告处，此后未再继续运营该出租车，被告至今未退还原告的车辆保证金。
2016年5月25日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、车辆保证金收据、京平劳人仲字[2016]第099号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告入职被告公司担任出租汽车司机，双方即形成劳动关系。2012年7月，原告将车辆交回公司后，双方的劳动关系解除，被告应当退还原告向其交纳的车辆保证金。现原告要求被告退还车辆保证金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，退还原告马卫国车辆保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 李东杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵彩军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2577号
原告：嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区5栋1楼，统一社会信用代码：914403005956713636。
法定代表人：王钧，总经理。
委托诉讼代理人：欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：吉林省程宇智能设备有限公司，住所地：长江路经济开发区人民大街280号科技城4层D-04B段，统一社会信用代码：9122010155636976X4。
法定代表人：徐志丽，总经理。
委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。
本院于2017年2月9日立案受理原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司诉被告吉林省程宇智能设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费3023.75元，减半收取为1511.88元，由原告负担（原告已向本院预交3023.75元，由本院退回原告1511.87元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗丽芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00019号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人屈保国，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年一月十三日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第375号
公诉机关青岛市黄�区人民检察院。
被告人龚振雷，男，1984年3月14日出生于黑龙江省方正县，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地为黑龙江省方正县。2012年10月21日因吸毒被青岛市公安局青岛经技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2013年11月1日因变更强制措施被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人董某某、王某某，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人龚振雷犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人龚振雷到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补�侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月上旬14时许，吸毒人员孙某某向被告人龚振雷提出欲购买毒品后，被告人龚振雷于青岛市黄岛区车家岭生活小区将0.3克冰毒贩卖给孙某某，孙某某支付毒资人民币300元。
2、2013年10月中旬20时许，吸毒人员孙某某向被告人龚振雷提出欲购买毒品后，被告人龚振雷于青岛市黄岛区车家岭生活小区将1克冰毒贩卖给孙某某，孙某某支付毒资人民币600元。
3、2013年10月底20时许，吸毒人员孙某甲向被告人龚振雷提出欲购买毒品后，被告人龚振雷于青岛市黄岛区车家岭生活小区将0.3克冰毒贩卖给孙某甲，孙某甲支付毒资人民币300元。
4、2013年11月初20时许，吸毒人员孙某甲向被告人龚振雷提出欲购买毒品后，被告人龚振雷于青岛市黄岛区车家岭生活小区将0.7克冰毒贩卖给孙某甲，孙某甲支付毒资人民币500元。
5、2013年11月26日晚上21时，吸毒人员孙某甲向被告人龚振雷提出欲购买毒品后，被告人龚振雷于青岛市黄岛区车家岭生活小区将0.7克冰毒贩卖给孙某甲，孙某甲支付毒资人民币500元。
6、2013年10月16日15时许，吸毒人员白某某向被告人龚振雷提出欲购买毒品后，被告人龚振雷于青岛市黄岛区车家岭生活小区将0.5克冰毒贩卖给白某某，白某某支付毒资人民币300元。
7、2013年10月27日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局至被告人龚振雷位于青岛市黄岛区嘉陵江西路377号1单元101户，依法搜查出冰毒22包，共计14.2克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人龚振雷涉嫌贩卖毒品六次，共计17.7克。公诉机关指控被告人龚振雷犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、�案经过、扣押清单、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人龚振雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
龚振雷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：1、起诉书指控的14.2克毒品属于犯罪未遂；2、被告人龚振雷应认定为以贩养吸；3、龚振雷自愿认罪。建议对龚振雷从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押冰毒22袋、酒精灯一个、吸壶一个。
本院认为，被告人龚振雷的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。龚振雷的辩护人所提的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龚振雷有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。2013年10月27日在被告人龚振雷位于青岛市黄岛区嘉陵江西路377号1单元101户依法搜查出的冰毒14.2克系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人龚振雷到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十四条、第五十二条、第五十三条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚振雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案冰毒22袋、酒精灯一个、吸壶一个予以没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月九日
�记员郭卫东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1017号
上诉人（原审被告）：郝长中。
委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍海。
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人郝长中为与被上诉人张绍海租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝长中的委托代理人吴进春，被上诉人张绍海及其委托代理人张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，庭审中，原告提交甲方（出租方）张绍海与乙方（承租方）郝长中于2012年10月28日签订的车辆租赁协议书一份。该协议第一条约定：甲方将自有主挂货车各六辆租赁给乙方，车辆号牌分别为：冀H×××××、冀H×××××挂、冀H×××××、津A×××××挂、津A×××××、冀H×××××挂、冀J×××××、冀J×××××挂、冀J×××××、冀H×××××挂、冀J×××××、冀H×××××挂。上述车辆车况良好，行驶手续合理、合法，但欠缺保险手续；该协议第二条约定：租期壹年，自2012年11月1日始至2013年10月31日止；该协议第三条约定：租金壹万元／辆主挂车／月，六辆主挂车每月小计陆万元整；该协议第四条约定：对于车辆保险，暂由乙方支付保险费，如乙方租赁至期满，则车辆保险费由甲方支付，于乙方返还车辆时一次性给付乙方；该协议第七条约定：租赁期满，如乙方续租，在同等条件下享有优先承租权，如未续租，则乙方需于期满后3日内将车辆及随车手续交付甲方，并保证车辆符合正常使用合理消耗后的状态。原告另提交被告于2012年10月28日书写的收条一张，写明：“今收到张绍海依据2012年10月28日所签《车辆租赁协议书》交付的全部六辆主挂车及所有的随车手续”。被告对车辆租赁协议书及收条无异议。
庭审中，原告表示：被告共计支付原告包括保险金在内的款项共计160000元，被告表示已实际支付原告240000元，原告不予认可，被告亦未提供证据进行证明。被告另表示：在双方履行合同的过程中合同已发生变更，其雇佣司机已将两辆车开回原告院内；由于原告没有提供其余四辆车的正常运营手续，导致车辆不能正常运营，其雇佣司机已将四辆车交付到原告指定的修理厂。原告对被告陈述的事实不予认可，被告亦未提供证据进行证明。
原审法院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁期限已满，原、被告应依协议的约定履行各自的合同义务。庭审中，原、被告一致认可被告收到原告自有的六辆主挂车及所有的随车手续，被告虽主张合同在履行的过程发生变更，已将六辆主挂车交付原告，但原告不予认可，被告亦未提供证据进行证明。故此，对原告要求被告返还六辆主挂车及行车手续的诉求，本院予以维护。依据双方在协议中对租金的约定，至合同期满，被告共应支付原告租金720000元，原告自认被告已支付包括保险金在内共计160000元，被告表示已支付240000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据进行证明，故对被告主张的事实，本院无法确认。另依双方在协议中对保险金的约定，至合同期满后，保险金应由原告负担，故原告表示扣除包括保险金在内的160000元，再支付原告560000元租金的主张合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告郝长中于本判决生效之日后三日内返还原告张绍海主挂车六辆及随车行驶证、道路运输许可证（六辆主挂车车牌号：冀H×××××、冀H×××××挂、冀H×××××、津A×××××挂、津A×××××、冀H×××××挂、冀J×××××、冀J×××××挂、冀J×××××、冀H×××××挂、冀J×××××、冀H×××××挂）。二、被告郝长中于本判决生效之日后三日内给付原告张绍海租金人民币560000元。案件受理费4740元，保全费3320元，由被告郝长中负担。
原审判决后，上诉人郝长中不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担；其上诉理由是：1、原审适用法律错误，应适用修改后的民诉法的相应规定；因案情复杂，原审不应继续适用简易程序；原审没有明示上诉人应当享有的诉讼权利，而剥夺了上诉人延期举证的机会；原审更换主办法官而没有明确告知；2、原审认定事实不清，因被上诉人提供的车辆手续不全导致车辆被扣，营运手续存在伪造，部分车辆接近报废，导致无法达到签订合同的目的，被上诉人已构成根本违约；且上诉人已把其中两辆车辆交付给被上诉人，剩余车辆已按照被上诉人的指示开到了修理厂。
被上诉人答辩称，被上诉人对一审判决没有异议。一、一审判决从程序上严格按民诉法的相关规定，适用简易程序传唤开庭作出判决，并送达，未剥夺上诉人的任何程序权利和实体利益，更不构成严重违反法定程序的情形，不适用发还重审。二、从实体上，双方车辆租赁合同是合法有效的，上诉人接收了被上诉人出租的车辆，但并未按照约定给付租金，更没有在2013年10月31日租赁期满后返还车辆，至于租赁车辆的行驶手续、运营手续问题，行驶手续是完善的，运输许可证可能个别车辆欠缺，但是上诉人在租赁初期接收车辆的过程中，对于该事实明知，并在合同约定上自愿承担运营手续的办理义务，退一步讲，即使车辆没有运营手续，也并不影响租赁合同的效力。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年10月28日双方签订车辆租赁协议书，并就双方相应的权利义务进行了约定，签订协议后，被上诉人交付了协议约定的车辆及随车手续，一审期间被上诉人自认上诉人给付其租赁费用共计160000元；关于适用法律问题，一审卷宗庭审笔录中并不存在上诉人所主张的问题，故上诉人该主张本院不予支持；上诉人虽主张案情复杂应适用普通程序，但原审适用简易程序已查清案件事实，故关于适用程序问题本院不予支持；一审期间，法院已给予上诉人适当的举证期限，且上诉人并未提供证据证实要求延期举证，故关于举证期限问题本院不予支持；一审期间虽更换过法官，但上诉人并未申请回避，且法官更换并未对实体判决造成影响，故上诉人关于更换法官的主张本院不予支持；根据双方协议约定，租期内，上诉人自行维修车辆，自行办理车辆年检运输等手续，并承担相应费用，故上诉人关于车辆手续不全导致车辆被扣，营运手续存在伪造，部分车辆接近报废等主张本院不予支持；上诉人虽主张已将两辆车交付给被上诉人，剩余车辆已按照被上诉人指示开到修理厂，但上诉人在一、二审期间均未提供任何证据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人郝长中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年七月二十九日
书 记 员 宋 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2003号
原告：祝晓平，男，1981年4月20日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜凯，男，1989年2月8日生，汉族，工人，住栖霞市。
被告：吴文晴，女，1989年7月14日生，汉族，无业，住栖霞市。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
原告祝晓平与被告姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告祝晓平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝晓平撤诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，保全费1310元，公告费390元，由原告祝晓平负担。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 孙冰清
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦思思
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3502号
原告：贾忠保，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田庆华，女，住阳谷县，系原告贾忠保之妻。
被告：肖继伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：肖凤杰，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告贾忠保与被告肖继伟、肖凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠保的委托代理人田庆华到庭参加诉讼，被告肖继伟、肖凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾忠保向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告肖继伟立即偿还借款本金40000元及利息；2.被告肖凤杰承担连带责任。事实和理由：2012年9月12日，被告肖继伟在我处借款40000元，约定借款期限一个月，被告肖凤杰对该笔借款提供担保。借款到期后，我多次向借款人及担保人催要，但被告不予偿还。后被告将其所有的轿车一辆开到我处做抵押，但被告不但不偿还欠款，反而起诉我，诬陷我强行占有其车辆。被告行为严重损害了我的利益，故诉至法院。
被告肖继伟未答辩。
被告肖凤杰未到庭，后经本院询问辩称：借款担保合同我签字了。借款时曾经约定过利息，但具体多少记不清了。2013年，肖继伟让我丈夫偿还给原告10000元。原告每年都向我催要上述借款。
本院经审理认定事实如下：被告肖继伟于2012年9月12日在原告处借款40000元，并出具了借条一份，约定2012年10月11日偿还，如到期违约，自愿偿还本金及违约金，违约金为月利息的3倍。同时，被告肖凤杰在借款担保合同上签字，自愿为肖继伟的上述借款提供担保，但未书面约定保证方式、保证期间。因被告未如约还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认双方之间的利息为月利率75‰，被告当月给付3000元利息，在2013年给付利息10000元。诉讼过程中，原告为证明以上事实提交了借条、借款担保合同各一份。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告肖继伟在原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，其依法应予偿还。根据原告的陈述及被告给付利息的情况可知，双方约定的利率过高，超过按照年利率24%计算的利息应视为偿还本金。故原告自认被告在借款当月月底给付利息3000元，应当视为偿还本金2400元。原告与被告肖凤杰未约定保证方式、保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。被告肖凤杰自认原告每年都向其追偿，故原告起诉未超过保证期间，被告肖凤杰应承担连带清偿责任。其承担责任后，可依法向被告肖继伟追偿。被告肖继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继伟于判决生效后十日内偿还原告贾忠保借款本金37600元及利息（利息按年利率24%，自2012年10月12日起至计算至实际给付之日，应扣除已支付利息10000元）；
二、被告肖凤杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖凤杰承担还款责任后，依法享有向被告肖继伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，被告肖继伟、肖凤杰负担370元，原告贾忠保负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟嫣然
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1262号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，系客服主管。
被告曾庆宇。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告曾庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 连晓娟
-2-存在
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第2012号
原告：吴明，男，1968年4月2日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：迟元江，该公司工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。
法定代表人：张裕民，该公司经理。
被告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。
法定代表人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：邹德强，该行员工。
原告吴明与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、中国银行股份有限公司本溪分行财产保险合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月月三十日立案，原告吴明于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费五百五十元免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭彦池
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第315号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张万来，男，1977年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，家住泉州市安溪县凤城镇新跃街***号，公民身份号码3505241977********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月30日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人张万来犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人张万来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年8月26日至2012年12月14日间，被告人张万来持其办理的二张被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的信用卡（卡号分别为6226230016491704、6226020120332419）多次进行刷卡消费、取现，共透支本金人民币48463.51元。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函、上门等方式向被告人张万来催收。截至2013年10月28日，被告人张万来仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计人民币81465.27元归还，被害单位即于同年11月17日向公安机关报案。2014年1月30日，公安机关在安溪县凤城镇将被告人张万来抓获归案。被告人张万来归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张万来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金木的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易明细，催收记录材料、照片，报案材料，抓获经过，公安机关出具的张万来户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万来以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币本金48463.51元，数额较大，并且经发卡银行二次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。张万来归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张万来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2015年7月29日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张万来于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行经济损失人民币48463.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第315号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1986年5月24日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2214号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛、赵新颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年4月至8月间，被告人李×在北京市丰台区×夫妻保健店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。其中于2013年7月17日以人民币40元价格向王×销售性保健食品“皇家伟哥BOSS”一盒。后被告人李×被民警查获，从该店内起获性保健食品“美国一号”一盒；“鸟枪变大炮”一盒；“皇家伟哥BOSS”一盒；“一夜八次爽”二盒；“小钢炮”一盒；“九鞭王”五盒；“虫草强肾王”五盒；“硬到底”六盒。经鉴定，除“九鞭王”以外，上述销售和起获的性保健食品中均含有有毒、有害成分西地那非。其中“皇家伟哥BOSS”、“小钢炮”中另检测出含有有毒、有害成分他达拉非。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、邵×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人李×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的保健品“美国一号”、“鸟枪换大炮”等二十二盒均予以没收。
三、继续追缴被告人李×违法所得人民币四十元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 陈 茜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第586号
申请执行人：战延敏
被执行人：翟中兴
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初字第628号调解书，于2014年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第628号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十月二十日
书记员 郑福明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第586号
申请执行人泰安市粥店建筑公司。
被执行人泰山区登峰工贸公司。
本院在执行申请执行人泰安市粥店建筑公司与被执行人泰山区登峰工贸公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第586号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7109号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：孙洪胜，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3191号
上诉人（原审被告）：宋世平。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈禹会。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪年红。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
第三人：汪建。
委托代理人赵杰，重庆渝一律师事务所律师。
上诉人宋世平、陈禹会与被上诉人汪年红、第三人汪建返原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋世平、陈禹会自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 芹
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初67号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人关，男，汉族，初中文化，无职业。2016年4月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬被北安市公安局刑事拘留，2016年4月14日被北安市公安局取保候审，2016年8月24日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人关犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人关到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人关在北安市大象文化城和百顺源小区承包架子工程，马、申等人为其所雇佣的工人。此期间关拖欠上述工人工资人民币85600元，后因无法联系到关，马、申等人遂到北安市人力资源和社会保障局投诉，北安市人力资源和社会保障局于2015年12月16日向关下达《劳动保障监察责令改正决定书》，与关无法取得联系。
经侦查，被告人关于2016年4月11日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人关在开庭审理过程中无异议。且有书证北安市人力资源和社会保障局工作人员送达关《劳动保障监察送达回执》照片、手机短信照片、被告人关常住人口登记表、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察送达回执》、说明、欠条、在逃人员登记信息表等；被害人马、陈、卢、籍、刘、申、胡等人的陈述；被告人关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关采取逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人关犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且将拖欠农民工的工资全部给付，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人关犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一六年九月七日
书记员 冯忠泽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初739号
原告丁洋，在天津市滨海新区汉沽唐津教育咨询服务中心工作。
委托代理人王智龙（受丁洋的一般授权委托），河北瀚海律师事务所律师。
委托代理人王忠勇（受丁洋的特别授权委托），在天津市滨海新区汉沽唐津教育咨询服务中心工作。
被告关云峰，在无锡市新华影视文化有限公司工作。
原告丁洋与被告关云峰人格权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告丁洋及其委托代理人王忠勇，被告关云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洋诉称：2014年2月底，丁洋在珍爱网注册登记征婚信息，2014年6月通过珍爱网检索到关云峰并向其留下联系方式，后关云峰回复丁洋。2014年7月，丁洋与关云峰开始互相联系、沟通。2014年11月中旬，关云峰强行与丁洋发生性关系。2016年2月6日凌晨，关云峰妻子打电话给丁洋质问其与关云峰关系，并进行人身攻击。关云峰隐瞒已婚事实、通过发布虚假的征婚启事达到骗色目的的行为严重侵犯了丁洋的人身权，给丁洋精神上造成了伤害。现要求判令：1、关云峰赔偿丁洋精神损失费30万元并责令关云峰向丁洋赔礼道歉，澄清诋毁的事实，消除影响。2、本案诉讼费由关云峰承担。
被告关云峰辩称：1、双方相识过程系丁洋所陈述的情况，但丁洋与关云峰交往中并未提及交往动机系组建家庭；2、2014年11月中旬双方发生性关系系双方自愿；3、丁洋与关云峰之间的关系从未对外公开，相处期间及至开庭前，关云峰也并未对丁洋实施任何口头、文字或肢体上的人身攻击和人格侵犯；4、丁洋失眠、眩晕等症状并不能直接证明与本案有关；5、丁洋提出的30万元精神损失费，没有相应依据，不予认可；6、如该事件对丁洋感情上造成了伤害，关云峰愿意以口头或写书面道歉材料的形式向丁洋道歉，但不同意以登报的形式道歉。
经审理查明：丁洋、关云峰均在珍爱网上注册个人信息，2014年6月25日，关云峰（会员13913077）回复了丁洋的联系，双方交换名片。2014年7月起，关云峰与丁洋进行交往。2014年11月中旬，双方发生性关系。2016年2月25日，丁洋诉讼来院。
另查明：丁洋于2012年6月13日登记离婚。
审理中，丁洋表示：关云峰欺骗说其是单身，以此骗色，并在其妻子面前诋毁说丁洋私生活不检点，为此，丁洋精神恍惚、入院治疗，关云峰的行为已侵犯了丁洋的名誉权和健康权，故明确要求关云峰在无锡当地报纸上以登报形式向丁洋赔礼道歉、澄清上述诋毁事实，消除影响，并赔偿精神损失费30万元。
审理中，丁洋提供QQ聊天记录截屏（jasper为关云峰，醉花影为丁洋），其中载有“醉花影：如果不是公司要搬到上海，我想我也不会放弃女儿的抚养权，jasper：抚养权也就是到十八岁，以后就谈不上了”，“醉花影：离婚后第一年有点像是轻度的厌食症，看到米饭就反胃，jasper：不吃还胖，估计是有问题”，“jasper：你女儿今天没来啊，醉花影：这周不来，只有休息一天，要在家做作业的”，证明丁洋明确告知关云峰自己已离婚，并明示与关云峰交往是为了结婚。经质证，关云峰对该聊天记录截屏的真实性无异议，但认为仅是聊聊天，不能证明丁洋明示要与其结婚。丁洋还提供2015年1月15日QQ聊天记录，双方均认可聊天内容是因双方发生性关系，为避免怀孕讨论买避孕药事宜。
审理中，丁洋陈述：关云峰在珍爱网上发布虚假的征婚启事，隐瞒了其已婚的事实，并在交往中强调自己没有家眷，使丁洋在不情愿的情况下与关云峰发生性关系。关云峰妻子知道后，关云峰又虚构事实、隐瞒真相，致使关云峰妻子用关云峰手机于2016年2月6日凌晨4点多打给丁洋，对丁洋进行质问、辱骂，而关云峰还在电话旁边，其手段卑劣。事发后，关云峰并未认识自己的错误，丁洋代理人曾打电话要求关云峰对丁洋赔礼道歉，但关云峰置之不理，反而口出狂言“你去告我吧，我奉陪到底”。自从接到关云峰的恐吓电话、想到关云峰的言行，丁洋开始精神恍惚、彻夜难眠，并到医院进行生理和心理上的治疗。为此，丁洋提供无锡市第八人民医院门诊病历、处方及医疗费票据金额共计27.85元，证明丁洋因睡眠障碍、眩晕症进行诊疗所产生的损失情况。
经质证，关云峰对上述证据不认可，认为无法证明与本案有直接关系，且丁洋主张的30万元金额过高。关云峰并陈述：关云峰已于2006年年底或2007年年初登记结婚，2009年因好奇心驱使在珍爱网注册登记了信息，是丁洋主动联系的关云峰，关云峰与丁洋交往期间丁洋没有问关云峰有无结婚，也没有说要和关云峰组建家庭，两人之间的交往并无他人知情。交往期间，双方之间来往也并不频繁，就是几周见一次，打电话的次数也很少。对此，丁洋提供电话记录以证明关云峰曾多次主动打电话给丁洋，并表示丁洋与关云峰交往的事情丁洋的家人是知道的，但关云峰极力隐瞒其已婚事实，也一定会隐瞒与丁洋交往的事实。
上述事实，由离婚证、珍爱网信息截屏、QQ聊天记录截屏、电话记录、无锡市第八人民医院门诊病历、处方及医疗费票据等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人有行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。综合本案现有证据，不能认定关云峰有诋毁称丁洋私生活不检点的事实，亦不能证明丁洋的失眠障碍及眩晕症系关云峰的行为所致。其次，名誉权的名誉体现的是一种客观的社会评价，而不是自我名誉感的主观感受。从丁洋的诉请分析，丁洋仅是因关云峰隐瞒其已婚事实与丁洋交往使丁洋心里的自我主观感受受到了影响，而结合丁洋与关云峰所陈述的两人交往是否为他人知晓的情况，亦不足以证实丁洋的社会公共评价降低或受损。丁洋据此主张关云峰侵害其名誉权、健康权而要求精神损害赔偿，于法无据。故对丁洋的诉讼请求，本院不予支持。但关云峰的行为应受道德的谴责。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回丁洋的诉讼请求。
本案诉讼减半收取后为1000元（已由丁洋预交），由丁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第140条第1款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01919号
原告：吕某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘某某。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易于同年10月15日公开开庭进行审理。原告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告吕某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第528号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2015年4月3日7时20分许，驾驶鲁B×××××号正三轮载货摩托车沿即墨市某路由东向西行驶至与某路T形交叉路口处，在路口由东向西直行车道正显示红色信号灯时（路口正显示由东向南左转弯绿色信号灯）驶入路口向西直行，与前方正在路口内由东向南左转弯的陈某所骑二轮自行车相撞，致陈某颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人于某驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项、第四十条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人于某未离开肇事现场，主动拨打“120”抢救被害人，并于2015年4月7日到公安机关投案自首。
审理中，被告人于某亲属代于某赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元。被害人亲属撤回附带民事诉讼并要求刑事方面对被告人于某从轻处罚并判处其缓刑。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人陈某的证言，破案经过，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人于某的量刑事实，提出被告人于某有自首、部分赔偿及取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对于某从轻处罚；被告人于某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某案发后未离开肇事现场，主动拨打“120”抢救被害人，并主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1831号
上诉人（原审原告）苏家清。
被上诉人（原审被告）上海林天市政建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人林振华，该公司工作人员。
上诉人苏家清因与被上诉人上海林天市政建筑工程有限公司（以下简称“林天公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人苏家清，被上诉人林天公司的委托代理人林振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，甲公司系佘山镇动迁安置房四期的发包人，林天公司系佘山镇动迁安置房四期（一标段）的承包人，其承建的工程范围包括1-22号住宅及其它配套工程。苏家清自述其工作的地点位于佘山镇动迁安置房四期24号、26号、27号住宅，经查，上述工程并不属于林天公司承建的工程范围。
原审审理过程中，案外人乙公司认可其系佘山镇动迁安置房四期（二标段）的承包人，苏家清所陈述的工作地点属于其承建的工程范围。
2014年6月16日，苏家清向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求林天公司支付：1、2014年4月7日至2014年5月28日工资11，089元；2、人身损失赔偿每年9万元、医药费2万元、营养费2万元，一共10年共计130万元。2014年7月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2266号裁决书作出裁决，裁定不支持苏家清的全部仲裁请求。
原审法院认为，苏家清的全部诉讼请求皆建立在苏家清与林天公司之间具有劳动关系的基础上，根据苏家清提供的证据，无法证明其与林天公司之间存在劳动关系，故苏家清的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回苏家清的全部诉讼请求。
判决后，苏家清不服上述判决，向本院提起上诉称：苏家清于2014年4月7日进入林天公司处工作，双方未签订书面劳动合同，约定日工资260元。林天公司未支付苏家清正常出勤工资，2014年5月29日，苏家清与林天公司结算工资时，林天公司打伤苏家清。故请求本院撤销原审判决，改判支持其在原审时的所有诉讼请求，即林天公司支付：1、人身损失赔偿每年9万元、医药费2万元、营养费2万元，一共10年共计130万元；2、2014年4月7日至2014年5月28日工资9，589元；3、自5月28日起至结薪日的误工费。
被上诉人林天公司不同意苏家清的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏家清未提供充分证据证明其与林天公司之间存在劳动关系，故其要求林天公司支付2014年4月7日至2014年5月28日期间工资的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。至于苏家清主张的人身损失赔偿、医药费、营养费、误工费，因其人身伤害并非履行劳动合同过程中发生，故不属于法律规定的劳动争议的受理范围，应不予处理，原审判决对苏家清上述诉请予以驳回不当，本院在此明确原审判决驳回苏家清诉讼请求不包括该部分内容，苏家清可另行主张，原审判决可以予以维持。综上所述，上诉人苏家清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人苏家清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢35号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。
法定代表人陈小玲。
被执行人李小平，男，1974年10月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛娟慧，女，1975年4月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商初字第00208号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人李小平、毛娟慧在（2017）浙1125执恢35号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人李小平、毛娟慧银行存款人民币556132.01元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执恢35号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：704796-09-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。法定代表人：陈小玲，董事长。被执行人李小平，男，1974年10月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人毛娟慧，女，1975年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院作出的（2014）丽云商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小平、毛娟慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社于2017年2月23日向法院申请。本院于2017年2月23日日立案恢复执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李小平、毛娟慧所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室的房产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年四月二十六日书记员  肖骏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01519-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。
被执行人方国维，男，1960年1月4日出生，汉族。
被执行人余香，女，1962年2月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人方国维、余香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03135号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的归还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金300723.21元及利息5134.73元的义务，并承担案件受理费2944元，负担本案申请执行费4532元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人方国维、余香存款或其它收入313334元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴勇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初21号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700。
法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告中国人民财产保险股�有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y（1-1）。
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。执业证号：14103201010684110。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人岳立新及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司诉称，2016年5月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H0Q**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险300000元，第三者责任险1500000元，豫H0Q**挂车投保车辆损失险760000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。
2016年10月19日15时许，原告车辆驾驶员赵建明驾驶豫Ｈ×××××/豫H0Q**挂半挂车由西向东行驶至109国道707KM+800M处时与前方同向行驶的由王亮亮驾驶的冀Ｇ×××××/冀GQ8**挂半挂车尾部相撞，造成赵建明受伤，两车受损的道路交通事故。案经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队调查处理，于2016年11月17日作出鄂公（交准）认字（2016）第041025号道路交通事故认定书，认定赵建明负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失1280元，已由原告在2016�11月16日赔偿完毕。事故造成三者车的货物损失1120元，已由原告在2016年11月17日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为197470元，原告支付评估费3462元。
由于在理赔问题上原、被告达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿400元，在车辆损失险范围内赔偿原告219932元。
原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为：交强险和机动车综合商业保险单、豫Ｈ×××××/豫H0Q**挂号车辆行驶证、驾驶员赵建明的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事�发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为：施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票、损坏公路设施补偿清单、公路维修发票、王亮亮收到条。原告以该组证据证明原告支付施救费数额为19000元，原告的车辆损失、支付的评估费、支付王亮亮煤损失6吨（赔偿款1120元）、支付路政清理路面1280元。
被告财险公司辨称，本案事故发生时原告的挂车并未在我公司投保，对挂车产生的损失我公司不承担赔偿责任，事故发生后原告并未向我公司进行理赔，对本案产生的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据被告认为原告未提交挂车保单原件，对驾驶证、行车证、从业资格证、对道路运输证无异议，对事故认定书的真实性无异议，对施救费发票真实性无异议，开�日期为2016年11月17日，但收款方为个人，并非相关的专业的施救公司，同时也未提供现场施救照片来佐证本次施救的合理性，对车辆损失报告真实性无异议，但对结论中的部门内容不予认可，对定损单中的一桥2100元、全车线束6500元、方向机2400元有异议，该三项并没有损坏，拆检照片也未显示损坏，对发动机缸体总成18000元有异议，该部分完全可以维修而无需要换。对路产损失12800元真实性无异议，但对证明指向有异议，该款系王亮亮支付不是原告支付，因此原告无权理赔，对收条1120元真实性有异议，无法核实其真实性，对评估费真实性无异议，但不属于保险责任，我公司不承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为第一、原告挂车在被告处投保有商业三者险，投保情况与诉状一致，原告可以向法庭提供投保单的原件。第二、本次事故发生后原告及时通知被告，�告也及时出险，整个现场施救过程被告均有人员在场，原告支付的施救费19000元款、第三方财产损失、其中路产损失1280元，支付对方货物损失1120元，被告对所支付的上述费用，被告的现场人员均已认可，被告的电脑理赔系统均已显示。根据证据规则，被告应承担举证责任。第三、车辆的损失是经原被告双方通过人民法院选定有资质的鉴定机构进行的评估，被告的工作人员自始至终参与了评估过程，符合法定程序，评估结果真实可信。第四、根据保险费第64条的规定，评估费应由被告予以承担。
经过原、被告的举证、质证，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出�赔。本次事故中，原告坤博公司的车辆在事故中承担全部责任，故其造成的路产损失和三者车的货物损失合计2400元，由被告财险公司在原告坤博公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿400元。原告的车辆损失197470元。连同支付的施救费19000元，评估费3462元，合计219932元，由被告财险公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司222332元。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月六日
书记员 田朋飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00059号
原告崔某甲。
被告薛某甲。
原告崔某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，原告崔某甲于2014年5月9日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员阳剑独任审判，于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2002年8月12日结婚，2003年7月23日生育一子，取名薛乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方经常发生争吵、打架，被告对原告经常施加家庭暴力，双方已无夫妻感情可言。现原告向法院起诉，请求判如所请。
原告崔某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告薛某甲辩称，双方确为家务琐事发生矛盾打过三次架，但双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告薛某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2002年8月12日结婚，2003年7月23日生育一子，取名薛乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方经常发生争吵，原告遂于2014年5月9日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭宣明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1279号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人岳兴旺，男，1965年5月2日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，原系兰州兴旺水烟厂法定代表人，住甘肃省兰州市榆中县。2015年6月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨世浩，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人岳兴旺犯非法经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人岳兴旺及其辩护人杨世浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2012年12月至2015年6月期间，被告人岳兴旺在未申请办理烟草专卖生产企业许可证的情况下，先后在兰州市城关区徐家湾17号、左家湾164号开办“兰州兴旺水烟厂”从事烟草加工制造经营活动。2014年6月26日至2015年3月1日期间，被告人岳兴旺通过物流向庄其谢销售其制造的价值约93920元的水烟（烟丝）587箱，2014年6月23日至2015年3月13日期间通过物流向林衍谋销售其制造的价值约120000元的水烟（烟丝、烟块）570箱。2015年6月4日至5日，兰州市公安局经侦支队分别在兰州市榆中县和平镇牡丹园德邦物流集散中心、兰州市城关区左家湾164号、榆中县金崖镇邴家湾554号查获岳兴旺开办的“兰州兴旺水烟厂”生产的非法经营额共计285320元的水烟356箱、260块。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人岳兴旺无视刑律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人岳兴旺对其认可。但对于警方查获的356箱、260块水烟的鉴定价格有异议，认为价格过高。其辩护人提出：第一，公诉机关指控被告人在未申请办理烟草专卖生产企业许可证的情况下，非法从事烟草加工制造经营活动，以此指控被告人犯非法经营罪，证据不足，无法律和法理依据。第二，公诉机关指控查获的水烟价值为285320元，该鉴定数额依据错误，认定水烟价值证据不足。综上，请求法庭对被告人公正判决。
经审理查明：2012年12月至2015年6月期间，被告人岳兴旺在未办理烟草专卖生产企业许可证的情况下，先后在兰州市城关区徐家湾17号、左家湾164号开办“兰州兴旺水烟厂”从事烟草加工制造经营活动。2014年6月26日至2015年3月1日期间，被告人岳兴旺通过物流向庄其谢销售其制造的价值约93920元的水烟（烟丝）587箱，2014年6月23日至2015年3月13日期间通过物流向林衍谋销售其制造的价值约120000元的水烟（烟丝、烟块）570箱。2015年6月4日至5日，兰州市公安局经侦支队分别在兰州市榆中县和平镇牡丹园德邦物流集散中心、兰州市城关区左家湾164号、榆中县金崖镇邴家湾554号查获岳兴旺开办的“兰州兴旺水烟厂”生产的非法经营额共计285320元的水烟356箱、260块。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片、证人庄其谢、林衍谋、岳小辉、张君满、王恒、余灵完、冯存杂、卢小书的证言、搜查笔录、烟草专卖局出具的证明、扣押清单、产品销售代理合同、行政处罚决定书、企业信息、营业执照、银行账户明细、货运单、涉案财产价格鉴定结论书、民事裁定书、民事判决书、户籍证明、案件来源、抓获经过、情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人岳兴旺的供述及辩解。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人岳兴旺无视刑律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人岳兴旺犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪态度尚可，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出指控被告人犯罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人明知未取得相关烟草专卖及经营许可证，仍非法进行水烟的生产及销售并从中获利，其主观上具有故意，客观上实施了犯罪行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出查获的水烟鉴定价格的证据不足的辩护意见，经查，该价格鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构，依据相关程序对查获的水烟进行的价格鉴定，被告人及其辩护人虽认为鉴定价格过高，但并未提出相应的证据予以反驳，故对该辩护意见不予采纳。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人岳兴旺犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日至2021年6月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1279号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，东乡族，1998年5月2日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，系甘肃省东乡族自治县风山乡农业劳动者，住该乡池滩村陈家社5号。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨雪娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年11月16日21时许，被告人陈某某伙同杨黑麦（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区西北民族大学门前附近马路边，向陈万礼出售毒品时被公安人员抓获，当场从陈万礼身上查获被告人陈某某和杨黑麦向其出售的海洛因9.5克。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某伙同杨黑麦（另案处理）经预谋后，于2015年11月16日21时许，在兰州市城关区西北民族大学门前附近马路边，向陈万礼出售毒品时被公安人民抓获，当场从陈万礼身上查获被告人陈某某和杨黑麦向其出售的海洛因9.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片、理化检验鉴定意见书、同案杨黑麦的证言、证人陈万礼的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、通话记录、扣押清单、罚没收据、抓获经过、情况说明、户籍证明、社会调查报告及被告人陈某某的供述，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法减轻处罚。考虑到被告人在归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，同时结合对被告人教育、挽救、感化的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日至2018年5月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈莉