wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审583号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金塔，男，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人陈美燕，女，1987年6月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金塔、陈美燕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人陈金塔、陈美燕于2008年12月23日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第701（新圩189）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金塔、陈美燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币11342元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第701（新圩189）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人陈金塔、陈美燕。被执行人陈金塔、陈美燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第701（新圩189）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金塔、陈美燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第701（新圩189）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金塔、陈美燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币11342元；
三、被执行人陈金塔、陈美燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月七日
书记员（代） 陈加发
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1273号
申请执行人顾红兵。
被执行人李界佟。
关于申请执行人顾红兵与被执行人李界佟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人李界佟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾红兵支付借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年5月3日计算至实际还款之日）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李界佟未按时履行还款义务，申请人于2016年5月6日申请执行，申请执行标的为人民币30580.00元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李界佟相关情况进行了调查，查明被执行人查明被执行人李界佟长期外出，去向不明。已查封被执行人李界佟名下苏F×××××号车辆，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人李界佟名下无银行存款及其他车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月24日本院电话联系本案申请人并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并出具中止执行证明同意终结本次执行程序，现尚未执行到位30580.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月二十七日
书记员 连文涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03050号
原告李志兵，男，1982年5月15日出生。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京万亨房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号十五层。
法定代表人韩凯然，总经理。
委托代理人刘德月，男，1980年1月11日出生，该公司员工。
原告李志兵与被告北京万亨房地产开发有限公司（以下简称万亨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志兵之委托代理人高红到庭参加了诉讼，被告万亨公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍落户于被告在全国人才交流中心和平里分部开立的集体户籍下。现原告与被告之间无劳动关系，原告无法以个人名义取出本人户口卡，原告曾多次要求被告返还个人户口卡，但被告拒绝归还，故起诉至法院要求：1、被告返还原告本人户口卡片；2、诉讼费由被告承担。
被告万亨公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：本院于2013年6月18日向被告万亨公司送达了开庭传票；被告万亨公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
李志兵与万亨公司之间不存在劳动关系。李志兵的个人户口卡片现以万亨公司员工的名义存放于其公司在全国人才交流中心开立的集体户口中。
经本院与全国人才交流中心核实，因李志兵的户籍性质系集体户口，现只有委托存档的用人单位才能将员工的户口卡从其集体户口簿中取走。
2013年1月16日李志兵向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求万亨公司归还其户口卡片。同年1月23日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，认为李志兵的上述仲裁请求，不属于该委受理范围。李志兵不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、调查笔录、京东劳仲不字[2013]第091号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因户口卡具有一定的人身专属性，与公民的各项权利息息相关；李志兵的户口卡虽保存于全国人才交流中心的集体户口簿中，然而却是以万亨公司员工的名义存放；万亨公司与全国人才交流中心又是委托存档关系，现只有万亨公司能够将李志兵户口卡的本人页从全国人才交流中心取出，故万亨公司实为李志兵户口卡的实际控制人。现李志兵要求万亨公司返还其户口卡本人页，以保证其对户口卡的正常使用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京万亨房地产开发有限公司返还原告李志兵户口卡本人页。
案件受理费五元，由被告北京万亨房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年七月十八日
书 记 员 梁媛苑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第03050号
原告李志兵，男，1982年5月15日出生。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人常金光，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京万亨房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号十五层。
法定代表人韩凯然，总经理。
委托代理人刘德月，男，1980年1月11日出生,该公司员工。
本院受理原告李志兵与被告北京万亨房地产开发有限公司（以下简称万亨公司）劳动争议纠纷一案后，被告万亨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：李志兵与万亨公司无劳动关系，本案不应以劳动争议案件受理。李志兵要求返还保存于其公司处的个人户口卡片不属于劳动争议的范畴，进而应由被告住所地法院管辖；现其公司主要办事机构所在地在本市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中李志兵与万亨公司现虽已无劳动关系，但李志兵系依据北京市东城区劳动争议仲裁委员会2013年1月23日作出的京东劳仲不字[2013]第091号不予受理通知书而提起的劳动争议纠纷诉讼。现万亨公司住所地为北京市东城区东直门外大街46号十五层，其公司虽主张主要办事机构所在地在本市朝阳区，但并未向本院提交相关证据佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，万亨公司主张本院无管辖权，要求移送北京市朝阳区人民法院管辖的理由不成立，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京万亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁媛苑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2530号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第78号
原�：宁波市××装饰设计工程有限公司，住所地：宁
波市××东路××国××室。
法定代表人：王乙。
委托代理人：张某某。
被告：王甲。
原告宁波市××装饰设计工程有限公司为与被告王甲建
设工程合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员江佩阳适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波市××装饰设计工程有限公司起诉称：原、被
告于2009年5月7日签订了一份装饰工程施工合同，约定被告系
发包方，原告系承包方，工程名称为奉化市莼湖镇海上夜色娱
乐城装修工程，承包方�为包工包料，合同总价款为115万元
。原告按约履行合同义务并经被告验收合格后，多次向被告催
讨工程款，被告只支付了部分工程款，尚欠22万元未向原告支
付。现原告起诉要求被告支付工程款22万元，并支付2009年10
月1日至2010年5月30日的违约滞纳金30720元，2010年6月1日
起的违约滞纳金按照每天128元的标准计付。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工程款22万元，自法院确定还款之
日后逾期不还的，则要求按照银行同期贷款利率计付逾期利息
。
原告宁波市××装饰设计工程有限公司在举证期限内向
法庭提供了下列证据材料：1.奉化市莼湖镇海上夜色娱乐会所
信用查询单一份，用以证明被告主体资格的事实；2.建设装饰
工程合同一份，用以证明原、被�就装修工程约定的具体事宜
，工程总价为115万元的事实；3.单位工程开工报告一份，用
以证明原告已按照合同约定实施了工程，并已经履行了合同相
关义务的事实；4.2009年7月25日经被告签名确认的付款确认
书一份，用以证明截止2009年7月25日被告已实际向原告支付
了75万元的事实。
被告王甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告王甲无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证权利。本院经审查认为，原
告提供的证据材料符合合法性、真实性及关联性原则，可以证
明原告主张的事实，本院确认原告提供的证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与原告宁波市××装饰设计工程有限公
司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的建设装饰工程施工合同系双
方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定
，应当认定合法、有效。原告已按照合同约定履行了相关义务
，被告王甲应当按约及时向原告支付工程款。现原告诉请要求被告王甲支付工程款22万元，有相应的证据佐证，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第
二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后十日内向原告宁波市××装饰
设计工程有限公司支付工程款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告王
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江佩阳
二〇一〇年六月十七日
代书记员 吕亚锦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2587号
上诉人（原审被告）石云芬。
上诉人（原审被告）石用生。
上诉人（原审被告）牛明连。
三上诉人共同委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付强。
委托代理人崔赋存，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
上诉人石云芬、石用生、牛明连因与王付强婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林河民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王付强与被告石云芬经媒人岳保财介绍，于农历2010年腊月24日按照农村风俗举行结婚典礼，之后双方未办理结婚登记，原告属于男到女家。典礼时原告经媒人岳保财手共给付三被告彩礼大包款76800元、见面礼660元。后原告王付强与被告石云芬因感情不合于2013年6、7月开始分居至今。以上事实，有媒人岳保财的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告王付强与被告石云芬经人介绍按照农村风俗举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方不构成合法的婚姻关系，现原告要求被告返还按照习俗给付其的彩礼大包款，符合法律规定，予以支持。对彩礼大包款的返还问题，考虑到双方典礼并同居生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还。原告诉求中主张的见面款660元，该款属于小额财物的相互赠与，故依法不再返还。原告诉求的被告返还手机款、戒指款、衣服、化妆品款，因被告否认，原告的证据不足，故对该部分诉求不予支持。被告的答辩意见，因证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石云芬、石用生、牛明连应于本判决生效后十日内返还原告王付强彩礼大包款48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告承担895，三被告承担1000元。
宣判后，石云芬、石用生、牛明连不服，上诉称，上诉人只收到30000元大包款；大包款中包括衣服款、婚事开支款，上诉人花去30000元办喜事，一审法院认定扣除一部分后再返还48000元，没有依据；被上诉人在诉状中侮辱上诉人，应当赔偿精神损失3000元。
王付强答辩称，其给付上诉人76800元，上诉人应当返还，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，王付强与石云芬经媒人岳保财介绍按照农村风俗举行典礼，岳保财作为媒人，经手给付上诉人石云芬、石用生彩礼76800元，岳保财于一审时作为证人出庭作证，对于一手托两家的媒人的证言，综合当地风俗习惯考虑，本院予以确认。原审判决综合考虑当地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，在返还时应适当扣除，酌情返还48000元，并无不当。上诉人主张彩礼为30000元，均已办事开销，证据、理由不足；上诉人要求赔偿精神损失，因双方就解除婚约的理由进行的陈述，尚不构成侮辱，故要求赔偿精神损失理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由石云芬、石用生、牛明连负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一四年十二月二日
书记员 张文科
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢24号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：雷乘春，男。
本院在执行雷乘春罚金一案中，经查被执行人雷乘春应缴纳罚金8000元，并负担本案执行费50元。现被执行人雷乘春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第485号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月9日17时许，被告人袁某某伙同他人在成都市成华区某门口，将被害人胡某某停放在该超市门口的一辆牌照号为川A＊＊＊8**的蓝黑色奇蕾牌电动自行车盗走（鉴定价值2225元），后被告人袁某某在逃至某路口时被民警挡获。
从被告人袁某某处查获的蓝黑色奇蕾牌电动自行车已被成都市公安局成华区分局扣押并已发还被害人。
被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁某某具有多次犯罪前科及吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人袁某某在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某具有多次犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4459号
原告：陈亮，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：路昊，男，1973年12月19日出生，汉族，住济源市。
原告陈亮与被告路昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告路昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付从2010年3月25日至借款还清之日的利息。事实与理由：2010年3月25日，被告从其处借款30万元，约定借期一年，到期后，其多次催要但被告至今未还款。
被告路昊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告的哥哥熟识，通过被告的哥哥认识被告。2010年3月25日，被告以干工程需要资金为由从原告处借款30万元，并为原告出具了借条。原告称该款在其办公室现金支付给了被告。诉前，根据原告的申请，本院对被告所有的位于济源森林半岛32号楼1单元3楼东户的房产予以了保全。以上事实有庭审笔录、借条各一份在卷证实。
本院认为，被告从原告处借款30万元的事实，有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当偿还借款，原告要求被告偿还30万元，事实、理由均充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至借款还清之日的利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项请求不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故本院对原告关于借款期限为一年的陈述予以采信，根据法律规定，被告应按年利率6%支付原告自逾期还款之日起的资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路昊于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%,从2011年3月26日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2020元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁冉冉
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第112号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年3月13日在对被执行人平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“病历费”20670.00元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得20670.00元、罚款20670.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4329号
罪犯ＸＸ良，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）雷法刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执216号
申请执行人：熊勇强，男，汉族，1991年11月10日出生，住南昌市安义县。
被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路，组织机构代码：59183417-X。
本院执行的熊勇强与江西奥唯玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西奥唯玻璃工程有限公司的存款117220元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执216号申请执行人：熊勇强，男，汉族，1991年11月10日出生，住南昌市安义县。被执行人：江西奥唯玻璃工程有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路，组织机构代码：59183417-X。本院执行的熊勇强与江西奥唯玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西奥唯玻璃工程有限公司的存款117220元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十月二十三日书记员  周 魏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2233号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告李艳霞。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李艳霞物业纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年九月十八日
书 记 员 班丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第24号
原告：吴跃平，男，汉族，1967年1月18日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生，住南昌市青山湖区。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴跃平诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴跃平于2015年11月9日向本院提出保全的申请，请求冻结两被告银行存款680000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供原告吴跃平和其妻子舒建春共同所有的位于南昌市红谷滩新区房屋作为担保。
本院认为：原告吴跃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司的银行存款680000元或查封、扣押、冻结两被告价值相应的其他财产；
二、查封原告吴跃平和其妻子舒建春共同所有的位于南昌市红谷滩新区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第24号
原告：吴跃平，男，汉族，1967年1月18日生。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴跃平诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴跃平于2015年11月9日向本院提出保全的申请，请求冻结两被告银行存款680000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供原告吴跃平和其妻子舒建春共同所有的位于南昌市红谷滩新区房屋作为担保。
本院认为：原告吴跃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司的银行存款680000元或查封、扣押、冻结两被告价值相应的其他财产；
二、查封原告吴跃平和其妻子舒建春共同所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02386号
原告骆运国，男，1976年2月22日生，汉族。
委托代理人骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人程仕怀，经理。
原告骆运国与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告骆运国于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈进独任审理，适用简易程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告骆运国及其委托代理人骆明太到庭参加诉讼，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆运国诉称，2013年9月6日，我在被告处矿井从事井下掘井工作，在卸轨道时不慎被轨道砸伤，造成右手第2、3指远节末端开放性骨折。巫山县人力资源和社会保障于2013年11月5日作出山人社认伤决字（2013）569号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤属于工伤；巫山县劳动鉴定委员会于2013年12月30日作出山劳鉴初字（2013）559号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的伤残等级为九级。2014年7月14日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系，并由被告支付各项工伤保险待遇共计60528元，该委于2014年9月24日作出编号2014-16号超时未审结案件证明书。
综上，原告是被告处的工人，原告在工作中受伤并致残，被告理应按照《工伤保险条列》的相关规定给予补偿。现我已在社保局领取了一次性伤残补助金，故起诉要求解除双方之间的劳动关系；并由被告支付其一次性工伤医疗补助金3783元／月×4个月=15132元，一次性伤残就业补助金3783元／月×9个月=34047元，停工留薪期工资3783元／月×3个月=11349元，共计60528元；本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于2013年5月31日成立，并依法办理了企业营业执照，该煤矿具有合法的用工主体。原告骆运国在被告处从事掘进工作，并为原告骆运国办理了工伤保险。2013年9月6日，原告骆运国在该矿井下卸轨道时，不慎将右手的第2、3指砸伤。随后原告到巫山县中医院住院治疗，经诊断为：右手第2、3指远节末端开放性骨折。原告治愈出院后，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于2013年10月9日向巫山县人力资源和社会保障局申报骆运国的工伤认定，该局于2013年11月5日作出山人社认伤决字（2013）569号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤属于工伤；2013年12月2日巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿向巫山县劳动鉴定委员会申请对原告骆运国的伤残等级的鉴定，该委于2013年12月30日作出山劳鉴初字（2013）559号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的伤残等级为九级。
2014年7月14日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系；并由被告支付各项工伤保险待遇共计60528元，该委于2014年9月24日作出编号2014-16号超时未审结案件证明书。
另查明，原告受伤治愈后，由巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿向巫山县社会保险局申报骆运国的工伤保险，原告在该局已领取了一次性伤残补助金。
上列事实，有原告的身份证、被告分公司基本情况、巫山县人力资源和社会保障局山人社认伤决字（2013）569号认定工伤决定书、巫山县劳动鉴定委员会山劳鉴初字（2013）559号劳动能力鉴定结论通知书、巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的编号2014-16号超时未审结案件证明书，当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿依法取得企业营业执照，具有合法的用工主体。原告骆运国在被告处从事掘进工作期间，被告为原告办理了工伤保险。原告在工作中受伤后，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿申请对原告骆运国的工伤认定和伤残等级的鉴定，且巫山县人力资源和社会保障局作出的山人社认伤决字（2013）569号《工伤认定决定书》中也明确载明原告骆运国的用人单位为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，据此，本案的责任主体应属被告，故原告要求解除双方之间的劳动关系，并要求被告支付其相应的工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的工资问题？庭审中，由于双方均未向本院提交证据予以证明原告骆运国的工资情况，本院参照原告受伤时的上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元的标准作为原告本人的工资，故原告主张按照月工资3783元计算相关保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》6（试行）S62.6的相应规定，原告骆运国的停工留薪期应计算3个月，故原告的停工留薪期工资为3783元／月×3个月=11349元；因原告的伤残等级为九级，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告的一次性伤残就业补助金应计算9个月，其计算标准应按劳动者本人提出解除劳动关系的上一年度重庆市职工月平均工资作为计算依据。故原告骆运国主张的一次性伤残就业补助金为3783元／月×9个月＝34047元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的一次性工伤医疗补助金的问题？因原告已参加了工伤保险，根据《工伤保险条列》的相关规定，该费用应由工伤保险的社会经办机构予以支付，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》6（试行）S62.6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告骆运国与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿之间的劳动关系。
二、由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于本判决生效后十日内支付原告骆运国的停工留薪期工资11349元，一次性伤残就业补助金34047元，共计45396元。
三、驳回原告骆运国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈进
二〇一四年十一月十三日
书记员 冉萱
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初249号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓祖兴，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邓祖兴犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邓祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人邓祖兴饮酒后驾驶一辆无号牌红色正三轮摩托车，沿双流区西航港文星正街往新街方向行驶，当行驶至文星正街776号时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人邓祖兴驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车，被告人邓祖兴的血样乙醇浓度为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人邓祖兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓祖兴的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112374号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0226号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人邓祖兴的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祖兴醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓祖兴能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓祖兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓祖兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第254号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告刘朋举，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告刘朋举供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9734号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：孙雪琼，女，1987年11月24日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人孙雪琼及原审被告张玉豹、北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第223号
申请执行人刘军，男，1976年11月24日出生，住浦城县。
申请执行人陈辉，男，1983年8月13日出生，住浦城县。
被执行人李贻忠，男，1957年1月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘军、陈辉与被执行人李贻忠保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2013）浦民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18569号
原告深圳市裕海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路骏翔工业园栋1楼南，统一社会信用代码91440300MA5DBFKL8W。
法定代表人刘冬照，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告杨树林，男，布依族，1979年9月21日出生，身份证住址贵州省惠水县，
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市裕海科技有限公司(以下简称裕海公司)与被告杨树林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市裕海科技有限公司委托代理人肖红亮，被告委托代理人毛平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年5月5日。
二、签订书面劳动合同情况：于2017年4月26日签订，期限为2017年4月26日至2019年4月26日。
三、员工工作岗位：技术员。
四、工资结构：包薪工资，6500元/月。
五、解除或终止劳动关系时间：2017年5月4日。
六、杨树林申请仲裁时间：2017年4月17日。
七、仲裁结果：一、确认双方2016年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系。二、裕海公司于本裁决生效之日起五日内一次性给付杨树林如下款项：1、2016年6月6日至2017年5月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额70600元；2、2017年1月1日至2017年4月30日的工资26000元；3、律师费2900元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
八、裕海公司诉讼请求：1、要求裁决不予支付被告2016年6月6日至2017年5月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额70600元；2、要求裁决不予支付被告2017年1月1日至2017年4月30日的工资26000元；3、要求裁决不予支付被告律师费2900元。合计99500元。
九、工资支付情况：杨树林确认裕海公司已支付2016年12月份之前工资，裕海公司主张其已支付杨树林2017年1月至5月的工资13365元，其中2017年2月工资3537元，2017年3月工资3161元，2017年4月工资6500元，2017年5月工资167元，对此杨树林予以确认，但认为裕海公司未足额发放。原、被告双方确认2017年1月杨树林没有上班，2017年5月4日离职，故裕海公司应支付2017年2月1日至2017年4月30日的工资差额6302元（6500元/月×3月－13365元+167元）。关于2017年5月工资差额，因被告未提起仲裁，本院在此不予处理。
十、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：裕海公司作为用人单位应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，本案中，杨树林2016年5月5日入职，双方于2017年4月26日才签订了书面劳动合同，裕海公司应支付杨树林自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额。依杨树林的仲裁请求，裕海公司依法应支付2016年6月6日至2017年4月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额62833.33元（6500元/月÷30天×25天+6500元/月×8月+6500元/月÷30天×25天）。
十一、关于律师费，杨树林为本案聘请广东商达律师事务所律师代理，支出律师费3000元，根据杨树林胜诉比例，勤达公司应负担律师费2127.24元【（6302元+62833.33元）÷（71500元+26000元）×3000元】。
十二、其他需要说明的问题：
原、被告双方均未就劳动争议仲裁裁决确认的从2016年5月5日起至2017年5月4日止存在事实劳动关系提起诉讼，视为双方对该项裁决的认可，本院依法予以确认。
十三、判决结果：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认深圳市裕海科技有限公司与被告杨树林2016年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系；
二、原告深圳市裕海科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨树林2017年1月1日至2017年4月30日工资差额人民币6302元；
三、原告深圳市裕海科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付告杨树林2016年6月6日至2017年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币62833.33元；
四、原告深圳市裕海科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付告杨树林律师费人民币2127.24元；
五、驳回原告深圳市裕海科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市裕海科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18569号原告深圳市裕海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路骏翔工业园栋1楼南，统一社会信用代码91440300MA5DBFKL8W。法定代表人刘冬照，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告杨树林，男，布依族，1979年9月21日出生，身份证住址贵州省惠水县，委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。原告深圳市裕海科技有限公司(以下简称裕海公司)与被告杨树林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市裕海科技有限公司委托代理人肖红亮，被告委托代理人毛平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年5月5日。二、签订书面劳动合同情况：于2017年4月26日签订，期限为2017年4月26日至2019年4月26日。三、员工工作岗位：技术员。四、工资结构：包薪工资，6500元/月。五、解除或终止劳动关系时间：2017年5月4日。六、杨树林申请仲裁时间：2017年4月17日。七、仲裁结果：一、确认双方2016年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系。二、裕海公司于本裁决生效之日起五日内一次性给付杨树林如下款项：1、2016年6月6日至2017年5月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额70600元；2、2017年1月1日至2017年4月30日的工资26000元；3、律师费2900元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。八、裕海公司诉讼请求：1、要求裁决不予支付被告2016年6月6日至2017年5月3日未签订书面劳动合同双倍工资差额70600元；2、要求裁决不予支付被告2017年1月1日至2017年4月30日的工资26000元；3、要求裁决不予支付被告律师费2900元。合计99500元。九、工资支付情况：杨树林确认裕海公司已支付2016年12月份之前工资，裕海公司主张其已支付杨树林2017年1月至5月的工资13365元，其中2017年2月工资3537元，2017年3月工资3161元，2017年4月工资6500元，2017年5月工资167元，对此杨树林予以确认，但认为裕海公司未足额发放。原、被告双方确认2017年1月杨树林没有上班，2017年5月4日离职，故裕海公司应支付2017年2月1日至2017年4月30日的工资差额6302元（6500元/月×3月－13365元+167元）。关于2017年5月工资差额，因被告未提起仲裁，本院在此不予处理。十、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：裕海公司作为用人单位应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，本案中，杨树林2016年5月5日入职，双方于2017年4月26日才签订了书面劳动合同，裕海公司应支付杨树林自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额。依杨树林的仲裁请求，裕海公司依法应支付2016年6月6日至2017年4月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额62833.33元（6500元/月÷30天×25天+6500元/月×8月+6500元/月÷30天×25天）。十一、关于律师费，杨树林为本案聘请广东商达律师事务所律师代理，支出律师费3000元，根据杨树林胜诉比例，勤达公司应负担律师费2127.24元【（6302元+62833.33元）÷（71500元+26000元）×3000元】。十二、其他需要说明的问题：原、被告双方均未就劳动争议仲裁裁决确认的从2016年5月5日起至2017年5月4日止存在事实劳动关系提起诉讼，视为双方对该项裁决的认可，本院依法予以确认。十三、判决结果：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认深圳市裕海科技有限公司与被告杨树林2016年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系；二、原告深圳市裕海科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨树林2017年1月1日至2017年4月30日工资差额人民币6302元；三、原告深圳市裕海科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付告杨树林2016年6月6日至2017年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币62833.33元；四、原告深圳市裕海科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付告杨树林律师费人民币2127.24元；五、驳回原告深圳市裕海科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市裕海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月四日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第972号
申请执行人：施洪春，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：顾子剑，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人施洪春依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第417号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应协助申请执行人办理共同购置位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
执行中，申请执行人施洪春于2014年3月4日撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人施洪春撤回执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年三月四日
书记员 魏志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2402号
原告孙柏雄。
委托代理人虞景勇。
委托代理人楼健威。
被告黄昌海。
被告王英琴。
本院在审理孙柏雄与黄昌海、王英琴关于加工合同纠纷一案中，原告孙柏雄于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙柏雄撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告孙柏雄负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月五日
代书记员 胡小庆
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终93号
上诉人（原审原告）惠州市亿新服装贸易有限公司。
法定代表人叶水松。
被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府。
法定代表人刘光滨，区长。
被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈惠忠，局长。
原审第三人张永菊。
委托代理人陈贵琼、林秀换，均系广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人惠州市亿新服装贸易有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠州市亿新服装贸易有限公司依据《行政诉讼法》第六十二条之规定，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠州市亿新服装贸易有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会、集体利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市亿新服装贸易有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市亿新服装贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
二〇一六年六月十三日
书记员 戴权（兼）
廖晓丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第291号
原告李某某，男。
被告孙某某，男。
原告李某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年9月，原告请唐某做媒，经媒人的撮合下原告与被告孙某某和张某某（系孙某某之妻）曾经的养女（从几个月养到7岁）王某（家住某省某县，1990年12月14日生）见面，后经媒人与被告孙某某和张某某及王某在场协商礼金，王某要3万元，原告说太多了，最终协商为18，000元，并于2011年10月28日将礼金18，000元交给被告。2011年11月5日原告和王某、媒人唐某在被告孙某某和张某某的安排下，去到王某家（某省某县）与王某的亲生父亲王某某见面，在王某亲生父亲王某某勉强答应后，次日原告就把王某带回家。由于王某没有户口，原告与王某没有领取结婚证即同居生活，并一起外出打工，至2012年4月1日王某卷取原告现金3000多元溜走，至今不知去向无法联系。原告向王某养父母联系无王某下落，到王某生父家去寻找，王某生父全家已全部外出打工，没有人在家，也找不到王某。由此，原告才怀疑被告孙某某和张某某以及王某是勾结起来蓄意骗取原告的礼金。2013年3月13日，请政府有关单位处理，在处理过程中，几经周折，原、被告达成协议，协议内容是：在一年之内双方都有联系王某到场的义务，限期为一年，若联系王某到场，双方具体商酌，反之，被告应将礼金返还，结果联系未遂。原告请媒人向被告索取现金无效，特诉请法院依法判决被告返还原告礼金18，000元。
被告孙某某辩称：王某的父亲与被告是干亲，被告把王某抚养到7岁王某就回她老家了，被告是王某的养父没错，但没有相关收养关系的办理，收养的具体时间被告确实记不得了，收养时王某大约有1岁了。介绍人是唐某，18，000元是王某向李某某家要的按农村习俗的订婚钱，是他们先谈好，后来唐某把李某某与王某订婚的钱18，000元交给被告是实，后来被告已转给王某了。原告与王某已同居生活并一起出去打工，王某与原告一起在外打工，王某是否离开了原告、是何原因离开的，她们之间的事我不清楚，王某也没有向被告联系过，更要被告找王某，这根本不关被告的事。原告请求被告返还礼金18，000元，礼金已给了王某，被告没有返还的责任。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
关于某村李某某和王某婚姻纠纷的协调意见原件1份，用以证明被告孙某某收到原告的礼金18，000元，双方认可一年内联系不到王某，由被告孙某某返还该礼金。“协调意见”内容：“事实经过：2011年11月28日李某某与王某经唐某介绍后以18，000元定婚，并交给孙某某，以后在某省某县的王某亲生父亲王某某家商量后举行了婚礼，当时的时间是2011年11月6日。但2012年3月26日李某某和王某到外地打工后，王某出走至今无法联系，即婚姻关系已不存在，李某某要求孙某某退回18，000元彩礼。孙某某的意见是当时18，000元礼金被王某拿回2000元，并且要退回礼金必须由王某在场，才能退回。通过双方叙述及具体事实经过，得出具体协调意见如下：一、李某某和王某定婚、结婚及礼金事实是清楚的，并且双方及介绍人也是认可的，故不存在婚姻诈骗之说，若存在，举证人必须向有关司法部门提供举证依据。二、若须退回礼金，则孙某某和李某某双方都有联系王某到场的义务，毕竟具体涉及人是王某。对于联系时间，可以宽松一点，即一年内。若超过这个时间，孙某某就应将以上礼金退还给李某某，并解除相应婚姻关系，若婚姻能继续发展下去，则自行和解。三、若不同意以上意见，则建议双方或一方到人民法院诉讼解决，而不能产生任何非法的手段和导致矛盾纠纷升级的行为。”经质证，被告孙某某对该协调有意见，协议上说双方找人（王某），人（王某）是原告带出去的，且不是从被告的家带走，根本不关被告的事，礼金被告已转给王某。
被告孙某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告孙某某对原告提供的证据有异议，经本院审查，原告提供的书证，这是协调意见，不是双方达成的协议，对双方不具有约束力，本院不予采信。
本案争议的焦点是：1、原告的礼金是否应予返还，2、是否应由被告返还。
经审理查明：原告李某某请媒人唐某为其作媒与被告干女儿（从几个月养到7岁）王某（家住某省某县）订婚，原告李某某给付礼金18，000元，并于2011年10月28日由媒人唐某将18，000元礼金交给被告孙某某。2011年11月5日原告李某某和王某、唐某同去某省某县与王某的亲生父亲王某某见面，在王某亲生父亲王某某同意原告与王某的婚事后，次日原告与王某回到原告家同居生活。后原告李某某与王某一同外出打工，一段时间后王某离开原告李某某至今，原告到被告及王某的生父家打听寻找均无下落。2013年3月13日原告请某乡相关人员协调，协调意见第二条：“若须退回礼金，则孙某某和李某某双方都有联系王某到场的义务，毕竟具体涉及人是王某。联系时间为一年，若超过这个时间，孙某某就应将以上礼金退还给李某某，并解除相应婚姻关系，若婚姻能继续发展下去，则自行和解。”庭审中被告孙某某以找王某根本与其无关，礼金已转交给了王某，其没有返还礼金的责任抗辩。原告李某某以联系王某未遂，礼金是王某要的，王某与原告已同居生活近5个月才离去，怀疑被告孙某某和张某某以及王某是勾结起来蓄意骗原告的礼金为由诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解和“关于某村李某某和王某婚姻纠纷的协调意见”在卷为凭。
本院认为：原告请介绍人介绍与被告干女儿王某订婚，原告给付了18，000元礼金，经介绍人如数交给了被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，原告请求被告返还彩礼，本应予以支持，但鉴于本案中原告与王某共同在一起生活了一段时间，故原告请求被告返还礼金的请求，只能酌情返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某在本判决生效后十日内返还原告李某某聘金人民币8000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 周政学
书记员 王 华
书记员 王 华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4930号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：靳帅帅,男,汉族,住江苏省丰县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行靳帅帅罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4930号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：靳帅帅,男,汉族,住江苏省丰县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行靳帅帅罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第211号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人吴补叶。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第242号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人吴补叶的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第242号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴补叶侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第211号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人吴补叶，住湖南省通道侗族自治县，系通道侗族自治县播阳镇新街“兴旺电器商店”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第242号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人吴补叶的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第242号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴补叶侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00242号
原告漯河市盛世金典企业管理咨询有限公司。
法定代表人王喜涛，该公司董事长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告杨俊。
被告郭茜。
被告杨文杰。
被告张磊。
被告姜丽。
原告漯河市盛世金典企业管理咨询有限公司诉杨俊、郭茜、杨文杰、姜丽、张磊合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告漯河市盛世金典企业管理咨询有限公司的委托代理人周宝珠到庭参加诉讼，被告郭茜、姜丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨俊、杨文杰因下落不明，本院于2014年3月4日发出公告，限二被告60日内到庭应诉，二被告一直未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告张磊的起诉。
原告诉称，2013年7月3日，原告与二被告杨俊、郭茜签订借款合同，二被告向原告借款15万元，期限3个月，自2013年7月3日至2013年10月2日，同时口头约定利率为月息3分，付息方式为每月结算一次并即时结清。三被告杨文杰、张磊、姜丽作为保证人在该合同上签了字。同日，原告将15万元现金支付给二被告杨俊、郭茜。被告杨俊、郭茜、杨文杰、张磊、姜丽分别在借据上签字；同时被告杨俊为原告出具了收到该笔借款的收据。
2013年7月3日，原告与二被告杨俊、郭茜签订第二份借款合同，借款本金为5万元，期限与上述合同相同，口头约定利率仍为月息3分，付息方式也与上述合同的约定相同，保证人田风安在该笔合同上签了字。
二被告得到上述借款后，不按约定按时付息，另外借款期限届满后，二被告经原告多次反复催要，拒不归还本金。原告要求上述各保证人承担连带还款责任，被告杨文杰、张磊、姜丽对原告的要求置之不理，唯独保证人田风安于2013年12月30日替二被告杨俊、郭茜归还了本金5万元。综上所述，二被告拒不归还原告借款的行为，违背了我国法律规定的诚实信用的原则，侵犯了原告的合法财产权益；三被告杨文杰、张磊、姜丽拒不履行作为保证人的职责，也违背我国有关法律规定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令1、二被告杨俊、郭茜归还所借原告本金15万元及利息，利率为月息3分，时间自2013年7月3日始至本案执行完毕之日止；三被告杨文杰、张磊、姜丽对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。2、二被告杨俊、郭茜归还所借原告本金5万元及利息，利率为月息3分，时间自2013年7月3日始至2013年12月30日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊、郭茜、杨文杰、姜丽均未到庭，均也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：共三份证据，证据一借款合同一份，证明借款金额15万元、借款期限为3个月，2013年7月3日至2013年10月2日，该合同借款人是杨俊和郭茜，二人系夫妻。担保人是姜丽、杨磊、杨文杰。证据二借据一份，借据上面显示借款金额是15万元。借款时间7月3日，借款人和担保人均在借据上签字。证据三收据一份，杨俊出具的收据。杨俊、郭茜的身份证件及户口登记卡和结婚证，予以证明杨俊和郭茜的夫妻关系。另外原告还提供其借出月收利息一览表及现金账，证明原、被告约定的借款利息是月息3%。
被告杨俊、郭茜、杨文杰、姜丽未到庭，未举证、质证。
根据原举证及法庭调查，本院查明以下事实：2013年7月3日，原告与二被告杨俊、郭茜签订借款合同，二被告向原告借款15万元，期限3个月，自2013年7月3日至2013年10月2日，同时口头约定利率为月息3分，付息方式为每月结算一次并即时结清。三被告王文杰、张磊、姜丽作为保证人在该合同上签了字。同日，原告将15万元现金支付给二被告杨俊、郭茜。被告杨俊、郭茜、杨文杰、张磊、姜丽分别在借据上签字，同时被告杨俊为原告出具了收到该笔借款的收据。2013年7月3日当日原告又与二被告杨俊、郭茜签订第二份借款合同，借款本金为5万元，期限与上述合同相同，口头约定利率仍为月息3分，付息方式也与上述合同的约定相同，保证人田风安在该笔合同上签了字。二被告得到上述借款后，不按约定按时付息，另外借款期限届满后，二被告经原告多次反复催要，二被告拒不归还本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，2013年7月3日二被告杨俊、郭茜向原告借款第一笔15万元、第二笔5万元，期限3个月，均自2013年7月3日至2013年10月2日，同时口头约定利率为月息3分，付息方式为每月结算一次并即时结清。二被告杨文杰、姜丽作为保证人在第一笔15万元的合同上签了字。按照合同约定，二被告杨俊、郭茜应当偿还第一笔15万元借款的本金及利息和第二笔5万元借款本金及利息。二被告杨文杰、姜丽作为第一笔15万元借款保证人应对该笔借款承担连带责任。据此，对原告该诉请以予支持。因第二笔5万元借款的保证人田风安于2013年12月30日替二被告杨俊、郭茜归还了本金5五万，故二被告杨俊、郭茜应当偿还该笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、郭茜应于本判决生效后十日内支付原告漯河市盛世金典企业管理咨询有限公司借款15万元利息（利息按双方约定的月息3分，自2013年7月3日计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨俊、郭茜应于本判决生效后十日内支付原告漯河市盛世金典企业管理咨询有限公司借款5万元的利息（利息按双方约定的月息3分，自2013年7月3日计算至2013年12月30日）。
三、被告杨俊、郭茜逾期不还，被告杨文杰、姜丽对其中的15万元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元、保全费430元，共计3300元，由被告杨俊、郭茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3588号
原告：彭绍益，男，1962年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：彭良磊，男，1993年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系原告儿子。
被告:俞利峰，男，1974年4月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告:岑映君，女，1974年3月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告彭绍益与被告俞利峰、岑映君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍益委托诉讼代理人彭良磊到庭参加诉讼,被告俞利峰、岑映君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元以及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月31日，被告俞利峰向原告借款10万元，原告根据被告的要求将款项汇至被告岑映君的银行账户。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告岑映君应承担共同还款责任。借款后，两被告未能清偿。
被告俞利峰、岑映君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月31日，被告俞利峰向原告彭绍益借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告俞利峰未能清偿。
另查明，被告俞利峰、岑映君于1998年3月23日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份、两被告结婚登记申请书一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞利峰向原告彭绍益借款10万元，事实清楚，有借条为证。借款后被告俞利峰未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告俞利峰向原告借款的行为发生在被告俞利峰、岑映君夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告岑映君应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞利峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭绍益借款10万元及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基础，从2017年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）；
二、被告岑映君对上述给付款项在其与被告俞利峰的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞利峰负担（此款原告已预交本院，被告俞利峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告岑映君对该给付款项在其与被告俞利峰的夫妻共同财产范围内予以清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 张映苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3588号原告：彭绍益，男，1962年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：彭良磊，男，1993年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系原告儿子。被告:俞利峰，男，1974年4月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告:岑映君，女，1974年3月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告彭绍益与被告俞利峰、岑映君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍益委托诉讼代理人彭良磊到庭参加诉讼,被告俞利峰、岑映君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元以及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月31日，被告俞利峰向原告借款10万元，原告根据被告的要求将款项汇至被告岑映君的银行账户。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告岑映君应承担共同还款责任。借款后，两被告未能清偿。被告俞利峰、岑映君未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月31日，被告俞利峰向原告彭绍益借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告俞利峰未能清偿。另查明，被告俞利峰、岑映君于1998年3月23日登记结婚。上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份、两被告结婚登记申请书一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞利峰向原告彭绍益借款10万元，事实清楚，有借条为证。借款后被告俞利峰未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告俞利峰向原告借款的行为发生在被告俞利峰、岑映君夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告岑映君应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞利峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭绍益借款10万元及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基础，从2017年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）；二、被告岑映君对上述给付款项在其与被告俞利峰的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞利峰负担（此款原告已预交本院，被告俞利峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告岑映君对该给付款项在其与被告俞利峰的夫妻共同财产范围内予以清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一七年八月七日书 记 员 张映苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执824号之一
申请执行人：哈峰，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地贺兰县德胜工业园新胜路6号，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：温建国，系该公司董事长。
被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜西路6号，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：温建国，系该公司董事长。
本院在执行哈峰与李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初8564号民事调解书，确定被执行人李娟、温建国偿还申请执行人本金100万及利息30万元，逾期还款，按年利率24%向申请执行人支付本金自2017年1月20日至实际清偿之日止的借款利息，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费6900元，依法向本院缴纳执行费14569元，以上共计1321469元。
本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人温建国名下有位于银川市兴庆区四套营业房，被执行人李娟名下有位于兴庆区三套房产，
被执行人宁夏海辰机械有限公司名下有位于贺兰县德胜工业园去新胜西路6号6幢、9幢及贺兰县德胜工业园区新胜西路土地（贺国用2014第××号、××号、××号），被执行人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司名下位于贺兰县常信乡境内河西总排干以东、以西土地（××、××）、贺兰县南梁台子铁东一级水渠以东土地（××、宁××县府（淡）养证2012第××号），上述房产及土地我院已于2017年3月2日依法轮候查封，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置上述房产及土地。我院依法向贺兰县市场监督管理局送达了协助执行通知书、（2017）宁0104执824号执行裁定书，于2017年3月2日冻结了被执行人宁夏海辰机械有限公司在宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司和宁夏海辰汽车销售有限公司的全部股份，冻结了被执行人温建国在宁夏海辰机械有限公司和宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司的全部股份，冻结期限二年。现申请执行人不能提供四被执行人其他财产线索，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人哈峰书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费14569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执824号
申请执行人：哈峰，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地贺兰县德胜工业园新胜路6号，组织机构代码：735974981。
法定代表人：温建国，系该公司董事长。
被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜西路6号，组织机构代码：670417286。
法定代表人：温建国，系该公司董事长。
本院在执行哈峰与李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初8564号民事调解书，确定被执行人李娟、温建国偿还申请执行人本金100万及利息30万元，逾期还款，按年利率24%向申请执行人支付本金自2017年1月20日至实际清偿之日止的借款利息，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费6900元，依法向本院缴纳执行费14569元，以上共计1321469元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司名下价值1321469元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年二月二十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初218号
原告：陈金花，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告陈金花与被告吴家宝、黄敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告吴家宝、黄敬华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金花向本院提出诉讼请求：1.吴家宝、黄敬华偿还陈金花140000元及利息(从2014年5月7日起至还清借款之日按月利息2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴家宝、黄敬华因做生意于2012年8月5日向原告借现金50000元整，月息按3%计算，2013年2月7日向原告借现金90000元整，约定月利率为3%。两次借款共计140000元。借款后两被告只支付利息至2014年5月6日止，本金140000元及其余利息经原告多次催讨至今未还。
吴家宝、黄敬华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日、2013年2月7日，吴家宝、黄敬华以做生意需要资金为由，分别向陈金花借款现金50000元、90000元，均约定借款月利率为3%，均未约定还款期限。以上借款吴家宝、黄敬华以月息3%支付陈金花利息至2014年4月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴家宝、黄敬华向陈金花借款140000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴家宝、黄敬华应负偿还之责。双方约定借款月利率3%，超过法律保护的范围，但陈金花主张吴家宝、黄敬华支付从2014年5月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴家宝、黄敬华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴家宝、黄敬华在本判决生效之日起十日内向陈金花偿还借款本金140000元及利息（从2014年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由吴家宝、黄敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初218号原告：陈金花，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，原告陈金花与被告吴家宝、黄敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告吴家宝、黄敬华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金花向本院提出诉讼请求：1.吴家宝、黄敬华偿还陈金花140000元及利息(从2014年5月7日起至还清借款之日按月利息2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴家宝、黄敬华因做生意于2012年8月5日向原告借现金50000元整，月息按3%计算，2013年2月7日向原告借现金90000元整，约定月利率为3%。两次借款共计140000元。借款后两被告只支付利息至2014年5月6日止，本金140000元及其余利息经原告多次催讨至今未还。吴家宝、黄敬华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日、2013年2月7日，吴家宝、黄敬华以做生意需要资金为由，分别向陈金花借款现金50000元、90000元，均约定借款月利率为3%，均未约定还款期限。以上借款吴家宝、黄敬华以月息3%支付陈金花利息至2014年4月23日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴家宝、黄敬华向陈金花借款140000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴家宝、黄敬华应负偿还之责。双方约定借款月利率3%，超过法律保护的范围，但陈金花主张吴家宝、黄敬华支付从2014年5月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴家宝、黄敬华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴家宝、黄敬华在本判决生效之日起十日内向陈金花偿还借款本金140000元及利息（从2014年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由吴家宝、黄敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄小兵二〇一七年六月八日书 记 员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2621行初9号
原告：格洛，男，1980年8月10日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
被告：玛沁县下大武乡人民政府。住所地:青海省玛沁县。
法定代表人：久西，该乡乡长。
原告格洛以被告玛沁县下大武乡人民政府行政侵权为由向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告格洛向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告格洛提出撤诉，本院予以准许；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告格洛自行负担。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 静
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初165号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人谷奎勇，男，1988年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住所地山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1被逮捕，同年11月7日被取保候审。
辩护人张真、赵艺，山东华梦律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人谷奎勇犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员陈道松、温明花出庭支持公诉，被告人谷奎勇及其辩护人张真、赵艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年7月15日6时30分许，被告人谷奎勇驾驶鲁AD3Y**轻型厢式货车沿国道220线由南向北行驶至172km+750m处时，与同向行驶的李仲成驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成李仲成、李某某受伤，李仲成经抢救无效死亡。经认定，谷奎勇承担事故的全部责任，李仲成、李某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷奎勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人谷奎勇提出以下辩解：对于在交通事故中给对方造成的伤害，非常自责；事后其和家属积极赔偿，得到对方谅解；认罪悔罪，希望审判长从轻处罚。其辩护人提出被告人谷奎勇能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解；系初犯，偶犯，无违法犯罪记录，无主观恶性；建议对被告人适用缓刑。
经法庭审理查明：2017年7月15日6时30分许，被告人谷奎勇驾驶鲁AD3Y**轻型厢式货车沿国道220线由南向北行驶至172km+750m处时，与同向行驶的李仲成驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成李仲成、李某某受伤，李仲成经抢救无效死亡。经认定，谷奎勇承担事故的全部责任，李仲成、李某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人谷奎勇在事故现场等候民警到达，后被口头传唤到济阳县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。谷奎勇及其亲属于2017年10月30日赔偿被害人李仲成近亲属和被害人李某某共50.5万元并取得了被害人李仲成近亲属和被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、阳谷县公安局出具的常住人口基本信息证实：被告人谷奎勇的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实：事故发生后，被告人谷奎勇在事故现场等候民警到达，后被口头传唤到济阳县公安局交警大队接受讯问。
3、协议书、收据、谅解书证实：谷奎勇及其亲属赔偿被害人李仲成近亲属和被害人李某某50.5万元赔偿款，被害人李仲成近亲属和被害人李某某对谷奎勇表示谅解。
4、驾驶人、机动车信息结果查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实：谷奎勇的身份情况、驾驶信息，鲁AD3Y**机动车信息情况。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：谷奎勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，疲劳驾驶，未实行分道通行是事故发生的原因，承担本次事故的全部责任，李仲成、李某某无责任。
6、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
7、（济阳）公（刑）检（尸）字［2017］064号法医学尸体检验报告书证实：被害人李仲成系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。
8、北京中机车辆司法鉴定中心两份司法鉴定意见书证实：鲁AD3Y**轻型厢式货车前部右侧与标识为“邦德小羚羊”的电动三轮车后部接触碰撞；事故时，鲁AD3Y**轻型厢式货车由南向北行驶，标识为“邦德小羚羊”的电动三轮车由南向北行驶；鲁AD3Y**轻型厢式货车事故时的行驶速度约为73km/h，根据现有证据，无法计算标识为“邦德小羚羊”的电动三轮车事故时的行驶速度；本次事故的碰撞点位于事故现场南北向道路中央隔离护栏以东的非机动车车道内。
9、被告人谷奎勇的供述与辩解证实：2017年7月15日6时30分许，其驾驶鲁AD3Y**轻型厢式货车沿国道220线由南向北行驶至曲堤镇收费站南一公里处，其打盹了，睁开眼时其前面有一辆三轮车，其赶紧往左打方向，没躲开其车右前的电动三轮车，把电动三轮车撞了出去，三轮车上的老人和孩子受伤了，下车后，其就打了120救护，又打了122报警。
本院认为，被告人谷奎勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人谷奎勇案发后在事故现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人及被害人的近亲属的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人谷奎勇构成自首，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谷奎勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘美鹏
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许秀兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终22号
上诉人(原审被告)：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审被告)：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：赵丽丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王怡兴、沈珏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22725号民事裁定，向本院提出上诉。
王怡兴、沈珏梅上诉称，被上诉人未在上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室实际住满一年，不能认定该地为经常居住地，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案借据中约定由上海市虹口区人民法院管辖，因出借人原审原告居住在该地，故约定的虹口区人民法院属于与争议有实际联系地点的人民法院，上述约定合法有效。本案中被上诉人居住地证明是为了认定实际联系地点，并非为了认定经常居住地，故无需居住满一年，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1092号
原告：勐海县黎明农场广门生产队第一居民组第一小组（一队）。
负责人：黄光友，男，1974年8月20日出生，哈尼族，系勐海县黎明农场广门生产队第一居民组第一小组（一队）组长，住勐海县。
被告：西双版纳盛意农业有限公司。
组织机构代码：30950588-3。
住所地：西双版纳州旅游度假区曼弄枫新村。
法定代表人：王志义。
原告勐海县黎明农场广门生产队第一居民组第一小组（一队）（以下简称广门生产队第一小组）与被告西双版纳盛意农业有限公司（以下简称盛意公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广门生产队第一小组的负责人黄光友到庭参加诉讼，被告盛意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广门生产队第一小组向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告双方签订的《租地合同》；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月16日签订《租地合同》1份，约定原告将位于广门生产队第一居民组第一小组（一队）的土地共计663.2亩（以实际丈量为准）出租给被告，租期为10年，自2014年9月1日起至2014年9月30日止。租金为每年1,400元/亩，被告在签订合同时，按每个岗位支付定金，第1年的租金被告应于9月1日前支付给村民，第2年至第8年的租金，被告应提前1个月向村民支付，第9年被告支付的定金不再收回，冲抵租地费用，租金费用实施多退少补。同时约定，若被告违约，应向原告支付土地租金3倍的违约金，并且支付的定金不得收回。合同签订后，被告共计支付过2年土地租金，按照约定，被告应于2016年8月1日前支付2017年的土地租金，但被告至今仍未支付，被告法定代表人也拒绝与原告协商租金支付及土地租赁相关事宜。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告盛意公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告广门生产队第一小组向本院提交以下证据：
1、《租地合同》（原件）1份，欲证明原、被告于2014年9月16日签订租地合同，双方存在土地租赁合同关系的事实；
2、《同意签订租地合同签章表》（原件）1份，欲证明在签订《租地合同》前，原告已召开过村民大会，并经村民同意的事实；
3、《村民土地面积统计表》（原件）1份，欲证明《租地合同》中的土地实际面积为亩的事实。
被告盛意公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告广门生产队第一小组与被告盛意公司签订《租地合同》1份，约定原告将本村民小组的土地共计亩出租给被告，租期为10年，自2014年9月1日起至2014年9月30日止，租金为每年元/亩，被告在签订合同时，按每个岗位元支付定金，第1年的租金被告应于9月1日前发放给村民，第2年至第8年的租金，被告应提前1个月向村民支付，被告支付的定金不再收回，冲抵第9年的租地费用，租金费用实施多退少补。同时约定，若被告违约，应向原告支付土地租金3倍的违约金，并且支付的定金不得收回。合同签订后，被告共计支付过2年土地租金，按照约定，被告应于2016年8月1日前支付2017年的土地租金，但被告至今仍未支付。
本院认为，原告广门生产队第一小组与被告盛意公司之间成立合法、有效的土地租赁合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告向被告出租土地后，被告却未按照约定期限支付土地租金，经原告要求在合理期限内支付后，被告至今仍未支付土地租金，原告可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的《租地合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告勐海县黎明农场广门生产队第一居民组第一小组（一队）与被告西双版纳盛意农业有限公司于2014年9月16日签订的《租地合同》。
案件受理费100元，由被告盛意公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 玉炳光
人民陪审员 段雪晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 玉康坎