wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07481号
原告焦亮，男，1950年3月18日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告焦亮与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦亮，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1968年12月到被告处参加工作，岗位为甲醛工，2005年4月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴279元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1968年12月参加工作，岗位为甲醛工，2005年4月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告焦亮二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百七十九元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告焦亮二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2113号
原告深圳市贝斯微数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街三围工业区B栋三楼，组织机构代码69254929-8。
法定代表人李清华，总经理。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
委托代理人姚志中，广东都源律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地址四川省资中县。
上列原告深圳市贝斯微数码有限公司诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币51740元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币51740元及利息人民币3094元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月25日至款项付清之日止，暂计至2015年10月8日)，暂合计人民币54834元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币51740元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市贝斯微数码有限公司货款人民币51740元；
二、被告陈辉应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市贝斯微数码有限公司上述货款的利息（以人民币51740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第00124号
原告周广春，农民。
委托代理人李云。
被告刘化奎，农民。
原告周广春诉被告刘化奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告给付手机款450元，利息432元，合计882元。
本院经审理查明，2011年8月10日，被告刘化奎在原告周广春手机店购买手机一部，因当时无钱支付，便向原告出具450元欠条一张，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化奎于本判决发生法律效力起十日内给付原告周广春手机款450元及利息（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘化奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年九月十七日
书记员 张雨霄
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1973号
原告：冯兀，男，1981年11月3日生，彝族，蒙自一中教师，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告冯兀与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兀到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项9794元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年12月21日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第2层8号商铺，合同编号为4－2－8，该房屋套内建筑面积20.3平方米，购房总价为302941元。原告向被告付清了全部购房款。2012年1月23日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年12月20日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费9794元，其中契税9088元、商铺办证费706元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告冯兀就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件三份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给�租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4－2－8）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第2层8号商铺，该商铺套内建筑面积20.3平方米，总价款302941元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年11月6日、2012年9月29日、2013年2月2日向被告交纳全部购房款共302941元。2014年10月20日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费9794元，其中契税9088元，办证费706元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”9794元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年10月20日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年1月18日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年1月19日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告冯兀代收的契税、办证费9794元及违约金（以本金9794元为基数，按年利率6%，从2015年1月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00324号
原告：沈某某，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县房地产管理局正阳房管所，住所地六安市寿县正阳镇正新路。
法定代表人：尤兵，该所所长。
委托代理人：魏多斌，该所副所长。
本院于2013年5月17日立案受理了原告沈某某诉被告寿县房地产管理局正阳房管所餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告寿县房地产管理局正阳房管所的委托代理人魏多斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：原告在经营“吃饭村”饭店期间，被告于2002年至2004年多次在其饭店就餐消费，共欠餐饮费11683元未付，有房管所工作人员的签单为凭。原告多次催要，被告一直未予偿还，现具状请求人民法院判令被告偿还原告餐饮费11683元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款情况属实，但该欠款是前任领导在职时所欠，因未进入单位账目，故一直拖欠未还。但原告曾向被告2次共借现金2000元，要求于本案中折抵。
经审理查明：原告在寿县正阳关镇经营“吃饭村”饭店，被告于2002年至2004年期间，多次在其饭店就餐，共欠餐饮费11683元，一直未付。原告多次催要无果，遂于2013年5月诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告分2次向被告共借款2000元。
本院认为：寿县房地产管理局正阳房管所多次在沈某某经营的“吃饭村”饭店就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。寿县房地产管理局正阳房管所在“吃饭村”饭店就餐消费期间共欠餐饮费11683元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原被告已达成债务抵消的合意，故对被告要求将原告所欠2000元债务予以抵消的抗辩意见，本院予以支持。该2000元抵消后，被告寿县房地产管理局正阳房管所应偿还原告沈某某餐饮费9683元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿县房地产管理局正阳房管所于判决生效后十日内偿还原告沈某某餐饮费9683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告寿县房地产管理局正阳房管所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢172号
申请执行人肖宇，男。
被执行人彭利军，男。
本院在执行申请执行人肖宇与被执行人彭利军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖宇于2018年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初946号民事判决的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
¨¨¨¨¨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初513号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘经坤，男，1969年11月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被寿县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月8日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月9日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)501号起诉书指控被告人刘经坤犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘经坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月4日20时许，被告人刘经坤在涡阳县单集林场吴寨行政村大吴自然村自己家中饮酒后，到涡阳县单集林场大冯行政村前小冯自然村村民牛某1家中，主动介绍自己身份后进入牛某1屋内与牛某1攀谈（双方之前互不认识），十多分钟后，刘经坤趁牛某1家人不备将被害人陈某（牛某1儿媳）放在屋内桌子上的一部玫瑰金色VIVOX9手机偷走并离开牛某1家，后被牛某1在姬某北地的涡曹路上抓住并报警。经涡阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为2198元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘经坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘经坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月4日20时许，被告人刘经坤饮酒后，到涡阳县单集林场大冯行政村前小冯自然村村民牛某1家中，主动介绍自己身份后进入牛某1屋内与牛某1攀谈，十多分钟后，刘经坤趁牛某1家人不备将被害人陈某（牛某1儿媳）放在屋内桌子上的一部玫瑰金色VIVOX9手机偷走并离开牛某1家，后被牛某1在姬某北地的涡曹路上抓住并报警。经涡阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为2198元，现被盗手机已返还被害人。
另查明，被告人刘经坤曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被寿县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月8日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月9日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过载明被告人刘经坤到案情况。
2、刑事判决书证明被告人刘经坤原被判处刑罚情况。
3、领条证明被盗一部玫瑰金色VIVOX9手机已返还被害人陈某。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。
5、现场笔录、证据保全清单证明在抓获现场对刘经坤检查，在其裤子后面口袋内发现被盗手机，并予以证据保全。
6、户籍信息载明被告人刘经坤身份情况。
7、被害人陈某陈述：2017年8月4日20时许，其家人在屋里说话，来了一个一身酒味自称家是吴某的人，其就进里屋了，过了十多分钟，其爸送那个人出门了，过了半个小时，其发现手机没有了，打通也没人接，其爸就开车撵到那个人，然后就报案了。
8、证人牛某1的证言：2017年8月4日20时许，其家人在屋里说话，来了一个一身酒味自称家是吴某的叫仁义的人，其和他说了十多分钟的话，就送那个人走了，过了半个小时，其儿媳说手机没有了，打通也没人接，其就开车接了牛某2撵那个人，到姬某北地看见仁义在拦车，其就问你可拿俺手机么，他讲没拿，其就拨打丢失的电话，在仁义身上响了，其就报警了，警察来到在仁义身上搜出了丢失的手机。
9、证人牛某2的证言：2017年8月4日21时许，牛某1找其说他儿媳妇的手机被一个喝过酒的人拿走了，我们去撵，其就坐他的车撵到姬某北地看见那个人，牛某1问那个人可拿他手机么，那个人讲没拿，牛某1就拨打丢失电话，在那个人身上响了，我们就报警了，警察来到在那个人身上搜出了丢失的手机。
10、证人娄某的证言：2017年8月4日20时许，其家来了一个一身酒味自称是大吴庄的人，其和儿媳陈某就进里屋了，那个人坐了十多分钟，其丈夫牛某1就送那个人走了，过了半个小时，其儿媳说手机没有了，打通也没人接，其丈夫就开车撵那个人，一会其丈夫回来讲撵上那个人了，叫俺儿媳妇和他去派出所了。
11、被告人刘经坤当庭供述起诉书指控均系事实。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘经坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘经坤原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘经坤当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据刘经坤的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘经坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张泽宇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5290号
罪犯周华生。
成都市成华区人民法院于2008年5月6日作出（2008）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人周华生犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十四年，并处没收财产300000元，追缴非法所得300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月24日至2021年7月23日止。成都市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）成刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月23日止；成都市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）成刑执字第3000号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年11月23日止；成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5504号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年8月23日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第84号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周华生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯周华生（2014）成刑执字第94号刑事裁定书载明已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周华生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周华生减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2146号
上诉人（原审被告）上海洪兴墙体材料厂
被上诉人（原审原告）刘明好
上诉人上海洪兴墙体材料厂因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海洪兴墙体材料厂未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海洪兴墙体材料厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年�月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
�事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：向泸，男，生于1990年6月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向泸金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 一
二〇一四年十二月四日
书记员 周明旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00090号
原告重庆淮清经贸有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道锯梁村石滩组，组织机构代码：58571546-5。
法定代表人向利，该公司总经理。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码不祥。
法定代表人李嘉豪，职务不祥。
本院受理原告重庆淮清经贸有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。被告重庆一品建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告注册地和主要办事机构所在地均不在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对此案无管辖权，要求将本移送被告主要办事机构所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查：2015年9月22日，原告起诉来院要求被告支付钢材款XXX元及利息XXX元和违约金XXX元。同时原告提交证据：原告重庆淮清经贸有限公司（供方）与被告重庆一品建设集团有限公司（需方）于2013年6月10日签订《钢材供应合同》，该合同第八条约定：本协议所发生的争议由供方所在地法院管辖裁决。本院认为：本案应系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案双方当事人约定由供方（即原告）所在地法院裁决的管辖是明确、合法、有效的。故重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆一品建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告重庆一品建设集团有限公司负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余例桧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6549号
原告：绵阳市涪城区涪城法律服务所，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：马军，该所主任。
委托代理人：李秀伦，涪城法律服务所法律服务工作者。
被告：李松文，男，汉族，生于1954年11月21日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市涪城区涪城法律服务所诉被告李松文诉讼代理合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区涪城法律服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区涪城法律服务所撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市涪城区涪城法律服务所承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年八月四日
书记员 杨 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07900号
罪犯陆中翠，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月8日以（2011）包刑初字第337号刑事判决书，认定罪犯陆中翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陆中翠在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆中翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆中翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆中翠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07900号
罪犯陆某某，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月8日以（2011）包刑初字第337号刑事判决书，认定罪犯陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1103号
原告李某。
被告晏某，又名晏凌云。
本院在审理原告李某与被告晏某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1103号
原告崔某，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告崔某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 夏永章
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初963号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
法定代表人：杨建良。
被告：朱云琪，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：翁晓琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、朱云琪、翁晓琴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年二月二十六日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执281-2号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人苏林平，男。
被执行人安翠，女。
被执行人苏基伟，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第04924号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人苏林平、安翠、苏基伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人苏基伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏基伟名下所有的位于榆阳区东沙＊＊＊小区4幢1-401号房屋一套，房屋产权证号为003＊**、位于榆阳区东沙＊＊＊家属院房屋一套，房屋产权证号为004＊**。
被执行人苏基伟保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 胜
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初113号
原告高慈果。
被告温宗柱�
本院在审理原告高慈果与被告温宗柱委托合同纠纷一案过程中，因原告高慈果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高慈果负担。
代理审判员 常鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫萌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1049号
原告韦某甲，农民。
被告黄某，干部。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告韦某甲及其被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告是同学，双方于2011年7月确立恋爱关系，于××××年××月××日双方到都安瑶族自治民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名韦某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方又分居两地生活，双方没有体会到夫妻之间的关爱与家庭幸福。双方曾于2014年10月协议离婚，但被告没同意离婚。由于双方分居多年，导致夫妻感情完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，直至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份；
2、《结婚证》原件一本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件两份，证实被告及女儿的身份情况；
被告黄某辩称：原告所述与客观事实不符。原告与被告是小学、初中、高中同学，双方都是是相当了解的。结婚后感情一直很好，只是为了生计，双方才到不同的地方工作，但只要有机会，双方都会团聚，没有像被告说的双方长期分居，无夫妻生活。双方根本没有协议离婚，而是原告对被告不理不问。目前，原告已调回都安瑶族自治县高岭镇人民政府工作，结束了两地分居生活。为此，被告认为，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，只是双方缺乏沟通，故被告不同意与原告离婚。
被告黄某对其陈述的事实在举证期限内没有书面证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告黄某是同学，双方于2011年7月确立恋爱关系，于××××年××月××日双方到都安瑶族自治民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名韦某乙。原告以与被告分居多年，导致夫妻感情完全破裂为由于2015年9月向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，直至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂问题。关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原、被告是小学、中学同学，相互之间比较了解。生育女儿后，双方为了生计，分别到不同的地方工作，夫妻之间缺乏感情交流。现被告已调回本县高岭镇工作，原、被告双方应加强沟通，珍惜夫妻感情，共同经营好家庭。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。原告起诉离婚，证据丕足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一五年十一月一日
书记员 唐柳媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1366号
原告李伟，男，1990年3月4日生，汉族。
被告孙申浩，男，1992年9月20日生，汉族。
原告李伟与被告孙申浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告孙申浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告孙申浩因进货急需用钱，向原告借款5万元，双方签订了借款合同一份，约定了借款期限、利息、违约金等事项。借款到期后，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院，请求判令：被告孙申浩偿还借款5万元及利息（自2014年7月9日至2014年8月9日按月息5厘计算）、违约金（自2014年8月10日至实际还款之日按月利率6厘计算）。
原告提供的证据有：
2014年7月9日借款合同及借据一份，主要证明：被告孙申浩向原告借款5万元。
被告孙申浩未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙申浩于2014年7月9日向原告李伟借款5万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款人孙申浩，出借人李伟。借款人向出借人借款人民币五万元，借款期限为30天，自2014年7月9日至2014年8月9日，借款利息为5厘，按月支付。借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之五十支付违约金。借款合同下方附有借款5万元的借据。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告孙申浩向原告李伟借款5万元，有双方签订的借款合同及借据为据，事实清楚，证据充分，双方约定借款期限内利息为月息5厘，不超过法律规定，故原告李伟要求被告孙申浩偿还借款5万元并按月息5厘支付自2014年7月9日至2014年8月9日的利息，本院予以支持。因被告孙申浩未按约定期限偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，故原告李伟要求被告孙申浩按月利率6厘支付自逾期之日起至实际还款之日止的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙申浩于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款五万元及利息（自2014年7月9日至2014年8月9日按月息5厘计算）、违约金（自2014年8月10日至实际还款之日按月利率6厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，公告费二百六十元，由被告孙申浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 璇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1416号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱青青。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉朱青青关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执602号
申请执行人王伟林。
被执行人赵军。
被执行人杜吉文。
申请执行人王伟林与被执行人赵军、杜吉文买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第228号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的172600元，并负担执行费2489元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第228号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十二日
书记员 安海文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第258号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月6日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告刘某某负担，其余案件受理费137.50元退还给原告刘某某。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年三月六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第258号
原告齐某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告齐某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于1月29日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自双方协议离婚后，被告一直没有给付赔偿金20000元，为此还发生过争执，被告殴打原告朋友被行政拘留，为此请求依法判决被告给付赔偿金20000元。
被告辩称，没有给付20000元赔偿金是有原因的，结婚时的礼金22000元和被告两个月的工资4000元原告也应当给付被告，离婚协议书是一时气愤才签的。
经审理查明：原、被告于2012年8月23日登记结婚。2013年9月24日双方签订了离婚协议书并办理离婚手续。协议书中对共同财产分割的内容是：家具归男方所有，家电、电视、冰箱、电脑归女方所有，男方离婚后给女方30000元做赔偿，须在2014年12月之前给清。事后被告给付了10000元，余20000元赔偿金一直未付。2014年2月25日，原告与其朋友问被告要赔偿金时，被告将原告朋友殴打，之后被公安机关行政拘留四日。现原告要求被告给付离婚赔偿金20000元。
以上事实有离婚证、离婚协议书、行政处罚决定书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定被告在2014年12月之前给付原告赔偿金30000元，被告应当按时履行给付义务。现被告在约定的期限内只给付了原告10000元赔偿金，原告要求被告给付剩余赔偿金20000元，于法有据，本院予以支持。被告以离婚协议是一时气愤所签，原告应当给付结婚时的礼金和被告的工资为由进行抗辩，没有证据�实，原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内一次性给付原告齐某赔偿金20000元。
本案受理费150元，由原告齐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一�年二月二日
书记员 蒋 萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执867号
申请执行人:戈超计,男,1974年6月3日出生,汉族，市民，住睢宁县。
被执行人:徐金,男,1971年1月7日出生,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戈超计与徐金借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人徐金名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，其它未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人徐金已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执867号申请执行人:戈超计,男,1974年6月3日出生,汉族，市民，住睢宁县。被执行人:徐金,男,1971年1月7日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戈超计与徐金借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人徐金名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，其它未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人徐金已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十九日书记员 施 洋
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年沧执字第00281号
申请执行人张玉，男，汉族，1972年2月10日出生。
申请执行人冯裕立，男，汉族，1987年9月1日出生。
申请执行人张锡江，男，汉族，1956年11月4日出生。
申请执行人张锡华，男，汉族，1951年7月16日出生。
申请执行人刘金海，男，汉族，1958年6月13日出生。
申请执行人张锡普，男，汉族，1951年10月22日出生。
申请执行人张锡刚，男，汉族，1970年3月29日出生。
被执行人李洪海，男，汉族，1979年3月1日出生。
关于张玉、冯裕立、张锡江、张锡华、刘金海、张锡普、张锡刚申请李洪海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)沧民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。张玉、冯裕立、张锡江、张锡华、刘金海、张锡普、张锡刚于2014-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)沧民初字第351号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审�员朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一四年九月十一日
书记员 王名卿
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年沧执字第00281号
申请执行人：张锡刚，男，1970年3月29日出生，汉族。
申请执行人：张锡江，男，1956年11月4日出生，汉族。
申请执行人：张锡普，男，1951年10月22日出生，汉族。
申请执行人：张锡华，男，1951年7月16日出生，汉族。
申请执行人：张玉，男，1972年2月10日出生，汉族。
申请执行人：刘金海，男，1958年6月13日出生，汉族。
申请执行人：冯裕立，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人：李洪海，男，1979年3月1日出生，汉族。
本院在执行张玉、张锡刚、张锡江、张锡普、张锡华、刘金海、冯裕立与李洪海劳务合同纠纷一案中，因被执行人无法找到，中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 徐建辉
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宗 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0642号
原告石某某。
委托代理人何学宏。
被告周某。
被告鞠某某。
被告某保险公司。
本院在审理原告石某某与被告周某、鞠某某、某保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 一
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第114号
原告李x内，女，汉族，1989年x月xx日出生，住茂名市茂南区镇盛镇xx，身份证号码：4408831989xx。
被告何x富，男，汉族，1985年5月25日出生，住茂名市茂南区镇盛镇xx，身份证号码：4409021985xx。
本院在审理原告李x内诉被告何华富离婚纠纷一案中，原告李杏内于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李x内撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杏内负担。
助理审判员 李 志 豪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈文锋（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第652号
申请执行人谢诣，男，汉族，生于2007年9月9日，住某地。
法定代理人邓玉香
申请执行人邓玉香，女，汉族，生于1979年9月6日，住某地。
被执行人谢平贤，男，汉族，生于1947年5月18日，住某地。
被执行人陈清（青）碧，女，汉族，生于1958年1月18日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1206号民事判决书，受理了谢诣、邓玉香申请执行谢平贤、陈清（青）碧法定继承纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢平贤在泰康人寿保险股份有限公司四川分公司投保了泰康金满仓两全保险（分红型），其保单号为210512115021。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨谢平贤在泰康人寿保险股份有限公司四川分公司投保的泰康金满仓两全保险（分红型）其保单号为210512115021的保险金154335.5元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第652号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司于2014年4月21日向本院申请执行的与梁学家侵害商标专用权纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费468.75元。
本院在执行过程中，截至2014年8月5日，依照本院（2013）烟民三初字第136号民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失15000元，2013年8月10日至2014年8月5日的延迟履行金1856.25元，返还申请人预交法院诉讼费468.75元，支付执行费132元，上述款项共计17457元。我院于2014年8月5日划拨被执行人梁学家在中国农业银行股份有限公司蓬莱登州分理处的存款17457元并发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人梁学家侵害商标专用权纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第652号
申请执�人浙江苏泊尔股份有限公司于2014年4月21日向本院申请执行的与梁学家侵害商标专用权纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费468.75元。
本院在执行过程中，截至2014年8月5日，依照本院（2013）烟民三初字第136号民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失15000元，2013年8月10日至2014年8月5日的延迟履行金1856.25元，返还申请人预交法院诉讼费468.75元，支付执行费132元，上述款项共计17457元。我院于2014年8月5日划拨被执行人梁学家在中国农业银行股份有限公司蓬莱登州分理处的存款17457元并发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人梁学家侵害商�专用权纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4552号
原告：朱某1，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱某2，女，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省太和县。
被告：朱某3，女，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省太和县。
被告：朱某4，女，汉族，1981年12月29日出生，住�徽省太和县。
上述三被告的共同委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案中,原告朱某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某2、朱某3、朱某4的起诉。
本院认为：原告朱某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤回起诉。
本案受理费737元，减半收取369元，由原告朱某1负担。
审判员 徐功法
二〇一七年十月二十三日
书记员 宫 雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第296号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年8月4日生。
被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司住所地：德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。
ＸＸ申请执行德阳宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金434150元，现因被执行人德阳宏康房地产开发有限公司暂无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2416号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜国涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3517号
申请执行人郑节庚，男，1981年12月2日出生，汉族，哈尔滨市市委政法委主任科员，住哈尔滨市群里家园小区S1栋2单元401室，公民身份号码23213119700505032X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人郑节庚与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14840.72元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5555号
上诉人（原审被告）：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。
法定代表人：杨学军，总经理。
委托诉讼代理人：王良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:上海携惠贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层B区315室。
法定代表人：蔡明德，总经理。
委托诉讼代理人：廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海都市生活企业发展有限公司（以下简称都市生活公司）因与被上诉人上海携惠贸易有限公司（以下简称携惠公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都市生活公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回携惠公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、依据涉案商品采购合同约定及双方当事人与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的交易模式、惯例，携惠公司主张的货款未经都市生活公司指令形成订单，与合同�定不符。携惠公司没有提供涉案合同是否履行及履行情况的相关证据，在起诉前也从未向都市生活公司主张过货款。涉案交易系发生于携惠公司与XX公司之间，都市生活公司不应成为付款方。二、双方当事人间系代销合同关系，非买卖关系。货物的买受方和最终付款义务人是XX公司，都市生活公司是在收到XX公司的货款后才产生向携惠公司的付款义务。本案付款条件没有成就。
携惠公司辩称，双方当事人间存在真实的买卖合同关系，都市生活公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
携惠公司向一审法院提出诉讼请求：1、都市生活公司向其支付欠货款425,000元；2、都市生活公司承担本案诉讼费。
一审法院查明，2014年9月15日，携惠公司与都市生活公司签订《商品采购合同》一份（其中包括《商品采购条件确认书》），约定携惠公�向都市生活公司提供乳制品，送货地址为上海市XX路XX号XX幢，货款结算方式为都市生活公司按代销方式支付货款，双方每月5日前核对上月货款，都市生活公司收到指定客户货款后，通知携惠公司根据对账金额开具发票，都市生活公司于收到携惠公司增值税发票后20日内付款，合同有效期自2014年9月15日至2015年9月14日。合同签订之后，携惠公司每月依约向都市生活公司指定的地址配送乳制品，该地址均予以签收确认。
另查明，上海市XX路XX号XX幢系案外人XX公司的住址。
审理中，携惠公司表示其从未与案外人XX公司对账结算。
一审法院认为，根据查明的事实，涉案合同系本案双方当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法。都市生活公司在《商品采购条件确认书》中明确约定了携惠公司的送货地址，携惠公司实际也按照该地址履行送货义务，故该地址的签收应当视为系都市生活公司的签收。都市生活公司辩称其不清楚收货情况，属于其与案外人XX公司之间的关系，其可以另行与案外人XX公司结算，但不能成为拒绝向携惠公司支付货款的理由。至于案外人XX公司是否到庭说明履约情况，应当属于都市生活公司的举证责任。现都市生活公司未能提供证据反驳携惠公司的主张，理应对此承担不利后果。故携惠公司要求都市生活公司支付剩余货款的诉请，符合合同的约定，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：都市生活公司于判决生效之日起十日内向携惠公司支付货款425,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,675元，减半收取计3,837.50元，由都市生活公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要有：一、本案商品采购合同的性质。对此，本院认为，合同约定内容中多次提到了携惠公司向都市生活公司供应的商品。合同还约定了商品价格及订货与交付方式，因此本案合同符合买卖合同的法律特征，一审法院认定当事人间系买卖合同关系，于法有据，本院予以确认。都市生活公司认为本案合同系代销合同，依据不足，本院不予采信。二、都市生活公司是否为涉案货物的买受方。对此，本院认为，当事人间在商品采购条件确认书中约定送货地址，都市生活公司明知该送货地址为XX公司使用的地址，携惠公司向该地址送货，XX公司已收�涉案货物。都市生活公司上诉称携惠公司送货系履行其与XX公司间的其他业务关系，但都市生活公司对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。因此本院认为，携惠公司履行的是本案合同约定的送货义务，都市生活公司是涉案货物的买受方。三、讼争货款的付款条件是否成就。对此，本院认为，携惠公司曾向都市生活公司开具过部分发票，也发出过催款函，表明本案合同已实际履行。但携惠公司在2014年9月15日起至2015年9月14日合同有效期间，从未就携惠公司未积极履行送货义务提出过异议，此举显然不符合常理。同时，都市生活公司亦有义务与XX公司进行对账后确定其欠付携惠公司的相应货款，但都市生活公司没有提供证据证明其积极向XX公司主张权利，其怠于行使向XX公司催收货款的行为可视为阻碍付款条件的成就，依据我国合同法的相关规定，应视为讼争货款�付款条件已经成就，都市生活公司应向携惠公司支付讼争货款。
综上所述，都市生活公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,675元，由上诉人上海都市生活企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2662号
原告：郝ＸＸ，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：闫胜利，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告：曹海清，女，1970年5月6日出生。
被告：闫洁，女，1991年8月21日出生。
被告：闫博，男，1994年2月15日出生。
四被告共同委托代理人：周毅，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告郝ＸＸ与被告闫胜利、曹海清、闫洁、闫博名誉权纠纷一案中，原告郝ＸＸ于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝ＸＸ提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝ＸＸ负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅代田
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2201号
原告郴州市怡昌贸易有限公司
住所地：湖南省郴州市北湖区月峰乡政府办公大楼***室。
法定代表人：何和平，系该公司总经理。
被告蕉岭县禾田矿业有限公司
住所地：广东省蕉岭县蕉城镇金城工业园区
法定代表人：汤裕斌，系该公司总经理
被告汤裕斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告汤君梅，女，30岁左右，汉族，住广东省蕉岭县。
本院在审理原告郴州市怡昌贸易有限公司诉被告蕉岭县禾田矿业有限公司、汤裕斌、汤君梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市怡昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市怡昌贸易有限公司撤回对被告蕉岭县禾田矿业有限公司、汤裕斌、汤君梅买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费27161元，减半收取13580.5元，诉讼保全费5000元，合计18580.5元。由原告郴州市怡昌贸易有限公司承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月十三日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2998号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
被告：陈文思，男，1969年8月19日出生，汉族，现住盘锦市。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告陈文思物业服务合同纠纷一案中本院依法对被告陈文思进行送达，按着原告提供的住址经过直接和邮寄均无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李游
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01575号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：李飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱永才，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李飞、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01490号民事判决书确定的义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2301号
原告：融和（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道1818号金色蓝庭6号楼17层，统一社会信用代码：91350481699036399J。
法定代表人：杨学祥，总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆、章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。
被告：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林清芸，女，1970年12�6日出生，汉族，住永安市。
原告融和（永安）房地产开发有限公司与被告罗绍云、林清芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告融和（永安）房地产开发有限公司以被告罗绍云、林清芸已还清尚欠款项为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融和（永安）房地产开发有限公司在本案诉讼期间以被告罗绍云、林清芸已还清尚欠款项为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融和（永安）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,351元，减半收取计675.5元，由融�（永安）房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈春颜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初245号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈富元，男，1965年5月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈富元犯危险驾�罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人陈富元到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年12月5日18时许，被告人陈富元酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿德九公路由九台往德惠方向行驶，行至布海镇十三家子村附近时，与同向前方由王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故发生后被告人陈富元驾车逃逸，后被公安机关抓获。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，被告人陈富元承担全部责任，王某某无责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人陈富元静脉血中乙醇含量为161.28毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，车辆信�查询单及行驶证，驾驶证，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，证人王某某的证言，被告人陈富元的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈富元违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆并肇事，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈富元对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
本院经审理查明：2016年12月5日18时许，被告人陈富元酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿德九公路由九台往德惠方向行驶，行至布海镇十三家子村附近时，与同向前方由王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故发生后被告人陈富元驾车逃逸，中途被公安机关抓获。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，被告人陈富元承担全部责任，王某某无责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，被告人陈富元静脉血中乙醇含量为161.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈富元赔偿王某某人民币100元。
上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人陈富元的刑事主体适格。
2.到案经过，证实被告人陈富元在发生交通事故后驾车逃逸，在德九公路与102国道交汇处，被德惠交警大队事故一中队抓获。
3.驾驶人（机动车）信息查询结果单、行驶证及驾驶证，证实被告人陈富元驾驶的车辆检验有效期限止于2016年7月31日，驾驶证有效期止于2006年1月3日。
4.驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人陈富元的血液情况。
5.德惠市公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人在交通事故中承担全部责任，王某某无责任。
6.协议书，证实陈富元付给王某某修车款人民币100元。
7.证人王某某的证言，证实驾驶的车辆在行驶过程中，被一辆三轮车超车时刮碰，三轮车驾驶员现场没有停车，往后看了一眼后继续开车，王某某驾车往前拦截了三次也没有截停该三轮车。最后在102国道加油站附近，三轮车因为前面有台大货车过不去而停下来。王某某等人把司机控制住了，之后报警。
8.被告人陈富元的供述与辩解，证实其酒后驾驶车辆超车时与一台出租车刮碰，之后没有停车一直往前开，出租车追了三次让其停车都没有停，最后驾车跑到�九路口加油站处停下了。
9.道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查交通事故现场情况。
10.司法鉴定文书，证实被告人陈富元的静脉血中乙醇含量为161.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
11.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈富元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并且发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈富元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一�年八月十五日
书 记 员 张 翘
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执4号
申请人：大连世达集团建设有限公司，地址大连市旅顺经济开发区玉平沟村。
被执行人：大连白银山房地产开发有限公司，地址大连旅顺口区龙王塘盐场新村。
本院在执行（2015）旅民初字第2124号民事判决书关于大连世达集团建设有限公司与大连白银山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的112.9468万元，已执行0元，本院查找被执行人银行账户、房产、车辆等均无财产线索，因被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执4号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执4号
申请执行人大连世达集团建设有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区玉平沟村。
法定代表人方世纯，系该公司董事长。
被执行人大连白银山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘盐场新村。
法定代表人李颂，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院于2015年11月20日作出（2015）旅民初字第2124民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人大连白银山房地产开发有限公司变更企业名称及法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 殷海云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初890号
原告：顾某，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，高中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：胡某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃省高台县法律援助中心律师。
原告顾某诉被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失71500元（其中手机13800元、电视机3800元，KTV主机修理费3900元、会所停业损失50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高台县城关镇经营阳光国会娱乐会所，2016年10月7日凌晨2时许，被告带领另外两名男子、三名女子在其他地方醉酒后到原告经营的娱乐会所唱歌。凌晨3时30分许，和被告一起来的另一名男子下来结账，在结账的过程中该男子与原告的吧台服务员发生争执，原告到现场后得知被告在消费过程中打碎酒杯一个，并将包厢内的电视机损坏。原告担心被告等人借机逃脱，便让服务员关闭会所大门。后被告无端殴打原告，将原告的三星W2015手机摔坏、将会所大门及会所内KTV点歌系统的主机损坏，导致会所停业七天。现为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告胡某辩称，2016年10月7日凌晨2时许，被告在原告经营的阳光国会KTV消费。凌晨3时40分左右，被告等人离开包厢时包厢内电视机和酒杯并未损坏，后原被告因酒水寄存问题发生争执，期间原告手机被被告打落在地后原告也踩踏了手机，故手机的损坏双方均有责任。即便电视机损坏，也应先修复，在不能修复的情况下购买新的。再者，双方发生争执后，被告虽暂避原告储藏室，但并未损坏KTV主机系统，原告KTV停业与被告无关。加之，双方发生争执时原告锁住大门不让被告等人离开，导致矛盾激化。综上所述，被告同意酌情赔偿原告损失10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日凌晨2时许，被告胡某到原告经营的阳光国会娱乐会所V68包厢消费，凌晨3时40分许被告准备结账离开，原告服务员检查包厢内设施时发现电视机损坏，双方为此发生争执，原告服务员遂将会所大门关闭，导致矛盾激化。在争执过程中，被告将原告三星W2015手机一部打落在地，导致手机损坏。争执发生后，被告胡某及其妻子在KTV储物间内躲避。待派出所民警到现场后被告及其妻子离开储物间，原告发现储物间内的KTV点歌主机系统被损坏。后原告对损坏物品进行了修理和更换。2017年3月原告将本案诉至本院，要求被告赔偿经济损失71500元。
另查明，2015年11月30日高台县阳光国会娱乐会所营业执照被注销，且该会所未取得《娱乐经营许可证》。2016年4月6日原告顾某在原高台县阳光国会娱乐会所经营场所，高台县城关镇东城河路524号（原晨亮酒家）开设高台县龙汇酒吧。
上述事实有原被告陈述、原告提供桑凤玲、赵雪君、蒋海燕、蒋兆荣、郭永红等人询问笔录、更换电视机发票及高台县公安局现场笔录及阳光国会KTV被损坏物品照片，能相互印证被告损坏原告手机、阳光国会KTVV68包厢内电视机的事实，法庭予以认定。被告提交的照片能够证明被告夫妇躲在储物间时主机系统正常工作，高台县公安局现场笔录证明公安干警出警后被告离开储物间期间储物间内再无他人的事实。高台县公安局询问阳光国会服务员赵雪君的询问笔录，高台县诚信电器维修部出具的证明、修理费发票及高台县公安局阳光国会KTV被损坏物品照片说明中储物间照片能够证明阳光国会KTV主机系统被损坏的事实。高台县工商局向本庭出具的高台县龙汇酒吧个体工商户经济户口证明原告顾某的经营范围，为预包装食品兼散装食品零售酒吧服务。本院向高台县文化广播影视新闻出版局调取的【2017】43号公函证明高台县阳光国会不具备经营KTV歌舞娱乐场所资格的事实。上述证据，相互印证形成完整的证据链，并经庭审查证属实，法庭予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告胡某在原告经营的娱乐场所消费时，将原告包厢内的电视机损坏，理应照价赔偿，但在原告与其论理未果报警时又出手伤人将原告的手机打落在地，致使原告手机损坏，其行为与损害后果有因果联系，应承担赔偿责任。被告虽然辩解未损坏电视机和KTV点歌主机系统，但根据派出所制作的现场勘验笔录、照片情况说明及被告提供的照片，可以相互印证形成完整的证据链证明包厢内电视机与KTV点歌系统的损坏与被告行为存在因果联系，且被告未提供证据证明电视机及KTV主机系统系他人损坏，故被告应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停业损失的请求，因原告经营的阳光国会娱乐会所未取得《娱乐经营许可证》，该请求无合法依据，且未提供证据证明点歌主机系统损坏与其主张的营业损失具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于判决生效后十日内赔偿原告顾某三星W2015手机一部，电视机及KTV主机系统维修费7700元。
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费1588元，本院退还其794元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 靳玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 张灵芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1428号
李颇：
你与何洋民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1799号
原告聂某，
委托代理人张利强，
被告王某甲，
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽静担任审判长，与代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人张利强、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名王某丙。××××年××月××日原被告在曲周县民政局补办结婚登记。原被告婚前认识时间较短，婚后未建立良好的夫妻感情，因双方性格不合，经常发生吵架，2013年农历7月8日双方因家务琐事发生争执，双方分居至今。后原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养一个女儿及抚养费各自负担。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名王某丙，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告在曲周县民政局补办结婚登记。2013年农历7月8日双方因家务琐事发生争执，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养一个女儿及各自负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原被告因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱俊卿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执恢字第111号
申请执行人：广州市活衍贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈活明。
被执行人：广州市企星化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈耿文。
申请执行人广州市活衍贸易有限公司与被执行人广州市企星化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）云法民二初字第986号民事判决书及广州市中级法院作出的（2010）穗中法民二终字第1860号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告广州市企星化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告广州市活衍贸易有限公司50000元；二、广州市企星化妆品有限公司向广州市活衍贸易有限公司支付货款5万元：于2010年10月9日前支付货款2万元，于2010年11月9日前支付货款1.5万元，于2010年12月9日前付清余款1.5万元。因被告广州市企星化妆品有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市活衍贸易有限公司遂于2014年9月16日向本院申请恢复执行，同日，本院受理并以（2014）穗云法执恢字第111号立案执行。申请执行标的为50000元，执行费为650元。
本案在执行过程中，因被执行人广州市企星化妆品有限公司未主动履行义务，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人广州市企星化妆品有限公司名下的财产情况。经查，本院查封了被执行人名下机器设备，并以（2014）穗云某执恢字第113号案启动评估拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市活衍贸易有限公司。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封了被执行人名下机器设备并已启动评估拍卖程序，此外，均未发现被执行人广州市企星化妆品有限公司有可供执行的财产。鉴于拍卖结果尚需时日，致使本案无法在短期内执行完毕，申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执恢字第111号案件终结本次执行。
待拍卖程序结束后，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐振铎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第503号
原告成都通信建设工程局。住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段***号。
法定代表人唐建华。
委托代理人付强。
委托代理人马若洁。
被告成都缘印营销策划广告有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区九兴大道*号。
法定代表人卢红强。
原告成都通信建设工程局诉被告成都缘印营销策划广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅任审判长，与人民陪审员张小岚、于广华组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告成都通信建设工程局委托代理人付强到庭参加诉讼，被告成都缘印营销策划广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都通信建设工程局诉称，2004年2月26日，原、被告成都缘印营销策划广告有限公司签订合同约定，由原告负责为被告安装条形码指纹电子防伪门票及数字监控系统，合同总价295000元。后因业务需要，原、被告双方又于2004年3月17日签订《补充合同》约定，由原告依约为被告安装了上述系统，并制作了彩钢材质的检票亭，但被告仅向原告支付货款21万元，余款至今未付。故原告诉讼请求：被告立即向原告支付剩余货款85000元。
被告成都缘印营销策划广告有限公司未答辩。
经审理查明：在本案审理过程中，原告成都通信建设工程局未提供与成都缘印营销策划广告有限公司签订的合同原件，也未提供原告已经按照合同约定履行相应合同义务的证据。
上述事实，有原告提供的主体身份证明、《合同》及《补充合同》复印件各一份、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告成都通信建设工程局诉称的事实未提供合同原件及履行该合同的情况等证据予以证实，故其请求被告立即向原告支付剩余货款85000元因其举证不能，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都通信建设工程局的诉讼请求。
本案案件受理费1926元，由原告成都通信建设工程局承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 于广华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第503号
原告成都通信建设工程局。住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。
法定代表人唐建华，该局局长。
被告成都缘印营销策划广告有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人卢红强。
本院在审理原告成都通信建设工程局诉被告成都缘印营销策划广告有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告成都缘印营销策划广告有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第17号
上诉人（原审原告）尚军波，男，汉族，1976年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）天津金土地饲料有限公司。
法定代表人丁金亮，总经理。
上诉人尚军波因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系侵权纠纷而非合同纠纷，上诉人起诉的案由为产品侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条的规定处理。原审法院作为侵权行为地法院对该案享有管辖权。请求撤销原审裁定，该案由原审法院审理。
本院经审查查明，2012年3月5日，天津金土地饲料有限公司（甲方）与尚军波（乙方）签订《购销协议》一份，该协议第8条中约定：“如有经济纠纷，须在甲方所在地提出法律诉讼”。现尚军波以天津金土地饲料有限公司所供鱼饲料质量不合格造成其损失为由，向法院主张权利，请求判令天津金土地饲料有限公司赔偿因提供不合格鱼饲料造成的损失300万元。
本院认为，该案系因履行涉案《购销协议》引发的纠纷，《购销协议》第8条中的管辖条款系缔约人对争议解决方式的真实意思表示，合法有效，对缔约双方具有约束力。鉴于协议甲方天津金土地饲料有限公司住所地在天津市武清区，原审法院依据当事人的约定将该案移送天津市武清区人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵翎羽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第578号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日17时许，在诸城市林家村镇大麻沟村西边的南北路高速路桥洞下，被告人刘某为泄私愤，采用铁锨戳、拳头打的方式将被害人孙某头面部及左胸部打伤，将被害人郑某胸部及左耳部、左肘关节附近打伤。经鉴定，孙某头面部损伤构成轻微伤；郑某胸部损伤构成轻伤二级、左耳部损伤构成轻微伤。
2014年9月26日被告人刘某主动到诸城市林家村派出所供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、伤情照片、户籍信息，被害人郑某、孙某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第18号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：张开勇。
委托代理人：赵佩章。
被执行人：付明文。配偶为：刘秀君。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年1月10日向本院申请强制执行德城计生征决（2014）354号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2013年11月25日生育的第三个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年8月10日作出德城计生征决（2014）354号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费98500元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年八月十日作出的德城计生征决（2014）354号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑名淇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第780号
原告全铭丽，女。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人林川园，广西超仁律师事务所律师助理（一般代理）。
被告刘光强，男。
被告兰桂香，女。
原告全铭丽诉被告刘光强、兰桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、程珍英参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告全铭丽的委托代理人韦银娜到庭参加了诉讼。被告刘光强、兰桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全铭丽诉称，2013年11月30日，被告因做生意急需资金周转向原告借款30000元，承诺于2014年1月30日前还清借款，并向原告出具了《借条》一张。现还款期限已届满数月，被告仍未按约定还款。原告多次催款，被告均以种种理由予以推诿拒不还款。被告的行为已经严重了侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金30000元；2、被告支付利息444元（利息从2014年1月31日起暂计至2014年4月30日，往后的利息继续计算至被告还清全部欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告共同向原告支付借款本金30000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2014年1月31日起开始计算至本金还清时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，原件，证明原告与被告刘光强之间的借贷关系；2、户籍登记证明，原件，证明两被告存在夫妻关系，且该笔借款形成的时间是在两被告夫妻关系存续期间。
被告刘光强、兰桂香在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据借条及户籍登记证明，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘光强于2013年11月30日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今刘光强因生意周转需要资金向全铭丽借款人民币现金30000元人民币，于2014年元月30日前归还。在本案审理过程中，原告全铭丽表示其是以交付现金的方式向被告提供借款，原、被告双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告刘光强未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，被告刘光强与被告兰桂香系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光强于2013年11月30日向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，而被告刘光强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告刘光强自行承担。故本院确认被告刘光强向原告全铭丽借款30000元的事实成立，原告全铭丽要求被告刘光强偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与被告刘光强在借条中约定了借款期限但并未约定利息，故双方之间形成了定期的无息借贷关系。被告刘光强还款期限届满之日为2014年1月30日，故其应于2014年1月31日起向原告支付逾期利息，利率按银行同类贷款的利率计算。
关于原告全铭丽要求被告兰桂香承担还款责任的诉求，本院认为，被告刘光强与被告兰桂香系夫妻关系，该借款虽然是以刘光强个人名义所借，但借款发生在被告刘光强与兰桂香的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光强、兰桂香共同向原告全铭丽偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2014年1月31日开始计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费561元，保全费320元，公告费700元，合计1581元（原告已预交），由被告刘光强、兰桂香共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 程珍英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。