wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1318号
原告：温宇婷，女，1989年11月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告温宇婷诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宇婷的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宇婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年4月26日至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年4月26日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款65000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年4月26日、2015年5月5日鸿运公司分别向原告借款20000元、45000元，二次共借款65000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款65000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币65000元给原告温宇婷，并从2015年4月26日起以所欠借款本金20000元、从2015年5月5日起以所欠借款本金45000元按年利率12%计付利息给原告温宇婷至借款返还之日止；
二、驳回原告温宇婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费713元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01570-5号
申请执行人徐贝，男，1989年4月30日出生。
被执行人鞠冰，男，1986年4月1日出生。
本院在执行徐贝申请执行鞠冰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第00373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人鞠冰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初864号
原告：朱子健，男，1948年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告朱子健与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初862号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初862号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢322号
申请执行人谢惠，男，1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人王建军，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人张颖，女，1979年1月出生，满族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00038号民事调解书，在执行谢惠申请执行王建军、张颖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令被执行人王建军、张颖分12次支付申请执行人养殖厂转让款164300元，其中，2013年5月15日前支付5万元，2013年6月15日前支付14300元，剩余100000元分10个月分期给付，每月15前支付10000元。二、责令被执行人王建军、张颖担案件受理费4300元，减半收取2150元及申请执行费2400元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初454号
原告：陈远彬，男，汉族，1978年2月1日出生，居民，住广西陆川县，
委托代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：杨庆泉，男，汉族，1981年3月10日出生，干部，籍贯广西玉林市玉州区,住广西陆川县，
被告：刘锦，女，汉族，1985年2月19日出生，居民，住广西陆川县，（系杨庆泉配偶）
原告陈远彬与被告杨庆泉、刘锦关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理,书记员谢金汛担任法庭记录。�告陈远彬的委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼,被告杨庆泉、刘锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同归还借款本金308000元并支付利息给原告;（利息计算方法：以本金308000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，计至还清本金之日止）。二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告杨庆泉因资金周转困难,于2015年1月11日向原告借款308000元并立写借条1份给原告，借条没有约定借款利率和期限。但原告要求被告还款时,被告却以困难为由,一直拖欠不还。原告认为,该借款属于被告夫妻共同债务,两被告有共同偿还的义务,为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的�张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告杨庆泉借到原告借款308000元的事实。3、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2013年3月13日登记结婚,借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的事实。
两被告未向本院提交书面答辩。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。二被告未提交书面答辩意见，亦未出庭质证,视其放弃举证、质证权利。
本院认为,原告提交的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院采信并予以确认。
综合上述证据,本院依法确认本案法律事实如下：被告杨庆泉因做生意资金周转困难,于2015年1月11日向原告借款308000元并立写借条1份给原告，借条没有约定借款利率和期限。但原告要求被告还款时,被告却以困难为由,一直拖欠至今不予返还。另查明，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。
本院认为,被告杨庆泉向原告陈远彬的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告杨庆泉偿还尚欠原告本金308000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,本院应予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。被告刘锦应共同偿付被告杨庆泉的借款本息给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告杨庆泉、刘锦应共同返还借款本金308000元给原告陈远彬。
二、被告杨庆泉、刘锦应共同支付借款利息给原告陈远彬。利息计算方法：以本金308000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，计至还清欠款之日止。
本案收取受理费2960元(原�已预交2960元),由被告杨庆泉负担并支付给原告。
上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣伟
二〇一七年五月八日
书记员 谢金汛
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初454号原告：陈远彬，男，汉族，1978年2月1日出生，居民，住广西陆川县，委托代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。被告：杨庆泉，男，汉族，1981年3月10日出生，干部，籍贯广西玉林市玉州区,住广西陆川县，被告：刘锦，女，汉族，1985年2月19日出生，居民，住广西陆川县，（系杨庆泉配偶）原告陈远彬与被告杨庆泉、刘锦关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理,书记员谢金汛担任法庭记录。�告陈远彬的委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼,被告杨庆泉、刘锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同归还借款本金308000元并支付利息给原告;（利息计算方法：以本金308000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，计至还清本金之日止）。二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告杨庆泉因资金周转困难,于2015年1月11日向原告借款308000元并立写借条1份给原告，借条没有约定借款利率和期限。但原告要求被告还款时,被告却以困难为由,一直拖欠不还。原告认为,该借款属于被告夫妻共同债务,两被告有共同偿还的义务,为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的�张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告杨庆泉借到原告借款308000元的事实。3、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2013年3月13日登记结婚,借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的事实。两被告未向本院提交书面答辩。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。二被告未提交书面答辩意见，亦未出庭质证,视其放弃举证、质证权利。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院采信并予以确认。综合上述证据,本院依法确认本案法律事实如下：被告杨庆泉因做生意资金周转困难,于2015年1月11日向原告借款308000元并立写借条1份给原告，借条没有约定借款利率和期限。但原告要求被告还款时,被告却以困难为由,一直拖欠至今不予返还。另查明，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。本院认为,被告杨庆泉向原告陈远彬的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告杨庆泉偿还尚欠原告本金308000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,本院应予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。被告刘锦应共同偿付被告杨庆泉的借款本息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告杨庆泉、刘锦应共同返还借款本金308000元给原告陈远彬。二、被告杨庆泉、刘锦应共同支付借款利息给原告陈远彬。利息计算方法：以本金308000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，计至还清欠款之日止。本案收取受理费2960元(原�已预交2960元),由被告杨庆泉负担并支付给原告。上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。审判员  罗圣伟二〇一七年五月八日书记员  谢金汛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第171号
原告：陈××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告陈××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次�讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告陈××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被�个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告�举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、
被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以
补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土
地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该
协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人
应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显
属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告陈××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第837号
申请人高荣芬，女，汉族，1944年11月11日出生，户籍地：四川省罗江县，现住成都市。
申请人夏万军，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省金堂县。
申请人高荣芬与申请人夏万军机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-307号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高荣芬与申请人夏万军达成的编号2015-12-307人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 栾森林
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初35号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人董磊，男，1997年5月24日生，彝族，江西农业大学在校学生，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月19日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人李丽，云南群乐律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人董磊犯交通肇事罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人董磊及辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年9月2日，被告人董磊无证驾驶远豪YH110-3型二轮普通摩托车沿元双公路由北向南行驶。13时10分许，当车行驶至元双公路楚雄市东瓜镇陡坡村T型交叉路口处（即元双公路K92+200米至800米之间）时，被告人董磊所驾驶的车辆与横过行人吴家德发生碰撞。吴家德受伤后即被送往楚雄州中医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：董磊承担此次道路交通事故的主要责任，吴家德承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，民警到达现场后将董磊查获，董磊积极配合调查。经鉴定，吴家德系交通事故致腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故认定书、鉴定意见及被告人董磊供述等证据。公诉机关认为被告人董磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人董磊在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人董磊在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人董磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，提出请求从轻处罚。辩护人提出被告人董磊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人董磊赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月2日，被告人董磊无证驾驶远豪YH110-3型二轮普通摩托车沿元双公路由北向南行驶。13时10分许，当车行驶至元双公路楚雄市东瓜镇陡坡村T型交叉路口处（即元双公路K92+200米至800米之间）时，被告人董磊所驾驶的车辆与横过行人吴家德发生碰撞。吴家德受伤后即被送往楚雄州中医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：董磊承担此次道路交通事故的主要责任，吴家德承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，民警到达现场后将董磊查获，董磊积极配合调查。
另查明，在本案审理过程中，被告人董磊与被害人亲属达成调解协议，赔偿了经济损失230000元。被害人亲属考虑到被告人董磊系在校大学生，对被告人董磊的犯罪行为表示谅解，要求本院对董磊免予刑事处罚。
上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、立案登记表、立案决定书、查获经过、受案登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果、证人证言、血样提取登记表及照片、车辆收据及出厂合格证、死亡证明、协议书、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、调解协议书、户口证明、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊违反道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让而发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人董磊具有如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人董磊在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人董磊在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但根据被告人董磊的悔罪表现及取得被害人亲属谅解，被害人亲属要求对董磊免予刑事处罚，本院认为可被告人董磊免予刑事处罚。根据被告人董磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董磊犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
审 判 员 秦晓燕
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 张傲蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第596号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告王民稳，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告王民稳追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1111号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈思，男，汉族，高中文化，无业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2014年1月21日刑满释放。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年6月21日被刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1045号起诉书指控，2017年6月15日，被告人陈思在重庆市某区某小区三期2栋1单元3-1房间，以600元的价格将六包冰毒（共净重1.67克）贩卖给丁某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从陈思处查获两包冰毒（净重0.55克）和一金属筒装的麻古（净重0.26克）经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人陈思的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人陈思对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈思系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈思如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月21日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十四日
书记员 廖燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4902号
原告：郭利文，男，1979年9月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭利文负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 月
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第300号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴某（自报姓名），男，1977年出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被刑事拘留，于2013年10月16日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年5月22日13时许，被告人吴某与被害人向某某等人在益阳市资阳区广场路于资江西路交界处路边打扑克牌。因被害人向某某未遵守牌局规则出错了牌，被告人吴某要求其按照牌局约定赔偿3元钱，被被害人向某某拒绝。二人因此发生争吵并扭打在一起。在扭打中，被告人吴某用拳头打伤被害人向某某的头部。经法医鉴定，被害人向某某左侧颜面部裂创，创口长度为4.8cm，构成轻伤。
2013年10月4日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人经济损失2000元，并与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某某的陈述，证人李某某、陈某某、李某某的证言，现场示意图及现场照片、被害人向某某的受伤照片，公（资）鉴（法）字（2013）122号法医学人体损伤程度鉴定书，双方的赔偿和解协议书，被害人出具的收条，公安机关出具的关于被告人吴某无户籍信息的情况说明，被告人吴某的到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2013年10月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00108号
申请执行人杨春学。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00621号民事判决书受理执行的杨春学诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人杨春学1570元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00621号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00108号
申请执�人杨春学
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
被执行人牛兴无
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00621号民事判决书受理执行的杨春学诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人杨春学1570元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00621号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 田 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2455号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：王海明，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被执行人：王均强，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与王海明、王均强追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）皖1202民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月29日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无�行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年3月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）皖1202执2455号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：王海明，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：王均强，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与王海明、王均强追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）皖1202民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月29日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无�行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年3月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  曹培军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3482号
原告：苏安永委托代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：马德停
被告：天津市嘉科汽车维修有限公司委托代理人：张小雨，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司河南分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告苏安永诉被告马德停、天津市嘉科汽车维修有限公司（以下简称嘉科公司）、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏安永的委托代理人张美英、被告马德停、被告嘉科公司的委托代理人张小雨、被告人保塘沽支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。被告民安保险河南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏安永诉称：2014年5月7日3时许，被告马德停驾驶豫J373**号重型自卸货车在天建搅拌站料场倒车时不慎将原告苏安永碰倒致伤。原告被送往天津市第一中心医院救治，经诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤，2、头面部软组织挫裂伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定马德停负事故全部责任、苏安永无责任。被告马德停是豫J373**号车辆的车主，被告嘉科公司是该车辆挂靠单位。豫J373**号车在被告民安保险河南分公司处投保了交强险，在被告人保塘沽支公司投保商业第三者险。原告请求判令二保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费104162.08元、住院伙食补助费1500元；不足部分由被告马德停和嘉科公司承担赔偿责任；原告保留二次起诉的权利；诉讼费用由被告承担。
被告马德停辩称：被告马德停是被告嘉科公司的司机，发生事故时正在执行工作任务，其他意见和嘉科公司意见一致。
被告嘉科公司辩称：对原告花费的医疗费数额没有异议，但其中有被告嘉科公司垫付的65000元。
被告人保塘沽支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保保额100万元的商业三者险，被告保险公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理合法的损失，被告要求扣除非医保费用。
被告民安保险河南分公司提交书面意见辩称，豫J373**号车辆在民安保险河南分公司只投保交强险，对事故发生在保险期限内无异议。本次诉讼中，被告同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年5月7日3时许，被告马德停驾驶豫J373**号重型自卸货车在天建搅拌站料场倒车时不慎将原告苏安永碰倒致伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定马德停负事故全部责任、苏安永无责任。原告被送往天津市第一中心医院住院治疗30天，经诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤，2、头面部软组织挫裂伤。截止2014年7月1日之前，原告苏安永已花费医疗费104162.08元，今后仍需治疗。庭审中，原告主张二被告保险公司先行赔付此次的医疗费104162.08元和住院伙食补助费1500元。被告嘉科公司提出在原告医疗费中有被告委托代理人张小雨垫付的65000元，要求原告一并返还。原告认可张小雨垫付了65000元，但表示如果偿还此款，自己今后的治疗得不到保障，提出在下次诉讼时一次性返还借款。
另查，被告马德停是豫J373**号车辆的所有人，马德停在被告民安保险河南分公司投保了交强险。马德停来津后将豫J373**号车辆挂靠在被告嘉科公司，被告嘉科公司又为豫J373**号车辆在被告人保塘沽支公司投保了保额为100万元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、住院病案及清单、保单复印件、车辆行驶证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体损伤，其合理的、必要的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告民安保险河南分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分再由被告人保塘沽支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告已经发生医疗费104162.08元、住院伙食补助费1500元，本院予以采信。被告民安保险河南分公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元，余下的数额由被告人保塘沽支公司在商业三者险范围内给付原告95662.08元。被告嘉科公司主张要求原告返还张小雨垫付医疗费的问题，因原告尚需治疗，故该费用在原告治疗终结后返还较妥。原告因发生交通事故而造成的其他相关损失可在日后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏安永医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏安永医疗费、住院伙食补助费合计95662.08元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，由被告马德停和被告嘉科公司全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张鹤競
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第336号
原告：刘某某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住任县。
原告：吴某某，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：刘某某，河北凯华律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年10月22日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部。
地址：河北省石家庄桥西区。
机构代码：58967234-3。
委托代理人：杨某乙，河北张舰律师事务所律师。
原告刘某某、吴某某诉被告王某某、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某某、被告民安保险委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、吴某某诉称，2014年4月2日2时10分许，刘瑶科驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿杨官线由东向西行驶，行驶至天口乡于盟庄村40号电杆处，与王某某头西尾东停放在道路北侧的冀EE51**、冀E3W**挂重型半挂车发生交通事故，造成：刘瑶科死亡，车辆损坏。此次事故经任县交警大队事故认定：刘瑶科、王某某负事故的同等责任。被告的事故车辆在民安保险投保了交强险和商业三者保险及不计免赔等险种，保险公司应当在投保限额范围内依法直接赔付原告，为维护原告的合法权益，诉请：被告赔偿因交通事故致原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、财产损失等各项损失共计200，000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告民安保险辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔付，并为本次事故中的其他伤者预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
经审理查明，2014年4月2日10分许，刘瑶科驾驶无号牌二轮摩托车沿杨官线由东向西行驶，行至任县于盟庄村40号电杆处，与王某某头西尾东停放在道路北侧的冀EE51**、冀E3W**挂重型半挂车发生交通事故，造成刘瑶科死亡，两车损坏。任县公安交通警察大队出具任公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书，认定：刘瑶科、王某某应分别负此事故的同等责任。事故发生后刘瑶科经任县医院急诊科抢救，花费医疗费594元。实际车主刘某某的二轮摩托车经鉴定车损为4，470元，花费评估费220元。刘瑶科经鉴定系交通事故碰撞，造成急性闭合性颅脑损伤导致死亡。花费鉴定费500元。刘瑶科家庭成员有父亲刘某某、母亲吴某某、姐姐刘思饶。王某某驾驶的冀EE51**事故车辆在被告民安保险投有交强险和50万元第三者商业险，并不计免赔。
以上事实有任公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书、任县医院门诊收费票据、任县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴证结论书、评估费收据、死亡证明信、死亡医学证明书、任县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、任县司法医学鉴定中心出具的早期尸表检查收费收据、户口本、马庄村委会证明、民安保险的保单及原、被在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具任公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分公平，双方均认可，本院予以采信。根据原告提供的医疗票据，医疗费为594元，该费用被告无异议，本院予以支持。原告诉请死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元和财产损失4，470元，被告民安保险认可，本院予以支持。停尸费、运尸费和尸体整容费，该费用包含在丧葬费内，该费用本院不予支持。刘瑶科死亡，其亲属办理丧葬事宜支出交通费，该费用本院酌定为500元。原告诉请在交强险范围内，优先赔偿精神抚慰金50，000元，该请求本院予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费594元；2、死亡赔偿金182，040元；3、丧葬费21，266元；4、车损4，470元；5、精神抚慰金50，000元；5、交通费500元；6、鉴定费500元；7、评估费220元。以上损失共计259，590元。被告民安保险应在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、交通费等共计112，594元。超过交强险部分，按50%的比例承担责任，即被告民安保险应在商业第三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、交通费等共计73，138元。被告王某某应赔偿原告鉴定费、评估费、诉讼费等共计2，870元。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、吴某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、交通费等共计185，732元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、吴某某鉴定费、评估费等共计720元；
三、驳回原告刘某某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴彦川
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更484号
罪犯黄国田，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）柳市刑一初字第8号刑事判决，认定黄国田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄国田不服，提出上诉。本院于2011年7月15日以（2011）桂刑二复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月28日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，黄国田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年度表扬，累计奖励分155.06分，确有悔改表现，建议将罪犯黄国田的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯黄国田减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国田在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄国田的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
北京市丰台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7782号
原告：姚洁，女，1970年8月6日出生，汉族，无业。
被告：北京冉冉源人力资源管理中心，住所地北京市丰台区政馨园一区*号楼*层907。
投资人：张美菊，经理。
原告姚洁与被告北京冉冉源人力资源管理中心合同纠纷一案，原告姚洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按姚洁撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告姚洁负担（已交纳）。
审判员 金 滢
二〇一八年三月十三日
书记员 姚晓蕾
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1350号
原告:李变兰。
委托诉讼代理人：郝永智，太钢法律事务部退休职工。
委托诉讼代理人：袁帅，好利来柳巷店甜点师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，董事长。
委托诉讼代理人：代伟才，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司职工。
委托诉讼代理人：马青，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司职工。
原告李变兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李变兰的委托诉讼代理人郝永智、袁帅、被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人代伟才、马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李变兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔金9880元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日原告与被告下属单位山西分公司签订保险合同，由原告投保主险鸿盛04（785）、附加长险鸿盛重疾B（798）、以上两项缴费年限均为20年、附加一年期短险，健享人生A（521）2.64份含可选。合同生效后，原告于2015年10月26日晚上8时许在本市尖草坪一路电车总站东侧巷内被一名骑电动车的男子由南向北30米处相同方向追身撞倒，后报警被120急救送往太钢医院救治。原告被撞成左腿下肢胫骨、腓骨粉碎性骨折住院治疗，共花费29703.98元（由于肇事者逃逸、肇事者负此次交通事故全责，此项费用除由原告自己支付2000元外，其余27703.98元由道路交通救助基金为肇事者先行垫付）。由于该项费用原告自行垫付2000元，故被告只将2000元予以理赔。（实际应理赔：2.64乘以每份最高理赔限额4500元等于11880元）其余应理赔的9880元按其所谓补偿原则不予理赔。原告认为双方所定系保险合同关系，肇事者与原告系侵权行为关系，救助基金为肇事者先行垫付的医疗费。合同关系与侵权责任关系两者之间属两个法律关系，不能混为一谈。保险法第六十七条明确规定，保险公司以合同理赔被保险人后，不得享有向肇事第三者追偿的权利。另保险合同第三十条明确规定，当保险合同条款有争议时，人民法院应该当作出有利于被保险人的解释。由于双方就被告所谓补偿原则，即原告并未享受任何保险赔偿，补偿又从何谈起，一个等字兜底条款违反相关法律规定故无法达成共识。据此，原告依据保险法等相关法律向贵院起诉，要求被告支付原告合同项下其余9880元理赔款，以维护原告的合法权益。
中国平安人寿保险股份有限公司辩称，1、原告被撞伤后向我公司申请理赔，我公司共给付人民币2000元。2、健享人生住院费用医疗保险（A）合同条款约定费用医疗保险适用补偿原则。3、原告认为其与肇事者为侵权关系，与我公司为合同关系，二者不能混为一谈，救助基金为肇事者先行垫付的医疗费，但无论是救助基金垫付还是肇事者赔偿，按照保险原理及保险合同约定，本案住院费用适用于补偿原则。原告无权就本次事故要求理赔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月1日原告与被告签订《人身保险合同》，由原告投保主险鸿盛04（785）、附加长险鸿盛重疾B（798），以上两项交费年限均为20年、附加一年期短险，健享人生A（521）2.64份含可选，合同生效日为2007年2月1日0点。2015年10月26日晚上8时许，原告在太原市尖草坪101路电车总站东侧巷内由南向北步行时，被同方向行驶的不知型号及颜色的电动车碰撞，造成原告左腿受伤。事故发生后肇事电动车逃离现场，原告被120送往太原钢铁（集团）有限公司总医院，经诊断原告胫腓骨骨折（左侧），住院治疗18天，住院期间共发生费用29703.98元。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具道路交通事故责任认定，原告无责任，肇事的电动车逃逸人负全部责任。原告支付住院押金2000元，其余27703.98元由太原市财政局从太原市道路交通事故社会救助基金中拨付。后原告向被告理赔，被告支付原告2000元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当再次理赔原告相应金额。原告作为投保人与被告签订的保险合同合法、有效。在保险期间内，原告被撞伤，有权依合同约定要求被告赔付医疗费用。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故被保险人在发生保险事故后，享有同时向侵权人和保险公司要求赔付的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，本案被告并未提交证据证明其已经将公费医疗或者社会医疗保险部分费用扣除。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案保险公司作为格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但保险公司在免责条款中排除了原告在获得侵权人的赔偿后，依法仍享有的向保险人要求支付保险金的权利，故而该条款无效，对合同当事人不具有法律效力。原告仍然有权要求保险公司支付约定的医疗保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李变兰9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘俊霞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保38号
申请人：尹玉兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：张艳伶，女，1982年10月13日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳伶银行存款45000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张艳伶在农行迁西支行账号为：×××的存款冻结至45000元，自2018年2月11日至2019年2月10日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月十一日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保38号申请人：尹玉兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住迁西县。被申请人：张艳伶，女，1982年10月13日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳伶银行存款45000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张艳伶在农行迁西支行账号为：×××的存款冻结至45000元，自2018年2月11日至2019年2月10日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月十一日书记员张鹤林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执757号
申请执行人：ＸＸ梅，女，汉族，1981年6月21日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王菊红，女，汉族，1961年1月6日出生，住南京市六合区。
申请执行人ＸＸ梅与被执行人王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0106民初6012号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。判决书确定的义务为：“被告王菊红于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ梅借款1万元，并自2016年6月20日起至借款偿还日止，按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下的财产进行了查询、冻结、扣划等措施，具体是：扣划被执行人王菊红名下招商银行62×××89账号下银行存款3040元，该款已转交至申请人；轮候冻结被执行人名下中国工商银行退休金账户（轮候冻结期间自2017年7月11日起至2018年7月10日）。申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执757号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11669号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡ＸＸ，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,683.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,683.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11669号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡ＸＸ，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,683.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,683.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再154号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李若诗，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
委托代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张箴光，1968年6月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原审被告：梁山县房地产综合开发公司。住所地：山东省梁山县人民北路。
法定代表人：陈国生，经理。
再审申请人李若诗因与被申请人张箴光及原审被告梁山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李若诗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王翠娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1830号
原告郭某甲，武汉市第一染纱厂退休职工。
委托代理人李栋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人杨斌（一般授权代理），湖北天职法律服务所法律工作者。
被告楚某，无职业。
原告郭某甲诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李栋，被告楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月在江岸区后湖乡余华岭举行婚礼，婚后生育二子郭某乙、郭某丙，两个儿子现已成年独立生活。由于我与被告婚后不能和睦相处，经常为家庭琐事争吵不休，双方自2008年起开始分居生活至今，现在夫妻感情已经名存实亡，故我起诉至法院，请求法院判令双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告楚某辩称，原告诉状中所述不实。我与被告××××年结婚已有40余年，我一直非常珍惜这个家庭。虽然家庭生活也有摩擦，但双方还是有感情的，因房屋拆迁需要过渡三年，原告到郴州打工，每年过年回家团聚，并不存在分居数年的情况，原告好强、勤劳，现在双方年纪都大了，身体也不好，我和孩子们都希望原告能回家，我愿意照顾他，大家一起好好过日子，我表示不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲、被告楚某于1974年经人介绍认识，××××年××月结婚。婚后生育二子（长子郭某乙，次子郭某丙，均已成年）。婚初夫妻关系尚好。在共同生活期间，双方因性格不合为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和交流，加之居住房屋拆迁后原告郭某甲外出郴州打工，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告郭某甲向本院起诉坚决要求离婚。审理中，被告楚某认为夫妻感情并未破裂，要求原告郭某甲不再外出打工回家安度晚年，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有结婚证明、身份证、户口本、人口卡片信息、请求书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中原、被告系自主婚姻，双方结婚多年。婚初夫妻关系尚好。自原告郭某甲外出打工后双方未在一起生活，双方缺乏沟通交流，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现双方年岁已高，××，更需要双方相互关心照顾，相互慰藉，共度幸福晚年。现被告楚某要求原告郭某甲不再打工回家一起共同生活，愿意在生活上关心照料原告郭某甲，原告郭某甲应顾及夫妻情义，给被告楚某机会，只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告郭某甲坚持离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告楚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月四日
书记员 杨敬文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3052号
原告赵某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1973年12月28日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人王世才到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告1998年经人介绍建立恋爱关系，同年同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年5月生女儿赵某乙，2003年11月生儿子赵某丙。刚开始同居几年，原、被告感情尚可，从儿子赵某丙出生以后，双方经常因家庭琐事生气、打架。2007年原、被告生气，被告回娘家居住至今，现已无法继续共同生活。要求女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养。
被告罗某某未答辩。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。2、2015年7月13日永城市侯岭乡十八里村村民委员会证明一份，证明被告罗某某自2007年回湖北省仙桃市娘家居住，至今无音讯。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据材料1、2合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年夏天同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年5月20日生女儿赵某乙，2003年11月6日生儿子赵某丙，现跟随原告生活。因被告外出下落不明，现无法继续共同生活，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告赵某甲与被告罗某某未办理结婚登记，即同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间生女儿赵某乙、儿子赵某丙一直跟随原告赵某甲生活，且被告下落不明，由原告赵某甲抚养较为有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告赵某甲抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3052号
原告吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告林玉华，女，1958年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告颜彬华，男，1966年8月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吕永坚与被告颜荣升、林玉华、颜彬华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自行和解为由为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永坚撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告吕永坚负担。
审判员 林超拔
二〇一五年七月十四日
书记员 罗洁青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢180号
申请执行人杨兴礼，男，1972年10月20日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院在执行杨兴礼与四川万能建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万能建设集团有限公司银行存款255万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月九日
书记员 郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1519号
上诉人（原审原告）于冰如，女，1932年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵宇，男，1961年9月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人赵宽，男，1969年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵宽，男，1969年11月1日出生，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯涛，男，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人张颖、张记（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凡新刚，男，1985年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市保安服务公司。
法定代表人吴青山，总经理。
委托代理人欧顺伦，该公司员工。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人罗明浩、张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
上诉人于冰如、赵宇、赵宏、赵宽因与被上诉人冯涛、凡新刚、郑州市保安服务公司、中国农业银行股份有限公司郑州商都支行、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于冰如、赵宇、赵宏、赵宽于2014年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于冰如、赵宇、赵宏、赵宽申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于冰如、赵宇、赵宏、赵宽撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人于冰如、赵宇、赵宏、赵宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十一月十日
书记员 裴蒙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新01刑终314号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年2月3日被行政拘留10日，2016年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月三十日作出(2016)新0104刑初734号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某对附带民事部分不服，原审被告人王某某对原审判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人某某、上诉人（原审被告人）王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日9时许，在本市某小区，因经济纠纷，被告人王某某用一把橘红色刀把的裁纸刀，将被害人胡某右颈颈部、右手掌侧大鱼际处划伤。经鉴定，被害人胡某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人胡某的经济损失共计36986.55元，其中医疗费28978.55元，鉴定费480元，交通费200元，误工费4172元（60914元/年÷365天×25天），陪护人员误工费1836元（60914元/年÷365天×11天），住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）。
原判认定上述事实，被告人王某某在原审开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人王某某的身份信息、证人杨芬的证言、被害人胡某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]90号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料、电子数据、医药费票据、鉴定费票据、出院证明等证据证实。
原判认为，被告人王某某因与被害人之间的经济纠纷，用裁纸刀将被害人胡某右颈颈部、右手掌侧大鱼际处划伤，造成被害人胡某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审予以采纳。被告人王某某归案后自愿认罪，原审在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人胡某主张的各项费用，医疗费以其就诊实际发生的医疗票据28978.55元，予以支持；误工费按照医疗机构出具的病假条的实际天数，原审予以确认。针对误工费的计算标准，因附带民事诉讼原告人未提供有效的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，原审参照自治区2015年度在岗职工年平均工资60914元支持附带民事诉讼原告人主张的误工费4172元；陪护人员误工费1836元；住院伙食补助费1320元；因其居住在本市，交通比较便利，原审酌情支持交通费200元；其要求赔偿法医鉴定费的诉讼请求，原审对认定伤情的专家咨询费480元予以支持；要求赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求，其未提供有效证据予以证实，原审不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某的各项经济损失共计36986.55元；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某认为原审对其营养费、后续治疗费共计11000元未予支持有误，故提出上诉，请求二审人民法院予以改判，支持其上诉请求。
原审被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳，但认为其因与胡某间存在经济纠纷而实施了犯罪行为，在犯罪行为实施后，其对胡某有救助行为，且一直在现场等待，后被公安干警抓获，有从轻处罚情节。对附带民事部分判决中住院伙食补助费以120元每天予以计算，认为过高。综上，其认为原审刑事部分量刑过重，附带民事部分认定赔偿住院伙食补助费数额有误，请求二审人民法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员出庭意见，认为原审认定主要犯罪事实清楚，证据确实充分，但上诉人王某某确有自首情节，建议本院在量刑时予以考虑。
经本院审理查明，原审认定上诉人王某某犯故意伤害罪的基本事实清楚；对上诉人胡某经济损失共计36986.55元，数额认定准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
上诉人王某某在二审审理期间，提出其帮助胡某拨打120急救电话，通过电话告知对方案发具体位置，并一直在案发现场等待。经核实，公安机关调取了案发当日120急救中心接警电话录音，该录音证实上诉人王某某确实在电话中向120急救中心接警人员告知案发具体位置。对该事实认定有相关证据证实，并经上诉人胡某、出庭检察员、上诉人王某某质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王某某因经济纠纷，使用刀具将被害人胡某致轻伤一级的事实清楚，证据确实充分。但根据120急救中心接警电话录音证实，上诉人王某某实施前述犯罪行为后，在与120急救电话通话过程中，告知对方案发具体位置，随后一直在案发现场等待，被公安机关抓获后又如实供述自己的罪行，该行为符合我国刑法关于自首的相关规定，上诉人王某某的该项上诉意见及出庭检察员的量刑建议，本院予以采纳，在量刑时综合全案予以考虑。
本案刑事附带民事部分，原审认定的各项经济损失，计算准确，且符合法律规定。上诉人王某某关于原审将住院伙食补助费认定为120元每天过高的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
上诉人胡某提出原审未支持其营养费3000元的诉讼请求有误的上诉意见，在本院审理期间，其仍未提供相关证据予以证实，故本院对上诉人胡某该项上诉意见不予采纳。关于其提出原审未支持后续治疗费8000元的诉讼请求有误的上诉意见，因其后续治疗费尚未实际发生，故本院亦不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因案件审理过程中出现新的证据，本院根据已查明上诉人王某某的犯罪事实、自首情节等予以量刑，对原审量刑予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初734号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人王某某犯故意伤害罪；
二、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初734号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某的各项经济损失共计36986.55元，驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求；
三、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初734号刑事附带民事判决的量刑部分，即以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
四、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年1月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 颖
审判员 韩 璟
审判员 王 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡爱琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执恢字第42-1号
申请执行人田德明，男，回族，生于1954年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西门市场。
被执行人阚玉福，男，回族，生于1970年11月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西关行政村。
申请执行人田德明与被执行人阚玉福因买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2007）海民初字第556号民事判决书确定，由被执行人阚玉福支付申请执行人田德明车款102000元，并负担案件受理费2340元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2008年4月2日申请本院强制执行。在执行过程中，双方达成协议后被执行人以甘J163**号小轿车顶款18000元，下余84000元未按协议履行义务，本院于2009年9月20日终结本案本次执行程序。后经执行，被执行人有可供财产执行，申请执行人田德明于2014年9月5日申请恢复执行本案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人阚玉福应支付申请执行人田德明下余车款84000元，申请执行人自愿放弃4000元，下余80000元于2016年6月27日支付20000元，自2017年起每年6月30日前支付20000元，直至付清为止；本案受理费2340元、执行费1430元由被执行人阚玉福于2016年6月27日交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4303号
申请执行人陈良平，男，汉族，1968年11月7日生，住江苏省南通市。
被执行人临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路233号，组织机构代码593609478。
法定代表人金银明，经理。
申请执行人陈良平申请执行临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12370.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执947号
申请执行人周庆田，男，1971年7月2日出生。
被执行人万善政。
周庆田与万善政合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初713号已经发生法律效力。由于被执行人万善政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆田向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人万善政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庆田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万善政新的财产线索，申请执行人周庆田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 丁恩友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1199号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左某，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同月28日被取保候审。2016年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人左某在没有持枪证的情况下，将一支砂枪（枪总长131.6cm，枪管长90.3cm，枪管口径9.4mm）藏于家中。2016年9月26日22时许，左某在贺州市平桂区西湾204队吃宵夜时与他人发生矛盾。之后，其拿出该支砂枪欲吓唬对方，后被众人抢下交给公安机关，左某乘机逃走。同年10月18日，左某到公安机关投案自首。经鉴定，其所使用的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人左�在没有持枪证的情况下，将一支砂枪藏于家中。2016年9月26日22时许，被告人左某在贺州市平桂区西湾204队附近吃宵夜时与他人发生矛盾，后左某驾驶摩托车回家拿了该支砂枪到现场用枪吓唬对方，后该支砂枪被他人夺下后遗留在现场，公安机关接到报案后赶到现场将该枪支扣押。经鉴定，左某所持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年10月18日，左某主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的罪行。
上述事实,被告人左某在开庭审理过程中亦无异议。且有何某甲的报案陈述，证人何某1、何某2、何某3、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市�安局西湾派出所出具的自首情况说明，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人左某犯非法持有枪支罪成立。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初11号
原告：嵩明县嵩阳镇发辉商店。
经营场所：嵩明县嵩阳镇新农贸市场。
经营者：冷天俊，男，汉族，1970年9月30日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王敬芳，女，汉族，1986年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县嵩阳镇发辉商店诉被告王敬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，因被告王敬芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书、举证须知、空白答辩状和开庭传票，公告期限届满后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告经营者冷天俊到庭参加了诉讼，被告王敬芳逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，新朋友网吧负责人王敬芳与原告商定，由原告供货给新朋友网吧，包括卷烟、饮料、食品等，货物送到网吧后由网吧值守工作人员签收，每月结算，货款由被告支付。至2014年12月20日，累计欠款已达89020元，2014年12月21日被告来到我店里，承诺过几天就可以付款，并写下欠条，同时收回签收单据，2015年1月原告继续供货，2015年1月3日至2015年2月11日被告签收货物共计17050元，2015年2月13日被告付款7050元，尚欠10000元。后来被告就联系不上了，其经营的网吧也关闭了。现诉至法院，请求判令：1、被告王敬芳支付货款99020元；2、从2015年1月1日起至2016年12月31日的利息（以银行利息为准）；3、本案诉讼费由被告王敬芳承担。
被告王敬芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：
原、被告双方自2013年起形成买卖关系，由原告向被告提供卷烟、饮料、食品等货品，被告支付相应货款。2014年12月21日，双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“兹有王敬芳欠发辉酒业货款89020元人民币”，被告王敬芳在欠款人处签字确认。被告至今未向原告支付上述货款。另查明，原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告嵩明县嵩阳镇发辉商店与被告王敬芳的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。2014年12月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告89020元货款，该笔货款被告至今未向原告支付，故对原告要求被告支付货款89020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告陈述“2015年1月3日至2015年2月11日被告签收货物共计17050元，2015年2月13日被告付款7050元，尚欠10000元”，原告虽向法庭提交了《嵩明发辉酒业配送单》用于证实其主张，但配送单上仅有余海芳、顾小丽等人的签字，未有被告王敬芳的签字认可，且原告未向法庭提交证据证实余海芳、顾小丽等人系被告的员工，故对原告的该陈述意见，本院不予采信，对原告要求被告支付上述所欠货款10000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息（以银行利息为准）的诉讼请求，本院不完全支持，被告应自2015年1月1日起至2016年12月31日止向原告支付逾期付款损失（按货款89020元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付），对原告要求的其他逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王敬芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县嵩阳镇发辉商店货款89020元及该款自2015年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告嵩明县嵩阳镇发辉商店的其他诉讼请求。
案件诉讼费2276元，由原告嵩明县嵩阳镇发辉商店承担226元，由被告王敬芳承担2050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 张继华
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨蓉蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初11号原告：嵩明县嵩阳镇发辉商店。经营场所：嵩明县嵩阳镇新农贸市场。经营者：冷天俊，男，汉族，1970年9月30日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王敬芳，女，汉族，1986年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县嵩阳镇发辉商店诉被告王敬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，因被告王敬芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书、举证须知、空白答辩状和开庭传票，公告期限届满后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告经营者冷天俊到庭参加了诉讼，被告王敬芳逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，新朋友网吧负责人王敬芳与原告商定，由原告供货给新朋友网吧，包括卷烟、饮料、食品等，货物送到网吧后由网吧值守工作人员签收，每月结算，货款由被告支付。至2014年12月20日，累计欠款已达89020元，2014年12月21日被告来到我店里，承诺过几天就可以付款，并写下欠条，同时收回签收单据，2015年1月原告继续供货，2015年1月3日至2015年2月11日被告签收货物共计17050元，2015年2月13日被告付款7050元，尚欠10000元。后来被告就联系不上了，其经营的网吧也关闭了。现诉至法院，请求判令：1、被告王敬芳支付货款99020元；2、从2015年1月1日起至2016年12月31日的利息（以银行利息为准）；3、本案诉讼费由被告王敬芳承担。被告王敬芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方自2013年起形成买卖关系，由原告向被告提供卷烟、饮料、食品等货品，被告支付相应货款。2014年12月21日，双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“兹有王敬芳欠发辉酒业货款89020元人民币”，被告王敬芳在欠款人处签字确认。被告至今未向原告支付上述货款。另查明，原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告嵩明县嵩阳镇发辉商店与被告王敬芳的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。2014年12月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告89020元货款，该笔货款被告至今未向原告支付，故对原告要求被告支付货款89020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告陈述“2015年1月3日至2015年2月11日被告签收货物共计17050元，2015年2月13日被告付款7050元，尚欠10000元”，原告虽向法庭提交了《嵩明发辉酒业配送单》用于证实其主张，但配送单上仅有余海芳、顾小丽等人的签字，未有被告王敬芳的签字认可，且原告未向法庭提交证据证实余海芳、顾小丽等人系被告的员工，故对原告的该陈述意见，本院不予采信，对原告要求被告支付上述所欠货款10000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息（以银行利息为准）的诉讼请求，本院不完全支持，被告应自2015年1月1日起至2016年12月31日止向原告支付逾期付款损失（按货款89020元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付），对原告要求的其他逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王敬芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县嵩阳镇发辉商店货款89020元及该款自2015年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告嵩明县嵩阳镇发辉商店的其他诉讼请求。案件诉讼费2276元，由原告嵩明县嵩阳镇发辉商店承担226元，由被告王敬芳承担2050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华审 判 员  郭 平人民陪审员  张继华二〇一七年五月九日书 记 员  杨蓉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00392号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：万慧玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告万慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第293号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始县支行）。
被执行人黎宗俊、范亚林、胡宝友、张俊强。
申请人固始县支行申请执行被执行人黎宗俊、范亚林、胡宝友、张俊强金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1191号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出务工无法联系。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人黎宗俊、范亚林、胡宝友等无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年十一月二十八日
书记员代 志 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01123号
申请执行人惠红霞，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人惠红霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3560.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01123号
崔侠：
本院已立案受理冯方喜与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限崔侠于二○一四年十月二十日前，按照本院（2014）南民一初字第02131号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01123号
崔志广：
本院已立案受理冯方喜与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限崔志广于二○一四年十月二十日前，按照本院（2014）南民一初字第02131号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终295号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡天才，男，1942年4月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨彩娥、耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：马汉宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立辉、田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人胡天才与被上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡天才及其委托诉讼代理人杨彩娥、耿婧婷，被上诉人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄立辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第146号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费，胡天才交纳的72335元，退还胡天才。
审 判 长 李荣华
代理审判员 周国贵
代理审判员 杨春梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘培育
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2685号
申请执行人姜士理，男，1977年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李百万，男，1981年9月10日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人张雪梅,女，1983年2月9日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
申请执行人姜士理与被执行人李百万、张雪梅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第2359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军