山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3846号
原告：管某，住青岛市市北区，
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：某分公司。
法定代表人：孙某，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某1，住青岛市李沧区。
原告管某与被告某分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人王某、被告某分公司的委托诉讼代理人孙刚、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13370.33元、护理费17659.72元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金60555元、残疾辅助器具费1020元、交通费1370元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、其他费用458元，共计101493.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日15时20分，原告乘坐被告公司302路公交车，刚上车未站稳时，车辆突然启动，导致原告摔倒入院治疗，因原告属于公交车上成员，被告应承担本次事故全部责任，双方就赔偿事宜多次协商未果。
被告辨称，原、被告之间存在客运合同关系，驾驶员系职务行为，责任应当由被告承担。原告是在其运营的公交车上受伤，但其公司驾驶员是按正常的工作规范起步，原告上车后未能确保安全，扶好站稳，原告也存在一定的过失，应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据和事实为：原告称，因原告系公交车上成员，被告应承担本次事故的全部责任。被告称，本次事故原告也有责任，其上车后未站稳扶好，因到包内取物品而摔倒，被告并提交光盘1张以证明其主张。原告称，其对该证据的真实性无异议，但原告提交的光盘显示模糊，不能确定录像中的人是原告，根据录像的显示受伤的人从包里掏取物品时车辆还未启动，司机在未能确定乘客均已站稳扶好的情况下就启动车辆才导致乘客摔倒，司机应承担全部责任。
原告称本次事件给其造成如下损失：1、医疗费13370.33元，原告第二次入院时，产生的上述医疗费应由被告承担，并提交齐鲁医院门诊病历3张、住院病案2宗、住院费用明细1份、医疗费发票6张以证明其主张。2、护理费17218.23元，根据鉴定报告，原告护理时间应为150天，扣除被告为其聘请护工的33天，原告产生的护理费应为17218.23元（53715元÷365天×117天）。3、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）。4、伤残赔偿金60555元（40370元×5年×30%），经鉴定原告因本次事故造成八级伤残。5、残疾辅助器具费1020元，其中助行器费160元、轮椅费860元，因原告是股骨颈骨折，进行了股骨头置换术，行动不方便，需购买轮椅，并提交轮椅发票1张以证明其主张。6、交通费1370元，其中救护车费710元，其余交通费660元（20元／天×33天），原告提交救护车发票及明细各1份以证明其主张。7、精神损害抚慰金5000元。8、其他费用458元，其中坐便椅费369元、病号服费50元、护理垫和尿壶费39元，并提交购买坐便椅发票1张、护理垫及尿壶收据各1张、病号服发票1张以证明其主张。9、鉴定费1400元，并提交发票1张以证明其主张。
被告称，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、助行器费、救护车费、病号服费、护理垫和尿壶费数额及相应证据均无异议；对交通费有异议，认为应按10元／天计算，数额为330元；对轮椅费有异议，该费用过高且原告的伤情不需要购买轮椅；对坐便椅费及发票不予认可；对鉴定费不予认可，该费用过高；对精神损害抚慰金不予认可。
被告称，其已为原告垫付医疗费42646.33元，且为其聘请护工，花费5820元，并提交医疗费单据7张、护理费单据1张、护理协议1份、住院费用明细1宗以证明其主张。原告对上述证据的真实性无异议，但被告垫付的是第一次住院期间费用，原告主张的是第二次住院期间的医疗费。
对原、被告提交的证据本院做出认定如下：对原告提交的齐鲁医院门诊病历3份、住院病案2宗、住院费用明细1份、医疗费发票6张、救护车发票及明细各1张、护理垫及尿壶收据各1张、病号服发票1张、轮椅费发票1张、鉴定费发票1张，被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定；对原告提交的座便器发票，因系正规发票，虽被告对其真实性不予认可，但其未提交相反证据证明，故对该证据的真实性本院予以认定；对被告提交的医疗费单据7张、护理费单据1张、护理协议1份、住院费用明细1宗、光盘1张，因原告对其真实性亦无异议，故对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原告乘坐被告营运的302路公交车，上车后因车辆启动，摔倒受伤。事故发生当天，原告即被送往山东大学齐鲁医院就医，并住院治疗，后诊断为左侧股骨颈骨折，原告在本次住院期间，被告为其垫付医疗费42646.33元，并聘请护工为其护理33天。原告出院后，因伤情又于2016年8月9日再次到山东大学齐鲁医院就医。后原告对受伤残疾程度提出司法鉴定申请，青岛青大司法鉴定所接受本院委托，对原告受伤造成的伤残等级进行鉴定。2016年12月22日该所出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第3519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管某因外伤致左下肢损伤为八级伤残；护理期限建议为150天。
本院认为，原告与被告的城市公交运输合同关系依法成立,受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告作为该运输合同的承运人，享有该公交车辆的运行支配权与运行利益，有义务将乘客安全地运送至目的地，并且保证乘客在运输途中免受损害。本案中被告未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，故应当对运输过程中旅客的全部合理损失承担违约赔偿责任。
对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、救护车费、助行器费、病号服费、护理垫和尿壶费，共计92762.56元，原告计算合理，且被告没有异议，本院予以支持。
对原告主张的交通费660元，根据原告的住院时间及后续情况，本院认为被告赔偿原告交通费应以10元／天为宜，交通费应为330元（10元／天×33天）。
对原告主张的轮椅费860元及坐便椅费369元，根据原告伤情，轮椅系辅助行动的正常支出，坐便椅也系正常的支出，且费用较为合理，故对原告主张的轮椅费及坐便椅费，本院予以支持。
对原告主张鉴定费1400元，被告虽主张费用过高，但未提交证据证明其主张且该费用由鉴定机构出具正规发票，故对原告主张的鉴定费，本院予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金，因原告主张的系公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管某医疗费13370.33元、护理费17218.23元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金60555元、救护车费710元、助行器费160元、病号服费50元、护理垫和尿壶费39元、交通费330元、轮椅费860元、坐便椅费369元、鉴定费1400元，合计95721.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由原告负担131元，由被告负担2171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝军军