wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1608号
原告：林国祥，男，1987年12月15日出生，住福建省宁德东侨经济开发区。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1972年6月30日出生，住福建省福安市城北街道荷塘坪***号。
原告林国祥与被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国祥的委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告陈绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国祥诉称：被告陈绍华于2012年9月20日向原告借款人民币60万元，出具借条一份，载明月利率按2.8%计算。原告在宁德市蕉城区将借款汇至被告银行账户，被告至今未偿还原告借款本金及支付相应利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息（从2012年9月20日起至被告还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈绍华未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告公民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告陈绍华向原告借款60万元，约定月利率按2.8%计算的事实；3、银行转账凭证，证明60万元借款的出借情况。由于被告陈绍华未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈绍华欠原告林国祥借款本金人民币60万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告支付从2012年9月20日起按月利率2﹪计算的利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告陈绍华未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍华应于本判决生效之日偿还原告林国祥借款本金人民币60万元及利息（从2012年9月20日起至被告还清借款之日止按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费13000元、公告费520元，合计13520元，由被告陈绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01486号
原告清发有，女，80岁。
被告邢国兵，男，60岁。
本院在审理原告清发有诉被告邢国兵赡养纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就赡养问题达成协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告清发有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一五年二月十三日
书记员 孙秋实
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第64号
申请人漆德新。
被申请人胡咏兰。
指定代理人漆德人。
申请人漆德新要求宣告胡咏兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2008年3月被诊断为脑萎缩，此后记忆力下降。近年来，病情逐渐加重，患有老年痴呆等多种疾病，现意识不清、无语言能力，无独立劳动能力，生活不能自理，按照相关法律之规定，原告向法院起诉，请求判决：1、宣告胡咏兰为无民事行为能力人。2、漆德人为监护人。
经审查认为，被申请人于2008年3月被诊断为脑萎缩，此后记忆力下降。近年来，病情逐渐加重，患有老年痴呆等多种疾病，现意识不清、无语言能力，无独立劳动能力，生活不能自理。申请人于2013年10月17日诉至本院，本案在审理过程中，申请人向成都蓉城司法鉴定所申请对被申请人进行鉴定，鉴定意见为：被申请人胡咏兰患阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。被申请人的儿子漆德人愿为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款第三项、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡咏兰系无民事行为能力人。
二、指定漆德人为胡咏兰的监护人。
案件受理费100元，由漆德新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾广春
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高妮娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1559号
罪犯韩玉军，男，1973年6月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第41号刑事判决，以被告人韩玉军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩玉军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩玉军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯韩玉军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉军减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1559号
罪犯吕京元，男，1970年8月2日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）岚刑初字第117号刑事判决，以被告人吕京元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕京元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕京元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕京元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕京元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1423-1号
申请执行人李丰茂，男，现住达旗树林召镇。
被执行人高埃林，男，现住达旗树林召镇。
被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司。
被执行人万捷信息技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达执备字第745-3号执行裁定书查封了被执行人所有房屋，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人所有的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 培
二〇一六年四月二十五日
书记员 康靖渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1056号
原告：蒋某某。
委托代理人：寿某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××楼。
负责人：赵某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市人民东路××号。
负责人：章某某。
本院在审理原告蒋某某与被告中国大地财产保险股份有
限公司××支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司保险合同纠纷一案过程中，因其他原因需中止诉讼
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月三日
书记员 俞琳琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第402号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕秀清，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕秀清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕秀清下达了莱国土资罚字（2014）381号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的265.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）381号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕秀清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕秀清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）381号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第402号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕秀清。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕秀清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕秀清下达了莱国土资罚字（2014）381号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的265.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）381号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕秀清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕秀清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）381号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第315号
原告：张建，男，汉族，1948年11月28日出生，住梨树县，退休职工。
被告：宋凤成，男，汉族，1971年4月1日出生，住梨树县，个体。
被告：张海燕，女，汉族，1969年阴历5月21日出生，住梨树县，无职业。（二被告系夫妻关系）
原告张建诉被告宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，于2015年7月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建、被告张海燕到庭参加诉讼，被告宋凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建诉称：2014年8月21日，宋凤成、张海燕从我手中借款250000元，双方签订借款合同明确约定：期限一年，借款利息按月利2分计算，现我生活急需资金，要求宋凤成、张海燕偿还我借款本金250000元。
张海燕辩称：借款事实存在，确实欠张建钱，我没和宋凤成沟通，借钱之后偿没偿还过我不知道，我同意偿还，我有楼但是没有作价。
宋凤成未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，宋凤成、张海燕从张建手中借款250000元，并签订借款合同，约定：借款期限壹年，自2014年8月21日至2015年8月21日止。借款利息自借款之日起，按月利率2分计算，《借款合同书》签订日期为2014年8月21日。张海燕承认借款后未偿还张建借款本息。
认定上述事实的证据有：借款合同书一份。
张建提供的证据有：
借款合同书一份。证明宋凤成、张海燕向我借款250000元，约定一年还款，月利2分。如果宋凤成、张海燕能将借款本金偿还给我，我就同意不要利息了，如果不能达成调解意见，我就要求从2015年7月8日以后计算利息。由于张海燕对该证据无异议，本院予以采信。
根据张建的诉讼请求和张海燕的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：宋凤成、张海燕如何偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋凤成、张海燕向张建借款时签订了《借款合同书》，并约定了还款期限及借款利息，其借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，宋凤成、张海燕未按《借款合同书》的约定如期偿还借款，属违约行为。故宋凤成、张海燕应偿还张建借款250000元。由于张建的诉讼请求只要求宋凤成、张海燕偿还借款，并未请求给付利息，故对其要求从2015年7月8日以后计算利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋凤成、张海燕偿还原告张建借款250000元。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋凤成、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2176号
申请执行人黄文军。
被执行人金东航。
被执行人许艳。
申请执行人黄文军与被执行人金东航、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）金东商初字第01155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。本院轮候查封了被执行人的房产，并查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00085号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某北，男，1966年12月29日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪，于1993年7月28日被判处无期徒刑，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日到淮北市公安局烈山分局投案，同日被该局取保候审，同年2月28日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人张某北犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）烈刑初字第00035号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某北有期徒刑八个月。在本院审理过程中，上诉人张某北自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某北申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某北撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第301号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年7月15日10时许，被告人何某某窜至青白江区城厢镇茶花村12组黄某某家，趁无人之机，进入家中并在被害人卧室内翻找，未盗窃到物品后离开。
2、2014年7月15日11时许，被告人何某某窜至青白江区城厢镇茶花村12组徐某某家，趁无人之机，翻墙进入家中进行盗窃，后将被害人徐某某放在家中二楼卧室衣柜内的两枚黄金戒指、一个手镯、一面镜子及放在电脑桌的挎包内的两条黄色项链等物品盗走，被盗物品共计价值2908元。
3、2014年7月15日12时许，被告人何某某窜至青白江区城厢镇茶花村12组刘某某家，趁无人之机，翻墙进入家中进行盗窃，将被害人刘某某家中一楼卧室内的2173元现金盗走。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、鉴定意见、到案经过、证人证言、户籍证明、刑事判决书以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被盗物品已追回发还失主。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值5081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月15日起至2015年3月14日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审129号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人南通市双赟建筑工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人蔡斌，董事长。
申请执行人启东市国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行启国土资执罚（2015）03016号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2015）03016号行政处罚决定书，认定被执行人南通市双赟建筑工程有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地1218平方米，拆除建造的建筑占地282平方米的水泥地等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币12180元的行政处罚。因被执行人南通市双赟建筑工程有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2016年3月2日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人南通市双赟建筑工程有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通市双赟建筑工程有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2015）03016号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通市双赟建筑工程有限公司退还非法占用的土地1218平方米，拆除建造的建筑占地282平方米的水泥地等建构筑物，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币12180元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第487号
罪犯颜勇记（绰号“肥记”），男，1983年8月8日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2006年3月7日作出（2005）同刑初字第385号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2005年3月10日起至2018年3月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）厦刑终字第161号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，该犯于2006年9月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第1975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。又于2012年4月17日本院又作出（2012）莆刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年3月10日起至2014年12月9日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯颜勇记在服刑期间能认罪服法，遵守监规。服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事机修工工种，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。从2012年2月至2014年2月止累计达标分18.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜勇记在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇记减去有期徒刑五个月，其刑期自2005年3月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第742号
罪犯徐明，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年10月13日作出（2009）甘刑初字第558号刑事判决，以罪犯徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯徐明不服，提出上诉。本院于2009年12月2日作出（2009）大刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年4月3日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分403分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐明减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00026号
申请执行人通山县食品药品监督管理局。住所地：通山县通羊镇龙泉巷*号。组织机构代码：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人郑宗锋，男，1967年5月14日出生，汉族，通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇新城社区竹林小区*号。公民身份号码：4223261967********。
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督管理局与被执行人郑宗锋行政非诉执行纠纷一案，执行中查明被执行人郑宗锋暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00026号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 徐飞洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02640号
原告粟某。
被告李某。
委托代理人张静，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原告粟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告粟某、被告李某及其委托代理人张静、赵亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称：一、原被告感情已破裂。婚姻状况：原告和被告于1998年6月相识，于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，××××年××月××日在湖南株洲生育一男孩粟云麒。于2008年在长沙市岳麓区望月湖小区租房居住至今。离婚理由：由于婚前了解不够，婚后因性格冲突严重和经济纠纷感情破裂，经常因为家庭琐事吵架打架甚至闹离婚。被告情绪最失控时候扔手机砸伤原告头部眼角，用菜刀在原告背上砍过三刀，原告情绪最失控时候把被告按在地上痛打。最近三年完全分房居住，没有一起吃饭睡觉，也没有电话短信或日常聊天交谈等正常人沟通行为。原、被告双方已经三四年没有夫妻生活，原告对被告彻底没有夫妻之情，双方也一直多次闹离婚。经过双方亲戚调解、处理过多次，都没有改善。过去两年一直由原告抚养小孩，被告每周回居住地探视小孩一到两次，每月支付抚养费1000元整。二、一方抚养小孩的理由与要求对方支付抚养费数额的理由，不要求被告支付小孩抚养费。三、平均分割夫妻共同财产的要求。2007年将房产出售后对所得款项进行过平均分割，之后原、被告双方各自工作挣工资。最近两年被告在浏阳市投资商铺经营服装生意，每周探视小孩一到两次；原告上班带小孩，自己挣工资自己花。原、被告双方长期无经济上的互相往来，无共同承担债务、债权或投资，所以无共同财产分割要求。现原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、儿子粟云麒由原告抚养，不要求被告每月支付抚养费；三、无夫妻共同财产分割请求；四、案件受理费由双方承担。
被告李某辩称：一、被告不同意解除与原告的婚姻关系。1998年6月，被告与原告在深圳打工时相识，经过双方长时间的了解，××××年××月××日双方在湘乡市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子粟云麒。在日常生活中，由于原告性格暴躁，夫妻二人确实会产生一些争吵，但是这些争吵并没有导致夫妻感情完全破裂，如果原告能够适当控制自己的脾气和暴躁的性格，被告和原告完全有和好的可能。另外，从有利于小孩健康成长的角度考虑，从为给孩子提供一个完整家庭的立场，这么多年，被告对原告的坏脾气一再忍耐。现在小孩正处于学习的关键时期，家庭关系的破裂势必会影响孩子的学习和身心的健康成长，为了孩子，被告宁愿忍受原告的一些不好的行为，为了孩子，被告在尽一切努力维护家庭关系的稳定。因此，原告与被告感情尚未完全破裂，被告不同意解除与原告的婚姻关系。二、关于子女抚养权的问题。（一）被告认为一个完整和幸福的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个积极向上的良好心态；反之，残缺的家庭环境会对孩子的健康成长不利。因此，维护被告和原告的婚姻关系，有利于孩子的健康成长。（二）若原告坚持选择离婚，从有利于孩子健康成长的角度来衡量，被告认为孩子应由被告抚养。1、原告无法给孩子一个稳定的生活条件。自2002年被告与原告结婚至今，已经有十几年的时间，但是原告一直没有购买房屋，时至今日，双方仍是居住的租赁房屋，原告根本无法给孩子提供一个稳定的生活环境。而目前被告虽收入不高，但是给孩子提供一个稳定的生活环境基本没有什么问题。2、被告以后生育存在很大的危险，已经基本丧失生育能力。被告今年已经43岁，如果以后再生育的话存在很大的危险，而且根据被告的身体状况，被告已经基本丧失生育能力，因此，从照顾被告的角度，婚生子粟云麒应由被告抚养。3、原告性格暴躁，不适合抚养小孩。被告与原告婚姻关系存续期间，原告性格暴躁，从有利于孩子健康成长的角度来讲，婚生子粟云麒应由被告抚养。4、原告工作较忙，经常加班、出差，根本没有时间照顾小孩，而且从有利于孩子身心健康成长的角度而言，母亲对于孩子的贴心照顾是任何人无法取代的。三、被告请求法院在查清被告与原告婚姻存续期间的共同财产的情况下，分配夫妻共同财产。原告起诉无分割夫妻共同财产的要求与事实不符。（一）被告与原告婚后购买了吉利汽车一台，而且该车一直由原告使用。（二）自2002年被告与原告结婚至今，已经有十几年的时间，在这十几年期间，原告在外工作，被告大多数的时间在家相夫教子，照顾原告和孩子的生活起居，基本没有什么收入。而原告每月有1.5万元左右的收入，该收入属于夫妻共同财产。原告的这些收入一直是由原告自己控制，目前我们家里每个月的支出只有4000元左右，原告的该部分收入属于夫妻共同财产，应当依法分割。（三）在婚姻关系存续期间，原告还用夫妻共同财产进行了投资，根据《婚姻法》的相关规定，投资所得的收益也应属于夫妻共同财产。（四）原告在其所在的工作单位持有原始股，该股份属于夫妻共同财产，应依法分割。综上所述被告请求：1、被告不同意解除与原告的婚姻关系；2、若原告坚持离婚，判决婚生子粟云麒归被告抚养。3、法院在查清被告与原告共同财产的基础上，分割夫妻共同财产；4、原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告粟某与被告李某于1998年6月相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子粟云麒。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年4月15日，原告粟某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告粟某与被告李某夫妻关系合法有效，原、被告从相识到结婚近四年，婚前建立了较好的感情基础，婚后共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，夫妻关系仍可以和好，就能够建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告粟某诉与被告李某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年六月十八日
书记员 周 婷
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3872号
原告张永胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张玉红，女，1971年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告赵海龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告张永胜诉被告张玉红、赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告张永胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永胜的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤诉。
案件受理费550元减半收取，即275元，由原告张永胜负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3872号原告张永胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告张玉红，女，1971年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告赵海龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告张永胜诉被告张玉红、赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告张永胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永胜的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永胜撤诉。案件受理费550元减半收取，即275元，由原告张永胜负担。审判员  刘珊珊二〇一六年十二月三十日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第377号
申请执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人李玉，该公司总经理。
被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。所在地：青铜峡市。
法定代表人王文跃，该公司经理。
申请执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂与被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月20日向本院申请执行，申请标的为947299元，执行费11873元，共计959172元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂未受偿947299元。现查明：被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司在宁夏吴忠市中级人民法院、青铜峡市人民法院共涉案49件，涉案标的7000多万，现吴忠市中级人民法院对被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司名下的土地、房产、设备等财产依法正在处置中，申请和这些人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在各经融机构亦无存款。2015年10月16日，本院依法将被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司及其法定代表人王文跃纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢2号
陈大权：
你与李军人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初354号民事调解书于2018年1月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终46号
上诉人（原审原告）尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市桥西区冶金北路***号。
法定代表人李欣，男，该支队支队长。
上诉人尤维涛不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市交通综合执法支队(下称市交通执法支队)交通行政强制措施一案作出的（2016）冀0503行初90号裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，冀Ｄ×××××号货车的所有人××邯郸市滏运物流中心。2016年5月27日原告尤维涛驾驶冀Ｄ×××××号货车（6轴）从河北省邯郸市装载钢坯运至河北省邢台市，在行驶途中被被告路政执法人员拦截，后该车被带至羊范治超检测站进行检查。经检测，该站出具了车辆超限超载检测单（初检），检测单显示：冀Ｄ×××××号车车辆限重为55吨，车货总重为132.06吨，车辆超限77.06吨。该车司机尤维涛在检测单上签名进行了确认。随后，被告向尤维涛出具了[2016]年邢交路政登字第1210255号证据登记保存清单，对车辆及货物进行证据登记保存。再随后对原告尤维涛作出了[2016]年邢交路政违字第1210255号交通违法行为通知书，告知原告拟对其作出责令停止违法行为，卸载货物77.06吨，罚款7700元的处罚，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。在尤维涛书面放弃陈述、申辩及听证权利后，被告市交通执法支队经内部审批，对原告尤维涛作出了[2016]年邢交路政罚字第1210255号交通行政处罚决定书。原告签收行政处罚决定书后，卸载了超载货物，并交纳了罚款，被告将冀Ｄ×××××号车放行。原告认为被告的证据登记保存车辆行政行为违法，故向本院提起行政诉讼。另原告认为被告所作交通行政处罚决定书违法，已提起行政诉讼，本院已另案受理。
原审认为，根据被告市交通执法支队提交的证据可以证实2016年5月27日，因冀Ｄ×××××号货车的超限运输行为，被告已对原告尤维涛作出了［2016］年邢交路政罚字第1210255号交通行政处罚决定书，且原告尤维涛已对该处罚决定提起行政诉讼，而本案原告所诉的证据登记保存行为是该行政处罚程序中的一个环节，不是完整的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告尤维涛的起诉。
上诉人尤维涛上诉主要称，原审裁定错误。上诉人起诉的是邢台市交通综合执法支队，没有起诉市交通执法支队，原审裁定所说的被起诉人市交通执法支队不存在，原审裁定应当撤销。原审认为“本案原告所诉的证据登记保存行为是该行政处罚程序中的一个环节，不是完整的行政行为，故该行为不具有可诉性”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，证据保存不是行政处罚的前置条件，不属于行政处罚程序中的一个环节，而是一个完整的具体行政行为。《交通行政执法文书制作规范》与后来颁布的《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制措施程序相同，因此，本案登记保存车辆行为属于行政强制措施，具有可诉性。且被上诉人作出的登记保存车辆决定，未经被上诉人负责人批准，不符合法定条件，应当确认违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人的第1210255号《证据登记保存清单》。
本院认为，一，原审裁定在第一页开篇已写明“原告尤维涛诉被告邢台市交通综合执法支队（下称市交通执法支队）行政其他一案”，故其后文字表述的“被告市交通执法支队”，均应理解为被告邢台市交通综合执法支队。二、上诉人尤维涛在驾驶冀Ｄ×××××号货车运输钢坯的行途中，因该车辆涉嫌超限超载被被上诉人邢台市交通综合执法支队查处。被上诉人在处理该车辆超限超载的过程中，对该车辆及钢坯及时进行证据登记保存，并出具《证据登记保存清单》。之后，被上诉人邢台市交通综合执法支队对上诉人超限超载的行为，依据相关的法律、法规作出了行政处罚决定，并告知上诉人对该行政处罚决定，提起行政复议和行政诉讼的权利及期限。该证据登记保存行为只是行政处罚行为程序中的一个环节，不是完整的行政行为。故原审认定该行为不具有可诉性，上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。上诉人尤维涛的上诉请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爱 群
审判员 邢 向 恩
审判员 王 怀 栋
二〇一七年二月八日
书记员 �王洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终46号上诉人（原审原告）尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市桥西区冶金北路***号。法定代表人李欣，男，该支队支队长。上诉人尤维涛不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市交通综合执法支队(下称市交通执法支队)交通行政强制措施一案作出的（2016）冀0503行初90号裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，冀Ｄ×××××号货车的所有人××邯郸市滏运物流中心。2016年5月27日原告尤维涛驾驶冀Ｄ×××××号货车（6轴）从河北省邯郸市装载钢坯运至河北省邢台市，在行驶途中被被告路政执法人员拦截，后该车被带至羊范治超检测站进行检查。经检测，该站出具了车辆超限超载检测单（初检），检测单显示：冀Ｄ×××××号车车辆限重为55吨，车货总重为132.06吨，车辆超限77.06吨。该车司机尤维涛在检测单上签名进行了确认。随后，被告向尤维涛出具了[2016]年邢交路政登字第1210255号证据登记保存清单，对车辆及货物进行证据登记保存。再随后对原告尤维涛作出了[2016]年邢交路政违字第1210255号交通违法行为通知书，告知原告拟对其作出责令停止违法行为，卸载货物77.06吨，罚款7700元的处罚，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。在尤维涛书面放弃陈述、申辩及听证权利后，被告市交通执法支队经内部审批，对原告尤维涛作出了[2016]年邢交路政罚字第1210255号交通行政处罚决定书。原告签收行政处罚决定书后，卸载了超载货物，并交纳了罚款，被告将冀Ｄ×××××号车放行。原告认为被告的证据登记保存车辆行政行为违法，故向本院提起行政诉讼。另原告认为被告所作交通行政处罚决定书违法，已提起行政诉讼，本院已另案受理。原审认为，根据被告市交通执法支队提交的证据可以证实2016年5月27日，因冀Ｄ×××××号货车的超限运输行为，被告已对原告尤维涛作出了［2016］年邢交路政罚字第1210255号交通行政处罚决定书，且原告尤维涛已对该处罚决定提起行政诉讼，而本案原告所诉的证据登记保存行为是该行政处罚程序中的一个环节，不是完整的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告尤维涛的起诉。上诉人尤维涛上诉主要称，原审裁定错误。上诉人起诉的是邢台市交通综合执法支队，没有起诉市交通执法支队，原审裁定所说的被起诉人市交通执法支队不存在，原审裁定应当撤销。原审认为“本案原告所诉的证据登记保存行为是该行政处罚程序中的一个环节，不是完整的行政行为，故该行为不具有可诉性”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，证据保存不是行政处罚的前置条件，不属于行政处罚程序中的一个环节，而是一个完整的具体行政行为。《交通行政执法文书制作规范》与后来颁布的《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制措施程序相同，因此，本案登记保存车辆行为属于行政强制措施，具有可诉性。且被上诉人作出的登记保存车辆决定，未经被上诉人负责人批准，不符合法定条件，应当确认违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人的第1210255号《证据登记保存清单》。本院认为，一，原审裁定在第一页开篇已写明“原告尤维涛诉被告邢台市交通综合执法支队（下称市交通执法支队）行政其他一案”，故其后文字表述的“被告市交通执法支队”，均应理解为被告邢台市交通综合执法支队。二、上诉人尤维涛在驾驶冀Ｄ×××××号货车运输钢坯的行途中，因该车辆涉嫌超限超载被被上诉人邢台市交通综合执法支队查处。被上诉人在处理该车辆超限超载的过程中，对该车辆及钢坯及时进行证据登记保存，并出具《证据登记保存清单》。之后，被上诉人邢台市交通综合执法支队对上诉人超限超载的行为，依据相关的法律、法规作出了行政处罚决定，并告知上诉人对该行政处罚决定，提起行政复议和行政诉讼的权利及期限。该证据登记保存行为只是行政处罚行为程序中的一个环节，不是完整的行政行为。故原审认定该行为不具有可诉性，上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。上诉人尤维涛的上诉请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爱 群审判员 邢 向 恩审判员 王 怀 栋二〇一七年二月八日书记员 �王洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01804号
原告刘磊
被告付延瑞
本院在审理原告刘磊与被告付延瑞返还财产纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤诉。
案件受理费1600元，撤诉减半收取800元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第653号
罪犯叶文杰，男，1972年1月10日出生，汉族，福州市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人叶文杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴清）。宣判后其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）闽刑终字第6号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年1月18日作出（2004）南刑执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1459号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年4月27日因劝偏架被扣5分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工及小工工种，能较好地完成劳动任务。2012年7月至2014年1月累计获达标分12分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第653号
罪犯张磊，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月27日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第714号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿人民币98471.29元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月18日起，至2015年5月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张磊入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月22日2时许，王真在郑州市金水区常寨村31号台球厅打完台球后，因付费问题与在旁边的该犯发生口角，该犯与王某撕扯，继而拿出随身携带的刀将王某左腹股沟处扎伤。经鉴定，王某左腹股沟处刀伤致左股动脉破裂，所受损程度已构成重伤，伤残程度构成九级伤残。
罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，附带民事赔偿人民币98471.29元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但附加民事赔偿人民币98471.29元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
甘肃省临夏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1136号
原告：刘金民，男，1977年6月22日出生，身份号码×××，汉族，住甘肃省。
被告：马延彪，男，1991年1月12日，身份号码×××，汉族，住甘肃省。
原告刘金民诉被告马延彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘金民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘金民撤诉。
案件受理费100元，由原告刘金民承担。
审判员 马建良
二〇一七年九月十一日
书记员 马丽晶
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更307号
罪犯王定安，男，1982年12月23日出生，汉族，文盲，陕西省紫阳县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人王定安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王定安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更307号罪犯王定安，男，1982年12月23日出生，汉族，文盲，陕西省紫阳县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人王定安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王定安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王定安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00432号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告韩凤莲。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告韩凤莲修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1166号
原告：某某经营部，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆县羊达乡。
负责人：马某。
委托诉讼代理人:李某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马某某，男，该公司工作人员。
被告：某某公司，住所地：兰州市永登县武胜驿镇。
法定代表人：章某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某某，浙江某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡某某，男，某某公司职员。
原告某某经营部与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付325号水泥1715吨；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告以300000元的价格购买了被告的325号水泥1715吨。原告于2017年6月17日向被告支付了300000元水泥款，被告称发往拉萨铁路的车厢紧张迟迟未将货物发送至原告处。2016年8月15日，原告派公司马某到被告公司问明情况，被告公司称过段时间安排发货。2016年9月20日，原告再次去被告处催要水泥，被告称水泥已被拉走，但事实上原告并没有收到被告的水泥，被告也拒不向原告返还货款，故原告诉至法院，望判如所请。
某某公司辩称，被告不是本案适格的当事人。被告与原告之间没有买卖合同关系。厂家将水泥销售给代理商，由代理商销售给终端客户，系水泥销售模式，被告与案外人孙某某签订水泥买卖合同，孙某某为刘家堡街道红狮水泥品牌乡镇总代理。因此，被告与原告不直接发生买卖，而是由代理商与终端客户直接发生交易。原告支付的300000元是向孙某某支付的水泥款，被告向孙某某已经交付了300000元的水泥，原告称没有收到水泥应当向孙某某主张返还水泥和赔偿损失，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日某某公司与案外人孙某某签订水泥买卖合同，授权其为刘家堡街道红狮水泥品牌乡镇总代理，负责在授权区域内销售水泥。原告于2017年6月17日向被告汇款300000元，被告将该笔款项计入孙某某账目名下。2016年6月17日至2016年7月8日之间，孙某某陆续将300000元的水泥从某某公司提出，并通过铁路货运的方式向原告提供了部分水泥，且原告也在西藏拉萨西货运站将水泥提走。2017年4月28某某经营部以未收到水泥为由诉至本院，要求某某公司立即向其交付325号水泥1715吨并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中的原、被告并未签订书面的买卖合同，事实上也没有买卖水泥的行为。原告虽然向被告汇款，但双方并未形成买卖水泥的合意，原告也并未向本院提交证明买卖关系存在通常应当具有的标的、价格、送货方式、货款结算等相关约定的证据，因此双方并未形成买卖合同关系。
综上所述，原告要求被告立即向其交付325号水泥1715吨并承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告某某经营部的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年七月十八日
书记员 荣 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民再4号
再审申请人（原审被告）：殷叶成，男，1964年5月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律�。
被申请人（原审原告）：殷生先，男，1957年9月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告：丹阳市云阳街道办事处（原丹阳市云阳镇人民政府），住所地：丹阳市丹凤南路。
法定代表人：于斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：殷荣英，女，1967年4月20日生，汉族，住丹阳市，现暂住丹阳市。
再审申请人殷叶成因与被申请人殷生先，原审被告丹阳市云阳街道办事处、殷荣英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院�2013）丹民初字第67号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月24日作出（2016）苏1181民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人殷叶成及其委托诉讼代理人殷涛、被申请人殷生先及其委托诉讼代理人沈树杰、原审被告丹阳市云阳街道办事处的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。原审被告殷荣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人殷叶成申请再审称，（2013）丹民初字第67号民事判决书中，判决2012年2月18日丹阳市云阳镇人民政府与申请人母亲徐夫英所签订的房屋拆迁补偿协议书无效的依据是（2012）丹民初字第605号民事判决书的判决结果，但是（2012）丹民初字第605号民事判决书已由镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第854号民事裁定书裁定不再执行，因此，本案判决所依据的事实不清；本案诉争房屋系申请人父母所建，有相关的准建证加以证明，只是因为90年代农村统一办理房产登记时工作人员的疏忽大意错误登记在申请人名下，因此，该房屋的真正所有人当时应当是申请人的父母徐夫英和殷孝快；该案涉及的拆迁安置协议书系申请人母亲徐夫英与云阳镇人民政府所签，该案的诉讼主体也应当是徐夫英，但原审判决却将与该拆迁安置协议无关的申请人、殷荣英作为被告，申请人一直未收到法院的任何传票和电话通知，直到拆迁过渡费被停发才知道有这份判决书。综上，申请人请求撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第67号民事判决书；改判驳回被申请人要求确认丹阳市云阳镇人民政府与申请人母亲徐夫英所签房屋补偿协议无效的诉讼请求；由被申请人承担再审诉讼费用。
被申请人殷生先辩称，原审判决正确，但认定云阳镇政府没有过错这一点是错误的，云阳镇政府在明知房屋的产权所有人为殷叶成，诉争的房屋为殷生先的情况下，与殷叶成的母亲徐夫英签订拆迁安置协议，是没有事实和法律依据的，因此该份协议是无效的；拆迁补偿协议在形式上虽然载明被拆迁人是徐夫英，但是实际上被拆迁人应当是殷叶成，徐夫英只是作为一个代表来签订拆迁协议，因此被申请人未将徐夫英列为被告，且殷叶成是在认可自己是涉案房屋的产权人的情况下，才与被申请人签订了房屋买卖协议。综上，被申请人的诉讼请求是有事实和法律依据的，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
原审被告丹阳市云阳街道办事处述称，原审认定的事实是正确的，本单位没有过错，虽然该房产登记在殷叶成名下，但殷叶成在办理拆迁事宜时，出具了委托书给徐夫英，并且注明该房产实际为徐夫英所有，所以本单位与徐夫英签订拆迁补偿协议书是合法的。2012年5月23日，徐夫英等四人出具了承诺书给本单位，将被拆迁的房屋交付给了本单位拆除，拆除手续也是合法的，因此请求法院判决驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人（原审原告）殷生先向本院起诉请求：判令被告丹阳市云阳镇人民政府签订的横集用(2002)字第04570号土地使用证上两间两层房屋的拆迁安置补偿协议无效；判令被告丹阳市云阳镇人民政府给付原告拆迁安置房和补偿款。本院原审判决：一、2012年2月18日被告丹阳市云阳镇人民政府与被告殷叶成母亲徐夫英所签订的房屋拆迁补偿协议书无效，丹阳市云阳镇汉皇村30号的四间房中西边两间二层楼房应安置补偿给原告殷生先。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审认为，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。对于原审原告殷生先要求判令被告丹阳市云阳街道办事处给付原告拆迁安置房和补偿款的请求，由于该诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，本院应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回被申请人（原审原告）殷生先要求判令被告丹阳市云阳街道办事处给付原告拆迁安置房和补偿款的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 跃
审 判 员 张 建 红
代理审判员 薛�婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初356号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人桑某某，男，1978年11月1日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。1995年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，1996年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，与原故意伤害罪合并执行有期徒刑六年，2001年1月释放。2002年7月因寻衅滋事罪被劳动教养一年，2002年7月解教。2003年1月犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2005年9月释放。2007年5月被强制戒毒六个月，2007年6月被行政拘留十五日。2007年10月延长强制戒毒六个月，2008年3月29日被依法解除强制戒毒。2009年2月19日，因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2015年1月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议判处被告人桑某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月27日14时30分许，被告人桑某某至衢州市区浮石路15-1号北门老店香烟店内，窃得被害人毛某放置于店内木桌上的玫瑰金ipone6SPlus手机一部，并逃离现场。后被告人桑某某将该手机以3650元的价格销赃至衢州市区长竿街21号仇某经营的唯美通讯手机店内。经鉴定，被盗手机价值4208元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；接受证据材料清单及接受证据照片、衢州蓝庭豪庭店住宿单、手机购买发票、典当记录账本（复印件）；被告人前科判决书；罪犯档案资料；被害人毛某的陈述；证人宋某、鲁某、胡某、郑某、仇某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）55号价格认定结论书；抓获经过；被告人桑某某的供述；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、刑事案件（简某）勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人桑某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人桑某某退赔被害人毛水霞人民币4208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1890号
上诉人(原审被告)：王志成，男，汉族，1964年4月3日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审原告)：尹素芳，女，汉族，1981年1月4日生，住河南省汝州市。
原审被告：韩新平，女，汉族，1971年7月23日生，住洛阳市西工区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路90号。
上诉人王志成因与被上诉人尹素芳、原审被告韩新平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险洛阳公司）机动车交通事故纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志成、被上诉人尹素芳、原审被告韩新平到庭参加诉讼，人保财险洛阳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成上诉请求：1.请求上级法院依法将该案以事实不清为由发回一审法院重审或者查明事实后依法予以改判；2.本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院引用的《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》存在程序上和实体上的错误，应当依法重新鉴定。上诉人就该车型号以及损失部分咨询过有关方面专家，得到的答复是该车修理费仅需要两千元左右，并提出由上诉人方负责将该车修好交给被上诉人，但是被上诉人拒绝接受上诉人的意见，并且在未通知上诉人到场的情况下擅自将事故车辆委托拆检和维修，上诉人认为该鉴定程序存在严重瑕疵，甚至有可能是捏造的，因为既然存在拆检费和鉴定结论，为什么没有显示车辆修理发票。二、肇事司机不是上诉人，不应由上诉人赔偿。
尹素芳辩称，上�人应该赔偿我损失，事故发生时上诉人和韩新平都在车上。当时报警了，交通部门出具的认定书，对方是全责，我不负责任。
韩新平述称，当时我来不及刹车，追尾了，我说给她修车，再给她2000元，她不愿意，非要8000元。
人保财险洛阳公司未到庭，没有发表意见。
尹素芳一审诉讼请求：1.被告韩新平赔偿原告医疗费、误工费、房屋租金、车辆损失、鉴定费、停车施救与拆捡费、律师费、交通费费等共计35215.5元；2.被告王志成、人保财险洛阳公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日2时20分，在洛阳市洛龙区××大道与××交叉口，原告驾驶的豫Ｃ×××××轿车与被告韩新平驾驶的豫Ｃ×××××轿车（车主王志成）发生交通事故。2016年3月28日洛阳市公安局交通警察支队事故处理�队《道路交通事故认定书》认定：被告韩新平应付事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告颈部软组织损伤，先后在河南省××洛阳市第一人民医院四次门诊检查治疗，共用去医疗费1356.5元，建议休息2周，不适随诊。2016年3月30日交警部门委托价格评定机构作出的《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》认定：豫Ｃ×××××车损为12941元，原告支出停车施救和拆捡费1900元，鉴定费900元。豫Ｃ×××××轿车在被告人保财险洛阳公司处投有交强险，事故发生后该保险公司已向被告王志成理赔车辆损失2000元。被告韩新平系被告王志成雇员。庭审中，原告向本庭提交个体户营业执照、月营业额1万5元用于原告误工损失；交通费出租车票据、加油票共计900元。一审法院认为，本案道路交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定韩新平应负事故全部责任，尹素芳不负事故责任，原被告在法定期间内无提出异议，本院予以采信，原告请求被告承担赔偿责任合理部分，应予支持；豫Ｃ×××××轿车在被告人保财险洛阳公司投保交强险，应当先由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：一、1、医药费1356.5元；二、误工费1503元﹙休息14天+4次门诊，按居民服务业30482元/年计﹚；三、交通费400元（酌定）；四、车损、停车施救、拆捡费14841元；五、鉴定费900元;被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计3259.5元；被告王志成赔偿原�车损、停车施救、拆捡费、鉴定费15741元；被告韩新平在本次交通事故中因系雇员，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计3259.5元；二、判决生效后三十日内，被告王志成赔偿原告车损、停车施救、拆捡费、鉴定费共计15741元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费655元，保全费362元，原告承担300元，被告王志成承担717元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二�争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损鉴定的问题，洛阳市价格事物有限公司出具的《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》系由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队委托作出的，并非由尹素芳单方委托，具有中立性、客观性，王志成要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。一审中已查明，事故发生时韩新平、王志成二人均在车上，车主是王志成，车辆由韩新平驾驶，韩新平系王志成雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，原审法院判定由王志成承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，王志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由王志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷小静
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初91号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王润美，女，1971年4月13日出生，住湖北省监利县。2017年4月17日因故意损坏财物被石首市公安局行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被石首市公安局刑事拘留；同年5月2日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王润美犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人王润美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人王润美发现与其“组合家庭”、共同生活二十多年的张某跟被害人黎某同居，并在黎某位于石首市横沟市镇挖口子村小学的家中将张某带回家。不久，王润美发现张某还经常与黎某用微信联系，且张某于4月14日离家出走，就怀疑张某又去找黎某了。4月17日，王润美来到石首市横沟市镇挖口子村小学找黎某，发现黎某不在家，王润美就到石首市横沟市镇街上买了一个竹梯，并借助竹梯翻窗进入黎某家中，将黎某家里的电视机、冰箱、洗衣机、空调、床头柜、床单、床垫、被子、衣服、鞋子等物品毁坏。随后，被告人王润美被公安机关传唤到案，并对上述事实供认不讳。经石首市物价局价格认证中心认定，涉案财物损失价值人民币9621元。
另查明，被告人王润美委托其家属积极赔偿被害人黎某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王润美在开庭审理的过程中无异议，并有发、破案、抓获经过，被告人身份信息材料，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图、扣押清单、检查笔录、辨认照片，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第020号价格认定结论书，受害人黎某的证言，证人付某、张某、刘某、王某的证言，被告人王润美的供述与辩解，石首市公安局石公（横）行罚决字[2017]295号行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书、物品扣押清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王润美故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王润美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到了被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王润美犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。）
对扣押物品由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 喻 岑
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1886号
原告：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办一棵树街。
法定代表人：许福权，该公司总经理。
委托代理人：张永彬，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司职员。
被告：田国清，男，1958年8月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司与被告田国清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司于2017年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费141元（已减半），由原告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 丽 娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 高娃阿兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第93-1号
原告：刘念恩。
被告：洪幼娥，系武汉市第一医院退休医生。
本院在审理原告刘念恩与被告洪幼娥借款纠纷一案中，原告刘念恩向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告洪幼娥11，000元的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告洪幼娥价值13，000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年一月七日
书记员 李 峰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初298号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月2日出生，回族，文盲，无职业。户籍所在地青海省西宁市。户籍所在地青海省西宁市，本市无固定住址。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年10月28日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日9时许，被告人马某某在西宁市城东区五一路市场81路公交车站，将准备乘车的被害人李某李某随身挎包内的一块天梭（TISSOT）女表盗得后，被侦查人员当场抓获。并依法从被告人马某某处查获被盗天梭女士手表一块。当日，该手表依法发还给被害人李某李某。
2017年5月10日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2017】368号《价格认定结论书》，鉴定意见为：天梭牌女士手表壹块认定价格为1700.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗天梭手表一块；书证常住人口基本信息、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；宁价证【2017】368号鉴定意见及视听资料讯问光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后有认罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2017年10月28日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年八月十日
书记员 欧阳明霏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1819号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曹梦秋，女，1976年9月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹先道，男，1954年1月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹承政，男，1952年4月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹先彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹进伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳素香，女，1953年1月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：战玉梅，女，1953年12月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹先京，男，1951年12月21日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曹梦秋、曹先道、曹承政、曹先彬、曹进伟、柳素香、战玉梅、曹先京借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第99号
申请执行人张瑞南。
被执行人张继军。
本院在执行张瑞南申请执行张继军民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人的银行存款及住房公积金共计44949.62元后，仍不能完全履行本案的给付义务，经查被执行人现暂无其它可执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第712号民事判决书的本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈教三
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第99号
申请执行人彭南松，男，1972年9月29日出生，土家族。
被执行人彭继香，男，1947年9月20日出生，土家族。
彭南松申请执行彭继香财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1187号民事判决书主文确定的标的为1932元。本院依法执行到位标的为1932元，本案执行依据确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭南松申请执行的（2014）永法执字第99号财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1810号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹小丹，女，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告尹小丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 金勋斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9343号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：魏立国，男，汉族，1982年5月20日出生，住黑龙江省漠河县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告魏立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开进行审理。案件审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，称被告已还清借款。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取503元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈欢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1087号
原告：马某某某1，女，东乡族，1983年6月19日出生。
被告：马某某某2，男，东乡族，1982年9月10日出生。
原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马某某某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵玉霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8109号
原告：林长水，男，1952年1月1日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈海东，曾用名陈孝存，男，1989年10月25日出生汉族，住瑞安市。
原告林长水与被告陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林长水的委托诉讼代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告陈海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款80000元，并赔偿逾期付款利息（利息自起诉之日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判令被告立即偿还货款60000元，并赔偿逾期付款利息（利息自起诉之日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2013年始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买铁钎，并陆续付款。2015年4月9日，经双方结算，被告尚共欠原告货款160000元，并由被告出具欠条交原告收执。之后，为早日收回货款，原告方曾多次向被告催讨，但被告除先后支付100000元外，余款60000元均以各种借口为由拖欠，至今未偿。综上所述，被告方拖欠货款不偿，显属违法。故原告诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体资格。
证据二，户籍证明，证明被告的主体资格。
证据三，欠条，证明被告的欠款事实。
被告陈海东未作答辩。
被告陈海东在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告陈海东无正当理由拒不到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.35％。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及被告消极诉讼行为，被告欠原告货款60000元，予以确认。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效之日起十日内偿付原告林长水货款60000元及赔偿利息损失（从2017年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 张永跃
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李佳诺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第108号
罪犯谢明珠，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区城南镇。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）蕉刑初字第489号刑事判决，以被告人谢明珠犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，犯行贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人谢明珠提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）宁刑终字第30号刑事判决，撤销原判的刑事量刑部分；以被告人谢明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，犯行贿罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年4月22日起至2014年4月21日止），并处罚金30000元，追缴违法所得10.89万元。罪犯谢明珠2013年6月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）097号提请减刑建议书，建议对罪犯谢明珠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明珠入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金30000元，追缴违法所得20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）蕉刑初字第489号刑事判决书、（2013）宁刑终字第30号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢明珠服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明珠减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月22日起至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第108号
罪犯马金林，男，1962年1月17日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
罪犯马金林因犯贩卖毒品罪于2003年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2007年1月24日刑满释放。北京市第二中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）二中刑初字第175号刑事裁定，以被告人马金林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马金林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处被告人马金林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2014年10月17日以宁监管函（2014）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金林在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第14号检察意见书认为，罪犯马金林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯马金林在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯马金林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马金林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年五月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一特字第6号
申请人陈镇明，男，汉族，1964年1月28日出生，身份证地址：珠海市香洲区。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
申请人陈镇明申请宣告陈仲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈镇明称：申请人陈镇明是陈仲长子。陈仲因患有老年痴呆症于2011年1月18日在江门礼乐街道办事处走失。当时申请人打电话报警，后由陈仲次子陈铭顺于2011年1月19日到江门市公安局礼乐派出所报案。经礼乐派出所调查，至今未找到陈仲。陈仲期间也从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈仲死亡。
经查：陈仲（曾用名：曾仲余），男，汉族，1939年12月24日出生，公民身份号码：，系申请人陈镇明系父亲。陈仲因患有老年痴呆症，于2011年1月18日在江门市礼乐街道办事处走失，与家人失去联系。为此，陈仲次子陈铭顺向江门市公安局礼乐派出所报案，陈钟亲属也发出寻找陈仲的寻人启示，并刊登于当地报纸上。此事实有江门市公安局礼乐派出所出具的《证明》以及申请人陈镇明提交的报纸复印件予以证实。公安部门与陈仲亲属至今未找到陈仲本人。
受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月23日在《人民法院报》发出寻找陈仲的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，陈仲仍然下落不明。
本院认为：根据申请人陈镇明提交的江门市公安局礼乐派出所出具的《证明》及刊登寻找陈仲的报纸等证据，可以认定陈仲下落不明已满四年。本院已发出公告寻找陈仲，陈仲未出现，亦未与本院联系，申请人要求宣告陈仲死亡，理据充分。陈仲的女儿陈美纯、陈锦莲和次子陈铭顺对宣告陈仲死亡也没有异议。据此，对申请人陈镇明申请宣告陈仲死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈仲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一六年五月二十六日
书记员 詹婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1696号
上诉人（原审被告）：周文军，女，1971年5月27日生，汉族，职业不详，淮安市淮�区。
被上诉人（原审原告）：张小堡，男，1986年1月28日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原审被告：周国保，男，1971年1月26日生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
上诉人周文军因与被上诉人张小堡、原审被告周国保民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文军上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人周文军不承担还款责任；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实认定方面1、现有证据相互矛盾且不合常理，不能证明周国保收到欠条所涉款项及数额；2、一审法院在没有严格审查借款用途的情况下，仅以该笔借款发生在夫妻关系存续期间将涉案款项认定为夫妻共同债务，有失公允。法律适用方面1、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十一条之规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。涉案借款是用于偿还赌债，一审法院片面认定上诉人和周国保应当返还借款，适用法律错误；2、举证责任分配错误，首先，应由主张债务用于夫妻共同生活的一方负举证责任，主张举债没有用于夫妻共同生活的一方不负举证责任，而且周国保自认借款是用于偿还赌债，也无需上诉人对借款没有用于夫妻共同生活进行举证；其次，被上诉人所出借的款项数额巨大明显超出夫妻日常生活所需，被上诉人应当承担证明借款具体用途的举证责任。
被上诉人张小堡辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周国保辩称：当时在借张小堡钱的时候，周文军不知情，涉案债务与周文军无关。
张小堡一审诉讼请求：1、判令周国保、周文军归还借款10万元及逾期利息；2、一审案件受理费由周国保、周文军负担。事实与理由：2011年3月9日，周国保以做工程为由向张小堡借款10万元，承诺年底归还。到期后，经张小堡多次索要未果。周国保、周文军于1997年6月登记结婚，2012年3月离婚。上述借款发生在周国保、周文军夫妻关系存续期间，周国保、周文军应共同承担还款责任。张小堡诉至一审法院，请求判决支持诉请。
一审法院认定事实：2011年间周国保向张小堡借款10万元，周国保向张小堡出具欠条。后经张小堡多次索要未果。
一审法院认为，周国保向张小堡出具欠条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借�关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。欠条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，一审法院对张小堡要求周国保归还欠款10万元的主张予以支持。一审庭审中张小堡要求周国保按照年利率6%计算利息从起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。上述借款发生在周国保、周文军夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。周国保、周文军未向一审法院提供存在上述情形，虽然周文军提供收入明细，但不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为周国保、周文军的夫妻共同债务，周文军应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：周国保、周文军于判决发生法律效力之日起十日内向张小堡支付借款人民币10万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）。一审案件受理费2300元，公告费300元，保全费1070元，合计3670元，由周国保、周文军共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周�保向张小堡借款10万元，有周国保出具欠条为证，周国保对此亦无异议，本院予以确认。周国保、周文军于1997年6月登记结婚，于2012年3月21登记离婚，周国保向张小堡出具欠条时间为2011年3月9日，故上述借款发生在周国保、周文军夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。周国保、周文军未向一审法院提供证据证明存在上述情形。对于周国保、周文军主张涉案借款系用于偿还赌债，周国保、周文军亦未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对周文军主张涉案借款非周国保、周文军夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，上诉人周文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 旭