wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1683号
原告王某。
委托代理人贺雪波、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人程元斌，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，系被告陈某甲之父。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨凤瑜，被告陈某甲的委托代理人程元斌、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月8日在榆林市榆阳区民政局办理了结婚登记，婚后原被告夫妻感情一般。原、被告于2012年1月22日生一女陈晓某。因被告无正当职业，收入不稳定，家庭支出多靠原告承担，且被告染上赌博恶习，经常与原告吵架，对子女也漠不关心，对家庭极其不负责任，完全没有尽到丈夫与父亲的责任，已严重伤害原被告夫妻感情。婚生女陈晓某自幼跟随原告生活，对原告依赖性极大，改变环境恐对子女成长不利，应当由原告抚养。现为原告第二次起诉离婚，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组：婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明原、被告存在合法夫妻关系。
第二组：榆林市榆阳区民事裁定书复印件一份，用于证明原告第二次向法院起诉离婚，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告是自由恋爱，双方感情一直很好，被告从未参与赌博，也不酗酒，更没有打架。家庭产生矛盾的主要原因是原、被告开门市赔了钱，欠了300多万元债务，且被告患上脑梗死等病，原告开始嫌弃被告，并逃避债务，所以被告不同意离婚，被告认为待病好后，两人努力赚钱还债，共同抚养孩子，还能过正常的生活。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，虽出现危机，仍有和好的可能。依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲向法庭提交了债务清单一份，用于证明原、被告在夫妻关系存续期间因开门市所负债务的事实。
被告陈某甲对原告提交的证据发表质证意见如下：
对第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告未收到法院传票及裁定书，该份证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
原告王某对被告提交的证据发表质证意见如下：
对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，因原告并不知情，且被告提交的债务清单不能证明债务存在的事实，也不能证明债务用于夫妻共同生活。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据，被告对其证明目的异议，且该证据不能证明原告的证明目的，故本院对其真实性依法予以采信，对其证明目的依法不予采信。
对被告提供的证据，因其未提交借据等相关证明材料，且原告不予认可，本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2008年12月8日办理结婚登记，于2012年1月22日生一女取名陈晓某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后在共同生活期间，因生活锁事双方发生争执。为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告只要能够互谅互让，正确处理好家庭矛盾，双方还能继续共同生活。加之，双方所生女儿尚小，正处于成长教育的关键时期，如若离婚对小孩成长不利。为了维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张哲豪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人李颐平、刘露林（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人陈扣喜。
被执行人顾震霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈扣喜、顾震霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）泰海商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈扣喜、顾震霞于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息人民币372138.32元（利息暂算至2014年1月10日）及按照合同约定计算的自2014年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币25128元。因被执行人陈扣喜、顾震霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月5日至9日通过执行司法查控系统对两被执行人名下银行存款信息进行了查询，未发现金额较大的银行存款。2015年3月11日，通过泰州市房产管理处查询了两被执行人名下的房产登记信息，无房产登记信息；2015年3月9日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
上述执行情况及反馈信息，本院分别于2015年5月5日通过电话联系的方式、于2015年6月1日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同时对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月七日
书记员 宫 婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第297号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人胡风江，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（114）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（114）号《行政处罚决定书》，认定，胡风江未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）240.17平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令胡风江退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地240.17平方米；2、限胡风江自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人胡风江。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第114号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（114）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人胡风江未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（114）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第619号
罪犯杨位荣，女，1954年9月16日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年四月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨位荣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨位荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨位荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨位荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨位荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨位荣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第619号
罪犯杨宪昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年11月3日作出了（2006）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人杨宪昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨宪昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宪昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宪昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第636号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，个体经营户。2013年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2050元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、卢佳丽、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日13时许，被告人林某在驾驶证被暂扣期间，又饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区栎高线由南往北行驶至宁波市鄞州区古林艺术学校门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为257mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证查询结果，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还物品清单，行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣期间仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张春叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第636号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，个体经营户。2013年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2050元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、卢佳丽、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日13时许，被告人林某在驾驶证被暂扣期间，又饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区栎高线由南往北行驶至宁波市鄞州区古林艺术学校门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为257mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证查询结果，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还物品清单，行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣期间仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张春叶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第164号
上诉人（原审被告）刘彬。
被上诉人（原审原告）张国彪。
上诉人刘彬因劳务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人在上诉状及《当事人送达地址确认书》提供的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不领取邮件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人刘彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫淑涵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1306号
原告曾某，女，汉族，
被告梁某，男，汉族，
本院在审理原告曾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年5月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一七年五月三十一日
书记员 聂润达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1754号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：丁如林，男，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告丁如林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1754号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：丁如林，男，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告丁如林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年五月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执903-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人柴承光、程梅、柴化程与程家须机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程家须的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01856号
原告许铭，男，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省肥西县。
被告胡润泉，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告许铭与被告胡润泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告许铭到庭参加诉讼，被告胡润泉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告许铭诉称：2013年11月18日，他贷给胡润泉款项10万元，约定借款期限3个月，款项到期后胡润泉未归还，催要未果，现具状法院，要求胡润泉归还借款10万元，并承担因本起诉讼产生的所有费用。
被告胡润泉未提出答辩，未到庭参加诉讼。
�铭针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提交下列证据：1、身份证，证明他身份情况。2、借条一张、徽商银行合肥天鹅湖支行卡折对账单、中国工商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行活期历史明细清单，证明他贷款给胡润泉的事实。
对许铭提供的证据，胡润泉未到庭质证，视为其放弃该项权利。
胡润泉未向本院提供证据。
本院结合庭审以及许铭的举证意见，对许铭所举证据1的证明效力予以确认，对证据2可以证明借款中部分款项的来源情况。
经审理查明：许铭于2011年11月2日在徽商银行合肥天鹅湖支行取款1.4万元；于2014年11月19日，在徽商银行合肥天鹅湖支行取款1.2万元，在中国工商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行取款4万元。2013年11月18日，胡润泉向许铭出具借款数额为10万元的借条一张。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。许铭向本院提供胡润泉出具的借条及取款凭证，证明其于2014年11月19日贷给胡润泉款项10万元，其中有当日从银行取出的5万元现金，以及其之前从银行所取现金1万元，剩余4万元系从父母处所拿，并主张借条的实际出具日期为2014年11月19日，但误写成2014年11月18日。本院认为，根据许铭提供的取款凭证，可以证明部分款项的来源情况，结合胡润泉出具的借条，可以证明胡润泉向许铭借款10万元的事实，故许铭要求胡润泉归还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡润泉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许铭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
代理审判员 井多多
人民陪审员 周武生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15197号
原告：陈新葵，男，1969年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：方浩奶，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。
原告陈新葵诉被告方浩奶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币536000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈新葵到庭参加诉讼，被告方浩奶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日，被告方浩奶向原告出具借条一份，载明：“今借到陈新葵人民币（36000）元，叁万陆仟元正”。同月28日，被告方浩奶又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈新葵人民币现金伍拾万元正（500000.00元），用于生意资金周转，归还日子2015年12月30日”。现原告以被告至今未归还上述借款536000元为由，诉来本院。以上事实，有借条、原告陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约定的数额和期限归还。借条未载明归还期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，借款人应及时归还。被告至今未归还原告借款536000元，系违约，应负继续履行及支付相应利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方浩奶于本判决生效之日起十日内归还原告陈新葵借款536000元并支付利息（利息从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十月十二日
书记员 郑佳卉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2113号
原告:安徽华锋电缆集团有限公司。所在地：安徽省无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告:陶桂林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽华锋电缆集团有限公司（以下简称华锋人公司）与被告陶桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锋公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告陶桂林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
华锋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶桂林给付华锋公司欠款11448元；2、诉讼费由陶桂林承担。事实和理由：2013年12月1日双方签订一份产品购销合同，合同总额11448元。华锋公司按照约定完成电缆产品交付义务，而陶桂林未能按时给付货款。现华锋公司因资金周转困难，多次向陶桂林催讨，其以各种理由拒绝归还。为维护自己的合法权益诉至法院。
陶桂林未作答辩。
本院认为，华锋公司与陶桂林双方买卖关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力。华锋公司按照约定履行产品交付义务，陶桂林未能按照约定给付货款，华锋公司向本院主张权利，本院予以支持。陶桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶桂林于本判决生效十日内一次给付安徽华锋电缆集团有限公司货款11448元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由陶桂林负担。
本判决为终审判决
审判员 朱雪岷
二〇一七年五月二十四日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律原文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3.《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2113号
原告:安徽华峰电缆集团有限公司,住无为县,机构代码：91340225153712287K。
法定代表人：范先义，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陶桂林，男,汉族，住安徽省无为县。
被告：孙大梅，女，汉族，住安徽省无为县。
安徽华峰电缆集团有限公司与陶桂林、孙大梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告安徽华峰电缆集团有限公司于2017年5月21日向本院提出对孙大梅的撤诉申请。
本院认为安徽华峰电缆集团有限公司撤回对孙大梅的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华峰电缆集团有限公司撤回对孙大梅的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一七年五月二十四日
书记员 方绪薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽飞，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王灵芹，女，汉族，1957年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道212号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道区政府办公楼7楼。
法定代表人柴世雄，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局，住所地河南省洛阳市洛南新区开元大道洛龙区行政中心。
法定代表人张智军，该局局长。
王丽飞、王灵芹因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局及洛阳市洛龙区住房和城乡建设局强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1385号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽飞、王灵芹向本院申请再审称:一、原审裁定错误的引用已经失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条有关不动产诉讼时效只要不超过20年，人民法院必须受理的法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。在房子被拆后，再审申请人从未间断向洛阳市洛龙区人民政府，洛龙区法院反映情况，均未得到回应，推托至今没有得到解决。所以不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，没有超过诉讼时效。二、三方再审被申请人是本案适格被告。2009年6月2日，涉案房屋被洛阳市洛龙区城建监察大队强行拆除，洛龙区城建监察大队是洛阳市洛龙区住房和城乡建设局的直属部门，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局是本案适格被告。《中华人民共和国土地法》第46条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。证明洛阳市洛龙区人民政府就是征地拆迁补偿安置的实施者，也是本案适格被告。且洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市国土资源局是直接领导者与参与者，负有不可推卸的法律责任。请求：一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00038号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1385号行政裁定；三、由再审被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从再审申请人提交的上访材料可知，其最迟于2009年7月4日就已经知道涉案房屋被拆除，其于2015年5月12日提起本案行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。再审申请人主张其所诉行为涉及不动产，应适用最长起诉期限20年。本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。至于再审申请人认为信访行为不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王丽飞、王灵芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丽飞、王灵芹的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽飞，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王灵芹，女，汉族，1957年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道区政府办公楼7楼。法定代表人柴世雄，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局，住所地河南省洛阳市洛南新区开元大道洛龙区行政中心。法定代表人张智军，该局局长。王丽飞、王灵芹因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局及洛阳市洛龙区住房和城乡建设局强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1385号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽飞、王灵芹向本院申请再审称:一、原审裁定错误的引用已经失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条有关不动产诉讼时效只要不超过20年，人民法院必须受理的法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。在房子被拆后，再审申请人从未间断向洛阳市洛龙区人民政府，洛龙区法院反映情况，均未得到回应，推托至今没有得到解决。所以不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，没有超过诉讼时效。二、三方再审被申请人是本案适格被告。2009年6月2日，涉案房屋被洛阳市洛龙区城建监察大队强行拆除，洛龙区城建监察大队是洛阳市洛龙区住房和城乡建设局的直属部门，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局是本案适格被告。《中华人民共和国土地法》第46条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。证明洛阳市洛龙区人民政府就是征地拆迁补偿安置的实施者，也是本案适格被告。且洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市国土资源局是直接领导者与参与者，负有不可推卸的法律责任。请求：一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00038号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1385号行政裁定；三、由再审被申请人承担本案诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从再审申请人提交的上访材料可知，其最迟于2009年7月4日就已经知道涉案房屋被拆除，其于2015年5月12日提起本案行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。再审申请人主张其所诉行为涉及不动产，应适用最长起诉期限20年。本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。至于再审申请人认为信访行为不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王丽飞、王灵芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王丽飞、王灵芹的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月十三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢13号
申请执行人王某某，女，1975年6月9日生。
申请执行人李某，女，2002年7月21日生。
法定代理人王某某，系李某之母亲。
申请执行人罗某某，女，1951年12月28日生。
被执行人昆明市台湘科技学校。
法定代表人陈某某，校长。
本院在执行王某某、李某、罗某某申请执行昆明市台湘科技学校（2016）云2324执恢13号交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为人民币309724.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年五月六日
书记员 周尧宗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1181号
罪犯吕玉宁，女，1973年9月8日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2009年11月19日作出了（2009）蒲刑初字第46号刑事判决，以被告人吕玉宁犯贪污罪，判处有期徒刑六年。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吕玉宁减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吕玉宁的刑期从2009年12月15日起至2014年12月1日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、7月31日、10月31日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱嘉奖两个。
本院认为：罪犯吕玉宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉宁准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初477号
原告张某，女，汉族，郯城县，居民。
被告李某某，男，汉族，郯城县,居民。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李增欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司扬州市江都供电公司。住所地：江苏省扬州市江都区工农路东路**号。
负责人：刘忠，该公司总经理。
再审申请人倪文来因与被申请人江苏省电力公司扬州市江都供电公司（以下简称江都电力公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院2014年1月20日作出的（2014）扬民终字第0032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪文来申请再审称：本案是劳动争议案件，与政府主导企业产权制度改革无关，属于人民法院受案范围，江都电力公司应当负担倪文来的养老保险待遇，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
被申请人江都电力公司认为：农村电力体制改革从1999年开始在全国范围内实施，是在各级政府主导之下进行的改制行为；江都电力公司依据政府改制文件，在2002年清退编外临时工倪文来并给予了一次性经济补偿。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪文来申请再审理由不能成立。
本院审查查明：1993年，倪文来被聘为锦西电力管理站电管工。2001年，经政府主导锦西电力管理站进行改制，后变更为江都市供电公司锦西供电所。2002年3月，锦西供电所依据苏政办发（2001）64号文件辞退了编外人员并发放经济补偿金。倪文来领取了经济补偿金4800元。
2013年9月，倪文来诉至法院称，其于1993年被锦西电力管理站聘用为电管工，于2002年3月被锦西电力管理站辞退并按400元每年的标准发给12年的经济补偿金4800元。就养老问题，倪文来一直向有关部门申诉，但未能解决，请求法院判令江都电力公司赔偿六年零两个月的退休待遇133200元、支付自2013年9月10日起之后的退休待遇。
扬州市江都区人民法院认为，原锦西电力管理站系乡镇集体事业单位，倪文来系该站编外农电工。后该站经政府主导改制变更为江苏省电力公司扬州市江都供电公司。该案系因企业产权制度改革中发生的纠纷，不属人民法院受案范围。遂于2013年11月14日作出（2013）扬江民初字第2310号民事裁定：驳回倪文来的起诉。倪文来不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。锦西电力管理站的改制属于政府主导的电力系统改制，本案所涉纠纷即系因政府主导的产权制度改革所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，一、二审裁定驳回倪文来的起诉并无不当。
综上，倪文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪文来的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一四年八月六日
书 记 员 张璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8409号
原告彭学文，男，汉族，1967年2月7日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人左加欣，湖南环楚律师事务所律师。
被告谷细云，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市岳麓区。
原告彭学文诉被告谷细云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭学文及其委托代理人左加欣到庭参加了诉讼。被告谷细云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学文诉称：2014年6月20日，被告因工程项目需要资金为由，找原告借款人民币2万元，但至今仍没归还。原告多次找被告讨还欠款，但被告以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.还清原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告谷细云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月20日，被告因工程项目需要资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到彭学文人民币贰万元整（小20000元）”。后经原告催讨，被告至今仍未还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、照片等证据予以证明，本院予以确认。被告谷细云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》，可以认定原告与被告谷细云之间存在着借款本金金额为2万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效�双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽借条并未约定还款日期，但经原告多次催讨后，被告仍不归还欠款，现原告据此要求被告偿还借款2万元，其该项诉请合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷细云于本判决生效之日起七日内向原告彭学文偿还借款2万元。
本案案件受理费300元，由被告谷细云承担。
如果被告谷细云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张亚军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1873号
原告：杭州坤博岩土工程科技有限公司。
法定代表人：杨晓军。
委托代理人：梁彩红。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
委托代理人：沈炳松。
原告杭州坤博岩土工程科技有限公司诉被告浙江湖州市建工集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告杭州坤博岩土工程科技有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州坤博岩土工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州坤博岩土工程科技有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲁 琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初145号
原告：金某1，男，1965年6月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：金某2，男，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：金某3，男，汉族，农民，住址同上。
第三人：张某，女，1936年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告金某1与被告金某2、金某3，第三人张某继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某1撤回对被告金某2、金某3、第三人张某的起诉。
案件受理费525元，由原告金某1承担。
审判员 李 平
二〇一七年二月六日
书记员 王亚军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01322号
罪犯葛子鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日以（2011）合高新刑初字第00169号刑事判决，认定罪犯葛子鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯葛子鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛子鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2013年10月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛子鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛子鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01322号
罪犯葛某某，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日以（2011）合高新刑初字第00169号刑事判决，认定罪犯葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2013年10月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第475号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人万某甲。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1219被告人万某甲犯故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控2013年7月16日18时许，在绍兴市上虞区永和镇中心路东1号被害人徐某家门口，因自留地归属问题，被告人万某甲与徐某发生纠纷继而争执，被告人万某甲脚踢徐某胸口部位，致其受伤。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人万某甲已赔偿被害人徐某人民币7，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某甲供述，被害人徐某陈述，证人万某乙证言，现场勘验检查工作记录及照片，病历资料，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）775号法医学人体损伤程度鉴定书及损失程度鉴定的咨询意见，谅解书，抓获经过，被告人万某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人万某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年六月六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第508号
原告：盛静娜，家务。
被告：林海挺。
原告盛静娜与被告林海挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序。2013年4月28日，经原告申请，本院作出裁定查封登记在被告林海挺妻子邱刘琼名下位于象山县丹东街道水木华庭6幢3单元602室房屋，保全价值180000元。2013年5月14日，本案公开开庭进行了审理。原告盛静娜到庭参加诉讼。被告林海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告盛静娜起诉称：2013年2月7日，被告因需向原告借款170000元并出具借条。现原告要求归还未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款170000元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告尚欠原告借款170000元的事实。
被告林海挺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2013年2月7日，被告林海挺向原告出具一份借条，载明：今借到盛静娜170000元。
本院认为，被告林海挺尚欠原告借款170000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海挺归还原告盛静娜借款170000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年4月23日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告林海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年五月十四日
书记员 钱俏俏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7063号
原告：上海中原物业顾问有限公司
法定代表人：陆成
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张可可，该公司员工。
被告：高长芳
原告上海中原物业顾问有限公司与被告高长芳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年5月10日向本院申请撤诉，并在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卉
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鸯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01392号
原告王宏星，男，1966年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人赵先茶，女，1969年12月6日生，汉族。系原告王宏星之妻。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告范晓昭，男，1961年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王宏星与被告范晓昭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宏星于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 魏永娃
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈化宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2435号
玖龙纸业（天津）有限公司：
原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5421号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2435号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3910号
原告：马玉坤。
委托代理人：朱骏、蒋颖，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：金根林。
原告马玉坤与被告金根林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其担保已偿还给江苏姜堰农村商业银行的209650.32元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月6日向江苏姜堰农村商业银行（下简称姜堰农商行）申请借款200000元，借期至2016年7月5日，并由原告为其借款提供担保。借款期限届满前，姜堰农商行多次向被告催要，被告未还款。原告于2016年7月5日为被告偿还了200000元及9650.32元利息。
被告金根林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月12日，原告、被告及债权人姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人（原告）自愿为借款人（被告）自2015年1月12日起至2017年1月10日止，在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过贰拾万元整的借款提供担保，到期日不得超过2017年1月10日。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，等。后姜堰农商行于2016年1月7日转账给付被告金根林200000元，并出具借款借据一份，约定借款到期日为2016年7月5日，年利率9.66%，等。
2016年6月29日、同年7月5日，姜堰农商行向原、被告发出《贷款催收通知书》各一份，均由原告签收。同年7月5日，原告从其名下账户（62×××88）付款209650.32元，用于替被告偿还借款本息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告金根林向姜堰农商行借款未偿还，原告作为保证人向姜堰农商行偿还后，有权在其偿还范围内向被告金根林追偿。故原告要求被告偿还本息合计209650.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金根林于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉坤209650.32元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，依法减半收取2223元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4446元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业行银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初67号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘欣，男，1982年2月24日出生于天津市，汉族，大学文化，公司职员，住天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人刘欣醉酒后驾驶小型轿车驶至天津市北辰区京津路与天重道交口时与被害人周某驾驶的小型轿车相撞，造成周某所驾车辆乘车人殷某1受伤的交通事故。经检测，被告人刘欣血液中酒精含量为87.12毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘欣的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘欣判处拘役一个月至三个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时40分许，被告人刘欣酒后驾驶津Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿天津市北辰区天重道由东向南左转京津路西侧主路过程中，与被害人周某驾驶的津Ａ×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成周某所驾车辆乘车人殷某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘欣血液中酒精含量为87.12毫克/100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人刘欣负事故全部责任，被害人周某、殷某1不负事故责任。案发后，被害人拨打电话报警，被告人刘欣在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人刘欣赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘欣明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年二月四日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第647号
原告：合兴集团有限公司。
法定代表人：陈文葆。
委托代理人：付时富。
委托代理人：郑卫平。
被告：浙ＸＸ通实业股份有限公司。
法定代表人：吴佩虎。
原告合兴集团有限公司与被告浙ＸＸ通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付时富到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ通实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合兴集团有限公司起诉称：原、被告曾建立长期供货关系。自2012年8月起，被告对原告已到期货款均未予以结算，原告多次要求被告付款，但被告未有任何回复。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款153224.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、税务登记证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、送检单复印件6张、入库单复印件5张、结算单复印件，庭后提供原件；增值税发票复印件，庭后提供原件经核对后返还；往来对账单复印件，以证明被告欠原告货款的事实；
4、销售合同复印件，以证明原、被告之间付款方式；
另，原告庭后提供销货清单6张。
被告浙ＸＸ通实业股份有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理，本院认定：原告陆续为被告提供货物，经双方结算，截止2012年4月份被告浙ＸＸ通实业股份有限公司尚欠原告合兴集团有限公司货款69373.2元，扣除已经支付的部分货款，被告浙ＸＸ通实业股份有限公司尚欠货款63704.7元。2012年4月份以后原被告又有业务往来，原告提供的5张入库单的货物金额为32038.6元、6张送检单以及结合销货清单可确认的货物金额为57481元。上述款项共计153224.3元，被告至今未付。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告营业执照、税务登记证、送检单、入库单、结算单、增值税发票、销货清单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告浙ＸＸ通实业股份有限公司欠原告合兴集团有限公司货款153224.3元的事实有送检单、入库单、结算单、增值税发票、销货清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ通实业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告合兴集团有限公司货款153224.3元。款交本院柳市法庭转付。
本案受理费3370元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 虞雨恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第182号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年10月21日18时许，郑某某与被告人杨某某电话联系购买毒品K粉事宜，二人约定在本区北峰街道西湖街“夜色西湖”KTV门口交易。当日21时许，杨某某在上述地点将1包重25.42克的毒品K粉以人民币1200元的价格卖郑某某后被公安人员当场抓获。公安人员同时扣押了杨某某的作案工具白色苹果五代手机1部和现金人民币1200元（已依法处理），另从杨某某身上缴获4小包共重6.64克毒品K粉。经鉴定，缴获的毒品均系氯胺酮，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、张某某的证言及辨认杨某某、作案地点的辨认笔录、杨某某辨认张某某、作案地点的辨认笔录及照片、手机通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、发还清单、领条、收条、检验鉴定报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于杨某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某某扣押在案的作案工具白色苹果五代手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第182号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某,曾用名王健达,男,1985年7月7日出生于吉林省吉林市,满族,高中文化,个体业主,住吉林市丰满区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,于2014年8月15日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年1月20日左右,因贪图便宜,在明知食用盐应通过专营渠道购买的情况下,从陌生人申某某(非盐业公司工作人员,另案处理)手中为其亲属经营的吉林市丰满区百佳利干调批发行,以每件64元的低价购进食用“精制盐”90件1890公斤,总价值人民币5760元。后采取批发、零售的方式销售给风味居、英姐手擀面食店等处共计12件252公斤,剩余1638公斤被吉林市盐务管理局罚没。经吉林市产品质量检验院鉴定,该“加碘精制盐”所检项目不符合标示指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全指标的食品罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案件审理期间，被告人王某某将其违法所得全部上缴。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人于某、王守某、侯某、魏某、何某等人证言;吉林市产品质量检验院检验报告;辨认笔录及照片;吉林市盐务管理局扣押物品照片;公安机关抓捕经过、情况说明、户籍证明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不符合碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某能主动上缴违法所得，并积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，现判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第182号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×3，男，1969年12月9日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2074号起诉书指控被告人张×3犯假冒注册商标罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2011年11月开始，被告人张×3伙同张×2（另行处理）在本市丰台区石榴园南里32号楼1单元301室，以重新更换标签的方式在“淘宝网”上销售假冒的“九牧王”服装，销售额达10万余元，于2013年10月22日被民警抓获，并查获假冒“九牧王”商标的裤子31条。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，现场查获照片，网店销售记录，九牧王股份有限公司鉴定报告、价格证明、注册商标变更证明、企业法人营业执照、报案委托书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×3无视国法，伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×3犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×3被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×3犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币五万元于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的假冒九牧王牌裤子二十一条，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 欣
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第121号
申请人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住攀枝花市西区。
被执行人徐某某，男，汉族，1962年3月15日出生，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的工资收入1450.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年三月十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3018号
罪犯熊初台，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月20日作出（2012）绍虞刑初字第855号刑事判决，以被告人熊初台犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊初台在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊初台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊初台准予减刑九个月（刑期自2012年06月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更28号
罪犯蔡伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年6月16日作出（2003）娄中刑一初字第18号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）湘刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蔡伟提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第861号
上诉人（原审被告）赵静文，女，1993年3月20日出生，汉族。
委托代理人高海燕（系赵静文母亲），女，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人赵建成（系赵静文父亲），男，1964年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁夏银峰房地产开发有限公司。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人赵静文因与被上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人赵静文的委托代理人高海燕、赵建成，被上诉人银峰房地产公司的委托代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，银峰房地产公司与赵静文于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定赵静文从银峰房地产公司订购房屋一套。赵静文首付房款241261元，剩余房款通过银行贷款方式支付。若赵静文延迟支付合同价款，应按未付到期价款的万分之三每天向银峰房地产公司支付违约金。合同签订后，赵静文未按照约定支付剩余购房款，经银峰房地产公司多次催要，赵静文均置之不理。银峰房地产公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，赵静文应当按照合同约定及时向银峰房地产公司支付购房款，赵静文迟延支付购房款的行为已经构成违约，根据合同约定，应承担违约责任。银峰房地产公司诉至法院，请求判令赵静文支付购房款321393元，并支付迟延付款违约金128718元，以上共计450111元。
原审法院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。银峰房地产公司与赵静文在合同中约定赵静文应当于合同签订之日起20日内办理完贷款，逾期付款应按未付到期价款的万分之三向银峰房地产公司支付违约金，赵静文应依约依期限向银峰房地产公司支付剩余房款以及承担逾期付款违约金。银峰房地产公司要求赵静文支付购房款321368元（320000＋3907.52×0.35）、迟延付款违约金128708元（321368元×0.0003／天×1335天），有事实和法律依据且不违背法律的强制性规定，予以支持。赵静文辩称贷款应由银峰房地产公司办理、贷款无法办理应驳回银峰房地产公司诉求的意见，无事实和法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决：赵静文于判决生效后十五内向银峰房地产公司支付购房款321368元、迟延付款违约金128708元，以上共计450076元。案件受理费8052元，减半收取4026元，由银峰房地产公司负担1元，赵静文负担4025元。
赵静文上诉称，赵静文与银峰房地产公司商品房买卖合同是附生效条件的合同。贷款没有办成，并非因赵静文故意，而是因为赵静文名下有两套住房不符合按揭贷款条件，故没有办成贷款。附生效条件的合同，自条件成就时生效。按照约定贷款没办成，合同就没有生效。且涉案房屋并未交付。原审认定事实错误，判决错误。请求撤销原审判决，依法判决合同未生效，宁夏银峰房地产开发有限公司返还赵静文首付款241261元，房款数额正确，赵静文不应当承担违约金。
银峰房地产公司答辩称，赵静文的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间赵静文与银峰房地产公司均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，赵静文与银峰房地产公司在合同中约定，剩余房款办理按揭贷款，赵静文实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为赵静文实际付款的日期。赵静文实际向贷款银行提交完备申请资料但由于政策原因导致其未能办理按揭贷款，银峰房地产公司对此表示认可。故并非由于赵静文的主观原因导致其未能按约履行合同，赵静文不应当承担违约责任。赵静文原审并未提起反诉，故其主张解除合同返还购房款的上诉理由不予支持。赵静文当庭表示能够办理按揭愿意继续履行合同，银峰房地产公司认可已经可以办理按揭。故双方应当继续履行《商品房买卖合同》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2122号民事判决。即“被告赵静文于本判决生效后十五内向原告宁夏银峰房地产开发有限公司支付购房款321368元、迟延付款违约金128708元，以上共计450076元。”
二、上诉人赵静文与被上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司自判决生效之日起继续履行双方于2011年10月11日签订的编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。
三、驳回被上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司关于支付迟延付款违约金的诉讼请求。
一审案件受理费4026元，二审案件受理费4919元，共计8945元，由上诉人赵静文负担4945元，由被上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司4000元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执701号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区。
被执行人李祖伟，男，1973年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人谭玉忠，男，1972年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人李德帮，男，1954年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第178号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李祖伟等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祖伟农业银行账户：62284XXXXXXXXXXX11。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月六日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执701号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区。被执行人李祖伟，男，1973年3月出生，住德州市陵城区。被执行人谭玉忠，男，1972年12月出生，住德州市陵城区。被执行人李德帮，男，1954年12月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第178号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李祖伟等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祖伟农业银行账户：62284XXXXXXXXXXX11。审判员  黄红旗二〇一六年九月六日书记员  王 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初74号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，女，1978年12月23日出生，汉族，高中文化，茶楼服务员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月23日被绵阳市公安局高新分局取保候审。经本院决定于2017年10月11日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于20176年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月10日至1月21日期间，被告人雷某某在其位于绵阳市高新区普明北路东段566号1幢3单元1楼1号的家中先后四次容留唐某某（系雷某某男友）、许某某、刘某、魏某、绰号为“军老表”的男子等人吸食冰毒。
2017年1月21日上午，被告人雷某某在其位于前述家中与唐某某发生争吵，雷某某打电话叫许某某、刘某、魏某等人前来劝架。矛盾平息后，由唐某某提供毒品，使用雷某某家中的吸毒工具，唐某某、雷某某、魏某、许某某、刘某均吸食了冰毒，吸食完毒品后，唐某某离开现场。公安机关接举报抵达雷某某家中，将雷某某、魏某、许某某、刘某四人抓获归案，并从现场扣押了吸毒工具塑料瓶、打火机等物。经检测，上述四人的尿液均呈阳性。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处，建议对被告人分别判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
庭审中，被告人雷某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议，希望能从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月10日左右，被告人雷某某在其位于绵阳市高新区普明北路东段566号1幢3单元的家中，容留唐某某（系雷某某男友）、许某某、刘某吸食冰毒，其本人也一同吸食。
二、2017年1月15日左右，被告人雷某某在其位于绵阳市高新区普明北路东段566号1幢3单元的家中，容留唐某某、绰号为“军老表”的男子吸食冰毒，其本人也一同吸食。
三、2017年1月20日，被告人雷某某在其位于绵阳市高新区普明北路东段566号1幢3单元1楼1号的家中，容留唐某某、许某某、绰号为“军老表”的男子吸食冰毒，其本人也一同吸食。
四、2017年1月21日上午，被告人雷某某在其位于绵阳市高新区普明北路东段566号1幢3单元的家中与唐某某发生争吵，雷某某打电话叫许某某、刘某、魏某等人前来劝架。矛盾平息后，由唐某某提供毒品，使用雷某某家中的吸毒工具，唐某某、雷某某、魏某、许某某、刘某均吸食了冰毒，吸食完毒品后，唐某某离开现场。公安机关接举报后抵达雷某某家中，将雷某某、魏某、许某某、刘某四人抓获归案，并从现场扣押了吸毒工具塑料瓶、打火机等物。经检测，上述四人的尿液均呈阳性。
另查明，被告人雷某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月23日被绵阳市公安局高新分局取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、110警情信息、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证、逮捕决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；5、扣押的吸毒工具塑料瓶、蓝色瓶盖、打火机等物品；6、证人许某某、魏某、刘某、谢某等人的证言，各证人对被告人雷某某以及参与吸毒人员的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实雷某某在其住处多次容留他人吸毒的事实；7、调取证据通知书、被告人电话通话记录，证实案发当天被告人与多名吸毒人员有电话通话的情况；8、证据调取清单、房屋信息摘要，证实吸毒场所系被告人雷某某住房；9、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息，证实当天挡获多名人员均有吸毒的情况；10、被告人对案发现场的指认笔录、对吸毒人员的辨认笔录、相关照片和说明，证实雷某某容留他人吸毒的情况；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人雷某某在其住处多次容留他人吸食毒品，且有容留多人的情形，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人雷某某归案后，坦白认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料瓶、蓝色瓶盖、打火机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 蒲桂林
人民陪审员 龚光良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4239号
申请执行人王雯娇，女，1988年10月26日生，汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司银行存款56264元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月五日
书记员 何倩文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2559号
原告孔祥明。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告沈汝生。
原告孔祥明与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥明到庭参加了诉讼，被告沈汝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月6日向原告借款3万元并出具借条一张，言明2013年9月5日归还。到期后被告一直未归还。原告现诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月6日向原告借款3万元并出具借条一张，言明2013年9月5日归还。到期后被告一直未归还。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告3万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汝生于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥明借款3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，公告费606元，合计1476元，由被告沈汝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执941-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林学与程晋良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初752号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号3001A，组织机构代码：578302988。
法定代表人张国祥，职务董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告何春节，男，汉族。
被告严望珍，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告何春节、被告严望珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告何春节、被告严望珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何春节、被告严望珍与原告于2013年8月2日签订“借款合同”，被告何春节、被告严望珍向原告借款15万元用于生产经营的流动资金，借款期限为12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止，利率1.0%/月，按月等额本息还款。逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按1‰计收管理费至实际清偿之日止。“借款合同”签订后，原告于2013年8月2日为借款人办理了贷款手续，2013年8月2日将借款本金15万元通过银行转账方式汇入被告何春节名下银行账户中，借款人自2015年2月4日开始未能如期还款，截至2016年1月15日，借款人尚欠原告借款本金6563.54元以及因逾期还款产生的罚息和管理费，故原告起诉，请求判令：1、被告何春节、被告严望珍偿还原告本金6563.54元；2、被告何春节、被告严望珍支付原告自逾期之日（2015年2月4日）起至全部清偿之日止的罚息（按“借款合同”约定的标准计付）；3、被告何春节、被告严望珍支付原告自逾期之日（2015年2月4日）起至全部清偿之日止的管理费（按“借款合同”约定的标准计付）；4、本案的诉讼费、公告费等由被告何春节、被告严望珍承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明二被告与原告存在借款合同关系，原告已向二被告发放借款，被告所借款项为15万元；2、还款凭证及截屏，证明被告还款及欠款情况。
被告何春节、被告严望珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何春节、被告严望珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据12能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告何春节、被告严望珍签订“借款合同”，约定：被告何春节、被告严望珍向原告借款15万元；借款期限12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日，实际放款日与到期日以贷款借据为准；月利率1%，贷款期间内不作变动调整；采用等额本息还款法；被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；原告对每笔逾期贷款将向被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2013年8月2日，原告向被告何春节放款15万元。贷款到期后，双方签订“贷款展期协议书”将上述贷款展期6个月，贷款到期日延期至2015年2月3日。二被告自2015年2月4日开始逾期，截至2016年1月15日，尚欠原告本金6563.54元以及相应的罚息，故成讼。
另查，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张。
本院认为，原告与被告何春节、被告严望珍签订的“借款合同”系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告何春节、被告严望珍理应依约偿还原告借款本息。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求被告何春节、被告严望珍偿还全部借款本金及罚息的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春节、被告严望珍于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金6563.54元。
二、被告何春节、被告严望珍于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2015年2月4日至本判决确定给付之日止的罚息（按“借款合同”的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费720元，共计822元，由被告何春节、被告严望珍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。