福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第674号
原告邓洪清，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告罗秋林，男，汉族，住福建省长汀县。
被告沈巨明，男，汉族，住福建省永定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
代表人吴荣生，该公司总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场。
代表人郑闽，该公司总经理。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告邓洪清与被告罗秋林、沈巨明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谌光华、被告沈巨明、被告太平洋保险公司委托代理人吴潮欣、被告平安保险公司委托代理人张建凤到庭参加了诉讼，被告罗秋林经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪清诉称：2014年5月21日，被告罗秋林未取得机动车驾驶证驾驶闽FGF1**号小型汽车由明溪往三明方向行驶，行至事故路段，与原告邓洪清驾驶的闽GL95**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓洪清受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告罗秋林驾驶FGF195号小型汽车逃离现场。明溪县公安局交通管理大队作出事故认定：被告罗秋林承担本起事故的全部责任，原告邓洪清在本起事故中无责任。车辆所有人为被告沈巨明，其有向太平洋保险公司投保交强险，向平安保险公司投保第三者责任险。事故发生后原告邓洪清在明溪县医院及三明市第一医院治疗。诊断为：急性闭合性颅脑损伤。经福建省恒正司法鉴定所鉴定为：原告邓洪清为轻伤一级；损伤建休时间为4个月。本起事故一共造成原告邓洪清损伤如下：医疗费18602元、误工费36570元、护理费3400元、交通费1080元、住宿费417元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、财产损失450元、精神抚慰金3000元、保全费820元，合计66379元。综上所述，原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告罗秋林、沈巨明赔偿原告损失66379元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费820元。
被告罗秋林未提出答辩意见。
被告沈巨明辩称：被告不认同原告的诉求，被告是租车行的，有租赁合同，被告的车子是租给案外人彭回建用的，彭回建又把车借给无证的人（名字不懂），后又被被告罗秋林偷开走的。租赁合同有约定车子只限承租人本人使用，承租人却私自转借他人，所以被告认为本起事故与被告无关，被告没有责任。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉讼请求赔偿项目的意见：1、误工费，误工时间，鉴定原告须休息4个月没有依据，被告认为应酌定90天，工资标准：原告未能提供工资收入的银行交易记录打印清单证明其连续、固定的工资水平，也未能提供个人所得税缴纳凭证，其主张230元／天没有依据，被告认为应按农业人员平均工资88.7元／天计算，误工费计为90天×农业人员平均工资88.7元／天=7983元。2、护理费：应计住院期间34天×农业人员平均工资88.7元／天=3104.5元。3、交通费：应酌定350元。4、住宿费：没有依据，不应赔偿。5、财产损失：没有依据，不应赔偿。6、精神损害抚慰金：原告没有残疾，损伤较轻，不应赔偿该项目。7、保全费：不属被告承担的交强险限额赔偿范围内项目。二、肇事驾驶员即被告罗秋林属无证驾驶，被告保留向其追偿的权利。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险50万有保不计免赔，事故发生时驾驶员属于无证驾驶并存在肇事后逃逸的情形，根据双方在保险合同中的约定保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。
本案在审理过程中，原告邓洪清对其主张提供了下列证据：一、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明：1、2014年5月21日事故中被告罗秋林无证驾驶小型汽车；2、车辆所有人为被告沈巨明；3.本起事故被告罗秋林承担全部责任，原告邓洪清无责任的事实。二、司法鉴定意见书和发票各一份，证明原告邓洪清因本次事故造成轻伤一级，建休时间为4个月，花费鉴定费700的事实。三、法院专用发票一张，证明原告缴纳保全费820元的事实。四、明溪县医院和三明市第一医院的病历各一本、明溪县医院出院小结两份三明市第一医院的出院小结一份、三明市第一医院疾病诊断书一份，明溪县医院发票三份三明市第一医院发票两份，证明原告受伤程度和住院时间为34天，使用药品及费用为18602元的事实。五、三明闽中宾馆结账凭证一份，证明邓洪清家属在护理过程中花费的住宿费用为417元的事实。六、交通发票32张、加油的发票2张，证明原告及家属在治疗护理过程中花费的交通费为1080元的事实。七、摩托车修理费发票一张，证明原告的摩托车损失450元。八、福建龙舜建设工程有限公司出具的证明一份和瀚仙镇王陂村委会的证明两份，证明原告邓洪清从事建筑行业多年，未在家务农，日收入约为250元的事实。
被告沈巨明、太平洋保险公司、平安保险公司对原告提供的证据的质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，一是对鉴定事项，委托的事项只是伤情程度并没有委托建休时间的，对鉴定的合法性有异议，针对原告的伤情，建休时间4个月不合理，被告认为3个月。对第三组证据和第四组证据都没有异议。对第五组证据的真实性有异议，不是正式发票没有收款单位的印章，被告不以采信。第六组证据有异议，这组证据没办法体现交通费发生的起始地点，无法证明与本案的关联性，发生交通费的时间原告在举证的时候都没有说明，并且证据是庭审临时举证已经超过举证期限，应不以采信。第七组证据有异议，该发票不能证明原告的车辆因本起事故的损坏程度和维修的价格，该项证据也是庭审临时举证超过举证期限，请求法庭不以认证。第八组证据，该证明没有公司法人签名，也没有公司的营业执照，对证据的真实性有异议，证明的内容也没有原告在该公司具体务工的时间、公司发工资的凭证和缴纳税务的凭证，不能证明原告的收入，并且这组证据中一份证明也是原告庭审临时提供的，超过了举证期限，请法庭不以质证认证。
被告沈巨明提供如下证据：一、租赁合同一份，证明当时本案的事故车辆是被告租给彭回建使用，是彭回建私自将车子借给无证人员，被告不承担事故责任。二、本人的手机与110的通话记录和接处警回执单一份，证明本起事故发生前本人已经知道车被偷开走并且已经报警，该车辆不在被告本人的控制之下。
原告对被告沈巨明提供的证据的质证意见：对证据一租赁合同的真实性有异议，该合同里的出租方是天天车行并不是被告沈巨明；第二组证据中的通话记录有异议，通话记录单没办法证明这个报警的电话是被告沈巨明的，也没办法证明有打报警电话就是跟车子有关，对接处警回执单没有异议。
被告太平洋保险公司、平安保险公司对原告提交的证据没有异议。
被告平安保险公司提供如下证据：本案车辆的投保单复印件一份和保险条款复印件一份，证明被告公司在被保险人投保时就已经跟被保险人明确说明了免责条款及保险条款，保险条款第四条第一项和第八项明确规定无证驾驶和逃逸属于商业第三者责任险免责的情形，保险公司不以赔偿。
原告、被告沈巨明、太平洋保险公司对被告平安保险公司提供的证据没有异议。被告沈巨明认可投保时保险公司有明确告知其保险条款和免责条款。
被告罗秋林、太平洋保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
1、被告罗秋林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
2、原告提供的第一至、第三组、第四组证据，被告沈巨明、太平洋保险公司、平安保险公司对该三组证据没有异议，该三组证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第二组证据能证明原告的损伤为轻伤一级，但鉴定意见书鉴定建休时间4个月所引用的依据与原告医院诊断的损伤情况不能完全相符，建休时间偏长。原告提供的第五组证据，虽然不是正式发票，但结合原告在三明第一医院住院期间需亲属护理的情况，该组证据本院予以采信。原告提供的第六组证据，无法证明该组发票与本案事故的关联性，无法证明原告要证明的其花费交通费1080元的事实。原告提供的第七组证据为正式发票，结合交通事故认定书认定车辆损坏的事实，该组证据能证明原告要证明的事实，本院予以采信。原告提供的第八组证据，能证明原告要证明的其从事建筑行业的事实，但不能证明事故前的平均日工资230元的事实。
3、被告沈巨明提供的二组证据能相互印证，能证明其要证明的内容，本院予以采信。
4、被告平安保险公司提供的投保单复印件一份和保险条款复印件一份，原告和被告沈巨明、太平洋保险公司都没有异议，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年5月21日，被告罗秋林未取得机动车驾驶证驾驶闽FGF1**号小型汽车由明溪县往三明方向行驶，行至秀里线362KM＋400M路段，与原告邓洪清驾驶的闽GL95**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓洪清受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告罗秋林驾车逃离现场。经明溪县公安局交通管理大队认定：被告罗秋林承担本起事故的全部责任，原告邓洪清在本起事故中无责任。原告受伤后先后在明溪县医院、三明市第一医院住院治疗合计34天。闽FGF1**号小型汽车登记所有人为被告沈巨明。闽FGF1**号小型汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），在平安保险公司投保了第三者责任险（以下简商业险），保险金额50万元，本案事故发生在交强险和商业险保险期限内。本案事故发生前被告沈巨明将闽FGF1**号小型汽车出租给案外人使用，但被告罗秋林不是车辆的承租人，被告沈巨明出租车辆时未取得出租车辆的营业资质。
本案争议的焦点是：1、原告要求的赔偿项目及数额的确定问题；2、关于赔偿责任的承担问题。本院对原告所诉请的各项赔偿数额及被告应承担赔偿责任认定如下：
一、关于赔偿项目和数额。
1、关于医疗费。原告主张医疗费18602元，有原告提供的医疗费发票和出院小结、费用日清单证实，确定医疗费为18602元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每天30元标准计算符合本地出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费1020元。
3、关于营养费。原告损伤为颅脑损伤并伴有出血，且原告的伤情经鉴定为轻伤，原告住院期间应加强营养，因此原告主张住院期间的营养费1020元，本院予以确认。
4、关于误工费。原告主张误工时间为159天，根据原告损伤和治疗情况，鉴定意见书鉴定建休4个月时间偏长，根据原告的损伤情况、治疗情况和住院天数，确定原告误工天数为94天。从原告提供的证据只能证明其从事建筑业，但不能证明事故前的平均日工资为230元，因此误工费的标准应按照建筑业平均工资标准计算，综上分析原告的误工费确定为11541元（44814元／年÷365天×94天）。
5、关于护理费。原告请求护理费每天100元，因原告陈述护理人原告的妻子和儿子都为农民，原告未提供该两人的从事行业的证明，因此误工费的标准应按照农业标准计算，综上确认护理费为3017元（32391元／年÷365天×34天）。
6、关于交通费。原告提供的证据无法证实其因本案事故所花费交通费1080元，被告太平洋保险公司认可交通费为350元，结合原告的治疗期间原告本人和护理人员往返三明的实际情况，确认交通费为350元。
7、关于住宿费。原告由明溪医院转至三明第一医院治疗23天，该住院期间护理人员所产生的住宿费用应属于合理费用，原告也提供的结账凭证证实，因此确认住宿费417元。
8、关于财产损失450元。结合原告提供的发票和交通事故认定书认定闽GL95**号二轮摩托车损坏的情况，确认财产损失为450元。
9、关于精神损害抚慰金。因本事故造成原告受伤并且住院治疗34天，给原告造成严重的精神损害，综合原告的伤情为轻伤的情况，确认精神抚慰金为2000元。
以上各项费用合计38417元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
闽FGF1**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告17325元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元。闽FGF1**号小型汽车在平安保险公司投保商业险，依据双方保险合同的约定驾驶人未取得驾驶证或事故发生后逃离现场的保险人不负赔偿责任，被告沈巨明认可投保时被告平安保险公司有明确告知其保险条款和免责条款，故被告平安保险公司不承担本案赔偿责任。被告罗秋林作为事故责任人，负事故全部责任，应对交强险限额外的赔偿数额承担全部赔偿责任，故被告罗秋林应赔偿给原告10642元（医疗费18602元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1020元-医疗费用赔偿限额10000元）。出租车辆应取得营业资格，但被告沈巨明出租闽FGF1**号小型汽车时未取得出租车辆的营业资格，其对本案事故的发生有一定的过错，应对被告罗秋林应赔偿数额10642元承担20%的连带赔偿责任，即承担2128.4元的连带赔偿责任。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任。闽FGF1**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，且被告罗秋林对本案事故承担全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险各项损失限额承担赔偿责任。被告平安保险公司依商业险保险合同约定不承担本案赔偿责任。被告罗秋林作为事故责任人，负事故全部责任，应对交强险限额外的赔偿数额10642元承担赔偿责任，被告沈巨明出租车辆时未取得营业资格，对本案事故的发生有一定的过错，应对被告罗秋林应赔偿数额10642元中的20%承担连带赔偿责任。被告罗秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及道路交通事故、侵权及人身损害赔偿，应此因适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿数额及赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告邓洪清17325元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓洪清10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告邓洪清450元，合计27775元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗秋林应赔偿原告邓洪清10642元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈巨明对上述第二项的赔偿金额中的2128.4元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邓洪清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告罗秋林、沈巨明负担380元，由原告邓洪清负担349.5元；保全费820元，由被告罗秋林、沈巨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第674号民事判决书判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社