wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1461号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，个体开店。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年4月9日20时许，驾驶苏B×××××小型越野客车沿江阴市文富北路由南向北行驶至通惠路叉口地段时，未减速慢行，车辆前部撞到在人行横道线上由西向东过路口的行人王某（女，1949年9月8日出生于江苏省江阴市），致王某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效由于严重颅脑和胸腹腔脏器损伤于当日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人王某亲属与被告人刘某甲已达成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人王某亲属人民币71万元，被告人刘某甲已履行，被害人王某亲属对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品清单、接处警信息、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人刘某乙、孙某、潘某、尤某、徐某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、无锡高吉司法鉴定所所作的司法鉴定检验意见书、江阴市公安局法医学尸体检验意见书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人黄亚芬提出：被告人刘某甲是自首、初犯、无前科劣迹、自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人刘某甲的辩护人黄亚芬提出“被告人刘某甲是自首、初犯、无前科劣迹、自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合案情，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1426号
原告：荣振铎，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘正升，男，1996年3月8日出生，住天津市河北区。
被告：顾永强，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人：薛友民。
原告荣振铎与被告刘正升、顾永强、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经书面通知，原告荣振铎未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告荣振铎撤回起诉处理。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4416号
申请执行人殷兴花，女，1965年03月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人殷兴花依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人殷兴花与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2803号
原告：南充美心小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地广元市利州区南环北路北侧1-1、1-2、1-3（名臣杏园）。
负责人：陶思平。
委托诉讼代理人：王雪梅，该公司员工。
被告：谢书贵，男，1971年5月27日出生。
被告：岳中，男，1972年10月20日出生。
原告南充美心小额贷款有限责任公司广元分公司与被告谢书贵、岳中小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南充美心小额贷款有限责任公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告南充美心小额贷款有限责任公司广元分公司撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二０一七年六月二十一日
书记员 魏 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00036号
原告石家庄市路劲物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人王振改，该公司董事长。
委托代理人郑建峰。
被告吴岩，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市路劲物业服务有限公司与被告吴岩物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00036号
原告石家庄市路劲物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人王振改，该公司董事长。
委托代理人郑建峰。
被告曹桂嶺，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市路劲物业服务有限公司与被告曹桂嶺物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00036号
原告石家庄市城坤物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人边峰。
委托代理人蒋丽翠、许先蕊。
被告王劲涛。
本院在审理原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告王劲涛物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市城坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年一月十三日
书记员 李凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1181号
申请执行人赵宏远
被执行人路斌华
被执行人孙浩旺
被执行人路志军
本院在执行申请执行人赵宏远与被执行人路斌华、孙浩旺、路志军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初761号民事判决书：被告路斌华归还原告赵宏远借款本金400000元，利息8000元；对被告路斌华财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙浩旺、路志军对上述借款及利息承担保证责任。案件受理费8182元，保全费2670元，共计10852元，由被告路斌华负担。
执行中,经查被执行人路斌华涉嫌刑事犯罪被羁押且没有财产可供执行，其车辆已被另案查封。被执行人孙浩旺名下无财产且下落不明，本院对被执行人孙浩旺发出执行悬赏公告，路志军名下的房产被他们占用。申请执行人赵宏远亦未能向本院提供出被执行人路斌华、孙浩旺、路志军可供执行的财产线索及被执行人孙浩旺的具体下落。经征得申请执行人赵宏远的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1181号案的本次执行程序。
申请执行人赵宏远可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
、二○一七年十一月十五日
书记员 冯建林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0299号
原告沙品运，男，1946年11月1日生，汉族，居民。
被告周之朋，男，汉族，个体户。
本院在审理原告沙品运诉被告周之朋民间借贷纠纷一案中，原告沙品运不交纳诉讼费用，并于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙品运的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙品运撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01915号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627号。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：陈洪江，该公司职工，一般代理。
被告：乔贤菊，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：徐春莲，女，生于1974年，住址同上。
本院在审理原告重庆汉唐置业有限公司诉被告乔贤菊、徐春莲不当得利纠纷一案中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年五月四日
书记员 张 妹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第405号
申请执行人薛样霞，女，1967年8月26日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2056号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。期间，申请执行人王新芳、张家宝、王艳艳自愿将其申请执行的所有债权全部转让给薛样霞。后申请执行人薛样霞同意以评估价822838.72元接受灵宝市某处共计212.51平米的房屋两套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼从东往西最东一套123.80平米和第二套88.71平米两套房屋作价822838.72元，交付申请执行人薛样霞抵偿被执行人解菊艳向薛样霞、王新芳、张家宝、王艳艳的借款。该两套房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人薛样霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第405号
申请执行人薛样霞，女，1967年8月26日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2056号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。期间，申请执行人王新芳、张家宝、王艳艳自愿将其申请执行的所有债权全部转让给薛样霞。后申请执行人薛样霞同意以评估价822838.72元接受灵宝市某处共计212.51平米的房屋两套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼从东往西最东一套123.80平米和第二套88.71平米两套房屋作价822838.72元，交付申请执行人薛样霞抵偿被执行人解菊艳向薛样霞、王新芳、张家宝、王艳艳的借款。该两套房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人薛样霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第405号申请执行人黄丽琼。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄丽琼与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄丽琼工资人民币3491.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第405号申请执行人薛样霞，女，1967年8月26日生。被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2056号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人解菊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解菊艳至今未履行。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月17日，依法对被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处的一楼门洞和2楼五套商铺进行了评估、拍卖。因无人报名竞买，致使该执行标的物三次拍卖均流拍。期间，申请执行人王新芳、张家宝、王艳艳自愿将其申请执行的所有债权全部转让给薛样霞。后申请执行人薛样霞同意以评估价822838.72元接受灵宝市某处共计212.51平米的房屋两套，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人解菊艳所有的灵宝市某处房产的二楼从东往西最东一套123.80平米和第二套88.71平米两套房屋作价822838.72元，交付申请执行人薛样霞抵偿被执行人解菊艳向薛样霞、王新芳、张家宝、王艳艳的借款。该两套房屋财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人薛样霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十一月十日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9674号之一
申请执行人王志芳，男，1966年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王渭，男，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于杭州市萧山区看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初605号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人王渭所有的位于杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村王志芳出租屋内的装饰装修物及经营设施进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王渭所有的位于杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村王志芳出租屋内的装饰装修物及经营设施[内容详见杭金孚评字（2017）第154号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9674号
申请执行人王志芳与被执行人王渭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志芳于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的345000元及租金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9674号申请执行人王志芳与被执行人王渭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志芳于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的345000元及租金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月十六日书记员  谢雨彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更979号
罪犯吴云胜，男，1963年5月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）烟刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴云胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1022号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)济刑执字第3958号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6183号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日作出(2015)济刑执字第8613号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯吴云胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴云胜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吴云胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴云胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年4月20日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执453-2号
申请人许爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人山西瑞尔达食品有限公司，住所地：山西省闻喜县人。
法定代表人：王瑞，执行董事。
申请人许爱玲与被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年6月19日作出的（2016）晋0823民初817号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司在银行存款6万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 洲
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初137号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局抓获，次日被送西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒，4月26日被刑事拘留，6月1日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月20日，周至县公安局缉毒大队在西安市凤城一路海璟台北湾小区门口华夏银行处，将正在给庞某某贩卖毒品的被告人刘某某抓获，从庞某某身上查获刘某某所贩卖的毒品一包，外用白色透明塑料自封袋包装，白色晶体状，毛重1.85克，净重1.44克。经鉴定，该物品检出甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月24日止），并处罚金3500元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、作案用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年九月八日
书记员 赵凌雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保99号
申请人：胡思英，女，汉族，生于1947年1月1日，现住四川省宣汉县。
被申请人：崔健，男，汉族，生于1952年6月15日，现住四川省宣汉县。
申请人胡思英与被申请人崔健合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人胡思英于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔健修建的位于四川省宣汉县X号自建房门市一间（含夹层），四、五、六楼住房各一套（均靠楼梯间左边）予以查封。申请人胡思英用自建的位于宣汉县房屋（面积131.1平方米）为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔健修建的位于四川省宣汉县东乡镇X号自建房门市一间（含夹层），四、五、六楼住房各一套（均靠楼梯间左边）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对胡思英用自建的位于宣汉县的房屋（面积131.1平方米）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费2020.00元，申请人胡思英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 桂 娅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执121号
申请执行人：雷霞，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：杜培霞，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初365号民事判决书，在执行雷霞与被执行人杜培霞民间借贷纠纷一案中，执行标的借款42490.71元，执行费537.00元，诉讼费966元，公告费600元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统查询了被执行人杜培霞的财产，查明其无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十八日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第680号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区东湖镇人民政府。
法定代表人陈瑛瑛。
委托代理人（特别授权）丁继胜。
被上诉人（原审原告）戴兆良。
委托代理人（特别授权）钱杨明。
上诉人绍兴市越城区东湖镇人民政府因事实劳动关系争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴市越城区东湖镇人民政府的委托代理人丁继胜，被上诉人戴兆良及其委托代理人钱杨明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第919号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 蒋剑峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3099号
原告:遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：李光银，男，1973年7月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月15日受理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告李光银房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第954号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王春水，男，1978年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅英，女，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王春水、吴梅英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第809号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王春水、吴梅英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，�时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人王春水、吴梅英已缴纳社会抚养费人民币5000元，余款未履行。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第809号行政裁定书中社会抚养费人民币59668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李裕鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保13号
申请人：周鑫，身份证号码4304251982********，男，汉族，1982年6月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区曙光社区霞光山庄北苑**栋*单元***号。
被申请人：廖发生，身份证号码4304021960********，男，汉族，1960年6月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区天马山**号***户。
申请人周鑫与被申请人廖发生民间借贷纠纷一案，申请人周鑫于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖发生银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周鑫、担保人韩清艳以其名下按份共有的位于岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑A4栋2单元0802002号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人周鑫、担保人韩清艳按份共有的位于岳塘区建设路街道长潭路19号霞光山庄北苑A4栋2单元0802002号房屋。
二、冻结被申请人廖发生银行存款57万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3370元，由申请人周鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初716号
原告：熊斌，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人：陈兴贺，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张健，男，1989年1月28日生，汉族。
原告熊斌与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法审判员赵巍担任审判长、审判员王建涛、杨思孝组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊斌及委托代理人陈兴贺到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊斌向本院提出诉讼请求：1、判令位于十堰市浙江路2号和某国际城22幢1单元2602号房屋归原告所有，被告配合原告办理权属证书。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告因生意转行于2016年3月9日将首付172130元、按揭购买的位于十堰市浙江路和某国际城22号楼1单元2602号房屋转卖给原告。原被告在见证人和某（湖北）置业公司的指导下签订了合同支付了购房款，并办理了房屋交接，原告现已装修并实际入住。因该房屋按揭抵押在银行，不能办理名称更改，所以原告自2016年3月9日至今只能按照被告的名称交纳税款和按时偿还银行贷款。现原告发现被告现有大量外债，经营情况严重恶化，已丧失商业信誉，并有转移房屋的嫌疑，特提起请诉讼，请求判如所请。
原告熊斌围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院进行了审核和认证。本院认为，本案原告熊斌提交的证据及证人证言均客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月9日，本案原告熊斌与本案被告张健签订《房屋转让协议》，将张健从和某（湖北）置业有限公司购买的位于十堰市浙江路2号和某国际城22幢1单元2602号房屋以542130元价格转让给原告熊斌。合同签订后，原告熊斌向被告张健支付172130元首付款，并与和某（湖北）置业有限公司、中国农业银行十堰分行的相关工作人员三方办理了按揭贷款的代还款手续，由熊斌以张健名义偿还房屋的银行按揭贷款。被告张健从和某（湖北）置业有限公司收到房屋后，将上述房屋交付给原告熊斌。
另查明，2017年2月13日十堰市房屋产权交易中心证明，茅箭区五堰街办浙江路2号22幢1－26－2号房预告登记权利人为张健，预告登记证明证号为“十堰房预茅箭区字第055807号”，中国农业银行股份有限公司十堰分行享有抵押金额为370000元的抵押权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚实地全面履行合同，依法享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。本案原告熊斌、被告张健签订的《房屋转让协议》属双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法成立并合法有效。原告熊斌依约支付了大部分房款，按照被告张健与中国农业银行十堰张湾支行签订的按揭贷款协议按期还款，并实际占有了房屋，应当认为原告熊斌已经享有上述房屋的排他性权利，故原告熊斌要求确认该房屋所有权、请求被告履行配合办理房屋权属证书的附随义务的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，缺席判决如下：
原告熊斌依照被告张健与和昌（湖北）置业有限公司的约定，支付了全部房款后，享有位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号22幢1－26－2号房屋所有权，被告张健配合原告熊斌办理前述房屋产权证书。
案件受理费9221元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 王建涛
审判员 杨思孝
二０一七年六月十三日
书记员 张 杨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初641号
原告刘振永，男，1974年12月29日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽、郭亚杰（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李玉强，男，1981年9月14日生，汉族，住通许县。
被告李胜强，男，1979年10月13日生，汉族，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地西安市雁塔区南二环东段***号秦电大厦*楼***室。
负责人朱文茹，总经理。
原告刘振永诉被告李玉强、李胜强、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振永的委托代理人聂明爽、郭亚杰到庭参加诉讼，被告李玉强、李胜强、永安财险新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振永诉称，2017年1月30日10时55分，被告李玉强驾驶陕Ａ×××××号汽车，沿通四所楼前罗南地由北向南行驶，与相对方向原告相撞，造成原告受伤住院及电动车损坏。原告经通许县中医院住院治疗，现已出院。该事故经通许县公安交警大队认定，被告李玉强负事故的主要责任，原告刘振永负事故的次要责任。该汽车在被告永安财险新城公司投有交强险和商业险，被告保险公司应依法承担责任。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4692.41元、镶牙费2400元、护理费1092元、误工费390元、营养费260元、伙食补助费390元、交通费500元、财产损失2716元，以上共计12440.41元，并承担本案诉讼费。
被告李玉强未答辩。
被告李胜强未答辩。
被告永安财险新城公司未答辩。
审理查明，2017年1月30日10时55分，原告刘振永驾驶电动自行车沿通许县四所楼镇前罗村南地由北向南行驶至前罗村南段时，与相对方向被告李玉强驾驶的陕Ａ×××××号轿车相撞，刘振永受伤，两车损坏。经通许县公安交警大队认定，刘振永未靠右侧通行负此事故的主要责任，李玉强未安全驾驶负此事故的次要责任。当日，刘振永入通许县中医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、额面部皮肤挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧颧骨骨折、口腔上唇粘膜挫裂伤、上部2颗牙齿松动”，于2月11日出院，花去医疗费4692.41元。于2017年2月14日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，刘振永驾驶的新日电动车在事故中造成的损失为2716元。于2017年4月3日，刘振永在开封市卫校附院镶牙花去治疗费2400元。陕Ａ×××××号轿车登记车主为被告李胜强，该车在被告永安财险新城公司投保有交强险和三责险（保险金额为500000元）及不计免赔，保险期间均为2016年12月10日起至2017年12月9日止。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，居民服务业和其他服务行业平均工资为33857元。现原告刘振永诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计12440.41元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、车物损失价格认证结论书等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，原告刘振永负主要责任，被告李玉强负次要责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成刘振永受伤，则承保事故车辆陕Ａ×××××号轿车交强险的被告永安财险新城公司应先在保险责任限额内赔偿原告刘振永的各项损失。刘振永未提交交通费票据，但其因伤住院治疗确已支出相关费用，故本院酌定120元为宜。刘振永住院期间的护理费损失为1113.11元（33857元／年÷365天×12天），其主张护理费为1092元，本院予以支持。则对刘振永的医疗费4692.41元、镶牙治疗费2400元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、误工费384.55元（11696.74元／年÷365天×12天）、护理费1092元、交通费120元、车辆损失费2000元，共计11288.96元，被告永安财险新城公司应在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的车辆损失716元，应根据事故责任比例，由被告永安财险新城公司在三责险限额范围内承担30%即214.80元。对原告刘振永的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。刘振永的合理合法损失在保险限额内已足额赔偿，则对其要求被告李玉强、李胜强赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘振永各项损失共计11503.76元；
二、驳回刘振永对被告李玉强、李胜强的诉讼请求；
三、驳回原告刘振永的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取56元，由原告刘振永承担4元，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢泰成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5598号
原告：王普强，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：高贤萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王普强与被告高贤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王普强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王普强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王普强负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年七月三十日
书记员 曲莲钰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3332号
原告：陈柏祥，男，1957年10月17日出生
委托诉讼代理人：胡诚诚
被告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告陈柏祥与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）及其下属航埠信用社储蓄合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告柯城农商银行下属航埠信用社的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告陈柏祥及其委托诉讼代理人胡诚诚、被告柯城农商银行委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯城农商银行归还存款本金45万元，并按银行同期存款利率计付自2013年11月13日始至实际清偿之日止的利息；2、要求被告柯城农商银行赔偿交通费4800元。事实和理由：2013年11月13日，原告在被告下属航埠信用社存款45万元。2014年11月底，原告取款时，发现钱款已被转入他人账户。后经查实，原告存款是由于被告下属航埠信用社工作人员与其他犯罪分子里应外合，利用原告输入存款密码之机，在后台作转账操作，将原告存款转入第三人账户。上述行为已经法院判决认定构成诈骗罪。为此，原告提起诉讼，要求被告归还存款本息，并赔偿原告为取回存款多次奔波所支出的交通费。
被告柯城农商银行答辩称，原、被告双方不存在储蓄合同关系，即使存在也属无效。原告的损失是基于为获取高额不法利息，受祝华锋等人的犯罪行为所骗。钱款转出也是在原告明知的情况下由其亲自输入密码后转入犯罪分子祝华锋帐户，并且原告也获取了祝华锋支付的4.5万元高额利息回报。现公安机关追缴扣押的部分赃款财物尚未分配，其损失尚不能确定。同时根据刑事判决，对于相关损失法院已判决继续向被告人追缴。因此，原告的钱款损失应通过追赃程序救济。另，根据刑事被告人祝华锋的交待，原告的钱款已通过中介人沈美珍转交归还。原告要求赔偿交通费，没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受中介“一年期存款，存款当日即可获得10%至20%不等的高额贴息，到期后还本付息”的诱惑，原告经由他人介绍陪同，并由刑事被告人朱益明的安排下，于2013年11月13日赶赴衢州，至指定的被告下属航埠支行。另一刑事被告人祝华锋同期到场。在犯罪分子的指引下，原告在该行开立活期存折账户，并存入人民币45万元。期间，刑事被告人祝华锋以代理转账名义填写转账单，并将转账单和其他转账凭证资料一并递交给事前取得联络的银行柜台工作人员谢云春。又以打印存折记录诱导原告自行输入密码。谢云春在办理存折打印的同时，办理了转账手续，将原告刚存入的45万元存款转账汇入刑事被告人祝华锋账户。为帮助隐瞒转账痕迹，谢云春在转账后的存折记录打印时，故意塞入白纸，将转账记录打印在白纸上，并予以丢弃。有关转账单回执和凭证资料，则直接交由刑事被告人祝华锋收执。刑事被告人祝华锋在确认钱款到账后，即以现金方式直接支付原告利息4.5万元。
时至2014年12月之后，涉案刑事被告人祝华锋等人因涉嫌刑事诈骗，先后被采取刑事强制措施。后经刑事侦查和司法裁判，最终认定构成诈骗犯罪。其中涉案刑事被告人祝华锋被判处有期徒刑十五年并处罚金30万元。判决认定的犯罪事实中，包含有本案存转款相关事实。相应的诈骗金额认定为40.5万元，支付原告的4.5万元利息，未作犯罪金额认定。被告银行工作人员谢云春也因同案被判决认定构成诈骗罪共犯中的从犯，判处有期徒刑五年并处罚金3万元。判决认为，谢云春明知被害人钱款转至祝华锋等人账户后可能导致祝华锋等人任意处分，仍违反银行操作规程，帮助祝华锋等人向被害人隐瞒钱款被转出的事实，致使被害人钱款最终被骗。其行为主观上具有非法占有的概括性故意，客观上为祝华锋等人的诈骗行为提供了帮助，应当以诈骗罪的共犯论处。有关被害人的损失，判决责令各刑事被告人以各自参与额为限退赔被害人。目前已追缴扣押的钱款财物尚未分配。
以上事实根据原、被告庭审陈述，结合原、被告双方提供的存转款凭证、记录，以及本院调取的衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初5号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书综合认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律、行政法规，并当遵循诚实信用的原则。违反法律、行政法规的强制性规定或者违背诚实信用原则，以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作出的民事行为，其民事行为无效。因无效民事行为所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案原告依据与被告间的行为形式外观，以储蓄合同关系向被告提出权利主张。但根据查明的案件事实，本案系刑事犯罪分子基于刑事诈骗目的所实施的犯罪行为。从民事法律关系性质分析，虽包含有原、被告间储蓄合同以及原、被告与刑事被告人祝华锋间的银行结算合同两个独立的民事行为过程。但就刑事法律关系性质而言，属同一犯罪行为之下连续的不可分割的两个环节。基于犯罪分子同一诈骗犯罪行为之下，各方所参与的相关民事法律行为，因缺乏民事行为真意，依法应作无效认定。因此，本案原告所主张之储蓄合同纠纷，应综合后续银行结算合同关系一并考察评价。根据前述事实认定，原告存入被告银行钱款的有效转出，有赖于被告方工作人员的刻意隐瞒和违规操作，同时也离不开原告在受犯罪分子诈骗情况下的主动配合，有悖于一般理性人财产安全防范注意义务。因此，对于损害结果的发生，双方均存有过错。从造成损害后果的原因力考量，两者间权重相当，故应认定双方过错责任相当。因此，对于原告的钱款损失，被告应在其过错责任范围作出合理赔偿。有关原告钱款损失范围，应根据刑事判决认定的诈骗金额认定。被告有关钱款转出原告知情的答辩意见，因尚缺乏有力证据支持，且与刑事判决认定相悖，本院不予采信。被告以刑事已作继续追缴判决为由，认为原告损失应当通过刑事追赃退赔处理的抗辩意见。本院认为，刑事追赃退赔和通过民事诉讼求偿，分属法律赋予的不同救济途径，两者间并无替代或者选择关系。因此，被告该项抗辩事由，缺乏法律依据，本院不予采纳。但在原告获得相应民事赔偿救济之后，其实际损失应作相应扣减。被告有关原告钱款已通过中介人转交归还的事实主张。就此，本院认为，仅依据刑事被告人祝华锋的单方陈述交待，尚不足以认定钱款归还的事实，且刑事判决对此也未予认定。因此，被告的该项事实主张，证据不足，本院不予认定。
另，有关原告交通费赔偿请求，因原告以合同之诉提起主张，且未提供相应证据加以证明，其请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈柏祥储蓄存款损失20.25万元。
二、驳回原告陈柏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，减半收取4061元，由原告陈柏祥负担2261元，被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担1800元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年九月七日
书记员 王栗琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2974号
原告：姜栖，女，满族，个体工商户业主，住延吉市。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，住湖北省荆州市。
原告姜栖与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜栖到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜栖向本院提出诉讼请求：1.要求周波偿还借款本金110万元及利息（自2016年2月6日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费用由周波负担。开庭审理后，2017年6月28日周波以银行转账的方式偿还给姜栖100万元。姜栖变更诉讼请求，要求周波偿还剩余借款本金438667元及利息（借款本金338667元的利息，自2017年6月30日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算；借款本金10万元的利息，自2016年2月6日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月6日，姜栖与周波签订借据，约定周波向姜栖借款110万元，月利率为2.4%，未约定借款期限。姜栖以银行转账的方式交付借款。借款后，周波以种种理由推脱给付。
周波未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月6日，周波给姜栖出具借据，约定周波向姜栖借款100万元，每月支付利息24000元，另将姜栖帮周波购买衣物款10万元一并归还给姜栖，利息自2016年2月6日起计算至还款之日止。
另查，周波于2017年6月28日支付给姜栖100万元，其中包括借款本金661333元及截至2017年6月28日止的借款本金100万元的利息338667元。剩余借款本金438667元未还。
认定上述事实的证据有：借据、中国工商银行凭证2份以及姜栖的陈述。
本院认为，姜栖给周波出具借据，姜栖按照约定向周波交付借款100万元，双方之间的借贷关系成立。周波将姜栖帮其购买衣物款10万元一并出具借据，现已偿还借款本金661333元，故姜栖要求周波偿还剩余借款438667万元的诉讼请求，本院予以支持。姜栖要求周波按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。周波未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后立即返还给原告姜栖借款本金438667万元，并支付利息（本金338667万元的利息，自2017年6月30日起至清偿之日止；本金10万元的利息，自2016年2月6日起至起至清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元（原告已预交14700元，退还给原告姜栖6820元），减半收取3940元，由被告周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朴艺花
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终104号
上诉人（原审被告）：江西上菱电梯有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区十坊北路3号，统一社会信用代码9136112307689790XR。
法定代表人：祝新新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上饶县佳华钢管租赁站，住所地江西省上饶县石狮乡黄婆塘。
经营者：许功良，男，1979年9月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人江西上菱电梯有限公司（以下简称上菱公司）因与被上诉人上饶县佳华钢管租赁站（以下简称佳华租赁站）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上菱公司上诉称，（一）一审裁定认定的事实存在错误。1.上诉人在2017年3月17日向一审法院提出管辖权异议时，在申请书上明明白白地既提出了上诉人（即被告）住所地是在玉山县外，也提出了本案的合同履行地也是在玉山县的主张和理由及证据。而一审负责管辖权异议裁定的审判人员对上诉人的异议的事实与理由根本就没有去认真看，就草率地猜测了上诉人只提出了上诉人住所地的理由。这显然是不负责的，也是错误的，对上诉人极为不公平。2.一审裁定认定本案合同履行地双方并未约定的事实更是荒唐的。2014年3月13日签订的“钢管脚手架承包协议”之中，明确约定“甲方将承建江西上菱电梯厂（江西上菱电梯有限公司）工程的全部钢管外脚手架承包给乙方（即被上诉人〕施工”及协议中相关的厂房、办公楼、科技楼、员工宿舍、会所等钢管脚手架施工的合同履行地点均是在玉山县的江西上菱电梯有限公司厂区内。这都是被白纸黑字确定了的钢管脚手架承包履行地点就在玉山县的合同履行地的约定，一审裁定称本案合同履行地未作约定或约定不明确，是极为错误的。总之，本案中被告住所地和合同履行地均在玉山县，一审裁定对相关事实的认定显然是错误的。（二）一审裁定适用法律错误。本案的合同履行地约定是非常明确的即在玉山县，而一审裁定却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，是错误的。本案应适用民事诉讼法第二十三条规定，将本案移送具有管辖权的玉山县人民法院管辖审理。综上所述，一审裁定在事实认定上和适用法律上均存在错误，必然导致裁定结果错误。请求依法撤销上饶县人民法院（2017）赣1121民初128号民事裁定书，将本案移送玉山县人民法院审理。
被上诉人佳华租赁站答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求。承揽合同属于双务合同，按照约定交付工作成果是承揽人的义务，支付报酬是定作人的义务。根据民法通则第八十八条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人起诉被答辩人支付承揽工作报酬，答辩人与被答辩人之间签订的《钢管脚手架承包协议》没有对支付报酬的履行地点进行约定，因此被答辩人支付报酬的合同履行地为接受给付一方所在地，即承揽人也就是本案答辩人所在地上饶县。为此，作为合同履行地的江西省上饶县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。对于合同纠纷案件如何确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而何为合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。可见，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，该司法解释确定的“合同履行地”规则是由有争议的标的履行地法院管辖，即以涉诉标的作为联结点，把与涉诉标的无关联的合同履行地排除在外，从而快速、准确确定管辖法院。本案中，双方当事人在签订的《钢管脚手架承包协议》中未明确约定合同履行地，且被上诉人佳华租赁站的诉讼请求是要求给付加工款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地上饶县石狮乡为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的上饶县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁金捡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3072号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：云龙，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：吕国东，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：陈恩连，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告云龙、吕国东、陈恩连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告云龙、吕国东、陈恩连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，云龙在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2017年3月9日贷款到期，吕国东、陈恩连对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求云龙给付借款本息，吕国东、陈恩连承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
云龙辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
吕国东、陈恩连辩称担保属实。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
云龙、吕国东、陈恩连未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，云龙、吕国东、陈恩连均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年3月10日，云龙在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年3月9日，吕国东、陈恩连为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告云龙应否偿还通榆农行借款本息；被告吕国东、陈恩连应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”云龙在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，云龙应按约定偿还原告借款本息。被告吕国东、陈恩连作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告云龙于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年3月10日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告吕国东、陈恩连对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1572号
罪犯肖文峰，男，1992年7月5日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年6月12日作出（2015）榆刑初字第71号刑事判决，认定肖文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元及退赔被害人12440.00元。刑期自2014年10月29日至2029年10月28日止。截止2017年8月1日余刑为12年2个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖文峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间主动履行财产刑32440.00元,原判财产刑全部执行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00034号
原告刘进，男，住安徽省黄山市徽州区。
诉讼代理人黄钟越。
被告江丽华，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告刘进诉被告江丽华民间借贷纠纷一案中，原告刘进于2014年5月7日向本院提出撤回对被告江丽华的诉讼。
本院认为，原告刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘进负担。
审判长 胡亚伟
审判员 姚 钢
人民陪�员洪瑞萍
二〇一四年五月七日
书记员 王 茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢369号
申请执行人：西安柏荣建筑装饰有限责任公司，住所地：本市高新区唐延路1号旺座国际城C座2303室。
法定代表人：舒佳，总经理。
被执行人：陕西宏臣工贸有限公司，住所地：本市建设东路太乙路1号。
法定代表人：李红玉，董事长。
申请执行人西安柏荣建筑装饰有限责任公司与陕西宏臣工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢369号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢369号
申请执行人：西安柏荣建筑装饰有限责任公司，住所地本市高新区唐延路1号旺座国际城C座2303室。
法定代表人：舒佳，总经理。
被执行人：陕西宏臣工贸有限公司，住所地本市建设东路太乙路1号。
法定代表人：李红玉，董事长。
本院在执行申请执行人西安柏荣建筑装饰有限责任公司与被执行人陕西宏臣工贸有限公司装修合同纠纷一案，我院于2015年9月29日以（2014）碑执字第01413-2号执行裁定书查封被执行人陕西宏臣工贸有限公司名下位于本市建设东路与太乙路交叉口西南角太乙路路桥建设拆迁安置安置楼内第四层安置剩余的非住宅房屋。现因我院强制扣划被执行人银行账户存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西宏臣工贸有限公司名下位于本市建设东路与太乙路交叉口西南角太乙路路桥建设拆迁安置安置楼内第四层安置剩余的非住宅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 萌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2993号
原告牛海军，男，1966年12月23日生，汉族，住安阳县。
被告张海林，男，1967年10月1日生，汉族，住安阳县。
原告牛海军与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛海军到庭，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海军诉称，原告在吕村镇经营一家电门市。2008年间，被告因其子典礼从原告门市购买家电，当时未付款。后经原告多次催要，被告于2013年1月29日向原告出具了欠款9900元的一份欠据。之后，原告多次催要欠款，被告一直推脱未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告拖欠的家电款9900元。
被告张海林未答辩。
经审理查明，原告在吕村镇经营家电生意，2008年因被告儿子典礼需要从原告处购买部分家电，当时被告未支付货款。后经原告催要，被告于2013年1月29日给原告出具一份欠据，欠据内容为：“今欠到现金￥9900元正2013、元、29号”。之后经原告催要，被告至今未付欠款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海林欠原告家电货款9900元未付，该事实有原告提供的被告出具的欠据一份予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，现原告主张被告立即给付欠款9900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十日内给付原告牛海军家电欠款人民币9900元。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，被告张海林负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 宋永华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3365号
原告：张莹，女，1979年2月5日出生，汉族，彰武县自来水公司工人，户籍地辽宁省彰武县彰武镇，现住彰武县彰武。
被告：张松林，男，1963年4月16日出生，汉族，某公司工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：彰武县顺成物业有限公司。住所：阜新市彰武县。
法定代表人：李成，该公司经理。
本院在审理原告张莹与被告张松林、彰武县顺成物业有限公司健康权纠纷一案中，张莹于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张莹撤回起诉。
二、案件受理费500元，收取250元，由原告张莹负担。
审判员 赵立平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 星
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8932号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：曾庆龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告曾庆龙物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00006号
原告：严为芳，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：陈胜祥，男，1983年12月20日出生，汉族，住址。
原告：范传媛，女，1983年2月19日出生，汉族，住址。
原告：陈绮梦，女，2007年12月30日出生，汉族，住址。
法定代理人：陈胜祥，系陈绮梦父亲。
原告：陈瑞鑫，男，2012年9月9日出生，汉族，住址。
法定代理人：陈胜祥，系陈绮梦父亲。
上述五原告的共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇褒山行政村业常村民组。
本院在审理严为芳、陈胜祥、范传媛、陈绮梦、陈瑞鑫等五人诉含山县环峰镇褒山行政村业常村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，严为芳、陈胜祥、范传媛、陈绮梦、陈瑞鑫于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告严为芳、陈胜祥、范传媛、陈绮梦、陈瑞鑫自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严为芳、陈胜祥、范传媛、陈绮梦、陈瑞鑫撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告严为芳、陈胜祥、范传媛、陈绮梦、陈瑞鑫负担。
审判员 吴程新
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐晨炜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1431-1号
申请执行人陈燕，；。
被执行人彭庆山，；。
申请执行人陈燕与被执行人彭庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0989号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币40万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘玉梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4611号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王立冬.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王立冬小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00902号
申请执行人：杨某，女，1973年03月07日出生，汉族，农民，住云南省××自治州××县黑井镇××石板箐村。
被执行人：李某，男，1968年02月19日出生，汉族，住安徽省××××村民组。
杨某与李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01189号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16968号
原告：重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人：王泽沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆洁晋保温材料有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村。
法定代表人：龙明洁。
本院审理原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司与被告重庆洁晋保温材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司以被告已付清所欠租金为由于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为609元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年九月七日
书记员 边 媛
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第125号
申请执行人胡巧利，女，1985年11月17日生，汉族。
被执行人徐红伟，男，1987年4月29日生，汉族。
本院在执行胡巧利与徐红伟抚养纠纷一案中，申请人胡巧利2014年2月7日向本院书面提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内井民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 苏相选
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第125号
廖力争：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1698号
申请执行人：李国远。
被执行人：冯玉堂。
本院在执行李国远与冯玉堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国远自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 赵兴旺
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初922号
原告：刘印祥，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：高景利，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住东光县。
原告刘印祥与被告高景利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘印祥及其委托诉讼代理人陈桂杰到庭参加了诉讼，被告高景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高景利给付材料款40823元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘印祥与被告高景利系供需关系，刘印祥自2012年为高景利提供泡沬扳，多次将货物送至高景利施工场地盐山县盛世佳苑小区，高景利未支付货款并为刘印祥写下欠条8张，计欠刘印祥货款55823元。经刘印祥追要，高景利分别于2013年5月份还款5000元、11月份还款10000元，剩余40823元经刘印祥多次催要，高景利拒不支付，刘印祥于2017年3月28日诉至本院。
刘印祥对上述事实与主张当庭提供了高景利署名的欠条原件八张计款55823元，刘印祥当庭陈述等证据证实；高景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见视为放弃对以上证据的质辩权。
本院认为，高景利向刘印祥购买价值55823元泡沬扳，有高景利为刘印祥书写的欠条予以证实，双方之间存在买卖合同关系，高景利已收到货物应当按欠条记载的数额向刘印祥支付货款，高景利已支付15000元应从总欠款中予以扣除，剩余40823元应继续给付刘印祥，故对刘印祥主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高景利于本判决生效之日起五日内给付原告刘印祥货款40823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告高景利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 谦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7061号
罪犯胡新阶，男，汉族，1963年7月14日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1113号刑事判决，以被告人胡新阶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年7月5日起至2021年7月4日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡新阶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡新阶现刑罚执行已达八年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年6月4日止。罪犯胡新阶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新阶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新阶减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2173号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，男，系该农商行职员。
被告：杨希伍，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告杨希伍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告杨希伍经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨希伍给付借款本金95000元及利息。事实和理由：2016年9月13日，杨希伍在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款95000元，到期日为2017年9月13日。到期后经该农商行工作人员多次催要，杨希伍拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求杨希伍立即偿还贷款本金95000元及利息。
杨希伍未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明杨希伍于2016年9月13日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款月利率为9.6‰，到期日期为2017年9月13日。
因杨希伍未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
杨希伍未向法庭提供证据
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
杨希伍于2016年9月13日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款95000元，借款月利率为9.6‰,到期日期为2017年9月13日。因杨希伍未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求杨希伍立即偿还借款本金95000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
杨希伍应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向杨希伍提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，杨希伍应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求杨希伍立即给付借款本金95000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨希伍于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2016年9月13日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由杨希伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李爽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初703号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程立，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人程立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人程立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月11日晚20时许，被告人程立与朋友周某、封某在重庆市江津区一餐馆吃饭饮酒。当晚22时许，被告人程立驾驶小型普通客车搭载上述二人沿津马路从双福街道往走马镇方向行驶。当行驶至双福街道三界村与走马镇交界处时，被执勤民警当场查获。2017年5月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程立静脉血液中乙醇含量为108.0mg/100ml。被告人程立到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程立到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人程立在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、户籍资料等书证，证人周某、封某的证言，被告人程立的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程立到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人程立的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第731号
申请执行人韦佳宏。
被执行人梁呢浪。
本院在执行韦佳宏申请执行梁呢浪关于民间借贷一案中，责令被执行人归还借款22000元给申请执行人，负担案件受理费550元、执行费230元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第2152号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2152号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃文健
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初211号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，工人。2016年1月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2014年4月19日至2016年1月6日间，至太仓市城厢镇新毛等地，采用顺手牵羊的方式，秘密窃取被害人刘某等人的手机等物，共计3次，物品价值合计人民币1792元。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林某当庭自愿认罪。2、被告人林某主观恶性不深，其犯罪行为社会危害性较小。
经审理查明，被告人林某于2014年4月19日至2016年1月6日间，至太仓市城厢镇新毛等地，采用顺手牵羊的方式，秘密窃取被害人刘某等人的手机等物，共计3次，物品价值合计人民币1792元。具体分述如下：
1、被告人林某于2014年4月19日至太仓市城厢镇新毛万家乐百货店，乘隙盗窃被害人刘某放置在柜台上的步步高牌VIVOX510W型手机1部，价值人民币912元。
2、被告人林某于2015年11月11日至太仓市城厢镇新城弄园园美甲店，乘隙盗窃被害人卢某放置在桌上的三星牌GALAXYS4型手机1部，价值人民币840元。
3、被告人林某于2016年1月6日在太仓市城厢镇新毛如海超市门口，乘隙盗窃被害人张某停放的电动车坐凳下皮手包1只，价值人民币40元。
案发后，公安机关从被告人林某处调取三星牌手机1部，已发还被害人卢某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、卢某、刘某的陈述、相关辨认笔录及辨认照片；未到庭证人简某、马某、沈某的证言；本案的发破案经过、到案经过、研判材料、证据保全清单、物品照片、发还物品清单、电子证物检查工作记录及价格鉴证意见；被告人林某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人林某退出抵赃款人民币952元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十三日
书记员 许心仪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2818号
原告青岛众诚精铸有限公司
法定代表人付磊，总经理
住所地青岛平度市新河镇胡家村后
被告刘春玲，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告青岛众诚精铸有限公司与被告刘春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛众诚精铸有限公司撤回对被告刘春玲的起诉。
案件受理费131元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一六年六月十五日
书记员 邹沄汐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第728号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人兰志金，男。
被执行人赵青，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第542号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第542号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人兰志金、赵青于2009年4月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月20在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月25送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人兰志金、赵青征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第542号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4275号之一
解除保全申请人：索明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处三贤路***号。
被申请人：董江峰，男，1981年9月19日生，汉族，住河北省沙河市迎新大街29号41区**号，现住天津市武清区。
索明刚与董江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0114民初4275号民事裁定书，裁定查封被申请人董江峰名下位于天津市武清区黄庄街泉雍路东侧阑景园1-1-1604房屋及担保人全淅芬所有的位于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园90-1-503号房屋。解除保全申请人于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人全淅芬所有的位于武清区房屋的查封。
二、解除对被申请人董江峰名下位于天津市武清区黄庄街泉雍路东侧阑景园1-1-1604房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年五月十八日
书记员 张石岩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4275号
申请人：索明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人：董江峰，男，1981年9月19日生，汉族，住河北省沙河市迎新大街29号41区**号，现住天津市武清区。
索明刚与董江峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董江峰名下位于天津市武清区黄庄街泉雍路东侧阑景园1-1-1604房屋，担保人全淅芬以其所有的位于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园90-1-503号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人全淅芬所有的位于武清区房屋。
查封被申请人董江峰名下位于天津市武清区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张石岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执270号
合肥朝阳印刷有限责任公司：
你（单位）与李长姐民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李长姐于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金5万元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执270号
申请执行人：李长姐，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人李长姐与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6507号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2851号
原告：王�东，男。
被告：班夫生，男。
本院在审理原告王文东与被告班夫生劳务合同纠纷一案中，原告王文东以被告班夫生居住地址不祥、暂无法送达应诉手续为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文东申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王文东负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晓丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1089号
原告张心正，男，1952年12月15日出生，汉族，住平舆县。
被告董建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住平舆县。
原告张心正与被告董建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张心正到庭参加诉讼，被告董建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张心正诉称，2011年7月14日被告以购买汽车和做生意为由从原告处借走16万元，承诺什么时候要什么时候还，并写下欠条一份。当年8月份被告人还款6万元下欠10万元。于2014年2月17日在原告要求下被告重新换写欠条。被告以各种理由在多次追要下拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告欠款10万元。
被告董建伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年7月14日被告董建伟以购车和做生意为由向原告张心正借款16万元，同年8月上旬被告董建伟还款6万元下欠10万元。2014年2月17日被告董建伟给原告张心正重新出据欠条一张，载明：“欠条，欠张新正现金拾陆万元整，现已还陆万，下欠拾万元整（100000），董建伟，2014.2.17号”。后经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告董建伟欠原告张心正欠款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告张心正请求被告董建伟偿还欠款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建伟于本判决生效后十日内支付原告张新正欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年四月六日
书记员 崔为涵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执424号
申请人刘占连，男，汉族，1966年6月27日生，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村沟门**号。
被执行人承德铁丰矿业有限公司
法定代表人：许俊胤职务：经理
申请人刘占连与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动仲裁委员会于2017年3月22日作出的宽劳人裁字【2017】第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第112号仲裁裁决书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 于俊文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2303号之一
申请执行人郑友来。
被执行人黄瑞霞。
申请执行人郑友来申请执行被执行人黄瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2303号
本院在执行申请执行人郑友来申请执行被执行人黄瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑友来申请将被执行人黄瑞霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄瑞霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日