梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第274号
原告葛友亮，男，汉族，现住梅县。
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告陈东元，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告梅州市梅县区城市综合管理局，地址梅州市梅县区。
法定代表人管纪城，局长。
委托代理人侯远锋，该局职工。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住址广州市天河区。
负责人张波，经理。
委托代理人金晨昕，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住址梅州市梅县区。
负责人李钦，总经理。
委托代理人汤露、李恩，该公司员工。
原告葛友亮诉被告陈东元、梅州市梅县区城市综合管理局（下简称“梅县城管”）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（下简称“鼎和保险）、太平洋财产保险有限公司梅州中心支公司（下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告葛友亮的委托代理人王婧律师、被告陈东元、梅县城管的委托代理人侯远锋、鼎和保险的委托代理人金晨昕、太平洋保险的委托代理人汤露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告陈东元驾驶粤M×××××号重型货车从市区黄坑垃圾场驶入S223线往梅州城区方向行驶时，与原告葛友亮驾驶的粤M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，认定原原告葛友亮与被告陈东元负事故的同等责任。事故后，原告先送至梅州客都骨科医院检查，花费1082.40元，后送至梅州市中医医院住院治疗150天，花去医疗费85966.84元。诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右外踝裂缝骨折；3、右足掌组织挫裂伤；4、右足第一楔骨及舟骨撕脱性骨折；5、胆囊息肉。建议：1、全休半年，加强营养；2、定期门诊复查（出院后1、3、6个月）；3、保持外支架……；4、不适随诊；5、一年后返院拆除外支架约需费用6000元；住院期间由2人护理，出院一个月内1人护理。原告出院后委托广东阳光司法鉴定意见所对其进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月20日作出司法鉴定意见书，评定为：1、右胫腓骨中段开放性骨折术后感染，评定为八级伤残；2、右外踝裂缝骨折，右足第一楔骨及舟骨撕脱性骨折，右足掌软组织挫裂伤，评定为十级伤残。粤M×××××号重型货车驾驶员的被告陈东元，所有人为梅县城管，该车在被告鼎和保险处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期间自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时，在被告太平洋保险处购买了机动车第三者商业责任险（下简称商业险），保险期间自2014年9月27时至2015年9月26日二十四时，事故发生在保险期间。原告从2013年开始在卡莱（梅州）橡胶制品有限公司工作，每月平均工资收入3552.82元，原告虽为农业家庭性质户口，但其与父母于2013年7月至今在父母购买的梅县区新城办事处西桥A2-3区A3栋701房居住生活，原告的各项损失应参照城镇标准计算。事故给原告造成损失如下：1、医疗费85966.84元。2、住院伙食补助费15000元（100元×150天）。3、护理费48600元（150元×2人×150天＋30天×120元×1人）。4、误工费32669.61（3552.82元÷21.75天×（住院150天＋出院后至评残前一天50天）］。5、残疾赔偿金（八级、十级）：202111.94元（32598.7元／年×20年×31%）。6、伤残鉴定费2400元。7、精神损害抚慰金20000元。8、拆除内固定物及复查费用8000元（6000元＋2000元）。9、交通费2000元。10、车辆损失为575元。合计417323.39元。因事故车辆在被告鼎和保险处购买了交强险，在被告太平洋保险处购买了商业险。因此，被告鼎和保险应在交强险限额内赔偿原告120000元和财产损失575元。剩余损失，根据被告陈东元承担事故的同等责任，由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿原告148661.7元。事故发生后，除被告鼎和保险支付了医疗费10000元、被告太平洋保险支付了10000元及被告陈东元支付了5000元外，原告的其余损失未予赔偿。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令被告鼎和保险在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）和财产损失赔偿限额内赔偿575元给原告。二、依法判令被告太平洋保险在其承保的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失138661.7元（已扣除被告太平洋保险支付的1万元）。3、依法判令被告陈东元、梅县城管对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈东元、梅县城管辩称，被告陈东元在事故发生后垫付了5000元，其余按两个保险公司的答辩意见。
被告鼎和保险辩称，事故车辆在被告鼎和保险购买了交强险，被告鼎和保险将在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费用10000元已支付给原告。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在被告太平洋保险购买了商业险，应扣除交强险后再由被告太平洋保险承担，在原告住院期间被告太平洋保险垫付了10000元，对原告的各项损失应按照农村标准计算。
经审理查明，被告陈东元系事故发生时粤M×××××号重型货车的驾驶员，该车的登记车主为被告梅县城管，该车在被告鼎和保险处购买了交强险，保险期间自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时，在被告太平洋保险处购买了商业险，保险期间自2014年9月27时至2015年9月26日二十四时。2014年12月1日，被告陈东元驾驶粤M×××××号重型货车从市区黄坑垃圾场驶入S223线往梅州城区方向行驶时，与原告葛友亮驾驶的粤M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，认定原原告葛友亮与被告陈东元负事故的同等责任。事故后，原告先送至梅州客都骨科医院检查，花费1082.40元，后送至梅州市中医医院住院治疗150天，花去医疗费85966.84元。诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右外踝裂缝骨折；3、右足掌组织挫裂伤；4、右足第一楔骨及舟骨撕脱性骨折；5、胆囊息肉。建议：1、全休半年，加强营养；2、定期门诊复查（出院后1、3、6个月）；3、保持外支架……；4、不适随诊；5、一年后返院拆除外支架约需费用6000元；住院期间由2人护理，出院一个月内1人护理。原告出院后委托广东阳光司法鉴定意见所对其进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月20日作出司法鉴定意见书，评定为：1、右胫腓骨中段开放性骨折术后感染，评定为八级伤残；2、右外踝裂缝骨折，右足第一楔骨及舟骨撕脱性骨折，右足掌软组织挫裂伤，评定为十级伤残。事故发生后，被告陈东元向原告垫付了医疗费5000元，被告鼎和保险垫付了医疗费10000元，被告太平洋保险垫付了10000元。因双方对剩余损失无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。四被告则提出上述答辩意见。
另查明，被告陈东元系被告梅县城管的工人，事故发生时属履行职务行为。原告葛友亮为农业家庭性质户口，从2013年开始在卡莱（梅州）橡胶制品有限公司工作，每月平均工资收入3552.82元，其与父母于2013年7月至今在父母购买的梅县区新城办事处西桥A2-3区A3栋701房居住生活。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格。2、被告1的身份证及驾驶证、被告2的车辆行驶证及组织机构代码证、被告3的企业机读资料、被告4的企业信息各一份，证明被告1至4的主体资格及肇事车辆基本情况。3、道路交通事故认定书，证明原告被被告1撞伤的事实及被告1应承担的责任。4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明肇事车辆分别在被告3、被告4处已投保交强险和第三者商业险的事实。5、原告的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录等共10页，证明原告住院检查治疗的情况。6、原告的医疗费发票5张及明细清单一份，证明原告受伤治疗所花费的费用情况。7、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告1因交通事故造成十级伤残的事实和所花费的鉴定费用情况。8、司法鉴定许可证、组织机构代码证、鉴定人员执业证各一份，证明鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。9、劳动合同一份、证明二份、工资收入明细清单四张、企业机读档案登记资料一份，证明原告的工作及收入证明情况。10、证明、房产证、户籍登记各一份，证明原告的户籍登记情况和经常居住地的情况。11、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆损失情况。对证据6中发票因原告申请工伤，原件在社保局，已经盖了与原件相符印章。
被告太平洋保险对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6应该扣除工伤报销费用，对其真实性由法院核定。对证据7鉴定费发票不属于我司承包范围，对其他无异议，对伤残等级有异议，过高，要求重新鉴定。对证据9中《证明》根据司法解释，没有经办人的签名确认和盖章，如果没有，是没有效力的；对证据9中劳动合同三性有异议。对证据10中房产证关联性有异议。对其他证据无异议。
被告鼎和保险对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6-10意见同意被告4意见，对证据11不能证明原告方车辆损失，真实性无异议，但是原告方要修理后才能确认数额。
被告陈东元、梅县城管对原告提供证据的同意两个保险公司的质证意见。
经出示交警卷宗，原、被告均对交警卷无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告葛友亮因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。被告太平洋保险申请对原告伤残情况进行重新鉴定，因被告保险公司未提供证据证明广东阳光司法鉴定意见所出具的鉴定结论存在法定可以重新鉴定的情形，故被告太平洋保险重新鉴定申请，理由不足，本院不予采纳，广东阳光司法鉴定意见所作出《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采纳。原告葛友亮虽为农业家庭性质户口，但其在城镇连续居住一年以上，且有固定收入，因此，对原告的各项损失可参照城镇标准计算。
关于原告损失计算问题。1、医疗费85966.84元，有发票，予以确认。2、住院伙食补助费15000元（100元×150天），计算准确，予以确认。3、护理费48600元（150元×2人×150天＋30天×120元×1人），结合当地护工收入情况，护理费为39000元（120元／天×150天×2人＋30天×100元／天×1人）。4、误工费32669.61（3552.82元÷21.75天×（住院150天＋出院后至评残前一天50天）］，误工费应为23684元（3552.82元÷30天×200天）。5、残疾赔偿金（八级、十级）：202111.94元（32598.7元／年×20年×31%），计算准确，予以确认。6、伤残鉴定费2400元，有发票，予以确认。7、精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残情况，酌情以8000元计。8、拆除内固定物及复查费用8000元（6000元＋2000元），有医嘱，予以确认。9、交通费2000元，鉴于有实际支出，酌情以1000元计。10、车辆损失为575元，有票据，予以确认。综上原告合理损失合计385737.78元。其中医疗费为108966.84元（医疗费85966.84元、住院伙食补助费15000元、拆除内固定物及复查费用8000元），残疾赔偿金总额为276195.94元（护理费39000元、误工费23684元、交通费1000元、残疾赔偿金202111.94元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元），财产损失575元。
关于责任承担问题。因事故车辆粤M×××××号重型货车向被告鼎和保险购买了交强险，故原告诉请被告鼎和保险在交强险限额内承担责任合理。因被告鼎和保险在事故发生后向原告垫付了医疗费10000元，因此，被告鼎和保险应在交强险残疾赔偿金限额内支付110000元、财产损失限额内支付575元给原告，被告鼎和保险应在交强险限额内合计支付110575元给原告。原告超出部分损失265162.78元（385737.78元-10000元-110575元），按双方过错分担责任，被告陈东元对事故承担同等责任，应承担132581.39元（265162.78元×50%）。因被告陈东元系被告梅县城管的工人，事故发生时属履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，对陈东元造成原告的损害应由被告梅县城管承担赔偿责任，又因粤M×××××号重型货车在被告太平洋保险处购买了商业险，应由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，扣除被告太平洋保险垫付的10000元，被告太平洋保险应赔偿122581.39元（132581.39元-10000元）给原告。对于被告陈东元垫付的5000元，双方约定由原告保险公司处获得赔偿款后直接返还给被告陈东元，本院予以准许。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告陈东元、梅县城管对交强险和商业险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110575元给原告葛友亮。
二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司依法在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险内赔偿人民币122581.39元给原告葛友亮。
三、驳回原告葛友亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.18元，按规定减半收取873.09元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担400元，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担412元，原告葛友亮负担61.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一五年九月十六日
书记员 吴尽娜