wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初221号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谭明静，男，1989年9月2日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，厨师，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谭明静犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人谭明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日5时许，被告人谭明静在本区梁山街道西池广场对面天和宾馆门口处，将被害人李某某停放在该处的一辆绿色铁甲虫牌电动摩托车盗走。当日下午，被告人谭明静以300元的价格将该辆电动车出售给颜某某。经鉴定，被盗电动摩托车案发时价值人民币2576元。
2017年3月24日，被告人谭明静在本区文豪网吧被重庆市梁平区公安局民警抓获。同年4月12日，被害人李某某领回了被盗电动摩托车。
上述事实，被告人谭明静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人徐某、颜某某的证言，现场指认笔录与指认照片，扣押决定书、扣押清单，领条，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭明静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3870号
原告：王玉喜，男，汉族，
委托诉讼代理人：孙玉芳，汉族。
被告：淮安市第一人民医院，
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华、辛晨，该院职工。
原告王玉喜与被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托诉讼代理人孙玉芳、被告淮安一院委托诉讼代理人辛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告被抚养人生活费10044.54元。事实和理由：原告因面部痉挛入住被告医院治疗，手术导致左耳听力损伤，经法院委托司法鉴定，被告对原告所受损害负有次要责任，原告受伤损害构成伤残九级，相应的伤残赔偿金等事宜已经法院（2016）苏0804民初6623号民事判决确定。因在上述生效判决中原告遗漏主张被抚养人生活费，现再次诉至法院。原告妻子孙玉芳具有××，现眼睛几近失明，一直依靠原告及三成年子女抚养，没有其他生活来源。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
淮安一院辩称：一、原告无充分证据证明其在一侧听力丧失之前具备扶养能力，对其妻子已经履行了扶养义务。原告对被扶养人生活费的主张来源于夫妻之间的扶养义务，但这一义务的前提条件一是夫妻一方需要扶养，二是另一方有扶养能力。因此，在夫妻一方需要，请求对方给付扶养费时，只有在另一方受到损害之前实际履行着扶养义务，而受到损害后无法履行或无法完全履行扶养义务，该诉讼请求才能得到法院支持。如果扶养人自身不具备扶养能力，连自己的基本生活需要都满足不了，则法律不可能强求他去扶养别人。本案中，原告出生于1955年，在被告处手术时已经60岁，本身就已无劳动务能力，更不要谈其对配偶的扶养能力。原告要证明其主张，需提供证据证明其具有扶养能力，且应提供证据证明对其妻子实际履行了扶养义务。二、原告应提供证据证明原告本人具有劳动能力，且应证明一侧听力丧失导致其劳动能力丧失。就本案而言，原告只是一侧听力丧失，但并不代表其已经失去劳动能力，无法从事劳动，一侧听力丧失，完全可以由另一侧听力代替原告九级伤残的认定是医学会依据医疗事故分级标准而做出，××致残程度等相关规定。原告仅凭九级伤残的医疗损害鉴定书根本无法证明其劳动能力丧失。三、原告无证据证明其妻子丧失劳动能力且无其他生活来源。四、在淮阴区法院（2016）苏0804民初6623号案件审理过程中，被告考虑到原告只是主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，并口头表示放弃其他诉讼请求以及原告的特殊情况，原告虽主张其为失地农民，但提供证据并不充分，判决后被告虽对残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金数额以及责任比例存在异议，但考虑原告上述情况，被告放弃了上诉的权利，积极履行了赔偿义务。五、原告起诉的被扶养人生活费，在上次起诉时就已经发生，并不是无法主张，以遗漏为理由显然不合理。综上，被告认为原告并未提供充分证据证明其主张，且其主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原告王玉喜因“发作性左侧面颊抽搐2年余”于2015年10月26日入住被告淮安一院。10月29日在全麻下行左侧面神经微血管减压术。术后三天，原告出现左耳听力丧失及左侧嘴角歪斜、额纹鼻唇沟变浅，眼睑不能闭合等症状。原告于2015年11月16日出院，出院时左侧面瘫未见明显缓解，左耳仍不能听及声音。后原告认为系被告治疗失误造成其损害后果，因而要求赔偿相关损失未果，即向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计85646.24元。后经鉴定，原告的损伤后果构成九级伤残。本院于2017年5月10日作出（2016）苏0804民初6623号民事判决书，认定被告在为原告治疗过程中存在过错，并根据其过错程度确定对于原告主张的相关损失承担40%的赔偿责任，遂判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计66058.88元。2017年6月26日，原告以诉称的事实及请求提起本次诉讼。
另查明，原告及其妻孙玉芳育有三名子女，现均已成年。孙玉芳曾于2012年7月2日至7月16日期间在被告处住院治疗，诊断为：××变，××变。现为视力四级残疾。2016年7月10日，孙玉芳因冠心病、急性心肌梗死、KillipII级、××、2型糖尿病至被告处治疗，于当日行急诊PCI手术，于LAD近、中段由远及近串联植入两枚支架。
本院认为：被告在为原告治疗左侧面肌痉挛过程中，因为过错造成原告左耳听力丧失并致九级伤残，同时也必然造成原告劳动能力的部分丧失，对因此给原告造成的相关损失应当予以赔偿。被扶养人孙玉芳虽因疾病原因致其劳动能力受到一定影响，但根据其身体状况及年龄等因素，本院酌情考虑其生活费的一半需要依靠其他扶养义务人。原告作为孙玉芳的扶养义务人之一，即使不因医疗损害而致残，其劳动能力也会因为年龄的增长而逐渐丧失，故本院根据原告年龄等情况酌定其对孙玉芳尽扶养义务的年限为9年。综上，被扶养人生活费为26433元/年×9年×50%×0.2×40%÷4=2379元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王玉喜被扶养人生活费2379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，已减半收取，由被告淮安市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚正军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1500号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市。系该公司员工。
被告：周彤，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：魏丹，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告周彤、魏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年8月10日以“被告周彤、魏丹已交费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年八月十日
书记员 孟 曦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1446号
申请执行人：巢湖晨宇土工合成材料有限公司。
被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司。
本院在执行巢湖晨宇土工合成材料有限公司与中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月30日作出的已生效（2016）皖0181民初1873号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为156851.72元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1446号申请执行人：巢湖晨宇土工合成材料有限公司。被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司。本院在执行巢湖晨宇土工合成材料有限公司与中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月30日作出的已生效（2016）皖0181民初1873号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为156851.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审14号
申请人长乐市市场管理监督局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林敏，该局工作人员。
委托代理人林干，该局工作人员。
被执行人福州永一食品有限公司，住所地长乐市湖南镇新城西区。
法定代表人林玉。
申请人长乐市市场管理监督局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]123号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人福州永一食品有限公司缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月11日认定，被执行人福州永一食品有限公司在生产许可证有效期届满而未重新办理的情况下擅自组织生产了500瓶复原乳饮料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对被执行人作出[2016]123号《行政处罚决定书》，决定：1、处以罚款50000元；2、没收扣押的复原乳饮品500瓶，用于生产的工具：抽料泵（旧机器）1台、输送电机（三相异步电动机）1台、输送不锈钢带12米、生产材料（玻璃瓶）100个。
本院经审查认定，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]123号《行政处罚决定书》，于2016年7月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]123号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州永一食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福州永一食品有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]123号《行政处罚决定书》（缴纳罚款50000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 颖
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审14号申请人长乐市市场管理监督局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人林敏，该局工作人员。委托代理人林干，该局工作人员。被执行人福州永一食品有限公司，住所地长乐市湖南镇新城西区。法定代表人林玉。申请人长乐市市场管理监督局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]123号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人福州永一食品有限公司缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月11日认定，被执行人福州永一食品有限公司在生产许可证有效期届满而未重新办理的情况下擅自组织生产了500瓶复原乳饮料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对被执行人作出[2016]123号《行政处罚决定书》，决定：1、处以罚款50000元；2、没收扣押的复原乳饮品500瓶，用于生产的工具：抽料泵（旧机器）1台、输送电机（三相异步电动机）1台、输送不锈钢带12米、生产材料（玻璃瓶）100个。本院经审查认定，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]123号《行政处罚决定书》，于2016年7月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]123号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州永一食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人福州永一食品有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]123号《行政处罚决定书》（缴纳罚款50000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年四月二十八日书记员  林 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1734号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吕志坚，该行赵坡支行员工。
被告王奉森。
被告王奉来。
被告王瑞起。
被告王天赐。
被告刘文友。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚、被告王天赐、刘文友到庭参加诉讼，被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王奉森由被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友提供担保，于2012年11月24日向原告贷款80000元，到期日为2013年10月25日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，要求判令被告王奉森偿还原告贷款本金80000元，贷款利息3135.68元（利息计算至2013年12月20日，以后利息另计）；被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王天赐辩称，当时组成联保小组时，我只是签了个字，但是和谁一组，我并不清楚，对王奉森的贷款情况，我也不清楚。
被告刘文友辩称，我们联保小组的组成，是原告方安排的，不是自由组合。
被告王奉森未答辩。
被告王奉来未答辩。
被告王瑞起未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年11月11日至2013年10月29日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，王奉森授信额度为80000元，王奉来授信额度为50000元，王瑞起授信额度为60000元，王天赐授信额度为80000元，刘文友授信额度为60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王奉森于2012年11月24日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告王奉森的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为10.25‰，借款期限自2012年11月24日至2013年10月25日。至2013年12月20日，被告王奉森尚欠原告借款本金80000元及利息3135.68元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王奉森应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告王奉森归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友作为被告王奉森的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告王奉森的债务承担连带清偿责任。对于被告王天赐的辩解意见，其在借款担保合同上的签名是最后一个，其签名时其他联保成员均已签名，其称不清楚联保成员有谁的辩解理由不能成立，对于被告刘文友的辩解意见，联保小组成员的组成是否是原告安排，均不影响借款担保合同的效力，综上，被告的辩解理由均不能成立，本院不予采信。被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉森欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3135.68元（利息计算至2013年12月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数，按月利率10.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友承担保证责任后，有权向被告王奉森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1734号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吕志坚，该行赵坡支行员工。被告王奉森。被告王奉来。被告王瑞起。被告王天赐。被告刘文友。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚、被告王天赐、刘文友到庭参加诉讼，被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王奉森由被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友提供担保，于2012年11月24日向原告贷款80000元，到期日为2013年10月25日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，要求判令被告王奉森偿还原告贷款本金80000元，贷款利息3135.68元（利息计算至2013年12月20日，以后利息另计）；被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告王天赐辩称，当时组成联保小组时，我只是签了个字，但是和谁一组，我并不清楚，对王奉森的贷款情况，我也不清楚。被告刘文友辩称，我们联保小组的组成，是原告方安排的，不是自由组合。被告王奉森未答辩。被告王奉来未答辩。被告王瑞起未答辩。经审理查明，2011年11月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年11月11日至2013年10月29日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，王奉森授信额度为80000元，王奉来授信额度为50000元，王瑞起授信额度为60000元，王天赐授信额度为80000元，刘文友授信额度为60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王奉森于2012年11月24日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告王奉森的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为10.25‰，借款期限自2012年11月24日至2013年10月25日。至2013年12月20日，被告王奉森尚欠原告借款本金80000元及利息3135.68元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王奉森应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告王奉森归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友作为被告王奉森的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告王奉森的债务承担连带清偿责任。对于被告王天赐的辩解意见，其在借款担保合同上的签名是最后一个，其签名时其他联保成员均已签名，其称不清楚联保成员有谁的辩解理由不能成立，对于被告刘文友的辩解意见，联保小组成员的组成是否是原告安排，均不影响借款担保合同的效力，综上，被告的辩解理由均不能成立，本院不予采信。被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉森欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3135.68元（利息计算至2013年12月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数,按月利率10.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友对上述债务负连带清偿责任；三、被告王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友承担保证责任后，有权向被告王奉森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告王奉森、王奉来、王瑞起、王天赐、刘文友负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初324号
原告：冯芬萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：段晓波，男，1964年12月26日出生，汉族，住义马市。
原告冯芬萍与被告段晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告冯芬萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告冯芬萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯芬萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告冯芬萍已预交50元），减半收取25元，原告冯芬萍自愿承担，退回原告冯芬萍诉讼费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜琪琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初797号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王银行，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人王云，上海丰程律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人王银行犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人王银行及其辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日1时许，被告人王银行至本区新桥镇新北街XXX号良静食品经营店，用撬锁的方式入内，窃得被害人王某某放置于店内的中华(硬)香烟65包、利群香烟8包(经鉴定，共计价值人民币3,061元)及云烟1条等物。嗣后，被告人王银行被公安机关抓获。上述事实，被告人王银行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人丁某某、张某的证言，监控录像，清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，送货清单、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王银行曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王银行到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王银行认罪态度较好且在亲友的帮助下退出违法所得人民币1,400元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王银行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的现金人民币一千六百七十五元、中华(硬)香烟四包、利群香烟八包，发还被害人王某某(已发还)。三、退缴在案的现金人民币一千四百元，发还被害人王某某。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢113号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛祥，男，1988年1月出生，住安徽省利辛县。
被执行人潘小伟，男，1986年1月出生，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛祥、潘小伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人盛祥，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇盛黄村盛树庄154-1户。
被执行人潘小伟，男，1986年1月出生，汉族，住利辛县旧城镇康桥村潘大楼庄111户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与盛祥、潘小伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1720号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人于春来，信用联社小额贷款中心负责人，住黑龙江省巴彦县。
被告刘志峰，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告关永胜，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告刘志峰、关永胜金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人于春来、被告关永胜到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：刘志峰于2015年1月12日在信用联社贷款950,000.00元，由关永胜担保，约定还款期限为2016年1月11日。贷款到期后刘志峰未按约定还款，经多次催要，刘志峰始终不履行还款义务，关永胜也不履行担保责任。信用联社要求刘志峰立即给付欠款本金950,000.00元，利息126,069.75元，并判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还信用联社。
被告关永胜辩称：欠款担保属实，但是现在没有还款能力。
被告刘志峰未答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，关永胜发表了质证意见。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：刘志峰于2015年1月12日在信用联社借款950,000.00元，关永胜用自有商服房作为抵押。
证据A2.借款凭证，拟证明：2015年1月12日刘志峰向信用联社借款950,000.00元。
关永胜对信用联社举示的证据质证认为：无异议。
刘志峰、关永胜未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据能够证实刘志峰贷款并且用关永胜房产作抵押担保的事实，应予采信。
本院经审理查明：2015年1月12日，刘志峰在巴彦县农村信用合作联社贷款950,000.00元，月利率0.81‰，到期日2016年1月11日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%。双方签订了最高额个人担保借款合同，关永胜以自有的位于哈尔滨市阿城区通城街天兴糖机厂综合楼一层西数10号（哈房权证阿城区字第20150100**号）为贷款提供抵押担保。贷款到期后，刘志峰未能如期还款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、刘志峰是否应当按借款合同的约定还本付息；二、信用联社是否能对抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。刘志峰与信用联社及关永胜签订的个人担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，并且刘志峰、关永胜对借款及抵押担保的事实无异议，故刘志峰应当按合同约定承担还本付息的义务，如刘志峰不能偿还借款，则信用联社有权就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金950,000.00元，利息126,069.75元（利息自借款之日计算至2016年4月5日），后续利息按月利率0.81‰×50%+0.81‰计算至实际给付之日；
二、如被告刘志峰不能如期给付，则以抵押财产（哈尔滨市阿城区通城街天兴糖机厂综合楼一层西数10号，哈房权证阿城区字第20150100**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,485.00元，减半收取，由被告刘志峰、关永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年九月六日
书记员 高旭良
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐保字第18号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原镇城北西路***号。
代表人：朱才林，该行行长。
被申请人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：印叶芬。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人海盐浦发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产价值人民币5000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海盐浦发金属材料有限公司的相关财产价值人民币5000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹燕佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1066号
原告陈国怀，男，1966年7月24日生，汉族。
被告陈广平，男，1970年1月4日生，汉族。
被告陈红彬，女，1971年11月16日生，汉族。
原告陈国怀与被告陈广平、陈红彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国怀到庭参加诉讼，被告陈广平、陈红彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国怀诉称：被告陈广平、陈红彬系夫妻关系。2011年7月17日，陈广平因家庭生活及还债需要，向其借款30000元。因其无现金，找张继兵帮忙介绍高芳出借30000元，约定月利率8分。高芳不同意陈广平出具借据，经三方协商，其向高芳出具借据，陈广平向其出具借据。借款不久，陈广平下落不明，其一直为陈广平偿还本息。截止2013年10月20日，其已偿还还本息85200元，而陈广平未向其偿付本息。上述债务发生在陈广平、陈红斌婚姻存续期间，故要求判令陈广平、陈红彬偿还借款30000元，代为偿还利息55200元，自2013年11月21日起的逾期付款利息。
被告陈广平、陈红彬均未应诉。
经审理查明：2011年7月17日，被告陈广平向原告陈国怀出具一份借条，载明“今借到陈国怀人民币叁万元正”（未约定利息及借款期限）。
陈广平、陈红彬原系夫妻，于2012年11月27日登记离婚。
审理中，陈广平、陈红彬下落不明，经本院公告送达开庭传票、逾期未到庭参加诉讼。陈国怀未提供证据证明双方对借款约定利率。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告陈国怀与被告陈广平之间的借贷关系成立，受法律保护。陈国怀已履行出借义务，有权要求陈广平返还借款。陈广平借款后长期未返还，应承担纠纷责任。根据规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。陈国怀于2013年11月21日起向本院提起诉讼，即为催告，故对陈国怀要求陈广平返还借款30000元及自2013年11月21日的逾期付款利息，本院予以支持。陈国怀未能提供充分的证据证明对借款约定利率，陈广平无需支付催告前利息，也无需支付陈国怀所谓代还利息55200元。对陈国怀的该项诉讼请求，本院不予支持。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案债务发生在陈广平与被告陈红彬婚姻关系存续期间，陈红彬并未抗辩该债务非夫妻共同债务，故陈红彬应与陈广平共同偿还债务。陈广平、陈红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈广平、陈红彬共同偿还原告陈国怀借款本金30000元及利息（自2013年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈国怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，原告陈国怀负担1180元，被告陈广平、陈红彬负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
代理审判员 周 明
人民陪审员 周明信
二〇一四年五月十三日
见习书记员 谈桂平
绥中县人民法院
民事裁�书
（2017）辽1421民初547号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告王某甲于2017年4月28日向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费875元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨江泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2630号
原告：徐琴，女，汉族，1975年9月12日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：张吉勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住呼图壁县。
被告：彭桂娟，女，汉族，1979年7月5日出生，住呼图壁县。
原告徐琴与被告张吉勇、被告彭桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐琴于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计691.60元，由原告徐琴自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5327号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，女，汉族，系该单位职工，现住辽中区。
被告:赵家旭，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽到庭参加诉讼，被告赵家旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业费3,216元并支付滞纳金3,001元，合计6,217元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区8号楼*，房屋面积74.34平方米，每月每平方米应交0.80元物业费。
被告赵家旭未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区8号楼*号房屋的业主，物业面积为74.34平方米，被告未能给付2013年7月1月至2017年12月31日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.80元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。因本案被告赵家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.80元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。原告要求被告给付2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费共计3,216元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因原告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定依原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即2,572.80元。原告要求被告给付其滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家旭于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2017年12月31日的物业费2,572.80元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告赵家旭负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵微微
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 旭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执440号
申请执行人潘小波，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳宁，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人潘小波与被执行人欧阳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宁户籍地，并对被执行人欧阳宁房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2534号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执440号申请执行人潘小波，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳宁，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人潘小波与被执行人欧阳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宁户籍地，并对被执行人欧阳宁房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2534号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更39号
罪犯马忠祥，男，苗族，1978年2月2日出生于云南省富宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人马忠祥犯拐卖儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）云高刑终字第1131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马忠祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马忠祥现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年11月10日止。罪犯马忠祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市福田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2013）深福法知刑初字第40号	公诉机关深圳市福田区人民检察院。	被告人张秋烈，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年10月23日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，于2013年8月19日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审手续。	深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉[2013]736号起诉书指控被告人张秋烈犯假冒注册商标罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人张秋烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2012年8月至10月期间，被告人张秋烈为牟取非法利益，从市场收购旧的三星手机以及假冒的三星品牌手机配件，并雇佣张某、陈某、林某等人在广东省深圳市福田区万景花园14A房内对所收购的旧三星手机进行维修、更换后盖、屏幕等翻新工作，然后通过其租用的深圳市福田区远望数码城2578柜台对外销售，非法牟利。2012年10月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区万景花园大堂抓获陈某、林某二人，并当场缴扣二人随身携带准备出售的已经翻新好的假冒三星品牌注册商标手机88部、未翻新的旧手机12部及送货单据二本。随后，民警在万景花园14A房内抓获被告人张秋烈，并缴扣用于制作假冒三星手机的工具和假冒三星手机配件各一批。经鉴定，上述假冒三星品牌注册商标手机共计价值人民币117040元。另查，被告人张秋烈已经对外销售假冒三星品牌注册商标手机共计人民币11万余元。	公诉机关提交了相关物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等，公诉机关据此认为被告人张秋烈的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。	被告人张秋烈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。	经审理查明，第8494299号“”注册商标由三星电子株式会社注册，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止，核定使用商品为第9类，包括电池、电话机、手提电话等。	2012年8月开始，被告人张秋烈未经三星电子株式会社许可，从市场收购二手三星手机及带有“”商标的手机前屏、后盖等配件，并雇佣张某、陈某、林某等人在深圳市福田区万景花园14A房内对所收购的二手三星手机进行维修、检测，更换上新的外壳等零配件翻新手机，然后将翻新好的手机通过其租用的深圳市福田区远望数码城2578柜台对外销售，非法牟利。	2012年10月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区万景花园大堂抓获陈某、林某二人，并当场缴扣二人随身携带准备出售的已经翻新好的带有“”商标的手机88部、未翻新的旧手机12部及送货单据二本。随后，民警在万景花园14A房内抓获被告人张秋烈，并缴扣用于翻新手机的工具及带有“”商标的手机配件各一批。上述88部翻新好的手机、12部旧手机及手机配件的型号均为S5830。经鉴定，上述带有“”商标的已翻新好的手机及配件均为假冒“”注册商标的手机及配件。	被告人张秋烈于2012年10月10日至15日期间共销售翻新好的带有“”注册商标的手机价值119125元，其中型号为S5830的手机共88部，销售金额共计65770元，实际销售平均单价为747元。根据上述实际销售平均单价，公安机关现场缴扣已翻新好的88部假冒“”注册商标手机共计65736元。	综上，被告人张秋烈已销售及尚未销售的假冒“”注册商标手机共计184861元。	上述事实，有下列证据证实：1、涉案假冒商品照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、商标注册证、鉴定证明、查缉犯罪嫌疑人经过、送货单据、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明等；2、证人张某、陈某、林某证言；3、被告人张秋烈的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。	本院认为，三星电子株式会社第8494299号“”注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人张秋烈通过购买二手手机及新的手机配件，对二手手机进行更换新配件、新外壳的方式组装、翻新手机并销售牟利。被告人张秋烈通过上述方式翻新的手机与第8494299号“”注册商标核定的手提电话等属同一种商品。被告人张秋烈翻新好的手机上的“”标识与第8494299号“”注册商标相同。	被告人张秋烈未经“”注册商标所有人三星电子株式会社许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币184861元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，但犯罪数额认定不够准确，本院依法予以变更。被告人张秋烈归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人张秋烈认罪、悔罪，对其判处缓刑不再危害社会，可依法对被告人张秋烈宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张秋烈犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币95000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）	二、扣押在案的假冒手机及配件等，交由公安机关依法处理；缴获的作案工具依法予以没收，上交国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  严伟晖	人民陪审员  曾 鲁	人民陪审员  罗祝红	二〇一三年十一月二十二日	书 记 员  李明哲	附录相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督9号
申请人何友如，男，汉族，1973年12月20日出生，湖南省省浏阳市人，务工，住湖南省浏阳市。
被申请人上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县金山镇彰坊村。
法定代表人张志，公司负责人。
申请人何友如于二0一六年三月十一日向本院申请支付令，要求被申请人上栗县民全烟花制造有限公司偿还所欠申请人何友如工资款5500元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县民全烟花制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何友如工资款5500元，支付案件受理费50元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪从春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10580号
原告：怀远,男,1965年10月6日出生，汉族,建筑工人，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告怀远与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告怀远于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远撤诉。
案件受理费由怀远负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第162号
原告李某甲，男，生于1979年2月9日，汉族，住平武县龙安镇。
被告李某乙，女，生于1985年4月29日，汉族，住平武县龙安镇（缺席）。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告李某乙下落不明，本院向被告李某乙公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2014年3月12日的《人民法院报》。本院依法组成由审判员杨霞担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员汤杰参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙与2003年12月24日认识，自由恋爱，2005年10月17日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，2005年7月26日生育一女，取名李某丙。因原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，相互不能容忍，2010年被告李某乙出走，在亲友多方帮忙找回后做和好工作无果。2011年8月1日被告李某乙再次离家出走，也不与原告及亲友联系，下落不明，经原告多方查找无结果，导致夫妻感情完全破裂。2013年1月8日，原告向平武县人民法院起诉，要求与被告李某乙解除婚姻关系，婚生女由原告抚养并承担抚养费。2013年5月2日，平武县人民法院作出（2013）平民初字第133号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。2014年3月3日，原告再次起诉来院，要求与被告李某乙解除婚姻关系，婚生女由原告抚养并承担抚养费。
被告李某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年12月24日认识后建立恋爱关系，于2005年7月26日生育一女李某丙，于2005年10月17日在平武县龙安镇人民政府登记结婚。原、被告婚后缺乏沟通交流，常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐疏远。2011年8月1日，被告李某乙外出后未归，2013年1月8日，原告李某甲起诉来院，要求与被告李某乙解除婚姻关系，婚生女由原告抚养并承担抚养费。2013年5月2日，我院作出（2013）平民初字第133号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。2014年3月3日，原告再次起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的原、被告身份证明、结婚证、户口簿、平武县龙安镇南岸社区居民委员会（原为平武县龙安镇汇口村村民委员会）及平武县公安局龙安派出所证明、平武县大桥镇胡民村村民委员会及平武县公安局大桥派出所证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告李某乙在婚姻存续期间自2011年8月1日离家外出后，音讯全无，原、被告实际分居已有两年，该行为已对夫妻感情造成损害，现被告李某乙经公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，原告李某甲主张婚生女李某丙由其抚养的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
代理审判员 张 凌
人民陪审员 汤 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第162号
原告王如臣，男，住平泉县。
被告胡彦东，男，住平泉县。
被告樊春利，男，住平泉县。
被告梁启俊，男，住平泉县。
原告王如臣与被告樊春利、胡彦东、梁启俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李国华独任审判，本案于2014年1月2日中止审理后，于2014年7月3日恢复了审理，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王如臣，被告胡彦东、梁启俊到庭参加了诉讼，被告樊春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如臣诉称：2010年三被告承建东梁矿业分公司的浴池、食堂建筑工程，我是木工。当时三被告共欠我工资人民币3224.00元，同年11月份被告梁启俊给付我2000.00元。余款经我催要，三被告互相推诿，至今未给。为催要工资我花费交通费700.00元，现起诉至法院，要求1、判令三被告连带给付我工资1224.00元。2、三被告连带给付因催要工资花费的交通费700.00元。
原告庭审中放弃对利息的请求，将交通费数额变更为946.00元。
被告梁启俊口头辩称，2010年6、7月份，胡彦东和我去东梁金矿看这个工程，但是没谈。后来可能是胡彦东找的樊春利，樊春利又找我，我们三个一起去谈的这个活，谈成了，工程是我们三个人包的。当时我在郭杖子金杖子小区施工，我太忙，不想去。樊春利说：就用我的设备，不用我管理，樊春利和胡彦东在东梁的工地进行管理，使我设备该给多少钱给多少钱，扣除使用设备的钱后，我们挣多少钱，三个人分，赔了一起赔。所以我没有参与管理，只是把钱给胡彦东和樊春利，我有他们打的欠条。工人多少个工，多少工资我不清楚，都是胡彦东和樊春利进行分配。樊春利、胡彦东他们都参与管理，在我手里支钱，胡彦东支了六万多，樊春利支了四万多，他们参与管理给工人发工资。另外他们也在发包人王凤国手里支过钱，他们不参与管理凭啥在他那支钱。
被告胡彦东辩称：我不欠谁的钱，本案跟我没关系，你们不能想告谁就告谁，在哪都得找证据。这事我也不知道，我也没参与。梁启俊说的不对，我和东梁金矿的人认识，当时梁启俊在金杖子搞建筑，我给供水泥，当时没什么活了，我说给梁启俊介绍个活，我就想挣点中间差价即好处费，后图纸下来了，活也整成了。樊春利和梁启俊说没什么认识人，让我给瞅着点，挣钱了，钱好说，我在那瞅了将近�到两月，工程主体就完工了，我看他们挣不着钱，我就走了。后来再也没去过，年底结账的时候，工程项目部经理孔旺和王凤国（王六子）找樊春利和梁启俊找不到，让我去找他们，帮着结结账，孔旺和王凤国还说工程肯定赔了，工资发不下去，他们再帮着找补下，但樊春利和梁启俊一直没去。
被告樊春利应诉后未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、完工证明一份，载明：王如臣在东梁矿业公司2010年出勤如下，2010年9月份工资款共计3324.00元，经梁启俊手已支付2000.00元，还有1224.00元工资没开。证明人：樊春利2013.11.23。
2、交通费打车时间和来往地点价格等说明一份，车费总费用946.00元，其中王如臣的费用519.00元。
被告胡彦东质证意见为：干活肯定是干活了，但是干几天，谁也不知道，樊春利给你打条你找他去，我啥�不认。
被告梁启俊的质证意见为：既然樊春利打条了，樊春利管账，活肯定是干了，但是到底多少钱谁也不清楚，包括现在告我们的和原来告我们的，所以我们三个应该重新算账，把账算清楚，欠谁多少钱我们就应还上。对打车费我不予认可。
河北省平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第1891号民事判决书，认定：2010年度，被告梁启俊、樊春利、胡彦东三人合伙承建了东梁矿业三公司浴池、食堂的建筑工程。
原告王如臣、被告梁启俊对判决书无异议。被告胡彦东承认判决书收到，但事和他没关系。
河北省平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第1891号民事判决书系生效的法院裁判文书，证据具有证明力，本院予以采信；原告提供的1号证据，系三被告合伙人之一樊春利证明，被告胡彦东、梁启俊又均承认原告确实在工地干活了，故证明内容本院予以采信；2号证据非正规票据且被告胡彦东、梁启俊又均不予以认可，故该证据本院不予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年度，被告梁启俊、樊春利、胡彦东三人合伙承建东梁矿业三公司浴池、食堂的建筑工程。原告在该工地从事木工工作。2010年7月至10月，三被告累计欠原告王如臣劳务报酬3224.00元，同年11月被告梁启俊给付2000.00元，余款1224.00元，三被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现三被告未及时支付原告劳务报酬，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据法院作出的（2013）平民初字第1891号生效民事判决书能认定三被告系合伙关系，且共同承建了东梁矿业三公司浴池、食堂的建筑工程，再根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，原告要求三被告承担连带给付劳务报酬的请求，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春利、胡彦东、梁启俊于本判决生效后十日内给付原告王如臣劳务报酬1224.00元。被告樊春利、胡彦东、梁启俊对此款互付连带给付义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告樊春利、胡彦东、梁启俊负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年八月十六日
书记员 张树军
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民特1号
申请人宋小红，女，汉族，初中学历，经商，1966年9月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人王东升，女，汉族，1963年10月29日出生，住南阳市宛城区。
被申请人陈清跃，男，汉族，1963年3月19日出生，住南阳市宛城区，与王东升系夫妻关系。
申请人宋小红于2017年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月16日主持召开听证会，申请人宋小红及其委托代理人冯延全，被申请人王东升到庭参加听证。本案现审查终结。
申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，2016年7月13日，二被申请人与申请人签订《个人抵押借款合同》，向申请人借人民币50万元，双方约定月利率2%，借期一年，2016年7月13日起至2017年7月12日，每月20号结息，并在河南省汉都公证处予以公证。二被申请人将自有的，位于南阳市××东环路西侧食品商贸城××室房产抵押给申请人，并在南阳市房产管理局办理了抵押登记，申请人取得了《房屋他项权证》，证号为“宛市房他证字第16030097**号”。款项借出后，二被申请人至今未曾付息，已构成违约，依据双方借款合同第二条3（1），第四条2，第七条3的约定，申请人有权提前收回借款。由于双方不能协商达成一致意见。依据《民事诉讼法》第一百九十六条和《物权法》第一百九十五条之规定，提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的已抵押给申请人的位于宛城区东环路西侧食品商贸城××室（宛市房权证字第××号）房产优先偿还2017年1月13日前56万元，2017年1月13日后按月利息2份计算利息至债权全部实现止，律师费2万元和其他实现债权所产生的费用。
被申请人辩称：王东升与陈清跃系夫妻关系，抵押属实，只借50万元，还过息，另外还借申请人50万元，现抵押房产已被其他案件查封，我现欠外债几百万元。
因当事人双方对被申请人已还过的利息均认可是还另一笔借款本息，对此本院不予审查。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》双方对抵押房产依法办理了抵押登记。申请人宋小红自20116年7月13日取得南阳市××东环路西侧食品商贸城××室房产的抵押权，双方约定的“抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、律师费、诉讼费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用”系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。律师费有河南博音律师事务所开具的20000元法律服务费发票及代扣税收据，标准未超过2016年《河南省律师协会律师服务行业指导意见》。由于被申请人未按照双方《个人抵押借款合同》按时付息，已构成违约，且被申请人王东升承认外欠几百万元债务和抵押房产已被其他案件查封的事实，出现了足以影响借款安全的重大不利情形，申请人宋小红依据法律规定和双方《个人抵押借款合同》的约定，有权提前收回借款，综上，申请人宋小红申请实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王东升、陈清跃坐落于南阳市宛城区东环路西侧食品商贸城4幢001室（权证号为：宛市房权证字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宋小红对变价后所得款项在借款本金50万元、律师服务费20000元、利息（按本金50万元月息2分自2016年7月13日起计算至借款还清日止）及实现债权的合法费用优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人王东升、陈清跃承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 立
二〇一七年二月六日
书记员 来新群
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审79号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人石某某，女，�族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的凤凰征决【2015】第X1887号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2015】第X1887号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、石某某于2014年11月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰征决【2015】第X1887号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月9日送达。依凤凰征决【2015】第X1887号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、石某某应缴纳社会抚养费7780元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、石某某作出的凤凰征决【2015】第X1887号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2015】第X1887号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人�共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初49号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人朱广锌，男，1991年4月6日出生于鹤岗市，汉族，初中一年级文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区。2016年5月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年6月1日因本案被鹤岗市公安局南山分局取保候审。2016年11月30日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年8月19日以鹤南检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱广锌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审，与代理审判员陈修坤三人组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人朱广锌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人朱广锌因其前妻失主潘某某（女，24岁）出外旅行，家中无人而产生盗窃之念，遂携带事先偷配潘某某位于南山区的门钥匙来到潘家，进入室内，盗得潘家白色貂皮一件、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个（被盗物品共计价值人民币14502元，全部被其以抵押形式卖掉，所得赃款被其挥霍。破案后，被盗白色貂皮上衣已缴回返还失主。
被告人朱广锌于2016年5月23日主动到公安机关投案。
公诉机关认定，被告人朱广锌入室盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱广锌对公诉机关指控的事实无异议，但其认为其与潘某某原为夫妻关系，离婚后仍为同居关系，其盗取的物品也归属于本人所有。
经审理查明，被告人朱广锌与潘某某（女，24岁）原为夫妻关系，双方于2015年4月30日离婚。2016年4月初，被告人朱广锌因知道潘某某家中无人，遂用事先偷配的潘某某居住的门钥匙进入室内，实施盗窃，共盗得白色貂皮一件、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个。所盗物品均被被告人以抵押形式卖掉，所得赃款人民币6000元被其挥霍。经鹤岗市价格认证中心认证，被盗物品价值共计14502元。案发后，被盗白色貂皮（价值2500元）已缴回返还失主。
经侦查，被告人朱广锌于2016年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的物证白色貂皮照片、钥匙照片；书证扣押物品清单、吸毒前科证明，到案经过、现实表现；证人胥某、吴某某、王某、杜某某、寇某、孙某某、姚某某、怀某某的证言；被害人潘某某的陈述；被告人朱广锌的供述与辩解；物价鉴定意见；现场勘验笔录、返赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广锌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱广锌能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人提出其盗取的物品归属于本人所有的观点，经查与事实不符，不予采纳；被告人虽与潘某某原为夫妻关系，但不影响被告人盗窃行为的认定，考虑到被告人行为相对其他盗窃犯罪社会危害性较小，酌情对其从轻处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱广锌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月20日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱广锌向被害人潘某某退赔人民币一万二千零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
代理审判员 陈修坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 昱
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初957号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，琯溪信用社主任。
委托诉讼代理人：赖献达，琯溪信用社客户经理。
被告:叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被告:林长喜，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告:杨飞斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住平和县，手机号码：1387565256。
被告:张安慰，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。
平和县农村信用合作联社与被告叶翔、林长喜、杨飞斌、张安慰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。平和县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以杨飞斌、张安慰已经代叶翔、林长喜还清该笔借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年五月十一日
书记员 周榕城
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初957号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，琯溪信用社主任。委托诉讼代理人：赖献达，琯溪信用社客户经理。被告:叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住平和县。被告:林长喜，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。被告:杨飞斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住平和县，手机号码：1387565256。被告:张安慰，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。平和县农村信用合作联社与被告叶翔、林长喜、杨飞斌、张安慰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。平和县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以杨飞斌、张安慰已经代叶翔、林长喜还清该笔借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  卢海滨二〇一七年五月十一日书记员  周榕城
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执705-9号
申请执行人李植银，男，南宁市兴宁区居民。
申请执行人ＸＸＸ，男，灵山县居民。
申请执行人张济奎，男，灵山县居民。
申请执行人李金秀，女，灵山县居民。
被执行人吕业海，男，灵山县居民。
被执行人江进莲，女，灵山县居民。
被执行人吕业滨，男，灵山县居民。
被执行人张桂基，男，灵山县居民。
李植银、ＸＸＸ、张济奎、李金秀与吕业海、江进莲、吕业滨、张桂基民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）灵民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李植银、ＸＸＸ、张济滨、李金秀于2016年9月13日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1425号民事判决书确定的义务，即吕业海、江进莲、吕业滨、张桂基偿还借款本金365600元及利息、支付案件受理费6354元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张桂基自动履行完毕本院（2015）灵民初字第1425号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李植银、ＸＸＸ、张济奎、李金秀借款本金365600元及利息、支付案件受理费6354元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人张桂基已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳本案的执行费，申请执行人李植银、ＸＸＸ、张济奎、李金秀的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1425号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月四日
书记员 李卓伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第487号
申请执行人新昌县金顺担保有限公司。
法定代表人：梁仁杰。
被执行人新昌县科是机械有限公司。
法定代表人：黄吕义。
被执行人新昌县伯俊机械密封圈厂。
法定代表人：俞伯俊。
被执行人黄吕义。
被执行人陈学红。
被执行人章国瑛。
被执行人黄献祥。
本院依据已经发生法律效力的绍兴新昌法院（2014）绍新商初字第1107号判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人在新昌县仙子印染机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的新昌县仙子印染机械有限公司所有财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，2015年7月14日至2017年7月13日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立
二〇一五年七月十四日
书记员 徐锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第487号
申请执行人：新昌县金顺担保有限公司
法定代表人：梁仁杰，总经理。
被执行人：新昌县科是机械有限公司
法定代表人：黄吕义。
被执行人：新昌县伯俊机械密封圈厂
诉讼代表人：陈学军。
被执行人：黄吕义。
被执行人：陈学红。
被执行人：章国瑛。
被执行人：黄献祥。
申请执行人新昌县金顺担保有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、黄吕义、陈学红、章国瑛、黄献祥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）绍新商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意暂缓执行。为此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第487号
申请执行人：新昌县金顺担保有限公司。
法定代表人：梁仁杰。
被执行人：新昌县科是机械有限公司。
法定代表人：黄吕义。
被执行人：新昌县伯俊机械密封圈厂。
诉讼代表人：陈学军。
被执行人：黄吕义。
被执行人：陈学红。
被执行人：章国瑛。
被执行人：黄献祥。
申请执行人新昌县金顺担保有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、黄吕义、陈学红、章国瑛、黄献祥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）绍新商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意暂缓执行。为此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第487号
申请执行人：新昌县金顺担保有限公司
法定代表人：梁仁杰，总经理
被执行人：新昌县科是机械有限公司
法定代表人：黄吕义
被执行人：新昌县伯俊机械密封圈厂
诉讼代表人：陈学军
被执行人：黄吕义
被执行人：陈学红
被执行人：章国瑛
被执行人：黄献祥
申请执行人新昌县金顺担保有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县伯俊机械密封圈厂、黄吕义、陈学红、章国瑛、黄献祥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）绍新商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意暂缓执行。为此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月九日
书记员 徐 锦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初371号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张振民。
被告张义伍。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张振民、张义伍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告张振民、张义伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张振民由张义伍担保于2012年12月5日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年12月4日。截至目前，尚欠贷款本金195000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金195000元及利息72754.68元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告张振民未作答辩。
被告张义伍未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告农行无棣支行与被告张振民签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张振民提供借款20万元；借款期限从2012年12月5日至2013年12月4日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告张义伍为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张振民发放了贷款20万元。借款到期后，被告张振民未如约给付，被告张义伍也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金195000元及利息72754.68元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张振民之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张振民发放贷款后，被告张振民未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告张义伍主张权利，被告张义伍的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振民于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金195000元及利息72754.68元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张义伍的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告张振民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张明兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第00582号
申请执行人：张米泉，男，汉族，，驾驶员，住宿州市埇桥区。
申请执行人：杨文侠，女，汉族，，无业，住址同上。
申请执行人：许刚建，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。
申请执行人：严玛利，女，汉族，工人，住址同上。
申请执行人：许某。
申请执行人：张小漫，女，汉族，无业，住址同上。
被执行人：吴永军，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。现正在服刑。
被执行人：赵先泽，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。现正在服刑。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中刑初字第00060号刑事附带民事判书已经发生法律效力，因被执行人吴永军、赵先泽未履行赔偿义务，中院立案执行后指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴永军、赵先泽正在服刑，无财产可供执行。债权人应受偿元；债权人未受偿元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中刑初字第00060号刑事附带民事判决书中，民事赔偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年八月十三日
书记员 张 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8332号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告张丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2155号
原告苏家强，男。
被告甘水南，男。
原告苏家强与被告甘水南买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员楼英连担任法庭记录。原告苏家强，被告甘水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家强诉称，原、被告之间达成口头协议，约定：被告甘水南承建西江农场牛奶场住宅楼的基础工程所需的河沙、石碴由原告按市场价格供应。经结算，从2012年8月25日至12月底止，被告尚欠原告河沙、石碴款48000元。请求法院判令被告向原告支付河沙、石碴款48000元及违约金（违约金计算方法：以48000元为基数，从2012年12月1日起至本案履行完毕之日止，按每日3%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告甘水南未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告确实购买过原告河沙、石碴和机械沙。双方约定的价格是石碴每车450元、河沙每车850元、机械沙每车600元、混合沙每车300元。双方虽然没有结算，但被告已经以预付款的方式将货款支付给原告。被告并没有欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甘水南承建西江农场牛奶场住宅楼的基础工程。2012年7月1日和7月4日，原告向被告供应混合碴2车。同年7月1日至11月12日，原告再向被告供应石碴28车。同年7月22日至8月13日，原告又向被告供应机械沙24车。同年8月14日和11月8日，原告向被告供应河沙2车。2012年11月4日至同年12月20日，被告向原告分6次共支付货款53000元。
案件在审理过程中，原告承认收到被告支付的货款53000元，但主张是其他工地的货款。原、被告结算的习惯是被告付款，同时收回原告保存的送货凭证。
以上事实有原告提供的收款收据、被告提供的收条以及当事人的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告因承建西江农场牛奶场住宅楼基础工程向原告购买的河沙、石碴等基建用料。双方以口头形式达成买卖合同，为证明材料单价，原告除陈述外，无法提供其他证据证明，在被告不予认可的情况下，应采信被告自认的材料单价。因此，原告因上述工程向被告供应河沙、石碴等材料款应确认为：石碴12600元（450元／车×28车）、机械沙14400元（600元／车×28车）、河沙1700元（850元／车×2车）、混合沙600元（300元／车×2车），合计29300元。双方承认，被告因承建西江农场牛奶场住宅楼基础工程购买原告的河沙、石碴等材料款尚未结算。双方结算货款的习惯是一经结算付款，被告收回原告保存的送货凭证，原告签字确认已收到被告的货款。被告在未经结算遂支付给原告货款53000元，违反双方结算习惯，也不符合一般常理。据此，被告支付的53000元给原告应认定是原告与被告因其他工地的结算款。被告因承建西江农场牛奶场住宅楼基础工程购买原告的河沙、石碴等材料款29300元尚未付款应予以确认。原、被告对支付货款的期限没有约定，原告可以在供货后随时要求支付。因此，原告请求被告支付河沙、石碴款48000元，本院据实支持29300元，超出部分不予支持。双方对逾期付款违约金没有约定，原告请求从2012年12月1日起按每日3%计付违约金，本院依法调整为从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告甘水南向原告苏家强支付货款29300元；
二、被告甘水南向原告苏家强支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以29300元为本金，从2014年8月7日起至本案生效判决确定的履行之日最后一日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告苏家强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1216元，适用简易程序审理减半收取608元，由原告苏家强负担238元，由被告甘水南负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1216元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年十一月四日
书记员 楼英连
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川181民初230号
原告四川侨源气体股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人乔志涌，公司董事长。
委托代理人黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人吴进义。
原告四川侨源气体股份有限公司（以下简称四川侨源公司）与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称四川煤焦化集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员丁文适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告四川侨源公司及其委托代理人向鹏到庭参加诉讼，被告四川煤焦化集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川侨源公司诉称，原、被告签订了《工业业态产品供应合同》，约定原告向被告供应工业液氧、高纯液氮。付款方式为电汇或者转账，每月结算一次货款。合同签订后，双方一致保持业务往来。2014年4月27日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款353431.18元。经原告多次催收未果。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款353431.18元及逾期付款资金占用损失（从2015年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清结时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川焦化集团未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《工业业态产品供应合同》，其中与本案有关的合同约定：一、本合同自甲乙双方其中之日起生效，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日；二、工业液氧、高纯液氮到岸价均为560元/吨，含17%增值税含运费；三、付款方式：乙方必须提供准确的供应计量，供应计量以甲方过磅单数量为准。并每月25号开具相应的增值税发票，甲方在收到增值税发票后以银行转账或者银行承兑汇票的付款方式于次月月底前汇入乙方指定账户。
合同签订后，原告陆续向被告供货。原告于2015年4月20日向被告发出对账单，该对账单载明：截止2015年4月20日，原告供应产品已开票应收余额的账面数403431.18元。被告于2015年4月27日在该对账单数据无误栏处签注“本月已付5万，业务部门现余款353431.18元”。后经原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、《工业业态产品供应合同》、对账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《工业业态产品供应合同》，双方发生买卖合同关系，未违反法律禁止性规定，属于有效合同。原、被告均应按合同的约定履行合同。原告出具的《对账单》能够证明原告向被告供货，被告尚有353431.18元货款未支付原告的事实，故被告应当履行支付货款义务。故对原告诉请被告支付货款353431.18元予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。原、被告双方明确约定付款时间，被告未按约定向原告支付货款，被告存在逾期未付货款的事实，被告应支付原告逾期付款的损失。故本院对原告诉请被告以353431.18为基数，从2015年4月28日起至款项清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款损失的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川侨源气体股份有限公司货款353431.18元。
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川侨源气体股份有限公司逾期付款损失（以353431.18元为基数，从2015年4月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一六年四月六日
书记员 刘旭梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执655号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人原旭浩，系行长。
被执行人ＸＸ元，公民身份证号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人乔玉琴，公民身份证号码×××，女，1977年12月16日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人刘四，公民身份证号码×××，男，1974年12月5日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人张丽珍，公民身份证号码×××，女，1977年7月23日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人哈斯巴格那，公民身份证号码×××，男，1977年11月14日出生，蒙古族。
被执行人阿拉腾巴嘎那，公民身份证号码×××，男，1987年7月23日出生，蒙古族。
被执行人珠拉，公民身份证号码×××，女，1984年4月16日出生，蒙古族。
被执行人陈磊，公民身份证号码×××，男，1985年3月17日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行申请执行珠拉、哈斯巴格那、乔玉琴、陈磊、ＸＸ元、阿拉腾巴嘎那、刘四、张丽珍公证债权文书纠纷一案，乌审旗公证处作出的（2016）鄂乌证执字第1号执行证书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人珠拉、哈斯巴格那、乔玉琴、陈磊、ＸＸ元、阿拉腾巴嘎那、刘四、张丽珍偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行借款本金500000元及利息。经鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行申请，我院立案执行。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行于2016年7月13日向本院提请申请撤销（2016）鄂乌证执字第1号执行证书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂乌证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 怀 友
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执295号
申请执行人靳某，女，1995年3月7日出生，汉族。
被执行人某公司。
靳某诉某公司返还现金纠纷一案，于2015年10月12日审结，该案（2015）安民初字第02954号民事调解书已立案执行，现因被执行人某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某公司在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月十五日
书记员 侯绍明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执295号
申请执行人某单位，
被执行人井某。男，1968年8月14日出生。汉族。
某单位与井某刑事罚金一案，于2015年5月12日审结，该案（2015）安刑初字第00184号刑事判决书已立案执行，现因被执行人井某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某公司在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月十五日
书记员 侯绍明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第532号
原告：巴某某。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。
法定代表人：潘某某。
被告：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：山东德诺板基科技有限公司。
法定代表人：潘某某。
本院在审理原告巴某某诉被告山东德诺新材料股份有限公司、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、被告山东德诺板基科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告巴某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴某某撤回起诉。
案件受理费15360元，诉讼保全费5000元，由原告巴某某负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 刘中伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执17号
申请执行人：仇冠斌。
被执行人：陈强。
本院在执行申请执行人仇冠斌与被执行人陈强［（2015）甬北商初字第00545号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执17号案件本次程序的执行，如被执行人为按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月十七日
代书记员 蔡丹亚