广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3705号
原告：杨祥珍，女，汉族。
委托诉讼代理人:黄志斌,广东通远律师事务所律师。
被告：陈惠聪，男，汉族。
委托诉讼代理人:吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告：廖彩金，女，汉族。
原告杨祥珍与被告陈惠聪、廖彩金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告后续治疗各项费用、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伤残补偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计138778.7元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈惠聪对原告诉请的争议为：1、陈惠聪已在事故后支付原告医疗费28562.59元；2、原告提出的部分诉请标准明显偏高，没有证据予以证实：营养费偏高，误工费没有工作证明予以佐证，护理费每天180元偏高，交通费偏高，住宿费没有法律依据；3、因为原告本身有住房，伤残赔偿金应按农村标准，精神抚慰金偏高，抚养费没有相应证据，故请求法院驳回原告不合理、不合法的诉请。
被告廖彩金对原告诉请的争议为：我对本案不知情，我从来没买过摩托车，我并非涉案LXXXXX号摩托车的车主，故不应该承担责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年7月25日18时30分许，被告陈惠聪驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车从稔山往平山方向行驶，行到惠东县××线××800Ｍ灯控路口时，遇交通指示灯红灯亮时继续通行，碰撞行人杨祥珍，造成原告杨祥珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年8月22日作出441323[2016]第BN005号道路交通事故认定书，认定被告陈惠聪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告杨祥珍被送往惠东中医院救治，共住院55天（从2016年7月25日至2016年9月18日），发生医疗费28562.59元（已由被告陈惠聪全额支付），出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、全休6周；2、门诊定期复查，不适随诊。
根据原告的委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2016年11月10日作出淡澳司鉴所（2016）临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨祥珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨祥珍因本次事故致左侧锁骨远段（1/3）骨折，遗留功能活动度丧失10%以上，构成X级(十级)伤残；3、被鉴定人杨祥珍因本次事故致双侧耻骨上下支粉碎性骨折，其后续医疗费约需8000元；4、被鉴定人杨祥珍因本次事故致伤，其营养期限、护理期限和误工损失日分别建议为60日、60日和120日。原告向本院提供一份由广东淡澳法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，证实其为上述鉴定花费鉴定费3200元。
另查明，涉案粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是被告廖彩金，该车无年审，无投保交强险及其他险种。受惠东县公安局交通警察大队委托，惠东畅顺机动车检测有限公司在事故发生后对涉案粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车进行了技术检验，结论为1：该车辆制动性能、转向性能均为有效；2、该车辆灯光装置一个齐全，线路完整。
对于被告廖彩金辩称其未购买过涉案车辆的辩解意见，本院向惠东县公安局交通警察大队车辆管理所和治安管理大队户政中队发函调查，根据上述两机关的复函和提供的相关证据，证实涉案车辆粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人确为被告廖彩金无疑。经本院询问，被告陈惠聪确认涉案粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车是其于2014年以1500元的价格从一摩托车维修店购买，与被告廖彩金互不相识。
原告杨祥珍系非农业家庭户口，其父亲杨XX于1938年2月1日出生，其母亲寇XX于1931年7月17日出生，均为农业家庭户口且年龄均在75周岁以上，两位老人共生育6名子女。经本院询问，原告称其与丈夫均从事建筑行业，两人每月有固定收入一万多元，但未就此向本院提交相关证据予以佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈惠聪承担事故的全部责任，原告杨祥珍不承担事故责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所具备鉴定机构的法定资质，所作出的上述《司法鉴定意见书》程序合法，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。涉案粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险及其他险种，原告的各项损失应由被告陈惠聪承担全部赔偿责任。被告廖彩金虽为涉案车辆的登记所有人，但涉案车辆实际所有权人为被告陈惠聪，惠东畅顺机动车检测有限公司出具的技术检验报告亦证实涉案车辆在事故发生时的各项安全性能完好，不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，据此，被告廖彩金在本案事故中并无过错，原告诉请其承担共同赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准,对原告诉请的各项损失确认如下：
1.后续治疗费：按鉴定意见为8000元。
2.住院伙食补助费：按伙食补助费标准100元/天计55天为5500元。
3.营养费：事故造成原告十级伤残的严重后果，酌情给予3000元。
4.误工费：从事故发生时（2016年7月25日）计至定残日前一天（2016年11月9日）共107天，参照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计为10189.1元（34757.2元÷365天×107天）。原告诉请按建筑行业标准计算，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
5.护理费：参照本地护工劳务报酬标准100元/天计55天为5500元。
6.交通费：综合就医的实际情况，酌情给予1500元。
7.住宿费：原告未提供证据证实有实际发生，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
9.鉴定费：鉴定费属于原告为确定损失的必要费用，凭发票计为3200元。
10.精神损害抚慰金：综合事故过错及原告杨祥珍因事故导致十级伤残严重后果，酌情给予10000元。
11.被扶养人生活费：按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11103.0元/年计算5年为1850.5元（11103.0元/年×2人×5年÷6人×10%）。
上列损失共计118254元，依法应由被告陈惠聪承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈惠聪于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告杨祥珍118254元。
二、驳回原告杨祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（原告已预交），由被告陈惠聪负担2665元，由原告杨祥珍负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年五月十四日
书 记 员 袁惠妮
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官