河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民再初字第2号
原审原告袁国志，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人窦新平，内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告王利伟，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住内黄县。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司，住所地：河南省平顶山市神马大道东段路北与许南路顶头处。
负责人马帅兵，职务经理。
再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市金水区***号。
法定代表人陈立友，任董事长。
委托代理人侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人郭广卿，该公司法律顾问。
原审原告袁国志与原审被告王利伟、原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司返还原物赔偿损失一案，本院于2009年12月18日作出（2009）内民初字第854号民事判决书判决生效后，在执行过程中发现该公司已于2006年5月26日注销，经本院院长发现提交审判委员会讨论，认为原审程序违法，2012年10月9日作出（2012）内民监字第1号民事裁定书。本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，原审原告袁国志于2012年10月24日向本院提出了变更河南ＸＸ运输集团有限公司为被告的申请。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告袁国志及委托代理人窦新平、原审被告王利伟、再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司委托代理人侯晓阳、郭广卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国志在原审中诉称，原告依2009年5月31日签订的购车协议书购买被告王利伟豫Ｄ×××××奔马农用车一辆，约定自2009年5月31日17时50分以前，此车辆发生的一切经济纠纷、债务、事故等责任，由被告王利伟承担，补审费用由原告负责。买车后，原告去平顶山货运公司补办手续时，该公司经理马帅兵答应代原告补办手续，让其交了费用3000元，后又电话与原告联系说手续不好办，让把车开过去办手续，手续办完后，可以让原告把该车档案提走，以后就不用再去平顶山审证了，但需车管部门见到车后，才能将档案提走。原告于2009年7月6日开车前往，该公司以该车所有人与其他人有债务纠纷为由，将车非法扣留，给原告造成所诉请的经济损失。请求法院判令被告返还扣押车辆并赔偿原告的经济损失（自2009年7月6日起，每月为19325元，直到将车归还原告止）；并赔偿原告往返费用等损失；判令被告返还以审证为名骗取原告的现金3000元，返还行驶证、营运证；诉讼费用由被告负担。
被告王利伟在原审中辩称，我没有扣原告车辆及相关证件，也没有骗取原告3000元现金。请求法院驳回原告的诉请。
原审中被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司未答辩。
原审查明，2009年5月31日，原告袁国志与被告王利伟达成了买卖奔马农用车协议，协议约定主要内容，被告王利伟将豫Ｄ×××××奔马农用车一辆卖给原告袁国志；自2009年5月31日17时50分以前此车辆发生的一切经济、债务、事故等责任由被告王利伟负责，在此时间以后此车辆发生的违章、事故、债务纠纷等责任由原告袁国志负责。原告袁国志在买到该车后，到被告平顶山货运分公司补办手续时，被该公司索要费用3000元，后又以必须把车开到平顶山才能将档案提走为理由，使原告袁国志在2009年7月6日开车前往。原告袁国志将车开到被告平顶山货运分公司后，该公司又以该车原车主（南阳方城郭振全）欠其公司钱为由将车辆扣留，在原告袁国志坚持索要办手续的3000元时，被告平顶山货运分公司出具了收欠款3000元的证明。经查，原告袁国志所购的该车辆系营运车辆，营运证号为豫平货管—79546。随同车辆被扣的还有该车的行车证、营运证。经内黄县价格认定中心对豫Ｄ×××××农用运输车被扣留后影响正常营运造成损失的价格鉴定结论书认定，被告平顶山货运分公司扣留原告袁国志车辆造成的月损失为19325元。
以上事实有协议书、扣车证明、收款证明、被扣车辆现场照片、调查马帅兵的调查笔录、内价证鉴（2009）149号鉴定结论书以及原告袁国志和被告王利伟相印证的陈述为据。上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告袁国志与平顶山货运分公司无经济纠纷，而被告平顶山货运分公司以他人欠其钱为由扣押原告袁国志车辆的行为是错误的，应当将原告袁国志的车辆及相关证件予以返还，原告袁国志为此遭受的重大损失，被告平顶山货运分公司应当赔偿。原告袁国志要求赔偿往返费用的请求，因其未能提供相关确实证据，对该请求本院不予支持。被告平顶山货运分公司与原告之间没有经济纠纷而收取所谓3000元“欠款”没有事实和法律依据，也应当予以返还，被告王利伟与原告袁国志所签订协议的第二条只是说明在2009年5月31日17时50分欠因车辆发生的纠纷属于被告王利伟，原告袁国志不承担责任，且被告王利伟与被告平顶山货运分公司亦无经济纠纷，造成原告车辆被扣并遭受损失的行为均为被告平顶山货运分公司所为，与被告王利伟无关，故原告袁国志要求被告王利伟承担责任的请求于法无据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司将扣留原告袁国志的豫Ｄ×××××奔马农用车一辆及该车行车证、营运证返还给原告袁国志并赔偿原告袁国志的损失（从2009年7月7日起，到本判决确定的履行期限届满之日止，每月赔偿金为19325元）。二、判决生效后五日内，被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司返还原告袁国志现金3000元。三、驳回原审原告袁国志的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司承担。
原审原告袁国志再审中诉称，我2009年5月31日与原审被告王利伟签订的购车《协议书》，购买原审被告王利伟豫Ｄ×××××奔马农用车一辆，约定：自2009年5月31日17时50分以前，此车辆发生的一切经济纠纷、及交通事故等责任，由原审被告王利伟承担，补审费用由原审原告负责。车辆交付后，我在去平顶山货运分公司办理车辆过户手续时，该公司负责人马帅兵答应可代我补办过户手续，并让我交付费用3000元。之后马帅兵又电话与我联系说手续不好办，需把车辆开到平顶山让车辆管理部门见到车后才能办理手续，才能把该车的档案提走，以后就不用再去平顶山审证了。我于2009年7月6日开车前往平顶山后，平顶山货运分公司负责人却以该车原所有人与其有债务纠纷为由，将我购买的车辆非法扣留。现要求再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担扣押我车辆所造成的损失每月按19325元计算至将车辆归还我之日止，并返还我以审证为由骗取的3000元现金，诉讼费由被告承担。
原审被告王利伟再审中辩称：我没有扣袁国志的车也不承担任何损失。
再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司辩称：本案涉案车辆的合法所有人是我公司的，原审原告无权要求答辩人返还车辆及相关证件。①本案涉案豫Ｄ×××××号奔马农用车系我公司下属的平顶山货运分公司（下称货运分公司）出资购买，并于同年2月16日办理了车辆登记手续，货运分公司依法取得了该车的所有权。2006年2月28日，货运分公司与案外人郭留成签订《合同书》一份，约定：郭留成以分期付款的方式购买货运分公司豫Ｄ×××××号车；在分期付款期间，货运分公司保留车辆的所有权，郭留成无权将车出售转让、为他人作担保物或抵押。郭留成从2007年下半年开始，没能按合同约定支付分期购车款，答辩人依法保留该车所有权至今，根据《机动车登记规定》以及《物权法》的相关规定，豫Ｄ×××××号车的所有权自始至终都没有发生转移，答辩人是该车的唯一合法所有权人。原审被告王利伟与答辩人之间没有任何关系，王利伟根本无权向原告出售答辩人所有的车辆，原审原告由于根本没有取得该车的所有权，也就无权要求答辩人返还车辆及相关证件。
②答辩人的任何工作人员均未以办手续为名骗取过原告3000元现金。
③2008年2月豫Ｄ×××××号车检验合格到期后，从未参加过法定的安全技术检验，该车根本不符合上道路行驶法定条件；并且货运分公司已于2006年5月26日依法注销，该车道路运输证已经超过有效期并作废，该车也不能进行道路货物运输营运，根本不可能产生任何营运损失。
④答辩人诉被告郭留成、袁国志、王利伟所有权确认纠纷一案已经平顶山市湛河区人民法院立案受理，豫Ｄ×××××号车所有权的归属是处理本案纠纷的基础，本案必须以该案的审理结果为依据。根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，答辩人请求贵院及时终止本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，为保护答辩人的合法权益，请求法庭依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。
经再审查明，2009年5月31日，原审原告袁国志与原审被告王利伟达成了买卖奔马农用车协议，协议约定主要内容，原审被告王利伟将豫Ｄ×××××奔马农用车一辆卖给原审原告袁国志，车价款38500元，自2009年5月31日17时50分以前此车辆发生的一切经济、债务、事故等责任由原审被告王利伟负责，在此时间以后此车辆发生的违章、事故、债务纠纷等责任由原审原告袁国志负责。原审原告袁国志在买到该车后，到被告平顶山货运分公司补办手续时，被该公司索要费用3000元，后又以必须把车开到平顶山才能将档案提走为理由，使原审原告袁国志在2009年7月6日开车前往。原审原告袁国志将车开到原审被告平顶山货运分公司后，该公司又以该车原车主（南阳方城郭振全）欠其公司钱为由将车辆扣留，在原审原告袁国志坚持索要办手续的3000元时，被告平顶山货运分公司出具了收欠款3000元的证明。经查，原审原告袁国志所购的该车辆系营运车辆，营运证号为：豫平货管—79546.随同车辆被扣的还有该车的行车证、营运证。经内黄县价格认定中心对豫Ｄ×××××农用运输车被扣留后影响正常营运造成损失的价格鉴定结论书认定，被告平顶山货运分公司扣留原审原告袁国志车辆造成的月损失为19325元。
另查，原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司于2006年5月26日已注销，2006年5月20日河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司注销登记申请书中已载明，该平顶山货运分公司注销后的债权债务由河南ＸＸ运输集团有限公司负责。原审案件起诉时河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司已经注销，且该公司不具有法人资格，隶属河南ＸＸ运输集团有限公司管理。
再审被告ＸＸ运输集团有限公司以该涉案车辆是与案外人郭留成分期签订的分期付款购置车辆，合同于2006年2月28日起到2008年2月27日止，分期付款期间车辆所有权归河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司所有，合同履行完毕后车辆所有权归郭留成所有。该涉案车辆总价款96000元，郭留成首付18348元，其余车价款应在2008年2月28日前付清，每个月还车价款3235.5元。案外人郭留成2007年10月30日给河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司出具了欠款12942元的欠款条。该涉案车辆于2011年1月20日经本院执行局执行，原审原告袁国志领走。
以上事实有协议书、扣车证明、收款证明、被扣车辆现场照片、调查马帅兵的调查笔录、内价证鉴（2009）149号鉴定结论书，河南ＸＸ运输集团有限公司与郭留成签订的车辆购置合同一份，郭留成出具的欠条一张，本院依法调取的2006年5月20日河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司注销登记申请书，原审原告袁国志和原审被告王利伟相印证的陈述为据。上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院再审认为，公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、非法查封、扣押、没收。原审原告袁国志与原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司无经济纠纷，而被该公司以他人欠其公司钱为由扣押原审原告袁国志车辆的行为是错误的。再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司以该涉案车辆豫Ｄ×××××号车辆是与案外人郭留成所签订的分期付款购置车辆合同，郭留成至今仍欠公司12942元，我公司仍享有对该涉案车辆的所有权，这一抗辨理由是不正确的。该车辆案外人郭留成与河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司打欠条的同时，已证明双方所签订的分期付款购置车辆合同已履行完毕。该涉案车辆豫Ｄ×××××号的所有权已经转移。河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司与案外人郭留成之间是一种债权债务关系。故河南ＸＸ运输集团有限公司以该涉案车辆未变更而享有该车辆的所有权的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第一、二项规定：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让。原审原告袁国志所购买豫Ｄ×××××号车辆是以合理的价款善意取得，依法享有豫Ｄ×××××号车辆的所有权。河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司注销申请书上已载明，注销后的债权债务由上级机关负责，但平顶山货运分公司注销后仍然行使分公司的权利，实属违法行为，所产生的责任应由河南ＸＸ运输集团有限公司承担。原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司与原审原告袁国志之间没有经济纠纷，而收取所谓的3000元“欠款”没有事实和法律依据，也应由河南ＸＸ运输集团有限责任公司承担责任并返还。故原审原告袁国志要求河南ＸＸ运输集团赔偿损失并返还现金3000元的诉请，本院予以支持。原审被告王利伟与原审原告袁国志所签订协议的第二条只是说明在2009年5月31日17时50分前因车辆发生的纠纷属于原审被告王利伟，原审原告袁国志不承担责任，且原审被告王利伟与原审被告平顶山货运分公司亦无经济纠纷，造成原告车辆被扣并遭受损失的行为均为原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司所为，与原审被告王利伟无关，故原审原告袁国志要求原审被告王利伟承担责任的请求于法无据，不予支持。原审判决让河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司承担民事责任是错误的，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）内民初字第854号民事判决书。
二、限本判决生效后五日内，再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿原审原告袁国志损失（从2009年7月7日起至2011年1月20日止，每月赔偿金为19325元）。
三、限本判决生效后五日内，再审被告河南ＸＸ运输集团有限公司返还原审原告袁国志现金3000元，豫Ｄ×××××车辆的行驶证。
四、驳回原审原告袁国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三十一日
书记员 张雨哲