wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟荣，女，1960年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人李伟荣因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟荣申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回李伟荣的起诉正确。李伟荣称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟荣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初221号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马全贵，男，公民身份证号码×××，1988年1月4日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,初中文化,本县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年9月29日被大通县公安局取保候审，经本院决定，2017年10月27日被大通县公安局依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第225号起诉书指控被告人马全贵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，因被告人马全贵自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人马全贵同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年10月30日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，被告人马全贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年6月6日21时20分，被告人马全贵醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿本县桥头镇八一路自东向西行驶至仁和世家小区门口时被大通县公安局交通管理大队夜查行动民警查获。经鉴定，送检的马全贵血液中检出乙醇，乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人马全贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马全贵如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马全贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月27日至2017年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3886号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：赵海峰，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行副行长。
被告：王家恩，男，汉族，住沂南县。
被告：杨学军，男，汉族，住沂南县。
被告：商良美，女，汉族，住沂南县。
被告：朱克秋，男，汉族，住沂南县。
被告：姚传财，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王家恩、杨学军、商良美、朱克秋、姚传财金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告王家恩、杨学军、商良美、朱克秋、姚传财经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告王家恩偿还借款本金9.893911万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告杨学军、商良美、朱克秋、姚传财承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日被告王家恩、被告杨学军、商良美、朱克秋、姚传财分别与原告签订了编号为（沂南县农村信用合作联社）个借字（2015）年第82号《个人借款合同》和第82号《保证合同》，合同约定被告王家恩在原告处借款9.95万元，借款期限至2016年8月5日，月利率为9.29583‰（逾期利率上浮50%），由被告杨学军、商良美、朱克秋、姚传财为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告王家恩截止2017年7月15日偿还借款本金560.89元，剩余借款本金9.893911万元及利息（自借款之日至今）未能清偿，担保人亦未能承担连带担保责任。
被告王家恩、杨学军、商良美、朱克秋、姚传财均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告王家恩、杨学军、商良美、朱克秋、姚传财均既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王家恩偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.893911万元及利息（借期内利息按月利率为9.29583‰自2015年8月6日计至2016年8月5日；逾期利息按月利率13.943745‰自2016年8月6日计至清偿日；复利按月利率13.943745‰自2015年8月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告杨学军、商良美、朱克秋、姚传财对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初844号
原告：四川龙工机械有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：林元俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川龙工机械有限公司（以下简称“龙工公司”）与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告龙工公司的诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司向本院提出诉讼请求：判决刘彬偿还龙工公司人民币179045元并支付利息。利息以本金179045元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日起至实际付清之日止。事实和理由：2011年10月8日，刘彬向成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称“成都银行长顺支行”）借款两笔，分别是684000元和456000元。两笔借款均由四川德英融资担保有限公司（以下简称“德英担保公司”）提供连带责任保证。龙工公司作为刘彬的连带保证人为这两笔借款向德英担保公司提供反担保。借款到期后，刘彬未完全履行还款义务。德英担保公司向成都银行长顺支行代偿后对龙工公司提出诉讼要求追偿。人民法院作出生效判决，判决龙工公司承担连带保证责任。龙工公司于2015年2月10日向德英担保公司偿还了债务179045元。龙工公司现依法向借款债务人刘彬进行追偿。
被告刘彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙工公司出示了当事人身份信息及成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2456、2458、2457号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字第5884、5863、5882号民事判决书、付款函一份、成都银行进账单一份、抹账单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因刘彬未应诉、答辩，且前述证据材料与龙工公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年10月8日，刘彬向成都银行长顺支行借款两笔，分别是684000元和456000元。两笔借款均由德英担保公司提供连带责任保证。龙工公司作为刘彬的连带保证人为这两笔借款向德英担保公司提供反担保。借款到期后，刘彬未完全履行还款义务。德英担保公司向成都银行长顺支行代偿借款本息后对龙工公司提出诉讼要求追偿。人民法院判决龙工公司应当承担连带保证责任，向德英担保公司支付代偿款69480元及82726元，并以抹账方式代偿26839元。龙工公司于2015年2月10日以银行转账方式向德英担保公司履行了判决确定的支付代偿款义务。龙工公司合计代刘彬偿还借款债务179045元。
另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，龙工公司为刘彬借款向德英担保公司提供连带保证反担保，在承担保证责任代刘彬偿还借款后依法取得追偿权。故龙工公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后三日内支付原告四川龙工机械有限公司179045元并支付利息。利息以本金179045元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2116元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年六月六日
书记员 胡 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3313号之一
原告：赤峰厦工机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：谭连华，男，其他自然情况不详。
原告赤峰厦工机械设备有限公司与被告谭连华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰厦工机械设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰厦工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费812元，邮寄送达费60元,计872元（赤峰厦工机械设备有限公司已预交），由赤峰厦工机械设备有限公司负担。
审判员 张学会
二〇一七年六月二十日
书记员 王昕玮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3515号
原告文茂宽，男，1974年12月8日出生，汉族，经商，户籍地湖南省东安县，现住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李再华，男，1982年11月7日出生，汉族，住邵东县。
被告彭宜喜，女，1983年8月18日出生，汉族，住址同上，系李再华之妻。
原告文茂宽与被告李再华、彭宜喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告文茂宽及委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告李再华、彭宜喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文茂宽诉称，原、被告系生意伙伴，被告自2013年2月6日至2013年4月26日间陆续从原告处进购服装，累计欠款57150元，被告李再华在货单上签字认可。2013年4月26日被告付款2万元，后经原告催讨，被告于2013年年底付款1.1万元。现尚欠原告货款26150元被告至今未予偿还。因此欠款系二被告共同经商所欠债务，故请求法院依法判决二被告共同偿还货款26150元。
被告李再华、彭宜喜未予答辩。
经审理查明，原告系从事服装批发生意，被告李再华自2013年2月6日至2013年4月26日期间陆续从原告处进购服装，累计欠款57150元，被告李再华在货单上签字认可，2013年4月26日被告支付货款2万元，2013年年底支付货款1.1万元，现尚欠原告货款26150元，经原告催讨，被告一直未予偿还。另查明，被告李再华、彭宜喜系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告的户籍信息资料、欠款凭据、婚姻关系证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具其亲笔签名的欠款凭据，是对双方债权债务关系的认可，现被告欠原告货款26150元未予支付，已经构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。故原告要求被告支付货款26150元的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李再华、彭宜喜在本判决生效后10日内偿还原告文茂宽货款26150元。
本案诉讼费474元，由被告李再华、彭宜喜负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3515号原告文茂宽，男，1974年12月8日出生，汉族，经商，户籍地湖南省东安县，现住邵东县。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告李再华，男，1982年11月7日出生，汉族，住邵东县。被告彭宜喜，女，1983年8月18日出生，汉族，住址同上，系李再华之妻。原告文茂宽与被告李再华、彭宜喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告文茂宽及委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告李再华、彭宜喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文茂宽诉称，原、被告系生意伙伴，被告自2013年2月6日至2013年4月26日间陆续从原告处进购服装，累计欠款57150元，被告李再华在货单上签字认可。2013年4月26日被告付款2万元，后经原告催讨，被告于2013年年底付款1.1万元。现尚欠原告货款26150元被告至今未予偿还。因此欠款系二被告共同经商所欠债务，故请求法院依法判决二被告共同偿还货款26150元。被告李再华、彭宜喜未予答辩。经审理查明，原告系从事服装批发生意，被告李再华自2013年2月6日至2013年4月26日期间陆续从原告处进购服装，累计欠款57150元，被告李再华在货单上签字认可，2013年4月26日被告支付货款2万元，2013年年底支付货款1.1万元，现尚欠原告货款26150元，经原告催讨，被告一直未予偿还。另查明，被告李再华、彭宜喜系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠。以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告的户籍信息资料、欠款凭据、婚姻关系证明在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具其亲笔签名的欠款凭据，是对双方债权债务关系的认可，现被告欠原告货款26150元未予支付，已经构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。故原告要求被告支付货款26150元的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李再华、彭宜喜在本判决生效后10日内偿还原告文茂宽货款26150元。本案诉讼费474元，由被告李再华、彭宜喜负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉代理审判员  佘堆元人民陪审员  石 崇二〇一七年三月二十七日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7271号
原告：岳建财，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴志来，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋友，男，45岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理岳建财与裴志来、宋友运输合同纠纷一案中，原告岳建财于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳建财撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告岳建财负担。
审判员 于爱国
二〇一七年一月十九日
书记员 于晓泽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2143号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张宪有。
被告：秦亚梅。
被告：蔡莎莎。
被告：王美桂。
被告：郑玉梅。
被告：刘艳红。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张宪有、秦亚梅、蔡莎莎、王美桂、郑玉梅、刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告张宪有立即清偿借款本金80000元以及利息、罚息、复利；判令被告秦亚梅、蔡莎莎、王美桂、郑玉梅、刘艳红对被告张宪有上述借款本息承担连带清偿保证责任；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由6被告全额承担。事实和理由：原告与被告张宪有于1998年2月25日签订借款合同，约定原告向被告提供80000元的人民币借款，借款到期日期为1998年6月25日，贷款利率为7.0125‰。原告与被告秦亚梅、蔡莎莎、王美桂、郑玉梅、刘艳红于1998年2月25日签订保证合同，约定被告秦亚梅、蔡莎莎、王美桂、郑玉梅、刘艳红以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张宪有提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告蔡莎莎、郑玉梅、刘艳红性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初529号
原告：山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告：曹灵忠，男，1964年11月19日出生，汉族，榆次区人。
原告山西保利合盛煤业有限公司诉被告曹灵忠合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西保利合盛煤业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王永强
审判员 李军军
审判员 冀俊将
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺晓静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2999号
原告：罗金朋，男，汉族，1989年11月10日生，住漯河市源汇区。
被告：彭登辉，男，汉族，1991年8月26日生，住漯河市召陵区。
原告罗金朋与被告彭登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金朋到庭参加诉讼。被告彭登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3416元。2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日前后，被告分几次向原告借款3000元，约定一个月内还清，并向原告出具了借款条。由于原被告合租房子，加上7月份替被告交纳的电费400元及水费16元，共计3416元。到期后原告向被告追要被告打了原告，报警后，经警察调解被告出具了保证书，保证2017年9月5日前给1000元，余款9月25日前还完。但被告没有还款。
被告彭登辉未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年7月5日被告向原告出具借条,载明：今借罗金朋3000元，一个月还清。2017年8月31日被告向原告出具保证书,载明2017年9月25日前把钱全部给罗金朋，2017年9月5日前先给1000元。原告在庭审中提供了租房合同、交纳电费收据、双方微信聊天记录。电费收据显示交纳金额452.40元，双方微信聊天记录显示被告应承担400元。原告称被告应承担水费16元，没有提供相关证据。
本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提供的借条为证，借条载明了借原告现金3000元，证明原告已履行付款义务，原告要求被告偿还该现金3000元，本院应予支持。关于原告要求被告支付的合租房期间的电费400元，有原告提供的租房合同、交纳电费收据、双方微信聊天记录相互印证，证明了被告应当承担400元。原告主张的16元水费未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告欠款3400元。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，2017年7月5日的借款3000元,双方约定一个月内还清，被告应自2017年8月5日始按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭登辉于本判决生效后十日内偿还原告罗金朋欠款3400元及利息（利息自2017年8月5日始按本金3000元、年利率6%计算利息至付清借款之日止）；
二、驳回原告罗金朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭登辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3652号
原告：王亚平，男，汉族，1971年2月21日出生，住龙海市.
被告：曹艺达，男，汉族，1988年8月27日出生，住龙海市，现住龙海市.
原告王亚平与被告曹艺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚平向本院提出诉讼请求：判令曹艺达偿还借款15000元及利息，利息自2016年7月29日起至实际还款日止按月利率2%计算。2017年7月28日，王亚平变更请求利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告曹艺达因资金周转需要于2016年7月29日向原告借款15000元，约定月利率2%，2016年10月29日还清，并出具一张借条。但2016年10月29日，曹艺达未偿还上述借款，也没有支付利息。后原告多次向被告催讨，均被其以各种理由推脱。
曹艺达未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，曹艺达向王亚平出具一张内容为“兹向王亚平借来人民币15000元正，限于2016年10月29日前还清，恐口说无凭，特立此据为证。借款人曹艺达，身份证。”的借条，向原告借款15000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告未还款。
上述事实有原告王亚平举证并陈述是由被告书写并按手印的“借条”及原告在庭审中的陈述为证，被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：曹艺达向王亚平借到15000元有其书写并按手印的“借条”为证，事实清楚，证据充分。王亚平请求曹艺达返还借款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告曹艺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹艺达应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款15000元及利息（从2017年6月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告曹艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3652号原告：王亚平，男，汉族，1971年2月21日出生，住龙海市.被告：曹艺达，男，汉族，1988年8月27日出生，住龙海市，现住龙海市.原告王亚平与被告曹艺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：判令曹艺达偿还借款15000元及利息，利息自2016年7月29日起至实际还款日止按月利率2%计算。2017年7月28日，王亚平变更请求利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告曹艺达因资金周转需要于2016年7月29日向原告借款15000元，约定月利率2%，2016年10月29日还清，并出具一张借条。但2016年10月29日，曹艺达未偿还上述借款，也没有支付利息。后原告多次向被告催讨，均被其以各种理由推脱。曹艺达未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，曹艺达向王亚平出具一张内容为“兹向王亚平借来人民币15000元正，限于2016年10月29日前还清，恐口说无凭，特立此据为证。借款人曹艺达，身份证。”的借条，向原告借款15000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告未还款。上述事实有原告王亚平举证并陈述是由被告书写并按手印的“借条”及原告在庭审中的陈述为证，被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为：曹艺达向王亚平借到15000元有其书写并按手印的“借条”为证，事实清楚，证据充分。王亚平请求曹艺达返还借款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告曹艺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹艺达应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款15000元及利息（从2017年6月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告曹艺达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年七月二十八日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1572号
上诉人（原审原告）：武杰，男，汉族，1976年2月3日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人武杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人武杰的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：武杰于2004年6月1日到银�公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日武杰与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30525.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，武杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。武杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。武杰不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，武杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，武杰与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论武杰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为武杰与银鸽公司在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在武杰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回武杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由武杰承担。
上诉人武杰上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩�的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回武杰的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时武杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，武杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论武杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人武杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1572号
上诉人（原审原告）：武杰，男，汉族，1976年2月3日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人武杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人武杰的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：武杰于2004年6月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日武杰与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30525.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，武杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。武杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。武杰不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，武杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，武杰与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论武杰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为武杰与银鸽公司在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在武杰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回武杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由武杰承担。
上诉人武杰上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回武杰的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时武杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，武杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论武杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，武杰的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人武杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1572号
上诉人（原审原告）：武杰，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人武杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人武杰的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：武杰于2004年6月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日武杰与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30525.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，武杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。武杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。武杰不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，武杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，武杰与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论武杰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为武杰与银鸽公司在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在武杰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回武杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由武杰承担。
上诉人武杰上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回武杰的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时武杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，武杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论武杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，武杰的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人武杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1572号上诉人（原审原告）：武杰，男，汉族，1976年2月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。上诉人武杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人武杰的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：武杰于2004年6月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日武杰与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30525.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，武杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。武杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。武杰不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。原审法院认为，武杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，武杰与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论武杰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为武杰与银鸽公司在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在武杰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回武杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由武杰承担。上诉人武杰上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回武杰的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时武杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，武杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论武杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人武杰的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武杰负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十一月十八日书记员  王瑞珺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初682号
原告：左开惠，女，1949年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：潘正蓉，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告左开惠与被告潘正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左开惠的委托诉讼代理人殷涵佳、杨婷婷到庭参加诉讼，被告潘正蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
左开惠向本院提出诉讼请求：1.潘正蓉偿还借款本金3000元；2.潘正蓉支付资金占用损失（以尚欠借款本金3000元为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至付清为止）。事实和理由：2009年5月18日，潘正蓉向我借款3000元，现金方式支付，并向我出具借条。后我多次要求潘正蓉偿还借款未果，遂诉至法院。
潘正蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对左开惠提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，潘正蓉向左开惠出具借条，载明：“今借到左开惠现金叁仟元正（3000元正）”。左开惠陈述借款支付方式为现金支付。借款支付后，潘正蓉未返还借款。
本院认为，结合借条及当事人陈述等证据，足以证明左开惠与潘正蓉之间的民间借贷法律关系成立并生效。借贷双方没有约定借款期限的，出借方可以随时要求借款人返还借款。左开惠要求潘正蓉返还借款本金3000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因左开惠以诉讼方式要求潘正蓉返还借款，本院据此认定本案借款于其主张返还之日即本案立案受理之日2017年1月5日到期，借款到期后，左开惠有权要求潘正蓉支付逾期利息。左开惠要求按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年1月6日。
综上，本院对左开惠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内返还原告左开惠借款本金3000元；
二、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内支付原告左开惠借款利息（以3000元为基数，按年利率6%，从2017年1月6日起计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告左开惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1504号
申请执行人：许某,男,1992年5月5日出生.不便分类的其他劳动者,住宁国市。
被执行人：袁某,女,1989年6月30日出生,住安徽省广德县。
本院在执行许某与袁某离婚纠纷一案中，许某于2017年7月19日向法院申请强制执行，要求袁某支付执行款4200.00元，现袁某已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字第2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭毅斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3960号
包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦一楼。
法定代表人乌兆慧，行长。
委托代理人刘小敏，女，1988年7月9日出生，汉族，包商银行员工。
被告季占丰，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告陈秀云，女，1957年4月16日出生，蒙古族，农民（陈秀云系季占丰妻子）。
被告彭国臣，男，1959年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告季占刚，男，1968年9月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年11月14日立案受理了原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与被告季占丰、陈秀云、彭国臣、季占刚金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小敏、被告季占丰、陈秀云到庭参加诉讼，被告彭国臣、季占刚经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季占丰、陈秀云于2013年3月21日在原告处借款本金15000元，约定月利率10‰，到期日为2014年3月21日，被告彭国臣、季占刚为其借款保证人，截止2014年11月5日结欠本金15000元，利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）2081.13元，本息合计17081.13元，被告借款到期后未能偿还本息。为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息，并给付自2014年11月5日至借款本金还清时止的利息。
被告季占丰、陈秀云辩称借款属实，但因为有病没能力还款。
被告彭国臣、季占刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、微小企业农户联保借款合同一份，证明被告季占丰、彭国臣、季占刚为联保小组成员，对其在原告处借款互相承担连带保证责任。
2号、包商银行借款凭证（借据）一份，证明被告季占丰在原告处借款本金15000元以及期限、利率。
3号、包商银行微小企业授信业务承诺书一份，证明被告陈秀云为被告季占丰、彭国臣、季占刚三人联保小组向原告借款提供连带责任保证。
4号、季占丰债务清单一份，证明截止2014年11月5日被告应支付利息明细。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据经被告季占丰、陈秀云质证无异议，虽因被告彭国臣、季占刚未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告季占丰与被告陈秀云系夫妻关系，与被告彭国臣、季占刚系三人联保小组成员。2013年3月21日，被告季占丰在原告处借款本金15000元，约定月利率10‰，到期日为2014年3月21日，被告彭国臣、季占刚为其借款承担连带责任保证。截止2014年11月5日结欠本金15000元，利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）2081.13元，本息合计17081.13元，被告季占丰未能偿还本息，被告季占刚、彭国臣亦未承担保证责任。
本院认为，被告季占丰向原告借款事实清楚、借款到期后应偿还借款本金并支付利息，被告季占丰借款系与被告陈秀云夫妻关系存续期间所借，被告陈秀云应承担共同还款责任。被告彭国臣、季占刚为连带责任保证人，应承担连带责任。被告季占丰、陈秀云的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季占丰、陈秀云于本判决生效后立即返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金15000元，支付2014年11月5日前的利息（包括本金逾期罚息、逾期利息、利息逾期罚息）2081.13，本息合计17081.13元，支付自2014年11月6日至借款本金还清时止的利息；被告彭国臣、季占刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由被告季占丰、陈秀云负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告彭国臣、季占刚承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十日
书记员 孙景艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执459号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人田勇，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人田继东，男，1977年2月24日生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行田勇、田继东罚金一案过程中，查明被执行人田勇、田继东暂无可供执行财产，该案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执459号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志东
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执921号
申请执行人：黄机良，男，1968年11月3日出生，汉族，干部，住福建省晋江市。
被执行人：蓝逢莲，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住泰宁县。
本院在执行申请执行人黄机良与被执行人蓝逢莲民间借贷一案中，于2016年12月23日依法向被执行人蓝逢莲邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人蓝逢莲的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人蓝逢莲名下暂无房产、车辆、证券、企业注册等财产登记信息，且被执行人现下落不明。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
助理审判员 江德启
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2183号
原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅阳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。
被告：裴海洪，系汪中帅之妻，1971年12月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，注册号：510922000007551。
法定代表人汪中帅，系该公司董事长。
上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，系四川君易律师事务所律师。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅阳、艾国和所列被告的委托诉讼代理人马书地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告汪中帅和裴海洪归还借款本金肆佰万元并支付至本清之日止的利息；２．判决拍卖、变卖射工商抵登2015004号动产抵押登记书登记的抵押物，由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告汪中帅在原告处抵押借款肆佰万元，期限1年，月利率11.2‰，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司以其机器设备作抵押担保。合同到期后，被告汪中帅、裴海洪未归还借款本息，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司拒不承担担保义务。
诉讼过程中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司持有的四川射洪农村商业银行股份有限公司的162536股权予以冻结。
各被告承认原告主张的事实和诉讼请求，要求给予宽展期限以便融资后偿还贷款本息。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
第一组，营业执照、法定代表人身份证明、准许变更登记通知书、二被告身份证和结婚证等各1份，以证明原、被告的基本情况和主体适格；
第二组，借款申请表、面谈记录、个人借款合同、借款借据等各1份，以证明被告汪中帅和裴海洪申请借款并签订《个人借款合同》，原告依约发放了借款400万元的事实；
第三组，抵押合同、动产抵押登记书、抵押承诺书、固定资产评估明细表等各1份，以证明被告汪中帅、裴海洪自愿以洪达家鑫化工有限责任公司的机器设备进行抵押的事实；
第四组，利息清单1份，以证明借款的欠息情况。
上述证据，各被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告汪中帅于2014年12月2日向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款400万元用于购买氯化钾，被告裴海洪以配偶身份参与借款申请并提供了相关证件。2015年1月30日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅签订编号为3753022015000325《个人借款合同》。合同主要约定：汪中帅借款400万元用于购货，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日；执行固定月利率11.2‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，委托还款；借款的担保方式为抵押；合同及合同项下担保有关的费用和贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担；借贷双方的权利义务和违约责任等。同日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订编号为3753201500000370《抵押合同》，约定以射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的254台（套）机器设备为汪中帅的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和担保权利而发生的费用等。抵押双方于2015年2月2日在工商行政管理部门办理了2015004号《动产抵押登记书》。抵押登记当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告汪中帅、裴海洪建立借款借据，载明发放借款金额400万元。被告汪中帅借款后用于了射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，结算了部分利息，从2015年3月21日起未继续支付借款利息，借款到期后至今未归还。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。审理中，本院依据原告的申请于2016年9月18日作出（2016）川0922民初2183号民事裁定书，对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司持有的四川射洪农村商业银行股份有限公司的162536股权予以冻结，期限1年。
本院认为，被告汪中帅、裴海洪和射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承认原告四川射洪农村商业银行股份有限公司主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。原告与被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及借款借据等，内容真实、合法，各方应当履行；被告汪中帅和裴海洪不履行还款义务、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司不履行担保义务，均构成违约，依法应当承担清偿借款合同项下的本金、利息和其他费用的违约责任，原告对抵押担保的财产在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权并清偿担保范围内的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条第（五）项规定，判决如下：
一、被告汪中帅和裴海洪于本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及其利息，利息从2015年2月2日起按照月利率11.2‰计算，已经支付的利息予以扣减；
二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告汪中帅和裴海洪归还不足的借款本金、利息和因实现抵押担保债权发生的合理费用，有权以被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司用于抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46483元，由被告汪中帅、裴海洪和射洪县洪达家鑫化工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2183号
申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被申请人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，注册号510922000007551。
法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。
申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司持有的四川射洪农村商业银行股份有限公司的162536股权在诉讼标的限额内予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司持有的四川射洪农村商业银行股份有限公司的162536股权至金额为500万元，期限自冻结之日起为一年。
案件申请费1333元，由被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4926号
原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池118号。
主要负责人：赵振忠，该行行长。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被告：陈立新，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：丁国红，女，1972年3月21日生，汉族，住江苏省高邮市。
以上三被告共同委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏润明光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：陈立明。
被告：高邮市东方灯具有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇通扬路。
法定代表人：李春定。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行城南支行）与被告扬州市鑫明灯业制造有限公司（以下简称鑫明公司）、陈立新、丁国红、江苏润明光电科技有限公司（以下简称润明公司）、高邮市东方灯具有限公司（以下简称东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新勇、被告鑫明公司、陈立新、丁国红的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告润明公司、东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫明公司归还原告贷款本金325万元、截止2016年10月14日的利息9934.03元（利息主张至实际还款之日）、律师费14.78万元；2.被告陈立新、丁国红、润明公司、东方公司承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与鑫明公司签订流动资金借款合同一份，原告借款325万元给鑫明公司，期限自2015年10月10日至2016年9月29日，年利率5.29%，按季结息。润明公司、东方公司分别与原告签订了保证担保合同，陈立新、丁国红分别与原告签订了个人连带责任保证书，四保证人为鑫明公司的借款提供连带保证责任。原告依约发放贷款325万元。借款期限届满后，借款人未依约还款，保证人也未承担担保责任。
鑫明公司辩称，借款属实。
陈立新、丁国红辩称，提供担保属实。
润明公司、东方公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，润明公司、东方公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月30日，贷款人江苏银行城南支行与借款人鑫明公司签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额325万元，期限自2015年10月10日至2016年9月29日，年利率5.29%，按季结息，借款用途为还贷；借款人逾期还款的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%罚息并计复利；借款人未能按时还款，导致贷款人催收所产生的律师费等由借款人承担。合同附送达地址确认书。2015年10月10日，江苏银行城南支行依约发放贷款325万元，鑫明公司以此款还贷。借款到期后，鑫明公司未依约还款，截止2016年10月14日尚欠江苏银行城南支行贷款本金325万元、利息9934.03元。
2.2015年9月30日，润明公司、东方公司分别与江苏银行城南支行签订了保证担保合同、送达地址确认书各一份，两保证人分别为上述借款合同项下包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等全部债务承担连带保证责任。
3.2015年9月30日，陈立新、丁国红分别向江苏银行城南支行出具个人连带责任保证书、送达地址确认书，两保证人分别承诺为上述借款合同项下包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等全部债务承担连带保证责任。
4.江苏银行城南支行为委托律师代理本案诉讼，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理协议，支付律师费14.78万元。
本院认为，原告与鑫明公司之间的借款合同关系、原告与陈立新、丁国红、润明公司、东方公司之间的保证合同关系均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人鑫明公司未按期还款构成违约。贷款人有权要求借款人归还借款本息、承担律师费，要求各保证人承担连带共同保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告润明公司、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告扬州市鑫明灯业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金325万元、截止2016年10月14日的利息9934.03元（此后的利息按照合同约定利率计算至实际还款之日）、律师费14.78万元；
二、被告陈立新、丁国红、江苏润明光电科技有限公司、高邮市东方灯具有限公司对本判决书第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人扬州市鑫明灯业制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34062元减半收取为17031元、保全费5000元，合计22031元，由五被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年一月十九日
书记员 周 洁
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初191号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人胡剑，又名胡过房，绰号“路子”，男，1976年12月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。2013年至2016年期间因吸毒三次被公安机关行政处罚。2016年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月1日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月期间，被告人胡剑在其位于宁都县梅江镇翠微西路40号的租住房内多次容留肖某、黎某等多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡剑在开庭审理中不持异议，且有被告人胡剑在侦查阶段的�述与辩解，证人肖某、黎某、胡某的证言，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡剑多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人胡剑认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初191号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人胡剑，又名胡过房，绰号“路子”，男,1976年12月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。2013年至2016年期间因吸毒三次被公安机关行政处罚。2016年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月1日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月期间，被告人胡剑在其位于宁都县梅江镇翠微西路40号的租住房内多次容留肖某、黎某等多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡剑在开庭审理中不持异议，且有被告人胡剑在侦查阶段的供述与辩解，证人肖某、黎某、胡某的证言，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡剑多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人胡剑认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4515号
申请人武金祥，女，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人江敏、毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司)，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人邵永红。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法宝代表人冯芳竹。
被申请人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族。
被申请人邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。
被申请人杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族。
被申请人党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族。
被申请人杜建阳，男，1970年10月13日出生，汉族。
被申请人张瑞英，女，1969年9月13日出生，汉族。
本院于2016年8月9日立案受理了申请人武金祥与被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。2016年8月23日，申请人武金祥向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英的银行存款人民币130000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人甘婧自愿为申请人武金祥的财产保全提供担保。
本院认为，申请人武金祥的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保全担保人甘婧所有的房屋一套（；
二、冻结被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司)、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英的银行存款人民币130000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龙 灿
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00148号
原告商丘市商交物流有限公司。住所地商丘市凯旋中路267号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王某东，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号
代表人李某森，总经理。
委托代理人黄某彬，河南立品律师事务所律师
本院在审理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告商丘市商交物流有限公司于2015年1月19向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告商丘市商交物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市商交物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告商丘市商交物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00148号
原告商丘市商交物流有限公司。住所地商丘市凯旋中路267号。机构代码：56374395-9。
法定代表人李想，该公司董事长。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。机构代码：70670055-1。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人黄如彬，河南立品律师事务所律师
本院在审理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告商丘市商交物流有限公司于2015年1月19向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告商丘市商交物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市商交物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告商丘市商交物流有限公司负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
人�陪审员杨清河
二〇一五年一月十九日
书记员 刘广新
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初135号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因本案于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年10月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院代理检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：被告人程某某自2011年至2014年期间，在其经营的云浮市云城区河口昌盛花岗岩厂，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式多次为其自己及其他信用卡持卡人直接支付现金进行非法套现，数额达1651930元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
本院另查明，2014年10月22日，被告人程某某自动到公安机关投案，如实供述其使用POS机刷卡套现的事实。
本案事实，有下列证据证实：1.证人黄某、黄某某、谭某某、谭某甲的证言；2.被告人程某某的供述及指认银行流水资料；3.云浮市云城区河口昌盛花岗岩厂工商登记资料；4.中国银联股份有限公司广东分公司、中国工商银行股份有限公司云浮分行出具的云浮市云城区河口昌盛花岗岩厂POS机交易流水明细；5.中国工商银行股份有限公司云浮分行出具的谭某某、谭某甲两人银行卡交易流水明细及透支、还款情况说明；6.云浮市公安局经济犯罪侦查支队出具的被告人程某某的到案经过；7.常住人口登记表。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法进行资金支付结算，累计数额达1651930元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程某某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某非法经营罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及对其所居住社区的影响等方面，对其适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2622号
原告：葛小七，女，1966年3月12日生，，汉族，住镇江。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人：郭小萍。
原告葛小七诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛小七到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金9225.26元。事实和理由：原告原系被告单位员工。原告离职时，被告书面同意于2015年12月底发清补偿金9225.26元，但被告至今未支付。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告法定代表人陆浩在2015年离职人员工资发放表上签字，承诺于2015年9月底发清工资，2015年12月底发清补偿金9225.26元。后被告仅结清工资。
因被告未支付补偿金，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。
另查明，被告于2016年1月18日办理工商变更登记，将法定代表人陆浩变更为郭小萍。
以上事实，有证明、2015年离职人员工资发放表及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：被告法定代表人陆浩在2015年离职人员工资发放表上签字，书面承诺2015年12月底发清补偿金9225.26元，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告补偿金。对原告要求被告支付补偿金9225.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛小七补偿金9225.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执627号
申请执行人威海金剑复合材料有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人田鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现地址不详。
申请执行人威海金剑复合材料有限公司与被执行人田鹏买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款134314元，承担本案案件受理费、公告费共计3492元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执627号执行通知书及财产报告令，因被执行人地址不详被退回。
2、2018年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也查找不到被执行人的下落。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第214号
申请执行人叶桂兰，，女，1953年1月23日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐富森，男，1961年10月6日出生，汉族，一重集团公司核电石化事业部干部，住辽宁省大连市金州新区。
被执行人邢郡，男，1962年5月21日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休工人，住辽宁省大连市金州新区。
本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人徐富森、邢郡买卖合同纠纷一案中，叶桂兰于2015年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第35号民事判决书向本院提出申请，要求徐富森、邢郡给付购房款及垫付的案件受理费合计189438.00元，本院在执行过程中，叶桂兰与徐富森、邢郡自愿达成和解协议：徐富森、邢郡于2015年4月30日给付100000.00元，剩余款89438.00元从2015年6月2日前每月给付4000.00元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第214号申请执行人刘万兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行刘万兴申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘万兴劳动报酬726元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘万兴与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第55号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2125号
原告:陶士平，男，1969年9月5日，汉族，住安徽当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：卢军，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶士平与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告陶士平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶士平要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶士平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶士平负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张曼稚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00771号
申请执行人：也力肯·阿勒甫别克，男，哈萨克族，1967年2月24日出生，现住昌吉市庙尔沟乡。
被执行人：昌吉市北部荒漠生态保护管理站
法定代表人：赵文朝，系单位站长
住所地：昌吉市北京北路116号
申请人与被执行人经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第56号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为10560元，未执行标的为10560元。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，不再需要由本院执行，现申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第56号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2125号
原告：中山市金正粉末冶金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：甘锦祥，该司总经理。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
被告：广州市北泽阀门有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：孙小龙。
原告中山市金正粉末冶金制品有限公司诉被告广州市北泽阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市金正粉末冶金制品有限公司以被告广州市北泽阀门有限公司已履行了支付货款16300元之义务为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市金正粉末冶金制品有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金正粉末冶金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中山市金正粉末冶金制品有限公司负担（原告中山市金正粉末冶金制品有限公司已预交）。
审判员 杜万枝
二〇一六年三月八日
书记员 李健芬
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审14号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住址在射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
被申请人李巍巍，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人陈霞，女，1983年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
2015年8月19日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人李巍巍、陈霞违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射计征决字（2015）217号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费131032元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人李巍巍、陈霞违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人李巍巍、陈霞社会抚养费131032元，本院准予强制执行。
申请执行费1865元，由被申请人李巍巍、陈霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘馨予
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4592号
原告：江苏金诺机械制造有限公司，住所地盱眙经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。
法定代表人：李玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成进，该公司经理。
被告：浙江铭仕管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇铭仕路8号。
法定代表人不详。
原告江苏金诺机械制造有限公司与被告浙江铭仕管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告因庭外已达成和解，原告江苏金诺机械制造有限公司申请撤回对浙江铭仕管业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金诺机械制造有限公司撤诉。
案件受理费46042元，减半收取23021元，由被告浙江铭仕管业有限公司承担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02714号
申请执行人薛二机，男，1930年1月15日生，汉族
申请执行人刘兰芳，女，1930年1月10日生，汉族
申请执行人徐某，女，1963年3月5日生，汉族
申请执行人薛某，男，2012年5月28日生，汉族
法定代理人徐某，系薛某母亲，女，1963年3月5日生，汉族
被执行人徐通友，男，1971年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人薛二机、刘兰芳、徐某、薛某与被执行人徐通友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00058号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人14817.60元，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人银行存款10214元。本院已诉讼保全了被执行人车辆，目前正在进行依法提起评估工作。另查明被执行人暂时无其他可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他可供执行财产表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）新少民初字第52号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 杨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00891号
原告刘纲跃。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告宋春俊。
委托代理人党来娃。
本院在审理原告刘纲跃诉被告宋春俊租赁合同纠纷一案中，原告刘纲跃于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纲跃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘纲跃承担。
代理审判员 刘芝琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1883-1号
申请执行人王云善。
被执行人殷效军。
被执行人李贵贞。
申请执行人王云善依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1046号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5534号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：王明霞，女，1964年6月16日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人王明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁9号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁9号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2014年3月30日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2017年3月30日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人王明霞述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2014年3月30日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁9号房产，租赁期限自2014年3月30日至2017年3月30日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。第三人缴纳2017年3月30日前一年房屋租金为36800元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人王明霞应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁9号房屋返还原告，并按《房地产租赁契约》约定的租金标准支付占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按36800元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人王明霞于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁9号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人王明霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按36800元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人王明霞水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波