吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3933号
上诉人(原审原告)：长春市欣启永成经贸有限公司。住所:长春市南关区通化路**号。
法定代表人:王孝贤，经理。
委托诉讼代理人：徐艳成，男，1969年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘铭慧，女，1969年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:李敏，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家波，男，1975年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春市欣启永成经贸有限公司（以下简称欣启公司）因与被上诉人刘铭慧、李家波债权人撤销权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣启公司原审诉请：撤销刘铭慧与李家波以婚姻关系存续期间为名，将属于刘铭慧个人名下房产无偿变更至李家波名下的行为。房产地点:长春市西安大路58号吉发广场C座1单元202号房，房证号201607060390-1号，丘地号4-3/502-9202，建筑面积376.36平方米。事实及理由：欣启公司分别于2012年10月18日、12月6日、2013年6月4日与刘铭慧签订洋酒和红酒销售奖励合同，欣启公司已经全部实际履行合同所约定的义务，但刘铭慧至今仍欠货款共计2244333元未还。该纠纷欣启公司已于2016年6月30日向法院提起诉讼，然而刘铭慧为逃避债务，于2016年7月1日与李家波匆忙完成登记结婚，并于2016年7月5日将其名下的位于长春市西安大路58号吉发广场C座1单元202号房在内的三处房产以析产的名义全部过户给李家波，随后于2016年7月7日以夫妻感情不和为由离婚。此次房产无偿转让，是以合法形式，掩盖非法目，短短几天时间，无偿转让上千万财产，并且是在明知自己拖欠百万元债务的情形下所为，其目的就是恶意逃债。
刘铭慧原审辩称：双方债权尚在法院审理中，没有生效判决，其债权不具有合法有效的前提。欣启公司的债务人是长春市朝阳区金樽酒吧，刘铭慧只是金樽酒吧的经营人之一，欣启公司直接对经营人刘铭慧提出行为限制要求，有悖法理。刘铭慧无偿转让财产不是事实。刘铭慧转让的财产早在2015年已经设立抵押，因抵押权优于债权，欣启公司想通过这些房产实现债权的目的，是无法实现的。房屋转让事实是李家波代刘铭慧还贷款，解除抵押后才能办理转移的。本案中，刘铭慧不是无偿转让，况且刘铭慧其他的财产具有偿付能力，构不成对欣启公司债权的侵害。刘铭慧名下的房产二处及购于2009年进口宝马X6车，仅二处房产鉴定价值达250余万元，远超欣启公司的债权。欣启公司申请撤销的房产面积达376.35平方米，且是临街商业用途，估算最低都得300多万，超出欣启公司的债权，欣启公司起诉属于具有不当目的，是滥用诉权。请求驳回欣启公司请求。
原审法院审理查明：欣启公司分别于2012年10月18日、12月6日、2013年6月4日与长春市朝阳区金樽酒吧发生洋酒和红酒销售合同关系，欣启公司主张刘铭慧仍欠其货款本金2244333元未还及32余万元利息，共计256万余元。该纠纷欣启公司已于2016年6月30日提起诉讼。目前该案仍在审理中。工商登记显示，长春市朝阳区金樽酒吧系个体经营，经营者为刘铭慧。刘铭慧与李家波于2016年7月1日登记结婚，于2016年7月7日离婚。刘铭慧与李家波离婚协议书上约定刘铭慧将其名下位于西安大路58号吉发广场的C座1单元202室、2单元103号房和203号房无偿过户给李家波。三处房屋均为商业服务用房，面积分别为376.36平方米、521.67平方米、436.65平方米。2016年8月4日欣启公司查询得知，上述三处房屋当时登记于李家波名下，并均已办理他项权利登记。欣启公司同时查询到刘铭慧名下还有二处房屋，一处位于长春市宽城区长新街奋进新村东11号101室住宅，房屋建筑面积172.96平方米，另一处位于长春市西安大路58号吉发广场的C座504室商业用房，建筑面积192.36平方米，此二处房屋均为有法院查封状态。欣启公司于2016年8月16日起诉，请求撤销刘铭慧转让西安大路202室376.36平方米房屋给李家波的行为。原审法院审理中，刘铭慧为证明其名下的财产具备偿还能力，将位于长春市宽城区长新街奋进新村东11号101室建筑面积172.96平方米住宅及另一处位于长春市西安大路58号吉发广场的C座504室建筑面积192.36平方米商业用房的因借款抵押而被查封的债务清偿。刘铭慧出具的房屋权属登记查询结果显示，在2017年3月20日，上述二处房屋已经没有抵押和法院查封。刘铭慧还出示其名下购于2009年的进口宝马X6的行车证。刘铭慧表示同意欣启公司可以对二处房产及车辆实施财产诉讼保全行为，以证明其财产转让行为对欣启公司不够成伤害。欣启公司对刘铭慧担保的二处房产的价值提出异议，认为低于欣启公司债权的数额。为此，刘铭慧出示长春大地房地产土地估价有限责任公司对位于朝阳区西安大路58号504室房产作出的房产情况和估价情况报告，报告结论是该房产评估作价为1，512，200元，位于宽城区长新街奋进新村东11号楼101室房产房产评估作价为1，059，600元。两套房子评估时收取费用共8900元。原审庭审中，刘铭慧虽对转让给李家波的房屋解释为是偿还以前借款及转让后三处房屋的贷款由李家波偿还，但未出示证据证明。
原审法院认为：撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。撤销权具有对债权进行保全的功能。《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使债权的必要费用，由债务人承担”。根据庭审查明的情况，刘铭慧离婚时，名下的几处房产均在查封或抵押状态，此时刘铭慧将其名下包括本案诉争房屋在内三处价值较大的房产以赠与的形式转让给李家波，导致其剩余房屋的价值可能低于刘铭慧所负原告债务的数额，刘铭慧的转让行为已经危及欣启公司的债权的实现，应视为对欣启公司的债权造成损害，在此情况下，欣启公司起诉请求撤销刘铭慧无偿转让部分房产的行为，并无不当。但刘铭慧作为商业经营者及债务人，当其意识到无偿转让房屋行为已经损害到其债权人利益时，应容许其证明还有其他财产能力来清偿债务，消除已经发生的损害债权的情形。刘铭慧提供二处没有任何查封或抵押的房屋为欣启公司的债权进行担保，并证明二处房屋的价值与债权大致相当，同意欣启公司可在另一案件中进行诉讼保全，刘铭慧上述行为已经满足原告债权保全的需要。因欣启公司起诉的事实已经发生重大变化，故欣启公司继续坚持撤销刘铭慧转让房屋的诉讼请求，理由已不能成立，其诉讼请求，不予支持。刘铭慧与长春市朝阳区金樽酒吧在主体财产责任上，具有同一性，刘铭慧关于主体的辩解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决驳回欣启公司的诉讼请求。
宣判后，欣启公司不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令被上诉人刘铭慧承担本案一二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。刘铭慧无偿转让财产，已经侵害了上诉人的合法债权。上诉人起诉时，刘铭慧的其他房产处于法院查封状态。上诉人已申请将案涉房屋保全。刘铭慧的其他房产的评估价值与事实严重不符，无法保证上诉人实现债权。
刘铭慧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。撤销权行使的前提是存在真实有效的债权。本案中，上诉人与被上诉人刘铭慧之间的纠纷正在审理之中，尚未有生效的判决。撤销权涉及的债务人处分财产仅是法律行为的处分，不包含事实上的处分，如赠与、抛弃等。仅有第三人主观是恶意的情况下，债权人才能行使撤销权。本案中，债务人处分财产没有损害债权人的债权。即使债权人行使撤销权，也应当以债权数额为限，本案中上诉人要求撤销的处分行为实际的财产价值远大于其可能存在的债权数额。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审理期间，原审法院询问上诉人，为保障其权利是否在与被上诉人刘铭慧之间的另案中申请诉讼保全，但上诉人表示不申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人的撤销权系债的保全制度的一种，其目的在于保障债权人债的实现。本案中，首先上诉人与被上诉人刘铭慧之间的债权债务关系尚未确定，上诉人是否为被上诉人刘铭慧的债权人或具体债权数额均未确定。被上诉人在本案诉讼过程中，已经提供了其他价值的财产用于诉讼中财产保全，即除本案上诉人诉请撤销涉及的财产外，被上诉人仍拥有其他财产。而上诉人经原审法院询问及告知后，在另案中坚持不就原审法院在本案诉讼中现查封的房屋及车辆申请财产保全。故，被上诉人刘铭慧虽然处置了己方的房屋，但无法认定对上诉人造成损害。现在被上诉人刘铭慧提供了其他财产的情况下，原审法院认为上诉人就被上诉人刘铭慧处分本案案涉财产不能行使撤销权，并无不当，本院对该裁判结果亦予以认同。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24865元，由上诉人长春市欣启永成经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 爽