安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初973号
原告：陆年生，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
被告：柏运江，男，1984年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
被告：王玉玲，女，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
原告陆年生与被告柏运江、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆年生及其委托代理人姜孝虎、董晴晴，被告柏运江到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆年生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告柏运江偿还原告借款本金250000元；2.判令被告柏运江按月利率2%向支付原告借款利息及逾期还款违约金；（利息及违约金计算标准：以200000元为本金，月利率2%，自2015年10月21日起暂计算至2016年1月10日为10800元；以50000元为本金，月利率2%，自2015年11月3日暂计算至2016年1月10日为2266.67元，共计13066.67元。后以250000元为本金，月利率2%，自2016年1月11日计算至借款结清之日止支付利息及违约金）；3.判令被告王玉玲对被告柏运江的上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年10月21日、2015年11月3日，原告与被告柏运江签订借款合同两份，被告柏运江分别向原告借款200000元、50000元，双方约定利息月利率2%，逾期还款违约金每天5%，原告于合同签订当日现金支付被告柏运江上述借款，被告柏运江向原告出具收条二份。后被告未偿还原告借款及利息，原告多次催要，被告明确表示拒绝还款。因该债务发生于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王玉玲对该债务及利息应承担连带责任。
被告柏运江辩称：原告自到期后从未向我催要过借款，没有打过一个电话。双方之间以前交易都是通过网银转账的方式，钱还过后，原告自己撕毁欠条，从没有现金交易过。本案的2个借条我打过后原告没有给我钱，5万元原告说是在他办公室即绿地瀛海大厦交付的，实际是在滨湖天山路和南京路交口东南边，是在原告的车子上打的借条。
被告王玉玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：
1.被告户口本、结婚证复印件，证明目的：被告主体适格，两被告系夫妻关系。
2.借款合同两份，证明目的：被告向原告借款25万元，并约定借款利息、逾期利息，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
3.借条、收条、银行取款单、现金交付照片，证明目的：原告借款的款项来源，原告于借款合同签订日以现金方式向被告交付借款本金。
被告对上述原告提交证据的质证意见为：
1.对真实性无异议。但是2013年被告第一次向原告借款时将户口本结婚证的原件交给了原告，之后原告说丢失了户口本，被告因此补办了户口本。
2.借款合同的真实性没有异议。
3.借条、收条的真实性没有异议。需要说明的是46万元银行取款单表明是借款前一天取的，5万是借款当天取的。被告往袋子里装钱的现场照片反映出不止20万元，原告应当提交被告拿钱出门、拿钱下车的照片。
被告柏运江举证如下：
1.补办的户口本，证明目的印证户口本不是因本案借款而交给原告。
2.工商银行凭条15张及相应银行交易明细复印件，证明目的：归还2012年至2015年期间借原告的本金和利息，虽与本案无关，但能证明双方以前的经济往来都是转账往来，小至500元都是转账支付原告的，本案的25万元不可能现金交易。
原告对被告的上述证据质证意见为：所有证据的真实性无异议，与本案的借贷无关，之前发生的借贷己经结清，凭证金额都是支付利息，况且以前也有拿现金的情况。
本院对双方提交的证据的真实性均予以确认，对双方的证明目的均应当结合本案其他证据和相关规定予以认定。
经审理查明：2015年10月21日，陆年生与柏运江在绿地瀛海办公地点签订《借款合同》，约定借款金额分别为20万元、借款期限11天，月利率2%。同时，柏运江出具了借条、收条。
2015年11月3日，在滨胡天山路××南京路交口处的车上，两人签订《借款合同》一份，约定借款5万元，借款期限3个月。两份合同均约定月利率为2%，柏运江同时出具了借条、收条。
另查明，陆年生于2015年10月20日从其个人账户提取现金46万元，2015年11月3日从其个人账户提取现金5万元。
本院认为，原、被告双方之间签订借款合同，被告出具借条、收条，因此双方的借贷关系成立，但就双方争议的现金25万元有无交付问题，即借款合同是否生效问题，原告举证了其具有交付现金的能力，完成了举证责任；被告否认收到现金，申请本院调取相关地点“天眼”监控，以印证其是否携带现金离开签订合同现场，因监控录像超过公安机关保存时间而未果。
原告对于自己主张的交付借款行为提供了系列现场照片予以印证，唯独缺少被告携带钱款离开现场的照片；被告对自己主张的没有实际交付借款提供了以前双方交易习惯为转账方式的证据，但被告在半个月之内先后出具20万元和5万元两份借条都未收到现金，又未及时索回借条、收条，并不足以反驳原告的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性。因此，本案中陆年生的主张事实具有高度盖然性，应当认定原告依据借条交付了现金的事实。经核算，截止到2016年1月10日的应付利息为11910元（20万元×2%÷365天×82天＋5万元×2%÷365天×69天）。该债务发生两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏运江、王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陆年生借款本金25万元、利息11910元（2016年1月11日起的利息，以本金25万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陆年生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，财产保全费1836元，合计4459元，原告陆年生负担50元，被告柏运江负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十二月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。