广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初130号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄生壮，男，1992年2月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
被告人李生雄，男，1985年12月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
被告人吴新勇，男，1986年1月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。曾因犯盗窃罪，于2006年12月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年11�21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现羁押在扶绥县看守所。
辩护人桂海才，广西众新律师事务所律师。
被告人黄高岭，男，1987年11月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
被告人梁升阳，男，1983年11月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。现羁押在扶绥县看守所。
被告人凌洋，男，1983年1月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期�刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。因本案于2017年4月24日被取保候审,同年8月11日被执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋及被告人吴新勇的辩护人桂海才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月13日下午16时许，为了不让被害人朱某、刘某、全某等人收购木心，被告人黄生壮伙同李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋等人持刀、棍棒等器械在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂区内将刘某、朱某、全某等人打伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，朱某、全某伤情为轻伤一级，刘某的伤情为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告�吴新勇、黄高岭、梁升阳均提出案发时在现场但未得动手打人。
辩护人桂海才对公诉机关指控的罪名无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人吴新勇在犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人吴新勇主动投案并如实供述，有自首情节；3、被害人在本案中存在过错；4、被告人吴新勇愿意赔偿被害人的损失，只是被害人没有接受赔偿。以上情节在量刑时应予以充分考虑。
被告人黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋及被告人吴新勇的辩护人桂海才均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被害人朱某、刘某、全某等人在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂区内收购木心，被告人黄生壮、李生雄驾驶一辆皮卡车到该木片厂区，因收购木心存在竞争而找到朱某等人。之后，�告人黄生壮、李生雄驾驶皮卡车回家准备刀具并纠集被告人吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋等人，携带砍甘蔗刀具及木棍去到该木片厂区，并持刀具、棍棒等将朱某、刘某、全某殴打致伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，朱某、全某的损伤构成轻伤一级，刘某的损伤构成轻伤二级。同年6月25日，凌洋因吸食毒品被行政拘留十五日，同日如实供述了本案的事实。同年11月1日，黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳主动到公安机关投案。
另查明，被告人吴新勇曾因犯盗窃罪，于2006年12月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁升阳曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。被告人凌洋因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月13日20时30许，卢某报警称在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂区里，其和刘某、朱某、全某等人被他人殴打及公安机关立案情况。
2、证人卢某的证言，证实2016年6月13日，其与朱某、刘某、全某等人在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂里面收购木心。下午17时许，他们被几十个人持刀追打，朱某、刘某、全某被打伤的事实。
3、证人吴某的证言，证实2016年6月13日，其与“阿某1”（朱某）、“泥蛇”（刘某）、“五四”（全某）等人在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂收购木心。下午16时30分许，来了一辆皮卡车，车上有三名年轻人，皮卡车开走后约半个小时，来了几十个人持砍刀、木棍等追打他们，其认识前面带头的三个人，分别是花名“三头树”（吴新勇）、“阿从”（黄高岭）、“阿某2”。
4、被害人朱某的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年6月13日，其与吴某、刘某、全某、卢某在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂收购木心。下午16时许，“阿某3”（黄生壮）、黄高岭等人开一辆皮卡车来，一会儿就开车走了。17时许，来了几十个青年人，拿砍刀、钢管、木棍冲过来打他们，冲在前面的有“三头树”（吴新勇）、“阿某3”（黄生壮）、“阿从”（黄高岭）、“肥升”（梁升阳）。打其的人有“三头树”（吴新勇）、“肥升”（梁升阳）、“阿某3”（黄生壮）等人。其和刘某、全某被打伤。
5、被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年6月13日，其与吴某、朱某、全某、卢某在扶绥县东门镇物流园对面的木片厂收购木心。下午17时许，“阿某3”（黄生壮）等几名男子开一辆皮卡车来，黄生壮和朱某说了话，就开车走了。过了半个多小时，来了几十人拿长柄砍蔗刀朝他们冲来，其和朱某、全某被打伤。其认得带头冲来的“三倒树”（吴新勇）、“升肥”（梁升阳）、“恒崇”（黄高岭）、“恒壮”（黄生壮）。
6、被害人全某的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年6月13日下午，其与“歪头”（吴某）、“阿某1”（朱某）、“泥蛇”（刘某）、“恒福”（卢某）在木片厂收购木板。下午17时许，见有一辆皮卡车开来一下就开走了。后来来了几十人，拿长刀、水管等东西对他们�行殴打。其认得其中有“三到迟”（吴新勇）、“恒壮”（黄生壮）、“恒升”（梁升阳）、“恒虫”（黄高岭）。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于扶绥县东门镇物流园对面的木片厂厂区内，各被告人均对案发现场进行了指认。
9、被害人刘某、朱某、全某的住院记录及疾病证明书，证实刘某、朱某、全某受伤住院的情况。
10、鉴定意见书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实各被害人的损伤情况、鉴定意见已通知当事人、鉴定机构及鉴定人有鉴定资质。
11、户籍证明，证实各被告人的身份情况，在案发时各被告人均已达负刑事责任年龄。
12�刑事判决书，证实被告人吴新勇、梁升阳、凌洋曾经犯罪被判处刑罚的情况。
13、被告人凌洋的供述及辨认笔录、照片，证实案发当天下午17时许，其与“三到迟”（吴新勇）、“恒壮”（黄生壮）、“升肥”（梁升阳）等几十人聚集后去到东门镇物流园对面的木片场，持砍刀和水管追打在那里的五名东门镇旧城村的男青年。“恒梁”被“三到迟”（吴新勇）、“恒壮”（黄生壮）、“升肥”（梁升阳）等人围住后用砍刀、水管等进行殴打，其也过去参与殴打。当天参与殴打“恒梁”等五名男子的有三四十人，当天到现场的人都得对旧城村的几名男子进行殴打，其记得有吴新勇、黄生壮、梁升阳、黄高岭。2016年6月25日，其如实供述了上述事实。
13、被告人黄生壮的供述，证实2016年6月份的某一天，因收购木心问题，�与李生雄先驾驶一辆皮卡车去到扶绥县东门镇物流园对面的木片厂，找“阿某1”等人。后与李生雄回家准备好刀具，带上凌洋一起坐皮卡车返回木片厂，持刀将“阿某1”等人打伤。2016年11月1日其与李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳一起到公安机关投案。
14、被告人李生雄的供述，证实2016年6月份的一天17时许，因收购木心的问题，其和黄生壮开一辆皮卡车去到东门镇物流园对面的木片厂找“阿某4”等人，后他们回家携带刀具，并带上凌洋一起开车返回木片厂，持刀将“阿某4”等人打伤。2016年11月1日其与黄生壮、吴新勇、黄高岭、梁升阳一起到公安机关投案。
15、被告人吴新勇的供述，称其外号“三到迟”。2016年6月13日17时许，其跟黄高岭去到东门镇物流园对面的木片厂，看到黄生壮、李生雄持刀殴打“恒亮”等�。2016年11月1日其与黄生壮、李生雄、黄高岭、梁升阳一起到公安机关投案。
16、被告人黄高岭的供述，称其外号“阿从”。2016年6月份的一天16时许，其和吴新勇一起去到东门镇物流园对面的木片厂，看到黄生壮、李生雄持刀，凌洋拿木棍，殴打“阿某1”等人。2016年11月1日其与黄生壮、李生雄、吴新勇、梁升阳一起到公安机关投案。
17、被告人梁升阳的供述，称2016年6月份的某天，其去到东门镇物流园对面的木片厂，看见“泥蛇”、“五四”两人被人殴打受伤，还见到其朋友“三到迟”吴新勇和“阿虫”。
上述证据，来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄生壮、李生雄、吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，黄生壮、李生雄纠集他人并携带刀具积极实施殴打他人，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴新勇、黄高岭、梁升阳、凌洋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于吴新勇、黄高岭、梁升阳提出“案发时在现场但未得动手打人”的辩解意见及辩护人桂海才提出“被告人吴新勇不是起主要作用，是从犯”的第1点辩护意见，被告人凌洋的供述与证人卢某、吴某的证言，及被害人的陈述相互印证，证实了吴新勇、黄高岭、梁升阳均参与殴打被害人。因此，对吴新勇、黄高岭、梁升阳的辩解意见不予采纳，对辩护人桂海才的第1点辩护意见予以采纳。凌洋因涉嫌盗窃被传唤到公安机关接受调查时，如实供述了本案的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。黄生壮、李生雄虽然自动投案，如实供述其自己的罪行，但未如实供述其纠集他人共同作案及其他共同被告人的罪行，吴新勇、黄高岭及梁升阳虽然自动投案，但未如实供述其参与犯罪及其他共同被告人的罪行，因此不属于自首。辩护人桂海才提出第2点辩护意见“吴新勇主动投案并如实供述，有自首情节”，与本案事实不相符，不予采纳。关于辩护人桂海才提出的“被害人在本案中具有过错”的第3点辩护意见。被害人在案发地点收购木心，被告人黄生壮、李生雄先去找到被害人，后回家携带砍刀等工具，并纠集各被告人前去对被害人进行追打，并没有证据证实被害人在引发本案中存在过错。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳�六被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第二款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人黄生壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年3月1日止。）
二、被告人李生雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年3月1日止。）
三、被告人吴新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年4月1日止。）
四、被告人梁升阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年4月1日止。）
五、被告人黄高岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。）
六、被告人凌洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方品能
人民陪审员 黎素萍
人民陪审员 覃 凯
二〇一七年八月十一日
法官 助理 何凤英
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民�院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或�判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。