吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一初字第27号
反诉原告（本诉被告）：新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星路桥公司），住所：库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑1幢4-7、10、11号。
法定代表人：魏忠华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李照辉，系该公司业务经理。
反诉被告（本诉原告）：李江，男，汉族。
委托诉讼代理人：候维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
第三人（本诉被告）：鄯善沙漠甜园生态有限责任公司（以下简称沙漠甜园公司），住所：鄯善县新城路1187号（农技推广中心4楼）。
法定代表人：张瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈焉生，新疆政通律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星路桥公司）与反诉被告（本诉原告）李江、第三人鄯善沙漠甜园生态有限责任公司（以下简称沙漠甜园公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告七星路桥公司的委托代理人李照辉、反诉被告李江的委托代理人候维松、第三人沙漠甜园公司的委托代理人陈焉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星路桥公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被反诉人承担库木塔格瓜园土建工程基础部分因鉴定、设计、返工、加固、重做而发生的各项经济费用损失共计80万元(暂定数额)；二、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：李江诉新疆七星路桥水利有限责任公司、鄯善沙漠甜园生态有限责任公司鄯善县库木塔格瓜园土建建设工程施工合同纠纷一案正在审理之中。在涉案鄯善县库木塔格瓜园土建工程造价鉴定过程中，反诉人新疆七星路桥水利有限责任公司发现由被反诉人李江实际施工的库木塔格瓜园基础部分与设计施工图要求严重不符。鄯善沙漠甜园生态有限责任公司位于鄯善县库木塔格瓜园基础部分施工过程中所存在的严重违规行为已向我公司提出严正交涉。按照该土建工程设计的要求，而李江却擅自将该土建工程基础放大角及承台减少或未做并刻意隐瞒该项重要事实。李江的肆意违规施工行为不但给库木塔格瓜园整个工程整体造成极其严重的重大安全隐患，还给反诉人造成因工程返工、加固、重做、设计；鉴定等等事项而额外发生的各项经济费用损失。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，反诉人依法提起反诉，请求人民法院依法判令被反诉人承担因其严重违规施工行为而发生的各项经济费用损失。
李江辩称：本诉原告承建工程已交付使用，至今尚未领取任何工程款，七星路桥公司诉讼事实中返工没有证据，加工加固没有证据，存在安全隐患没有证据。在原审本诉中，七星路桥公司申请了进行安全隐患技术鉴定，经过鉴定该事情不了了之。并且，根据现场用挖机挖开的基础实际查看，不存在安全隐患。故此，七星路桥公司的诉讼请求没有事实与法律依据。不能成立。
第三人沙漠甜园公司辩称：根据反诉原告七星路桥公司的诉状列举事实，我们认为事实成立。沙漠甜园认为李江以没有盖章的、技术人员签名的图纸为依据来主张工程款。我们认为反诉原告起诉说造成了多少万损失，没有鉴定证明。本诉部分可以证明李江根据假图纸进行施工，都是现场勘验了，把土挖开了，就是讲的这一部分的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月16日，七星路桥公司与沙漠甜园公司签订了一份《建设工程施工合同》。双方约定：七星路桥公司承包沙漠甜园公司的工程，工程名称：鄯善县沙漠甜园；工程内容：土方回填工程；工程承包范围：工程量清单范围；开工日期：2008年9月16日，竣工日期：2008年10月25日；工程价款：暂控30万元。2008年10月15日，七星路桥公司与沙漠甜园公司又签订了一份《建设工程施工合同》。双方约定：七星路桥公司承包沙漠甜园公司的工程，工程名称：鄯善县库木塔格瓜园土建工程；工程内容：土建；工程承包范围：土建部分；开工日期：2008年10月18日，竣工日期：2009年3月20日；工程价款：以实际工程量结算。2008年11月15日，七星路桥公司与沙漠甜园公司再次签订了一份《建设工程施工合同》。双方约定：七星路桥公司承包沙漠甜园公司的工程，工程名称：鄯善县沙漠甜园；工程内容：施工图纸范围内的工作内容；工程承包范围：施工图纸范围内的所有工作内容；开工日期：2008年11月15日，竣工日期：2009年4月30日；工程价款：1800000元。三份合同签订后，七星路桥公司将承包沙漠甜园公司的工程中土方回填、土建、基础等工程交给李江负责具体施工，至2009年9月工程基本完工。该工程没有经过验收、结算，2009年年底之前，沙漠甜园公司即擅自使用工程开始经营。截止2012年6月16日，七星路桥公司共给李江支付工程款1603850元。
由于双方对工程总造价没有决算，经双方当事人同意，双方在本院随机选定鉴定单位新疆驰远天合工程造价咨询有限公司，对本诉原告李江施工的工程量造价进行鉴定。经本院委托，新疆驰远天合工程造价咨询有限公司作出新驰天价字【2016】498号《鄯善县库木塔格瓜园土建工程造价鉴定书》，鉴定结论为：沙漠甜园公司完成工程量鉴定造价为4184950.79元。本诉原告李江为此预付工程造价鉴定费50000元。
另，经李江申请，本院在新疆昊辰建筑规划设计研究院有限公司调取了吐鲁番宏润达房地产开发有限公司与新疆昊辰建筑规划设计研究院有限公司在2008年10月8日签订的一份《建设工程设计合同》。双方约定：吐鲁番宏润达房地产开发有限公司委托新疆昊辰建筑规划设计研究院有限公司承担库木塔格瓜园工程设计，设计费估算100000元。2008年10月17日新疆昊辰建筑规划设计研究院有限公司将库木塔格瓜园工程的设计图纸制作完毕；吐鲁番宏润达房地产开发有限公司于2008年10月13日、22日分两次给新疆昊辰建筑规划设计研究院有限公司支付设计费80000元（每次40000元），沙漠甜园公司于2014年3月28日给新疆昊辰建筑规划设计研究院有限公司支付设计费38000元。
本院认为，本案的争议焦点是：七星路桥公司要求李江承担库木塔格瓜园土建工程因鉴定、设计、返工、加固、重做而发生的各项经济费用损失共计800000元有无事实与法律依据。七星路桥公司仅提供一套蓝图的复印件，用以证明李江施工的图纸与本公司掌握的图纸所示内容不一致，给其造成了相应的损失。对此李江不予认可，辩称七星路桥向法庭提供的图纸与本案没有关联性，此份图纸是在施工结束后才做出的，与李江所负责施工的工程不是一套图纸。庭审中七星路桥公司申请对李江实际完成沙漠甜园公司的工程质量及相关费用进行鉴定，因七星路桥公司未向鉴定中心缴纳鉴定费，致使鉴定中心无法开展后续鉴定工作，且七星路桥认可800000元的损失数额系估算。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对七星路桥公司主张要求李江承担库木塔格瓜园土建工程因鉴定、设计、返工、加固、重做而发生的各项经济费用损失共计800000元的反诉请求不予支持。
综上所述，七星路桥公司的反诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回新疆七星路桥水利有限责任公司的反诉请求。
反诉案件受理费11800元，由反诉原告新疆七星路桥水利有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
代理审判员 常昳华
人民陪审员 丁 杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 茜