wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5149号
原告：麦先东，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告麦先东诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月30日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年4月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年4月30日起至2016年4月29日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年6月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出成劳人仲委裁字(2016)第2243号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资8369元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付麦先东终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资8369元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当在终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦先东终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦先东未休年休假工资8369元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告麦先东出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02915号
罪犯邵建军，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年5月6日作出（2010）松刑初字第368号刑事判决，以罪犯邵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵建军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵建军在服刑期间曾因违规行为受到记过处分一次（2011年1月）和禁闭处分一次（2011年9月），后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建军确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02915号
罪犯蒯学成，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年2月21日作出（2010）浦刑初字第192号刑事判决，以罪犯蒯学成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯蒯学成减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒯学成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒯学成在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯学成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯学成减去自本裁定送达之日起至2014年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01473号
原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告江雨薇。
委托代理人ＸＸ，特别授权。
本院在审理原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司诉被告江雨薇商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解协议并实际履行为由，于2015年11月17日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一五年十一月十八日
书记员 梁 玉
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第55号
申请执行人莫少文，男，汉族，1975年5月30日出生，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被执行人莫月英，女，1941年3月12日出生，住郁南县。
委托代理人叶志文，男，1970年6月16日出生，住郁南县。
被执行人叶婉玲，女，汉族，1996年12月5日出生，住郁南县。
被执行人谢建军（是叶婉玲的法定代理人），女，汉族，1968年7月8日出生，住肇庆端州区。
被执行人叶某华，男，汉族，2004年2月16日出生，住郁南县。
被执行人蔡燕妹（是叶某华的法定代理人），女，汉族，1974年8月4日出生，住德庆县。
申请执行人莫少文申请执行被执行人莫月英、叶婉玲、谢建军、叶某华、蔡燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）云郁法民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定：1、被告莫月英、叶婉玲、叶某华应在判决发生法律效力之日起十日内在其各自继承被继承人叶某遗产价值范围内清偿借款50000元给原告莫少文。2、被告叶婉玲在继承被继承人叶某遗产价值范围内清偿借款的责任由其监护人谢建军承担。3、被告叶某华在继承被继承人叶某遗产价值范围内清偿借款的责任由其监护人蔡燕妹承担。本院根据权利人莫少文的申请于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人为莫月英、叶婉玲、谢建军、叶某华、蔡燕妹在继承被继承人叶某遗产价值范围内没有财产可供执行。申请执行人于2014年6月25日表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶成开
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初601号
原告陈明乾，男，1967年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈明乾与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈明乾以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈明乾申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈明乾撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00545号
申请执行人刘清忠
委托代理人曾德勇，特别授权代理。
被执行人常德市德安保安服务有限责任公司。
根据申请执行人刘清忠的申请，本院依据已经发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字[2013]第125号仲裁裁决书，向被执行人常德市德安保安服务有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人常德市德安保安服务有限责任公司在金融机构的存款人民币6119元（执行案款6069元＋执行费50元）至本院指定的账户或查封、扣押被执行人常德市德安保安服务有限责任公司等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱 黎
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初207号
原告何伟红，男，1974年6月12日生，汉族，住潞城市史迴乡宋家庄村***号，身份证号：1404811974********。
被告李秀芳，男，1979年8月21日生，汉族，潞城市史迴乡垂阳村人，身份证号：1404811979********。
被告岳路花，女，1982年12月24日生，汉族，潞城市史迴乡垂阳村人，身份证号：1404811982********。
原告何伟红诉被告李秀芳、岳路花合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何伟红到庭参加诉讼，被告李秀芳、岳路花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟红向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行宅基地转让协议将宅基地交由原告使用，或将宅基地转让款20000元返还原告，并赔偿原告相应的损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告夫妻在史迴村有空闲宅基地一处，原告家在该处宅基地旁边。2016年12月18日，被告李秀芳问原告是否要买该处宅基地，后经双方协商并在本村其他村民的见证下，双方签订了宅基地转让协议，价款为20000元，原告当场支付了款项。当原告准备在该宅基地上建房时，被告岳路花却去阻拦，后经多次协商，被告方不退款也不让原告建房，无奈原告只好起诉至法院。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：
1.宅基地转买协议。
2.收条一支。
被告李秀芳、岳路花既未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理查明：2016年12月18日，原告何伟红（乙方）与被告李秀芳（甲方）签订了《宅基地转买协议》一份，协议主要内容为：“今有李秀芳村西有宅基地一处，现转卖给何伟红，经双方自愿协商，达成协议如下：1.宅基地东西17米，南北16米，东至何伟红地界；2.宅基地转买款20000元一次性付清，所有权归乙方何伟红；3.由村委出具的该宅基地手续甲方已丢失。协议一式两份，由见证人签字，双方各执一份，签字后生效，如有违约，由违约方负责”。李秀芳、何伟红均在协议上签字捺印。协议中载明代笔为申财旺，证明人张殿良、李树根。签订协议的当日，原告何伟红向李秀芳支付宅基地转让款20000元。被告李秀芳向原告何伟红出具收条一支，收条载明：“今收到何伟红宅基转买款贰万元整（20000）经手人收款人李秀芳2016年12月18日”。涉案宅基地上并未修建房屋。
另查明，被告岳路花与李秀芳系夫妻关系。二被告曾因离婚纠纷起诉至本院，本院于2017年3月13日作出（2017）晋0481民初167号民事裁定，裁定岳路花与李秀芳的离婚纠纷按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，原告何伟红与被告李秀芳签订的宅基地买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效情形之一，故本院确认原告何伟红与被告李秀芳签订的宅基地买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告李秀芳收取了原告20000元的宅基地转让款应当返还原告。对原告诉请赔偿相应损失的问题，因法律严禁宅基地买卖，导致合同无效原被告双方均有过错，故对原告诉请赔偿其他损失的请求不予以支持。
涉案的宅基地买卖纠纷的事实发生在被告李秀芳与岳路花的婚姻关系存续期间，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告岳路花应与被告何伟红共同承担返还原告转让款20000元的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告何伟红与被告李秀芳签订的《宅基地转买协议》无效。
二、被告李秀芳、岳路花自本判决生效后十日内返还原告何伟红转让款20000元。
三、驳回原告何伟红的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀芳、岳路花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初7号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人雷某，男，1979年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，无业，户籍地为湖南省怀化市，现住湖南省衡阳市。因犯盗窃罪分别于2011年6月、2004年10月、2008年7月、2010年10月、2012年9月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年、二年、一年六个月、二年,2014年5月17日被刑满释放。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月19日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某，男，1977年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省衡阳县，住址为衡阳市。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被珠晖公安分局决定监视居住，现被监视居住在其住处。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人雷某、刘某涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人雷某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人雷某伙同被告人刘某与一外号叫“陈砣”的男子，在本市珠晖区盗窃电动车，其中被告人雷某盗窃作案两次，盗窃财物价值人民币6124元，被告人刘某参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币2864元。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人雷某、刘某与他人纠集一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额效大，二人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人雷某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，对被告人刘某在拘役二个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处或单处罚金。
被告人雷某、刘某对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月期间，被告人雷某伙同被告人刘某或一外号叫“陈砣”的男子，在衡阳市珠晖区盗窃电动车，其中被告人雷某盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币6124元，被告人刘某参与一次盗窃一次，盗窃财物价值为2864元，具体如下：
1、2015年9月10日左右的一天凌晨3时许，被告人雷某与被告人刘某为筹集毒资，来到衡阳市珠晖区和平乡江东村三星组附近，在一居民楼对面发现被害人王某停在此处的红色大牌电动车(经鉴定，价值人民币2864元)，被告人雷某将该电动车的前轮碟刹锁撬开后，被告人刘某将车推至朋友徐某家中。后雷某将该电动车交给一名号叫“天宝”的男子卖出，卖得700元。被告人雷某分得400元，被告人刘某分得300元。
2、2015年9月14日凌晨5时许，被告人雷某与一个外号叫“陈砣”的男子，来到衡阳市珠晖区粤新路伺机盗窃，在人和居酒楼楼下看到被害人陈某停在此处的黑色狮龙牌电动车(经鉴定，价值人民币3260元)，被告人雷某用锤子把该电动车的碟刹锁敲掉，把电动车电线接好发动后，“陈砣”便骑着这台电动车载着被告人雷某到珠晖区衡机里一早餐店吃早餐。当日7时许，被告人雷某被公安机关抓获。同日，公安机关将被盗电动车退还陈某。
上述事实，被告人雷某与被告人刘某在开庭过程中亦无异议，另有二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及二被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、刘某与他人纠集一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某、刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人雷某、刘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人雷某、刘某起主要作用，系主犯。被告人雷某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应从重处罚。被告人雷某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
(罚金限在本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1592号
原告贾宝文。
委托代理人董富。
被告罗金祥。
原告贾宝文与被告罗金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾宝文及其委托代理人董富到庭参加诉讼，被告罗金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾宝文诉称，2014年3月5日被告因家中急事向我借款人民币13000.00元，并给我出具借条一张，说用些日子就能偿还，经我多次催要被告均未偿还，拖欠至今，我无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还此款，并承担本案的诉讼费用。
原告贾宝文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告罗金祥欠原告贾宝文人民币13000.00元至今未还的事实。
被告罗金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年3月5日被告罗金祥在原告处借款人民币13000.00元，并给原告出具借条一张，此款经过原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告罗金祥欠原告人民币13000.00元至今没有偿还的事实存在，故原告起诉要求被告罗金祥偿还此款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告罗金祥偿还原告贾宝文借款人民币13000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费125.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丛熠蛟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8929号
罪犯周荣达，男，汉族，小学文化，1990年4月10日出生于福建省安溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0339号刑事判决，以被告人周荣达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周荣达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周荣达在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金人民币5千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯周荣达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯社会危害性较大，应当从严；鉴于该犯能积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣达减去有期徒刑八个月三日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第314号
原告四川省盐业总公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人仇兰成。
委托代理人胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年1月29日立案受理了原告四川省盐业总公司成都分公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应白糖，被告应在每批次供货后45天支付货款。截止2014年底，被告累计拖欠原告货款1025310元。原告于2014年12月1日向被告发出催款函，要求被告在2014年12月5日结清前述款项。被告收函后，于2014年12月4日向原告出具《承诺函》，核实其累计欠款1025310元，并承诺于2014年12月31日前支付50%，余款在2015年1月31日前全部支付完毕。但原告在2014年12月26日与被告联系货款支付事宜时，被告明确表示不能按《承诺函》支付货款，截止目前，被告也未履行《承诺函》承诺的货款支付义务。现原告请求判令被告立即支付原告货款1025310元，并支付从2015年1月13日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了由原告向被告供应散装白糖的《供货协议》一份，约定协议的有效期限为2014年4月1日至2014年12月31日止。结算方式：“乙方收到甲方相应批次货物45日内向甲方付清货款”。协议还约定了违约责任，即如果被告违反《供货协议》，则除结清所欠货款外，还要按订单总金额的5%向原告支付违约金。从2014年4月1日至2014年7月19日，原告共向被告供应352吨白糖，金额计1707210元，被告支付了货款681900元，尚欠1025310元。2014年12月1日，原告向被告发出书面“催款函”，要求被告在当月5日前结清所欠货款，被告于2014年12月4日向原告书面承诺，认可其尚欠1025310元，并承诺在2014年12月31日前支付50%，余款在2015年1月31日前支付完毕。此后，被告仍然没有兑现其承诺，至今尚欠原告货款1025310元。为此，原告请求判令被告立即支付尚欠货款并支付从起诉之日2015年1月13日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《供货协议》、货物签收单、催款函、承诺函等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买白糖而欠原告货款1025310元的事实清楚，证据充分，被告应当依约履行其付款义务。原告在主张尚欠货款的同时主张货款占用的资金利息从起诉之日2015年1月13日起算的意见合情合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省盐业总公司成都分公司货款1025310元，并支付从2015年1月13日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1470号
申请执行人孙玉臣，男，1963年4月22日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙玉臣与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第148号
原告：杨观伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告杨观伟诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨观伟撤回起诉。
本案受理费457元（已减半收取），由原告杨观伟负担。
审判员 冯 清
二〇一四年八月二十五日
书记员 林东英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第591号
原告李某某（曾用名李某），男，1984年4月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告崔某，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年五月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第591号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 欧阳贺
原告高某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案一审民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2014)夏民初字第591号原告高某某，男，1981年3月29日出生，汉族。被告崔某某，男，1979年8月24日出生，汉族。本院在审理原告高某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告高某某负担。审判员  王娜丽二〇一四年九月九日书记员  李文青
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执478号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人郑贵敏，该公司职工。
被执行人刘勇，男，1986年8月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人郑占平，男，1969年6月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与刘勇、郑占平金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇、郑占平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘勇、郑占平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇、郑占平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执478号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人郑贵敏，该公司职工。被执行人刘勇，男，1986年8月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人郑占平，男，1969年6月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与刘勇、郑占平金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇、郑占平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘勇、郑占平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇、郑占平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00394号
原告杨某，男。
被告黄某，女。
本院受理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 黄志诚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初66号
原告：张某，男，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡碾盘村。
被告：汪某，女，住所地：同上。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年三月一日
书记员 马慧阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1059号
申请执行人张鹏。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00613号
罪犯饶友发，重庆市奉节县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第158号刑事判决，以被告人饶友发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第30号刑事裁定，对罪犯饶友发减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00226号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯饶友发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯饶友发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯饶友发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶友发减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执54号
申请人陈帅。系金华市婺城区特西工程机械租赁站业主。
被执行人桐城市同乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪长奇，总经理。
申请人陈帅与被执行人桐城市同乐建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第478号
原告：阜阳市欣润物流有限责任公司。
负责人：贾殿伦。
委托代理人：许群。
被告：桐庐双富运输有限公司。
负责人：韩礼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲。
原告阜阳市欣润物流有限责任公司诉被告桐庐双富运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告阜阳市欣润物流有限责任公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市欣润物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市欣润物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告阜阳市欣润物流有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旎
二〇一三年七月二日
代理书记员 毛宇斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10127号
上诉人（原审原告）韩某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市兴×有限公司。
法定代表人邓某某。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人深圳市兴×有限公司（下称兴×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韩某某与兴×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。1、关于韩某某主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。韩某某在兴×公司提交的劳动合同签署备案表上签名确认，该备案表上注明双方在2008年1月1日已经续签劳动合同，韩某某虽主张双方实际未签劳动合同，但其未举证证明其主张，故本院对韩某某的该项主张不予支持。2、关于韩某某主张的2006年12月至2008年9月被克扣的工资、加班费及25%的经济补偿金的问题。原审根据已生效的判决中所认定的事实来确认本案的薪酬制度，并无不当，本院予以确认。根据兴×公司的薪酬制度，韩某某的工资、加班工资等均以足额发放，并不存在克扣或拖欠情形，故韩某某的该项主张，本院不予支持。3、关于韩某某主张的解除劳动合同经济补偿金问题。2008年1月1日以前，韩某某辞职的情形不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，兴×公司无须支付韩某某解除劳动合同的经济补偿金；2008年1月1日以后，兴×公司应支付韩某某解除劳动合同经济补偿金。本案中，根据劳动合同法的规定，兴×公司应当按照韩某某离职前十二个月的平均工资而不应当按照韩某某离职前三个月的平均工资支付韩某某解除劳动合同的经济补偿金，原审认定有误，但因按照韩某某离职前十二个月的平均工资计算出来的解除劳动合同经济补偿金数额低于按照韩某某离职前三个月的平均工资计算出来的解除劳动合同经济补偿金数额，而兴×公司并未就此提起上诉，视为对自身权利的放弃，故本院维持原审关于韩某某解除劳动合同经济补偿金的认定。综上所述，韩某�的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王杨（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第883号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人翁珊珊，女，1993年6月25日出生，莆田市城厢区人，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区。
关于征缴被执行人翁珊珊罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第446号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第446号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第76-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人卢岩。
被执行人周苗苗。
被执行人王志明。
被执行人刘振华。
被执行人胡培法。
本院依据发生法律效力的（2010）诸朱民初字第88号民事判决书，向被执行人卢岩、周苗苗、王志明、刘振华、胡培法发出执行通知书，责令被执行人卢岩、周苗苗、王志明、刘振华、胡培法履行义务，但被执行人卢岩、周苗苗、王志明、刘振华、胡培法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人卢岩、周苗苗、王志明、刘振华、胡培法银行存款118420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第523号
原告章某某，男，1971年11月5日出生，汉族，德化县人，务工。
被告廖某某，女，1975年8月24日出生，汉族，德化县人，务工。
原告章某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告章某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年三月十四日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初57号
原告:侯利成，男，1988年3月1日生，汉族，现住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司
法定代表人：王树东，经理。
本院在审理原告侯利成诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年一月十二日
书记员 张立卫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1739号
原告：颜云香，女，1953年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：浙江省衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
法定代表人：王国正，执行董事。
原告颜云香与被告浙江九九红玫瑰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日采取诉前登记，于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜云香及其委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼，被告浙江九九红玫瑰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告颜云香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江九九红玫瑰科技有限公司支付原告劳务报酬41200元及自2017年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告受雇被告从事洗碗工作，2015年8月应被告要求从事保安工作。从2014年起被告一直欠付原告工资。2017年6月20日，被告出具《情况说明》一份，确认原告2014年、2015年每月工资按1600元计算,2016年、2017年每月工资按1800元计算，共欠原告工资41200元。后原告多次向被告催讨未果。
被告浙江九九红玫瑰科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事洗碗、保安工作。2017年6月20日，经结算，被告向原告出具《情况说明》一份，确认欠原告工资共计41200元。后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告出具了《情况说明》，对所欠劳务报酬进行了确认。经原告催讨，被告未予支付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务报酬及利息损失，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九九红玫瑰科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告颜云香劳务报酬41200元及自2018年4月9日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告浙江九九红玫瑰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1098号
原告刘营富，男，汉族，1961年12月26日生。
被告牟发展，男，汉族，1971年9月13日生。
本院在审理原告刘营富诉被告牟发展劳务报酬纠纷一案中，原告刘营富经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘营富自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘营富承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王延洧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3092号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张振艳（被告ＸＸＸ之妻），女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：史凤廷，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告ＸＸＸ、张振艳、史凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤诉。
案件受理费576元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。
审判员宁素梅
二O一七年八月一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3092号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张振艳（被告ＸＸＸ之妻），女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史凤廷，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告ＸＸＸ、张振艳、史凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤诉。案件受理费576元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。审判员宁素梅二O一七年八月一日书记员陈丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00577-1号
申请执行人：宋万宗，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王应海，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人宋万宗与被执行人王应海买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02615号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人王应海发出执行通知书，责令被执行人王应海按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王应海至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王应海的银行存款1877468.39元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 翔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2786号
原告：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林元洪，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：福建省恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。组织机构代码：15551160-6。
法定代表人：林少聪，该公司董事长。
上述三被告的委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：福建宏禹市政园林有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园南路12号。注册号：350300100018104。
法定代表人：蔡开明，该公司执行董事。
原告黄永光与被告陈琼芳、林元洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司（以下简称“恒丰公司”）、福建宏禹市政园林有限公司（以下简称“宏禹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托诉讼代理人黄福松到庭参加诉讼；被告陈琼芳、林元洪、恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告宏禹公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永光向本院提出诉讼请求：1、判令陈琼芳偿还借款500万元及该款自2013年6月7日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令林元洪、恒丰公司、宏禹公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由陈琼芳、林元洪、恒丰公司、宏禹公司负担。事实与理由：2013年6月7日，陈琼芳由林元洪、恒丰公司、宏禹公司提供担保向黄永光借款500万元，约定按月利率2.5%计息。后经黄永光催讨，陈琼芳、林元洪、恒丰公司、宏禹公司均拒不偿还。
陈琼芳、林元洪、恒丰公司、宏禹公司均未作答辩。
黄永光围绕诉讼请求依法提交了证据，陈琼芳、林元洪、恒丰公司、宏禹公司均未举证和质证，本院对黄永光提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄永光的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，陈琼芳出具给黄永光《借条》一份，内容为：“兹向黄永光同志暂借人民币伍佰万元整（￥5000000.-）月息2.5/分特此为据”。林元洪在《借条》的担保人处签字，恒丰公司、宏禹公司在《借条》的担保单位处盖章。2015年7月9日，黄永光以陈琼芳等均拒不还款为由，诉至本院。
2013年6月7日、8日，黄永光通过本人账号为“43×××98”的银行账户分别向陈琼芳账号为“62×××84”的银行账户转账300万元和200万元。
本院认为，陈琼芳由林元洪、恒丰公司、宏禹公司提供担保向黄永光借款500万元，有其出具的现仍由黄永光持有的《借条》一份以及银行流水账单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄永光要求陈琼芳偿还有理，本院予以支持。黄永光同时请求借款按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因借款300万元系黄永光于2013年6月7日转账支付给陈琼芳，而余下借款200万元系于2013年6月8日转账支付，故黄永光请求借款500万元均自2013年6月7日起计息，缺乏依据，陈琼芳依法应支付借款300万元和200万元分别自2013年6月7日、8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。林元洪、恒丰公司、宏禹公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈琼芳、林元洪、恒丰公司、宏禹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还黄永光借款500万元及该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以借款本金300万元和200万元为基数分别自2013年6月7日和8日起计息）；
二、林元洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、福建宏禹市政园林有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币63600元，由陈琼芳、林元洪、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、福建宏禹市政园林有限公司负担；公告费560元，由福建宏禹市政园林有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2786号
原告翟某某，女，1965年10月30日生，汉族，晋城经济开发区人，农民，现住晋城市城区
被告焦某某，男，1963年7月23日生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
本院在审理原告翟某某诉被告焦某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取为1125元，由原告翟某某负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2445号
罪犯李学元，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2013年3月25日作出（2012）莱阳刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人李学元犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年1月2日起至2028年1月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月、2015年5月各记功一次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学元准予减刑十一个月（现刑期自2011年1月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3077号
罪犯刘国喜。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月19日作出（2008）塘刑初字第236号刑事判决，以被告人刘国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止。本院以（2011）一中刑执字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月28日起至2016年6月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月28日起至2015年6月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3077号罪犯刘国喜，现在天津市梨园监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年6月19日作出（2008）塘刑初字第236号刑事判决，以被告人刘国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止。本院以（2011）一中刑执字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月28日起至2016年6月27日止。天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月28日起至2015年6月27日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月二十八日书 记 员  史军锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第214号
申请执行人：李加仁，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡冯楼行政村***号。
被执行人：陈晖，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡东陈湾行政村东陈湾**号。
申请执行人李加仁与被执行人陈晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2155号民事调解书，已经发生法律效力，李加仁于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本案被执行人陈晖应支付申请执行人李加仁赔偿款计人民币70000元。经查，被执行人陈晖长期外出，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月二十日
书记员 辛晓琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第653号
申请执行人吴正莲。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行吴正莲申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴正莲归还借款本金49326元及利息，负担案件申请执行费640元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）开法民初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第653号
申请执行人周良民（小名周大嘴），男，1955年12月22日出生，汉族。
被执行人李震，男，1981年11月5日出生。
本院在执行申请执行人周良民与被执行人李震人格权纠纷一案中，被执行人李震按照（2015）周民终字第2399号民事判决书内容均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月五日
书记员 李 纲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢49号
申请执行人：李菊华，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：徐彩琼（系张天林之妻），女，汉族，生于1974年2月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行李菊华与张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案中，担保人杨春仕已代被执行人张天林、徐彩琼与申请执行人李菊华达成和解协议，并代张天林、徐彩琼偿还李菊华借款本金及利息81000元，其余的部分利息及申请执行人预交的诉讼费（共计5342.43元），申请执行人自愿放弃执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
被执行人胡晓刚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人胡晓刚借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1277号民事调解书：1、被告胡晓刚归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金及利息40000元（于2012年10月30日前归还10000元，剩余30000元于2012年11月20日前付清）；2、案件受理费517元，减半收取257元，剩余260元由被告胡晓刚负担。
执行中，本院于2013年11月18日以（2013）庆西执字第269-1号执行裁定书依法对被执行人胡晓刚的工资账户予以冻结，终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，于2014年5月20日以（2013）庆西执字第269-3号执行裁定书划拨了被执行人胡晓刚工资账户中的存款，下剩应执行款项，被执行人胡晓刚已全额缴纳，并负担执行费350元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第1277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 尚 斌
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1634号
本院在执行郭永先与江林懋、黄子金、靳振英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江林懋、黄子金、靳振英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江林懋、黄子金、靳振英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4378号
原告:林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：吕小青，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：韩明，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告林月花与被告吕小青、被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志辉、被告吕小青到庭参加诉讼。被告韩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕小青偿还借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、被告韩明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，被告吕小青向原告借款1万元，被告韩明对该笔借款提供保证。借款后，两被告均未还款。
被告吕小青辩称：本案实际上是韩明欠其1万元，韩明向原告借款1万元用于归还欠其款项，但叫其写借条给原告。其希望与原告进行调解。
被告韩明未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告吕小青于2014年3月21日出具的《借条》，被告韩明在该借条的担保人一栏签名。到庭的被告吕小青对借条的真实性无异议。被告韩明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告吕小青向原告借款1万元，被告韩明对该笔借款提供保证。借款后，两被告均未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告吕小青尚欠原告借款1万元，应予偿还；因双方未约定借款期限及利息，被告吕小青应从起诉之日即2017年5月4日起至还款之日止按年利率6%支付给原告利息。被告韩明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告吕小青追偿。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林月花借款1万元，并从2017年5月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告韩明对上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告吕小青追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更885号
罪犯万彩香，女，1979年4月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出(2008)南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人万彩香犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万彩香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出(2009)桂刑三终字第20-1号刑事判决，以被告人万彩香犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月11日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯万彩香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯万彩香予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯万彩香的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯万彩香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分136.6分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯万彩香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万彩香减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年6月19日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执494-500号
杨晓峰、沈红思、陈燕、胡金松、李国平、何文洁、何惠芳
海盐县新联交通有限责任公司：
杨晓峰、沈红思、陈燕、胡金松、李国平、何文洁、何惠芳申请执行海盐县新联交通有限责任公司追索劳动报酬纠纷的执行案件，于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人在海盐县城市投资建设集团处的应收款并发放给申请执行人，申请执行人书面表示执行完毕，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执494-500号
杨腾芳
海盐县新联交通有限责任公司：
杨腾芳申请执行海盐县新联交通有限责任公司追索劳动报酬纠纷的执行案件，于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人在海盐县城市投资建设集团处的应收款并发放给申请执行人，申请执行人书面表示执行完毕，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第22-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李海彬，男，1985年2月12日出生，汉族，住揭东县。
被执行人：李楚锋，男，1981年7月25日出生，汉族，住揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与李海彬、李楚锋金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海彬应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）90万元及该款利息和垫付的诉讼费13639.82元；被执行人李楚锋对被执行人李海彬上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但至今均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第22号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月七日
书 记 员 吴晓伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1121号
原告李某甲，男，汉族，1983年6月2日生。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，女，汉族，1978年3月20日生。
本院于2016年4月7日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理此案后，依法由审判员吕中喜独任审理，于2016年6月7日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一子李某乙（2002年9月19日出生），一直跟随原告父母生活。2008年原告因患××，被告离家出走至今未归，原告故诉至法院，要求非婚生子李某乙由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居后生育一子李某乙（2002年9月19日出生），一直跟随原告父母生活，2008年原告因身体患病，被告就离家出走至今未归，原告诉至本院，请求依法判决。
同时查明：原、被告同居后无共同财产、共同债权及债务。原告当庭表示放弃子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告的非婚生子李某乙享有与婚生子同等的权利，原、被告对李某乙均有抚养和教育的义务。因李某乙长期跟随原告父母生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故对原告要求抚养非婚生子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭放弃应由被告承担的抚养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
原、被告其它概无纠缠。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：吕中喜
二〇一六年六月七日
书记员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1121号
原告李某1，男，汉族，1983年6月2日生。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，女，汉族，1978年3月20日生。
本院于2016年4月7日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理此案后，依法由审判员吕中喜独任审理，于2016年6月7日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一子李某2（2002年9月19日出生），一直跟随原告父母生活。2008年原告因患××，被告离家出走至今未归，原告故诉至法院，要求非婚生子李某2由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居后生育一子李某2（2002年9月19日出生），一直跟随原告父母生活，2008年原告因身体患病，被告就离家出走至今未归，原告诉至本院，请求依法判决。
同时查明：原、被告同居后无共同财产、共同债权及债务。原告当庭表示放弃子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告的非婚生子李某2享有与婚生子同等的权利，原、被告对李某2均有抚养和教育的义务。因李某2长期跟随原告父母生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故对原告要求抚养非婚生子李某2的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭放弃应由被告承担的抚养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自理。
原、被告其它概无纠缠。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年六月七日
书记员 王上奇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02025号
原告：宋长怀，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：卢学保，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告宋长怀诉被告卢学保追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。2015年11月24日原告宋长怀向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋长怀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宋长怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长怀负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 政
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初203号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨忠堂，男，1970年2月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住定远县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年5月25日被定远县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月21日被定远县公安局取保候审，2017年7月12日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人杨忠堂犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人杨忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日晚，被告人杨忠堂与朋友陈某1等人酒后到定远县定城镇龙星KTV唱歌。22时许，被告人杨忠堂等人离开包厢到歌厅三楼大厅遇到在歌厅的李某，李某和被告人杨忠堂等人打招呼并伸手和被告人杨忠堂握手，被告人杨忠堂拒绝，为此，二人发生争执、厮打。厮打中，被告人杨忠堂打伤李某。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某头部软组织损伤、牙齿损伤、手部损伤均属轻微伤，左侧颧弓骨折属轻伤二级。
案发后，被告人杨忠堂到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨忠堂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、调解书、谅解书、收条等书证；证人陈某1、刘某、陈某2、吕某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠堂法制观念淡漠，因琐事与他人发生矛盾，不能正确处理而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨忠堂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨忠堂有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨忠堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨忠堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
二〇一七年八月一日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第107号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月15日20时许，被告人李某窜至芦�区王府井负一楼手扶电梯处，趁被害人郑某某不备之机，扒走其放在口袋内的三星手机一台。次日，被告人李某将该手机以200元的价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2414元。破案后，损失无法挽回。
2014年3月15日，被害人郑某某向建设派出所报案后，民警调取了监控录像，锁定了被告人，并于3月16日将其抓获。到案后被告人李某对扒窃他人手机的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及辩解、被害人郑某某的报案材料及陈述、证人林某的证言、辨认笔录、作案现场辨认笔录、照片、办案经过、价格鉴定结论书、视频资料、常住人口信息表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞�人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某将其违法所得三星手机一台，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初145号
原告尹树田，男，1959年3月28日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区和谐家园。
本院在审理原告尹树田诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，尹树田于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹树田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初562号
原告赵伟。
被告董加军。
被告泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人吕东平。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
法定代表人彭彬。
委托代理人高阳，公司员工。
委托�理人李媛，公司员工。
原告赵伟诉被告董加军、泗阳顺风交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告董加军、被告泗阳顺风交通运输有限公司的委托代理人高锦旗、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2015年12月21日18时50分，被告驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇城东安置小区门前路段由南向北行驶至事故发生地点处时撞到原告家的宠物泰迪犬，致盆骨粉碎性骨折、双侧髂骨骨折、左侧髋臼横段股骨头中心脱位、子宫异位，B超显示腹中孕期41天4只胎儿全部死亡，无法正常自行排尿，大便失禁。现�告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告为宠物泰迪犬（犬名乐乐，电子身份证号××）支出的医疗费的50%，计8895元。
被告董加军辩称：被告董加军不懂，由法院依法判决。
被告泗阳顺风交通运输有限公司辩称：1、董加军与泗阳顺风交通运输有限公司之间系租赁关系，董加军承担责任的话，公司承担连带责任；2、对于事故的发生及责任认定无异议；3、被告泗阳顺风交通运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险及商业三者险，限额是100万元且不计免赔，被告公司应承担的责任应由保险公司在交强险范围内先行承担，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担；4、本案属于财产损害案件，应当参照涉案的泰迪犬的实际价值来赔偿。如果在交强险范围内由保险公司直接赔偿，如果超出交强险范围也应由保险公司在商业险范围内赔付50%。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，对于董加军驾驶的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，限额100万元且不计免赔也无异议，本案泰迪犬的医疗费用属于财产损失，应参照泰迪犬的实际价值进行赔偿。
经审理查明：2015年12月21日18时50分，被告董加军驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇城东安置小区门前路段由南向北行驶至事故发生地点处时，撞到赵伟家的宠物犬，造成宠物犬受伤。赵伟将宠物犬带至泗阳县众兴镇华夏宠物门诊部治疗，共计花费医疗费用17790元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：董加军承担本起事故的同等责任，赵伟家宠物犬承担本起事故的同等责任。涉案的宠物犬名乐乐，品名红色泰迪，出生于2014年12月15日，证号××。
另查明，被告董加军驾驶的苏N×××××小型轿车系从被告泗阳顺风交通运输有限公司租赁而来，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，约定不计免赔。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、宠物犬治疗本、免疫证、发票、CT片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宠物犬乐乐应视为原告赵伟的财产，被告董加军撞伤宠物犬乐乐侵害了他人的财产权，需要依法予以修复，也就是赔偿相应的医药费，本案中原告为宠物犬乐乐支出的医疗费用为17790元，因被告董加军驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内支付2000元，超出部分因董加军承担同等责任，董加军承担7895元［（17790-2000）×50%］，被告董加军承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司承担，以上合计9895元。原告在诉讼中仅主张8895元，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应在交强险和商业三者险内给付原告8895元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内给付原告赵伟8895元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告赵伟负担15元、被告董加军负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 红
第5页／共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终81号
上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该分行行长。
原审被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司总经理。
原审被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：吴江市多邦纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人：林锦绣，该公司总经理。
上诉人刘秋红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）以及原审被告吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）、刘天保、吴江市多邦纺织品整理有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字13499号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘秋红上诉称：一、案涉合同虽对管辖法院进行了约定，作为格式合同提供方的农行吴江分行，应对这一条款着重向刘秋红说明及加深等特别注明，但该合同条款未有特别注明的任何标志，农行吴江分行也未对管辖条款向刘秋红进行过任何说明。二、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在约定的管辖不能认定，且合同也无约定具体合同履行地的情况下，因刘秋红住所地在苏州市姑苏区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中均明确约定发生纠纷由农行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘秋红以农行吴江分行未对上述协议管辖条款进行标注、说明而主张不应适用协议管辖，但该协议管辖条款并不属于免除农行吴江分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人刘秋红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘秋红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭聪敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终864号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹治勇，男，1970年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常德市桃源县。2009年4月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月7日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邹治勇犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤0113刑初352号刑事判决，认定被告人邹治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邹治勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹治勇申请撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹治勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人邹治勇撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖倩萍
赵泽伦