wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1198号
原告刘井生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李光发，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李耀龙，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘井生与被告李光发、李耀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘井生、被告李耀龙到庭参加诉讼，被告李光发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘井生诉称，二被告系父子关系，2015年1月3日，二被告到原告处收玉米126，300.00斤，每斤1.01元，计130，000.00元，其中包括玉米脱粒费3000.00元，二被告当时没有给付原告现金，给原告出具两枚欠条，两枚欠条系同一笔玉米款，约定于2015年3月10日一次性给付，此款到期后，经原告索要，二被告给付24，000.00元，余款106，000.00元一直未付，故起诉法院要求被告给付原告人民币106，000.00元。
被告李耀龙在庭审中辩称，李耀龙与其父李光发欠原告粮款属实。二被告同意在2015年7月1日给付一半，剩余的年底结清。
被告李光发未提交答辩、
经审理查明，二被告系父子关系，2015年1月3日，二被告到原告处赊购玉米126，300.00斤，每斤1.01元，计127，563.00元，玉米脱粒费3000.00元，两项总计130，563.00元。2015年1月3日，被告李光发给原告出具欠条一枚，欠条上的欠款金额为人民币130，563.00元，2015年1月22日被告李耀龙又给原告出具欠条一枚，欠款金额为人民币127，600.00元。在庭审中，原、被告均承认此两枚欠条是二被告欠原告的一笔玉米款，二被告已经给付原告24，000.00元，尚欠106，563.00元未付的事实，但原告只要求二被告给付106，000.00元，多出的部分放弃。但原告对被告在庭审答辩中称在2015年7月1日前给付一半，剩余的在年末付清的答辩意见不同意，但同意被告在2015年7月1日前付清剩余全部粮款。证明上述事实的证据有欠条两枚及原被告的陈述在卷为凭
本院认为：在庭审中，被告李耀龙对原告向法庭提供的两枚欠条上签名予以认可，且对欠款金额无异，故该两枚欠条予以采信；因原告已向被告履行了交付玉米的义务，被告应给付尚原告货款106，000.00元，故原告的诉讼请求依法应予支持，被告李光发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光发、李耀龙于2015年7月1日前一次给付原告刘井生人民币106，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，返还原告1220.00元，剩余的1220.00元及邮寄送达费72.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：李国意，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司经理。
上诉人李国意为与被上诉人黄丽丽及原审被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）无民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日，张孝胜驾驶皖Q3B1**号二轮摩托车沿省道277线行至襄安路段4KM＋600M处时，与李国意驾驶的皖QN88**号轿车发生刮擦，造成张孝胜（系黄丽丽丈夫）及摩托车乘坐人黄丽丽受伤的交通事故。经交警队认定，李国意醉酒驾驶负事故全部责任。皖QN88**号轿车登记车主为徐婷婷，其在保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，黄丽丽住院治疗64天，出院诊断：左膝关节开放性骨折伴脱位；出院医嘱：患者左膝关节损伤严重，……必要时行二期膝关节置换。住院期间的医药费、护理费由李国意全额支付。李国意另赔偿黄丽丽、张孝胜（另案处理）6.6万元。经鉴定，黄丽丽伤情为9级伤残；后续取内固定费用7000元；休息360日、营养120日、护理180日。
另查明：黄丽丽夫妻从2004年至今一直在刘渡木材市场从事木材加工。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，李国意应当承担相应的民事责任，包括赔偿精神损害抚慰金。李国意提出的负刑事责任不承担精神抚慰金的抗辩意见，与《侵权责任法》相悖应不予采纳。根据黄丽丽的伤情，酌定其精神损害抚慰金为15000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，对保险公司提出其部分免责的抗辩意见不予采纳，其赔偿后有权向李国意追偿。根据本案事实、结合有关法律规定，确定黄丽丽的损失为：残疾赔偿金92456元（23114＊4年），医药费5元，住院伙食补助费1920元（64天＊30元），营养费3600元（120天＊30元），护理费11252元［（180天-64天）＊97元］，误工费43920元（360天＊122元），精神抚慰金15000元，交通费500元，后续治疗费7000元，鉴定费2100元。以上费用合计177753元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第二款之规定判决：财险无为支公司在交强险范围内赔偿黄丽丽87231元，余款90522元由李国意承担（已支付66000元）；上述款项与判决生效后十日内一次性给付。案件受理费600元，由李国意负担。
李国意上诉称：（一）黄丽丽系农村人口，且不能证明其长期在城镇工作和生活，因此，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（二）原判以122元／天作为黄丽丽误工费的计算标准不当，其误工费计算标准应为50元／天。请求二审法院撤销原判，予以改判。
黄丽丽、财险无为支公司未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。黄丽丽提交的《个体工商户营业执照》的发照日期虽为2013年6月27日，但无为县刘渡木材市场服务部出具的《证明》，证明张孝胜、黄丽丽夫妻自2004年起即在刘渡木材市场从事木器加工，因此，原判按城镇居民标准计算黄丽丽的残疾赔偿金并无不当。（二）因黄丽丽在刘渡木材市场从事木器加工，故原判以全省城镇非私营单位在岗职工的平均工资，作为其误工费的计算标准也无不妥。综上，李国意提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李国意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 李建华
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1348号
原告沈书凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告李保华，男，1964年10月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告沈书凤与被告李保华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告李保华的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李保华的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1348号原告沈书凤，女，1962年12月12日出生，汉族。被告李保华，男，1964年10月10日出生，汉族。原告沈书凤与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈书凤及被告李保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈书凤诉称，被告李保华于2016年1月17日向原告借现金200000元，用于生意周转，期限为两个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元。被告李保华辩称，我只是打了个借条，但没有收到钱。经审理查明：2016年1月17日，王永勤、被告李保华共同向原告沈书凤借现金200000元，并于当天给原告沈书凤出具借条一份，载明“今借沈书凤现金贰拾万元整。期限二个月，借款人：李保华、王永勤，2016.1.17，此李保华在沈书凤处借款贰拾万元整，由王永勤用于生意周转，期限两个月，还款日2016年3月17日，如果此款到2016年3月17日到期不按时归还，王永勤愿意用其名下拥有的解放路北段路西华港水城北区11号楼东1单元14-1东户，由沈书凤自由处理，附王永勤房产证复印件壹份，出具人王永勤”。后经原告多次催要，王永勤、被告李保华至今未还，引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。原告将款借给王永勤及被告李保华履行了合同义务，王永勤及被告李保华应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告沈书凤要求被告李保华偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李保华辩称，只是打了个借条，没有收到钱，因被告不能提供相应的证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保华于本判决生效后5日内偿还原告沈书凤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月一日书记员 王真真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2089号
原告：瑞安市豪达电器厂。
经营者：郑定海。
委托诉讼代理人：陈乃德。
被告：台州宏虎车业科技有限公司。
法定代表人：王亮。
原告瑞安市豪达电器厂与被告台州宏虎车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日以简易程序立案受理后，因被告台州宏虎车业科技有限公司下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告瑞安市豪达电器厂的委托诉讼代理人陈乃德到庭参加诉讼，被告台州宏虎车业科技有限公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告瑞安市豪达电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39950元，及利息损失（自起诉之日即2017年2月15日起至实际履行之日止按同期同档次�行利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年间一直为被告供货，货物种类为电动车加速转把，双方在2016年12月21日进行结算，被告结欠原告货款39950元。后经催讨拒不归还，原告故而起诉。
本院认为，原告瑞安市豪达电器厂主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年2月15日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州宏虎车业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市豪达电�厂货款39950元，并赔偿利息损失（从2017年2月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，公告费480元，合计1279元，由被告台州宏虎车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 姜江汝
人民 陪 审员 周丽君
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 郑星伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2978号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：刘洪福。
被申请人：岳瑞芝。
被申请人：昌乐恒信胶合板厂。
负责人：张德增。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘洪福、岳瑞芝、昌乐恒信胶合板厂金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪福、岳瑞芝、昌乐恒信胶合板厂银行存款1024360.08元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1024360.08元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十六日
书记员 赵娇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执559号
申请人张东升，男。
被执行人周海龙，男。
申请人张东升与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）陕0628民初517号民事调解书发生法律效力后，被执行人周海龙未按期履行给付义务，申请人张东升于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款7300元。本院受理后，于2017年12月6日向被执行人周海龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人周海龙当庭给付申请人货款7300元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。现申请人已领取7300元给付款，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初517�民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月七日
书记员 吕秀杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9600号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人于新磊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于新磊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9600号
（2017）粤0306执恢3268号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人于新磊合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00009-2号
申请执行人恒红英。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人，系该组组长。
恒红英与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02861号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组在本调解书生效之后，一次性支付恒红英征地补偿款12500元。承担本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02861号民事调解书，（2014）秦执字第00009号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00009-2号
申请执行人恒红英，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张红斌，系该组组长。
恒红英与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02861号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组在本调解书生效之后，一次性支付恒红英征地补偿款12500元。承担本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02861号民事调解书，（2014）秦执字第00009号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严宝珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03257号
原告张新芳，女，1964年10月25日出生，汉族。
被告侯仙萍，女，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告金正敏，男，1953年7月1820日出生，汉族。
被告金传勇，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告张苏华，女，1952年11月21日出生，汉族。
被告霍青峰，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
本院在审理原告张新芳诉被告侯仙萍、金正敏、金传勇、张苏华、霍青峰借款合同纠纷一案中，原告张新芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
案件受理费7750元，由原告张新芳减半负担3875元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院   西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第03257号原告张新芳，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告侯仙萍，女，1978年11月20日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告金正敏，男，1953年7月1820日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0115。被告金传勇，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张苏华，女，1952年11月21日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县。被告霍青峰，女，1977年7月6日出生，汉族，无业，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。本院在审理原告张新芳诉被告侯仙萍、金正敏、金传勇、张苏华、霍青峰借款合同纠纷一案中，原告张新芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新芳撤回起诉。案件受理费7750元，由原告张新芳减半负担3875元。 审  判  长    王  霞代理审判员    倪晓盈代理审判员    高  琪 二Ｏ一五年十一月二十五日 书  记  员   狄鸣柔  1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88776号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陆渊峰，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告李花，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆渊峰(系被告李花的丈夫)，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告陆渊峰、李花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海分行委托代理人申逸如，被告陆渊峰即被告李花的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2014年8月12日，原告与被告陆渊峰签订编号为：平银(上海)个信贷字(2014)第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，借款金额为人民币268,000元，贷款期限为36个月，月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定：“被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用。”后原告于2014年8月13日向被告陆渊峰发放了贷款，履行了放款义务，但被告陆渊峰未按时偿还欠款。同时，被告李花与被告陆渊峰于2004年6月17日登记结婚，其婚姻存续期间发生的债务为夫妻共同债务，被告李花应承担相应清偿责任。故原告诉至本院，诉请：1、判令两被告归还原告贷款本金184,523.32元；2、判令两被告向原告支付截至2016年8月12日的利息、逾期利息共计40,350.53元，并支付至实际清偿之日止；3、判令两被告向原告赔偿律师费损失17,000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陆渊峰、李花辩称，不同意原告诉请。本案月利率是1.89%，上浮50%之后计收的罚息利率已经超过国家规定的年24%，认为过高，不予认可。对律师费无异议，但希望减免。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陆渊峰之间的借款合同关系；
证据2、出账凭证、对账单，证明原告依约履行合同项下义务；
证据3、结婚证，证明两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务；
证据4、律师费合同、发票、支付凭证，证明两被告按约需承担原告的律师费。
对原告提供的上述证据，被告陆渊峰、李花发表如下质证意见：对证据2，认为罚息利率超过国家规定的年24%；对其他证据均无异议。
被告陆渊峰、李花未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告陆渊峰签订了《个人信用贷款合同》。借款合同约定：借款金额为268,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用。
另查明，被告陆渊峰与被告李花于2004年6月17日登记结婚。
审理中，原告确认逾期利率以年24%的标准计算后，截止2017年3月20日，被告积欠原告剩余借款本金184,523.32元，利息及逾期利息共计46,568.16元。
本院认为，原告与被告陆渊峰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告陆渊峰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付贷款本息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告陆渊峰、李花认为本案逾期利率已经超过国家规定的年24%的辩称，本院依法将逾期利率调整为年24%。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陆渊峰与被告李花系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李花应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金184,523.32元；
二、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日利息及逾期利息共计46,568.16元;
三、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金184,523.32元为基数，逾期利率按年利率24%的标准计算)；
四、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,928元，由被告陆渊峰、李花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88776号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陆渊峰，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被告李花，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陆渊峰(系被告李花的丈夫)，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告陆渊峰、李花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海分行委托代理人申逸如，被告陆渊峰即被告李花的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行诉称，2014年8月12日，原告与被告陆渊峰签订编号为：平银(上海)个信贷字(2014)第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，借款金额为人民币268,000元，贷款期限为36个月，月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定：“被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用。”后原告于2014年8月13日向被告陆渊峰发放了贷款，履行了放款义务，但被告陆渊峰未按时偿还欠款。同时，被告李花与被告陆渊峰于2004年6月17日登记结婚，其婚姻存续期间发生的债务为夫妻共同债务，被告李花应承担相应清偿责任。故原告诉至本院，诉请：1、判令两被告归还原告贷款本金184,523.32元；2、判令两被告向原告支付截至2016年8月12日的利息、逾期利息共计40,350.53元，并支付至实际清偿之日止；3、判令两被告向原告赔偿律师费损失17,000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告陆渊峰、李花辩称，不同意原告诉请。本案月利率是1.89%，上浮50%之后计收的罚息利率已经超过国家规定的年24%，认为过高，不予认可。对律师费无异议，但希望减免。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陆渊峰之间的借款合同关系；证据2、出账凭证、对账单，证明原告依约履行合同项下义务；证据3、结婚证，证明两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务；证据4、律师费合同、发票、支付凭证，证明两被告按约需承担原告的律师费。对原告提供的上述证据，被告陆渊峰、李花发表如下质证意见：对证据2，认为罚息利率超过国家规定的年24%；对其他证据均无异议。被告陆渊峰、李花未提供证据材料。经审理查明，2014年8月12日，原告与被告陆渊峰签订了《个人信用贷款合同》。借款合同约定：借款金额为268,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用。另查明，被告陆渊峰与被告李花于2004年6月17日登记结婚。审理中，原告确认逾期利率以年24%的标准计算后，截止2017年3月20日，被告积欠原告剩余借款本金184,523.32元，利息及逾期利息共计46,568.16元。本院认为，原告与被告陆渊峰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告陆渊峰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付贷款本息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告陆渊峰、李花认为本案逾期利率已经超过国家规定的年24%的辩称，本院依法将逾期利率调整为年24%。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陆渊峰与被告李花系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李花应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金184,523.32元；二、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日利息及逾期利息共计46,568.16元;三、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金184,523.32元为基数，逾期利率按年利率24%的标准计算)；四、被告陆渊峰、李花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,928元，由被告陆渊峰、李花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一七年三月三十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1364号
原告王冬，男，1975年4月8日出生，汉族，住河间市景和镇。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人ＸＸ栋，经理。
委托代理人张国营，该公司法务人员。
原告王冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托代理人王金龙，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人赵翔，被告安邦财险沧州中心支公司的委托代理人张国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀JF16**／冀JAL**挂车实际车主，2012年12月20日，原告司机宋占峰驾驶该车由北向南行驶至石家庄市长安区北二环高营北大街时与何迎春驾驶由南向北行驶的冀A636**号大型客车发生交通事故，致两车损坏，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队事故认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆冀JF16**／冀JAL**挂分别在第一、第二被告处投保交强险和车辆损失险。原告因交通事故造成大额经济损失，对于车辆损失和施救费用多次向被告索赔，被告拒赔。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失及施救费用共计13927元。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，对原告合理的损失应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后剩余部分按同等责任50%承担。对鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。对车损票据的真实性无异议，但是票据中主车、挂车的损失不明确，如果车头没有损坏，应由车尾承担。对施救费我们不认可，金额过高，票据的开具单位不是石家庄的，是沧州的，而本次事故发生在石家庄，应该是代开发票。
被告安邦财险沧州中心支公司辩称，我公司认为原告的损失应在对方车辆交强险内优先赔付，超出范围的我公司依责赔付。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、冀JF16**／冀JAL**挂车的行驶证、道路运输证、司机宋占峰的驾驶证，证明原告具有合法的运营资格。2、河间市冀东长盛货运有限公司的证明，证明车辆的挂靠情况，实际所有人是王冬。3、证人宋宝松的证明一份，证明宋宝松帮助原告办理车辆投保手续，挂车的实际所有人是王冬。4、保单四份，分别是冀JF16**／冀JAL**挂车头车在太平洋财险投保交强险和商业险、挂车在安邦财险投保交强险和商业险。5、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及双方负同等责任。关于损害双方调解结果是各自承担本车的车损。6、修车发票一张，证明原告花费修车花费9935元。7、施救费发票8张，证明原告花去施救费3992元。8、事故对方车辆冀A636**车的修车发票一张，证明事故对方花去修车费9920元。
经审理查明，2012年12月20日，原告的司机宋占峰驾驶冀JF16**／冀JAL**挂车由北向南行驶至石家庄市长安区北二环高营北大街时与何迎春驾驶由南向北行驶的冀A636**号大型客车发生交通事故，致两车损坏，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队事故认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆冀JF16**／冀JAL**挂的主车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险、车辆损失险（限额25万元）、不计免赔险，挂车在被告安邦财险沧州中心支公司投保交强险、车辆损失险（限额8万元）、不计免赔险。原告车辆因交通事故造成车辆损失9935元和施救费3992元。
本院认为，二被告对原告的投保事实无异议，因此本院对双方成立保险合同关系予以确认。原告的车辆损失为9935元、施救费为3992元，合计为13927元，在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元剩余11927元，因主挂车投保限额不同，应按比例赔偿，故由被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿原告9036元（11927元×25÷33），被告安邦财险沧州中心支公司赔偿原告2891元（11927元×8÷33）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额250000元范围内赔偿原告王冬9036元。
二、被告安邦财险沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额80000元范围内赔偿原告王冬2891元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元，被告安邦财险沧州中心支公司承担30元，原告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第59号
申请执行人李和德。
被执行人肖湖钦。
申请执行人李和德与被执行人肖湖钦劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第442号民事调判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡维刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执439号
申请执行人徐玉婷，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李敬，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人徐玉婷与被执行人李敬、ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1482民初1636号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人在法院申请强制执行，我院依法立案执行。查明被执行人ＸＸ名下有房产一处，产权证号为000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下的房产一处（产权证号为000XX**）。
二、查封期限为三年（自2018年6月7日至2021年6月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一八年六月七日
书记员 魏军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1001号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：赵文武。
被告：王哲舒。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵文武、王哲舒追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告赵文武、王哲舒经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵文武给付原告为其代偿的银行借款本息28240.80元及违约金8472.24元，共计36713.04元；2、由被告王哲舒承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年7月30日，被告赵文武与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租广汽本田轿车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证。在履行合同过程中，赵文武未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告28240.80元。经原告多次催要，被告赵文武仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵文武给付原告为其代偿的银行贷款28240.80元并收取违约金。被告王哲舒与被告赵文武系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
被告赵文武、王哲舒均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告（出租方）与被告赵文武（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告赵文武的指定和要求，从被告赵文武指定处购买广汽本田汽车1台，出租给被告赵文武，租赁期限为36个月，总租金为61000元，被告赵文武分两期向原告支付，第一期租金48000元由被告赵文武从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金13000元的支付日为租赁期限到期日。被告赵文武签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为13000元（已向原告交纳），在被告赵文武出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告赵文武应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与被告赵文武（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买广汽本田汽车1台。2012年8月10日，被告赵文武验收了上述租赁物。
2012年7月29日，原告（担保方）与被告赵文武（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告赵文武与贷款方的要求，原告为被告赵文武从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款48000元提供连带责任保证担保。如果被告赵文武未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告赵文武还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告赵文武同意。原告履行担保义务后，被告赵文武应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告赵文武还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2012年8月27日，被告赵文武（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告赵文武向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款48000元用于租车，贷款期限为36个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告赵文武的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。相关合同是在被告王哲舒与被告赵文武夫妻关系存续期间签订的，并且被告王哲舒签署了《财产共有人承诺》，承认自己是赵文武的配偶，同意赵文武与原告签订的融资租赁合同、借款担保合同及贷款合同，并同意共同履行偿还银行借款本息。
另查明，在贷款期限内，被告赵文武未按时偿还银行贷款，贷款人2014年3月至2015年8月从原告账户扣划借款人所欠借款本息28240.80元。截止至起诉之日止，被告赵文武未曾偿还原告代偿款。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵文武未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》按实际拖欠代偿款（28240.80元）的30%（8472.24元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告王哲舒与赵文武夫妻关系存续期间签订的，且王哲舒同意赵文武与原告签订的贷款保证合同，因此，被告王哲舒应当与被告赵文武共同承担所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文武、王哲舒于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款28240.80元及违约金8472.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告赵文武、王哲舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1001号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：赵文武。被告：王哲舒。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵文武、王哲舒追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告赵文武、王哲舒经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵文武给付原告为其代偿的银行借款本息28240.80元及违约金8472.24元，共计36713.04元；2、由被告王哲舒承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年7月30日，被告赵文武与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租广汽本田轿车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证。在履行合同过程中，赵文武未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告28240.80元。经原告多次催要，被告赵文武仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵文武给付原告为其代偿的银行贷款28240.80元并收取违约金。被告王哲舒与被告赵文武系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。被告赵文武、王哲舒均未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告（出租方）与被告赵文武（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告赵文武的指定和要求，从被告赵文武指定处购买广汽本田汽车1台，出租给被告赵文武，租赁期限为36个月，总租金为61000元，被告赵文武分两期向原告支付，第一期租金48000元由被告赵文武从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金13000元的支付日为租赁期限到期日。被告赵文武签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为13000元（已向原告交纳），在被告赵文武出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告赵文武应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与被告赵文武（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买广汽本田汽车1台。2012年8月10日，被告赵文武验收了上述租赁物。2012年7月29日，原告（担保方）与被告赵文武（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告赵文武与贷款方的要求，原告为被告赵文武从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款48000元提供连带责任保证担保。如果被告赵文武未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告赵文武还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告赵文武同意。原告履行担保义务后，被告赵文武应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告赵文武还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2012年8月27日，被告赵文武（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告赵文武向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款48000元用于租车，贷款期限为36个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告赵文武的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。相关合同是在被告王哲舒与被告赵文武夫妻关系存续期间签订的，并且被告王哲舒签署了《财产共有人承诺》，承认自己是赵文武的配偶，同意赵文武与原告签订的融资租赁合同、借款担保合同及贷款合同，并同意共同履行偿还银行借款本息。另查明，在贷款期限内，被告赵文武未按时偿还银行贷款，贷款人2014年3月至2015年8月从原告账户扣划借款人所欠借款本息28240.80元。截止至起诉之日止，被告赵文武未曾偿还原告代偿款。本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵文武未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》按实际拖欠代偿款（28240.80元）的30%（8472.24元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告王哲舒与赵文武夫妻关系存续期间签订的，且王哲舒同意赵文武与原告签订的贷款保证合同，因此，被告王哲舒应当与被告赵文武共同承担所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文武、王哲舒于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款28240.80元及违约金8472.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告赵文武、王哲舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  范 涛人民陪审员  李晓明二〇一七年七月三十一日法官 助理  郑彩芸书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因扒窃，于2008年2月15日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月10日17时许，被告人王某在柳州市鱼峰区xx路xx菜市门口，趁被害人许某在菜市买菜之机，扒窃被害人放在上衣左边口袋内的OPPO牌手机1台（经评估，价值人民币770元），后在逃离现场途中被巡逻的公安民警人赃并获。被盗的手机经公安机关缴获后已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，手机销售单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人许某的陈述、户籍证明，被告人王某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过，行政处罚决定书及执行回执等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月九日
书记员 王淑苗
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2172号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省开化县城关镇解放街16号。
负责人:郑建国,该社主任。
委托代理人：张富汉，该社职工。
被告：吾志宏。
被告：王育秀。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告吾志宏、王育秀金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社城关信用社于2016年8月18日以二被告已履行清偿借款义务为由，向本院提出撤回对被告吾志宏、王育秀的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告吾志宏、王育秀的起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告开化县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 吴清树
二〇一六年八月十八日
书记员 周 晖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4725号
原告：刘建华，男，汉族。
委托代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人：刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族。
委托代理人：蒋曦，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹洋，陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告刘建华与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓刚、刘逸姗，被告张帅及其委托代理人蒋曦、曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款280000元；2、被告支付逾期还款利息8929元（按年利率6%计算至2017年3月9日），以后的逾期利息计至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告通过银行转账的方式出借给被告280000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告张帅辩称，被告于2016年5月经朋友介绍与原告相识。原告让被告购车，车款275000元。2016年6月25日，原告转账给付被告280000元，并让被告将车开到宝鸡。在武功服务区，原告试了车。随后，被告开着该车，原告开着自己的车，前往宝鸡市。在宝鸡高速口，因该车没有手续、使用假车牌，宝鸡高速交警队对被告作出了扣车、扣分、罚款的处罚。该车被扣至今。车辆被扣后，原告在宝鸡国恒金茂酒店让被告打了借条，否则不让被告离开。被告认为，原告所主张借款事实不存在，280000元为货款，车辆应当视为交付。原、被告双方不是借贷关系，原告诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告在长安银行宝鸡火车站支行给被告汇款280000元。2016年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘建华人民币280000元整，此款于8月27日结清，借款人张帅。2017年4月，原告为要求被告偿还借款向法院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人所举借条、银行交易明细单、个人汇款申请书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告所举银行交易明细单能够证明原告于2016年6月25日向被告转款280000元的事实，被告于2016年6月27日向原告出具的借条表明原、被告双方确认该笔款项为借款性质。原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人应当依约履行合同义务。被告张帅具有完全民事行为能力，其在收到原告280000元汇款后向原告出具借条，应当知晓该行为将对自己产生承担还本付息民事责任的法律后果。被告的抗辩意见，不为原告认可，亦缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告提出的由被告偿还借款本金280000元、并按年利率6%支付逾期还款期间利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告刘建华偿还借款280000元。
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付自2016年8月28日起至借款实际给付之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取计2817元，由被告张帅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 若
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1139号
申请执行人：余建刚，男，1972年12月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶信州区。
被执行人：叶礼青，男，汉族，1988年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人余建刚与被执行人叶礼青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶礼青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶礼青的银行存款8，389元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十四日
书记员 付林源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初57号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张晶茹，女，1989年12月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因盗窃，于2016年12月2日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年12月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同�12月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人张晶茹犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人张晶茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月20日22时许，被告人张晶茹在扎赉特旗胡尔勒镇醉香烤吧打工期间，进入老板庞某某所住的卧室，从床头边上的鞋盒内盗窃现金10000元，后被其挥霍。
2、2016年12月1日11时许，被告人张晶茹在扎赉特旗胡尔勒镇醉香烤吧一楼，从庞某某放在椅子上的衣服兜内窃取现金100元，被其挥霍。
另查明，被告人张晶茹因盗窃100元，已被扎赉特旗公安局决定行政拘留7日，实际执行6日。被告人张晶茹被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃庞某某10000元的事实。
上述事实，被告人张晶茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晶茹的供述、失主庞某某的报案材料及陈述材料、证人王某的证言、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人张晶茹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃庞某某家10000元现金的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张晶茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张文平
审判员东兴
人民陪审员张皓
二〇一七年三月二十九日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初57号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张晶茹，女，1989年12月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因盗窃，于2016年12月2日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年12月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同�12月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人张晶茹犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人张晶茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月20日22时许，被告人张晶茹在扎赉特旗胡尔勒镇醉香烤吧打工期间，进入老板庞某某所住的卧室，从床头边上的鞋盒内盗窃现金10000元，后被其挥霍。2、2016年12月1日11时许，被告人张晶茹在扎赉特旗胡尔勒镇醉香烤吧一楼，从庞某某放在椅子上的衣服兜内窃取现金100元，被其挥霍。另查明，被告人张晶茹因盗窃100元，已被扎赉特旗公安局决定行政拘留7日，实际执行6日。被告人张晶茹被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃庞某某10000元的事实。上述事实，被告人张晶茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晶茹的供述、失主庞某某的报案材料及陈述材料、证人王某的证言、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人张晶茹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃庞某某家10000元现金的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张晶茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员东兴人民陪审员张皓二〇一七年三月二十九日书记员徐丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第41号
申请执行人王某甲，女，1978年7月15日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1977年9月15日生，汉族。
本院在执行王某与王某某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李东昊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4350号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人田春凤与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4350号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执625号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
住所地：山东省临沭县城南工业园区。
法定代表人：高志湘。
被执行人临沭县农友化肥有限公司。
住所地：临沭县周庄驻地。
法定代表人：孙庆平，经理。
被执行人山东金富菱重工机械有限公司。
住所地：临沭经济开发区工贸路西街。
法定代表人：崔社娟，经理。
被执行人山东港贸嘉吉物流有限公司。
住所地：临沭城西工业园工贸路西街。
法定代表人：高建宝。经理。
被执行人高志湘，男，1950年12月15日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道薛疃居委会***号。
公民身份号码：3728331950********。
被执行人孙守壮，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住临沭县苍马西街**号**号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331963********。
被执行人崔广安，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住临沭县农友路*号*号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331945********。
被执行人崔社娟，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街**号**号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331972********。
被执行人高建宝，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住临沭县苍马东街**号**排****室。
公民身份号码：3728331973********。
被执行人崔社娟，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街**号**号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331972********。
被执行人王通民，男，1957年3月15日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大兴东街***号。
公民身份号码：3728331957********。
被执行人孙庆平，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、临沭县农友化肥有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、山东港贸嘉吉物流有限公司、高志湘、孙守壮、崔广安、崔社娟、崔社庆、王通民、孙庆平、高建宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初637号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东春雨肥业有限公司、临沭县农友化肥有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、山东港贸嘉吉物流有限公司、高志湘、孙守壮、崔广安、崔社娟、崔社庆、王通民、孙庆平、高建宝应在判决生效十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款3000万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权3000万元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石学叶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5643号
上诉人（原审原告）:王和生，男，1952年4月22日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：王宾，男，1979年1月20日生，汉族，住址同上。（与王和生系父子关系）
被上诉人（原审被告）:仝海君，男，1980年5月26日生，汉族，住正定新区。
委托代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人王和生因与被上诉人仝海君确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王和生及代理人王宾、被上诉人仝海君及代理人李凤然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仝海君的上诉请求：1、撤销原判，依法裁判。2、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定1990年9月12日的房屋买卖契约错误，该契约上张彦青的签字系后来添加的，该契约应为无效，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
仝海君辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
王和生向一审法院起诉的请求：1、要求确认1990年9月12日的买卖契约无效。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于1969年在原××生产队下乡期间，在朱河村内东至仝西华、南至仝小栾、西至仝海君、北至道的宅基地范围内建三间房屋及院落居住生活。1974年原告招工到河北地矿局工作。2014年户籍由正定县迁入石家庄市。案外人张彦青系原告母亲，于1999年去世。被告仝海君系原正定县朱河村村民，案外人仝傻小系被告仝海君父亲，系原朱河村村民，于2012年6月去世。原被告双方争议焦点：是1990年9月12日原告母亲张彦青与被告父亲仝傻小签订的房屋买卖协议效力，诉争的标的是位于东至仝西华、南至仝小栾、西至仝海君、北至道的宅基地范围内所建盖三间房屋及院落一处，三间房屋由于年久失修，现已经倒塌不存在。1990年9月12日的房屋买卖协议载明：“立字人仝傻小王何生（被删除）张彦青（印），王何生将自己三间房子卖给仝傻小连同院内所有林木，因何生闲置不用经中间人说合连同院落地基转让给仝傻小折合款肆佰柒拾元整。并永无反悔，特立此字恐口无凭。立字人仝傻小、王何生（被删除）、张彦青（印）。中人仝大头、仝三臭.一九九0年九月十二日”。协议执笔人系村民仝老墨，已去世。原告对该协议内容表示，原告母亲张彦青没有契约上的手戳，名字不是其母亲所写，其母亲不认识字，当时协调我们卖房子的事，我知道，但我不卖，没有谈成，认为该买卖契约是虚假伪造的，其母亲对房屋没有处分权，其次契约上原告的名字不对，原告对买卖房屋契约不知情。被告称，契约上没有原告的名字，中人仝三臭已去世，仝大头还健在，争议房屋是被告父亲花470元购买的。为证明自己的主张，被告还提供了石家庄正定新区朱河社区居民委员会（原朱河村委会）于2016年1月20日出具的证明，主要内容为，本案诉争所涉及的宅基地“……2005年村普查时宅基地归仝傻小使用，无异议，2008年这块宅基地归仝甲飞使用”，被告称2014年仝甲飞已在上述院落建好地基。原告认为该证明不具有真实性。2016年4月12日，本院对房屋买卖协议中的中人仝大头进行了调查，仝大头对房屋买卖及协议形成过程作了具体描述和说明。原告对该调查笔录表示，被调查的这位健在的仝大头不是房屋买卖协议中的仝大头，协议中的仝大头当时是村干部，现已去世；这个调查笔录是一个孤证。被告对该调查笔录无异议。
一审法院认为，原告在1969年下乡期间与其父母在争议的房屋内居住生活。1990年原告母亲张彦青经中人仝大头、仝三臭协调与被告父亲仝傻小签订的房屋买卖协议，张彦青名字上有张彦青手戳压字，仝傻小名字上有手印，原告对张彦青的手戳不认可，认为协议是虚假的，但没有提供证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。原告称，当年商议卖房子的事自己知道，但没有同意出卖，对其母张彦青的卖房行为不知情，但自1990年至今20多年，原告对该争议的房屋没有进行过修缮管理，没有办理过该房屋及宅基地的使用权属登记，原告的行为与常理相悖。在2005年全县进行宅基地普查时，也没有取得宅基地的使用权属证，原告提供的多人证明房屋权属证明，证人未到庭进行质证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的“证人应当出庭作证，接受当事人质询”的规定，故对该证据，本院不予认定，对原告所称对卖房协议不知情，本院不予采纳。现正定新区朱河社区居民委员会出具的证据，证明该争议房屋及宅基地2005年全县普查时归被告父亲仝傻小使用，2008年该块宅基地归仝甲飞使用的权属情况，印证了房屋买卖协议的客观真实性，且经本院调查中人仝大头，该中人证实房屋买卖协议中“仝大头”名字上的手印系本人亲手所按，并能将当时买卖房屋、签订协议的具体情节、形成过程作出客观的描述和说明，也印证了该房屋买卖协议的真实性。原告对本院调查询问仝大头的笔录称，被调查的仝大头不是签订房屋买卖协议中的仝大头，而是当年当村干部的仝大头，对此未提供证据证实，本院不予采信。故原告的主张及诉求证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告王和生的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王和生于1969年在正定县××生产队下乡期间，在朱河村××了××房屋及院落生活。1974年招工至河北地矿局工作。2014年户籍迁入石家庄市。1990年9月12日上诉人母亲张彦青与被上诉人父亲仝傻小签订房屋买卖协议，将上诉人所建房屋及院落以470元价格出售给仝傻小。该房屋已年久失修倒塌灭失。上述事实有当时买卖协议的中间人仝大头证实。且该朱河社区居委会（原朱河村委会）出具证据证明2005年全县宅基地普查时该诉争宅基地早登记在被上诉人父亲仝傻小名下，因此上诉人主张该协议无效证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人王和生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 站
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终5643号 本院于2017年5月25日对王和生与仝海君确认合同效力纠纷一案作出的（2017）冀01民终5643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀01民终5643号民事判决书中“将第一页仝海君的上诉请求补正为王和生的上诉请求”。 审判长  杨根山 审判员  李 伟 审判员  刘云峰 二〇一七年六月二十日 书记员  李 站
浙江省海盐县人民法院
刑事判决书
（2014）嘉盐刑初字第137号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人鞠某，农民。因出售淫秽物品，于2013年11月12日被海盐县公安局行政拘留十一日。因本案于2013年11月7日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1047号起诉书指控被告人鞠某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人鞠某以营利为目的，从嘉兴小商品市场购进非法出版的光碟后，多次在海盐县澉浦镇六里集镇翠屏路与南王线路口设摊零售。2013年9月29日19时许，其在设摊零售光碟时，被海盐县公安局民警当场查获；经清点，各类非法光碟数量共计1721张。经海盐县文化广电新闻出版局鉴定，其中1629张为非法出版物。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邵某、钟某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，海盐县文化广电新闻出版局鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品1629张，后被查获，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人鞠某犯罪未遂，且在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 姚敏方
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭叶青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第328号
原告周虎。
被告张志兴。
本院在审理原告周虎诉被告张志兴民间借贷纠纷一案中，原告周虎于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周虎撤回起诉。
本案受理费2096元，由原告周虎负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0178号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，江苏省南通市某胶带有限公司工作，原租住江苏省无锡市南长区曹张新村某号某室。2014年8月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局决定刑事拘留，2014年8月31日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日左右的一天，被告人张某在无锡市新世纪花园某号某室被害人谷某住处，趁谷洗澡之机，从谷放在床边的挎包内窃得钱包1只，内有人民币800元、身份证等物。
2014年8月16日晚，被告人张某在被害人谷某住处，趁谷洗澡之机，窃得谷的人民币200元及苹果牌5代16GB手机1部等物。经鉴定，该手机价值人民币2650元。
案发后，公安机关在被告人张某的原租住处查获赃物钱包1只和苹果牌5代16GB手机1部，并发还给被害人谷某。
被告人张某的亲属代为退赔被害人谷某人民币1000元。
被告人张某到案后，如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人谷某的报案笔录、辨认笔录、被害人谷某出具的收据、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及被告人张某的常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后有较好的认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其到案后能如实供述罪行的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初913号
原告：蒲鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：刘芳，女，1984年1月7日出生，个体工商户，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告蒲鹏、刘芳与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒲鹏、刘芳，被告大恒公司的委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲鹏、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付违约金11933元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的世纪瑞庭小区房屋一套。房屋建筑面积117.16平米，房屋总价款为596650元，合同约定此房应于2015年8月31日前交付。合同签订后，原告于2015年1月8日支付首期房款196650元，其余房款40万元原告于2015年3月30日办理完商业贷款手续，一次性付清房款给了被告。但被告直到2016年12月29日才交房。依照约定，被告方逾期超过90日后，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，最高不超已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金11933元。被告至今未支付违约金给原告。为维护自身权益，依法向贵院起诉。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金11933元（596650元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付蒲鹏、刘芳违约金11933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2904号
原告：蔡绵赐，男，1960年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告蔡绵赐与被告陈炳乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绵赐到庭参加诉讼，被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绵赐向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳乾立即偿还原告借款人民币15000元及利息人民币3900元（利息按月利率2%计算，暂计算从2015年4月15日起至2016年5月15日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈炳乾因资金周转困难，于2015年4月15日向原告借款现金人民币15000元，双方书面约定：借款期限至2015年10月15日还清；双方口头约定：利息按月利率2%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈炳乾未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告蔡绵赐身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告陈炳乾身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条二份，证明被告向原告借款人民币15000元及借款约定利息等事实。
本院认为，因被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告陈炳乾向原告蔡绵赐借款人民币15000元，双方约定预先在本金中扣除利息人民币1200元，约定借款期限自2015年4月15至2015年10月15日，并由被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告陈炳乾于2015年10月15日重新出具借条一份给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，后经原告多次催讨，被告陈炳乾至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡绵赐与被告陈炳乾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈炳乾作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。本案中，原告在庭审中自认双方约定预先在本金中扣除利息人民币1200元，故应将实际出借的金额人民币13800元认定为本金，因此被告陈炳乾应偿还原告借款人民币13800元。原告主张2014年4月15日借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供相应的证据加以证明，利息应按2015年10月15日双方约定的月利率1.5%自2015年4月15日开始计付利息。被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳乾应于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡绵赐借款人民币13800元及利息（利息自2015年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币272元，由被告陈炳乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5496号
申请执行人：杨薇，女，1988年7月3日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨薇于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3708元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨薇依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4588号
原告：卢少仪，女，汉族，1950年12月28日出生，住广东省增城市，
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路段新松路段（华劲修理厂）二楼。
法定代理人：布明超。
委托诉讼代理人：黄锐荣，被告公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
原告卢少仪诉被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（以下简称鸿运公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘、被告鸿运公司的委托诉讼代理人黄锐荣及被告平安保险公司的委托损失代理人陈宇凯、廖尤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计102917.93元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告乘坐被告鸿运公司的车牌号为粤Ｘ×××××号大客车时，车辆驾驶员索增江未确保安全驾车，造成原告卢少仪受伤的事故。经交警部门认定，驾驶员索增江承担事故的全部责任，原告卢少仪无责任。事故发生后，原告前往顺德区桂洲医院住院治疗，后转院至增城新塘医院治疗，并被鉴定为两处十级伤残。涉案车辆在被告平安保险公司购买保险，被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，涉案车牌号为粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司购买交强险，但是原告属车上乘客，不属于交强险赔偿对象；涉案车牌号为粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司购买道路客运承运人责任保险，赔偿限额为200000元，本案事故发生在保险期限内；对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，原告主张的营养费、交通费金额过高，原告主张的伤残等级不合理，原告仅构成1处十级伤残，且原告主张的残疾赔偿金计算年限应为15年，精神损害抚慰金不属于保险责任。
被告鸿运公司辩称，与平安保险公司意见一致，且被告鸿运公司在事故发生后为原告垫付医疗费及相关费用共计20000元。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对原被告提供的证据的真实性均予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2015年11月24日乘坐被告鸿运公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××号大客车，车辆驾驶员为索增江，由于驾驶员未确保安全驾车，造成原告卢少仪受伤的事故。经交警部门认定，驾驶员索增江承担事故的全部责任，原告卢少仪无责任。事故发生当日，原告即被送往前往顺德区桂洲医院住院治疗，后转院至增城新塘医院治疗，共计住院32天，产生医疗费18536.5元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年6月15日出具鉴定意见：被鉴定人卢少仪胸12椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失评定为十级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此支出评估费2000元。涉案车牌号为粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司购买道路客运承运人责任保险，赔偿限额为200000元，本案事故发生在保险期限内，《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条约定精神损害抚慰金不属于保险责任范围。
另查明，原告出生于1950年12月28日，户籍所在地为广州省增城市；被告鸿运公司在事故发生后为原告垫付医疗费及相关费用共计20000元。
本院认为，本案属侵权纠纷，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告提供的鉴定意见系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，因此对于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。对于原告因本案事故造成的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告在桂洲医院的医疗费用为9238.6元，在增城市新塘医院的医疗费用为9297.9元，医疗费合共18536.5元；2.住院伙食补助费，原告共计住院32天，按照每天100元计算，共计3200元；3.营养费，医嘱加强营养，但原告未提供购买营养品的票据，本院根据医嘱酌定500元；4.护理费，原告共计住院32天，按照每天70元计算，共计2240元；5.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，且定残之日原告已年满65周岁，因此原告的残疾赔偿金应当按照广东省城镇标准计算15年，原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数应为13%，因此原告的残疾赔偿金应为34757.2元/年×15年×13%=67776.54元；6.鉴定费，原告实际支出2000元，本院予以确认；7.交通费，鉴于原告存在转院治疗以及家属自增城前往顺德容桂照顾原告的情况，本院酌定交通费为1000元；8.精神损害抚慰金，《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》中明确约定精神损害抚慰金属于免责范围，因此该费用不属于保险责任范围，应由被告鸿运公司承担赔偿责任，根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上所述，原告因本案事故造成的损失共计105253.04元。根据本案事故责任认定，原告的上述损失应由被告平安保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿95253.04元，由被告鸿运公司向原告赔偿10000元。由于被告鸿运公司在本案事故发生后为原告垫付医疗费及其他费用共计20000元，为便于执行，上述垫付款项应当自两被告应赔偿金额中予以扣减，即被告平安保险公司应当依道路客运承运人责任保险向原告支付赔偿款85253.04元，被告鸿运公司额外支付赔偿款。至于被告鸿运公司垫付的超出其赔偿义务的10000元，由其另行向被告平安保险公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内依道路客运承运人责任保险向原告卢少仪支付赔偿款85253.04元；
二、驳回原告卢少仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为507.29元（原告已预交），由原告卢少仪负担89.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年六月六日
书记员 胡祉彦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1529号
申请执行人姚娟娟，女，1977年4月5日生。
被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日生。
被执行人焦艳艳，女，1977年5月5日生。
被执行人刘赞斌，男，1973年7月26日生。
被执行人刘乐照，男，1954年10月2日生。
申请人姚娟娟与被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月8日作出（2015）灵民一初字第1645号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人姚娟娟于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照立即履行上述义务，并支付执行费7816元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘朝斌、焦艳艳、刘赞斌、刘乐照无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮