河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0528行初8号
原告张文昌，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临城县人，现住本村。
被告临城县民政局，住所地河北省邢台市临城县兴临大街西侧。
统一社会信用代码11130522748451346X。
法定代表人白学华，男，该局局长。
委托代理人武琳琳，女，临城县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人申增斌，男，河北周正律师事务所律师。
第三人刘文文，女，1987年10月8日出生，满族，农民，初中文化，辽宁省丹东市振兴区安民镇西安民村国家坞组020163，现住本村。
原告张文昌诉被告临城县民政局及第三人刘文文民政行政登记一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告张文昌，被告临城县民政局的委托代理人武琳琳、申增斌到庭参加诉讼，第三人刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临城县民政局于2003年12月24日为原告张文昌和第三人刘文文（结婚证登记姓名为高旭）颁发冀民婚字第1062号结婚证，经审查，认为该二人符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。
原告张文昌诉称，原告曾经在辽宁省××边防支队服役，退伍后，曾经在驻地附近工作了很短一段时间，在此期间，与当地一名小名叫“月儿”的女子恋爱，因为恋爱时间较短，并不了解其家中情况。后原告因为家中有事，回到原籍河北省邢台市临城县鸭鸽营乡岗上村生活，该女子不久持“高旭”的身份证来到原告家中想和原告结婚。原告与“高旭”于2003年12月24日在临城县民政局登记结婚，并于2005年3月21日生育一子张宇涵，在两人共同生活期间，原告因为路途遥远和该女子的反对，原告也从未到过该女子的娘家探望。2011年，该女子因为家庭琐事和原告产生矛盾，离家出走，从此再也没有回到家中。近日原告想与该女子离婚，通过联系该女子娘家人，得知该女子是冒用其表姐高旭的名字，身份证上的地址也是其表姐高旭家的地址，身份证号是随意编造的，因此该身份证属于伪造。经向该女子家人及当地派出所核实，该女子真实身份为刘文文，女，1987年10月8日出生，满族，农民，辽宁省丹东市振兴区安民镇西安民村国家坞组人，身份证号。根据法律规定，被告作为国家行政机关，在办理婚姻登记时，没有按照规定认真核实当事人的身份信息，导致其作出的行政行为错误。原告曾到临城县民政局咨询，被告工作人员告知原告，虽然登记错误，但是被告无法自行撤销。因此原告诉至法院，请求法院依法撤销被告临城县民政局对原告张文昌和“高旭”（即本案第三人刘文文）的婚姻登记。
原告张文昌向本院提交以下证据：1号证据，原告张文昌的身份证复印件、“高旭”的身份证复印件；2号证据，2003年12月24日，被告临城县民政局颁发的原告张文昌与“高旭”的结婚证复印件；3号证据，原告张文昌的家庭户口簿复印件；4号证据，第三人刘文文使用“高旭”名字与原告张文昌结婚时使用的常住人口登记卡；5号证据，第三人刘文文的户籍证明；6号证据，2017年5月19日，临城县鸭鸽营乡岗上村村民委员会出具的证明一份。
被告临城县民政局辩称，一、被告为原告张文昌办理结婚登记符合婚姻登记条例的规定。《婚姻登记条例》是根据《中华人民共和国婚姻法》制定，自2003年10月1日起施行。2003年12月24日，原告与女方共同到被告处进行婚姻登记，原告和女方均出具了户口簿和身份证，两人均书写了本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。原告和女方出具的证明材料符合《婚姻登记条例》的规定，当场予以登记，颁发了结婚证。二、原告要求撤销结婚登记不符合《婚姻登记条例》的规定。《婚姻登记条例》第九条规定，可撤销的婚姻登记是因胁迫登记的，还应当提交能够证明受胁迫结婚的证明材料。婚姻登记机关经审查认为受胁迫结婚的情况属实且不涉及子女抚养、财产及债权债务问题的，才可以撤销婚姻登记。原告没有提交受胁迫结婚的证明材料，因此原告要求撤销结婚登记不符合法律规定。三、被告作为婚姻登记机关不能再以当事人弄虚作假而撤销婚姻登记。1994年的《婚姻登记管理条例》虽然规定了申请结婚登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关可以撤销婚姻登记。2003年国务院颁布的《婚姻登记条例》实施时，1994年的《婚姻登记管理条例》同时废止，婚姻登记机关已经无权撤销因当事人弄虚作假而进行的婚姻登记，当事人可向人民法院提起民事诉讼解决。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临城县民政局向本院提交了以下证据：1号证据，2003年12月24日，原告张文昌和“高旭”的结婚登记审查处理表；2号证据，原告张文昌和“高旭”的申请结婚登记声明书两份；3号证据，原告张文昌和“高旭”的身份证复印件及户口簿复印件。
第三人刘文文未提交诉讼意见及证据材料。
本院依法调取了以下证据：2017年8月16日，辽宁省丹东市公安局边境经济合作区分局安民派出所出具的户籍证明及本院对第三人刘文文的母亲郭永艳的询问笔录。
经庭审质证，原告张文昌和被告临城县民政局对对方提交的证据和本院依法调取的证据均没有异议，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明，原告张文昌曾在辽宁省××边防支队服役，退伍后，在驻地附近工作期间，与第三人刘文文自由恋爱，当时原告只知道其小名叫“月儿”，不知其真实姓名。后原告回到原籍，第三人刘文文持“高旭”的身份证及常住人口登记卡到原告的原籍申请办理结婚登记。2003年12月24日，原告张文昌向被告婚姻登记工作人员提交了自己的户口簿和身份证原件，第三人刘文文提交了“高旭”的户口簿和身份证原件，并各自填写了申请结婚登记声明书。被告婚姻登记工作人员在对以上证件审查后，为原告张文昌和“高旭”（即本案第三人刘文文）办理了结婚登记并当场颁发了冀民婚字第1062号结婚证。领取结婚证后，第三人刘文文与原告张文昌共同生活至2011年后离家出走。经本院核查，辽宁省丹东市公安局边境经济合作区分局安民派出所向本院出具户籍证明：“经排查，高旭，汉族，女，辽宁省丹东市振兴区安民镇西安民村4组，身份证：。此人登记信息并不存在，在河北省临城县结婚登记时所用的身份证以及登记日期为1998年7月31日的常住人口登记卡的信息为虚假信息”。原告张文昌以被告临城县民政局在为其办理结婚登记时未尽到认真审查义务诉至本院，请求本院依法撤销被告临城县民政局颁发的冀民婚字第1062号结婚证。
本院认为，被告临城县民政局是临城县婚姻登记的主管部门，具有婚姻登记的法定职责。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案被告在办理原告的结婚登记时已对原告张文昌及“高旭”（即本案第三人刘文文）出具的证件进行了审查，履行了结婚登记前的手续，并据此向原告颁发了冀民婚字第1062号结婚证，该颁证行为在程序及法律适用上符合相关法律规定。但由于受到当时客观条件的限制，被告在审查中无法辨明第三人刘文文以“高旭”的名字提供的身份证及常住人口登记卡的真伪，经辽宁省丹东市公安局边境经济合作区分局安民派出所出具证明证实，第三人刘文文以“高旭”的名字申请结婚登记时提供的身份证及常住人口登记卡均为虚假信息。因此，被告临城县民政局为原告张文昌和第三人刘文文以“高旭”的名字颁发的冀民婚字第1062号结婚证，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告临城县民政局为原告张文昌和第三人刘文文以“高旭”的名字颁发的冀民婚字第1062号结婚证。
案件受理费50元，由被告临城县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 硕