wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初707号
原告丛培霞，女，1969年9月8日出生，汉族，饶河镇居民。
委托代理人刘顺林（系丛培霞丈夫），男，1964年12月10日，汉族，饶河镇居民。
被告王进泉，男,1965年6月7日出生，汉族，饶河镇居民。
被告于新芝（系王进泉之妻），女，汉族，饶河镇居民。
委托代理人王进泉（系于新芝丈夫），男,1965年6月7日出生，汉族，饶河镇居民。
原告丛培霞与被告王进泉、于新芝农村土地侵权合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培霞、委托代理人刘顺林、被告王进泉、被告于新芝的委托代理人王进泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛培霞诉称，2000年5月8日我与饶河县农业开发办公室签订了荒地承包合同，我承包饶河县农业开发办公室王家店土地600亩，承包期限为30年，合同履行至2013年，二被告强行侵占我承包地123.8542亩。此纠纷经饶河县农业开发办公室调处，被告所侵占的土地应返还给我，但被告只返还了部分土地，从2013年至2017年被告仍侵占70亩土地拒不返还。为保护我的合法权益请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，向我返还70亩土地经营权，并赔偿经济损失196000元，请求法院判令2017年被告所侵占的70亩土地产值归我所有，诉讼费被告负担。
被告王进泉、于新芝未做书面答辩，庭审中被告王进泉辩称原告2000年5月8日与饶河县农业开发办公室签订土地承包合同时，土地没有开垦，都是荒原，我所耕种的土地是2008年我哥王进仁开垦的，2013年我没有强占原告的土地。
经审理查明，2000年5月8日原告与饶河县农业开发办公室签订了新开荒地承包合同，合同中约定，原告承包饶河县农业开发办公室新开荒耕地600亩，承包期限为30年，从2000年起至2030年止，原告承包期间有123.8542亩土地被饶河镇朝阳村村民王进泉、于新芝夫妻耕种，为此2013年6月17日饶河县农业开发办公室向饶河镇朝阳村村民委员会支付土地补偿款135000元，该款全部被王进泉领取，2015年3月3日饶河县农业开发办公室与王进泉签订了“土地经营使用管理权偿还协议书”，王进泉将所占耕地123.8542亩偿还给饶河县农业开发办公室，2016年该地被洪水淹没无人耕种，2017年王进泉、于新芝将其中60亩承包给本村村民荆明明耕种，双方为确定土地承包费，被告自认承包给荆明明的耕地为甸子地，对外承包价格为100余元。
上述事实有原告提供的2000年5月8日丛培霞与饶河县农业开发办公室签订的“新开荒地承包合同书”，2013年6月17日朝阳村耕地开荒补偿费收据，2015年3月3日饶河县农业开发办公室与王进泉签订的土地经营使用权偿还协议书，本院依职权向饶河县公安局新阳派出所调取的询问刘顺林、于新芝笔录及双方当事人当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证本院予以采信。
本院认为，原告丛培霞与饶河县农业开发办公室2000年5月8日签订的开荒地承包合同应受法律保护。2015年3月3日被告与饶河县农业开发办公室达成土地经营权偿还协议，将所占耕地123.8542亩退还给饶河县农业开发办公室，因2015年之前被告与饶河县农业开发办公室土地权属存有争议，饶河县农业开发办公室并未将该争议土地实际交付原告丛培霞耕种。2015年被告不承认耕种该地，原告亦未提供证据证明土地是由被告耕种，故2015年之前（含2015年）原告要求被告赔偿经济损失本院不予支持，2016年因洪水土地没有人耕种，2017年被告将其中60亩承包给他人，侵犯了原告土地承包经营权，构成侵权，应承担民事责任。原告要求2017年被告对侵占60亩土地产值归其所有，因原告没能举出证据证明2017年被侵占土地损失数额，庭审中被告自认该地每亩对外发包价格为100元。故本院对原告2017年经济损失按每亩100元计算，合计为6000元。对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王进泉、于新芝停止侵权行为。
二、被告王进泉、于新芝于本判决生效之日起十日内向原告丛培霞返还侵占土地60亩，赔偿经济损失6000元。
驳回原告丛培霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，原告负担2110元，被告王进泉、于新芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李燕鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第526号
申请执行人李强。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。
法定代表人苏小红，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）500号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付7169元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司价值人民币7219元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月十四日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第526号
申请执行人李强。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。
法定代表人苏小红，总经理。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法平执字第526号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司所有的银行存款人民币7219元（开户行中国银行深圳市分行，账号749758545378）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对深圳市泰瑞德电子有限公司所有的银行（开户行中国银行深圳市分行，账号749758545378）存款人民币7219元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄卓伦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执124号
被执行人：谌卡特，男，1988年10月20日，汉族。
本院于2015年9月24日作出（2015）湖刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谌卡特缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执124号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审247号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人赵洪瑞，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人徐海颖。
申请执行人海城市国土资源局于2016年12月9日作出了2016第T2-25号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的2016第T2-25号土地行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
1、不予执行2016第T2-25号土地行政处罚决定第一项；
2、准予执行2016第T2-25号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2547号
被执行人：班明午。
被执行人：杨双贵。
本院（2016）浙0683刑初31号刑事判决书确定:被告人班明午犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金计人民币6000元。被告人杨双贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，连同原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金计人民币8000元。责令被告人杨双贵退赔被害人史爱莲人民币1100元；责令被告人班明午、杨双贵退赔被害人竺少英人民币1156元、退赔被害人徐玉萍人民币2300元，退赔被害人丁小娟人民币2540元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人班明午、杨双贵现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裘金（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9544号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邢治国。
被告张丰格。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邢治国、张丰格金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邢治国、张丰格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月19日，原告与被告邢治国、张丰格签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邢治国购得的车牌号为“豫CYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币29，815.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫CYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邢治国以其所有的车牌号为“豫CYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邢治国、张丰格未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邢治国、张丰格签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邢治国、张丰格归还余欠贷款本金人民币29，815.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫CYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢治国、张丰格应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，815.02元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，919.56元，逾期利息人民币721.51元；
二、被告邢治国、张丰格应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，815.02元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邢治国、张丰格届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫CYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邢治国所有，不足部分由被告邢治国、张丰格清偿。
案件受理费人民币611元，减半收取计人民币305.50元，由被告邢治国、张丰格负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1312号
原告李翠，女，1981年12月5日出生。
被告宾兴，男，1979年3月25日出生。
本院在审理原告李翠与被告宾兴离婚纠纷一案过程中，原告李翠于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李翠向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李翠承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年十一月十七日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1850号
申请执行人刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘娟与陈士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）吴民初字第1481号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈士刚应于判决生效之日起十日内支付刘娟借款本金5755470元，并支付该款自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息；案件受理费58000元、财产保全费5000元，合计63000元，由陈士刚负担。权利人刘娟以陈士刚未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈士刚支付5818470元及逾期付款利息。本院于2016年6月13日立案,执行标的5818470元及相应利息，执行费56492元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈士刚名下无银行存款和车辆登记信息。其名下位于苏州市新郭路333号318室、319室、320室、319号房地产已拍卖，并已成交，本案可参与分配；另，本院查封的被执行人陈士刚名下位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房地产及位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房地产，申请执行人均不要求处置（查封期限为三年，自2015年9月11日至2018年9月10日止）。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人暂不要求本院处置查封的房地产，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初548号
原告：林元奎。
委托代理人：叶旭。
委托代理人：吴杰武。
被告：钱雪虎。
委托代理人：朱平飞。
委托代理人：陆巧娜。
原告林元奎与被告钱雪虎为排除妨害纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林元奎及其委托代理人叶旭、被告钱雪虎及其委托代理人朱平飞、陆巧娜到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2016年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月15日第二次公开开庭进行审理，原告林元奎及其委托代理人吴杰武、被告钱雪虎及其委托代理人朱平飞、陆巧娜到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解45天，和解期间双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告林元奎起诉称，原告系宁海县桃源街道桥下潘村村民，被告系临海市白水洋镇广明安村村民。1999年7月14日，原、被告签订一份《卖屋绝契》，约定将原告所有的坐落于宁海县桃源街道桥下潘村的农村房屋二间转让给被告，转让房屋的土地证号为：宁集建（1995）字第80451**号，被告支付原告购房款25000元。2015年6月18日，原告诉至法院请求判决确认双方签订的《卖屋绝契》无效。宁海县人民法院于2015年9月8日作出（2015）甬宁民初字第1305号民事判决书：确认原告林元奎与被告钱雪虎于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》无效。被告钱雪虎对此不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2015年11月27日作出（2015）浙甬民二终字第678号民事判决书：驳回上诉，维持原判。但判决生效后，被告至今未能将涉案房屋腾空返还给原告。现原告诉至法院，请求判决被告立即腾空坐落于宁海县桃源街道桥下潘村的房屋（土地证号为：宁集建（1995）字第80451**号），并交付原告居住管业。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.《卖屋绝契》复印件一份，拟证明原告将落于宁海县桃源街道桥下潘村的二间楼房作价25000元转让给被告的事实。
2.（2015）甬宁民初字第1305号民事判决书、（2015）浙甬民二终字第678号民事判决书各一份，拟证明原、告于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》经法院判决无效的事实。
被告钱雪虎对原告所述的事实没有异议，并同意腾空涉案房屋，但认为被告自1999年购置涉案房屋后一直居住至今，并对涉案房屋进行加建、装修，现原告因涉案房屋纳入拆迁范围而反悔，导致法院判决双方签订的《卖屋绝契》无效，因原告的不诚信造成被告的损失，被告已向法院提起了损失赔偿诉讼，被告要求在处理好被告的损失赔偿之后再腾空涉案房屋。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性没有异议，但是认为导致合同无效的根本原因在于原告违背诚实信用原则，本次纠纷的过错在于原告。本院认为，被告的异议不成立，对该组证据，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，至本案法庭辩论终结前，被告尚未与拆迁办签订拆迁协议。
本院认为，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。原、被告于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》被确认无效后，被告因该合同取得的涉案房屋应当返还给原告。原告诉请判令被告腾空涉案房屋并交付原告居住管业的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的损失赔偿之诉已经另案起诉，本院不予一并处理，被告辩称先处理被告的损失赔偿之诉后再腾空房屋的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告钱雪虎应于本判决生效后三十日内腾空坐落于宁海县桃源街道桥下潘村的房屋（土地证号为：宁集建（1995）字第80451**号），并返还给原告林元奎。
本案受理费100元，由被告钱雪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初680号
原告张支南。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告张支南诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张支南及委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金21012元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：（证据均系复印件）
身份证、商品房买卖合同、收款收据二张。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了如下证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，2006年8月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0013099），合同约定：原告购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第11幢2单元11-1××号房（现门牌号为××号楼2单元101室），建筑面积95.81平方米，房屋单价每平方米1820元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张支南办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼2单元101室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告张支南的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张支南负担152元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初261号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张海军，男，1985年7月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，2006年4月10日被判处有期徒刑六个月，2006年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月10日被抓获，同年9月12日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘金华，男，1987年3月3日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，中专文化，农民，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月28日被抓获，同年10月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张海军、刘金华犯合同诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人张海军、被告人刘金华及其辩护人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月底，被告人张海军通过被告人刘金华介绍，与他人共谋租车变卖获利。张海军以自己名义在重庆市渝北区与XX汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁一辆黑色大众帕萨特轿车。张海军与他人将该车开至山东聊城后，被他人单独将车辆变卖销赃。经认定，该车价值12万元。
2016年9月10日、10月28日，被告人张海军、刘金华先后被公安机关抓获，二人均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张海军、刘金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明书；驾驶证；租车单、验车单；机动车发票、行驶证；公司营业执照；价格认定结论书；银行交易记录、电话通话记录；证人廖某、王某1、奉某、王某2、刘某某的证言；辨认笔录；被告人张海军、刘金华的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张海军、刘金华与他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取出租车公司的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海军、刘金华与他人共同诈骗财物，二被告人在整个诈骗中起次要作用，均是从犯，均依法从轻处罚；二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人张海军有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人张海军、刘金华合同诈骗所得财物应当责令退赔。被告人刘金华的辩护人关于刘金华是从犯，认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。刘金华的行为社会危害性较大，被害单位的财产损失没有挽回，不宜适用缓刑，对其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月18日止，先行羁押19日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人张海军、刘金华共同向被害单位XX汽车租赁有限公司退赔经济损失12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年三月十三日
书记员 华俊宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执473号
申请执行人刘x。
被执行人罗xx
申请执行人刘x与被执行人罗xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宜民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘x于2016年4月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执473号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向刘x偿还货款236345元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向刘x支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费4845元，缴纳本案执行费3518元。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人罗xx公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟 代 理
二〇一六年五月十九日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5116号
原告：彭平军。
被告：金声明。
被告：蒋国清。
本院在审理原告彭平军与被告金声明、蒋国清为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 童真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1589号
申请执行人：梁修林，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：鲁建华，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县
本院在执行梁修林与鲁建华刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶刑初字第00928号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初849号
原告：李庆，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告李庆与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
本案诉讼费2944.48元（原告预交），减半收取1472.24元，由原告李庆负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00449号
原告宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王亮亮，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告宗坚，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进诉被告王亮亮、宗坚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告王亮亮、宗坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告王亮亮因经营需要向我借款30000元，约定月利率1%，期限自2012年11月10日至2013年5月10日止，被告宗坚提供连带担保，保证期限为2年。2013年9月6日前的利息已经结清，2014年11月8日被告王亮亮还利息4000元，现请求法院判令二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2013年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息4000元），并承担诉讼费用。
被告王亮亮、宗坚未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告王亮亮因经营需要向原告宗秀进借款30000元，约定月利率1%，期限自2012年11月10日至2013年5月10日止，被告宗坚提供连带担保，保证期限为2年。借款到期后，经原告宗秀进催要，被告王亮亮已结清2013年9月6日前的利息，2014年11月8日，被告王亮亮又还利息4000元，后二被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告王亮亮出具借据向原告宗秀进借款30000元，被告宗坚在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告王亮亮应当归还原告宗秀进借款30000元及利息（自2013年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息4000元）。被告宗坚对此承担连带保证责任，被告宗坚在承担保证责任后可向债务人王亮亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王亮亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款30000元及利息（自2013年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息4000元）；
二、被告宗坚对该款承担连带偿还责任。被告宗坚在承担保证责任后可向债务人王亮亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00449号
原告宗秀进，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王亮亮，居民。
被告宗坚，居民。
原告宗秀进诉被告王亮亮、宗坚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告王亮亮、宗坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告王亮亮因经营需要向我借款30000元，约定月利率1%，期限自2012年11月10日至2013年5月10日止，被告宗坚提供连带担保，保证期限为2年。2013年9月6日前的利息已经结清，2014年11月8日被告王亮亮还利息4000元，现请求法院判令二被告偿还我借款本金30000元及利息（自2013年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息4000元），并承担诉讼费用。
被告王亮亮、宗坚未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告王亮亮因经营需要向原告宗秀进借款30000元，约定月利率1%，期限自2012年11月10日至2013年5月10日止，被告宗坚提供连带担保，保证期限为2年。借款到期后，经原告宗秀进催要，被告王亮亮已结清2013年9月6日前的利息，2014年11月8日，被告王亮亮又还利息4000元，后二被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告王亮亮出具借据向原告宗秀进借款30000元，被告宗坚在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告王亮亮应当归还原告宗秀进借款30000元及利息（自2013年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息4000元）。被告宗坚对此承担连带保证责任，被告宗坚在承担保证责任后可向债务人王亮亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王亮亮于本判决发生法律效力�10日内归还原告宗秀进借款30000元及利息（自2013年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息，扣除已还利息4000元）；
二、被告宗坚对该款承担连带偿还责任。被告宗坚在承担保证责任后可向债务人王亮亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执429号
申请执行人龚丽仙，女，37岁。
被执行人邱木壮，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第553号民事判决书，于2016年4月26日立案受理了申请执行人龚丽仙申请执行被执行人邱木壮健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执429号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4579号
申请人阮锋,男,1984年1月12日生，汉族，住苏州市相城区。
申请人夏岐英,女,1988年4月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人陆琪林,男,1992年6月13日生，汉族，住苏州市。
申请执行人阮锋、夏岐英与被执行人陆琪林买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆琪林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆琪林存款人民币46590元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第918号
罪犯陈敬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年4月16日作出（2010）麻刑初字第15号刑事判决，以被告人陈敬犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年10月29日起，至2018年10月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑十一个月；2014年5月20日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2016年11月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈敬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈敬确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈敬在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分95.3分；该犯2014年缴纳罚金1500元，本次缴纳罚金2000元，在监狱服刑期间因内务卫生差被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了大部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因其余刑不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初489号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人楼波，男，1988年5月27日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度高中，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，9月21日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人楼波犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人楼波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日20时50分许，被告人楼波与被害人叶某在金华市金东区赤松镇黄大仙桃花源烧烤场因琐事发生扭打。期间，被告人楼波将叶某的鼻子打伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人楼波报警并在现场等候处理，可视为自首，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人楼波在审理过程中亦无异议，并有被告人楼波的户籍证明；侦破经过；接警单；谅解书；证人金某、邱某,4等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人楼波的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人楼波投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人楼波归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月四日
书记员 傅晓庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5533号之一
原告：合肥王海影视传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑5幢2205室，统一社会信用代码91340100336758333T(1—1)。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。
被告：赵文静，女，汉族，1997年日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥王海影视传媒有限公司与被告赵文静劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥王海影视传媒有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥王海影视传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥王海影视传媒有限公司负担。
审判员 杨明凤
二〇一八年四月十八日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5533号原告：合肥王海影视传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑5幢2205室，统一社会信用代码91340100336758333T（1-1）。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：赵文静，女，汉族，1997年日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。原告合肥王海影视传媒有限公司与被告赵文静劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，被告赵文静向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，本院于2017年2月26日立案受理了合肥王海影视传媒有限公司诉赵文静合同纠纷一案，该案涉及合肥王海影视传媒有限公司与赵文静之间民事法律关系性质的认定，而本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，因上述案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨明凤二〇一七年八月十六日书记员  汪静秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1897号
原告：郝桂莲，女，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：孙洪征，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告郝桂莲与被告孙洪征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郝桂莲于2018年7月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝桂莲撤回对被告孙洪征起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝桂莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝桂莲负担。
审判员 张化明
二〇一八年七月十六日
书记员 李 飒
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2016号
原告尹德君，男，生于1955年8月6日，汉族，农村居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告丹棱县安顺爆破服务有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇北街87号。
法定代表人杨继勇，系该公司总经理。
原告尹德君诉被告丹棱县安顺爆破服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告尹德君于2014年7月3日在庭审中明确表示撤回对被告丹棱县安顺爆破服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德君撤回对被告丹棱县安顺爆破服务有限公司的起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告章俊，男，1981年11月30日出生，住浙江省金华市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章俊信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4015号
原告:董晚男，女，住长春市南关区。
被告：陈星，男，住长春市。
被告：张玉峰，男，住江苏省通州市。
第三人：刘悦，女。
原告董晚男诉被告陈星、张玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案。
董晚男诉称，2016年4月22日原告同被告陈星签订房屋租赁合同（董晚男与张玉峰系合伙关系），约定原告将位于长春市湖西路×××号的房屋一楼40平方米、二楼70平方米租赁给被告，租期至2019年5月1日止。2017年4月1日应交下联房租40,000.00元，但被告陈星、张玉峰以第三人影响其正常经营为由拖欠房租费不交。原告认为被告所说损失应向第三人追偿。请求判令二被告陈星、张玉峰交纳2017年5月1日起至2018年5月1日止的房屋租金40,000.00元给原告。
经审查，本院认为，原告董晚男于2016年4月22日同被告陈星签订房屋租赁合同,合同第十六条“争议的解决”部分约定：“本合同在履行中发生的争议，有甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意提交仲裁。仲裁对双方均有约束力”。根据上述约定，合同双方对于争议出现时的管辖约定为仲裁管辖，而非诉讼管辖，长春市仅有的仲裁机构为长春仲裁委员会，故董晚男与张玉峰之间民事纠纷的解决应由长春仲裁委管辖，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告董晚男的起诉。
案件受理费800.00元退还原告董晚男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年九月十七日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4015号原告:董晚男，女，住长春市南关区。被告：陈星，男，住长春市。被告：张玉峰，男，住江苏省通州市。第三人：刘悦，女。原告董晚男诉被告陈星、张玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案。董晚男诉称，2016年4月22日原告同被告陈星签订房屋租赁合同（董晚男与张玉峰系合伙关系），约定原告将位于长春市湖西路×××号的房屋一楼40平方米、二楼70平方米租赁给被告，租期至2019年5月1日止。2017年4月1日应交下联房租40,000.00元，但被告陈星、张玉峰以第三人影响其正常经营为由拖欠房租费不交。原告认为被告所说损失应向第三人追偿。请求判令二被告陈星、张玉峰交纳2017年5月1日起至2018年5月1日止的房屋租金40,000.00元给原告。经审查，本院认为，原告董晚男于2016年4月22日同被告陈星签订房屋租赁合同,合同第十六条“争议的解决”部分约定：“本合同在履行中发生的争议，有甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意提交仲裁。仲裁对双方均有约束力”。根据上述约定，合同双方对于争议出现时的管辖约定为仲裁管辖，而非诉讼管辖，长春市仅有的仲裁机构为长春仲裁委员会，故董晚男与张玉峰之间民事纠纷的解决应由长春仲裁委管辖，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告董晚男的起诉。案件受理费800.00元退还原告董晚男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年九月十七日书记员  高 蒙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5596号
原告：狄某某，男，1986年7月19日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1989年9月21日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告狄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日不公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托诉讼代理人陈冰、被告侯某某及其委托诉讼代理人郝宁、邢学腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告侯某某离婚；2、诉讼费由被告侯某某负担。事实与理由：我与被告侯某某于2015年8月20日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后，由于我们性格不合经常吵架。被告侯某某性格固执多疑，尤其在家庭财务方面戒心极重，极大伤害了我及我父母的感情。现我们双方感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。原、被告之间无子女，无共同财产。我经过慎重考虑，特向法院起诉，望判如所请。
被告侯某某辩称，我与原告狄某某于2014年认识，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，当时双方结婚是出于自愿，也是对自己感情负责，原告狄某某所诉事实与理由中无法证明双方感情已经破裂。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告狄某某与被告侯某某于2014年8月相识，系自由恋爱，于2015年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方恋爱期间感情较好，并同居生活。原、被告婚后初期感情一般，后因原告狄某某认为被告侯某某向其隐瞒婚前曾怀孕一事产生矛盾，之后双方又因原告狄某某为其母买房贷款一事矛盾激化。原告狄某某主张双方自2016年7、8月分居至今，并提交通话录音予以证明。被告侯某某对此不予认可，认为分居时间为2017年1月17日。
本院认为，原告狄某某与被告侯某某经自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。双方因原告狄某某认为被告侯某某向其隐瞒婚前曾怀孕一事及原告狄某某为其母买房贷款问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原、被告应珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告狄某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，故对原告狄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解。不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告狄某某与被告侯某某离婚。
案件受理费25元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年九月二十二日
书记员 张希霞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00889号
申请执行人李应军。
申请执行人夏彩利。
被执行人李随性。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第05313号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人李随性发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李随性至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李随性在金融机构的存款人民币3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 彦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1688号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6475号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层814号房屋（合同编号：714329637814）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第124号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
辩护人李丰，湖北省通城县法律援助中心律师。
被告人黎某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）119诉书指控被告人黎某、黎某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人李丰、被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日下午，被告人黎某、黎某甲的父母黎某乙、吴某甲等人因门前道路通行一事与邻居即被害人黎某丙、雷某甲的父母黎某丁、吴某乙发生纠纷，被害人黎某丙、雷某甲的亲属黎某戊等人打伤了黎某乙、吴某甲，并对其家大门、房内物品等进行了打砸。次日下午，被告人黎某电话邀约被告人黎某甲、陈某等人持刀来到被害人黎某丙家，找被害人黎某丙、雷某甲两兄弟索要医药费未果后，被告人黎某、黎某甲等人即用刀将被害人雷某甲的轿车和被害人黎某丙家的大门损毁，并将被害人雷某甲打伤。经通城县物价局价格认证中心鉴定：被损毁财物及轿车损毁部分共计价格为7766元。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某甲主要损伤为右耳及右下肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤（丙级）。
案发后，被告人黎某、黎某甲的亲属与被害方达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某、黎某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有经过庭审举证质证的抓获经过、户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、通城县人民医院门诊处方、被损毁车辆照片、被毁大门的照片；证人黎某己、黎某某、吴某乙、黎某丁、陈某的证言；被害人雷某甲、黎某丙的陈述；被告人黎某、黎某甲的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、黎某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人黎某、黎某甲的刑事责任。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14起至2014年12月13日止）。
被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初684号
原告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。
被告：拜某某，男，回族，农民，住临夏县。
原告马某某与被告拜某某民间借贷纠纷一案于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理，2017年8月1日依法裁定适用普通程序审理。于2017年9月19日公开开庭
进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告拜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款23000元；并支付逾期利息（利息自2016年11月16日按银行利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系翁婿关系，2015年3月7日，被告因开饭馆急需用钱向原告借钱，先后借款合计55000元，后被告连向原告偿还了32000元。2016年10月16日，被告和原告对账后，向原告出具借条一份，借条中约定一个月内还钱，到期后经原告多次催要，被告至今未付，现向法院起诉要求被告偿还原告借款23000元。
被告拜某某辩称，2016年10月16日给原告出具借条一份，本想一个月内还清，未料几日后原告将被告妻子（原告的女儿）叫走，饭馆本系夫妻双方小本买卖，艰苦经营，因几日缺少人手劳力便倒闭，因此下欠100000元贷款无法偿还。之后，原告便以欠条为由请求被告还清款项，怎奈被告妻子在原告家中久久未归，导致饭馆倒闭，失去唯一经济来源，夫妻感情彻底破裂，延迟还款也是事出有因，很大一部分责任由原告导致的。
对于原告所述本人对原告的恶语相加，被告不予承认并且原告将被告妻子留在自己家中，不分担夫妻共同债务的行为，导致被告心中偶有怨气实属人之常情。
综上所述，被告还款延迟，确因原告带走被告妻子，小饭馆倒闭，被告失去经济来源所致，且鉴于夫妻感情破裂，剩余的23000元债务由夫妻双方共同承担，各自11500元，后续的100000元贷款债务夫妻双方偿还。
经审理查明，原、被告系翁婿关系，2015年3月7日，被告因在河北省开饭馆需用钱向原告借款50000元，共计借了55000元，后被告偿还了32000元。2016年10月16日，原、被告对账后，被告出具借款23000元的借条一份，借条中约定一个月内还钱。另在庭审过程中原告放弃利息的诉求。
原告向本院提交以下证据：1、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告的50000元的借款使用于开饭馆，已偿还27000元，剩余的23000元被告理应偿还。因被告与原告女儿夫妻关系尚存续，故被告辩称的与原告女儿各自承担11500元的理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告拜某某给付原告马某某借款23000元（本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告拜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十月九日
书记员 马 朝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执100号
申请执行人刘长顺，男，1962年4月5日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人谷永良，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人都楞，男，1973年12月24日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区满洲里市铜矿南侧牧点。
刘长顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第3号民事判决书,于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谷永良给付赔偿款144989.92元、被执行人都楞在144989.92元范围内承担30%即43497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，谷永良负担案件受理费3467.10元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人都楞主动履行了其义务。于2017年5月16日向被执行人谷永良公告送达了执行通知书，经查，被执行人谷永良无财产可供执行，且申请执行人刘长顺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执100号申请执行人刘长顺，男，1962年4月5日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人谷永良，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住址不详。被执行人都楞，男，1973年12月24日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区满洲里市铜矿南侧牧点。刘长顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第3号民事判决书,于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谷永良给付赔偿款144989.92元、被执行人都楞在144989.92元范围内承担30%即43497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，谷永良负担案件受理费3467.10元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人都楞主动履行了其义务。于2017年5月16日向被执行人谷永良公告送达了执行通知书，经查，被执行人谷永良无财产可供执行，且申请执行人刘长顺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年七月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第435号
原告乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇卷河路248号。
法定代表人王冰丰，执行董事。
委托代理人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告乐山市开源木业有限公司与被告成都市虹宇木业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告乐山市开源木业有限公司的法定代表人王冰丰及委托代理人张晓松、张晓容、被告成都市虹宇木业有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市开源木业有限公司诉称，原、被告均为木工板生产企业，由原告为被告提供细木工板等产品作为生产原料。2013年下半年，被告由于生产经营管理不善，无力支付煤炭供应商彭全的煤炭款。考虑到与被告的商业合作关系，为使被告煤炭供应不被中断，避免影响生产，2013年11月8日，原告通过银行转账代被告向煤炭供应商彭全垫付了无烟煤款41300元。彭全向原告出具了收条，并将与被告的交易手续移交给原告。被告的生产厂长刘爱军在彭全出具的收条复印件上注明了情况属实。其后原告多次向被告催收该笔垫付煤款无果。原告为保护自己的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告垫付无烟煤款41300元。
被告成都市虹宇木业有限公司辩称，原、被告之间存在商业往来，但被告不认可原告陈述的垫付货款事实，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据材料：
一、被告购买无烟煤时的过磅单5张及入库单5张。过磅单有收货人刘红林签名。一张过磅单上有被告员工宋芦蓉注明：“5张单已核对，宋芦蓉，42677扣税后41300。”被告入库单上有被告员工宋芦蓉、负责人栏上有刘红林的签字。每张单据上都载明了数量、金额，共计42677元；
二、原告出纳李小群通过银行转账方式支付彭全41300元的网银交易查询明细单一张、彭全出具的无烟煤款41300元的收条一张，被告员工刘爱军在彭全出具收条复印件上作出的情况属实说明；
三、被告员工刘爱军等人的仲裁申请书及邛崃市劳动人事争议仲裁委员会的受理通知书复印件各一份、证明李小群为原告出纳的证明一份。
被告质证认为，对李小群为原告出纳的证明无异议，对其他证据材料的真实性、关联性不认可。被告未提交反驳证据。
本院综合原、被告的举证、质证意见认为，原告出示的证据材料内容能够相互印证，与原告陈述的事实相符合。被告虽然予以否认，但没有提供反驳证据，且对被告单位出具的入库单等结算手续为何为原告所持有不能作出合理解释，故被告的辩称理由不能成立。本院对原告的证据材料予以采信。据此，本院认定以下事实：原、被告之间存在商业合作关系。为使被告煤炭供应不被中断，避免影响生产，2013年11月8日，原告通过银行转账代被告向煤炭供应商彭全垫付了无烟煤款41300元。彭全向原告出具了收条，并将与被告的交易手续移交给原告。其后原告多次向被告催收该笔垫付煤款无果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告代被告垫付煤款不违反法律的禁止性规定，没有增加被告的负担，该情形符合法律关于无因管理的规定，故原告主张被告给付垫付的无烟煤款41300元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告乐山市开源木业有限公司41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）416元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告乐山市开源木业有限公司已经垫付，限被告成都市虹宇木业有限公司在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告乐山市开源木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李万强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第436号
罪犯刘文波，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）兰法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘文波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日�至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第436号
罪犯苗茁，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯苗茁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗茁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗茁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1824号
原告：陈代兵，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈代兵与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈代兵的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代兵向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年5月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈代兵购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元703号房屋，陈代兵支付了购房款。房屋交付后，陈代兵装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，陈代兵所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈代兵的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年5月22日，陈代兵与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈代兵购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元7层703号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米3900元，总价款389883元。陈代兵采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，陈代兵支付了购房首付款159883元，并办理了银行按揭贷款。昌永公司交付房屋后，陈代兵已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈代兵明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有陈代兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈代兵与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈代兵按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向陈代兵交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈代兵要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于陈代兵尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈代兵办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元7楼703号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈代兵已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈代兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1824号
原告：陈代兵，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈代兵与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈代兵的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代兵向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年5月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈代兵购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，陈代兵支付了购房款。房屋交付后，陈代兵装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，陈代兵所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈代兵的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年5月22日，陈代兵与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈代兵购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米3900元，总价款389883元。陈代兵采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，陈代兵支付了购房首付款159883元，并办理了银行按揭贷款。昌永公司交付房屋后，陈代兵已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈代兵明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有陈代兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈代兵与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈代兵按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向陈代兵交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈代兵要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于陈代兵尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈代兵办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈代兵已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈代兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第617号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人史玉柯，公司职员
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告山东恒润钢构有限公司。
法定代表人付亮亮，公司经理。
委托代理人姜会利，公司法律顾问。
被告东阿胶泉饮品有限公司。
法定代表人李大成，公司经理。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告山东恒润钢构有限公司、被告东阿胶泉饮品有限公司借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉柯、朱士训、被告山东恒润钢构有限公司委托代理人姜会利均到庭参加了诉讼，被告东阿胶泉饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2012年12月18日，原、被告签订了借款合同及担保合同，被告山东恒润钢构有限公司从原告处借款250万元，由被告东阿胶泉饮品有限公司提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务。二被告拒不按合同要求履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金250万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告山东恒润钢构有限公司辩称，借款及担保均属实，但被告经营困难，暂无力支付。
被告东阿胶泉饮品有限公司未提供答辩。
审理查明：2012年12月18日，原告与被告山东恒润钢构有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额250万元；借款用途：资金周转；借款利率12‰（月利率）；借款期限为6个月，借款时间自2012年12月18日至2013年6月15日；还款方式为，每月付息到期还本。”该合同原告及被告山东恒润钢构有限公司签字盖章。同日，原告还与被告东阿胶泉饮品有限公司签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保上述借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为250万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告及东阿胶泉饮品有限公司签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按约定每月付息。因被告不履行合同约定，原告将被告诉至本院，被告东阿胶泉饮品有限公司未到庭应诉，致使无法调解。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告山东恒润钢构有限公司借款250万元，并由被告东阿胶泉饮品有限公司为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，二被告就应该按照约定履行还本付息义务。二被告不按约定付款的行为，表明其没有履行合同的诚意。故原告据此要求跟被告解除合同并追要借款本息不无不可。其诉求依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东恒润钢构有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款250万元，并按照合同约定承担利息。
二、被告东阿胶泉饮品有限公司对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、财产保全申请费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 曹小伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第617号
原告胜利油田胜大实业总公司。住所地：东营市东营区东二路179号。组织机构代码1332226-0。
法定代表人陈福喜，总经理。
委托代理人窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人王兵，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。
被告国家外汇管理局东营市中心支局。住所地：东营市东营区南一路268号。
法定代表人徐小林，局长。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田胜大实业总公司与被告国家外汇管理局东营市中心支局合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田胜大实业总公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年七月十八日
书记员 张静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5301号
申请执行人张振威，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省濮阳县。
被执行人河南华鹏标识设计制作有限公司，住所地郑州高新区瑞达路南流村小区4号楼1单元2楼东户。
法定代表人苏婷，执行董事兼总经理。
张振威与河南华鹏标识设计制作有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月3日作出郑开劳仲裁字[2015]第250号仲裁裁决书。裁决生效后，河南华鹏标识设计制作有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张振威向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南华鹏标识设计制作有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张振威尚未实现的债权共37916元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月4日起至实际履行�毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的郑开劳仲裁字[2015]第250号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董亚敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初239号
原告：车明林，男，1964年12月31日出生，汉族，黑河市园林处工人。
被告：陈丽丽，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业。
被告：吴志刚,男，1983年2月15日出生，汉族。
原告车明林与被告陈丽丽、吴志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车明林到庭参加诉讼。被告陈丽丽、吴志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车明林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告担保款本金50,000.00元、利息请求给付至判决之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年8月8日，二被告在杨志勇处借款人民币5万元，有二被告给杨志勇出具《借据》，原告作为二被告担保人在《借据》担保人（签名）处签名。到期后二被告没有还款，杨志勇找原告索要，原告于2016年1月24日替二被告还清借款。后原告多次找被告索要担保款，被告借故推脱不还，无奈只好向法院起诉。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告与杨志勇于2015年8月8日签订《借据》1份，借款人吴志刚、陈丽丽向杨志勇借款5万元，借款期限2015年5月8日至2015年8月8日，担保人车明林。到期后二被告没有履行还款，杨志勇找原告索要，原告于2016年1月24日替二被告还清借款本金5万元。
本院认为，二被告与杨志勇签订的《借据》，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。在二被告到期未履行还款义务的情况下，原告按其与被告的约定，向出借人偿还了借款本金5万元。原告在履行保证人责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告给付借款本金５万元的诉讼请求合理，应予支持。因原、被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率为6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在担保合同中未约定逾期利息，可参照上述规定保护利息，故原告的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽丽、吴志刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告欠款50,000元，并支付自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息（借款本金50,000元，利率按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告陈丽丽、吴志刚负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 可
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第438号
申请执行人：陈锦，男，1963年10月19日生，壮族，现住平果县旧城镇兴宁村兴宁街上三队**号。
陆映碧，女，1964年10月4日生，壮族，现住平果县旧城镇兴宁村兴宁街上三队**号。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陈锦、陆映碧申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锦、陆映碧于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5859.44元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第330号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第438号关于申请执行人陈锦、陆映碧与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第438号
申请执行人李忠涛，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人单辉，男，汉族，中国建设银行股份有限公司哈尔滨市平房支行职员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第438号李忠涛申请执行单辉民间借贷纠纷一案中，执行标的11万元。执行中，双方达成和解，现已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒 淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2837号
原告：朱可亮，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：杜显光，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地。
法定代表人：叶学林，系该公司总经理。
原告朱可亮与被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱可亮的委托诉讼代理人杜显光到庭参加诉讼，被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金400000元及利息（月利率为1.2%计算，自2016年5月19日起算至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担；3.被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶学林于2015年5月18日向原告借款400000元，约定月利率为1.2%，未约定借款期限，被告叶学林出具借条为凭。被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述借款担保，没有约定保证方式、保证范围、保证期限。被告叶学林借款后，利息付到2016年5月18日，现原告要求被告叶学林还本付息，被告总是以各种理由推诿，拒不归还本息。基于上述事实，原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告应承担返本付息的责任，现被告拒不还本付息侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告叶学林因资金周转需要向原告借款，于2015年5月18日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到朱可亮人民币肆拾万元正，月利息1.2”。被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司为该借款提供担保，并在借条上加盖公章予以确认。收到借条后，原告于当日将40万元款项转入被告叶学林银行账户。借款后，被告叶学林依约支付利息至2016年5月18日止，借款本金及之后利息未再予以支付，被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司亦未承担担保责任，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告及被告叶学林的身份证复印件，被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司基本信息，借条原件中国银行客户回单原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据本院予以采信。
本院认为：被告叶学林向原告朱可亮借款400000元，有借条及银行客户回单为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，现被告叶学林未依约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年5月19日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息，属于双方合同的约定，且未超过法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司在借条中并未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内请求被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学林于本判决生效后立即偿还给原告朱可亮借款本金400000元及利息（利息自2016年5月19日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保114号
申请人：尹丽华，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：尹健，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王亚兰，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理尹丽华与尹健、王亚兰民间借贷纠纷一案中，申请人尹丽华向本院提出保全申请，要求对被申请人王亚兰所有位于富裕县蔬菜公司北的房产价值40000.00元部分予以查封；要求对被申请人尹健所有位于富兴小区的房产价值110000.00元部分予以查封；本院于2017年5月18日作出（2017）黑0227民初1304号民事裁定书。本院已对该裁定进行执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1304号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 霖