wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更404号
罪犯付军武，男，1989年1月11日出生于贵州省罗甸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月17日作出（2012）金永刑初字第405号刑事判决，以被告人付军武犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付军武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付军武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付军武减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15666号
原告：刘顺玉，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘顺玉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第432号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘顺玉逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第984号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
委托代理人：孔××。
委托代理人：朱×。
本院受理原告王××诉被告杨××买卖合同纠纷一案后
，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事
诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属口头购销合同，
根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第三条之规定：当事人在合同中对履
行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但
未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行
地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖
。因此，被告认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求本院
将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原、
被告之间系口头买卖合同关系，被告住所地为杭州市上城区光
复路54号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的
规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定：当
事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的
，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不
在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履
行地确定案件管辖。另被告虽然为个体工商户海盐雅爵名家餐
厅的业主，其经营地址曾在海盐县武原镇，但该餐厅自2008年
10月30日成立，至2009年3月10日因歇业经工商登记已注销，
因此，该餐厅在法律上已不存在，本案情况既不能按该餐厅的
经营地址确定管辖，也不构成可以按被告经常居住地进行管辖
的要件。综上，本案应按照被告住所地确定管辖，杭州市上城
区人民法院对本案依法享有管辖权，被告对管辖权提出的异议
成立，但应移送至杭州市上城区人民法院处理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月三十一日
书记员 步军谊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保317号
申请人李正勇，个体户。
被申请人丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人孙厚林，总经理。
申请人李正勇因被申请人丰县宏顺贸易有限公司向其借款1465000元，经多次催要未还，为防止被申请人丰县宏顺贸易有限公司转移财产，申请人李正勇于2016年9月8日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县宏顺贸易有限公司名下的房产、土地使用权一处及其在济宁农沣食品贸易有限公司享有的1100000元的到期债权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县宏顺贸易有限公司名下的房产、土地使用权一处及其在济宁农沣食品贸易有限公司享有的1100000元的到期债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月八日
书记员 仇星林
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第891号
申请人执行人武挨宝，男，汉族，47岁，现住包头市土右旗。
被执行人任爱国，现住内蒙古包头市土右旗.
被执行人白占荣，现住内蒙古包头市土右旗.
本院在执行申请执行人武挨宝与被执行人任爱国、白占荣民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1507号民事调解书。被执行人任爱国、白占荣至今仍分文未付。本院查明被执行人任爱国、白占荣已被包头市土右旗公安局经侦大队立案侦查涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年12月7日移交土右旗公安局经侦大队受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第891号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1764号
原告：陈孟刚。
被告：李双惠。
本院在受理原告陈孟刚诉被告李双惠买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈孟刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈猛刚负担。
审判员 高晓明
二〇一五年五月五日
书记员 王庆睿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1764号
原告：刘某，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：史某，女，1988年10月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6619号
原告：宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河镇徐淮路。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：姜恒从，男，1954年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地高邮市通湖路209号。
本院原告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司诉被告姜恒从、高邮市红旗锌铝合金厂买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年一月十日
书记员 李茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第523号
原告闫＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告闫＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计20660元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计20660元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1576号
原告：刘锋，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：北京美斯顿科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王新元，该公司经理。
被告：丹东东方机电工程有限公司，住所地辽宁省丹东市法定代表人：周玲，该公司董事长。
本院在审理原告刘锋诉被告北京美斯顿科技开发有限公司、丹东东方机电工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告刘锋负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王艺迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执707号
申请执行人白丹，女，1988年1月28日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人张小慧，男，1982年8月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人白丹与被执行人张小慧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016�内0502民初5532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白丹于2017年4月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人白丹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月九日
书记员 邓立军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6000号
原告贾志德，居民。
被告孙甫，居民。
被告刘玲，居民。
被告申文理，居民。
被告祁运子，居民。
被告丁清，居民。
本院于2016年6月28日立案受理原告贾志德与被告孙甫、刘玲、申文理、祁运子、丁清民间借贷纠纷一案，原告贾志德于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙甫、刘玲、申文理、祁运子、丁清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志德撤回对被告孙甫、刘玲、申文理、祁运子、丁清的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾志德负担。
审判员 成刚之
二〇一六年八月九日
书记员 徐芸芸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4986号
原告：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。
法定代表人：王形文，经理。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：段茂高，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆创柯伦科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
原告重庆宏通建筑工程有限公司诉被告刘开伦、段茂高、重庆创柯伦科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告重庆宏通建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏通建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏通建筑工程有限公司撤回对被告刘开伦、段茂高、重庆创柯伦科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2984号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：杜尧青，支行长。
被执行人：郑茶芽。
被执行人：金志刚。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与郑茶芽、金志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申�执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道恒利新村东二区5幢104室的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2984号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行�若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2984号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行
被执行人郑茶芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02835号，依法向被执行人郑茶芽发出执行通知书，责令被执行人郑茶芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茶芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑茶芽（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币459113.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2984号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行
被执行人金志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02835号，依法向被执行人金志刚发出执行通知书，责令被执行人金志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志刚（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币459113.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陆振东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4763号
原告：俞迪江。
被告：邵建文。
被告：赵雪娟。
原告俞迪江为与被告邵建文、赵雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告赵雪娟的起诉。
本院经审理认定，被告赵雪娟于1999年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告俞迪江借款50000元，并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告赵雪娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈含嫣
江西省井冈山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0881民初349号
原告：黄盛金，男，1984年12月1日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道239号3栋102室，统一社会信用代码91360802071803150G。
法定代表人：陈金薪，总经理。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：陈良，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告黄盛金与被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司、陈良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2013年9月14日，原、被告双方签订了《铝单板吊顶合同》，合同约定：合同价款（包工包料），固定单价为700元／㎡，暂定总面积为4000㎡，暂定总价为2800000元，结算以实际面积计算；工程完工验收合格后甲方（被告）支付总工程款的50%给乙方（原告），剩余工程款于2014年6月30日前全部付清；工程验收合格后甲方应及时按合同履行支付工程款，若未能及时付清，甲方按到期未付的工程款的1‰／天作为违约金支付给乙方；工程名称为井冈山市民中心，工程地点为井冈山新城区。合同签订后，原告依合同约定完成了铝单板吊顶的安装。该工程于2015年10月投入使用。原、被告经结算该工程铝单板装饰面积为4488㎡，总工程款为3141600元，被告在2014年2月支付了1400000元，2015年10月支付了440000元，2016年2月6日支付了600000元，剩余工程款701600元未付。经原告多次催款，被告一直未按照合同约定和还款承诺书承诺的期限支付欠款。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款701600元及按月息2分支付利息691536元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告陈良系被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司的管理人员，在审理过程中，原告自愿表示放弃要求被告陈良承担支付工程款及利息的责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司在2017年12月31日前给付原告黄盛金工程款701600元（如发包方在2017年12月31日前拨付此工程款，被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司应在拨付时支付给原告黄盛金）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费17338.22元，减半收取8669.11元，保全费5000元，合计13669.11元，由原告承担3669.11元，被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司承担10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更134号
罪犯李炜强，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年5月9日作出（2014）漳刑初字第121号刑事判决，认定被告人李炜强犯非法制造枪支、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年3月14日起至2017年8月13日止），并处罚金6600元，继续追缴违法所得250元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炜强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月累计考核分2560分，获得4次表扬。原判并处罚金6600元已缴交2000元，平均每月个人消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李炜强减刑的异议。
本院认为，罪犯李炜强服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李炜强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更134号罪犯李炜强，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年5月9日作出（2014）漳刑初字第121号刑事判决，认定被告人李炜强犯非法制造枪支、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年3月14日起至2017年8月13日止），并处罚金6600元，继续追缴违法所得250元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李炜强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月累计考核分2560分，获得4次表扬。原判并处罚金6600元已缴交2000元，平均每月个人消费220元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李炜强减刑的异议。本院认为，罪犯李炜强服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李炜强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第11号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被曹县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月8日决定将本案改为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年8月15日7时许，被告人郑某甲和本村村民郑某乙因故在曹县韩集镇郑庄行政村发生争执，在郑某甲与郑某乙争执过程中，郑某乙之弟郑某戊前来帮忙并动手打击郑某甲左肩部，郑某甲还击打到郑某戊面部，致使郑某戊右侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折。经曹县公安局法医鉴定，被害人郑某戊的伤情构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人郑某戊陈述，证人郑某乙等人证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过以及被告人郑某甲供述等证据提出上述指控，认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月15日7时许，被告人郑某甲和本村村民郑某乙因故发生争执，郑某乙之弟郑某戊前来帮忙并动手打击郑某甲左肩部，郑某甲还击殴打郑某戊面部，致使郑某戊右侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折。经曹县公安局法医鉴定，被害人郑某戊的人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月11日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人郑某甲与被害人郑某戊达成赔偿经济损失2万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某戊陈述。证明2014年8月15日早晨，因其哥郑某乙和郑某甲吵架，郑某乙被郑某甲弄倒在地，其过去后朝郑某甲左肩膀打了一拳，郑某甲用拳还击，将其鼻子打出血。郑某甲逃跑，其拿砖没有追上。
2、证人证言
（1）郑某乙证言。证明2014年8月15日早晨，其因郑某甲将砖头扔在其儿子房后的胡同内，与郑某甲发生争执，二人相互辱骂并用身体扛，郑某甲将其打倒在地。之后其一抬头看见弟弟郑某戊鼻子出血了。其从地上起来与郑某戊一起追郑某甲，没有追上。
（2）郑某丙证言。证明2014年8月15日早晨7点多钟，见到父亲郑某戊在追赶郑某甲，其拿起一根棍子一起追赶，没追上。郑某甲的儿子郑某丁将其劝走。当时其见郑某戊的鼻子出血了，听说是被郑某甲打伤的。
（3）杨某某证言。证明2014年8月15日早晨，其见丈夫郑某乙与郑某甲两人正在用身体相互扛，其将他们二人劝开后，二人仍相互辱骂。郑某甲猛地将郑某乙推倒。郑某戊赶来抓郑某甲，被郑某甲用拳头打在脸上，郑某戊的鼻子被打出血。郑某甲打罢郑某戊就跑了，郑某戊没有追上。
（4）郑某丁证言。证明2014年8月15日7点多钟，听人说其父亲郑某甲和别人打架了，其当时没在意，在街里遇见郑某戊、郑某乙两人，看见郑某戊的鼻子有血，郑某戊说是被其父亲打的。随后又见到其父亲，他承认他与郑某乙、郑某戊打架的事。
3、曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1599号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人郑某戊右侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条0款之规定，其人体损伤程度为轻伤二级。
4、照片。证明曹县公安局韩集派出所在案发当天对郑某戊拍摄照片，显示郑某戊鼻部出血。
5、书证
（1）户籍证明。证明被告人郑某甲出生于1956年3月7日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（2）抓获、破案经过。证明2014年9月11日，被告人郑某甲在家人的陪同下到韩集派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
（3）赔偿谅解协议书（本院调取）。证明审理期间，被告人郑某甲与被害人郑某戊达成赔偿经济损失2万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
6、被告人郑某甲供述。供认2014年8月15日7点多钟，其因往外扔地里的砖头先和郑某乙发生争执，用身体相互扛，继而和郑某乙相互辱骂。郑某乙之弟郑某戊赶到现场用拳头打其肩膀，其用拳头还击郑某戊后逃跑。在逃跑过程中回头看时，发现郑某戊鼻子出血。郑某戊和他儿子郑金生一同对其追赶，都没追上。
上列证据经质证，被告人郑某甲无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第11号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，曾用名王培培，无业。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保侯审，2014年7月17日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2014年12月3日被我院继续取保候审。
辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。
辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告人薛某，无业。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2014年11月20日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2014年12月3日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某、薛某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某、薛某及被告人王某的辩护人赵先平、丁丽丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年5月17日15时许，在曹妃甸工业区首钢京唐公司院内17加垃圾场，被告人王某、薛某夫妇与被害人闫某因偷三轮车一事发生争执并互殴。后被告人王某、薛某持木板殴打被害人闫某，造成其右侧第9肋骨、第10肋骨骨折。经唐山市公安局物法医损伤鉴定，闫某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人王某、薛某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某、薛某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某的辩护人赵先平、丁丽丽主要提出，1、王某当庭认罪，认罪态度较好，悔罪表现强烈。2、王某是初犯，一贯表现较好，无前科劣迹。3、王某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。4、被害人闫某确有偷盗王某夫妻三轮车的重大过错。5、王某积极报案，并如实供述自己的罪行，系自首。6、恳请法院对王某判处缓刑。
经审理查明，2014年5月17日15时许，在曹妃甸工业区首钢京唐公司院内17加垃圾场，被告人王某、薛某夫妇因被害人闫某偷二被告人的三轮车一事发生争执，后被告人王某、薛某持木板将被害人闫某打伤，造成其右侧第9肋骨、第10肋骨骨折。经唐山市公安局物法医损伤鉴定，闫某的伤情为轻伤二级。案发后，二被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、被告人王某、薛某的供述证实审理查明的事实，所述情节吻合一致；
2、被害人闫某的陈述，证实审理查明的事实，所述情节与被告人王某、薛某的供述相互印证、内容基本吻合；
3、证人佟德生的证言，证实2014年5月17日15时许，在曹妃甸工业区首钢京唐公司院内17加垃圾场，王某、薛某夫妇因怀疑三轮车被害人闫某偷走了，遂通过其联系闫雪松理论，后王某、薛某与闫某发生争执，王某、薛某持木棍将闫某打伤；
4、唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验报告证实被害人闫某的伤情为轻伤二级；
5、其他事实有证人薄利文的证言、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、办案说明、户籍证明、调解笔录、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、薛某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；关于辩护人提出的被告人王某自首的辩护意见，经查，没有确实证据证实王某系主动投案，故该辩护意见无理，本院不予采信，辩护人提出的其他意见有理，本院予以采信。二被告人均能当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚，同时本案发生被害人有一定过错，亦可酌情对儿被告人从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张宗晖
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第64号
原告张苏成，汉
族，住舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号。
原告杜佩峰，汉
族，住舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号。
原告杜培飞，汉
族，住舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号。
被告吕圣良，男，身份证号码：3309031950********，汉
族，住舟山市普陀区六横镇台门下宅山*号。
原告张苏成、杜佩峰、杜培飞与被告吕圣良民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月27日立案受理。后因被告下落不明，
本案依法转为普通程序，由审判员王军伟、审判员邱国行和代
理审判员 张佩勇组成合议庭，并于2010年11月4日公开开庭进
行了审理。原告张苏成、杜佩峰、杜培飞到庭参加诉讼。被告
吕圣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案
依法缺席审判。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张苏成系出借人杜哉根的妻子，原告杜
佩峰和原告杜培飞系出借人杜哉根的两个女儿。2007年2月17
日，被告因生活需要向杜哉根借款20000元，并出具一份借条。2008年7月1日，杜哉根因病去世。去世前，杜哉根将该借条
交给了三原告，要求三原告向被告追讨欠款。为此，三原告多
次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒绝归还。三原告认为，
被告的行为严重侵犯了三原告的权利，还有对死者的失信。为
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定
，特向法院起诉，请求：1、要求被告支付借款20000元；2、
本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，三原告向本院提交了如下证据：
一、借条一份，以证明杜哉根与被告的借贷关系。
二、公安机关出具的户籍证明和嵩山村村委会出具的证明
各一份，以证明杜哉根死亡以及三原告与杜哉根的身份关系。
被告吕圣良未答辩，也未向本院提供证据。
被告吕圣良未到庭参加诉讼，故对三原告提交的证据，本
院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与三原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三原告提供的借
条，足以证明出借人杜哉根与被告之间的借贷关系。被告吕圣
良未能及时归还借款，其行为应属违约。在杜哉根去世后，三
原告作为杜哉根的第一顺序的继承人，依法继承了杜哉根对被
告享有的债权。故对三原告有权要求被告履行该债务。因此，
对三原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项
、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告吕圣良于本判决生效之日起三十日内向原告张苏成
、杜佩峰、杜培飞偿还借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长王军伟
审判员邱国行
代理审判员张佩勇
二0一0年十一月四日
代书记员柳佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢42号
申请执行人:朱灵敏。
被执行人:毕雷雨。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人毕雷雨的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审683号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚望清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]564号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚望清未经批准，于2012年10月18日擅自动工占用长塘镇杨田村稻田161.83㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]564号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚望清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]564号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执628号
申请执行人林三富，男，生于1991年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人何学财，男，生于1981年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人林三富与被执行人何学财买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人何学财外出务工下落不明且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月六日
书记员 沈靖杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1630号
罪犯刘相男，女，1966年12月22日生，�族，吉林省松原市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘相男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）松刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘相男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年5月，被告人刘相男谎称自己有能力为被害人刘义军等人的子女办工作、办大学，先后作案9起，诈骗金额37.7万元（未遂16万元），后部分赃款返还，其余赃款全部被刘相男挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加绮前兜口岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分454.1分。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币312.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表�表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘相男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘相男减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第796号
原告：熊权胜。
原告：熊权庆。
二原告委托代理人：谢成飞、卓浩。
被告：温州市知己皮鞋厂。
法定代表人：蓝华峰。
被告：蓝华峰。
原告熊权胜、熊权庆为与被告温州市知己皮鞋厂、蓝华峰买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理卓浩到庭参加诉讼，被告温州市知己皮鞋厂、蓝华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊权胜、熊权庆诉称：原告所经营的哥俩好鞋底厂（未进行工商登记）与被告一直有业务往来，原告为被告提供轻泡鞋材。后双方经过结算，被告尚拖欠原告2012年货款100000元、2013年货款8500元，由被告向原告出具两张欠条。其后被告曾向原告支付了两万元货款，但是剩余的88500元货款经原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告支付原告货款88500元；并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市知己皮鞋厂、蓝华峰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，二原告与被告蓝华峰长期有业务往来，原告为被告蓝华峰提供轻泡鞋材。2013年1月13日，被告蓝华峰出具欠条确认欠二原告货款10万元。2013年8月29日，被告蓝华峰又出具一份欠条确认欠二原告货款8500元。后被告蓝华峰支付2万元货款，尚欠货款88500元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。认定上述事实的有原告陈述及提供的二份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告蓝华峰买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告蓝华峰欠二原告货款88500元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告蓝华峰应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年11月28日起至本判决确定履行之日止。原告诉称，温州市知己皮鞋厂欠由原告货款，其提供的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告温州市知己皮鞋厂、蓝华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝华峰于本判决生效之日起十日内支付原告熊权胜、熊权庆货款88500元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告熊权胜、熊权庆对被告温州市知己皮鞋厂的诉讼请求。
如果被告蓝华峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费420元，由被告蓝华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1804号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：徐延昭，男，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李宏斌与被告徐延昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告徐延昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元、并从违约之日（2016年6月30日）起，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告徐延昭向原告李宏斌借款30000元，约定月偿还本息数额为1814元，还款分24个月偿还，从2015年6月30日起至2017年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2015年6月3日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告自2016年6月30日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告徐延昭经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告李宏斌与被告徐延昭在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告徐延昭向原告李宏斌借款本金38288.14元，月偿还本息数额为1814元，还款分24个月偿还，从2015年6月30日起至2017年5月30日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。2015年6月3日，原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款30000元。被告按合同约定偿还原告借款12期，共计偿还本金15000元，尚欠原告本金15000元，自2016年6月30日起未再还款。上述借款经原告李宏斌多次向被告徐延昭索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告徐延昭向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告徐延昭给付剩余借款本金15000元{（1814元X24期-30000元）÷24期=564元（每期应还利息），每期应还金额1814元-564元=1250元（每期应还本金），1250元X12期（未还期）=15000（尚欠本金）}，并从违约之日（2016年6月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐延昭于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金15000元、并从违约之日（2016年6月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元175元，由被告徐延昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年九月六日
书记员 徐铭雪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00243号
原告：王＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，厨师，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告王＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年11月1日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元1201室房屋，二被告收取原告住房维修基金8，753.48元及契税5，252.09元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年11月1日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元1201室的商品房，房屋总价款为350，139.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月6日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金8，753.48元、契税5，252.09元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告王＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第650号
上诉人（原审被告）吴运武。
委托代理人ＸＸＸ、申修梅，均系贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王廷州。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
上诉人吴运武与被上诉人王廷州民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月12日作出（2014）云民三初字第976号民事判决，上诉人吴运武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2011年9月5日，被告吴运武与原告王廷州签订协议一份，载明“吴运武于一九九五年九月十五日用登高路84号2单元1楼3号作担保，借到王廷州人民币肆万元，约定还款期限壹年。至今未归还。现双方商议决定，由王廷州再借给吴运武肆万元人民币，共计捌万元。吴运武将自己名下房产作价抵赏给王廷州。为保证协议能顺利完成，吴运武应办到下面几点。……；4、如发生违约及各种原因，吴运武应支付王廷州所有的本金及借款利息，月息按百分之贰计算。从借款之日算起，并支付违约金人民币捌仟元正。”2011年元月20日，吴运武出具收条一份，载明“今收到王廷州现金人民币贰万元正。”2011年2月28日，吴运武出具收条一份，载明“收到13000元，总数33000元。”2011年9月5日，吴运武出具收条一份，载明“今收到王廷州捌仟元正。”因原告未能取得被告房屋的所有权，又未收到被告的还款，遂诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款81000元、借款利息238180元、支付违约金8000元，共计人民币327180元；诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告请求被告立即归还原告借款81000元的请求，有原、被告签订的协议及被告出具的收条表明原、被告的借款金额为80000元，故法院予以支持被告归还原告80000元借款，超出的1000元虽有收条载明被告收到原告的1000元，但双方未约定该1000元作为借款支付给被告，故法院不予支持。对原告请求被告支付借款利息238180元的请求，依据原、被告双方约定如发生违约及各种原因，被告应按月息2%从借款之日起计算归还原告本金及利息，其中40000元从1995年9月15日起计算利息，剩余40000元从2011年9月5日起计算利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分法院予以支持，超出部分法院不予支持。对于违约金8000元的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，判决：一、吴运武于本判决生效后三十日内一次性偿还王廷州借款80000元，利息按月息2%支付，其中40000元从1995年9月15日起计算至还款之日止，利随本清，剩余40000元从2011年9月5日起计算至还款之日止，利随本清；二、驳回王廷州的其余诉讼请求。案件受理费6208元，减半收取3104元，诉讼保全费2156元，由被告吴运武承担。
原审判决宣判后，上诉人吴运武不服，向本院提起上诉称：一审并无任何证据证明被上诉人支付了80000元借款，一审未进行质证程序，上诉人只收到32000元。故请求：1、改判原判第一项；2、判令被上诉人从1995年9月至2014年12月31日止房屋租赁费和定期存款利息费176952元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王廷州答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提交新证据：1、房屋所有权证书，证明房屋权属，被上诉人对真实性没有异议，但认为与本案无关；2、吴运武身份证，证明上诉人身份，被上诉人对三性均无异议；3、收条，证明上诉人未收到8000元，被上诉人认为收条为复印件，不认可真实性；4、证明，证明上诉人只收到40000元（包括交给房开公司的8000），被上诉人对真实性无异议；5、协议，证明王廷州在协议中造假，被上诉人认为没有原件，对真实性有异议。经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人及代理人陈述、《贵州华钻公司章程》、《贵州华钻公司章程修正案》，2012年8月28日《召开紧急临时股东会议提议》、2012年8月30日临时股东会议纪要，2012年8月30日作出的《贵州华钻首饰有限公司股东会决议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人吴运武的借款金额是多少。
上诉人提出，其只收到被上诉人借款32000元，所谓1995年的40000元借款被上诉人并没有支付给上诉人，另外8000元被上诉人也没有支付。被上诉人则认为，80000元借款已经实际支付给上诉人，有协议为证。本院认为，第一、根据上诉人吴运武签字的协议载明，其认可于1995年9月15日用房屋作抵押向被上诉人王廷州借款40000元，经询问，被上诉人答复该40000元系1995年9月15日以现金形式支付给上诉人。而上诉人辩称1995年9月15日其正在戒毒所戒毒，不可能借款，但上诉人未能提交证据证明此期间其在戒毒所戒毒。且40000元金额并非特别巨大，以现金方式交付也并不违反常理，故本院对上诉人签字的《协议》予以采信
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人吴运武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨荏淅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第650号
上诉人（原审被告）吴运武。
委托代理人ＸＸＸ、申修梅。
被上诉人（原审原告）王廷州。
委托代理人邵帅。
上诉人吴运武与被上诉人王廷州民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月12日作出（2014）云民三初字第976号民事判决，上诉人吴运武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2011年9月5日，被告吴运武与原告王廷州签订协议一份，载明“吴运武于一九九五年九月十五日用登高路84号2单元1楼3号作担保，借到王廷州人民币肆万元，约定还款期限壹年。至今未归还。现双方商议决定，由王廷州再借给吴运武肆万元人民币，共计捌万元。吴运武将登高路84号2单元1楼3号自己名下房产作价抵赏给王廷州。为保证协议能顺利完成，吴运武应办到下面几点。……；4、如发生违约及各种原因，吴运武应支付王廷州所有的本金及借款利息，月息按百分之贰计算。从借款之日算起，并支付违约金人民币捌仟元正。”2011年元月20日，吴运武出具收条一份，载明“今收到王廷州现金人民币贰万元正。”2011年2月28日，吴运武出具收条一份，载明“收到13000元，总数33000元。”2011年9月5日，吴运武出具收条一份，载明“今收到王廷州捌仟元正。”因原告未能取得被告位于贵阳市云岩区登高路84号2单元1楼3号房屋的所有权，又未收到被告的还款，遂诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款81000元、借款利息238180元、支付违约金8000元，共计人民币327180元；诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告请求被告立即归还原告借款81000元的请求，有原、被告签订的协议及被告出具的收条表明原、被告的借款金额为80000元，故法院予以支持被告归还原告80000元借款，超出的1000元虽有收条载明被告收到原告的1000元，但双方未约定该1000元作为借款支付给被告，故法院不予支持。对原告请求被告支付借款利息238180元的请求，依据原、被告双方约定如发生违约及各种原因，被告应按月息2%从借款之日起计算归还原告本金及利息，其中40000元从1995年9月15日起计算利息，剩余40000元从2011年9月5日起计算利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分法院予以支持，超出部分法院不予支持。对于违约金8000元的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，判决：一、吴运武于本判决生效后三十日内一次性偿还王廷州借款80000元，利息按月息2%支付，其中40000元从1995年9月15日起计算至还款之日止，利随本清，剩余40000元从2011年9月5日起计算至还款之日止，利随本清；二、驳回王廷州的其余诉讼请求。案件受理费6208元，减半收取3104元，诉讼保全费2156元，由被告吴运武承担。
原审判决宣判后，上诉人吴运武不服，向本院提起上诉称：一审并无任何证据证明被上诉人支付了80000元借款，一审未进行质证程序，上诉人只收到32000元。故请求：1、改判原判第一项；2、判令被上诉人从1005年9月至2014年12月31日止房屋租赁费和定期存款利息费176952元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王廷州答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提交新证据：1、房屋所有权证书，证明房屋权属，被上诉人对真实性没有异议，但认为与本案无关；2、吴运武身份证，证明上诉人身份，被上诉人对三性均无异议；3、收条，证明上诉人未收到8000元，被上诉人认为收条为复印件，不认可真实性；4、证明，证明上诉人只收到40000元（包括交给房开公司的8000），被上诉人对真实性无异议；5、协议，证明王廷州在协议中造假，被上诉人认为没有原件，对真实性有异议。经二审审理查明事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人及代理人陈述、《贵州华钻公司章程》、《贵州华钻公司章程修正案》，2012年8月28日《召开紧急临时股东会议提议》、2012年8月30日临时股东会议纪要，2012年8月30日作出的《贵州华钻首饰有限公司股东会决议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人吴运武的借款金额是多少。
上诉人提出，其只收到被上诉人借款32000元，所谓1995年的40000元借款被上诉人并没有支付给上诉人，另外8000元被上诉人也没有支付。被上诉人则认为，80000元借款已经实际支付给上诉人，有协议为证。本院认为，第一、根据上诉人吴运武签字的协议载明，其认可于1995年9月15日用房屋作抵押向被上诉人王廷州借款40000元，经询问，被上诉人答复该40000元系1995年9月15日以现金形式支付给上诉人。而上诉人辩称1995年9月15日其正在戒毒所戒毒，不可能借款，但上诉人未能提交证据证明此期间其在戒毒所戒毒。且40000元金额并非特别巨大，以现金方式交付也并不违反常理，故本院对上诉人签字的《协议》予以采信；第二、上诉人提出1995年是与案外人签订借款抵押协议，不是被上诉人，虽然借款金额和时间两个协议吻合，但被上诉人不认可，认为案外人的协议与本案争议的协议没有关系。而现有证据不能证明上诉人提交的与案外人的借款抵押协议与本案争议的协议有关联；第三、关于后面40000元，上诉人只认可收到32000元，其中8000元没有收到。但根据被上诉人提交的收条，2011年9月5日王廷州收到指挥部退还的8000元，而上诉人与被上诉人签订的协议也是在2011年9月5日，故上诉人称没有收到8000元的陈述与其签订的协议矛盾。故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人吴运武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨荏淅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5205号
原告：沈某乙，男，1957年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陈某某，女，1959年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈某乙与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某乙向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚前财产各归己有、婚后财产依法分割；3.本案案件受理费各半负担。事实和理由：原、被告于1980年左右经人介绍相识恋爱，1982年1月22日登记结婚，1982年11月1日生育儿子沈某甲。婚初双方感情尚可，之后常为生活琐事发生争执，导致矛盾不断。被告也曾于1992年左右提起过离婚，后双方单位领导多次调解，原告也为了孩子将来的学习和生活着想，作出了一定妥协。但是多年来双方一直未能较好的交流沟通，以致矛盾不断升级。被告多次在亲戚、朋友、领导面前表示双方无感情可言，现双方已分居多年，无任何正常夫妻交流，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告陈某某辩称，不同意离婚，原告所称并非事实。原告对被告一直有猜疑，被告为人光明正大，没有做过任何对不起家庭的事情。被告为了家庭和孩子，对原告在外的行径一直采取容忍态度，但每次被告回崇明，原告仍冷眼相待。儿子在双方关系中试图调解，但原告却一直指责儿子。被告为了孩子还是希望和原告维持这个家。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年左右经人介绍相识，于1982年1月22日登记结婚，1982年11月1日生育儿子沈某甲。双方因日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，将儿子养大成人，其间已建立了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，但其未能提供相关证据予以佐证。只要双方多考虑对方感受、体谅对方，珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某乙要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年八月十八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执161号
被执行人：柳文强，男，1990年3月24日出生，朝鲜族，住鸡西市城子河区。
本院在执行柳文强罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00029号
原告许某，农民。
被告王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年2月，我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王怀杰。我与被告王某甲由于认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告王某甲经常赌博，我与被告王某甲已分居较长时间，夫妻双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告王某甲解除婚姻关系，小孩随我生活，由被告王某甲支付抚养费6000元，对夫妻共同债务进行分割。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件2份及小孩王怀杰户口本复印件一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及双方系夫妻关系，婚后育有一子王怀杰的事实。
证据2、证人崔某、郭某、徐某、鲁某当庭证言，拟证明原、被告双方婚后感情不和，于2013年阴历正月初四分居至今的事实。
证据3、离婚协议书原件1份，拟证明2015年1月14日，原、被告双方因感情不和，曾达成离婚协议，对小孩抚养及共同财产、共同债务割达成协议的事实。
证据4、湖北保康农村商业银行借款偿还凭证原件6份和借款凭证原件1份，拟证明2013年1月29日，被告王某甲向湖北保康农村商业银行借款50000元，约定利率12.636%，后原、被告双方分6期于2015年2月7日还清本息。2015年2月12日，原告许某向湖北保康农村商业银行借款50000元，至今未还的事实。
被告王某甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告许某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年2月，原告许某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子王怀杰，小孩出生后一直随原告许某生活，由其母亲郭某代为照顾。原、被告双方因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年1月29日，被告王某甲向湖北保康农村商业银行借款50000元，约定利率12.636%，后原、被告双方分6期于2015年2月7日还清本息。2015年2月12日，原告许某向湖北保康农村商业银行借款50000元，至今未还。2013年2月13日（阴历1月4日），原告许某与被告王某甲分居至今。2015年1月14日，原、被告双方因感情不和，签订离婚协议书1份，内容为：“由于两人在一起性格不合，无法再在一起共同生活下去，经双方协商同意协议离婚，现就有关事项达成如下协议：一、子女问题：婚后生育一男取名王怀杰，由双方共同抚养至18岁（18岁后由王怀杰自己决定跟谁生活），考虑到孩子目前上学问题，暂归女方许某照顾，男方王某甲每月支付500元抚养费，在以后条件允许下，男方有权利接孩子一起生活，女方不得干扰，在离婚后，女方不得干扰男方及其家人的探视权。二、财产问题：婚后共同财产全部归男方王某甲所有，女方自愿放弃财产所有权。三、债权债务：马桥信用社贷款5万元用于家庭开支所用，属于夫妻共同债务，由女方许某自行承担。以上协议属男、女双方共同意愿，自双方签字之日起生效。”后因被告王某甲拒绝到保康县民政局办理离婚手续，原告许某为要求与被告王某甲离婚诉至本院，后又撤回要求小孩随其生活，由被告王某甲支付抚养费6000元，对夫妻共同债务进行分割的诉讼请求。
本院认为，原告许某与被告王某甲经人介绍相识不久即登记结婚，婚后因性格不合，常为琐事争吵，从原、被告双方签订的离婚协议书内容可以看出原、被告双方性格不合，曾达成离婚协议，且因不和分居满二年，致使夫妻感情确已破裂。现原告许某要求与被告王某甲离婚，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院予以准许。对于原告许某撤回其要求小孩随其生活，由被告王某甲支付抚养费及对夫妻共同债务进行分割的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一五年五月六日
书记员 董啸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00808号
申请执行人杨某某，女，1978年12月10日生，汉族，农民。
被执行人仝某某，男，1976年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2009）户民初字第482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2012年1月1日至2013年12月31日之孩子抚养费2400元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月十四日
书记员 付钊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6856号
原告蔡四和，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳饶丰县，身份证号码×××8773。
被告肖荣，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码×××8916。
被告林清霞，女，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码×××5744。
原告蔡四和诉被告肖荣、林清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告蔡四和到庭参加了诉讼，二被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意资金周转出现困难，向原告借款1200000元，双方就借款事宜订立了借款合同，并由被告提供位于佛山市禅城区佛山大道北38号2区七座704房房产作为抵押物，提供担保且约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账方式支付给了被告，到了合同约定的还款期限，被告未能按期向原告偿还上述借款本金及支付利息，原告多次要求被告偿还，均被拒绝，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、二被告向原告偿还借款本金1200000元及利息（以年利率24%，从2016年1月14日计至还清之日）。
2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，2016年1月14日被告肖荣、林清霞与原告签订《借款合同》，约定借款1200000元，月利率2.2%。原告当日通过银行转账支付了借款给被告肖荣。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告肖荣、林清霞向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告肖荣、林清霞到期未偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题，原告主张按年利率24%计算利息，经查，双方签订的借款合同约定利息为月利率2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案借贷双方约定利率超过了年利率24%，原告诉请自2016年1月14日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖荣、林清霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡四和偿还借款本金1200000元及利息（自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
如被告肖荣、林清霞未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为8448元，由被告肖荣、林清霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月十九日
书记员 苏丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保50号
申请人:高艳录。
被申请人:尚振永。
本院在受理申请人高艳录与被申请人尚振永非诉财产保全一案中，申请人高艳录于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人尚振永在八五六农场x存放的粮食21吨，并提供担保。
本院认为,申请人高艳录的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人高艳录的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 晏 妮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3085号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告季朝军，男，1978年6月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告季朝军劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3060号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。
被告：孙海超，其他情况不详（缺席）。
被告：田明振，其他情况不详（缺席）。
被告：孙宝林，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告孙海超、田明振、孙宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人孙立臣到庭参加诉讼。被告孙海超、田明振、孙宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙海超偿还借款本金3万元，偿还2017年5月1日前的利息9789.22元(利息计算方式:2013年9月29日至2014年9月28日,3万元×8.4%÷12个月÷30天×365天=2555元；2014年9月29日至2014年11月22日，3万元×8.4%÷12个月÷30天×63天×1.5=661.50元；2014年11月23日至2015年3月1日，3万元×7.84%÷12个月÷30天×98天×1.5=960.40元；2015年3月2日至2015年5月11日,3万元×7.49%÷12个月÷30天×70天×1.5=655.37元；2015年5月11日至2015年6月28日，3万元×7.14%÷12个月÷30天×48天×1.5=428.40元；2015年6月29日至2015年8月26日,3万元×6.79%÷12个月÷30天×58天×1.5=492.27元；2015年8月27日至2015年10月24日,3万元×6.44%÷12个月÷30天×58天×1.5=466.90元；2015年10月25日至2017年4月30日，3万元×6.09%÷12个月÷30天×553天×1.5=4209.71元,扣除已偿还利息640.33元),本息合计39789.22元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令田明振、孙宝林为孙海超的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由孙海超、田明振、孙宝林承担。事实和理由：2012年6月19日，农行桦甸支行与孙海超、田明振、孙宝林签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向孙海超发放农户生产费用贷款3万元，并由田明振、孙宝林为孙海超的借款承担连带保证责任，合同约定孙海超的借款可以在2012年6月19日至2015年6月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2013年9月28日，按照合同的约定，借款人孙海超向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2014年9月28日到期。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人孙海超已欠农行桦甸支行借款本息合计39789.22元，已构成违约，故提起诉讼。
孙海超、田明振、孙宝林未作答辩。
农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、还款明细、惠农卡、身份证复印件、催款通知书、担保履行责任通知书。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，孙海超、田明振、孙宝林未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，孙海超作为借款人，田明振、孙宝林作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人孙海超自2012年6月19日至2015年6月18日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。田明振、孙宝林为孙海超的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年9月29日，农行桦甸支行向孙海超支付借款3万元。借款后，2014年3月31日，农行桦甸支行在孙海超惠农卡中直接扣划利息581元、13.56元、2015年12月2日，直接扣划利息45.77元。2016年9月20日，农行桦甸支行向孙海超发出催款通知书，同日向田明振、孙宝林发出担保人履行责任通知书，孙海超、田明振、孙宝林在通知书上签字。另查明，农行桦甸支行2017年5月1日前的利息计算正确。
本院认为,孙海超与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。田明振、孙宝林以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向孙海超发放了贷款，孙海超应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求孙海超偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。田明振、孙宝林为孙海超的借款提供连带保证责任，并在催款通知书上签字，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙海超于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、孙海超于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息9789.22元。自2017年5月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；
三、田明振、孙宝林对孙海超的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费240元，由孙海超、田明振、孙宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3060号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。被告：孙海超，其他情况不详（缺席）。被告：田明振，其他情况不详（缺席）。被告：孙宝林，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告孙海超、田明振、孙宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人孙立臣到庭参加诉讼。被告孙海超、田明振、孙宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙海超偿还借款本金3万元，偿还2017年5月1日前的利息9789.22元(利息计算方式:2013年9月29日至2014年9月28日,3万元×8.4%÷12个月÷30天×365天=2555元；2014年9月29日至2014年11月22日，3万元×8.4%÷12个月÷30天×63天×1.5=661.50元；2014年11月23日至2015年3月1日，3万元×7.84%÷12个月÷30天×98天×1.5=960.40元；2015年3月2日至2015年5月11日,3万元×7.49%÷12个月÷30天×70天×1.5=655.37元；2015年5月11日至2015年6月28日，3万元×7.14%÷12个月÷30天×48天×1.5=428.40元；2015年6月29日至2015年8月26日,3万元×6.79%÷12个月÷30天×58天×1.5=492.27元；2015年8月27日至2015年10月24日,3万元×6.44%÷12个月÷30天×58天×1.5=466.90元；2015年10月25日至2017年4月30日，3万元×6.09%÷12个月÷30天×553天×1.5=4209.71元,扣除已偿还利息640.33元),本息合计39789.22元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令田明振、孙宝林为孙海超的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由孙海超、田明振、孙宝林承担。事实和理由：2012年6月19日，农行桦甸支行与孙海超、田明振、孙宝林签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向孙海超发放农户生产费用贷款3万元，并由田明振、孙宝林为孙海超的借款承担连带保证责任，合同约定孙海超的借款可以在2012年6月19日至2015年6月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2013年9月28日，按照合同的约定，借款人孙海超向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2014年9月28日到期。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人孙海超已欠农行桦甸支行借款本息合计39789.22元，已构成违约，故提起诉讼。孙海超、田明振、孙宝林未作答辩。农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、还款明细、惠农卡、身份证复印件、催款通知书、担保履行责任通知书。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，孙海超、田明振、孙宝林未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，孙海超作为借款人，田明振、孙宝林作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人孙海超自2012年6月19日至2015年6月18日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。田明振、孙宝林为孙海超的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年9月29日，农行桦甸支行向孙海超支付借款3万元。借款后，2014年3月31日，农行桦甸支行在孙海超惠农卡中直接扣划利息581元、13.56元、2015年12月2日，直接扣划利息45.77元。2016年9月20日，农行桦甸支行向孙海超发出催款通知书，同日向田明振、孙宝林发出担保人履行责任通知书，孙海超、田明振、孙宝林在通知书上签字。另查明，农行桦甸支行2017年5月1日前的利息计算正确。本院认为,孙海超与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。田明振、孙宝林以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向孙海超发放了贷款，孙海超应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求孙海超偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。田明振、孙宝林为孙海超的借款提供连带保证责任，并在催款通知书上签字，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海超于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、孙海超于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息9789.22元。自2017年5月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；三、田明振、孙宝林对孙海超的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费240元，由孙海超、田明振、孙宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  冷文颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第217号
申请执行人：于永发，男，汉族，住吉林市。
法定代理人：于丽娜，女，汉族，住吉林市。
被执行人：雷振亚，男，汉族，住珲春市。
申请执行人于永发与被执行人雷振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）珲民一初字第817号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请强制执行，执行标的755535.18元，案件受理费、其他费用合计1755元，申请执行费9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人雷振亚为肢体残疾，每月享受国家最低保障460元，无银行存款记录、无车辆登记、无房产信息，双方当事人于2015年4月20日达成执行和解协议：被执行人雷振亚自2015年4月起每月给付执行款1000元直至全部执行款付清止，因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3600号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告陈钧辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告张晓娟，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈钧辉、张晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费137元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审40号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人鲁志雄，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省天门�人，住天门市。
被执行人彭君容，女，1980年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人鲁志雄之妻）
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。申请执行人于2018年4月20日补充证据并于同年4月26日提交本院审查，本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人鲁志雄、彭君容征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：
证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；
证据2、申请执行人对鲁木兵制作的《询问笔录》1份；
证据3、被执行人鲁志雄、彭君容户籍证明1份；
证据4、结婚证证明1份；
证据5、出生医学证明1份；
证据6、全员人口个案信息表1份；
证据7、调查报告1份；
证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9、《行政决定审批表》1份；
证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；
证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。
证据12、送达照片5张。
依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；
依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；
依据3、《湖北省人口与计划生育条例》�四十一条第（一）款、第（二）款之规定。
经审查查明，2017年6月，申请执行人经被执行人鲁志雄、彭君容所在村调查上报后核实，被执行人鲁志雄、彭君容夫妇均系农村居民，于2017年1月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月21日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月4日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人鲁志雄、彭君容按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0029号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正�，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人鲁志雄、彭君容征收社会抚养费84642元及其自2017年8月17日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审40号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人鲁志雄，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省天门�人，住天门市。被执行人彭君容，女，1980年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人鲁志雄之妻）申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。申请执行人于2018年4月20日补充证据并于同年4月26日提交本院审查，本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人鲁志雄、彭君容征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对鲁木兵制作的《询问笔录》1份；证据3、被执行人鲁志雄、彭君容户籍证明1份；证据4、结婚证证明1份；证据5、出生医学证明1份；证据6、全员人口个案信息表1份；证据7、调查报告1份；证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；证据9、《行政决定审批表》1份；证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。证据12、送达照片5张。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》�四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年6月，申请执行人经被执行人鲁志雄、彭君容所在村调查上报后核实，被执行人鲁志雄、彭君容夫妇均系农村居民，于2017年1月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月21日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月4日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人鲁志雄、彭君容按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0029号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正�，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0029号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人鲁志雄、彭君容征收社会抚养费84642元及其自2017年8月17日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一八年四月二十六日书 记 员  王蓉惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2680号
罪犯柳平，男，汉族，初中文化，1962年10月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月26日作出（2012）江宁刑初字第352号刑事判决，以被告人柳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年7月5日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯柳平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯柳平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯柳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳平减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳