锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4130号
原告：刘晓英，女，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：何占起，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告：任荣萍，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。
负责人：孙国宁，该公司经理。
委托代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告刘晓英与被告何占起、被告任荣萍、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称：人保财险锡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英及其委托代理人孙云娥、被告何占起、被告任荣萍、被告人保财险锡市公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓英向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故导致的护理费8296元（82天×106）、营养费8200元（82天×100元）、住院伙食补助费8200元（82天×100元）、误工费30634元（2016年11月2日至2017年8月18日即289天×106元）、伤残赔偿金65950元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费44350.8元（父母二人、兄妹二人、22744元×19年×10%÷2人＋22744元×20年×10%÷2人）、去北京复查的检查费4287元、去北京复查食宿交通费分别为2511元、700元、1000元。事实与理由：2016年11月2日，原告乘坐被告任荣萍的轿车回家途中，在团结大街由东向西行驶和被告何占起驾驶的车辆发生交通事故，事故经锡市交警大队作出道路事故认定书，认定肇事车辆同等责任，原告无责任。
被告何占起辩称，对交通事故的发生没有异议，我在保险公司投保了全险，而且我已经垫付了将近40000元的医疗费。
被告任荣萍辩称，对交通事故的的事实没有异议。我还垫付了1081元的医疗费。
被告人保财险锡市公司辩称，被告何占起驾驶的车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称为：交强险）和保险限额为50万元的商业三者险，我公司依法依约在保险范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:
1、2016年11月2日，何占起驾驶×××号小型普通客车与任荣萍驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成乘车人刘晓英、王新欣身体受伤，双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何占起、任荣萍负事故同等责任，刘晓英、王新欣无责任。
2、原告刘晓英于2016年11月4日至2017年1月25日在锡林郭勒盟医院住院治疗82天，出院诊断为：多发伤、骨盆骨折、骶骨骨折、左耻骨支骨折、腰5横突骨折、头部外伤、腰骶1椎间盘突出，出院医嘱为：双下肢部分负重功能锻炼6星期、6星期后视症状改善情况进一步治疗、伤后3个月、6个月、1年、2年复查X线片，左下肢麻木症状神经营养、对症治疗、定期复查、不适随诊。原告刘晓英自行委托锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所[2017]临鉴字424号，鉴定意见为：刘晓英骨盆损伤评定为十级伤残。
3、被告何占起驾驶的车辆在被告人保财险锡市公司处投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，被告何占起于2016年11月23日给付原告现金11000元、被告何占起于2017年6月7日给付原告现金25000元。被告何占起微信转账给原告3750元，原告刘晓英对被告何占起垫付的39750元的事实予以认可。
4、被告任荣萍给原告垫付了1081元医疗费，该事实原告刘晓英予以认可。
本院认为，被告何占起的行为与被告任荣萍的行为构成无共同故意的分别侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告何占起与被告任荣萍各自承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，再有不足部分由侵权行为人承担责任。
对于原告刘晓英的各项诉讼请求，本院认定如下：1、原告未提供因护理原告而造成的护理人员误工损失，故本院酌情参考上一年度居民服务业职工平均工资标准即106.36元计算，故护理费按照原告所诉的82天×106元=8692元确定；2、营养费因有”神经营养”的医嘱证明，故营养费依法支持82天×100元=8200元；3、住院伙食补助费8200元；4、原告刘晓英未提交其因交通事故产生的误工时间及其收入情况，本院酌情参考上一年度居民服务业职工平均工资标准，采纳原告刘晓英起诉金额的106元，误工时间参考住院期间及”全休6周”的医嘱，误工时间确定为124天，误工费确定为124天×106元=13144元；5、伤残赔偿金依法支持32975元×20年×10%=65950元；6、鉴定费1000元有锡林郭勒盟蒙医医院出具的收据佐证；7、精神抚慰金依法支持3000元；8、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告刘晓英未提交证据证明其有丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故对被扶养人生活费不予支持；9、医嘱中未载明需转北京医院治疗且去北京医院复查没有相应的病历及诊断证明佐证，原告刘晓英到北京进行复查的检查费、食宿交通费无法律依据不予支持。对于原告的医疗费本院依据其提交的锡林郭勒盟医院住院收费收据和门诊收费收据确定为20496.55元。
综上所述，被告人保财险锡市公司在交强险范围内赔偿原告刘晓英100786元（医疗费10000元+伤残赔偿金65950元+精神抚慰金3000元+误工费13144元+护理费8692元），不足部分26896.55元（医疗费10496.55元+住院伙食补助费8200元+营养费8200元），按照50%的责任比例即13448.28元由被告人保财险锡市公司在商业三者险范围内赔偿，两项合计114234.28元，由于被告何占起已为原告刘晓英垫付治疗费用39750元，减去按责任比例应承担的鉴定费500元（1000元×50%），原告刘晓英实际应当从保险赔偿款中再获得赔偿款74984.27元（为了减少诉累，对于被告何占起垫付的费用39250元被告人保财险锡市公司应当返还）。被告任荣萍赔偿原告刘晓英13448.27元及鉴定费500元（1000元×50%），扣除其已经垫付的医疗费1081元，被告任荣萍还应当赔偿原告刘晓英12867.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘晓英各项损失共计74984.27元。
二、被告任荣萍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘晓英各项损失共计12867.27元。
三、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告何占起承担237.5元，由被告任荣萍承担237.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年十二月六日
书记员 敖德娜