沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7641号
原告：沈敬学，男，1975年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张志伟，男，1966年10月8日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘立水，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯。
法定代表人：徐胜伟，系该汽车队队长。
委托诉讼代理人：刘立水，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告沈敬学诉被告张志伟、沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队（以下简称和平城管环卫汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈敬学，被告张志伟及被告和平城管环卫汽车队共同的委托诉讼代理人刘立冰、被告保险公司委托诉讼代理人田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、请法院判令三被告赔偿原告修理费1,650元，停业损失费1,485元、复印费10元，交通费30元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月21日13时50时分，在和平区砂阳路南八马路，被告张志伟驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶变更车道，与同向行驶的沈敬文驾驶的辽Ａ×××××车相刮，两车损坏，此事故由沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认为原告无责任，被告张志伟负此事故全部责任。原告在修理厂修理期间共花修理费1,650元，此款原告多次与三被告协商赔偿未果。
被告张志伟辩称：交通事故属实，我系被告二的司机，车队在被告三处有保险，尊重法院裁判。
被告和平城管环卫汽车队辩称：交通事故属实，在被告三处投保，保险公司已将修车款打至汽车队帐号，但保险公司认为停业损失费不应承担，属于间接损失，所以我方与原告未达成一致，后来原告起诉了，现我方尊重法院裁判。
被告保险公司辩称：该修理厂应由保险公司指定或征得保险公司同意。修理费应以实际发票为准。关于停业损失费需要原告证明实际损失究竟是什么损失。停业损失费属于原告的间接损失，不是直接损失，对间接损失保险公司不同意赔偿。复印费和交通费以正式发票为准。并且复印费应向法庭证明是复印与诉讼相关的材料产生的费用。交通费应与修车时间修车地点以及次数相吻合。
经审理查明，2016年3月21日13时50分左右，在和平区砂阳路南八马路，被告张志伟驾驶辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶变更车道，与同向行驶的沈敬文驾驶的辽Ａ×××××车相刮，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张志伟付负事故全部责任，沈敬文无责任。事故发生后，原告沈敬学对辽Ａ×××××车辆进行了维修，产生维修费1,650元。
另查，被告张志伟系被告和平城管环卫汽车队雇佣的司机。被告和平城管环卫汽车队是辽Ａ×××××号肇事车辆的实际车主。被告和平城管环卫汽车队为辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔。本次交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。
再查，原告沈敬学系辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人。沈敬文系该车驾驶员，该车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。原告辽Ａ×××××车辆因本次事故共计停运5天。
因被告保险公司已将辽Ａ×××××号车辆维修费1,650元给付予被告和平城管环卫汽车队，被告和平城管环卫汽车队于庭上将该款给付原告，并由原告为其出具收条予以确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照副本复印件、身份证复印件、证明、修车明细、收入证明、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、保险单,收条等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告和平城管环卫汽车队作为辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人，应对其雇员张志伟在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告车辆受损的行为，向原告承担民事赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告和平城管环卫汽车队承担。关于原告主张的停运损失问题，因原告所有的车辆系营运车辆，故本院对原告主张的停运损失予以支持。即停运损失为1,350元（270元/天×5天）。关于原告主张的车辆维修费于法有据，且被告和平城管环卫汽车队已经于庭上给付，本院予以确认。
关于原告提出的复印费、交通费，因无证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队赔偿原告沈敬学停运损失1,350元；
上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈敬学。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。