山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第15号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人高XX，男，1975年3月22日出生于山西省侯马市，汉族，小学文化，农民。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人高XX、被害人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年5月7日13时左右，被告人高XX伙同常XX、王XX（以上两人已判），在襄汾县纺织厂车队家属楼一单元四层东户刘XX家中盗窃字画、砚台、手机。经鉴定，其中四件字画、砚台、手机价值人民币26398元。为支持其公诉，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、被告人供述和辩解等证据，以证明被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高XX对公诉机关的指控无异议。辩称对盗窃的字画鉴定作价两万多元，没有依据，因为所盗字画没有被追回。
经审理查明，2013年5月7日下午，被告人高XX伙同常XX、王XX（以上两人已判刑），在襄汾县纺织厂车队家属楼一单元四层东户刘XX家中盗窃字画、砚台、手机。经鉴定，其中四件字画、一方砚台、四部手机价值共计人民币26398元。被告人高XX等人将赃物全部挥霍。
另查明，本院于2014年1月20日作出（2013）襄刑初字第226号刑事判决，对以上高XX等人盗窃的事实予以认定，以常XX、王XX犯盗窃罪，分别判处二年以上有期徒刑，并处罚金人民币一万元，并责令常XX、王XX退赔被害人刘XX26398元。2012年被告人高XX因犯贩卖毒品罪，被侯马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘XX的报案材料和陈述，2013年5月7日下午，其儿媳妇送孩子上学，下午两点四十分左右的时候，其妻子到城里超市买东西，四点五十分左右回到家中，发现家里被盗，随后就赶紧报警。丢失了手机三部、字画二十余幅（卫俊秀行书一幅，四平尺，内容：云沙真富贵翰墨小神仙，价值四万元；韩左军行书一幅，价值一万元；赵鼎新楷书两幅，四平尺，各价值五千元；其余十几幅均为赵鼎新及其他名人字画，价值五万元左右）、还有太湖石砚一方，价值一千元，共计价值十一万元左右。
2、被告人高XX的供述，2013年5月份的时候，其和王XX在侯马市程王路立交桥碰到了常XX，让常XX跟其二人一起到襄汾纺织厂去找一个叫黄XX的要账，三人就骑着王XX的红色125摩托车到了襄汾县纺织厂家属区。其和常XX分别在两栋家属楼找黄XX家，其没有找见黄XX家，下楼就碰见常XX说也没找到，说他找的那栋楼上有一家门是简易防盗门挺好开的，其就跟常XX上去看了一下，觉得挺好开，便在楼下找了一个一尺长的竹子棍，又上楼轻松地打开了第一道防盗门，然后其又用电话卡把门捅开，其二人就进到家里，常XX在右边卧室找，其在左边卧室找钱，有一个柜子锁着，其到厨房拿了一把菜刀用劲别开，没有发现值钱的东西，又在床下面发现一个木头箱子，里面全是一些字画。这时常XX过来见到这些字画，说要拿走，其说不值钱，不要这些，常XX没有听，就抱着字画下了楼，见到王XX，其三人骑车出了大门，从襄汾县赵康回到侯马。三人去了高一X家，让他帮忙看看能不能把字画卖掉。下午五点钟左右其因接孩子先走了。高一X和常XX在网上查了一下说不值钱，就把字画给了常XX和王XX，然后他俩就拿着字画去新绛找一个叫“辉X”的把字画都押给他，换了500元的土质海洛因，给其分了一份，三人就分手了。
3、同案犯王XX的供述，2013年5月7日下午1点左右，高XX打电话让其到侯马市东程王立交桥红绿灯口见面，其骑着摩托车（红色雅马哈125型）几分钟到达后，看见高XX和常XX已经在那里等着。高XX说一起到襄汾向他同村姓黄的女的要点帐，其便驾驶摩托车带着他俩到了襄汾县纺织厂的路边，高XX下了车向西边家属区走去，进了第一道门的时候，高XX向其招手示意进去，其驾驶摩托带着常XX进了纺织厂家属区，进了第二道门，常XX下车和高XX进了家属楼，其在大门口等着。过了有半个小时左右，高XX和常XX从其中的一栋家属楼出来了，抱了一堆东西，高XX对其说：“走，回去”。其三人骑着摩托车往出走，出第二道门的时候，因为怕被摄像头照到，高XX让其扭头骑摩托，然后从原路返回了侯马。回来后就去高一X家，刚到胡同口摩托车没有气了，其去补胎，后去了高一X家。常XX告其说高XX接孩子了，并把从襄汾县纺织厂偷来的东西让高一X看看能不能卖了，其才知道他们偷的是字画。高一X在网上查寻后，说这些字画不值钱。这时高XX打电话，其给高XX说不值钱，他说不值钱就把字画抵押买毒品算了。后其联系到新绛一个叫“辉X”的，把字画都押给“辉X”，换了500元的土质海洛因，回去分成三份，其跟常XX吸食了，给高XX分了一份。
4、同案犯常XX的供述，2013年5月7日早上10时，在高XX家门口，碰见高XX和王XX骑一辆红色的摩托车，在门口聊了起来，高XX问其这段时间干嘛呢？其说没事情，要不一起干去吧？高XX说跟着他只能干偷人的事情，其说干就干。然后其三人骑车到了襄汾县纺织厂的路边，高XX说他先进去看看，让其二人等着。高XX就向西边那个家属区走了，过了十几分钟，高XX给王XX打电话说让进去，王XX就骑车带其往那个家属区走，快进门的时候，王XX说门口有监控，把头低下，其就稍微把头低了一下，王XX也低头。快到第二道门口时，高XX就在门口站着，正在找东西（作案工具），王XX把摩托车停下以后，高XX对王XX说“你在这等着，我和常XX进去就行了”。然后高XX手里拿了一把刚找来的棍子，与其到路西边的一栋家属楼，从东边数第一单元，到了单元门口后高XX对其说“你在这帮我看着，我上去，要是有人的话，你就蹬一下楼梯栏杆，我就听到了”，于是其守着门口，也不知高XX上了几楼。十几分钟后，高XX抱着一堆东西从楼上往下走，其在下面看见了，赶紧到二楼去接应，看见高XX怀抱一堆字画，就主动上去抱了过来，高XX在前面跑，其在后面跑，王XX在出了单元楼几米远的地方等其二人，其二人跑出来就坐上王XX的摩托车，高XX对王XX说“走”，王XX就驾驶摩托车，高XX坐在中间，其坐在后面一起返回侯马张村时，高XX给高一X打电话，问有几幅字画看能不能给卖了，高一X在电话里说“我要看看谁的字了”。挂了电话以后高XX对王XX说“去高一X家”，三人便到了侯马老街高一X家，其抱着字画进了高一X家，高XX把字画摊开给高一X看，一共有17副字画，还有一方砚台，另外还有一部黑色触屏手机，其趁他们不注意的时候把手机放在高一X家的床垫子底下，想留着自己用。高一X看了一会字画说“不行我就拿到新绛去看看”，高XX对王XX说“你和常XX一起看看，我要回家接孩子去”，就先走了。王XX说“咱们去网吧查一下，要是名人的，网上就有的”，于是高一X、王XX与其到汽车站附近的一个网吧查看，查了以后高一X说不是名人的，不值钱。回到高一X家后，其和王XX下午五点半左右的时候，骑着王XX的摩托车到了新绛县广场，途中王XX给新绛的一个叫“辉X”打电话说“我这还有几幅偷下的字画，卖给你，你看你要吗？”“辉X”说：“你拿过来看看”。到了广场以后，王XX对其说“你在这等着，我去看看人家要不要”，将其放在广场一个人去了。十几分钟左右，王XX回来对其说“换了300元的毒品”，其说“怎么才卖了300元啊？”王XX说“要是不想卖了，你拿300元钱，我给你拿回来”，于是其没有吭气，二人一起回了侯马。到了高村一个加油站时候，王XX把其叫到厕所里，把从新绛换回来的毒品给其分了三分之一，说每人一份，分完以后，他骑摩托送其到村口就走了，其就回家了，王XX去了高一X家。
5、现场勘验检查工作记录和照片证实，案发现场位于襄汾县纺织厂车队家属楼一单元四层东户。
6、襄汾县价格认证中心文件襄价鉴字（2013）第77号价格鉴定结论书证实，因标的物被盗字画未能追回，根据国家有关规定，依据委托方提供的相关资料，确定标的物被盗字画为卫俊秀四尺对折行书横轴一幅、韩左军斗方行书中堂立轴一幅、赵鼎新四尺装裱楷书横轴两幅。鉴定人员通过对当地古玩收藏专家和业内人士进行咨询并测算，确定卫俊秀四尺对折行书横轴一幅、韩左军斗方行书中堂立轴一幅、赵鼎新四尺装裱楷书横轴两幅、砚台一方在鉴定基准日的鉴定价格分别为20000元、3000元、3000元、150元。酷派手机一部鉴定价格为248元，以上四项合计人民币26398元。
7、本院（2013）襄刑初字第226号刑事判决书对以上盗窃事实亦予以认定，并对常XX、王XX定罪处刑。
8、侯马市人民法院（2012）侯刑二初字第9号刑事判决书证实，2012年被告人高XX因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
9、户籍信息证实被告人高XX的基本信息。
关于被告人高XX辩称所盗字画没有追回，对字画鉴定作价两万多元，没有依据的辩解意见，经查，襄汾县价格认证中心接受公安机关的委托鉴定后，成立了价格鉴定小组，根据相关资料，进行了登记、测算，因标的物被盗字画未能追回，根据国家有关规定，依据委托方提供的相关资料，确定标的物被盗字画为卫俊秀四尺对折行书横轴一幅、韩左军斗方行书中堂立轴一幅、赵鼎新四尺装裱楷书横轴两幅。鉴定人员通过对当地古玩收藏专家和业内人士进行咨询并测算，确定卫俊秀四尺对折行书横轴一幅、韩左军斗方行书中堂立轴一幅、赵鼎新四尺装裱楷书横轴两幅、砚台一方在鉴定基准日的鉴定价格分别为20000元、3000元、3000元、150元。酷派手机一部鉴定价格为248元，以上四项合计人民币26398元。襄汾县价格认证中心文件襄价鉴字（2013）第77号价格鉴定结论书作出的鉴定意见是独立、客观、公正的，该鉴定意见按照规定的标准、程序，采取市场法和专家咨询法相结合的办法，依据《中华人民共和国价格法》、《山西省涉案物品价格鉴定操作规程（试行）》等法律法规，所作出的价格意见客观真实，本院予以采信。故对被告人高XX的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人高XX当庭自愿认罪，可对被告人高XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年5月10日止）。
二、责令被告人高XX与同案犯常XX、王XX退赔被害人刘XX人民币26398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段为有
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘亚龙