wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3068号
原告：太阳食品（天津）有限公司，住所地北辰区经济开发区双辰东路6号。
法定代表人：RonaldBouwens,董事。
委托诉讼代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所实习律师。
被告：山西双合成工贸有限公司，住所地山西省晋中开发区民营园太谷街。
法定代表人:顾红文。
原告太阳食品（天津）有限公司与被告山西双合成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳食品（天津）有限公司的委托诉讼代理人孙磊、王美琪到庭参加诉讼，被告山西双合成工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太阳食品（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告货款1134887.48元，并偿付原告自2017年5月8日至2017年8月7日的延期给付利息计61283.92元(请判令至实际给付日止)；2.判令被告给付原告律师费30000元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原、被告双方签订《买卖基本合同》，约定被告向原告购买蛋白粉、巴士杀菌全蛋液、巴士杀菌蛋黄液（冷藏）和巴士杀菌蛋白液。合同签订后，原告依约履行，截止至2016年10月30日，原告共向被告供应上述货物293390公斤，总价值3703063.86元。自2016年8月3日起，被告拖欠原告货款1134887.48元。双方于2017年3月28日签订《协议书》明确约定，被告分别在2017年4月30日前、5月31日前、6月30日前支付原告28万元货款，7月31日前支付剩余货款，若被告未按前述约定支付当期货款，自逾期之日起7日内一次性支付所余全部货款，并每逾期一日，被告按未支付货款总额的每日的万分之六支付原告逾期违约金。被告未按协议约定履行义务，故呈诉。
对原告提交的《买卖基本合同》、天津增值税专用发票、客户收付款入账通知、账户交易明细回单、销售单、协议书一份、《委托协议书》、律师费发票、汇款凭证，上述证据的复印件与原件核对无误，真实、合法，均与本案有关，本院予以确认，并在卷佐证。
被告山西双合成工贸有限公司未作答辩，未提交证据，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原被告签订《买卖基本合同》。2017年3月28日双方签订《协议书》，确认被告向原告购买蛋白粉、巴士杀菌全蛋液、巴士杀菌蛋黄液（冷藏）和巴士杀菌蛋白液，货物总价值3703063.86元，并为被告开具同等金额增值税发票。被告未付款1134887.48元，原被告一致同意于被告2017年4月30日前、2017年5月31日前、2017年6月30日前每次分别支付货款28万元，2017年7月31日前支付货款294887.48元，被告未按约定的时间支付当期货款的，逾期之日起7日内，须将尚未支付货款全部一次性给付，并按未付货款总额的每日万分之六的标准向原告支付违约金至全部货款付清之日止。协议履行过程中被告未依约履行义务产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告最后一次向原告支付货款的时间为2016年9月6日。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，双方签署的《协议书》确认了被告欠付货款的金额、还款时间、逾期付款违约金的计算标准和计算方式、因违约产生律师费的承担，上述协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，被告应按《协议书》约定的内容全面履行自己的义务。
关于原告请求支付货款1134887.48元一节。因被告已确认了该欠款数额，按双方《协议书》的约定，被告逾期未付款的行为已符合双方约定向原告一次性支付全部货款的条件，该项诉请本院依法支持。
关于原告请求支付逾期付款违约金一节，原告请求的逾期付款违约金包括：1.2017年5月8日至2017年8月7日，即61283.92元（1134887.48元×0.6‰/日×90天）；2.以1134887.48元为基数，按照0.6‰/日，自2017年8月8日至实际给付之日。上述违约的计算标准和计算方式均符合《协议书》约定的内容，本院予以支持。
关于原告请求支付律师费一节，《协议书》约定履行协议产生的律师费由被告承担，原告在本案中支付律师费3万元，不违反《天津市律师服务临时收费标准》的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西双合成工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告太阳食品（天津）有限公司货款1134887.48元；
二、被告山西双合成工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告2017年5月8日至2017年8月7日的逾期付款违约金61283.92元（1134887.48元×0.6‰/日×90日），自2017年8月8日至实际给付之日的逾期付款违约金（以1134887.48元为基数，按照0.6‰/日标准计算）；
三、被告山西双合成工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7918元、保全费5000元，由被告山西双合成工贸有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3068号
申请人：太阳食品（天津）有限公司，住所地北辰区经济开发区双辰东路6号。
法定代表人：RonaldBouwens。
委托诉讼代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，天津法睿律师事务所律师。
被申请人：山西双合成工贸有限公司，住所地晋中开发区民营园太谷街。
法定代表人：顾红文。
原告太阳食品（天津）有限公司与被告山西双合成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太阳食品（天津）有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西双合成工贸有限公司价值1226171.40万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人太阳食品（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山西双合成工贸有限公司的银行账户存款1226171.40元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人太阳食品（天津）有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3068号
申请人：太阳食品（天津）有限公司，住所地北辰区经济开发区双辰东路6号。
法定代表人：RonaldBouwens。
委托诉讼代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，天津法睿律师事务所律师。
被申请人：山西双合成工贸有限公司，住所地晋中开发区民营园太谷街。
法定代表人：顾红文。
原告太阳食品（天津）有限公司与被告山西双合成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太阳食品（天津）有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西双合成工贸有限公司价值1226171.40元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人太阳食品（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山西双合成工贸有限公司的银行账户存款1226171.40元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人太阳食品（天津）有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2625号
原告：桐庐电力开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路937号。
法定代表人：王立华，总经理。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州金瑞农业科技开发有限公司，住所地：桐庐县分水镇保安村。
法定代表人：王志明。
原告桐庐电力开发有限公司与被告杭州金瑞农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告桐庐电力开发有限公司的委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告杭州金瑞农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐电力开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款410000元，并且按照每日万分之五的利率支付从2014年12月1日起到工程款付清之日止的利息（到2017年4月28日的利息为177940元，此后的利息另行计算）。事实和理由：2014年4月24日，原告和被告签订了一份《电力工程施工合同》。合同签订以后，被告没有按照约定的时间向原告付款。由于被告的前期准备工作未做好，工程的开工时间为2014年10月10日。2014年11月27日，工程完工，2014年11月30日，该工程通过了竣工验收。经原告催讨，被告虽然向原告作出还款承诺，但是至今没有付款。
原告桐庐电力开发有限公司提供下列证据材料：
1、电力工程施工合同，证明原、被告对权利义务的约定。
2、竣工验收报告，证明工程于2014年11月27日完工，于2014年11月28日竣工验收，国网浙江桐庐县供电公司运维检修部于2014年11月30日出具竣工验收报告。
3、还款承诺书，证明2016年7月1日被告向原告出具了书面的还款承诺书。
被告杭州金瑞农业科技开发有限公司未答辩、未提供证据、未到庭质证。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告（乙方/承包施工方）和被告（甲方/建设发包方）签订了一份《电力工程施工合同》，合同约定：被告将协议所述工程发包给原告施工，工程名称为110KV水昌1125线24号#-27#塔移位工程（不含基础），工程包干价410000元；开工日期为2014年5月10日，竣工日期为2014年6月30日，工程工期合计50天；被告应在合同生效之日起7天内一次性付清工程承包费；甲方未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额0.1%的违约金。2014年11月30日，国网浙江桐庐县供电公司运维检修部出具了竣工验收报告，载明上述工程于2014年11月28日验收，验收结论为合格、符合投产要求。2016年7月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明截至2016年7月1日，被告尚欠原告110KV水昌1125线24号#-27#塔移位工程施工费410000元，2016年9月30日之前支付200000元，2016年12月31日之前支付210000元。至今被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定案涉工程造价为410000元，且工程竣工验收后被告亦出具了还款承诺书承诺支付工程款410000元，现被告未支付，已属违约。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州金瑞农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐电力开发有限公司工程款410000元，并支付自2014年12月1日起至工程款付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679元，减半收取计4839.5元，由被告杭州金瑞农业科技开发有限公司负担。
原告桐庐电力开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金瑞农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年七月四日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终2号
上诉人（原审原告）付指进，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路21号大院，组织机构代码69395646-9。
法定代表人王宏彬，主任。
上诉人付指进因诉深圳市卫生和计划生育委员会行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人诉讼请求内容为撤销被上诉人作出的深卫计信函【2016】15号《市卫生计生委关于对信访件2016010047的复函》（以下简称《复函》），责令被上诉人重新调查北京大学深圳医院质量评比结果并给上诉人重新作出回复。根据上诉人向被上诉人投诉的内容，即质疑被上诉人作出的2015年度深圳市119家医院医疗质量评价与监测结果，及《复函》的内容，可知该《复函》并未由被上诉人对上诉人投诉的违法行为进行事实及责任的认定，不属于上诉人主张的“名为信访实为投诉”的情形，所诉该《复函》属于《信访条例》第二条规定的《信访条例》调整的范围，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。同时，被上诉人作出的“2015年度深圳市119家医院医疗质量评价与监测结果”中对北京大学深圳医院的质量评分结果与上诉人并无利害关系，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 颜慧婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00175号
申请执行人唐敦霞，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府东路25号。
诉讼代表人李荣，该公司经理。
本院在执行唐敦霞与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂监利民初字第00681号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一四年八月五日
书记员 沈 杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执484号
申请执行人：韩学贵，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木医院职工。
本院在执行申请执行人韩学贵与被执行人牡丹、宝泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初148号民事判决书,要求被执行人牡丹、宝泉给付40400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月十三日
书记员 萨其 日乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执484号之一
申请执行人：韩学贵，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木医院职工。
本院在执行申请执行人韩学贵与被执行人牡丹、宝泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初148号民事判决书,要求被执行人牡丹、宝泉给付40400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月十三日
书记员 萨其 日乐
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初133号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王洪军，男，1973年1月25日出生，住嫩江县。2017年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王洪军犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日9时许，嫩江县交警大队民警盖某带领协警姜某、朱某、张某在嫩江县江畔小区附近道路上例行检查车辆，当检查被告人王洪军驾驶桑塔纳轿车时，遭到被告人王洪军的拒绝，同时王洪军对交警进行辱骂、厮打，被告人王洪军用脚将协警姜某踢伤，致被害人姜某外阴部阴囊皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人姜某之损伤构成轻微伤。案发当日，被告人王洪军被抓获，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王洪军一次性赔偿被害人姜某医药费、护理费等费用16000元，姜某对王洪军的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪军供述、被害人姜某的陈述、证人盖某、朱某、张某、孙某的证言、现场勘验笔录、病志及法医鉴定书、抓获及破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军以暴力阻碍人民警察依法正常执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪军能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中丝辽宁化工物流有限公司。住所地：辽宁省营口市仙人岛能源化工区。
法定代表人：王铁山，该公司董事长。
委托代理人：杨海军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵浩荣电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路****号。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
再审申请人中丝辽宁化工物流有限公司为与被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00407号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员张颖、原爽组成的合议庭进行了审查，书记员杨立超担任记录。本案现已审查终结。
本院认为，中丝辽宁化工物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨立超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2808号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹德兵。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹德兵等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初254号
原告：冉云武，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李波，男，生于1980年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告：张宣平，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告冉云武与被告李波、张宣平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冉云武、被告张宣平及其委托代理人李茂润到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉云武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动费28000元；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月底二被告雇请原告为其在阆中市环城路口的滕王商务酒店装修做油漆，完工后，二被告拖欠原告做油漆的劳务费28,000元至今未付。
被告李波未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告张宣平辩称，原告陈述的事实属实，但因经营的酒店被房东收回，我们现未经营，且被告李波和被告张宣平也还未结算合伙账务，故无钱支付。
经审理查明，2015年5月被告李波与被告张宣平合伙投资经营阆中滕王商务酒店，后被告李波雇请原告冉云武为酒店的装修做油漆，原告只提供劳务，并于当年9月完工。2016年2月1日原告冉云武向二被告索要劳务费，二被告无钱支付便给原告出具油漆工结算单一份，注明油漆工工钱为28,000元，二被告均在结算单上签注了姓名。被告张宣平认可此28,000元至今未付。
上述事实，有二被告的合伙协议、结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告就原告给二被告经营的滕王商务酒店的装修提供劳务达成口头劳务合同协议，原告按照协议约定提供了劳务，二被告就应当及时向原告支付劳务费，二被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。二被告之间是否尚在经营酒店以及是否结算合伙账务，均不构成二被告不向原告支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、张宣平在本判决生效后10日内连带支付原告冉云武劳务费28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李波、张宣平连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯雨果
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4749号
申请执行人曾松华，男，1972年10月18日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。
被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。
被执行人杨婷，女，1980年6月1日出生，住义乌市。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。
被执行人丁鹭，男，1995年9月13日出生，住义乌市。
被执行人浙江得胜纺织有限公司，住所地浙江省义乌市官塘工业开发区，组织机构代码:712553965。
法定代表人楼惠英。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地义乌市义亭镇上宅村343号，组织机构代码:58167853-x。
法定代表人刘正明。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼，组织机构代码:693865217。
法定代表人丁鹏。
被执行人金华市明越饲料厂，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇前蒋村金华市宝利工具厂４号厂房，组织机构代码:05959721-9。
法定代表人王兰仙。
本院在执行申请执行人曾松华与被执行人丁鹏等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置中，一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4749号申请执行人曾松华，男，1972年10月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住。被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。被执行人杨婷，女，1980年6月1日出生，住义乌市。被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。被执行人丁鹭，男，1995年9月13日出生，住义乌市。被执行人浙江得胜纺织有限公司，住所地浙江省义乌市官塘工业开发区，组织机构代码:712553965。法定代表人楼惠英。被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地义乌市义亭镇上宅村343号，组织机构代码:58167853-x。法定代表人刘正明。被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼，组织机构代码:693865217。法定代表人丁鹏。被执行人金华市明越饲料厂，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇前蒋村金华市宝利工具厂４号厂房，组织机构代码:05959721-9。法定代表人王兰仙。本院在执行申请执行人曾松华与被执行人丁鹏等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置中，一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ涛
河北省承德市中级人民法院
刑事�决书
（2017）冀08刑终276号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关某,曾用名关某，户籍所在地承德市，现承德市双桥区狮子沟镇姑奶子楼1号楼3单元705室。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保候审。2016年4月12日被承德市双滦区人民检察院取保候审。2017年5月23日被承德市双滦区人民法院取保候审。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人关某犯故意伤害罪一案，于2017年7月11日作出（2017）冀0803刑初76号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2016年2月21日21时许，被告人关某的表哥周某甲与被害人郑某某在承德市双滦区在水�方KTV门口发生争执，被他人劝开后，郑某某驾车离开。郑某某将车辆停至双滦区人民法院门口东侧，其下车后在路边坐着，被告人关某赶到现场对郑某某进行殴打，导致郑某某右侧颌骨骨折，右眼钝挫伤、颌面部及双手擦伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郑某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人关某于2016年5月5日与被害人郑某某达成和解，并赔偿被害人经济损失120000元，取得被害人谅解。
原判决认定上述事实的证据有，
1.被告人关某供述，证实：2016年2月21日21时许，其表哥周某甲给其打电话说在双塔山在水一方KTV门口与人打架，其到达之后，在KTV对面马路边将被害人郑某某踹伤。
2.被害人郑某某陈述，证实：2016年2月21日21时许，其与周某甲在在水一方KTV门口发生争执，后其驾车离开。其将车辆停至双滦法院门口，下车后被一名男子踢了脸部一脚，被踢晕了。
3.证人周某甲、周某乙、王某某证言，证实：案发当日，郑某某的伤是关某造成的。
4.证人昶某某证言，证实：案发当日，郑某某与周某甲在在水一方KTV门口发生争执，后郑某某驾车离开。
5.现场监控视频，证实：案发当日，被告人关某殴打被害人郑某某的经过
6.双滦区司法医学鉴定中心出具的双滦司鉴中心[2016]临鉴字第061号司法鉴定意见书，证实：郑某某右侧下颌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
7.承德市中心医院门诊病志、住院病历，证实：案发当日，被害人郑某某就诊于承德市中心医院，经诊断伤情为右侧下颌骨骨折等。
8.轻伤害和解书、撤回控告申请书、收条，证实：被告人关某与被害人郑某某达成和解，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
9.常住人口基本信息，证实：被告人关某系成年人，具有完全刑事责任能力。
此外，卷宗内还有受案登记表、到案说明、办案说明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
原判决认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
关某上诉主要提出,原判量刑重。
经审理查明，2016年2月21日21时许，上诉人关某的表哥周某甲与被害人郑某某在承德市双滦区在水一方KTV门口发生争执，被他人劝开后，郑某某开车到双滦区人民法院门口东侧停车在路边坐着，关某�到现场将郑某某殴打致轻伤二级。案发后，关某赔偿郑某某经济损失120000元，取得郑某某谅解。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人关某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人关某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，故提出原判量刑重的上诉理由，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二�项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初76号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)关某犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 冉 冉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01677号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱敏与被告段刚民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十月二十二日
书记员 范大月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4429号
原告张义成，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张彤阳，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙永军，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张义成与被告孙永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张义成及委托代理人张彤阳、被告孙永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原、被告因买卖羊一事发生争执，被告将原告打伤。导致原告住院治疗，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用合计2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告的伤情非我所致，当时是我二人因买卖羊发生口角，当时我俩讲好，我买原告的那群羊，当时都在山上没有现金，我给原告打了一枚欠据，后来原告又不卖给我了，我向原告索要欠据，原告不给我，所以我俩就撕扯起来，原告就说我把他打坏了，我们并没有肢体接触，原告的伤是之前其侄子将其打伤的，原告纯属讹诈。2、公安机关将我拘留是在原告的逼迫之下作出的行政行为，是不公正的。3、原告的伤经法医鉴定为轻微伤，退一步说原告的伤是我所致，一个轻微伤住院十几天，花费医药费2万元，原告的讹诈行为是显而易见的，我相信法律是公平的，我不同意给付原告费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据一枚；证明原告住院治疗19天，花费医疗费9665.68元。
2、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单；证明原告住院治疗花费医疗费9665.68元。
3、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
4、巴林左旗蒙医中医医院出院通知书一份；证明原告受伤住院治疗19天。
5、巴林左旗蒙医中医医院住院病历一份；证明原告受伤住院治疗。
6、巴林左旗蒙医中医医院出入院记录；证明原告受伤住院。
7、巴林左旗蒙医中医医院检验报告单；证明原告住院化验情况。
8、巴林左旗蒙医中医医院CT检查报告单；证明原告头部CT扫描。
9、巴林左旗蒙医中医医院医嘱单；证明原告住院治疗情况。
10、行政处罚决定书一份；证明被告殴打原告，被巴林左旗公安局行政拘留。
被告质证称，对1、2号证据有异议，不符合；对3号证据有异议，我没打原告，就是撕扯倒了，原告擦破点皮。对4号证据有异议，原告小脑萎缩也不是我打的。对5、6、7、8、9号证据有异议，原告小脑萎缩不是我打的，不符合事实，确实是撕扯来，要是擦破点皮正常。对10号证据无异议。
原告提交的1—10号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经被告孙永军申请，本院依法对原告张义成住院时限合理性及用药合理性进行鉴定；1、宁城县司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；证明原告张义成住院治疗19天具有合理性，原告在巴林左旗蒙医中医医院应用红花黄色素28支具有合理性，其余10支不具有合理性；其余药物基本相对合理。2、赤峰市宁城县医院门诊收费收据一枚，金额2000元；证明被告花费鉴定费2000元。
对1、2号证据原、被告均质证称无异议。
1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年7月23日下午，原、被告在碧流台镇大北沟羊场因买卖羊一事发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗19天，花费医疗费9665.68元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用合计2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在本案中引起纠纷存在过错，也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，本院酌定按被告负担70%、原告自行负担30%为宜；对于原告花费的医疗费9665.68元，应将原告使用的不具有合理性的10支红花黄色素的费用予以扣除；原告主张被告赔偿其误工费等费用合计2万元，不符合法律规定，应按误工费每人每天82元、住院治疗19天计算，护理费每人每天101元、住院治疗19天计算，住院伙食补助费每人每天40元、住院治疗19天计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永军于本判决生效后立即赔偿原告张义成医疗费6174.90{（9665.68元—（84.44元／支×10支）】×70%}元、误工费1090.6（82元／天×19天×70%）元、护理费1343.3（101元／天×19天×70%）元、住院伙食补助费532（40元／天×19天×70%）元，合计9140.8元。
二、驳回原告张义成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、诉讼保全费220元、法医鉴定费2000元，由原告负担1659元、被告负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1118号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：席永明，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司共江店，住所地上海市。
负责人：朱勤，上海联家超市有限公司区域经理。
委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
再审申请人席永明因与被申请人上海联家超市有限公司共江店(以下简称联家超市共江店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席永明申请再审称，劳动合同由席永明与联家超市共江店所签，联家超市共江店与上海联家超市有限公司虹口店(以下简称联家超市虹口店)具有独立的营业执照，系两个不同的法律主体，不能将用人单位任意扩大为上海联家超市有限公司，原审法院作出的认定属于适用法律错误。联家超市共江店就调岗行为的合法性与合理性未能举证，变更劳动合同并未与席永明协商，席永明一直坚持去原岗位出勤，认定其消极怠工缺乏依据，联家超市共江店解除劳动合同的行为不合法。席永明在原审中提供了排班表、考勤签到表，证明联家超市共江店采取考勤制度，也证明席永明存在加班的事实。此外，联家超市共江店应当向席永明支付2015年的绩效奖金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
联家超市共江店提交意见称，劳动合同约定的工作地点包括上海联家超市有限公司及其分支机构，联家超市虹口店与联家超市共江店同属于分支机构，席永明在调动前后的工作地点均在劳动合同约定的范围内，职级、薪酬、工作性质均无变化，不属于单方变更劳动合同的约定，而是用人单位行使经营自主权，联家超市共江店亦按照规章制度和劳动纪律对席永明的行为作出处理。此外，绩效奖金并非劳动合同约定的内容，席永明不符合绩效奖金的发放条件而不应享有；席永明主张加班工资，但未能提供相应的证据。综上，原审判决正确，请求驳回席永明的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席永明主张联家超市共江店违法解除其劳动合同，联家超市共江店则不予认可。原审法院鉴于联家超市虹口店与联家超市共江店同属于上海联家超市有限公司的分支机构，亦属于关联企业，联家超市共江店在岗位和薪酬待遇不变的情况下，在劳动合同约定的范围内对席永明的工作地点进行调换，系用人单位合法行使自主经营管理权的体现，不构成未经协商单方变更劳动合同，从而认定联家超市共江店以席永明严重违纪为由解除劳动合同合法有据，本院予以认同。关于加班工资，根据席永明提供的证据难以证明其主张的加班事实成立，原审法院对席永明要求支付加班工资的请求不予支持，并无不当。因双方的劳动关系已于2016年2月16日解除，席永明已不符合享受2015年管理层绩效奖金的规定，故席永明要求支付2015年绩效奖金的请求亦难以支持。综上，席永明提出的再审事由不能成立，席永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回席永明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执541号
申请执行人:安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人:杨文杰,总经理。
被执行人：曹新节，男，1975年出生，汉族，住安庆市望江县。
安庆碧桂园房地产开发有限公司与曹新节商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。因被执行人曹新节所涉执行案件在安庆市中级人民法院集中执行，为便于案件执行，本院依法将（2016）皖0802执541号案件移送至安庆市宜秀区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白兆静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00004号
原告王妮。
被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。
法定代表人鲁兵，任董事长。
本院在审理原告王妮诉被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王妮以与被告陕西迅达实业发展有限公司达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妮负担。
代理审判员 常文刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 进
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2735号
原告刘俊库，男，1968年3月20日生，汉族，住九台市。
被告袁庆君，男，1970年7月18日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘俊库与被告袁庆君合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛意兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2450号
上诉人（原审被告）：宁波伟丰园林工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道东河路***号*幢***号。
法定代表人：曹世杰，该公司总经理。
委托代理人：舒立勇，男，1975年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人宁波伟丰园林工程有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人吴军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宁波伟丰园林工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由吴军承担。事实和理由：一、吴军出院后的护理费应当按照2015年宁波市社会平均工资标准计算。二、一审法院酌情确定吴军交通费800元过高，应为500元。三、吴军系农村户口，应按照农村居民标准计算。四、一审法院确定按照每月7000元计算无依据。五、双方对事故负同等责任，吴军也有过错，理应对精神损害抚慰金承担一半的责任。
吴军辩称，一审法院认定的护理费、交通费、残疾赔偿金都是符合法律规定的。一审认定的工资比吴军实际工资低。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴军向一审法院起诉请求：判令伟丰公司赔偿吴军各项损失共计133716.17元。
一审法院认定事实：2016年11月13日20时23分许，吴军驾驶电动自行车沿泰山路由西往东行驶，途经陈华立交桥，行驶至泰山××××路政队路段时，因伟丰公司施工需要，在泰山路右侧绿化带放置一树根超出路面半米左右，电动自行车与超出路面的树根发生碰撞，造成吴军受伤，电动自行车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：吴军负事故的同等责任，伟丰公司负事故的同等责任。吴军的医疗费、康复费共计44956.68元。吴军住院期间护理天数为23天，出院后护理期限为52天。吴军的护理费为6248.30元（住院期间57552元/年÷365天×23天+出院后护理费61342元/年÷365天×30%×52天）。一审法院酌情确定吴军的交通费为800元、住院伙食补助费690元、营养费1800元（900元/月×2个月）、吴军的伤残赔偿金125141.49元（残疾赔偿金：47852元/年×20年×10%+被扶养人生活费：29645元/年×9.15年×10%÷2人+29645元/年×10.71年×10%÷2人）。、误工费21000元（7000元/月÷30天×90天）。残疾辅助器具费1500元、鉴定费为2910元、财产损失为400元、精神损害抚慰金为3500元。
一审法院认为，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患。本案中，伟丰公司因施工需要，在泰山路右侧绿化带放置一树根超出路面半米左右，吴军骑行的电动自行车与该树根发生碰撞，该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定由伟丰公司承担事故的同等责任，故伟丰公司具有过错，应当对吴军的损害结果承担赔偿责任。伟丰公司在庭审中确认涉案的树根系其所有，且事故现场由其施工、管理，故吴军要求伟丰公司损害赔偿之诉，理由正当，一审法院予以支持。吴军在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻伟丰公司的赔偿责任。伟丰公司庭审中辩称对本起事故的责任认定有异议，其仅应承担次要责任，但未提供相关证据证明，故一审法院对伟丰公司该辩称不予采信。现根据当事人的过错程度和事故责任，一审法院确定伟丰公司对吴军的损害结果承担50%的赔偿责任。关于吴军主张的赔偿数额，以一审法院确定为准，即208946.47元（含精神损害抚慰金3500元），不合理部分应予剔除。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、伟丰公司应赔偿吴军因本起事故造成的精神损害抚慰金3500元；二、伟丰公司应赔偿吴军因本起事故造成的损失（不含精神损害抚慰金）共计205446.47元中的50%，计102723.24元；上述一、二两项合并后，伟丰公司合计赔偿吴军106223.24元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回吴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2974元，减半收取1487元，由吴军负担306元，由伟丰公司负担1181元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的吴军的各项损失数额是否合理。关于护理费，吴军主张其护理费应为11990元，一审法院结合吴军就医和护理的具体情况，认定吴军护理费为6248.30元，未超出吴军的诉讼请求，并无不当。关于交通费，虽然吴军未能提供证据，但是一审法院结合吴军受伤及就诊实际情况，酌情确定为800元，也无不当。吴军有固定工作，长期担任轮机长，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算吴军残疾赔偿金，亦无不当。吴军提供其与宁波商轮物流有限公司签订的劳动合同和该公司为其出具的收入证明，证明其每月收入7000元，一审法院据此认定吴军工资每月7000元，符合法律规定。虽然吴军对事故的发生也有过错，但一审法院在确定精神损害抚慰金数额时已经考虑到双方的过错及责任，据此确定精神损害抚慰金为3500元，于法有据。
综上所述，伟丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人宁波伟丰园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢秧淑
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执315号
申请执行人：聂某某，男，1980年12月19日生，汉族，山西盂县人，阳煤集团三矿建安公司职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：韩某某，男，1977年11月26日生，汉族，山西左权人，阳煤集团一矿职工，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）晋0303民初624号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请人支付154000元欠款。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于依法向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人工资账户开户行为邮政银行阳泉分行，我院依法扣划其账户22210元，并对其账户依法冻结，此外被执行人无其他可供执行财产，因此被执行人暂无一次性履行能力。期间，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初240号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告阚洪友。
委托代理人韩吉庆。代理权限特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告阚洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈、被告阚洪友的委托代理人韩吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年11月12日，被告阚洪友与原告签订《借款合同》一份，被告阚洪友向原告借款50000元，合同签订日原告向被告发放借款。借款发生后，被告违约不按合同约定及时偿付借款本息，经原告多次催收，被告仍未能付清欠款，仅归还本金1000元。截止2016年1月7日，被告尚欠原告本金49000元，利息（含罚息）12640.85元。请求判令被告：偿付原告借款本息61640.85元及至判决日利息。诉讼费由被告承担。
被告阚洪友辩称，欠款属实，只是生活紧张未能按合同约定付清借款。
经审理查明，2010年11月12日，被告阚洪友与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订《借款合同》一份，合同编号：37020620100217805。合同约定：“借款金额50000元。借款利率执行浮动利率，上浮40%；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。上述借款合同签订日，原告按约定将上述借款打入阚洪友个人账户。
上述借款合同发生后，被告阚洪友未按合同约定按期支付原告借款本息，仅向原告支付本金1000元。截止2016年1月7日，被告阚洪友尚欠原告借款本金49000元，利息（含罚息）12640.85元。此款经原告多次催收被告仍未履行。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、借款凭证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告阚洪友签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告阚洪友未能及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告未按合同约定的期限及时偿付借款本息，虽经原告催收被告仍未履行合同义务，根据合同约定，原告有权要求被告支付利息、罚息，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阚洪友偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金49000元。
二、被告阚洪友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息12640.85元（自2010年11月12日至2016年1月7日，按约定利率计算）。
三、被告阚洪友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（自2016年1月8日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金49000元为基数，按约定利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 耿彩云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3879号
原告管彦辽。
被告陈恩华。
原告管彦辽与被告陈恩华为民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管彦辽到庭参加诉讼，被告陈恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管彦辽诉称，被告陈恩华因临时资金周转需要向原告借款10000元，并于2014年8月24日出具借条一份。尔后，被告归还3000元，余款7000元至今未还。现要求被告立即归还借款7000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告管彦辽为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陈恩华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管彦辽借款人民币7000元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十一月五日
代书 记员 徐盼
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1084号
原告：吴铁纪，男，汉族，1969年8月21日出生，住洛宁县。
被告：贾春涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住洛宁县。
原告吴铁纪与被告贾春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁纪到庭�加了诉讼，被告贾春涛经依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告贾春涛偿还原告的借款本金20000元及从起诉之日至付清之日的利息。事实和理由：2012年9月29日，被告贾春涛因经营资金短缺从我处借走现金20000元，并出具借条一张。后我多次讨要，被告推脱不予偿还。被告现不知去向，为了维护我的合法权益，特诉贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告贾春涛未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告贾春涛从原告处借走现金20000元，并出具借条一张“今借现金贰万元整（20000元）贾春涛2012年9月29日”。被告贾春涛现不知去向，原告遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贾春涛向原告吴铁纪借款有借条为证，双方债权债务关系�确。原告要求被告贾春涛偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案因原被告之间没有约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告贾春涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾春涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴铁纪的借款本金20000元。
三、驳回原告吴铁纪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：刘凯杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第91号
申请执行人柒XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住广西兴业县XX镇X街。
被执行人邹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住广西兴业县XX镇X村。
申请执行人柒XX与被执行人邹XX民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2011年8月1日作出（2011）兴民一初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不按法律文书确定的义务归还44600元及利息的义务，申请执行人柒XX向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第187号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第91号
申请执行人孙翀。
被执行人唐丽丽。
本院在执行孙翀与唐丽丽其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第289号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年六月十八日
书记员 张 羽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初313号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年2月19日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月6日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年9月7日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年10月12日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年3月3日11时许，在桂阳县鹿峰街道体育路蔡伦广场麦丹士餐厅，被告人雷某某从被害人胡某某（孕妇）身上扒得OPPO牌手机一台。被告人雷某某得手后逃跑过�中被民警抓获，被盗手机追回并返还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值1550元。
另查明，被告人雷某某的妻子因患精神病于2012年离家出走至今下落不明，家中有两个上小学的女儿（分别于2005年、2008年出生）无人照料。被告人雷某某无固定工作，以做临时工获取收入维持家庭消费。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人肖某某、雷某甲的证言，被害人胡某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人雷某某到案�如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑到被告人雷某某系单亲父亲家中有两个年幼的小孩需要管教，酌情可对被告人雷某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三日，即自2017年10月12日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年十月十八日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7926号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人钱丽，女，汉族，1985年5月15日出生，住郑州市中原区。
维仕担保有限公司与钱丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告钱丽于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿本金53332.32元，利息、罚息、扣款失败手续费及违约金总计以代偿本金53332.32元为基数按年利率24%自2015年5月7日起计算至实际清偿之日。钱丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7926号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6299号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：王钰，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1524行初29号
原告：孙继恩，男，1937年5月2日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县房屋征收管理办公室，住所地：东阿县文化路***号。
法定代表人：娄全云，主任。
委托代理人：谢滨，该单位职工。
委托代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
第三人：孙传红，男，1970年10月3日出生，汉族，东阿县拖拉机站下岗职工，住东阿县。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孙继恩因被告东阿县房屋征收管理办公室行政不作为，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人孙传红送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告孙继恩及其委托代理人苏利丽，被告东阿县房屋征收管理办公室委托代理人谢滨、孙天鹏，第三人孙传红及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我拥有东阿县拖拉机站个人集资建设的家属院一处。2017年6月份，我的家属院被拆除，被告以我与第三人有房屋纠纷为由，至今未对我给予拆迁安置，签订相关拆迁协议。故请求法院判决被告按照原告被拆迁房屋的面积给予安置，并按照房屋征收补偿安置方案签订相关拆迁协议。
被告东阿县房屋征收管理办公室未在法定期限内提交答辩状，其在本案开庭审理时做出答辩陈述称，因原告与第三人对涉案房屋存有权属争议，无法确定被拆迁人，在产权确定后依法给予拆迁安置并签署相关协议。
第三人孙传红述称，涉案拖拉机家属院归我所有，原告不具有本案诉权。原告在1986年退休，1990年我到东阿县拖拉机站工作，1993年东阿县拖拉机站为本单位在职职工建设家属院，我按照单位规定缴纳了集资建房款14600元，涉案家属院是我出资购买，我是涉案家属院的所有权人。原告不具有购买该单位建设家属院的资格且未出资，因此，原告诉求无据，请求法院驳回原告诉求。
查明:原告孙继恩是第三人孙传红的父亲，二人系父子关系，均属东阿县拖拉机站原职工。1986年原告孙继恩退休。
东阿县拖拉机站“关于九五年新建家属院的住房规定”中载明，站一九九五年新建的家属院属公房；该住房规定到房改后为止。东阿县拖拉机站收款凭证上14500元记载交款人为孙传红，100元记载为孙继恩（孙传红）。“关于九五年新建家属院的住房规定”及“一九九五年五月二十三日新建家属院前排集资分房明细表附表（2）”中，户主签名一栏为孙吉恩，即孙继恩。上述住房规定及分房明细表均盖有东阿县拖拉机站印章。东阿县拖拉机站出具证明，证实涉案家属院建成至2017年5月12日由孙继恩夫妻居住。2017�3月17日，房屋征收情况调查表上被征收人（签字、按手印）一栏记载为孙继恩。
2017年6月份，被告东阿县房屋征收管理办公室委托东阿县拖拉机站将涉案家属院拆除，并未与行政相对人签署相关协议，给予拆迁安置，亦未采取其他措施。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，“关于九五年新建家属院的住房规定”及“一九九五年五月二十三日新建家属院前排集资分房明细表附表（2）”中户主签名一栏为孙吉恩，即原告孙继恩，被告的行政行为与其有利害关系，原告主体适格。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告东阿县房屋征收管理办公室属本行政区域内房屋征收与补偿工作的实施部门，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。涉案家属院是被告东阿县房屋征收管理办公室委托东阿县拖拉机站拆除，被告应对该行为后果承担法律责任。
《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“被征收房屋属于公共租赁住房、公房管理部门直管住宅公房或者单位自管住宅公房的，在租赁关系存续期间，被征收人未与承租人达成解除租赁协议但符合房屋承租规定的，作出房屋征收决定的人民政府应当对被征收人实行房屋产权调换的补偿方式。用于产权调换的�屋由原房屋承租人承租，被征收人与原房屋承租人重新签订房屋租赁合同。”本案中，东阿县拖拉机站“关于九五年新建家属院的住房规定”中载明，站一九九五年新建的家属院属公房；该住房规定到房改后为止。原被告均未提交关于房改及房改后产权认定问题的相关证据，涉案家属院被拆除后，被告东阿县房屋征收管理办公室应当根据法律规定并结合相关证据查清事实，确定安置补偿权人，并给予拆迁安置，而不能以涉案房屋存在安置补偿权属争议为由，不予处理。被告委托东阿县拖拉机站将涉案家属院拆除，至今未采取任何补偿措施，亦未提交其采取补偿措施的证据。被告东阿县房屋征收管理办公室没有履行其法定职责，属行政不作为。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告东阿县房屋征收管�办公室在60日内履行法定职责，对涉案房屋的补偿事项作出处理。
案件受理费50元由被告东阿县房屋征收管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
陪审员 韩 冬
陪审员 沈科强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01659号
原告：李某甲，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权。
被告：李某乙，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：荣某，女，1958年12月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、荣某婚约财产纠纷一案中，因原告在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张耀东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴晓燕
�东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢68号
张凤平、何亚祥、何又林、郭晶、郭秋芳、尹一帆
本院执行的张凤平申请何亚祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 扶增荣
二〇一八年四月八日
书记员 李 兵
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审32号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人刘XX。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审21号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
在本案审查期间，查明被执行人已死亡。
本院认为，因被执行人已死亡，根据相关法律规定应当裁定申请人所作的行政处罚决定终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2675号
原告:台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北。
法定代表人：许益和，执行董事。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。
法定代表人：管海斌，执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：秦茂，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
原告台州优硕科技有限公司与被告台州新神箭缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州优硕科技有限公司的委托诉讼代理人林明龙、被告台州新神箭缝纫机有限公司的委托诉讼代理人邱士云、秦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州优硕科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州新神箭缝纫机有限公司支付货款225188元。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次向原告购买缝纫机配件等产品。2015年7月1日，经双方核对，被告共欠原告货款275188元，由被告方财务负责人和办税员管霞娟在对帐单上签署“管荷娟”为凭（台州椒江方言“霞”、“荷”同音）。此后，被告仅于2015年12月24日付款50000元，尚欠225188元经原告多次催讨未果。
被告台州新神箭缝纫机有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但双方没有经过具体的结帐，被告没有欠原告货款225188元这么多。
经审理本院认定的事实与原告台州优硕科技有限公司诉称陈述的事实一致。
另查明，原告台州优硕科技有限公司原名玉环县力鼎缝纫机部件有限公司，于2016年10月25日变更为现名。被告台州新神箭缝纫机有限公司原名台州神箭工贸有限公司，成立于2008年7月10日，法定代表人管霞娟；2009年10月21日变更企业名称为台州神箭缝纫机有限公司，法定代表人管晨；2011年12月5日变更为现名，法定代表人管海斌。管霞娟与管海斌系姐弟关系，管海斌与管晨系父子关系，管海斌与余拥军系夫妻关系。
以上事实有原、被告营业执照副本复印件、工商登记情况查询件或公司设立变更工商材料、对帐单、银行承兑汇票、台州市国家税务局经济开发区分局税控核定信息和税务登记信息查询件、管霞娟身份信息件各一份，证人陈某、姜某的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告台州新神箭缝纫机有限公司经质证认为，原告提供对帐单上的“管荷娟”字样不能确定是否管霞娟所签，但不能提供相反证据予以反驳，经本院释明，其仍不提供管霞娟到庭接受质询，亦不申请进行笔迹鉴定，故应当对此承担举证不能的法律后果。被告同时抗辩称，管霞娟虽是公司原法定代表人，但已于2009年10月21日退股，此后至今不再是公司员工，并提供了来源于台州市椒江区国家税务局的税务登记表和台州市国家税务局经济开发区分局的系统登记信息查询件予以证明；原告台州优硕科技有限公司经质证认为，这仅能证实截止2017年6月15日的税务系统当前登记办税人不是管霞娟，不能否定2015年7月1日双方对帐时管霞娟在税务系统登记信息为财务负责人和办税员的事实；本院认为被告提出的证据尚不足以反驳原告提出的证据，故不予采信。
综上所述，本院认为，原告台州优硕科技有限公司与被告台州新神箭缝纫机有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张支付价款；被告经结算后未完全履行支付价款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告诉辩焦点在于双方有无就合同价款进行过结算，鉴于双方之间此前即存在着长期的合作和交易，管霞娟既是被告家族式经营公司设立时的法定代表人兼股东，又与公司后续的法定代表人和股东之间存在特定的至亲关系，尤其还是对帐时公司登记在税务部门的财务负责人和办税员，此种特殊身份关系和表象授权特征，足以致使原告有理由相信其能代表被告而与之进行民事法律行为，故其在对帐单上的签字确认对被告具有法律约束力；被告否认原告主张的货款已经结算，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决如下
限被告台州新神箭缝纫机有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州优硕科技有限公司货款225188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，保全申请费1646元，共计6324元由被告台州新神箭缝纫机有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 赵顺熙
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 邢雪冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2675号
原告：台州优硕科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈北。
法定代表人：许益和，董事长。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。
法定代表人：管海斌，董事长。
本院在审理原告台州优硕科技有限公司与被告台州新神箭缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州优硕科技有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告台州新神箭缝纫机有限公司开户在浙江泰隆商业银行路桥卖芝桥支行账号为63×××72的账户款计人民币225188元进行诉讼保全，并以现金提供担保。
本院认为，原告台州优硕科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告台州新神箭缝纫机有限公司开户在浙江泰隆商业银行路桥卖芝桥支行账号为63×××72的账户款计人民币225188元。
本保全措施期限为一年。
需要继续采取保全措施的，原告应当在期限届满七日前，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 叶珍妮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初635号
原告：高铮，女，汉族，1987年5月9日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告高铮与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高铮、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13194.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2单元1103号商品房卖给原告，建筑面积127.24平方米，房屋价款643707元，地下室建筑面积6.16平方米，价款16016元，两项合计房屋总价款659723元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13194.46元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13194.46元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月15日签订了《商品房买卖合同》一份，原告于被告处购买世纪瑞庭402楼2单元1103号商品房，建筑面积127.24平方米，地下室面积6.16平方米，房屋总价款659723元整，原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭402楼2单元1103号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭402楼2单元1103号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告高铮主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币13194.46元。（房屋总价款659723元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月六日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初222号
原告：吴世飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县永腾服饰有限责任公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞学春，该公司董事长。
被告：俞学春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴世飞与被告繁昌县永腾服饰有限责任公司、俞学春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简�程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴世飞到庭参加诉讼。被告繁昌县永腾服饰有限责任公司、俞学春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世飞诉称：二〇一四年三月十日，两被告因周转需要，共同向原告借款人民币30000元，并于当日出具一份借条给了原告。现上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款。故要求两被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日始按银行同期贷款利率四倍的标准，计算至款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告吴世飞为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体。
2、被告身份证复印件；证明被告主体。
3、借条原件；证明被告向原告借款的事实。
被告繁昌县永腾服饰有限责任公司、俞学春均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月10日被告繁昌县永腾服饰有限责任公司向原告借款30000元，并出具借条一份，事由为厂周转金。借条上未约定借款期限及利率。被告俞学春作为法定代表人在上述借条上签字。
上述借款至今未归还。
本院认为：在被告繁昌县永腾服饰有限责任公司向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原�要求被告繁昌县永腾服饰有限责任公司归还借款的诉讼请求予以支持。因该笔借款系被告繁昌县永腾服饰有限责任公司向原告所借款项，故对原告要求被告俞学春归还该笔借款及利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县永腾服饰有限责任公司归还原告吴世飞借款30000元及自2016年1月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴世飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交）由被告繁昌县永腾服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年三月十七日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72行保5号
请求人：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭艳（该公司职员），女，汉族，1994年11月30日出生，住所地北京市昌平区。
被请求人：“远东快乐（FEGCHEER)”轮所有人和/或光船承租人和/或船舶管理人和/或船舶经营人。
被请求人：太仓安顺船务代理有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大厦1幢1802号。
法定代表人：刘培其，该公司执行董事兼总经理。
请求人北新建材集团有限公司因被请求人“远东快乐（FEGCHEER)”轮所有人和/或光船承租人和/或船舶管理人和/或船舶经营人、太仓安顺船务代理有限公司不交付其持有的S212017号、S222017号正本提单项下的货物，于2017年9月4日向本院提出海事强制令申请，要求责令两被请求人立即向其交付该两份正本提单项下的全部货物。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人北新建材集团有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人北新建材集团有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人“远东快乐（FEGCHEER)”轮所有人和/或光船承租人和/或船舶管理人和/或船舶经营人、太仓安顺船务代理有限公司立即向请求人北新建材集团有限公司交付S212017号、S222017号正本提单项下的全部货物。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年九月四日
书记员 赵彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8295号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告丘俊义，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告丘俊义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告丘俊义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初768号
原告朱友清。
原告刘倪会。
原告刘金易。
三原告的委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告南漳经济开发区管理委员会。
被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会。
法定代表人高本定，南漳经济开发区马家洲村村民委员会主任。
被告南漳县公路管理局。住所地：南漳县城关镇学府路。组织机构代码：42052451-3.
法定代表人別川银，南漳县公路管理局局长。
上列原、被告因地面施工责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑明国适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2016年6月6日以起诉的被告主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱友清、刘倪会、刘金易撤回对被告南漳经济开发区管理委员会、南漳经济开发区马家洲村村民委员会、南漳县公路管理局的起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元由三原告负担。
审判员 郑明国
二〇一六年六月七日
书记员 陈祖平
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审202号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人李卫，舞钢市国土资源局执法队队长。
被申请人舞钢市国有石漫滩林场灯台架景区。地址：舞钢市。
负责人刘桂兰，女，汉族，1966年10月12日生，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年3月2日作出的舞国土监决字【2017】第3号行政处罚决定书。
本院2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第3号行政处罚决定书“没收在非法占用4165平方米土地上新建的建筑物等设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十月十二日
书记员 胡美莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17426号
原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘山焕。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被告：甘桂英，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被告甘桂英居间合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁煜麟，被告甘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月26日计算起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是房地产中介机构。2016年6月26日，被告通过原告成功与案外人黎××签订《房屋买卖合同》，就买卖××房达成协议，协议约定被告于合同签订当天向原告支付中介服务费15000元，但被告至今仍未支付该中介费用。被告的行为已构成违约，原告提起本案诉讼。
被告辩称，原告未告知被告需要先核查征信再进行贷款购房，且原告在知悉被告因征信问题无法办理按揭贷款后没有积极协助被告向业主要求退还被告已支付的定金3万元，原告未履行其作为中介方的义务，被告不应支付中介费及利息予原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的通知函、EMS快递单、交寄邮件收据、邮件查询证明，显示收件地址与涉讼合同中被告的通讯地址相同，收件人电话号码也为被告使用的手机号码，被告亦确认于2016年12月初收到该邮件，本院对上述材料的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月26日，被告（买方）与黎××（卖方）在原告的居间下签订《房屋买卖合同》（合同编号：××），约定黎凯冰将位于佛山市南海区××房作价739000元出售给被告，银行按揭付款，买方应于签订合同当日支付定金15000元、2016年6月27日前支付定金余款15000元、办理递件当天（2016年7月25日前）支付首期楼款119000元，余款590000元由银行直接划给卖方；基于买卖双方独家委托原告提供中介服务，且原告已促成双方签订了本合同，买卖双方同意买方于本合同签订之日向原告支付中介代理费及咨询服务费15000元；等等。
2016年8月10日，原告向被告寄送了《通知函》，要求被告协助办理后续购房手续并按合同约定支付中介费用，邮件于2016年8月11日被签收。
原告于2016年10月31日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均陈述被告向卖方支付了定金30000元。
本院认为，涉讼合同包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成买卖双方签订房屋买卖合同，被告应按约定向原告支付中介服务费。根据原、被告的庭审陈述，涉讼合同未能继续履行是因被告的征信问题导致无法办理银行贷款，被告主张无需支付中介服务费理据不足，本院不予采纳。合同约定中介服务费为15000元，被告也确认未支付中介服务费予原告，原告请求被告支付中介服务费15000元，本院予以支持。合同约定被告应于涉讼合同签订之日即2016年6月26日支付上述中介服务费，逾期支付造成原告利息损失，故被告应以15000元为本金自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费15000元及以15000元为本金自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费90.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭标文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初57号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:孙某某，男，1983年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一八年一月十六日
书记员 王家琦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执106号
申请执行人郑英富，男，1978年10月17日出生，住磐安县。
被执行人徐瑞平，男，1988年7月3日出生，住磐安县。
被执行人楼正军，男，1979年10月14日出生，住磐安县。
申请执行人郑英富与被执行人徐瑞平、楼正军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币51050元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人徐瑞平、楼正军的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人徐瑞平、楼正军有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人徐瑞平名下有位于海德华府处于预登记的房产，本院已另案采取预查封措施。本院于6月22日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执106号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孔瑞斌