福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民再终字第7号
上诉人（原审原告）叶兆瑞，男，1949年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）福州市轧钢厂。
法定代表人陈光春。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
上诉人叶兆瑞与上诉人福州市轧钢厂劳动争议纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）台民再初字第1号民事判决。叶兆瑞、福州市轧钢厂均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶兆瑞、上诉人福州市轧钢厂的委托代理人刘承铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市台江区人民法院一审重审查明，叶兆瑞1976年至1983年3月在邵武铜冶炼厂从事鼓风炉金和铜混合精矿冶炼、反射炉蒸锌工作，接触过三氧化二砷等有毒物质和气体，有邵武铜冶炼厂出具的证明予以证实。1983年3月调到福州市轧钢厂工作后在科室工作，1995年7月到冷拉车间从事炒灰工作，1997年4月到钢丝车间工作接触过铅、镀铜。1997年1O月因福州市轧钢厂停产叶兆瑞在家待岗，福州市轧钢厂每月发给叶兆瑞生活费156元至1999年6月止，1999年7月至2001年2月被告每月发给叶兆瑞生活费调高至190元。1999年5月福州市机械冶金工业局作出榕机冶生（1999）9号《关于同意关闭福州市轧钢厂的批复》：“经研究鉴于福州市轧钢厂停产一年多，同意关闭福州市轧钢厂”。福州市轧钢厂依据该批复要与叶兆瑞解除劳动关系，一次性安置，叶兆瑞不同意，要求享受厂内退养待遇，双方为此发生劳动争议纠纷。2000年元月4日叶兆瑞在福建省职业病防治院治疗至同年3月14日出院。2000年3月叶兆瑞向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁称：本人自参加工作至今二十几年，患有职业病，要求报销医疗费和享受职业病待遇。2000年8月福州市劳动争议仲裁委员会委托福建省职业中毒诊断鉴定组对叶兆瑞有关职业病进行鉴定。鉴定组对叶兆瑞进行检查诊断后，于2000年10月9日作出（2000）第11号《职业病诊断证明书》。该证明书认为可以诊断叶兆瑞为职业性慢性轻度砷中毒；建议继续治疗，一年以后复查；注明有效期为一年。叶兆瑞在福建省职业病防治院医疗费和住院伙食补助费已由福州市轧钢厂予以支付。在仲裁期间，福州市劳动争议仲裁委员会于2001年1月9日又通知叶兆瑞在福州市职业病防治院住院治疗复查，叶兆瑞于2001年4月18日出院，在福州市职业病防治院住院医疗费和住院伙食补贴费亦由福州市轧钢厂予以支付。福州市职业病防治院出具的《出院证》载明：叶兆瑞职业性慢性轻度砷中毒的临床症状改善，查晨尿尿砷亦降至正常范围，出院诊断为职业性慢性轻度砷中毒。福州市劳动争议仲裁委员会审理后认为：叶兆瑞作为企业的职工，在患病和住院期间，享有国家规定的患职业病相关待遇的权利，现福州市轧钢厂已按国家有关规定发给叶兆瑞在治疗和住院期间的生活费，且叶兆瑞经过治疗病情已恢复正常范围，所以叶兆瑞提出享受职业病待遇的请求不予支持。2001年6月28日福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲决（2000）102-1裁决：驳回叶兆瑞的申诉请求事项。叶兆瑞不服向一审法院提起本案诉讼。
另查明，福州市轧钢厂属集体所有制企业，2003年11月10日被福州市工商局吊销执照，现由福州市机械冶金行业管理办公室代管。2002年11月20日福州市轧钢厂作出《解除劳动合同通知书》，与叶兆瑞解除劳动关系，并按规定发给经济补偿金。叶兆瑞不同意，于2002年12月4日申请劳动仲裁。福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2003年4月16日作出台劳仲字第036号裁决书。原审原告叶兆瑞不服提起诉讼，福州市台江区人民法院于2003年9月2日作出（2003）台民初字第416号民事判决：福州市轧钢厂于2002年11月20日对叶兆瑞作出的《解除劳动合同通知书》解除双方的劳动关系合法有效，双方在办理解除劳动手续后，被告福州市轧钢厂应发给原审原告叶兆瑞经济补偿金。判决后，原审原告叶兆瑞不服提出上诉。2003年11月21日，福州市中级人民法院作出（2003）榕民终字第1509号民事判决，驳回上诉人叶兆瑞的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。双方签订了《职工自谋职业、解除劳动关系协议书》，福州市轧钢厂一次性给付叶兆瑞经济补偿金23400元。叶兆瑞未领取该经济补偿金，留存在福州市轧钢厂。2009年7月1日叶兆瑞书面同意将未领取的经济补偿金，加上福州市轧钢厂又另外追加给付5000元，计28400元，用于为其缴纳了社保、医保费用，2009年7月14日由福州市机械冶金行业管理办公室全民退休统筹管委会为叶兆瑞在福州市社会劳动保障局流动人员窗口缴纳了社保、医保费用，代办了退休手续。现叶兆瑞每月领取退休金1800多元。
再审中，一审法院依法委托福州市劳动能力鉴定委员会对叶兆瑞所患的职业病进行劳动能力等级鉴定，福州市劳动能力鉴定委员于2013年5月30日作出榕劳鉴字第636号《劳动能力鉴定》，叶兆瑞工伤为9级伤残。叶兆瑞因鉴定工伤等级在南京军区福州总院支付检查费用1068.3元，福州市轧钢厂支付鉴定费300元。叶兆瑞对福州市劳动能力鉴定委员会鉴定其为工伤9级伤残不服，要求直接认定其为工伤2级伤残，但没有相应的证据证明。
福州市台江区人民法院一审重审认为，叶兆瑞在邵武铜冶炼厂工作期间患得砷中毒职业病有双方当事人陈述和邵武铜冶炼厂出具的证明予以证实。砷中毒程度经福建省职业中毒诊断鉴定组和福州市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度砷中毒，其工伤等级经福州市劳动能力鉴定委员评定为9级伤残，上述鉴定均为有权职能部门作出的有效鉴定结论，能相互印证具有较强的证明力，且没有相反证据予以否定，因此，叶兆瑞在邵武铜冶炼厂工作期间患得职业性慢性轻度砷中毒，其工伤等级为9级，予以确认。叶兆瑞要求直接认定其为工伤2级伤残没有事实及法律依据，不予支持。叶兆瑞患得职业病应当享有国家规定的相应职业病待遇权利。根据《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款规定，职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责。根据该规定，虽然叶兆瑞是在原单位邵武铜冶炼厂患得职业病，但调入的新单位福州市轧钢厂应对叶兆瑞职业病待遇负责。福州市中级人民法院作出（2003）榕民终字第1509号民事判决已经生效，双方的劳动关系已于2002年11月20日解除。在解除双方劳动关系时福州市轧钢厂除应给付叶兆瑞经济补偿金外，根据《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第四条规定：凡被确诊患有职业病的职工，享受国家规定的工伤保险待遇。还应当给予叶兆瑞工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。第六十七条：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。福建省人民政府颁发的《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第（一）、第（二）项规定。以按照人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差和统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。工伤9级，每满一年发给0.2个月。职业病在上述的基础上增发30%。依据上述规定叶兆瑞享有的一次性伤残补助金为：叶兆瑞2000年10月确诊为职业病患者时前12月平均为工资190元／月，2000年福州市统筹地区职工平均工资为933元／月，低于福州市统筹地区职工平均工资的60%，应按福州市统筹地区职工平均工资的60%计算，即560元／月。一次性伤残补助金为560元／月＊9个月=5040元；叶兆瑞享有的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为：双方的劳动关系已于2002年11月20日解除，上一年度2001年的福州市统筹地区职工平均工资为1063元／月，每满一年发给0.2个月，叶兆瑞工伤等级为9级。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金={男平均预期寿命71.8岁-（解除劳动关系2002年11月-叶兆瑞出生1949年7月}＊0.2个月＊统筹地区上年度2001年职工月平均工资1063元＊2=7853.44元。叶兆瑞为职业病患者，在上述的基础上增发30%。即：10216元（取整数）。叶兆瑞与福州市轧钢厂解除劳动关系时，因福州市轧钢厂未给叶兆瑞办理工伤保险，补助金应当由福州市轧钢厂支付，叶兆瑞的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。三项合计15256元（10216元＋5040元）；以及因工伤等级鉴定支付检查费用1068.3元和鉴定费300元，应由福州市轧钢厂承担，其中鉴定费300元已由福州市轧钢厂支付。
福州市中级人民法院的（2003）榕民终字第1509号生效民事判决书中对叶兆瑞提出关于生产风险金、劳保费、仲裁费、打字复印费、互助金、住房公积金的诉讼请求已作认定处理，均不属于劳动争议案件的审理范围，再审中叶兆瑞再次提出这些诉讼请求，依法不予以支持。对于原审原告诉求判决《职工自谋职业解除劳动关系协议书》无效、赔偿身体健康损失、精神损失、经济损失、违约金计3890000元、以及在厂外就医费用20万元、诉讼受理费670元、纠正退养证性质、话费、查档费、邮挂费、法律文书费、车票、社区复印、社区街道保护费、住宿、伙食费等没有经过劳动仲裁前置，均不属于本案劳动争议的审理范围，亦没有事实依据，叶兆瑞上述诉讼请求不支持，应予以驳回。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、第六十七条、《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第（一）、第（二）项和《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第四条、第八条第三款的规定，判决如下：一、原审被告福州市轧钢厂应在本判决生效之日起十五日内给付原审原告叶兆瑞一次性伤残补助金5040元、一次性工伤医疗补助金5108元和一次性伤残就业补助金5108元，计15256元；以及因工伤等级鉴定支付的检查费用1068.3元。二、驳回原审原告叶兆瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原审被告福州市轧钢厂负担。
一审重审宣判后，福州市轧钢厂、叶兆瑞均不服，向本院提起上诉。
福州市轧钢厂上诉称，一、叶兆瑞的职业病是其臆想的，并非福州市轧钢厂的职业危害造成的，一审法院直接认定其职业病是错误的；二、退一步讲，叶兆瑞有关职业病的证明书的有效期已过，鉴定结论已失效，一审法院判令给予工伤保险待遇是错误的；三、本案诉讼过程中进行的职业病鉴定、劳动能力伤残等级鉴定程序违法，所作出的鉴定结论不应作为判决依据；四、叶兆瑞九级伤残职业病待遇的诉讼未经劳动仲裁，一审法院违反法定程序，作出的判决应当予以撤销。请求撤销一审判决，依法改判。
针对福州市轧钢厂的上诉，叶兆瑞辩称，其身患职业中毒25年，职业病38年，至今无法享受职业病待遇，连康复治疗权益都无保障。叶兆瑞多次住院治疗，但病历丢失。一审法院组织的劳动能力鉴定时造假的，福州市劳动能力鉴定委员会不是专业的，鉴定等级为九级是造假的，实际应该为二级。
叶兆瑞上诉称，一、一审判决认定福州市轧钢厂与叶兆瑞的劳动关系已于2002年11月20日是错误的；二、一审认定叶兆瑞书面同意将未领取的经济补偿金加上福州市轧钢厂加付的5000元用于缴纳社保医保等费用，是伪造的；三、一审法院组织的劳动能力鉴定结论是错误的，应为二级；四、一审认定1997年10月因福州市轧钢厂停产叶兆瑞在家待岗，是错误的；五、待遇标准应按照法律规定，身体精神损失各一百万元；六、请求支持叶兆瑞一审诉讼请求。
针对叶兆瑞的上诉，福州市轧钢厂的答辩意见与其上诉意见一致。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审重审查明的事实基本属实，本院二审予以确认。
本院认为，福建省职业病防治院于2000年9月10日出具的（2000）第11号《职业病诊断证明书》，认定叶兆瑞“可以诊断为职业性慢性轻度砷中毒”。1988年1月1日实施的《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》的职业病名单中包含有砷及其化合物中毒。本案中并无证据足以证明叶兆瑞的职业病已痊愈，故对于叶兆瑞提出的其患有砷中毒职业病的主张，予以采纳。福州市劳动能力鉴定委员会作出的榕劳鉴（2013）第636号劳动能力鉴定书的鉴定结论显示叶兆瑞为九级伤残。叶兆瑞上诉称其伤残等级并非9级而是2级，但并未提供充分证据予以证明，不予采纳。
1988年1月1日实施的《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第四条规定了，“凡被确诊患有职业病的职工，职业病诊断机构应发给《职业病诊断证明书》，享受国家规定的工伤保险待遇或职业病待遇”。第八条第三款规定了，“职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责”。叶兆瑞的职业病待遇或工伤保险待遇应由福州市轧钢厂承担。
一审重审依据福州市劳动能力鉴定委员会作出的榕劳鉴（2013）第636号劳动能力鉴定书的鉴定结论，根据《工伤保险条例》以及《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的有关规定，判令福州市轧钢厂承担叶兆瑞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以及因工伤等级鉴定支付检查费用和鉴定费，并无不当，应予维持。福州市轧钢厂、叶兆瑞的上诉请求，均缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回福州市轧钢厂、叶兆瑞的上诉，维持福州市台江区人民法院（2013）台民再初字第1号民事判决。
本案一审案件受理费10元，鉴定费300元，由福州市轧钢厂负担；二审案件受理费10元，由福州市轧钢厂负担5元，由叶兆瑞负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 平
代理审判员 林 蕤
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张伟（女）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；