wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执47号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路199号，统一社会信用代码91341824705020087J（1-1）。
法定代表人：汪育欣，该支行行长。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号，统一社会信用代码91341824766887020Y（1-2）。
法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。
被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行于2018年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方优华审判员高扬
二〇一八年九月七日
书记员 章 婷 （ 代 ）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1824执47号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被�行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（�）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执47号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路199号，统一社会信用代码91341824705020087J（1-1）。
法定代表人：汪育欣，该支行行长。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号，统一社会信用代码91341824766887020Y（1-2）。
法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。
被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁银行存款7,717,073.83元或其他等值财产的查封。
审判员 方 优 华
二〇一八年九月五日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路199号。法定代表人：汪育欣，该支行行长。被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。被执行人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月28日作出(2017)皖1824民初877号民事调解书。案件生效后，被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行于2018年1月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁银行存款7717073.83元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁银行存款7717073.83元。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年二月二十六日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执47号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被�行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（�）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3712号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：穆瑞路。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告穆瑞路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3326号
原告成都逢河包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。
法定代表人冯河，总经理。
委托代理人黄红，女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。
被告四川省佳晟印务包装有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人张志艺。
委托代理人黄燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公司员工，特别授权代理。
原告成都逢河包装有限公司（以下简称逢河公司）诉被告四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称佳晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红、被告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逢河公司诉称，被告于2012年以来与原告发生事实供货合同关系，由原告向被告供应包装袋等商品，期间也有支付部分货款，到2015年4月后被告就未再向原告订购任何商品，期间共计拖欠货款105572.70元。被告严重违反约定和一般商业基本原则，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告的货款105572.7元，同时支付原告该货款违约金21114.54元，以上共计人民币126687.24元；2判令本案诉讼费由被告承担。
被告佳晟公司辩称，原告与被告对账确认欠付货款105572.70元是事实。原告诉请违约金无合同依据，不予认可。
经审理查明，2014年起原、被告之间便有业务往来，原告为被告供应包装袋等商品。2016年3月2日，原、被告签订对账函，被告确认欠付原告货款105572.7元。2016年6月，原告向被告发送催款律师函，要求被告支付欠付货款105572.7元，被告至今未付。现原告以被告欠付货款为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、送货单、对帐函、催款律师函及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告建立了买卖关系，经对账，被告确认欠付原告货款105572.7元，对此本院依法予以确认。被告未按约定向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原、被告合同中对违约责任并没有约定，原告亦未提交证据证明其损失，故本院认定被告以欠付货款为基数，从对账之次日起即2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至付清欠款之日止，限额21114.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省佳晟印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都逢河包装有限公司货款105572.7元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款105572.7元为基数，从2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，违约金限额21114.54元）；
驳回原告成都逢河包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1417元，由被告四川省佳晟印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年九月五日
书记员 梁姣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终342号
上诉人（原审被告）：丁付，男，1964年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：谈吉平，女，1968年11月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）：丁连丰，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
上诉人丁付与被上诉人谈吉平、丁连丰确认合同无效纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初893号民事裁定，向本案提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉及的合同已经实际履行，不动产早已经消失，不存在涉及不动产情况，不适用由不动产所在地人民法院管辖的法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；被上诉人谈吉平、丁连丰系母子关系，并且均系涞水县三坡镇苟各庄村人，为了保护上诉人的合法权益，不受到其他因素干扰，为便于本案能够得到公正审理。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初893号民事裁定，将本案移送至有管辖权的涿州市人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人谈吉平在原审人民法院的起诉和所提供的证据，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告丁连丰住所地在河北省××水县辖区，河北省涞水县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第692号
原告王某和。
委托代理人张某海。
被告某乡某房村民委员会。
法定代表人刘某洋。
被告某乡人民政府。
法定代表人王某章。
委托代理人刘某。
第三人王某武。
第三人建昌县某矿业有限责任公司，住所地建昌县某乡某房村。
法定代表人林某剑。
委托代理人王某。
原告王某发诉被告某乡某房村委会、某乡人民政府、第三人王某武、建昌县某矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某和及其委托代理人张某海、被告某乡碾坊村民委员会的法定代表人刘某洋、被告某乡政府的委托代理人刘某以及第三人建昌县某矿业有限责任公司的委托代理人王丰到庭参加了诉讼，王某武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建昌县某乡大石沟山场的经营权人，1981年10月6日取得《山林执照》，1997年被告某房村擅自将原告的山场承包给了第三人王某武，王某武于2005年5月擅自将原告的山场承包给了第三人某矿业。2001年某乡人民政府将该山场确权给第三人王某武。2014年7月25日某乡人民政府通过自纠将2001年某林初字第01号处理决定撤销。王某武提出行政复议，建昌县人民政府于2014年9月1日维持了某乡人民政府的决定。2014年7月25日某乡人民政府撤销2001年贺林初字第01号处理决定生效。现该山场应归原告所有。二被告与第三人王某武、王某武与某矿业签订的合同侵犯原告山场的权利。请求确认被告与第三人王某武及王某武与某矿业有限公司分别签订的两份合同无效。庭审时，原告要求依法保护原告的山权，被告终止一切侵权行为。由被告某乡某村委会、某乡人民政府以及第三人王某武负连带责任赔偿给原告造成的经济损失。
被告某乡某房村民委员会未提交书面答辩，该村委会主任刘某洋称，当时没有任村干部不太清楚这都些事情，通过老干部说村里没有任何责任。
被告某乡政府辩称，本案争议的山林经村委会进行了发包，某子乡政府只是履行了配合村委会的工作，不应该成为本案的被告。
第三人王某武未提交书面答辩，在诉讼期间表示不同意原告的起诉，王某辉的母亲都知道卖山这件事，开会时都在现场而且签了字，在王庆友家签的字并且按了手印，司法助理也在场而且由其起草的相关材料，所以王某辉起诉没有道理且过了诉讼时效，这些情况也包括王某发、王占云、王国财他们都知道卖山。2005年王占友起诉我本案的几个原告都是合伙人，在喇嘛洞开庭时候他们都在场，所以他们的起诉已经过了诉讼时效。我虽然不能到庭参加诉讼，我希望法院认真审查以前那些案件的材料，保护我的合法权益。
第三人建昌县某矿业有限责任公司辩称，某矿业应属于善意取得并且取得了相应补偿，使用具有合法性，在本案中没有侵权行为，在本案中没任何责任。
经审理查明，原告于1981年10月6日取得《山林执照》，1997年春被告碾坊村将原告持有《山林执照》的山场拍卖给了第三人王某武，王某武购买荒山后，于2005年至2008年先后与某矿业签订了三份荒山转租协议，获得42万的租赁费收入。2001年某乡人民政府将该山场确权给第三人王某武。2014年7月25日某乡人民政府通过自纠，将2001年的处理决定撤销，2014年9月1日建昌县人民政府维持了某乡人民政府关于撤销2001年的处理决定。原告提供的证据能够证明原告享有争议荒山的使用权（经村委会证实原告山照丢失，台账记载面积为6亩）。原告在庭审中，撤回了案涉合同无效的诉求。
本院所确认的上述事实，有《山林执照》、乡政府处理决定、县政府行政复议决定及双方当事人当庭陈述等载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查、核实，可以采信。
本院认为，在本次诉讼中，原告提供的证据能够证明原告享有争议荒山的使用权（《山林执照确认的面积》），但该荒山经村委会拍卖给王某武，原告的经济损失应由村委会予以赔偿，第三人王某武通过原告的权益受益，王某武应在被告村委会承担赔偿责任的范围内承担补充赔偿责任。依据第三人王某武转包荒山的收益等具体案情，具体赔偿金额确定为63000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项、判决如下：
一、被告某房村民委员会赔偿原告经济损失63000元（该款限判决生效后10日内付清）。
二、第三人王某武在被告碾坊村民委员会的赔偿范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告碾坊村委会承担。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 丛龙双
代理审判员 曹海霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 越
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3776号
原告成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地四川省成都市成华区十里店路331号。
法定代表人袁槐荣，董事长。（未到庭）
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李艳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第44395号关于第12863185号“任我行及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月23日。
开庭审理时间：2016年8月10日。
被告以原告申请的第12863185号“任我行及图”商标（简称诉争商标）与第9063137号“携程任我行及图”商标（简称引证商标一）、第12814419A号“任我行”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体外观、呼叫、构图、设计风格等方面均有不同，即使在同一种类或类似服务上并存使用，也不易引起相关公众对服务来源的混淆、误认，不构成近似商标。二、引证商标二已经被驳回，且诉争商标不同于引证商标二，诉争商标经过精心独特设计，具有显著性。三、诉争商标在2013年申请注册之前就进行过大力宣传和使用，已在相关领域形成了一定的知名度。四、原告与两引证商标所有人分属不同行业，因此诉争商标与两引证商标并存不易导致消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12863185
3、申请日期：2013年7月4日。
4、标识
5、指定使用的服务（第39类3901；3903-3905；3912群组）：运输;货物发运;货运经纪;运输信息;物流运输;汽车运输;出租车运输;航空器出租;赛车出租;管道运输。
二、引证商标一
1、申请人：携程计算机技术(上海)有限公司。
2、申请号：9063137
3、申请日期：2011年1月18日。
4、专用期限：2014年1月7日2024年1月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第39类3901；3904-3906；3910-3911群组）：交通信息;运输;运送旅客;导航;车辆租赁;贮藏信息;快递(信件或商品);旅行社(不包括预定旅馆);旅行预订;旅游安排。
三、引证商标二
1、申请人：携程计算机技术(上海)有限公司。
2、申请号：12814419A
3、申请日期：2013年6月26日。
4、专用期限：2015年7月7日至2025年7月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第39类3901；3904；3906；3910群组）：运送旅客；交通信息；运输；导航；贮藏信息；快递（信件或商品）。
7、引证商标二原申请号为12814419，经国家工商行政管理总局商标局审查，对引证商标二在上述服务上的注册申请予以核准，并以申请号12814419A发布公告，并最终核准注册。同时驳回了引证商标二原申请中在其余服务上的注册申请。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“任我行”及“车轮”图形组成，鉴于汉字较之图形部分更易被消费者识记，诉争商标的显著部分为汉字“任我行”。引证商标一由汉字“携程任我行”、“飞机”图形及“邮票”外框组成，其中汉字部分“携程任我行”为其显著识别部分。引证商标二为纯文字商标，由汉字“任我行”构成。诉争商标的显著部分“任我行”与引证商标二文字构成相同，同时完整包含于引证商标一显著部分“携程任我行”，且二者含义相近，因此诉争商标与引证商标一、二应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告主张其与两引证商标所有人所从事的行业不同，因而不会造成消费混淆误认。但鉴于诉争商标与两引证商标构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标，原告与引证商标所有人从事不同行业并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用和宣传已具有较高知名度，但其并未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告成都任我行汽车服务集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都任我行汽车服务集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第454－1号
申请执行人：周英权，男，住阳春市春城。
被执行人：陈华东，男，住阳春市春城街道。
申请执行人周英权与被执行人陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）阳春法民一初字第59号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈华东应偿还借款35000元及利息给申请执行人周英权。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈华东的位于阳春市春城县前路144号C幢301房（房屋证号：C5159239）、粤QY86**号小型汽车一辆，并从2013年8月份起每月提取被执行人陈华东在广东阳春农村商业银行股份有限公司发放的工资收入2500元。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第454号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十七日
书记员 吴明星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01002号
原告：王某甲，男，汉族，1992年6月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王陈，安徽相合律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相合律师事务所律师。
被告：冯某甲，女，汉族，1990年3月16日生，住安徽省太和县。
被告：冯某乙，男，汉族，1969年9月21日生，住址。系冯某甲父亲。
被告：王某乙，女，汉族，1967年2月13日生，住址。系冯某甲母亲。
三被告委托代理人：顾南波，安徽皖太律师事务所律师。
王某甲诉冯某甲、冯某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，王某甲及其委托代理人王陈、康明杰，被告冯某甲、冯某乙、王某乙及其委托代理人顾南波到庭参加了诉讼；证人闫财、王新业出庭作证。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲和冯某甲经媒人王宁、闫某介绍成亲，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2012年正月初9日，经媒人王宁索要现金17160元，农历12月10日过大礼经媒人闫才索要现金60000元、摩托车一辆（价值6000元）等物，12月19日索要上轿礼7000元。2013年农历9月，冯某甲离开王某甲家不归。为此起诉，要求冯某甲、冯某乙、王某乙返还彩礼90000元。
王某甲辩称：收到订婚彩礼16000元，传贴款60000元，上轿礼1000元属实。2013年农历9月，我生病王某甲不给我看，所以我才回到娘家。所收彩礼买嫁妆6组合柜、梳妆台、冰箱、洗衣机、条机、桌子、沙发、椅子、12床被子等花费60000元，摩托车上街时丢失，其余平时开销花完。请求依法驳回王某甲的诉讼请求。
冯某乙、王某乙辩称：我们没有收王某甲的彩礼，请求依法驳回对冯某乙、王某乙的诉讼请求。
经审理查明：王某甲和冯某甲经媒人王宁、闫某介绍确立恋爱关系，2012年农历正月初9日，冯某甲、冯某乙、王某乙接收王某甲给付的彩礼16000元；2012年农历12月10日传贴，冯某甲、冯某乙、王某乙接收王某甲给付的彩礼60000元、摩托车一辆；××××年××月××日结婚时，王某甲给冯某甲上轿礼1000元，合计77000元。冯某甲的嫁妆有6组合柜1组，梳妆台、冰箱、洗衣机、条机、桌子各1件、沙发1套、椅子6把、12条被子等。2013年农历9月，王某甲和冯某甲因生气，冯某甲离开王某甲家后未归。王某甲为此起诉来院。
上述事实，有王某甲的陈述，冯某甲的辩解，证人闫某的证言在卷佐证。
本院认为：王某甲和冯某甲未办理结婚登记即同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护。王某甲和冯某甲同居生活时间较短，冯某甲、冯某乙、王某乙接收王某甲给付的彩礼76000（不含上轿礼款1000元）元，应适当返还给王某甲。根据本案的实际情况，冯某甲、冯某乙、王某乙适当返还王某甲彩礼款45600元（76000元的60%）。王某甲的其余诉讼请求证据不力，本院不予支持。冯某甲的嫁妆6组合柜1组，梳妆台、冰箱、洗衣机、条机、桌子各1件，椅子6把，沙发1套，被子12条等属冯某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙、王某乙返还原告王某甲彩礼款45600元。
二、冯某甲的嫁妆：6组合柜1组，梳妆台、冰箱、洗衣机、条机、桌子各1件，椅子6把，沙发1套，被子12条等属原告冯某甲所有。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某甲负担500元，被告冯某甲、冯某乙、王某乙负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年五月五日
书记员 高慧慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00214号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贾建军，男，1971年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市渭滨区高家镇桑园铺村*组*号。曾于1987年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2014年5月28日被抓获，同年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人贾建军犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人贾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人贾建军于2014年5月28日11时许，在宝鸡市中心医院与渭滨区姜谭路路口交汇处向吸毒人员武宏博武某博贩卖1000元海洛因一包，净重0.72克；同日在本市渭滨区高家镇三合村东头河堤处向吸毒人员孙元生孙某生贩卖200元海洛因一包。当日18时许，公安民警在贾建军家中将其抓获，查获海洛因8小包，净重2.39克。
公诉机关认为被告人贾建军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人能如实供述自己的罪行，有犯罪前科，建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贾建军于2014年5月28日11时许，在宝鸡市中心医院与渭滨区姜谭路路口交汇处向吸毒人员武宏博武某博贩卖1000元毒品一包，后民警将武宏博武某博抓获，从武宏博武某博处现场查获毒品疑似物一包，经鉴定，净重0.72克，检见海洛因；同日，贾建军在本市渭滨区高家镇三合村东头河堤处向吸毒人员孙元生孙某生贩卖200元毒品一包，后民警将孙元生孙某生抓获。当日18时许，公安民警在贾建军家中将贾建军抓获，从贾建军处查获毒品疑似物8小包，经鉴定，净重2.39克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书、告知笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据、通话清单、毒品包装纸、情况说明、证人武宏博武某博、孙元生孙某生证言、本院金法刑字（87）114号刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建军明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年五月二十八日起至二零一五年三月二十七日止。）
二、毒品海洛因2.66克由扣押机关依法收缴；毒资147元依法没收，上缴国库；作案工具手机一部、电子称一个、毒品辅料吡拉西坦片74片依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年十月二十三日
书记员 李凡
徐州市�汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01796号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人张运宝，男，1970年2月10日生。
被告丁静，女，1973年12月24日生。
被告张秀芝，女，1972年2月1日生。
被告张秀娟，女，1966年2月18日生。
被告张新明，男，1986年1月13日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张运宝、丁静、张秀芝、张秀娟、张新明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积�措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 家 峰
审判员 郑 仰 会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐�智
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第59号
原告李长林，男，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝明强，男，1968年7月2日生，汉族。
原告李长林诉被告郝明强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人程卫民、被告郝明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，原、被告是多年朋友关系，原告在山西搞工程，这几年，曾用过被告资金，也雇佣被告在工地上干活，使用资金连本带息基本结清。2015年2月24日，被告找到原告商谈下余工资事项，原告答应了3月1日给予解决，没有想到2015年2月27日上午，原告开车在横水蒋里办事时，被告指使他人将原告的北京现代白色越野车强行开走，原告随时报了警，横水派出所出警后，车已开走，告知原告向人民法院主张权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，况且原告欠被告工资不多，还需进一步照帐，落实准确数额，原告也没有推诿，不管不理，被告采取这样不合理合法的手段，指使他人强行扣车，已违犯了相关法律规定，无奈，诉至林州市人民法院，请求依法判决：一、请求人民法院依法判决被告返还所扣押原告的北京现代白色越野车一辆（晋H53**）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郝明强答辩辩称，车是我扣的，但原告欠我钱，等原告把钱给了我我就把车给他。
经审理查明，原告李长林和被告郝明强存在经济纠纷，2015年2月27日上午，被告郝明强将原告李长林的车牌号为晋H53**北京现代白色越野车开走扣押。
上述事实，由原告提交的横水派出所出具的接处警登记表一张和原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，所有权人有权处分自己的财产，任何人不得侵犯他人财物。本案中原告主张被告将其车辆晋H53**予以扣押，并向法庭提交横水派出所出具的接处警登记表一张，被告也予以认可，故本院对原告的主张予以支持。被告答辩辩称原告欠其工资款和欠款，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告郝明强于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为晋H53**的北京现代白色越野车一辆。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年六月十日
书 记 员 呼林霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19392号
原告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：敬碧琼，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告李志国诉被告敬碧琼民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19392号原告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：敬碧琼，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告李志国诉被告敬碧琼民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2017年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告负担。审判员 张 婷二〇一七年十二月十八日书记员 金子萍???
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1108号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
法定代表人王良，理事长。
被执行人王守东，男，1975年4月20日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人黄丽娟，女，1974年10月17日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王家强，男，1971年6月15日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王守峰，男，1954年9月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第243号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行,要求被执行人王守东、黄丽娟给付借款本息41,148.00元及延期执行利息，诉讼费414.00元，被执行人王家强、王守峰对上述款项负连带清偿责任。该案本院立案后在执行过程中，因被执行人王守东拒不向法院报告财产，本院对其拘留15天后。在拘留期间履行完义务，并承担执行费400.00元。申请执行人同意该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第243号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年五月二十二日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1108号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
法定代表人王良，理事长。
被执行人王守东，男，1975年4月20日出生,汉族，农民，住址梨树县孤家子镇。
被执行人黄丽娟，女，1974年10月17日出生,汉族，农民，住址梨树县孤家子镇。
被执行人王家强，男，1971年6月15日出生,汉族，农民，住址梨树县孤家子镇。
被执行人王守峰，男，1954年9月28日出生,汉族，农民，住址梨树县孤家子镇。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第243号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行,要求被执行人王守东、黄丽娟给付借款本息41,148.00元及延期执行利息，诉讼费414.00元，被执行人王家强、王守峰对上述款项负连带清偿责任。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第243号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1060号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月，上海市青浦区重固镇人民政府决定成立上海重固新镇实业发展有限公司（以下简称新镇公司），由上海青浦香花桥资产经营管理有限公司、上海青浦重固资产经营有限公司担任名义股东，新镇公司主要承担重固地区土地开发前期工作及市政建设等职责。重固镇人民政府同时决定任命被告人吴某某担任新镇公司总经理，负责新镇公司全面工作并分管财务工作。2003年至2013年间，被告人吴某某多次利用其担任新镇公司总经理的职务便利，侵吞新镇公司财产共计人民币42，000余元（以下币种均为人民币）。分述如下：
一、2003年至2013年间，被告人吴某某通过虚开农副产品发票入新镇公司账报销的方法，套取现金用于每年年终新镇公司业务招待。期间，被告人吴某某利用职务便利，私自截留侵吞公款1万元。
二、2004年初，被告人吴某某利用职务便利，将其个人在上海虹桥友谊商城消费费用入新镇公司账报销，侵吞公款3，100余元。
三、2009年底，被告人吴某某利用职务便利，通过虚开农副产品发票入新镇公司账报销的方法，套取并侵吞公款28，900元。
另查明，被告人吴某某接通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某向被害单位作了全额退赔。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陆某某、张某某、孙某、吴某某、杨某某的证言笔录，上海市青浦区重固镇人民政府情况说明、文件、个人简历、新镇公司各部门岗位职责，档案机读材料，记账凭证，发票，上海虹桥友谊商城有限公司发票及交易明细，银行卡查询信息，上海申洲大通会计师事务所有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用担任国家出资企业负责人且分管公司财务工作的职务之便，侵吞公共财物42，000余元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人以其当事人系自首、已全额退出赃款等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处罚。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终234号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天益源建筑器材租赁站。
住所地：北京市大兴区黄村镇黄村桥商贸有限公司W区84号。
经营者：李昭熙。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司与被上诉人北京天益源建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖43号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称：请求撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929号民辖43号民事裁定书，将案件移送至沧州市运河区人民法院审理。上诉理由:河北省献县人民法院(2017)冀0929号民辖43号民事裁定书认定案件事实错误，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，双方之间不存在任何合同关系，被申请人提交的合同对申请人没有法律约束力。根据民诉法规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，该合同的涉案工程在沧州市××区。因此上诉人认为，献县人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至涉案工程所在地区沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案在二审期间，上诉人向本院提交了其与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司签订的就沧州市天成明月洲小区30#、31#、32#楼及地下车库工程建设工程施工分包合同，证明涉案工程所在地在沧州市××区，该工程已经由石家庄英杰建筑装饰工程有限公司分包；另外，上诉人还提供了石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于2015年6月16日出具的情况说明，内容为：“我公司(石家庄英杰建筑工程装饰有限公司)在2012年7月份与石家庄一建建设集团有限公司签汀了沧州市天成明月洲30#、31#、32#楼及地下车库的建设工程施工分包合同。徐辉、曹有红、付强均为我公司聘用的人员。在工程施工过程中徐辉、曹有红在我公司不知情的情况下私自刻制了“石家庄一建建设集团有限公司天成明月洲项目项目专用章”，并以石家庄一建建设集团有限公司的名义使用此章，在我公司不知情的情况下与部分材料供应商、周转材料、设备租赁商签订了经济来往文件。关于徐辉、曹有红私刻公章并使用一事我公司及石家庄一建建设集团有限公司均不知情。特此说明”，该证据证实涉案租赁合同所加盖的“石家庄一建建设集团有限公司天成明月洲项目项目专用章”并未经过上诉人授权许可使用，而且徐辉系石家庄英杰建筑工程装饰有限公司聘用人员，与上诉人无任何工作关系，因此，涉案租赁合同对上诉人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因被上诉人所提供的租赁合同对上诉人不具有约束力，因此，本案应由租赁物使用地沧州市运河区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖43号民事裁定；
二、将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初826号
原告何尚辉，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告何尚辉诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何尚辉，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尚辉诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告何尚辉于1991年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告何尚辉办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（何尚辉）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为23年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金玖仟壹佰伍拾肆元零角零分（9154.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2015年1月15日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55883.35元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5606.2元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告何尚辉向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告何尚辉是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告何尚辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告何尚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初548号
原告：谢学利,男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：贺凤梅,女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告谢学利与被告贺凤梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学利、被告贺凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢学利向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺凤梅给付借款本金30000元；二、利息按合同约定，借款期间按月利率1.5%计算利息，逾期利息按月利率3%计算，直至本金还清为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，辛文斌因种木耳资金紧张向原告借款30000元，借款期限为10个月，还款时间为2017年8月4日，约定借款期间月利率1.5%，超期借款月利率3%，并签订借款合同，被告贺凤梅承担连带清偿责任。合同到期后，借款人辛文斌拒不履行合同义务，现又下落不明，原告诉至法院，要求担保人贺凤梅承担保证责任。庭审中，原告要求被告自2017年8月5日起，按月利率2%支付逾期利息，利随本清。
贺凤梅承认原告在本案中所主张的事实，因自己有公积金贷款，还有其它担保，还款能力很弱，每月可以偿还原告1000元。
本院认为，贺凤梅承认谢学利在本案中主张的事实，故对谢学利主张的事实予以确认。原、被告之间签订的担保合同，合法有效，应依法得到保护。借款人辛文斌未按约定偿还借款及利息，被告作为其连带责任保证人理应承担民事责任。因此对于原告谢学利要求被告贺凤梅给付借款本金30000及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贺凤梅于本判决生效之日起三日内，给付原告谢学利借款本金30000元，借款期间的利息4500元，及2017年8月5日起本金30000元所孳生的利息，利息按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 张佳梅
二〇一七年九月七日
书记员 王 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执911号
申请执行人李红。
被执行人冷文江。
申请执行人李红与被执行人冷文江侵权责任纠纷一案，本院在（2016）鲁0705民初2174号案件审理期间，查封了被执行人冷文江名下位于奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-102室（房产证号：潍房权证市属字第××号）的房屋。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2016）鲁0705民初2174号案件审理期间，对被执行人冷文江名下位于奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-102室（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王瑞鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第18号
原告吴家兴，男，1941年11月6日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告李相雨，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在原告吴家兴与被告李相雨为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方已和解并履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年九月五日
书记员 王尽鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初499号
原告：刘岩，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：冯永顺，系总经理。
委托代理人：袁丽娜，系吉林大旭律师事务所律师。
被告：黄立国，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险）、黄立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩代理人魏振龙、被告太平洋保险代理人袁丽娜、被告黄立国及其委托代理人左远德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日10时40分许，原告刘岩乘坐张立新驾驶×××号小型轿车沿榆陶公路由东向西行驶至榆陶公路8公里加800米处，遇前方同方向行驶的黄立国驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××在左侧快车道行驶，张立新在右侧慢车道超车时，驶入右侧路边冰雪路面，车辆失控，撞在×××右侧中部防护网处，致×××号小型轿车驶入北侧沟内撞在树上，张立新死亡，原告刘岩受伤，被送往榆树市人民医院治疗14天，诊断为：“脾破裂、锁骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张立新承担事故主要责任、黄立国承担事故次要责任。”×××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险和商业险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失260,405.67元。
被告黄立国辩称，对交通事故责任认定书划分的责任有异议，我既未超速也未超载，不承担责任。
被告太平洋保险辩称，对事实部分没有异议，但因被告黄立国投保的车辆在发生交通事故时超载，在商业险限额内应免除30%的赔偿责任，如黄立国对此起交通事故不承担责任，我公司也不承担责任。
经审理查明，2016年11月12日10时40分许，原告刘岩乘坐张立新驾驶×××号小型轿车沿榆陶公路由东向西行驶至榆陶公路8公里加800米处，遇前方同方向行驶的黄立国驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××在左侧快车道行驶，张立新在右侧慢车道超车时，驶入右侧路边冰雪路面，车辆失控，撞在×××右侧中部防护网处，致×××号小型轿车驶入北侧沟内撞在树上，张立新死亡，原告刘岩受伤，被送往榆树市人民医院治疗14天，诊断为：“脾破裂、锁骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张立新承担事故主要责任、黄立国承担事故次要责任。”×××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险和商业险，商业险的限额为1,000,000元。吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书:1、被鉴定人刘岩腹部伤情构成八级伤残、其左上肢伤情评定为十级伤残。２、被鉴定人刘岩后续治疗费约需人民币11000元。3、被鉴定人刘岩误工期限应以伤后120日为宜。4、被鉴定人刘岩护理期限应以伤后60日为宜。5、被鉴定人刘岩营养费应以8000元为宜。
本院认为，张立新驾驶×××号小型轿车与被告黄立国驾驶×××重型半挂牵引车/×××相撞，致张立新车上的乘员原告刘岩受伤，×××重型半挂牵引车/×××在太平洋保险投保了交强险和商业险、故太平洋保险首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据被告黄立国和张立新在本起事故中的过错程度，应以黄立国承担全部责任的30%、张立新承担70%为宜。黄立国承担的部分由太平洋保险在商业险限额内予以赔偿。商业险以外的部分再由黄立国赔偿。关于黄立国对榆树市公安局交通管理大队作出的责任认定提出异议，认为其不应承担事故责任的抗辩，因提供证据不足以证明其主张，故不以支持。关于被告太平洋保险提出的该起事故发生的原因系黄立国超载，而超载在商业险保险合同中约定免除保险人30%赔偿责任的抗辩，因其未提供相关证据不予支持。关于原告的各项请求，医药费、精神损害抚慰金、伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费均符合法律规定，予以支持；误工费计算至评残前一日；伤残赔偿金，原告刘岩被评定为八级和十级伤残，应按城镇居民人均可支配收入乘以20年乘以32%计算。原告刘岩的各项损失为：医药费33,089.55元、误工费14,981.68元（120.82元X124天）、护理费7,249.20元（120.82元X60天）、伙食补助费1400元（100元X14天）、后续治疗费约11000元、伤残赔偿金159,365.50元（24,900.86元X20年X32%）、营养费8000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、代理费2000元，鉴定费4050元，总计人民币262,135.93元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘岩31,124.70元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘岩67,488.37元（224,961.23元X30%）。此款于判决生效后立即给付。
三、被告黄立国在机动车赔偿原告刘岩代理费、鉴定费1815元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元由被告黄立国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月八日
书 记 员 史哲峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1225号
申请执行人：胡兰辉，女，汉族，1974年4月8日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，该公司总经理。
胡兰辉申请执行四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）川2002民初1112民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月25日，申请人胡兰辉向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案暂无执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1112民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0207刑初19-1号
被告人马x伦交通肇事一案，本院于2016年6月30日作出[2016]黑02**刑初19-1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第12页第5行判决日期“二O一六年六月三十一日”现更正为“二O一六年六月三十日”。
审判长 徐 雯
审判员 李在女
审判员 郭春香
二〇一六年九月一日
书记员 薛宇航
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第381-3号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人牛南浩。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑志龙。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃。
被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人於定存。
被执行人浙江海通港航工程有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张承。
被执行人郑志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第1037号民事判决书，责令被执行人归还借款300万元及相应利息等，支付案件受理费32811元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江晨业船舶制造有限公司名下的位于舟山市岱山县岱西镇仇江门（权证号为“岱山国用2008第13-2160号”、“岱山国用2008第13-2161号”、“岱山国用2010第01303190号”、“岱山国用2010第01303191号”）的土地使用权（已被查封抵押的）；查封了被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司所有舟山市定海区册子乡桃夭门社区的（权证号为“定国用2012第0302415号、定国用2012第0302416号”）的土地使用权及房产（舟房权证定盐字第18004687-180046**），查明被执行人郑志龙名下的位于舟山市定海区环城南路357号第五层东边房屋一套及定海区紫竹公寓10号房屋一套在他案中已被查封，本院依法冻结了被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市定海永存船舶修造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司银行账户，由于被执行人无财产可供执行，现本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人也未在异议期内提出异议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十五日
代书记员 乐 羽 雷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初85号
本院二〇一八年四月十三日对原告郭万河与被告李振峰、乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0725民初85号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第七页第十行至十一行中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应为中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
审判员 张奋恩
二〇一八年四月十六日
书记员 温艳花
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6390号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：蔡秀叶，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告蔡秀叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告蔡秀叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡秀叶偿还借款本金470000元，利息（含罚息）241004.18元，复利59448.07元，并按合同约定继续支付自2017年6月6起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告蔡秀叶签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向蔡秀叶发放贷款470000元，但借款到期后，蔡秀叶未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告蔡秀叶未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，平安银行南京分行与蔡秀叶签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予蔡秀叶最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如蔡秀叶未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如蔡秀叶发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求蔡秀叶立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由蔡秀叶承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年4月8日分三十次共向蔡秀叶发放贷款470000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。后蔡秀叶未按期还款，截至2017年6月5日，蔡秀叶拖欠贷款本金470000元，利息（含罚息）241004.18元，复利59448.07元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与蔡秀叶签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。蔡秀叶在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求蔡秀叶偿还借款本金470000元，利息（含罚息）241004.18元，复利59448.07元，并按合同约定继续支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由蔡秀叶负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故蔡秀叶按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告蔡秀叶经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金470000元，利息（含罚息）241004.18元，复利59448.07元，并继续支付自2017年6月6日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告蔡秀叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11517元、公告费600元，合计12117元，由被告蔡秀叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵红芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2390号
上诉人（原审被告）:贾菁，男，汉族，生于1991年10月3日，高中文化，工人，住淅川县。
委托诉讼代理人:曹红琴，女，汉族，生于1970年3月26日出生，住淅川县，系贾菁母亲。
被上诉人（原审原告）:邓冬合，男，生于1969年2月14日，汉族，住淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
上诉人贾菁因与被上诉人邓冬合为租赁合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人贾菁的委托诉讼代理人曹红琴，被上诉人邓冬合的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾菁上诉请求:1、一审法院认定事实错误，上诉人之所以书写收条是基于错误认为上诉人可以通过赠与取得该房屋，并非是自愿替杨改英偿还借款，不应当返还该35000元。2、一审法院程序违法，杨改英是争议房屋的原房主，也是与被上诉人签订房屋租赁合同的当事方，是本案必要的共同被告，一审法院未追加其参与诉讼，程序明显错误。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判或发还重审。
邓冬合辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
邓冬合向一审法院起诉请求：请求法院依法判令贾菁还向我方收取的租金65000元。
一审法院认定事实：贾菁祖母杨改英自2011年起将位于淅川县东环路与××路交叉口处的门面房两间出租给邓冬合用于开饭店。邓冬合按时向杨改英交纳了房租。2015年9月12日，贾菁以邓冬合租赁的房屋己经为自己所有，让邓冬合按每年30000元房租，向自己交纳房租。邓冬合向贾菁交付25000元现金，并将向杨改英预交一年租金30000元的收到条，（内容为：“今收到邓冬合房租30000元，2015年9月—2016年9月叁万元整。杨改英2015年4月5日。”）及杨改英35000元的借据（内容为：“今借到邓冬合现金叁万伍仟元整，期限一个月内，到期不还抵门面一间。借款人杨改英，见证人程某，2015年7月21号）。贾菁给邓冬合出具收条一张，内容为：“收条，今收到邓冬合房租玖万元整（90000元），一年租金3万元，即叁万元；期限2015年9月1号至2018年9月1号，收款人：贾菁，2015年9月12日。”后他人以邓冬合租赁的房屋已由原房主过户给自己，要求邓冬合搬离房屋。邓冬合即要求贾菁退还所交租金，后邓冬合以贾菁诈骗为由向淅川县公安局报案。贾菁通过淅川县公安局向邓冬合退还了25000元，剩余65000元以没有实际收取为由拒绝返还。上述邓冬合租赁的房屋原登记在杨改英孙子贾松（贾菁堂哥）的名下，在凌振敏、杨改英、高新伟（杨改英儿媳）、贾松的借款纠纷案件中，淅川县人民法院2015年8月28日作出（2015）淅香民初字第128号民事调解书，杨改英、高新伟、贾松将邓冬合租赁的房屋抵偿给凌振敏。该房屋2016年12月8日变更登记为凌振敏所有。邓冬合使用该房屋至2016年9月10日。贾松及凌振敏均放弃2016年9月10日前，各自对房屋具有所有权时向邓冬合收取房租的权利，将该权利转让给杨改英和贾菁。一审庭审中贾菁申请追加杨改英为被告。
一审法院认为：2015年9月12日贾菁给邓冬合出具的收条的行为，证明了贾菁和邓冬合之间存在着贾菁将房屋出租给邓冬合，一年租金叁万元，租房期限2015年9月1日至2018年9月1日，租金一次性交清等房屋租赁合同关系及邓冬合已向贾菁履行交租金90000元的事实。该房屋租赁合同已成立和生效。但因租赁房屋权属有争议，租赁合同无法继续履行，邓冬合要求贾菁退还房租，视为邓冬合要求解除租赁合同。该要求符合法律规定，予以支持。租赁合同解除后，贾菁应将收取的房租退还给邓冬合。邓冬合已使用租赁房屋至2016年9月10日，此前租赁房屋的所有人贾松、凌振敏均放弃2016年9月10日前收取房租的权利，将权利转让给贾菁和杨改英，因此，2015年9月1日至2016年9月1日的房屋租金30000元不再退还。贾菁已通过淅川县公安局退还邓冬合租金25000元，还应退还剩余租金35000元。贾菁接受杨改英给邓冬合出具的借条，并将相应借款35000元与邓冬合应交租金予以抵销，是贾菁自愿替杨改英向邓冬合偿还借款的法律行为，该法律行为不违背法律规定，合法有效，不因邓冬合和贾菁的房屋租赁关系的解除而解除或无效。邓冬合给付贾菁现金25000元租金，剩余给付贾菁的65000元租金义务是依贾菁自愿履行他人同邓冬合的债务，与收取租金的权利相互抵销的形式履行的，等同于贾菁用收取邓冬合的房租偿还杨改英借邓冬合的35000元，故邓冬合已向贾菁履行了给付租金90000元的义务，而不是只履行给付租金25000元的义务。对贾菁认为实际只收取邓冬合现金25000元，并已退还给邓冬合，邓冬合不应该要求其退还租金的请求不予支持。杨改英与邓冬合和贾菁之间的房屋租赁没有关系，不是本案必要的共同被告，对贾菁要求追加杨改英为被告不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决，1、解除2015年9月12日原告邓冬合和被告贾菁之间的房屋租赁合同。2、贾菁在本判决生效后十日内，返还邓冬合租金35000元。3、驳回邓冬合的其他诉讼请求。案件受理费1300元，邓冬合负担600元，贾菁负担700元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人贾菁向被上诉人邓冬合所出具的租金收条，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的房屋租赁关系真实有效，邓冬合已经向贾菁履行了支付租金的义务，且从租金交付情况来看，邓冬合将与案外人杨改英的债权凭证、租金收条及现金25000元交由贾菁后，贾菁向邓冬合出具租金收条，双方当事人以自身行为达成合意，将该借款35000元作为邓冬合应交租金予以折抵。现因该租赁房屋权属产生争议，该租赁合同无法继续履行，邓冬合要求贾菁退还下余租金与法有据，应予支持。上诉人贾菁主张35000元租金不应由其返还，依法应当承担举证责任，贾菁未提供证据证实出具该收条并非其真实意思表示，亦未申请对其出具的该租金收条予以撤销，无法否定书面证据的证明效力，应当承担举证不能的法律后果，故对贾菁该项上诉理由，本院不予支持。因贾菁和杨改英之间与本案并非同一法律关系，一审法院对此不予处理正确，上诉人贾菁如认为自己权益受损可另行向杨改英主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人贾菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹大中
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1303号
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人尹华锋，职务支行主要负责人。
委托代理人陆海浪，男，汉族，1989年8月1日出生，住成都市武侯区。系公司员工。
委托代理人徐婉婕，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市锦江区。系公司员工。
被告彭华敏，女，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商金牛支行）与被告彭华敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。答辩期内，被告彭华敏提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，被告彭华敏上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。本案经两次公开开庭审理，原告农商金牛支行委托代理人陆海浪、徐婉婕，被告彭华敏的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，农商金牛支行与彭华敏签订《成都农商银行固定资产租赁合同》，约定：农商金牛支行将位于成都市金牛区交大路101附5—6号的房产租赁给彭华敏作为商业使用，还约定了租赁期限、租金金额、逾期不交还房屋的违约责任等等。2014年10月21日，农商金牛支行发出《关于限期腾退交大路101号房屋的通知函》，告知彭华敏到期后不再续租房屋，要求其于2014年10月24日前腾退并交还租赁房屋。彭华敏拒不腾空交还租赁房屋，双方多次协商都未能达成一致意见。故农商金牛支行于2014年11月4日再次向彭华敏发出《关于限期腾退交大路101号房屋的通知书》，将腾退期延迟至2014年11月30日，彭华敏仍然拒不腾空交还租赁房屋。原告农商金牛支行的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，被告彭华敏接到告知函仍拒不履行腾房义务，系违约行为，应当承担违约责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告彭华敏立即返还原告所有的位于成都市金牛区交大路101附5—6号的房产，并支付2015年1月1日暂时计算至2015年8月31日的延期交房的占用费84249.53元。从2015年9月1日起至实际返还房产之日的延期交房占用费按上诉标准计算；2、被告彭华敏支付2015年1月1日至实际返还该房产之日的延期交房违约金，根据合同第16条第4款计算按每天600元标准支付延期交房违约金，从2015年1月1日暂时计算至2015年8月20日金额为138600元。从2015年8月21日起至实际返还房产之日止的违约金按上诉标准计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告辩称，第一、占用费与违约金均指赔偿费用，两项诉讼请求是重复的；第二、彭华敏没有违约，双方一直在房屋租赁合同期间内履行合同，在书面合同到期后，以其他形式重新形成了租赁合同，约定了租赁时间、租赁房屋地址及租金；第三、本案没有保全，关于保全费的诉请不成立。
经审理查明，2011年11月22日，农商金牛支行（甲方、出租人）与彭华敏（乙方、承租人）签订了《成都农商银行固定资产租赁合同》，约定：农商金牛支行将位于成都市金牛区交大路101附5—6号的房屋（面积112.86㎡）租赁给彭华敏使用，期限为2011年10月1日至2014年9月30日止，第一年月租金人民币9028.80元，全年共计租金为人民币108345.6元，租金每年递增8%，第二年租金为人民币117013.3无，第三年租金为人民币126374.3元，在租赁期内的租金总额为人民币351733.2元；租金支付方式为按季支付，付款时间为每季度初月5日前；租赁期满后本合同自行终止。乙方需要续签租赁合同的，至少应在租赁期满前30日向甲方提出书面申请；如租赁期间内甲方因自己经营的需要需提前收回租赁物，须提前六十日书面告知乙方后，可提前解除本合同，租金按实际天数计算，对乙方投资补偿双方另行协商解决；合同期满，在甲方不同意继续租赁的情况下，乙方未按本合同约定将租赁物交还甲方的，则每逾期一日，应向甲方支付陆百元整的违约金，并赔偿由此造成的全部损失；还约定了租赁保证金，租赁物的保险、修缮与使用、转让与转租、查验、回收，合同的变更、解除与终止，等等。
另查明，农商金牛支行两次在案涉租赁房屋张贴《关于限期腾退交大路101号房屋的通知函》，告知彭华敏，租赁合同已于2014年9月30日到期，农商金牛支行收回该商铺自用，不再继续对外出租，并限期腾退、交还房屋，等等。
又查明，彭华敏用现金缴款的方式，分别于2013年6月25日、2013年9月27日、2014年3月25日、2014年6月25日向农商金牛支行支付了2013年7月到2014年9月的房屋租金，共计124034.02元。2014年10月20日，彭华敏用现金缴款的方式向农商金牛支行支付了2014年10月到12月的房屋租金31593.57元。2014年12月23日，彭华敏用现金缴款的方式支付了2015年1月到2015年6月期间的租金63187.14元。2015年6月24日，彭华敏以用现金缴款的方式支付了2015年7月至2016年6月的租金126374.28元。农商金牛支行收款后，均向彭华敏出具了加盖“成都农商银行金牛支行现金清讫”用章的现金缴款单回单。
再查明，2015年8月13日，农商金牛支行委托代理人陆海浪向彭华敏寄送了《告知书》：“交大路101号‘灰姑娘’服饰店及承租人彭华敏：你方租用我单位交大路101号商铺，租赁合同于2014年9月30日到期，我方已经于2014年9月25日、2014年10月21日多次通知你方不再将该房屋继续出租，此后你方于2014年10月20日、2015年6月29日擅自向我行转账31593.57元、126374.28元租金，我单位于2015年7月5日将款项退回彭华敏账户，但该账户已被彭华敏销户，无法退款。现告知你方自行前往我单位领取退款。联系地址：成都市金牛区一环路西三段184号”。四川省成都市国力公证处对以上邮寄送达《告知书》的内容进行保全证据公证。
诉讼中，农商金牛支行撤回了要求彭华敏支付2015年1月1日之前的占用费和违约金的请求。
以上事实有当事人身份证、营业执照、组织机构代码、金融许可证、《成都农商银行固定资产租赁合同》、通知函、告知书、公证书、现金缴费单、照片、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等，在案为证，足以认定。
本院认为，《成都农商银行固定资产租赁合同》约定的租赁期届满后，虽然双方没有续订书面合同，但彭华敏延续先前的支付租金习惯，分两次向农商金牛支行支付了2015年1月到2016年6月的租金，农商金牛支行接受了租金并出具了缴款回单，应视为双方就租赁期限达成了新的合意，即租期延续至2016年6月止，因此，农商金牛支行主张彭华敏在租期届满后，拒不履行腾房义务，构成违约，与事实不符，不予采信；对农商金牛支行各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行对彭华敏的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1303号
本院2015年11月2日对原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被告彭华敏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）金牛民初字第1303号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页倒数第二个自然段“案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。”补正为“案件受理费4643元，因适用简易程序审理，减半收取2321.5元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。”
审判员 舒旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1303号原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：四川省成都市。法定代表人尹华锋，职务支行主要负责人。委托代理人陆海浪，男，汉族，1989年8月1日出生，住成都市武侯区。系公司员工。委托代理人徐婉婕，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市锦江区。系公司员工。被告彭华敏，女，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地：成都市青羊区。委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商金牛支行）与被告彭华敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。答辩期内，被告彭华敏提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，被告彭华敏上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。本案经两次公开开庭审理，原告农商金牛支行委托代理人陆海浪、徐婉婕，被告彭华敏的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，农商金牛支行与彭华敏签订《成都农商银行固定资产租赁合同》，约定：农商金牛支行将位于成都市金牛区交大路101附5—6号的房产租赁给彭华敏作为商业使用，还约定了租赁期限、租金金额、逾期不交还房屋的违约责任等等。2014年10月21日，农商金牛支行发出《关于限期腾退交大路101号房屋的通知函》，告知彭华敏到期后不再续租房屋，要求其于2014年10月24日前腾退并交还租赁房屋。彭华敏拒不腾空交还租赁房屋，双方多次协商都未能达成一致意见。故农商金牛支行于2014年11月4日再次向彭华敏发出《关于限期腾退交大路101号房屋的通知书》，将腾退期延迟至2014年11月30日，彭华敏仍然拒不腾空交还租赁房屋。原告农商金牛支行的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，被告彭华敏接到告知函仍拒不履行腾房义务，系违约行为，应当承担违约责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告彭华敏立即返还原告所有的位于成都市金牛区交大路101附5—6号的房产，并支付2015年1月1日暂时计算至2015年8月31日的延期交房的占用费84249.53元。从2015年9月1日起至实际返还房产之日的延期交房占用费按上诉标准计算；2、被告彭华敏支付2015年1月1日至实际返还该房产之日的延期交房违约金，根据合同第16条第4款计算按每天600元标准支付延期交房违约金，从2015年1月1日暂时计算至2015年8月20日金额为138600元。从2015年8月21日起至实际返还房产之日止的违约金按上诉标准计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。被告辩称，第一、占用费与违约金均指赔偿费用，两项诉讼请求是重复的；第二、彭华敏没有违约，双方一直在房屋租赁合同期间内履行合同，在书面合同到期后，以其他形式重新形成了租赁合同，约定了租赁时间、租赁房屋地址及租金；第三、本案没有保全，关于保全费的诉请不成立。经审理查明，2011年11月22日，农商金牛支行（甲方、出租人）与彭华敏（乙方、承租人）签订了《成都农商银行固定资产租赁合同》，约定：农商金牛支行将位于成都市金牛区交大路101附5—6号的房屋（面积112.86㎡）租赁给彭华敏使用，期限为2011年10月1日至2014年9月30日止，第一年月租金人民币9028.80元，全年共计租金为人民币108345.6元，租金每年递增8%，第二年租金为人民币117013.3无，第三年租金为人民币126374.3元，在租赁期内的租金总额为人民币351733.2元；租金支付方式为按季支付，付款时间为每季度初月5日前；租赁期满后本合同自行终止。乙方需要续签租赁合同的，至少应在租赁期满前30日向甲方提出书面申请；如租赁期间内甲方因自己经营的需要需提前收回租赁物，须提前六十日书面告知乙方后，可提前解除本合同，租金按实际天数计算，对乙方投资补偿双方另行协商解决；合同期满，在甲方不同意继续租赁的情况下，乙方未按本合同约定将租赁物交还甲方的，则每逾期一日，应向甲方支付陆百元整的违约金，并赔偿由此造成的全部损失；还约定了租赁保证金，租赁物的保险、修缮与使用、转让与转租、查验、回收，合同的变更、解除与终止，等等。另查明，农商金牛支行两次在案涉租赁房屋张贴《关于限期腾退交大路101号房屋的通知函》，告知彭华敏，租赁合同已于2014年9月30日到期，农商金牛支行收回该商铺自用，不再继续对外出租，并限期腾退、交还房屋，等等。又查明，彭华敏用现金缴款的方式，分别于2013年6月25日、2013年9月27日、2014年3月25日、2014年6月25日向农商金牛支行支付了2013年7月到2014年9月的房屋租金，共计124034.02元。2014年10月20日，彭华敏用现金缴款的方式向农商金牛支行支付了2014年10月到12月的房屋租金31593.57元。2014年12月23日，彭华敏用现金缴款的方式支付了2015年1月到2015年6月期间的租金63187.14元。2015年6月24日，彭华敏以用现金缴款的方式支付了2015年7月至2016年6月的租金126374.28元。农商金牛支行收款后，均向彭华敏出具了加盖“成都农商银行金牛支行现金清讫”用章的现金缴款单回单。再查明，2015年8月13日，农商金牛支行委托代理人陆海浪向彭华敏寄送了《告知书》：“交大路101号‘灰姑娘’服饰店及承租人彭华敏：你方租用我单位交大路101号商铺，租赁合同于2014年9月30日到期，我方已经于2014年9月25日、2014年10月21日多次通知你方不再将该房屋继续出租，此后你方于2014年10月20日、2015年6月29日擅自向我行转账31593.57元、126374.28元租金，我单位于2015年7月5日将款项退回彭华敏账户，但该账户已被彭华敏销户，无法退款。现告知你方自行前往我单位领取退款。联系地址：成都市金牛区一环路西三段184号”。四川省成都市国力公证处对以上邮寄送达《告知书》的内容进行保全证据公证。诉讼中，农商金牛支行撤回了要求彭华敏支付2015年1月1日之前的占用费和违约金的请求。以上事实有当事人身份证、营业执照、组织机构代码、金融许可证、《成都农商银行固定资产租赁合同》、通知函、告知书、公证书、现金缴费单、照片、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等，在案为证，足以认定。本院认为，《成都农商银行固定资产租赁合同》约定的租赁期届满后，虽然双方没有续订书面合同，但彭华敏延续先前的支付租金习惯，分两次向农商金牛支行支付了2015年1月到2016年6月的租金，农商金牛支行接受了租金并出具了缴款回单，应视为双方就租赁期限达成了新的合意，即租期延续至2016年6月止，因此，农商金牛支行主张彭华敏在租期届满后，拒不履行腾房义务，构成违约，与事实不符，不予采信；对农商金牛支行各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行对彭华敏的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一五年十一月二日书记员  冯施语
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1138号
原告：张志杰，男，1966年6月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶�县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。
原告张志杰与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告张志杰向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款10000元利息。事实和理由：2015年1月19日，刘忠山从我处借款10000元。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。
本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1138号原告：张志杰，男，1966年6月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。被告：刘忠岭，男，年龄不详，汉族，饶�县大佳河乡XX村农民，住大佳河乡XX村。原告张志杰与被告刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告张志杰向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠岭给付欠款10000元利息。事实和理由：2015年1月19日，刘忠山从我处借款10000元。现刘忠山已故，其有水稻在被告处保管，请求被告偿还刘忠山欠款。本院经审查认为：本院立案后发现原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年十一月二十八日书记员 贾春波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符建伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23352.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23352.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初490号
原告陈章书，男，1956年8月8日出生，汉族，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈章书与被告栗章林、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告办一农资门市，七次借我现金70500元，并约定年利息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告崔文玲为栗章林儿媳，二被告在经营农资期间于2015年至2016年间七次借原告现金70500元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条七张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金70500元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金70500元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11389号
原告：徐华银，男，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市,
被告：杨如权，男，1979年12月12日出生，汉族，住慈溪市,
原告徐华银与被告杨如权民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告即时归还原告借款30000元。本院受理后依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月6日被告杨如权向原告徐华银借款30000元并出具借条一份，被告至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如权应于本判决生效之日起七日内归还原告徐华银借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨如权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 沈 平
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 杨芳芳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第407号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2014年7月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年8月1日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年7月份，被告人刘某甲在尉氏县朱曲镇米庄村南地双洎河河底盗掘古墓葬，盗得古钱币六枚。经鉴定，被盗掘的古墓葬为汉代墓葬，盗掘的六枚古钱币为一般文物。2014年7月11日，被告人刘某甲被传唤到案。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗掘古墓葬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定对刘某甲判处刑罚。提供的证据有：1.书证：尉氏县文物管理所出具的证明；2.证人刘某乙、刘某丙、刘某丁证言；3.被告人刘某甲供述；4.豫文物鉴字（2014）57号鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场示意图及照片；6、刘某甲的户籍证明；7、文物移交清单。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人李继红提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控不持异议，刘某甲是偶犯，没有预谋，没有文化，不知道是古墓葬，社会危害性较小；2、刘某甲归案后认罪伏法，具有坦白情节；3、刘某甲系初犯，无前科，平时表现良好，主观恶性较小；4、古钱币已经上缴，没有造成文物流失；5、刘某甲家庭困难，孩子小，无经济来源；6、相关部门没有采取宣传及措施，有一定的社会原因。综上希望法庭对刘某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘某甲在尉氏县朱曲镇米庄村南地双洎河河底盗掘古墓葬，盗得古钱币六枚。经鉴定，被盗掘的古墓葬为汉代墓葬，盗掘的六枚古钱币为一般文物。2014年7月11日，被告人刘某甲被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：尉氏县文物管理所出具的证明证明被盗掘古墓现场情况；2.证人刘某乙、刘某丙、刘某丁证言证明被告人刘某甲盗掘古墓葬的事实；3.被告人刘某甲供述证明其盗掘古墓葬的事实；4.豫文物鉴字（2014）57号鉴定意见书证明被盗墓葬为汉代墓葬，被盗6枚铜钱为一般文物；5.现场勘验笔录、现场示意图及照片证明被盗墓葬现场情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲案发后主动上缴文物，自愿认罪，犯罪情节较轻，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 娟