河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1968号
原告：黄俊娥，女，1933年2月12日出生，汉族，住汝南县。
原告：冯海燕，女，1963年3月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：王辰，女，1988年8月12日出生，汉族，住汝南县。
原告：王星辰，女，2001年11月20日出生，汉族，住汝南县。
法定代表人：冯海燕，女，1963年3月10日出生，汉族，住汝南县。
四原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：张国华，男，1966年4月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：于永亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：孟征，男，1975年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李丹，女，1982年2月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨艳华，女，1979年7月16日出生，汉族，住汝南县。
原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰诉被告张国华、于永亮、孟征、李丹、杨艳华生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊娥、冯海燕及其四原告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。被告张国华、于永亮、孟征、李丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告各种损失总额的50%即290896元。（其中丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、被抚养人王星辰的生活费31456元、被抚养人黄俊娥的生活费13015元、精神抚慰金30000元）。事实与理由：2015年6月9日，被告张国华等人邀请王新势一起到汝汝宁镇土菜园饭馆喝酒,期间一共喝了4斤白酒。王新势离开酒店时已经喝醉,结束时没有人对王新势护送和照顾。之后王新势又到康宁新城对面的小饭馆又和杨艳华、李丹继续喝酒,杨艳华和李丹见到王新势已经喝醉没有劝阻,又让王新势喝了啤酒。王新势因当晚因喝酒过多,导致跌进唐巷口南段护城河桥附近的河内而死亡。原告认为王新势与被告一起喝酒,被告均没对王新势进行劝阻,酒后又没有尽到完全的照顾义务,导致王新势的死亡,被告对王新势的死亡均存在过错,应当对王新势的死亡负有一定的赔偿责任,目前没有一个被告对王新势的死亡进行赔偿,为此原告特具状向法院起诉,望法院依法判决。
被告张国华、于永亮、孟征、李丹、杨艳华均未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张国华、于永亮、孟征、李丹、杨艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊娥系王新势（死亡时51周岁）的母亲，原告黄俊娥共生育王新势等六个子女。原告冯海燕系王新势之妻，冯海燕、王新势生育原告王辰、王星辰两个子女。2015年6月9日晚上，被告于永亮、张国华、孟征和王新势一起在汝南县××巡警大队西面“农家土菜园”饭店吃饭。吃饭期间，王新势和被告于永亮、张国华、孟征一起饮用了白酒，王新势用一次性塑料杯喝了2大杯白酒。当晚，被告李丹和被告杨艳华在汝康宁新城小区南面一路边摊吃鸡肉丸子，期间二人饮用了啤酒。王新势在结束“农家土菜园”的饭局后与被告李丹电话联系，王新势和被告孟征一起坐出租车来到被告李丹和被告杨艳华就餐处。当时，被告李丹和杨艳华结束就餐正争着结账。被告杨艳华看见王新势已经喝醉，走路已走不好。被告孟征和被告杨艳华知道被告李丹与王新势是情人关系，被告杨艳华提醒被告李丹去送王新势后就与被告孟征一起离开各回各家。被告李丹拦了辆红色三轮摩托车将王新势送到汝西美国际花园小区南门，到小区南门后王新势下车，走路摇摇晃晃，被告李丹没有把王新势安全送回家中，也未通知其家属领回。当天晚上，王新势跌入汝西梅国际花园小区相邻的护城河内溺水而亡。
本院认为，公民生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王新势系酒后落入河中溺死，王新势作为具有完全民事行为能力人，其在与朋友饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束，而王新势放任自己饮酒致醉，造成其跌入河中溺水而亡，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身存在重大过错，应对自己的行为后果承担主要责任。朋友相聚一起吃饭喝酒的目的是为了促进友谊和培养感情，为人之常情，但由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮人疏于履行上述义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中，被告于永亮、张国华、孟征与王新势共同饮酒，三人明知王新势饮酒，但未尽到提醒、劝阻、安全护送等义务，对王新势的死亡存在一定的过错，应当对王新势的人身损害承担相应的赔偿责任。被告李丹虽未与王新势共同饮酒，但在明知王新势已经醉酒的情况下，作为最后送王新势回家的被告李丹未将王新势安全送到家中或者通知其家属领回，没有尽到必要的安全注意义务，对王新势的死亡存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告请求被告杨艳华承担赔偿责任，但原告没有提供充分的证据证明被告杨艳华与王新势有共同饮酒行为及被告杨艳华存在过错，对此应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉求本院不予采纳。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告作为王新势的近亲属请求被告于永亮、张国华、孟征、李丹承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定被告于永亮、张国华、孟征、李丹承担25%的赔偿责任。
关于原告请求损失数额的确定：1、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。王新势死亡时51周岁，系城镇居民，应赔偿20年，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，死亡赔偿金即27233元／年×20年=544660元。被告于永亮、张国华、孟征、李丹赔偿25%，即136165元；2、丧葬费，根据《解释》第二十七条规定：“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。2016年度河南在岗职工年平均工资50028元，丧葬费计25014元（50028元÷2）。被告于永亮、张国华、孟征、李丹赔偿25%，即6253.5元；3、被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告黄俊娥系城镇居民，应赔偿5年，按河南省2016年度城镇居民人均消费性支出18088元计算，黄俊娥生育子女六人，原告黄俊娥的该项损失为15073.33元（18088元×5年÷6人）；原告王星辰亦系城镇居民，在其父死亡时13周岁，应赔偿5年，即18088元／年×5年÷2人=45220元。被告于永亮、张国华、孟征、李丹赔偿黄俊娥、王星辰被抚养人生活费的25%，即（15073.33元＋45220元）×25%=15073.33元。以上1至3项136165元＋6253.5元＋15073.33元=157491.83元。对该部分赔偿，四被告赔偿责任应平均分担为宜。4、精神损害抚慰金，王新势的死亡使原告遭受了巨大的精神痛苦，为减轻原告的精神痛苦，本院酌定四被告每人赔偿5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张国华、于永亮、孟征、李丹每人分别赔偿原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰各项损失款44372.96元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回四原告对被告杨艳华的诉讼请求；
三、驳回四原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰其他的诉讼请求。
案件受理费5663元，原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王星辰承担2663元，被告张国华、孟征、于永亮、李丹各承担750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 康