wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6215号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：赵达，男，1992年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告赵达追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告赵达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还基金垫付款29228.32元；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还基金垫付款29114.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日10时左右，被告赵达驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至铜山区104国道806KM+50M处（丁字路口），与由西向东行驶遇路口左转的朱梅驾驶的电动自行车发生交通事故，导致朱梅受伤。事发后，朱梅亲属到原告处申请垫付抢救费，因朱梅及家属无经济支付能力，原告依法为被告垫付58228.32元。徐州市公安局铜山交巡警大队认定：朱梅与赵达负事故同等责任。因被告迟迟不还基金垫付款，故原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告赵达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日10时许，被告赵达驾驶无号牌两轮摩托车，沿铜山区104国道由东向西行驶至806KM+50M处时，与由东向西左转弯向北横过公路借道通行的案外人朱梅驾驶的M145308号电动自行车发生交通事故，造成案外人朱梅受伤，两车不同程度损坏。涉案两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险，被告赵达并未办理机动车驾驶证。此次事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵达、案外人朱梅承担此事故的同等责任。
事故发生后，案外人朱梅被送至徐州矿务集团总医院抢救治疗。案外人朱梅的丈夫宗强于2012年10月12日向原告紫金财保徐州支公司铜山网点申请垫付朱梅72小时及超72小时所欠抢救费用58768.32元，原告审核后实际垫付金额为58228.32元。被告赵达及案外人朱梅丈夫宗强均承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还原告已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权；3、本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。
在庭审中，案外人朱梅陈述其住院治疗共花费20余万元，并且其在发生事故治疗结束后一直在找被告赵达，但是没有找到人。原告紫金财保徐州支公司提供了案外人朱梅在徐州矿务集团总医院的出院病人费用明细清单，上面载明应付医疗费为161198.52元。
另查明，原告紫金财保徐州支公司曾于2014年5月20日向被告赵达、案外人朱梅寄送了江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书，该通知书告知了被告赵达、案外人朱梅原告的资金垫付情况以及要求其偿还原告垫付款项等的相关内容。原告紫金财保徐州支公司于2016年3月1日向本院提出诉讼，要求案外人朱梅、赵达偿还基金垫付款，但在庭审过程中因被告赵达未到庭，故原告当庭撤回了对被告赵达的起诉，并在该案中与案外人朱梅达成调解协议，由朱梅偿还给原告基金垫付款29000元。
上述事实，有原告提供的徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、（2016）苏0312民初1910号民事调解书以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保徐州支公司为案外人朱梅垫付了医疗费58228.32元，有权向被告赵达追偿。因道路交通事故认定书认定被告赵达负事故同等责任，现原告紫金财保徐州支公司要求被告按照50%的责任比例偿还基金垫付款29114.16元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵达于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司基金垫付款29114.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告赵达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彦玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执444号
申请执行人：范常华，男，1964年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王华，女，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行范常华与王国富、王华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查控的银行账户已被全部冻结，经本院主持调解，现双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 毅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3163号
原告：耿慧香，女，1970年5月16日生，汉族，住河北省献县。
原告：耿淑香，女，1965年6月12日生，汉族，住河北省献县。
原告：耿长青，男，1977年9月26日生，汉族，住河北省献县。
原告：耿连香，女，1989年1月24日生，汉族，住河北省献县。
原告：耿春香，女，1972年4月29日生，汉族，住河北省献县。
被告：李林柱，男，1976年1月29日生，汉族，住河北省献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
原告耿慧香、耿淑香、耿长青、耿连香、耿春香与被告李林柱、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月1日，五原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告耿慧香、耿淑香、耿长青、耿连香、耿春香撤诉处理。
案件受理费4400元，由五原告共同负担。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 魏会利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙亚楠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第662号
申请执行人史素玲，住河北省涿州市。
被执行人涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会。
史素玲与涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1022-1号
申请执行人：梁秀荣。
申请执行人：梁秀玲。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月二十三日
书记员 王志国
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执778号
申请执行人尹成向，男。
被执行人吕德军，男。
被执行人姜成军，男。
被执行人张福安，男。
本院在执行申请执行人尹成向与被执行人吕德军、姜成军、张福安民间借贷纠纷一案中，尹成向以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00030号
原告：刘某，女，1980年9月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：江某，男，1977年12月3日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张施军到庭参加了诉讼。被告江某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，同年底办理登记结婚，婚后于2006年10月生育一子，取名江某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因琐事打骂原告，导致感情不和，且被告经常殴打原告给其身心造成极大的伤害，原告于2012年5月10日、2013年3月26日原告两次向法院起诉离婚，六安市裕安区人民法院从维护家庭稳定和子女健康成长的角度出发判决不准离婚，但夫妻矛盾依然僵化，双方一直分居生活，故原告再次具状诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子江杰由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份证明原告的基本身份情况。
二、结婚登记审查表（复印件）一份证明原被告系夫妻关系。
三、婚生子江杰人口信息一份证实婚生子江某某的基本身份情况。
四、六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00602号民事判决书一份，证明原告于2012年5月10日、2013年3月27日向裕安区人民法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
五、六安市裕安区罗集乡陈家楼村村民委员会证明一份，证明原告刘某一直无固定工作，不适合抚养子女。
被告江某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告江某经人介绍于2005年相识，2006年1月15日办理登记结婚，婚后于2006年10月10日生育一子取名江某某。由于原被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵。2012年5月10日、2013年3月26日原告两次向法院起诉离婚，我院从维护家庭稳定和子女健康成长的角度出发判决不准离婚，但夫妻双方感情未有改善，导致原告再次诉至法院。
另查明：原被告双方无共同债权、共同债务。
本院认为：原告两次要求离婚，本院从维护家庭稳定和子女健康成长的角度出发判决不准离婚，但原被告双方感情未有改善，原告再次向我院起诉离婚，可以说明夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子江杰现随被告生活，由被告抚养有利于婚生子成长和教育，但原告应给付相应的抚养费，本院考虑到本地的生活水平及原告的经济能力认为原告每月给付子女抚养费300元为宜。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产，如有也归被告所有，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告江某离婚；
二、婚生子江某某由被告江某抚养至18周岁，原告每月给付子女抚养费300元。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第00030号原告：刘某，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张施军。被告：江某甲，男，1977年12月3日生，汉族，住址。原告刘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张施军到庭参加了诉讼。被告江某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，同年底办理登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因琐事打骂原告，导致感情不和，且被告经常殴打原告给其身心造成极大的伤害，原告于2012年5月10日、2013年3月26日原告两次向法院起诉离婚，六安市裕安区人民法院从维护家庭稳定和子女健康成长的角度出发判决不准离婚，但夫妻矛盾依然僵化，双方一直分居生活，故原告再次具状诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证（复印件）一份证明原告的基本身份情况。二、结婚登记审查表（复印件）一份证明原被告系夫妻关系。三、婚生子江某乙人口信息一份证实婚生子江某乙的基本身份情况。四、六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00602号民事判决书一份，证明原告于2012年5月10日、2013年3月27日向裕安区法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。五、六安市裕安区罗集乡陈家楼村村民委员会证明一份，证明原告刘某一直无固定工作，不适合抚养子女。被告江某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告江某甲经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名江某乙。由于原被告双方性格不和，经常因琐事发生争吵。2012年5月10日、2013年3月26日原告两次向法院起诉离婚，我院从维护家庭稳定和子女健康成长的角度出发判决不准离婚，但夫妻双方感情未有改善，导致原告再次诉至法院。另查明：原被告双方无共同债权、共同债务。本院认为：原告两次要求离婚，本院从维护家庭稳定和子女健康成长的角度出发判决不准离婚，但原被告双方感情未有改善，原告再次向我院起诉离婚，可以说明夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子江某乙现随被告生活，由被告抚养有利于婚生子成长和教育，但原告应给付相应的抚养费，本院考虑到本地的生活水平及原告的经济能力认为原告每月给付子女抚养费300元为宜。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产，如有也归被告所有，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告江某甲离婚；二、婚生子江杰由被告江某甲抚养至18周岁，原告每月给付子女抚养费300元。案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一四年一月二十日书记员  徐 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终672号
上诉人（原审被告）:朱帅，男，汉族，1987年11月10日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳飞，男，汉族，1979年6月16日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金和，男，住安阳县，系李艳飞岳父。
上诉人朱帅因与被上诉人李艳飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱帅上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人给付李艳飞28498.7元或将案件发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李艳飞作为上诉人的雇员，在提供劳务的过程中发生交通事故，遭到第三人的直接侵权。在机动车交通事故责任纠纷法律关系中李艳飞向侵权人提出了诉讼请求，经安阳县人民法院（2017）豫0522民初318号判决书认定，李艳飞的损失总数为348691.24元。在该诉讼中李艳飞获得了交强险赔付的12万元，还获得了第三人赔付的160083.87元，剩余68607.4元未获得赔偿，上诉人应在68607.4元赔偿范围内承担雇主责任。二、上诉人在李艳飞治疗期间为其垫付了27895元费用，应予以扣除。三、交通事故的发生是李艳飞自身过错和第三人过错综合作用的结果，交警认定李艳飞负事故的次要责任。李艳飞应自行承担30%的过错责任。
被上诉人李艳飞辩称，我方系受害者，现在高度残疾，不能行动，要求驳回上诉，维持原判。
李艳飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告赔偿金104607.37元；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李艳飞受雇于被告朱帅为被告开车，2016年5月16日1时左右，原告驾驶被告的豫Ｆ×××××号重型自卸车沿G211省道，由南向北按照道路交通法规靠右（靠东）正常行驶，当行至井家庄路段时，杨海潘驾驶严重超载的豫Ｅ×××××重型自卸车由北向南违反道路交通法规靠左（靠东）行驶，向原告驾驶的车直接冲来，原告驾驶车躲闪不及，两车相撞造成原告重伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、安阳市地区医院治疗。经县交警队事故认定；杨海潘负事故主要责任，原告负次要责任。本院于2017年6月9日作出（2017）豫0522民初318号判决，由被告朱帅承担30%，即104607.37元，原告李艳飞据此将雇主朱帅诉至本院。
一审法院认为:原告李艳飞受雇于被告朱帅，在为其提供劳务过程中受到损伤，原告请求雇主被告朱帅承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告李艳飞在该事故中负次要责任，依法不承担责任，故被告朱帅的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告请求按本院（2017）豫0522民初318号判决由被告承担30%的责任，即被告赔偿原告104607.37元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：被告朱帅于本判决生效后十日内赔偿原告李艳飞医疗费用104607.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告朱帅负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李艳飞受雇于朱帅为其开车，2016年5月16日1时左右，李艳飞驾驶朱帅的重型自卸车与杨海潘驾驶重型自卸车相撞，造成李艳飞受伤，两车部分损坏的交通事故。李艳飞以机动车交通事故起诉至法院，河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1543号民事判决，认定李艳飞损失为348691.24元，保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余228691.24元由被告杨海丰负担70%即160083.83元。李艳飞负担228691.24元的30%即68607.41元，该68607.41元应为李艳飞损失，原审法院认定李艳飞损失为104607.37元不当，本院予以纠正；上诉人认为其垫付有27895元费用应予以扣除，经审查，上诉人垫付费用中的315元医疗费系上诉人为被上诉人李艳飞购买的药品，李艳飞在一审时并未主张该项费用，其余被上诉人李艳飞对此予以认可并同意扣除，本院予以支持。上诉人垫付的27580元费用予以扣除，关于上诉人认为李艳飞在交通事故中存在过错，应减轻雇主责任的上诉请求，李艳飞在交通事故中并非重大过失，故上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3988号民事判决；
二、朱帅于本判决生效后十日内赔偿李艳飞损失41027.41元；
三、驳回李艳飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
一审案件受理费2392元减半收取1196元，由朱帅负担408.5元。李艳飞负担787.5元；二审案件受理费1702元，由上诉人朱帅负担205元。被上诉人李艳飞负担1497元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月六日
书记员 殷双利
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2534号
原告刘庭菊，女，1967年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘庭菊与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘庭菊到庭参加了诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭菊诉称：被告陈宗平以做生意需资金周转为由于2013年10月30日在原告处借款27580元，口头约定利息为月利率1.5%，同日向原告出具借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈宗平未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘庭菊向本院提交了借条1张，以证明被告于2013年10月30日在原告处借款27580元的事实。
对原告提交的证据，被告陈宗平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告陈宗平于2013年10月30日以做生意需资金周转为由在原告刘庭菊处借款27580元。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告陈宗平向原告刘庭菊借款27580元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还27580元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗平于本判决生效之日起三日内偿还原告刘庭菊借款本金27580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江亲丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00751号
原告丁凤勤，女，1972年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张勇，男，1977年12月6日生，汉族，住宜城市雷河发展区。现投入湖北省襄南监狱服刑。
原告丁凤勤与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁凤勤到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤勤诉称，2014年3月14日，原告与被告就位于襄阳市襄州区的中华轿车4S店玻璃幕墙等安装业务签订合同，现原告已按合同约定完成该项工程，经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，剩余款项至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付工程款114550元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭但口头答辩称，原告所述属实，现无能力偿还该工程款。
原告丁凤勤为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告丁凤勤诉讼主体资格。
证据二、《合同书》、报价单、汽车4S店钢机构价格表、中华4S店费用明细各一份，证明原、被告存在装饰装修合同关系及工程总造价为144550元。
证据三、中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细一份，证明被告张勇向原告丁凤勤支付30000元工程款。
原告提交的以上三组证据本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告张勇未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月14日，原告丁凤勤与被告签订一份《合同书》，约定由原告包工包料为被告装修位于襄阳市襄州区的中华轿车4S店玻璃幕墙。施工内容：玻璃幕墙、感应门、钢构结构的加工、运输、制作安装全部内容。上述工程总造价合计144550元。付款方式：1、合同签订生效后，甲方（被告张勇）付给乙方（原告丁凤勤）工程总造价的40%，金额57820元；2、工程完工后甲方付给乙方工作总造价的60%，金额86730元。合同签订后，原告按合同约定施工完毕，并将工程交付被告使用。2014年5月5日被告通过建行转账支付工程款30000元。至起诉时被告尚欠原告工程款114550元未支付。原告逐于2015年11月16日起诉到法院，请求给付工程款。
本院认为，原、被告双方装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依合同约定施工完毕，并将工程交付被告使用，被告未履行全部付款义务，构成违约。现原告要求被告支付工程款114550元，理由正当，予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告丁凤勤装饰装修工程款114550元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二○一六年五月二十六日书记员魏松
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第2030号
原告杨某1，男，汉族，1979年7月16日出生，住许昌县。
委托代理人王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被告洪某，女，汉族，1981年8月23日生，住福建省南安市。
原告杨某1诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋会超对本案公开开庭进行了审理。原告杨某1及代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在福建打工相识，2000年按农村风俗举办了婚礼。婚后感情一直很好，先后于2001年生育一子杨某2，2004年生育一女杨某3。双方于2006年2月在许昌县民政局补办了结婚证。后因家庭琐事，发生矛盾，生气吵架，2010年春，被告丢下两个孩子，不辞而别，离家出走，不知去向。经原告多方打听寻找，得知被告在福建老家，但拒绝和原告见面，并提出和原告离婚，原告多次劝告，被告至今未归，现原、被告已分居六年之久，夫妻关系名存实亡。故向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。在本案开庭审理期间，原告杨某1表示不要求被告支付抚养费。
被告洪某辩称：1、杨某1提出离婚，其本人同意离婚；2、婚生子和女由杨某1抚养，因经济条件有限，其不支付抚养费；3、婚前婚后没有个人或共同财产。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证、结婚登记表各一份，证明原被告夫妻关系；3、村委会证明一份，证明被告洪某在2010年离家出走，至今不归。
被告洪某未向本院提交证据。
经对上述证据审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告在福建打工相识，2000年按农村风俗举办了婚礼。婚后先后于××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月14生育一女杨某3。双方于2006年2月14日在许昌县民政局补办了结婚证。后因家庭琐事，发生矛盾。2010年初被告洪某离家出走，至今未归。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告洪某于2010年初离家出走，至今未归，原、被告分居时间已超过两年。并且，被告洪某在向本院提交的书面意见中表示，同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，考虑到实际情况，从有利于子女健康成长角度出发，尊重原、被告双方意见，婚生子女杨某2、杨某3由原告抚养，原告不要求被告被告承担抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告洪某离婚；
二、婚生子女杨某2、杨某3由原告杨某1抚养，被告洪某不承担抚养费；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年七月十五日
书记员 高 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2009号
原告孙大君，女，1971年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人。（特别授权）
被告唐胜付，男，1963年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人唐建，男，1989年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，与被告唐胜付系父子关系。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理
委托代理人李如刚，系该公司法律顾问（一般授权）
原告孙大君诉被告唐胜付、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称平安财险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月12日受理后，根据原告的申请，对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。于2013年8月5日依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙大君及其委托代理人李成文、李华，被告唐胜付及其委托代理人唐建、平安财险内江中心支公司的委托代理人李如刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大君诉称：2013年10月28日17时50分许，驾驶人唐胜付驾驶本人所属川15E**号摩托车，由白合方向往内江方向行驶，行至内吴路8KM＋800M处，与同向行驶由孙大君驾驶的本人所属二轮摩托车相撞，造成孙大君受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月30日内江市公安局交通警察支队直属二大队出据交通事故认定书认定驾驶人唐胜付承担事故的主要责任，孙大君承担事故的次要责任。原、被告对赔偿问题多次协商未果诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告孙大君各项损失费用173529.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐胜付辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告请求的后续住院天数过长，后续治疗费过高，本人垫付医疗费33700.00元，并借支给原告2000.00元，相关赔偿费用请求人民法院依法处理。
被告平安财险内江中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，川15E**号摩托车只在我司投保交强险，财产损失本公司定损为770.00元，垫付医疗费10000.00元，依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月28日17时50分许，被告唐胜付驾驶本人所属川15E**号摩托车，由白合方向往内江方向行驶，行至内吴路8KM＋800M处，与同向行驶由原告孙大君驾驶的本人所属二轮摩托车相撞，造成孙大君受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在内江市第二人民医院住院治疗38天好转出院。2013年10月30日内江市公安局交通警察支队直属二大队出据交通事故认定书认定驾驶人唐胜付承担事故的主要责任，孙大君承担事故的次要责任。原、被告对赔偿问题多次协商未果诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告孙大君各项损失费用173529.06元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：1、被告唐胜付驾驶的川15E**号摩托车在被告平安财险内江中心支公司处投保了交强险，事故发生时在承保期限内。
2、原告孙大君在住院期间共产生医疗费、门诊费59433.75元，其中原告自行垫付15733.75元；被告唐胜付垫付33700.00元；被告平安财险内江中心支公司垫付10000.00元。
3、原告孙大君居住在内江市东兴区，系自购城镇房屋。
4、2014年7月3日，原告的伤情经自贡联立司法鉴定中心鉴定：右上肢丧失功能29.3%评定为九级伤残；右侧第3-7肋，左侧第1、2肋骨折评定为十级伤残。后续治疗费需16000.00元至21500.00元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、证明、病历、出院病情证明书、各项票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙大君因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。结合本案的实际情况，按照3：7比例划分责任较为恰当，即原告孙大君承担30%的责任，被告唐胜付承担70%的责任。被告平安财险内江中心支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的后续取内固定的住院30天过长，本院酌情支持15天。原告主张的后续治疗费21500.00元，根据自贡联立司法鉴定中心出据的鉴定报告，原告的后续治疗费需16000.00元至21500.00元，根据公平原则，本院支持18750.00元。应纳入本院处理的费用为：1、医疗费：59433.75元（其中原告孙大君垫付15733.75元；被告唐胜付垫付33700.00元；被告平安财险内江中心支公司垫付10000.00元）；2、伙食补助费：795.00元=（住院38天＋后续取内固定术15天）＊15元／天；3、营养费：795.00元（住院38天＋后续取内固定术15天）＊15元／天；4、后续治疗费：18750.00元；5、误工费：16800.00元（住院至评残的前一日共计195天＋后续取内固定术15天＊80元）；6、护理费：5040.00元=（住院38天＋两人护理3天＋后续取内固定术15天）＊90元／天；7、伤残赔偿金：98419.20元=22368.00元／年＊20年＊22%；8、被扶养人生活费：41195.96元【赖文容19175.79元（16343.00元＊16年＊20%÷3人），孙文炳7638.33元（6127.00元＊17年＊22%÷3人），罗杰14381.84元（16343.00元＊8年＊22%÷2人】；9、交通费：760.00元；10、精神抚慰金6600.00元；11、鉴定费1500.00元；12、修车费770.00元、施救费340.00元、检测费180.00元、停车费180.00元；以上1-12项合计251558.91元。此款由被告平安财险内江中心支公司在交强险中赔偿121110.00元。余款130448.91元，由被告唐胜付承担70%即为91314.24元；原告孙大君自行承担30%即为39134.67元。被告平安财险内江中心支公司已先行垫付医疗费10000.00元，故在本案中实际尚应赔偿111110.00元。被告唐胜付实际应当赔偿的费用为55614.24元（91314.24元-已垫付的医疗费33700.00元-借支给原告的2000.00元）。原告孙大君实际应当获得的赔偿费用为166724.24元（111110.00元＋55614.24元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙大君111110.00元；
二、被告唐胜付于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙大君55614.24元；
三、驳回原告孙大君的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告孙大君承担555.00元，由被告唐胜付承担1295.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年九月十六日
书记员 田茜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00343号
申请执行人陈四姑。
被执行人邹方银。
申请执行人邹方银与被执行人陈四姑、陈强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015鄂蕲春民一初字第00013号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人邹方银送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹方银在中国农业银行蕲春支行账号62×××16存款2810.79元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘琳愉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第344号
原告：袁博，女，17岁。
法定代理人：袁国峰，男，42岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘景宇（玉），男，44岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司职工，特别授权。
原告袁博诉被告刘景宇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告刘景宇、被告人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日10时10分，刘景玉驾驶豫R31J**小车沿西峡县北二环路自东向西行至北二环路与滨河路交叉口路段转弯时，与沿滨河路自北向南行驶袁国峰（系原告袁博父亲）驾驶的两轮摩托车碰撞，造成袁国峰、乘车人袁博受伤及两车受损的道路交通事故。2014年4月28日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第042001号道路交通事故认定书。认定刘景玉负此事故的主要责任，袁国峰负此事故的次要责任，袁博无责任。事故发生后，袁博在豫西协和医院救治，住院99天，支出医疗费16887.75元。2014年8月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告袁博的伤残程度及后期治疗费分别进行了鉴定和评估，结论为袁博右胫骨骨折遗留右膝关节和右踝关节活动受限属十级残；袁博后期解除右胫骨骨折内固定医疗费约需7800元。刘景玉为其肇事车辆在人寿财险西峡服务部投保交强险及100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告诉请判令被告人寿财险南阳公司赔偿原告各项损失58483.88元，其中医疗费16887.75元、后续治疗费7800元、住院伙食补助费2970元、营养费990元、护理费6885.45元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金6000元；诉请判令被告刘景玉承担鉴定费980元。原告已领事故款25000元。
被告人寿财险南阳公司辩称：1.交强险各分项限额内承担事故损失，超出部分按照事故责任比例承担；2.医疗费部分应扣除非医保用药；3.诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。对事故的过程及责任认定无异议。
被告刘景宇辩称：对事故的事实无异议，对事故责任认定无异议。豫R31J**车辆投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100000元。事故后刘景�为原告方垫付25000元。
经审理查明：2013年4月20日，被告刘景宇驾驶豫R31J**小车沿西峡县北二环路自东向西行至北二环路与滨河路交叉口路段转弯时，与沿滨河路自北向南行驶袁国峰驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成袁国峰、乘车人袁博受伤及两车受损的道路交通事故。2014年4月28日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第042001号道路交通事故认定书，认定刘景宇负此事故的主要责任，袁国峰负此事故的次要责任。事故发生后，原告在豫西协和医院救治，住院99天，支付医疗费16887.75元。2014年8月4日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告袁博伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：袁博右胫骨骨折遗留右膝关节和右踝关节活动受限属十级残；袁博后期解除右胫骨骨折内固定医疗费用约7800元。原告支出鉴定费1400元。
另查：1.被告刘景宇驾驶的豫R31J**车辆在人寿财险南阳公司投保交强险和第三者责任险一份，保险限额分别为122000元、100000元，本次事故发生在保险期间。
2.原告袁博生于1996年10月9日，农业居民户口。
3.事故发生后，被告刘景宇为袁博支付25000元。
以上事实，由双方当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、南阳峡光法医临床法医鉴定意见书、鉴定费票据、豫R31J**车辆行车证、保单等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费16887.75元、后续治疗费7800元、住院伙食补助费2970元、营养费990元、残疾赔偿金16950.68元为合理损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定，本院予以确认；2.护理费�告未提供护理人员误工收入的证据，可参照农林牧渔业平均收入计算67元／天，原告计算过高，应为67元／天×99天=6633元；3.精神损害抚慰金结合原告伤残情况、本地生活水平和被告方过错程度，原告诉请6000元过高，本院酌定为3000元。因此，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费16887.75元、后续治疗费7800元、住院伙食补助费2970元、营养费990元、护理费6633元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金3000元，共计55231.43元。经本院确认的原告损失额不超过交强险限额122000元，应由人寿财险南阳公司在交强险限额内对原告损失55231.43元进行赔付。鉴定费1400元，原告诉请由被告刘景宇承担70%即980元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘景宇为原告垫付的25000元，扣除其应承担的鉴定费980元，下余24020元，由原告在领取保险赔偿款时返还。故根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告袁博55231.43元。
二、原告袁博在领取保险赔款同时返还被告刘景宇垫付款24020元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，被告刘景宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判�：李克
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第344号
原告魏湛海，男，汉族，1971年10月4日出生。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海力盟海怡房地产开发有限公司。
法定代表人马海龙，系该公司董事长。
委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告魏湛海诉被告青海力盟海怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏湛海于2014年5月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏湛海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏湛海撤回对被告青海力盟海怡房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1021元，减半收取510.5元，由原告魏湛海负担。
审判员 单文广
二〇一四年五月二十九日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第693号
原告：袁彩霞。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：蔡海辉，公司员工。
原告袁彩霞（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人蔡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月27日，被告与原告签署一式两份房屋转让协议书合同编号（2013预010）。其中约定被告将其名下的万盛商贸城1幢的715室以人民币226915元价格卖出给原告，合同签订之日，原告全额向被告支付了房款，2014年1月1日，原告按照被告的通知到现场签署了一式两份房屋交接书，办理了房屋交接手续，并缴纳了物业专项维修资金、一年的物业管理费和公共能耗费。2014年6月30日，根据被告通知，原告到现场办理产权相关手续，当场支付相关办证的所有税费以及委托费用。当天被告相关工作人员带原告及其家人到塘栖市民中心办理了相关手续后告诉原告回家等待，数日后办好三证会快递给原告。原告在随后的时间里不断通过电话及去人催要三证，都被对方以各种理由推诿，至今也没有为原告办理相关过户产权证的手续。而2015年11月16日，当原告自己到塘栖市民中心查询办证情况时，才知道自己的合法房产已经被被告在2015年4月恶意抵押。事实上被告在2013年12月14日曾做出承诺书，承诺私自将未过户的1号楼的房产抵押，其行为无效。综上所述，原告已经依法取得了钱江经济开发区万盛商贸城1幢715室房产，并足额缴纳办证以及代办费用，但被告一直未依约办理房产过户手续，并且欺瞒原告，恶意将原告房产进行抵押，起诉请求：1、确认万盛商贸城1幢715室为原告袁彩霞所有，判令被告将1幢715室的房屋产权完全过户到原告名下；2、依据合同法判惩被告违约并承担由违约造成的损失226915＊5%=11345.75元；3、判令本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份，证明房屋买卖的事实；
2、收据、银联商务特约商户签购单各二份，证明原告已经全额支付房款，并且被告已经全额收到房款的事实；
3、办理房屋交付手续须知、房屋交付通知书、房屋交接书、应缴款项清单、浙江省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、浙江省地方税务局通用机打发票、证明各一份，证明原告合法已经取得房产的事实；
4、万盛商贸城产权办理通知书、收据各一份，证明原告已缴纳办产权证的所有费用的事实；
5、房产记载信息查询记录一份，证明原告房产被恶意抵押的事实；
6、承诺书一份（复印件），证明被告承诺私自抵押行为无效的事实；
7、照片二张，证明办证的时候是蔡经理带着原告去办证的事实。
被告答辩称：对于原告的第一项诉讼请求，按照目前的情况，公司愿意全力配合，并且可以提供材料，但是原告的房子已经被抵押了，房产证不在被告这里。被告给了一个解决方案，希望原告考虑一下。
原告出示的证据，被告对证据1、2无异议；证据3中的物业费和公共能耗费不是交给被告，其他证据无异议；浙江省住宅专项维修资金专用收据无异议，钱是被告代收的；证据4中收据中的费用不是被告收的，其他证据无异议；证据5无异议；证据6，对证据本身无异议，但是抵押行为是否有效，不是被告说了就算的；对证据7中的两份委托书，当时被告的确是委托代理人去办理的，属于公司工程部前期的，专门负责与政府部门对接事情，在办理房产证的初期确实是由代理人负责去办理的，走过一个流程后再交给其他人，是经公司委托去办理房产证的，跟原告缴费给第三方无关。经审查，除证据6、7不符合证据的形式要件，本院不予确认外，其余证据能相互印证，本院对其真实性予以确认，并据此认定本案相关事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年10月27日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城1幢715室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为231546元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为226915元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）；如被告在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，原告有权单方解除本协议，本协议解除后，被告应将原告已经支付的房款全额退还给原告，并按原告已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告交清了案涉房款。
2013年12月26日，被告通知交房。2014年1月1日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同日，原告向物业管理公司交纳了当年的物业管理费、公共能耗费等，被告向其代收了案涉房屋住宅专项维修资金2517元。
2014年6月25日，被告向原告发出《万盛商贸城产权办理通知书》，要求原告于2014年6月30日前带齐材料到万盛商贸城售楼中心办理产权相关手续。同年6月30日，原告向杭州康红企业管理有限公司交纳各项办证费用6772元。
原告提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年11月16日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱建萍，他项权证号为余房他证字第152785**号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。
庭审中，原告陈述案涉房屋已经装修。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁彩霞的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告袁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 章 诚
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 钦
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00077号
申请执行人张文深，男，1936年10月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人张凤贞，男，1975年8月29日生，汉族，住正定县。
被执行人李金忠，男，1958年2月12日生，汉族，住正定县。
被执行人耿进京，男1981年12月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人张文深、张凤贞与被执行人李金忠、耿进京为故意伤害罪并附带民事赔偿纠纷的（2007）正刑初字第132号刑事附带民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2010年6月13日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2007）正刑初字第132号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4670号
原告：辛庆正，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王贺，男，1987年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告辛庆正与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆正及其委托诉讼代理人王云华，被告王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款9300元及逾期损失2500元（以9300元为本金，按照每天万分之2.1，自2013年10月13日起计算至2017年5月22日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告欠原告轮胎款9300元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。
被告王贺辩称，钱不是我欠的，是张国强欠的，原告要是换条子，我可以把张国强叫来，让他打条子，如果原告不愿意，让我还的话，我可以分期还，我没有工作，一个月只能还二、三百元。我没有违约，不应有逾期损失。
经审理查明，被告曾与案外人张国强合伙经营车辆，2013年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胎钱9300元整（玖仟叁佰元整）。”
以上事实，有欠条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，应视为对所欠原告轮胎款9300元的认可，故对原告要求被告支付轮胎款9300元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息损失，因双方未约定利息及偿还时间，故利息损失的计算应自原告起诉之日2017年5月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效后十日内支付原告辛庆正轮胎款9300元及利息（以9300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2017年5月22日计算到付清之日，但不得超过2500元）；
二、驳回原告辛庆正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初270号
原告：罗子富，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：周学然，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告罗子富与被告陈峰、周学然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗子富于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗子富申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗子富撤诉。
案件受理费免于罗子富交纳。
审 判 长 武守国
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第0001-1号
原告：利辛县环伟织造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园开发区。
法定代表人：黄敬环。
被告：侯明玉，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐超礼，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县环伟织造有限公司与被告侯明玉、徐超礼物权保护纠纷一案中，原告利辛县环伟织造有限公司于2013年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县环伟织造有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县环伟织造有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由准许原告利辛县环伟织造有限公司负担。
审判长 王 飞
审判员 刘东海
审判员 刘向阳
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐 甲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监101号
申请人（申请执行人）：葛恩民，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京优龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑。
法定代表人：谭福先，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的葛恩民申请执行北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛恩民向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
葛恩民称，执行法院自2012年立案执行后，至今已长达5年未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向法院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2012年3月19日作出（2012）大民初字第3193号民事判决，判令优龙公司给付葛恩民逾期办理房屋所有权证的违约金。执行法院于2012年6月5日立（2012）大执字第3647号案件执行，执行过程中，该院于2012年11月26日以该案目前不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。现执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案。
本院认为，执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案，故该案不符合执行督促的法定情形，对葛恩民所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回葛恩民的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕苏岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第578号
原告：王德才，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王昆，淄博市周村区居民，系原告王德才之子。
被告：韩振中，淄博市周村区居民。
原告王德才与被告韩振中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才的委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告韩振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2012年5月19日，我与被告签订借款合同一份，约定被告向我借款50000.00元整，借款期限为10天。当日，我依据约定向被告交付借款50000.00元。借款到期后，我多次催要未果，诉请法院判令被告立即返还借50000.00元，支付违约金30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩振中未答辩。
经审理查明：原告王德才从事饭店经营，有部分闲散资金；其与被告韩振中是朋友关系。2012年5月19日晚，在原告儿子的朋友经营的停车场中，原、被告签订了借款合同一份，约定被告因偿还银行贷款的需要向原告借款50000.00元整；约定借款期限为10天，自2012年5月19日至2012年5月28日；逾期则每日按借款金额的千分之五计算违约金；未约定借款利息。合同签订后，原告即向被告交付现金50000.00元，被告亦在借款合同下方为原告书写收条一份，载明：今收到现金50000.00元正。上述借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借款合同一份、收条一份及原告证人李XX、张X、韩X在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金超出了国家有关限制借贷利率的规定，应按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算（自2012年5月28日至2014年5月13日）为21049.87元；超出部分，本院不予支持。被告韩振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振中于本判决生效之日起十日内返还原告王德才借款50000.00元；
二、被告韩振中与本判决生效之日起十日内支付原告王德才逾期利息21049.87元；
三、驳回原告王德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，财产保全费870.00元，两项共计1770.00元，由被告韩振中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 凤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00212号
原告唐广元，男，2009年1月11日出生，汉族，
法定代理人唐自平，男，1982年7月1日出生，汉族，
委托代理人冯志昌、王美杰，
被告李立峰，男，1975年1月24日出生，汉族，村民，
被告韩冬，男，1981年1月27日出生，汉族，村民，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人辛录才，经理。
委托代理人景磊，男，
本院在审理原告唐广元与被告李立峰、韩冬、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广元撤回起诉。
案件受理费652元，由原告负担。
审判员 张天宏
二〇一二年二月十三日
书记员 惠 欣
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初4号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年1月4日出生于山东省茌平县，初中文化，群众，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年11月17日13时44分许，被告人杨某某驾驶鲁PC22**号重型半挂牵引车-
鲁HWD**挂号重型自卸半挂车沿乡村公路由南向北行驶至夏津县东李官屯镇张法寺村北时，货车右后轮与由南向北行驶的韩某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成交通事故，致韩某甲死亡，电动车损坏。经夏津县交警大队责任认定，杨某某承担事故的全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明：2015年11月17日13时44分许，被告人杨某某驾驶鲁PC22**号重型半挂牵引车-
鲁HWD**挂号重型自卸半挂车沿乡村公路由南向北行驶至夏津县东李官屯镇张法寺村北时，半挂车右后轮与由南向北行驶的韩某甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成交通事故，致韩某甲死亡，电动车损坏。经夏津县交警大队责任认定，杨某某承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某报警并在现场等候处理。经尸检，颅脑损伤系被害人韩某甲直接死亡原因。
另查明，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、到案说明，证实案发后被告人杨某某拨打报警电话，在现场等候处理，对自己的犯罪事实供认不讳。
2、被告人户籍证明证实，被告人杨某某出生于1984年1月4日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、被害人户籍证明信、身份证复印件证实，被害人韩某甲出生于1952年1月26日及其住址。
4、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人准驾车型为A2，肇事车辆具有行驶资格。
5、居民死亡医学证明书证实，被害人韩某甲因车祸外伤于2015年11月17日死亡。
6、东李镇韩庄村委会家庭成员证明，证实被害人韩某甲的家庭成员情况。
7、强制措施凭证、扣押物品清单证实，被告人杨某某的驾驶证被依法扣押。
8、当事人血样（尿样）提取登记表证实，被告人杨某某及被害人韩某甲的血样被依法提取。
9、鉴定结论通知书及送达回执，证实相关的鉴定结论已送达给当事人。
10、保险单，证实肇事车辆投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
11、谅解书，证实被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
12、调查评估报告，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、纪某某的证言（被害人之妻）证实，出事那天，韩某甲应该是从开发区纱厂回家，是院里的一个兄弟给自己说韩某甲出事了并带着自己到的现场，其证言还证实了自己的家庭成员情况。
2、韩某乙的证言证实，自己和韩某甲同村，当天自己和韩某甲一前一后离着有60米，韩某甲在自己前面。韩某甲和大车顺行，都是由南向北行驶，大车超韩某甲时把他挂了一下，挂倒以后韩某甲就趴到道边上了，大车没停住，自己骑到韩某甲跟前发现韩某甲头上开了个大口子，流了很多血，光剩倒气了。大车过去以后韩某甲就倒地上了，自己就过去了，再没有别的车接触过。
3、张某某的证言证实，案发当天韩某乙给自己打电话说韩某甲被大车挂了一下，趴地上不动了，自己赶紧过去，打了120、报了警。一会大车司机到了现场，120和110也到了现场。
4、刘某的证言证实，杨某某是自己的司机。他有驾驶证，肇事车有全险，案发时杨某某从齐河开车去夏津县房庄送货。2015年11月17日14时许，杨某某给自己打电话说出车祸了，自己问他是否报警，他说报了，说完就挂了，再打给他时就打不通了。
（三）被告人杨某某供述证实，案发时自己开车从齐河拉的煤去东李镇房庄送煤。车超重。行至张法寺村时，看到一前一后两个人骑着电动车与自己顺行。自己超被害人时，从对面过来一辆拖拉机，自己向右打了一把方向，感觉把对方超过去了，什么感觉也没有继续向北走。走了约1公里左右，一辆银灰色面包车追上自己说自己碰倒了一个老头，自己就把车停在公路边上，下车走到事故地点，看到被害人在公路上趴着，头上流血，自己问打120了吗，旁边的人说打了，自己给老板打了个电话，并报了警，在现场等着交警处理。
（四）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2015）91号法医学尸表检验报告书，证实死者头部及左胸部损伤，符合交通事故损伤形成特征，颅脑损伤系直接死亡原因。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2015）414号物证检验鉴定报告，证实韩某甲血液中检出乙醇成分为208.5mg／100ml；杨某某血液中未检出乙醇成分。
3、道路交通事故认定书证实，被告人杨某某驾驶机动车违法超车、违法装载的违法行为，是该道路交通事故的全部原因。杨某某承担事故的全部责任，韩某甲不承担事故责任。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于夏津县东李官屯镇张法寺村北。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。聊城高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室通过对被告人杨某某的调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人杨某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 孙读立
二〇一六年二月五日
书 记 员 张梦晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1323号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄圣，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人梁某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在其租住的乐清市乐成街道云鲤路90号房子里，容留他人卖淫，卖淫一次收取150元嫖资，其从中抽取50元。自2014年8月初至8月14日，被告人梁某共容留陈某、欧某、“彩云”（身份不明）分别向叶某、李某、谷某等人卖淫共5次，非法获利200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、追缴物品清单、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人吴某、欧某、李某、陈某、叶某、谷某等人的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在案证据并不能充分证实，被告人梁某有介绍他人卖淫的行为，故公诉机关指控梁某构成容留、介绍他人卖淫罪不妥，予以纠正。辩护人提出被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且系因家庭经济困难才萌生容留他人卖淫的犯意，主观恶性相对较小，实际获利较少，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳，但辩护人据此要求单处罚金，于法无据，不予采纳。公诉机关提出判处被告人梁某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。）
二、追缴被告人梁某违法所得200元，予以没收。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年十一月五日
书记员 郑斯斯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1834号
原告：张素侠，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李晓梅，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张素侠与被告李晓梅健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并作出判决。李晓梅不服判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理后于2016年7月19日作出裁定，将案件发回本院重新审理。本院于2016年8月11日立案受理后，重新组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张素侠到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素侠向本院提出诉讼请求：要求李晓梅赔偿我医疗费4889.6元、误工费590元、护理费834.4元、营养费240元、伙食补助费240元，合计6794元。事实和理由：2015年7月31日，7时许，被告因自家小鸡跑到原告家门口吃豆子被原告丈夫打瘸一事和原告发生争吵，在争吵中，被告用小板凳将原告头部砸伤，致使原告入院治疗，花去医药费4889.6元。固镇县公安局在双方打架后，对被告进行了行政处罚。
李晓梅辩称：1、张素侠存在过错，应当承担一定的过错责任。张素侠先把我家的小鸡打伤，我去询问，张素侠拿板凳要殴打我。2、我已经支付张素侠600元医药费，张素侠在县医院的护理费和生活费都是我支付的。3、张素侠治疗诊断的结果与当时打架的伤情无因果关系。我已经支付了打伤的费用，其他的费用与本案无关。综上，请求法院驳回张素侠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张素侠提供的固镇县公安局行政处罚决定书是公安机关依法作出的生效法律文书，能够证明双方打架的经过、结果及处罚李晓梅的事实，且李晓梅对证据的真实性没有异议，本院经审查予以确认。固镇县人民医院住院病历，能够证明张素侠受伤住院时间、治疗经过等情况，李晓梅虽提出异议但没有充分证据佐证，故本院经审查予以确认。固镇县人民医院用药清单及医药费票据，能够与病历相印证，本院经审查予以确认。固镇县刘集镇卫生院证明和固镇县刘集镇中心卫生院门诊票据四张，均发生在原告从固镇县人民医院自动出院后，又没有门诊病历佐证，故本院无法确认其合法性和客观性，不予采信。刘秀芳的证言中关于被告方已经支付原告600元医药费的事实已经得到原告的认可，本院予以确认。
经审理查明：张素侠和李晓梅是中间隔一家的邻居，2015年7月31日，李晓梅因自家小鸡跑到张素侠家门口吃豆子被张素侠丈夫打瘸一事和张素侠发生争吵，在争吵中李晓梅将张素侠手里拿的小板凳夺过来后将张素侠头部砸伤。张素侠受伤后到固镇县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、胸腔积液；3、肾挫伤？；4、多处软组织挫裂伤。张素侠在住院治疗2天后未经医嘱自动出院。住院期间张素侠共花去医药费4259.44元，其中含李晓梅的婆婆刘秀芳支付张素侠的医药费600元。本起纠纷经固镇县公安局处理，李晓梅被处以行政拘留七日和200元罚款。张素侠在本次纠纷中造成的损失有：医药费3659.44元（4259.44-600），误工费170.32元，护理费228.4元，营养费和住院伙食补助费120元，以上合计4178.16元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担侵权责任。李晓梅因自家小鸡跑到张素侠家门口吃豆子被张素侠丈夫打瘸一事与张素侠发生争吵，在争吵过程中，李晓梅将张素侠手里的板凳夺过来后用板凳将张素侠头部砸伤，导致张素侠住院治疗，侵害了张素侠的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。张素侠在产生民事纠纷后不能妥善处理，与李晓梅发生争吵，其行为也存在过错，可以适当减轻李晓梅的赔偿责任。张素侠在固镇县人民医院住院治疗两天后，不经医嘱擅自出院的损失没有充分证据证明，本院不予支持。张素侠诉称的其受伤的事实是“被告用小板凳将原告头部砸伤”，并没有受到其他侵害，但其治疗的伤情却包含胸腔积液、肾挫伤？等，对此虽然不能进行相关鉴定，但也应适当予以扣减。综上，对于张素侠的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张素侠在本案中的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计4178.16元，由被告李晓梅赔偿3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张素侠在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张素侠负担24元，被告李晓梅负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈红丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第529号
原告安新县农村信�联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张双群、张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
被告周佳，农民。
被告朱顺，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周佳、朱顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告周佳、朱顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月30日，第一被告在原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订保定安新联社农信字2012第24002012901627号保证担保借款合同。第一被告向原告借款100，000元，约定借款时间为自2012年9月30日至2014年9月29日，利率为9.68625‰，由第二被告朱顺提供保证担保。签订贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2015年5月6日，第一被告尚欠借款本金100，000元、利息14，344.96元，本息共计114，344.96元。原告特提起诉讼，请求依法判令被告周佳偿还原告贷款本金人民币100，000元及利息人民币14，344.96元；被告朱顺承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告请求被告方给付利息直至本金付清之日。
被告周佳、朱顺均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告周佳向原告借款100，000元，由被告朱顺提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年9月30日，被告周佳以交占地费为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借�100，000元，由被告朱顺提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年9月30日至2014年9月29日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。”被告周佳在合同借款人处签名按手印，被告朱顺在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款100，000元转入被告周佳的银行账户，并出具借款借据一张，被告周佳在借据上签字按手印。借款到期后，被告方未偿还原告借款本金100，000元，截止2014年4月26日的利息已付清，后期利息至今未偿还。
上述事实有原告�述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告周佳向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100，000元，由被告朱顺提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告周佳作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告周佳偿还借款本金100，000元，予以支持。关于利息，被告方已偿还原告2014年4月26日前的借款利息，自2014年4月27日至2014年9月29日共计156天，在借款期限内，根据双方在借款合同中约定的借款期限内月利率9.68625‰计算，该期间的利息为5，036.85元；自2014年9�30日至2015年5月6日起诉日共计219天为借款逾期期间，因双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之四点二计算，原告主张按日利率万分之四点一九计算，在约定的利率范围内，且未超出法律规定，故该期间的利息为9，176.1元，两项利息共计14，212.95元，被告周佳应予偿还，并应按照日利率万分之四点一九给付利息至本金付清之日。原告请求利息超出部分，不予支持。被告朱顺做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告周佳上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周佳于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村�用联社股份有限公司借款本金人民币100，000元、利息人民币14，212.95元，并按照日利率万分之四点一九给付利息至本金付清之日。
二、被告朱顺对被告周佳的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，587元，由原告负担人民币3元，二被告共同负担人民币2，584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 曹春林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第529号
原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司。
被告黄某。
被告刘某。
被告萍乡市某某经贸有限公司。
被告江西某某家具有限公司。
被告黄某某。
被告刘某某。
原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司与被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、四被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某、刘某于2015年2月4日签订借款合同，约定被告黄某、刘某分两次向原告借款1000000元，共计2000000元。同时合同对相关事项进行了约定。被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某为该借款提供担保并于同日签订了保证合同。原告依照合同发放借款2000000元，履行了合同义务，但被告在借款到期后没有依约偿还借款。请求判令六被告偿还原告借款本金2000000元。
被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司辩称，借款事实存在，但借款金额和相关事实以及担保人承担责任需原告提交证据予以证实。
被告黄某某、刘某某未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、1、2015年2月4日原告与被告黄某、刘某签订的编号为130233、130234的借款合同各一份。证明双方对借款2000000元以及其他权利义务达成合意。2、原告分别与被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某签订的保证合同。证明上述被告为该借款向原告提供担保。被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司对借款合同及担保合同真实性无异议，但认为原告需提交证据证明贷款已经交付的事实，才能确定清偿责任及担保责任。同时双方在实际执行的借款利率是月息四分，与合同约定利率不一致。原告对被告所称实际执行利率为月息四分一事予以否认。本院对证据真实性予以认定，原告是否交付借款需提交证据证实，该证据不能达到此证明目的。
二、借款借据及转帐凭证（电子回单）。证明原告已将2000000元借款转入被告黄某账户中，履行了交付义务。被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司对电子回单真实性不能确定，借款2000000元事实无异议，但陈述收到2000000元借款后，就归还了原欠原告的1000000元借款，同时实际执行利率与借据约定利率不一致。本院对真实性予以认可，并对原告证明交付借款2000000元的事实予以认定。
由于被告黄某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。
被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中出庭双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2015年2月4日，原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司与被告黄某、刘某签订借款合同二份，每份借款合同借款金额1000000元，借款期限自2015年2月4日至2015年4月3日止，借款利率按月固定利率千分之一十五，合同第十一条第三项约定：借款人或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚和其他司法程序及出现其他原告认为会影响贷款偿还的情形，原告有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。借款合同签订后，原告分别与被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某签订保证合同，约定四被告为以上2000000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。以上合同签订后，原告于2015年2月4日将借款2000000元以银行转账形式汇入被告黄某个人账户中，由于在履行届满前，被告黄某财务状况恶化，不能清偿其他到期债务，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告黄某、刘某签订的二份借款合同和原告与被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某签订的保证合同，真实、合法，具有法律效力。原告将借款交付后，已经履行了合同义务，被告黄某、刘某应理顺自身的财务，合理安排自行清偿。原告根据合同条款约定在借款期限届满前一日起诉至本院，要求借款人清偿，符合双方的约定，并且在本案审理过程中已经到期，故该请求，本院予以支持。被告黄某、刘某对借款2000000元事实没有争议，但在庭审中提出借款执行利率与约定不符，实际是月息四分，超出部分应抵扣本金的主张，因没有提供相应证据证明该事实的存在，且原告对其陈述也予以否认，故本院不予认可。被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某在借款人违约后，应按照所签订的保证合同约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄某、刘某在本判决生效之日起十日返还原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司借款本金2000000元。
二、被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及诉讼保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第529号
原告：徐彩婷，女，汉族，无职业，现住福建省福州市。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：佰山东北（延边）木业有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：韩子怡，吉林佰山实业有限公司职员。
委托代理人：曹禹，吉林佰山实业有限公司职员。
被告：尤稼森，男，汉族，佰山东北（延边）木业有限公司总经理，现住吉林省长春市。
委托代理人：韩子怡，吉林佰山实业有限公司职员。
委托代理人：曹禹，吉林佰山实业有限公司职员。
原告徐彩婷诉被告佰山东北（延边）木业有限公司（以下简称“佰山木业公司”）、尤稼森债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。徐彩婷的委托代理人徐培泉，佰山木业公司及尤稼森代理人韩子怡、曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彩婷诉称：原债权人青海万滕物资有限公司将佰山木业公司拖欠的部分货款及违约金转让给了徐彩婷，该笔货款于2015年7月15日到期，由尤稼森签字担保。按照法律规定于2015年8月12日和10月14日已经发函告知了佰山木业公司和尤稼森将债权转让给了徐彩婷。现徐彩婷要求佰山木业公司支付货款150万元及违约金30万元，由尤稼森承担连带清偿责任。
佰山木业公司辩称：徐彩婷起诉属实，争取在3个月内还清；20%的违约金过高，希望徐彩婷让步或者更改为银行同期贷款利息；尤稼森应承担一般保证责任。
尤稼森辩称：徐彩婷起诉属实，争取在3个月内还清；20%的违约金过高，希望徐彩婷让步或者更改为银行同期贷款利息；尤稼森应承担一般保证责任。
经审理查明：案外人青海万滕物资有限公司与佰山木业公司存在业务往来，因佰山木业公司资金调配问题，拖欠了青海万滕物资有限公司货款。经双方结算，截止到2015年3月2日佰山木业公司拖欠货款837.5万元。2015年3月2日，佰山木业公司出具付款承诺书，承诺书中写明：根据青海万滕物资有限公司的要求，就拖欠的货款分四笔出具付款承诺书，其中一笔150万元承诺于2015年7月15日支付。若未按时足额支付该笔货款，青海万滕物资有限公司可以就承诺支付的货款要求佰山木业公司一次性付清，还可以另行主张承诺还款金额的20%作为违约金，并由尤稼森个人作为保证人签字，但未约定保证方式。2015年7月31日、10月14日，青海万滕物资有限公司将150万元债权及20%违约金转让给了徐彩婷。2015年8月12日、10月14日，徐彩婷和青海万滕物资有限公司向佰山木业公司、尤稼森邮寄了债权转让通知书，佰山木业公司与尤稼森均予以签收。现徐彩婷诉讼来院，要求佰山木业公司、尤稼森支付150万元及违约金30万元（150万元×20%），合计180万元。
认定上述事实的证据有：付款承诺书、债权转让通知书、EMS快递详单及详单查询记录、股东会决议等。
本院认为：案外人青海万滕物资有限公司与佰山木业公司之间的买卖合同合法有效。佰山木业公司未能按付款承诺书约定日期支付货款，青海万滕物资有限公司有权对外转让拖欠货款及约定的违约金。青海万滕物资有限公司向徐彩婷出具了债权转让通知书，并履行了告知义务，双方形成合法的债权转让关系。徐彩婷有权向佰山木业公司主张拖欠货款及违约金。尤稼森作为担保人在付款承诺书中签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，尤稼森对拖欠货款及违约金应承担连带保证责任。佰山木业公司与尤稼森提出尤稼森应承担一般保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。佰山木业公司提出，违约金过高，应更改为银行同期贷款利息，徐彩婷主张违约金符合法律规定，但双方均未就违约损失提供证据，故违约损失应为逾期付款造成的利息损失。付款承诺书将应付货款150万元的20%即30万元作为违约金，属于过高的违约金，依法应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算。付款承诺书约定于2015年7月15日支付货款，故应从次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、佰山东北（延边）木业有限公司于本判决发生法律效
力之日起三十日内向徐彩婷支付货款150万元及违约金47287元（47287元＝150万元×4.85%／年÷12个月×1.5×4个月×130%，该违约金计算至2015年11月15日止，此后的违约金继续按此标准计算，至货款全部付清时止）；
二、尤稼森对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森负担9363元，由徐彩婷负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第529号
原告：张某，农民。
被告：曹某甲，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月9日我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2014年1月24日按照乡俗举行�婚仪式。于××××年××月××日生育一子曹某乙，现随被告一起生活。我与被告婚前相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因为生活琐事发生争吵，被告爱喝酒，喝酒后就打人。2014年11月4日，被告喝酒后打我，我回娘家居住，我们开始分居至今。我与被告感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子曹某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情未达到破裂程度，我还想与原告继续生活，我及亲戚朋友曾多次去原告家请她。而且孩子尚且年幼，需要母亲的照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明：2014年1月9日原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙，现随被告一起生活。婚后双方�因生活琐事发生争吵，但婚后感情尚可。2014年11月4日，原告在与被告吵架后回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告相识后依法登记结婚，婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。虽在共同生活期间因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第529号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。
法定代理人许国栋，行长。
委托代理人黄锦峰、张幼平，系该行工作人员。
被告刘茂鸿，男，1973年12月14出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告倪丽华，女，1974年12月12出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告刘茂鸿、倪丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告配合履行合同为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2178.5元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 林劲松
二〇一五年五月二十九日
书记员 兰成清
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第622号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人湖南七里香米业有限公司。
法定代表人王某某，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）祁民初字第1202号民事判决书,于2015年11月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行人中,查明被执行人王某某、湖南七里香米业有限公司因关闭，目前二被执行人在金融机构无存款，公司财产已被抵押，无财产可供执行。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年五月四日
书记员 雷秋华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2539号
申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人赵博，男，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人王永佳与被执行人赵博民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2539号案件中对被执行人赵博的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月七日
书记员 王施越
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保117号
我院民事审判第二庭：
南昌洪胜设备租赁有限公司申请陈智荣等纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1781号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：
2017年6月5日，冻结周木应在九江银行德安支行的72×××69、72×××56账户(实2.37元、133.71元)；
2017年6月7日，冻结陈智荣在建设银行德安支行的20×××43账户(0元)；
2017年6月8日，冻结江西嘉业建设工程集团公司在中国银行南昌市大桥支行的19×××05账户(实500000元)。
2017年6月22日，查封南昌洪胜设备租赁有限公司的赣AAT003**号塔式起重机。
二〇一七年七月三十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执747号
申请执行人：尹星，农民。
被执行人：许小三。
尹星与许小三身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00886号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且联系和查找不到被执行人，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 史大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执317号
申请执行人武汉市金构物资有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨敏，经理。
被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑路城开波光园B栋1003室。
法定代表人王冬姣。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3655号法律文书，依法向被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的317,000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司的银行存款人民币317,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 余敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12938号
原告：吴亚良，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良（受吴亚良的特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：杨忠科，男，1985年9月28日生，汉族，住山东省单县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司总经理。
本院在审理原告吴亚良诉被告杨忠科、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚良以还需继续治疗为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴亚良撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（此款吴亚良已预交），由吴亚良负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保66号
申请人张继彪，男，地址长春市九台区
被申请人张宝庆，男，地址长春市九台区
被申请人赵虹，女，地址长春市九台区
本院在审理张继彪与赵虹、张宝庆民间借贷纠纷一案中，张继彪向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张继彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将张宝庆名下车辆车籍予以查封。
二、将张宝庆名下位于长春市九台区的房屋予以查封。
三、将提供担保的张继彪所有位于长春市九台区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月二日
书记员 钱 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09894号
原告孙某某，女，1979年5月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某某，男，1974年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭学梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1269号
原告：李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住涟水县。
被告：左达海，男，汉族，1970年2月16日出生，居民，住涟水县。
原告李二中与被告左达海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二中到庭参加了诉讼，被告左达海经本院公告送达开传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月10日被告向原告借款13000元，说好周转几个月，但虽经原告多次索要，至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款情况同原告所诉一致。被告所写借条载明“借条今借到李二中现金壹万叁仟元￥13000据：左达海2014.8.10。”
上述事实，有原告方当庭陈述及出示被告所写借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告左达海欠原告李二中款13000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告左达海于本判决生效之日起十日内归还原告李二中借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bb2e368-04a3-4b6c-b1d2-a7e00090eb69&imgId=NmJiMmUzNjgtMDRhMy00YjZjLWIxZDItYTdlMDAwOTBlYjY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。