wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第507号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛飞耀（化名：陈飞），男，1989年7月11日；2009年10月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人薛飞耀犯盗窃罪一案，于二Ο一五年二月十一日作出（2015）房刑初字第226号刑事判决，认定：一、被告人薛飞耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人薛飞耀继续追缴人民币九千五百元，发还翟�荣。原审被告人薛飞耀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛飞耀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛飞耀表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛飞耀撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2120号
申请执行人郑文武，男，1966年4月27日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢明辉、陈航涛银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人谢明辉、陈航涛的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十月三十日
书记员 黄凌艺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1558号
原告张春亮，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告马乐林，居民。
原告张春亮与被告马乐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告马乐林经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告�称，被告自多年前就与原告发生买卖电脑耗材、电脑产品等业务，原告为被告送产品，被告进行结算。2014年11月28日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款23797元，现原告多次催要货款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款23797元及并承担利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告马乐林未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营电脑耗材、电脑产品等业务，被告多次从原告处购买产品。原告提供天和数码销售出库单11份以及有被告马乐林签名的对账明细1份，证明到2014年11月28日对账时，被告共欠原告货款23797元。同时，原告还提供原告与被告的通话录音1份，证明被告欠原告货款的事实。
原告主张被告支付货款并赔偿原告自2014年11月28日起的利息损失。
以上事实，有原告提供的对账明细、销售出库单、通话录音以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖电脑产品业务，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。同时，本院支持原告自起诉之日即2015年8月17日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乐林偿还原告货款23797元及利息（利息自2015年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收�197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯艺璇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1800号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告钱桂有，男，1962年1月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告钱桂有追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告钱桂有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为79000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费553元；被告的每月还款额为本息3221.44元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月25日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2014年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年9月22日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告钱桂有支付代偿款10410.45元；2、被告钱桂有支付违约金15800元；3、诉讼费用由被告钱桂有承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告钱桂有经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告钱桂有未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告钱桂有及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10410.45元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钱桂有于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款10410.45元；
二、被告钱桂有于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金15800元。
被告钱桂有若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为455.26元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告钱桂有负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 吴立仁
审 判 员 吴晓婕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初31号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人后某某，男，住石屏县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人后某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派杨某、查某出庭执行职务，被告人后某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人后某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定后某某具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人后某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人后某某承认公诉机关的指控是事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日21时许，吸毒人员李某通过手机联系被告人后某某购买10粒毒品“小麻”。当晚21时10分许，被告人后某某到石屏县异龙镇东门农贸市场内贩卖10粒甲基苯丙胺片剂给李某。当李某正通过微信向后某某转账支付毒资时，二人被石屏县公安局民警当场查获，从被告人后某某身上检查出甲基苯丙胺片剂10粒。经称量，10粒甲基苯丙胺片剂净重0.96克。经提取查获的甲基苯丙胺片剂送检，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明：一、被告人后某某被抓获时，公安机关扣押了其所骑乘的两轮电动车一辆、白色“金某”牌直板智能手机一部、毒品片剂可疑物10粒及现金人民币274元。除电动车已发还车主外，其余款物现保管于石屏县公安局。二、被告人后某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月31日刑满释放。
上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证，证人李某、方某、孙某1、孙某2的证言，被告人后某某的供述及辩解，检查笔录及其照片、称量笔录及其照片、取样笔录及其照片、辨认笔录及其照片，毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，石屏县人民法院（2015）石刑初字第106号《刑事判决书》，户口证明等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人后某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.96克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”以及第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人后某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人后某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人后某某请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)
二、公安机关扣押保管的甲基苯丙胺片剂10粒、人民币274元、白色“金立”牌直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05156号
原告柴翰琪，住大连市沙河口区。
被告李欣，住大连市沙河口区。
本院在审理原告柴翰琪与被告李欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴翰琪于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告柴翰琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴翰琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王志伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执89号
申请执行人吴树英，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，现住广西永福县。
被执行人黄飞，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人冯元凤，女，1992年5月19日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人廖光裕，男，1976年12月5日出生，壮族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人吴树英申请执行被执行人黄飞、冯元凤、廖光裕民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人吴树英同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初329号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄继明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7442号
上诉人（原审被告）：万顺青（反诉原告）。
上诉人（原审被告）：万顺洪（反诉原告）。
被上诉人（原审原告）：郭清云（反诉被告）。
上诉人万顺青、万顺洪因与被上诉人郭清云身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，按照上诉人万顺青、万顺洪填写的送达地址通过邮政特快专递送达了开庭传票，上诉人万顺青、万顺洪经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万顺青、万顺洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人万顺青、万顺洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13013号
原告：王仁朝，男，1984年8月5日出生，汉族，经商，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王董，男，1984年4月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蚌埠石固镇县，现住地义乌市。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
第三人：义乌市义亭镇前宅村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇前宅村。
负责人：黄标，社长。
本院在审理原告王仁朝诉被告王董、第三人义乌市义亭镇前宅村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，因原告王仁朝未足额交纳案件案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原告王仁朝已交的诉讼费2766元退还一半。
审判员 吕兴文
二〇一六年十月二十六日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13013号原告：王仁朝，男，1984年8月5日出生，汉族，经商，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：王董，男，1984年4月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蚌埠石固镇县，现住地义乌市。委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。第三人：义乌市义亭镇前宅村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇前宅村。负责人：黄标，社长。本院在审理原告王仁朝诉被告王董、第三人义乌市义亭镇前宅村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，因原告王仁朝未足额交纳案件案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原告王仁朝已交的诉讼费2766元退还一半。审判员  吕兴文二〇一六年十月二十六日书记员  贝康婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初830号
原告李先友，男，1959年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告高升师，男，42岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李先友与被告高升师买卖合同纠纷一案中，经本院向原告李先友催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李先友撤诉处理。
审 判 长 张国强
人民陪审员 李 森
人民陪审员 刘春邦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初830号之一
原告李先友，男，1959年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告高升师，男，42岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李先友与被告高升师买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初830号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一八年二月九日
书记员 刘振江
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初375号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名“朱某1”、“朱某2”，男，1970年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住万州区。因犯盗窃罪，于1994年11月11日被利川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2016年4月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被利川市公安局刑事拘留，同年5月28日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1、2017年2月的一天晚上，被告人杨某某在利川市东城街道办事处太坪村2组，趁夜深人静之机将被害人刘某1家价值人民币180元的2只母鸡盗走，后将所盗母鸡以每只40元卖给了利川市北门菜市场经营家禽的李某2。
2、2017年3月11日凌晨2时许，被告人杨某某在利川市元堡乡小塘村6组，趁夜深人静之机将被害人杨某家价值人民币450元的5只母鸡；被害人黄某1家价值人民币180元的2只母鸡盗走。后将所盗母鸡以每只40元卖给了利川市北门菜市场经营家禽的李某2。
3、2017年3月的一天晚上，被告人杨某某在利川市东城街道办事处求男台村2组，趁夜深人静之机将被害人冉某家价值人民币825元的蓝色五羊牌两轮摩托车盗走，后将所盗摩托车以100元卖给了李某3。
4、2017年4月8日晚，被告人杨某某在利川市元堡乡元堡村四组，趁夜深人静之机将被害人彭某家价值人民币1990元的红色狮龙牌两轮摩托车盗走，后将所盗摩托车以400元卖给了刘某2。
5、2017年4月16日晚，被告人杨某某在利川市元堡乡忠孝村七组，趁夜深人静之机分四次将被害人徐某家价值人民币3369.13元的红色台铃牌电动摩托车，被害人蒋某家价值人民币2880元的白色华田牌两轮摩托车，被害人邓某家价值人民币1568元的12只鸡盗走，后将所盗台铃牌摩托车以300元卖给了黄某2，华田牌摩托车以500元卖给了李某1，12只鸡以440元卖给了利川市北门菜市场经营家禽的李某2。
经利川市价格认证中心认定，被告人杨某某所盗鸡共计价值人民币2378元，所盗摩托车共计价值人民币9064.13元。
被告人杨某某所获赃款已挥霍，所盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：狮龙牌两轮摩托车一辆、华田牌两轮摩托车一辆、羊牌两轮摩托车一辆、台铃牌电动摩托车一辆﹙照片形式﹚；书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、湖北省利川市人民法院（1994)利刑初字第136号刑事判决书、重庆市万州区人民法院（2013)万法刑初字第00100号刑事判决书、重庆市万州区人民法院（2016)渝0101刑初303号刑事判决书、释放证明书等；证人李某3、刘某2、李某1、李某2、黄某2等人的证言；被害人彭某、杨某、黄某1、刘某1、冉某、邓某、徐某、蒋某等人的陈述；利川市价格认证中心利价认定（2017)54、55、56、57、110、111、112、113号﹙八份）价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年11月25日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3937号
被执行人叶明，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
叶明盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：叶明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵志恒
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1604号
申请执行人许真，女，汉族。
被执行人杨腾玩，男，汉族。
被执行人郑桂萍，女，汉族。
申请执行人许真与被执行人杨腾玩、郑桂萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2201号民事判决书，向被执行人杨腾玩、郑桂萍发出执行通知书，责令被执行人杨腾玩、郑桂萍立即支付申请执行人借款本金人民币110000元及判决所确定的利息、执行费1979元。在执行过程中，我院于2016年1月21日查封了被执行人杨腾玩名下位于沙县翠绿山庄14幢2单元604室的房地产（房屋所有权证号：20061797），查封期限三年；查封被执行人杨腾玩名下车牌号闽G998**小轿车一辆，查封期限两年。后被执行人杨腾玩、郑桂萍自行汇入我院账户人民币壹万伍仟元整。申请执行人许真依法分配得款人民币壹万伍仟元。现申请执行人许真提出被执行人外出经商，暂无其他财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1604号之二
申请执行人:刘新学，男，1962年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局乌鲁木齐机务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区东林街300号10号楼2单元402室
被执行人:新疆龙润国际投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道。
法定代表人：马忠献，该公司总经理。
申请执行人刘新学与被执行人新疆龙润国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）沙民三初字第655号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理乌鲁木齐市火车南站长江路33路号D-1-269号商铺的土地使用权证及房屋所有权证。
本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房屋产权管理交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书后，查明为申请执行人刘新学办理位于乌鲁木齐市火车南站长江路33路号D-1-269号商铺的房屋产权手续需要从被执行人新疆龙润国际投资有限公司名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道D栋-1层DA（房产证号为：20093133**号，面积为5453.61平米）予以分证，分给乌鲁木齐市火车南站长江路33路号D-1-269号商铺面积为7.26平米。执行中，我院查明此房产证已于2008年12月15日抵押给乌鲁木齐市农村信用社，抵押期限至2019年12月14日，现由于抵押给乌鲁木齐市农村信用社暂时无法分证，故无法为申请执行人办理房产证。需要待被执行人新疆龙润国际投资有限公司将此房产证解押后才能予以办理房产证。
本院认为，由于抵押期限较长，经申请执行人刘新学同意先将本案终结本次执行程序，待被执行人新疆龙润国际投资有限公司将此房产证从银行解押后再向我申请恢复执行。故本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 孟 佳
审判员 邓 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 加恒古丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1604号
申请执行人:刘新学，男，1962年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局乌鲁木齐机务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区东林街300号10号楼2单元402室
被执行人:新疆龙润国际投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道。
法定代表人：马忠献，该公司总经理。
申请执行人刘新学与被执行人新疆龙润国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)沙民三初字第655号民事判决书，责令被执行人按照判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法为申请执行人刘新学办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区火车站长江路33号D-1-269号（面积为7.26）的房产产权管理手续。（刘新学:650107196208080010）
二、将新疆龙润国际投资有限公司予以分证，分给D-1-269号面积为7.26平米，房产证号：（2009313380）
三、新疆龙润国际投资有限公司名下的房产证号：20093133**号予以注销。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 加恒古丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第234号
原告夏某甲，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告夏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告夏某甲于2004年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审理，于2004年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名夏某乙，××××年××月××日生育一子，名夏某丙。婚后，夫妻关系尚可。后因双方性格差距较大，彼此之间无共同语言，导致双方经常因家庭琐事而发生吵架。近年来，双方矛盾更加恶化，达到了名存实亡的地步。现夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令原、被告离婚；婚生女夏某乙、婚生子夏某丙由原告抚养教育。
原告夏某甲对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
原、被告身份证明复印件、婚姻登记证明各一份：证明原、被告的婚姻状况及主体资格；
被告徐某辩称，原、被告双方婚前是经过一段时间的了解的，婚姻基础较好。尽管双方存在一定的性格差异，有时为琐事而争吵，但双方感情总体上是好的，并生育一女一子，双方感情未到破裂的地步。故不同意离婚。另原、被告双方有共同财产：汽车一辆，价20000元、空调一台，价3150元、冰箱一台，价1500元。
经法庭审理，对原告所提供的证据经原、被告当庭质证，无异议，故本院予以认可。
原告对被告辩称中有关夫妻共同财产的陈述予以认可。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于1991年下半年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名夏某乙，××××年××月××日生育一子，名夏某丙。婚后，夫妻关系尚可。后因双方性格差异，彼此之间常因家庭琐事及经济问题而发生吵架。被告于2004年初回娘家居住。原告遂于2004年3月17日向法院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻发生矛盾的主要原因是因双方性格差异而为家庭琐事及经济问题所致。只要双方能互相沟通、交流，消除夫妻之间的隔阂，互相体谅理解，互相照顾，夫妻是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某甲的离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇四年四月十九日
书记员 史卫忠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审610号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人陈天河，男，1970年5月2日出生，汉族，农村居民，住广西藤县。
2017年11月9日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第150074号《行政处罚决定书》：1拆除陈天河在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款7920.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月28日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，届满日为2017年3月28日。而平南县国土资源局于2017年11月9日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月五日
书记员 林玉婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第27号
申请执行人谢加财，男。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司，住所地绵竹市绵远镇吉兆村。
法定代理人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款6200.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第27号
申请执行人谢加财，男，汉族。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司。
法定代理人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款6200.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2485号
原告：季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘根平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘美平，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告季洪兵与被告潘根平、潘美平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪兵的委托诉讼代理人曹跃明、被告潘根平、潘美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘根平偿还原告借款35万元及利息，利息从2016年2月14日起按月利率1.9%计算至还清之日；2、判令被告潘美平对以上全部诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告潘根平向原告借款35万元，约定借款期限6个月，至2016年8月14日还款，借款利息按月利率19‰计算。被告潘美平提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告潘根平对原告的诉称无异议，但认为案涉借条是转据，35万元包括本金30万元及利息5万元。
被告潘美平对担保的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月14日，被告潘根平立据向原告季洪兵借款35万元，约定月利率19‰，还款时间为2016年8月14日。被告潘美平为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。同日，被告潘根平向原告出具35万元的收条。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条为证，予以认定。
本院认为，原告与被告潘根平之间的借贷关系及与被告潘美平之间的保证合同关系均合法有效。被告潘根平未按约还款，原告有权要求其偿还借款，其主张利息从2016年2月14日起按月利率1.9%计算至还清之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括原告主张的本息，故被告潘美平在本案中应按约对原告主张的本息承担连带保证责任。保证人潘美平承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘根平辩称案涉借条是转据，35万元包括本金30万元及利息5万元，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘根平于本判决生效之日起15日内偿还原告季洪兵借款35万元及利息（从2016年2月14日起按月利率1.9%计算至偿还完毕之日）；
二、被告潘美平对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告潘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒯 刚
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00261-1号
申请执行人：朱芳胜，男，1961年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：池州市众源墙体材料有限公司。
法定代表人：陈春科，公司总经理。
本院在执行申请人朱芳胜与池州市众源墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人池州市众源墙体材料有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年六月三日
书记员 陈 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审552号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人侯涛。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人侯涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月04日作出411333-1010082921号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定侯涛“于2016年07月04日11时17分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对侯涛作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010082921号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审552号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人侯涛。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人侯涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月04日作出411333-1010082921号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定侯涛“于2016年07月04日11时17分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对侯涛作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010082921号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第263号
申请执行人周兆旺，男，汉族，住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，住会宁县。
申请执行人周兆旺与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付周兆旺劳动报酬款15000元；二、承担案件受理费88元、执行费125元。
在执行过程中，本院查明：被执行人冉学礼4个银行账户存款不足630元，其既无房产登记也无投资权益注册，仅有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号码为甘DHXX**，且已被他人抵偿债务。本院再查不出其有其他可供执行的财产；现申请执行人同意终结会宁县人民法院（2014）会执字第263号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第263号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00848号
原告：陈桂林。
被告：江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司。
法定代表人张晨辉，执行董事。
第三人：马文红。
原告陈桂林与被告江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司、第三人马文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告陈桂林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈桂林撤诉。
案件受理费2700元，免收。
审 判 长 陈 民
审 判 员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3823号
原告：潘正凤。
委托代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：张海燕。
委托代理人：沙春雷。
原告潘正凤与被告张海燕交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘正凤的委托代理人周晓明、鲍静，被告张海燕及其委托代理人沙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费35064.63元、住院伙食补助费180元，共计35244.63元。事实和理由：2015年11月29日21时30分许，原告潘正凤驾驶电动自行车从京华城南门由北向南横过扬州市京华城路京华城南门路段人行横道时，与由东向西被告张海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告潘正凤受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定原告潘正凤负事故主要责任，被告张海燕负事故次要责任。
被告张海燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已为原告垫付5000元，要求在本案中一并处理，5000元是在其能力范围内，多出部分其无力给付。
本院认为，被告张海燕承认原告在本案中主张的事实，故对原告潘正凤主张的请求予以确认。原告主张医疗费35064.63元，因其医疗费中含227.5元伙食费，应予扣除；另有45元、125元的医疗费票据均无相应病历佐证，也应予扣除。本院确认医疗费为34667.13元（35064.63元-227.5元-45元-125元）；2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算9天，计180元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为34847.13元。根据原、被告双方应负的事故责任，应由被告张海燕赔偿原告各项损失共计10454.14元（34847.13元*30%），与被告张海燕已垫付的5000元相抵扣，被告张海燕尚应赔偿原告5454.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘正凤5454.14元；
二、驳回原告潘正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一六年八月二日
书记员 张 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1540号
原告：嵊州宾馆有限公司。
法定代表人：毛纪华。
被告：绍兴诺尔贝领带服饰有限公司。
原告嵊州宾馆有限公司与被告绍兴诺尔贝领带服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐烽平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更878号
罪犯吴伟亮。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）廊刑初字第66号刑事判决书，以被告吴伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴伟亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，记功3次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯吴伟亮入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟亮准予减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，并处罚金10000元不变。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第646号
原告黄海，男，汉族，内江市市中区人
委托代理人闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
被告四川诚达建筑有限公司
法定代表人陈泽伍。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告黄海诉被告四川诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄海于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
本案受理783元，减半收取392元，由原告黄海负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐 婷 婷
人民陪审员 严 梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 �任晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1634号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，当月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1700号起诉书指控被告人杨鹏犯偷越边境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月28日凌晨1时许，被告人杨鹏在他人安排下，从珠海市香洲区情侣南路附近的一处海边乘船偷渡到澳门，同年10月31日被澳门警方查获，并于同年11月1日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2.2017年5月14日22时许，被告人杨鹏在珠海市香洲区拱北情侣路边防警戒区3A哨地段偷渡澳门时，被边防警察抓获。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场示意图，行政处罚决定书，遣返名单，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨鹏的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人杨鹏犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵珠倩
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第11-2号
原告：衡水奥科瑞电力设备有限公司。
地址：衡水市胜利东路169号。
法定代表人：史志宏，经理。
被告：山西省工业设备安装有限公司第三分公司（原山西省工业设备安装公司第三分公司）。
被告：衡水泰琪电力设备有限公司。
第三人：山西省工业设备安装有限公司（原山西省工业设备安装公司）。
原告衡水奥科瑞电力设备有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司、衡水泰琪电力设备有限公司及第三人山西省工业设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月11日向本院递交撤诉申请，以各方当事人均同意庭外协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奥科瑞电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13250元以撤诉方式结案减半收取为6625元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二０一四年四月十一日
书记员 周 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1821号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人张磊
本院在执行被执行人张磊盗窃罪一案。前郭县人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0721刑初125号刑事判决书，该判决生效后，本院刑事审判庭于将该判决中罚金3000元移送执行局执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初125号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00585号
原告李代碧，女。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨昌梅，女。
被告重庆市铜梁县东城街道办事处金龙社区第二十居民组。
负责人周勤中，组长。
本院在审理原告李代碧与被告重庆市铜梁县东城街道办事处金龙社区第二十居民组合同纠纷一案中，原告李代碧于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李代碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李代碧负担。
审判员 郭平
二〇一四年二月二十八日
书记员 周鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第23号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月18日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公�，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日14时40分，被告人刘某某因在高新区江滨公园瀚星冰雪世界滑雪场台阶处给儿子戴手套时，被害人李某某拉雪圈把刘某某儿子碰倒，而两人发生口角，刘某某用拳头打李某某左眼部一拳，又将李某某面朝下按在地上，被人拉开后，刘某某又用拳头打李某某面部几拳，后被他人拉开。后刘某某带儿子离开现场。2014年3月13日，经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某左眼外伤、鼻外伤，均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年2月2日14时40分，被告人刘某某在高新区江滨公园瀚星冰雪世界滑雪场台阶处给儿子戴手套时，因被害人李�某拉雪圈把刘某某儿子碰倒，随即两人发生口角，刘某某用拳头先打李某某左眼部一拳，被人拉开后，刘某某又用拳头打李某某面部几拳，看见李某某鼻子出血了，刘某某带儿子离开现场。2014年3月13日，经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某左眼外伤、鼻外伤，均构成轻伤二级。
2014年3月27日10时，被告人刘某某被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人秦某、孙某、王某某的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日至2014年9月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘 清 荣
人民陪审员 张 泽 君
二〇一四年八月十二日
代理书记员 �李莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第23号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月18日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日14时40分，被告人刘某某因在高新区江滨公园瀚星冰雪世界滑雪场台阶处给儿子戴手套时，被害人李某某拉雪圈把刘某某儿子碰倒，而两人发生口角，刘某某用拳头打李某某左眼部一拳，又将李某某面朝下按在地上，被人拉开后，刘某某又用拳头打李某某面部几拳，后被他人拉开。后刘某某带儿子离开现场。2014年3月13日，经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某左眼外伤、鼻外伤，均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年2月2日14时40分，被告人刘某某在高新区江滨公园瀚星冰雪世界滑雪场台阶处给儿子戴手套时，因被害人李某某拉雪圈把刘某某儿子碰倒，随即两人发生口角，刘某某用拳头先打李某某左眼部一拳，被人拉开后，刘某某又用拳头打李某某面部几拳，看见李某某鼻子出血了，刘某某带儿子离开现场。2014年3月13日，经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某左眼外伤、鼻外伤，均构成轻伤二级。
2014年3月27日10时，被告人刘某某被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人秦某、孙某、王某某的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日至2014年9月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 莹
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第34号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、芦广庆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份一天晚上，被告人李某甲至庆云县XX小区X号楼X单元，盗走李某乙停放在楼下的小羚羊牌电动车一辆。涉案价值500元。
2、2013年12月份一天晚上，被告人李某甲至庆云县XX小区X号楼X单元，盗走李某丙停放在楼下的奥斯牌电动车一辆。涉案价值1500元。
3、2013年12月份一天晚上，被告人李某甲至庆云县XX小区X号楼X单元，盗走胡某停放在楼下的小羚羊牌电动车一辆。涉案价值1000元。现被盗电动车已被追回，并发还失主。
4、2014年1月5日凌晨，被告人李某甲至庆云县XX花园，先后四次分别盗窃程某某、王某甲、杜某某、郝某某停放在楼下的绿能牌（价值1050元）、比德文牌（价值300元）、爱玛牌（价值600元）、飞鸽牌（价值800元）电动自行车。涉案总价值2750元。
5、2014年1月15日晚，被告人李某甲至庆云县XX家园X号楼X单元，盗走王某乙停放在楼道门口的小鸟牌电动三轮车一辆。涉案价值2500元。现被盗电动三轮车已被追回，并发还失主。
综上所述，2013年12月份至2014年1月份期间，被告人李某甲盗窃作案5起，涉案价值8250元。
针对上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：1、追回的被盗物品等物证照片；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人朱某某等人的证言；4、被害人胡某、王某乙等的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、被告人对作案地点的辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年六月五日
书记员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第34号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人盛某某，男，1962年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，2013年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年7月12日18时45分，被告人盛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在鸡讷公路由北向南行驶，当车行至庆安县久胜镇王真屯北2公里处，在超越前方同向行驶的史某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生相撞，造成史某某及摩托车乘坐人史某甲身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：盛某某血液中乙醇含量为100.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。庆安县交警大队道路交通事故认定：盛某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车未按规定超车，在此次事故中负全部责任。案发后，被告人盛某某与被害人史某某、史某甲达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失30，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人史某某、史某甲的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，常住人口信息，驾驶人信息查询单，诊断书，抓捕破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人盛某某供述等证据证实。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年二月二十七日
书记员 江庆娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3900号
申请执行人王立华，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人周丽颖，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙连红，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人周莹莹，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨凤英，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王立华、周丽颖、孙连红、周莹莹、杨凤英与被执行人安学亮劳务合同纠纷一案，本案执行标的43906元（其中王立华8947元、周丽颖9295元、孙连红8958元、周莹莹9221元、杨凤英7485元），诉讼费449元，执行费565元。在执行过程中，被执行人安学亮已交纳执行款10300元及执行费565元。就余款34055元申请执行人王立华、周丽颖、孙连红、周莹莹、杨凤英与被执行人安学亮自愿协商，达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 管庆生
二〇一七年一月××日
书 记 员 冯天春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第106号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告解文涛，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告解文涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第106号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告解文涛，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告解文涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员高俊梅
二〇一五年一月八日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第106号
原告戚林霞，女，汉族，现年33岁，系甘肃省夏河县人，现住夏河县扎西洋麒小区*栋*单元***室。
被告黄兆金，男，汉族，现年31岁，现住夏河县扎西洋麒小区*栋*单元***室。
本院在受理的原告戚林霞诉被告黄兆金离婚纠纷一案中，原告戚林霞于2015年11月2日向本院提出原、被告双方庭外和好，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚林霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 俞 君 威
二〇一五年十一月二日
书记员 仁青才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第106号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告解文涛，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告解文涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员高俊梅二〇一五年一月八日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初750号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐斌，男，1988年4月23日出生，现�涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日23时30分许，被告人唐斌在武汉市洪山区街道口未来城C区706室内，以人民币300元的价格向陈明明贩卖毒品甲基苯丙胺红色片剂（“俗称”麻果）5颗及“冰毒”1小包，被公安机关现场抓获。经称量、鉴定，上述毒品验出毒品甲基苯丙胺成分，重0.77克。公诉机关认为被告人唐斌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐斌拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人唐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.77克，由其依法予以没收；扣押的金色苹果和小米手机各一部由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 俊
丁俊苑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3701号
原告：宋海萍。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：张涛。
原告宋海萍与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告宋海萍于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告宋海萍于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋海萍向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海萍撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告宋海萍承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民特1号
申请人吴培坤，男，壮族，（大寺镇二中北面）。
申请人吴培权，男，成年，壮族。
申请人李秀桃，男，壮族。
本院于2016年3月17日受理了申请人吴培坤、吴培权与申请人李秀桃关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘星彬审查此案，现已审查完毕。
申请人吴培坤、吴培权与申请人李秀桃因建设工程施工合同纠纷，于2016年2月18日经钦州市钦北区大寺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人李秀桃支付30000元整给申请人吴培坤、吴培权；
二、申请人吴培坤、吴培权自收到上述款项后，自行重新浇筑出现异常的楼面，之后的各事项均与申请人李秀桃无关。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认双方达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人自义务履行期限届满之日起二年内向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 刘星彬
二〇一六年三月十七日
书记员 马小莹
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第360号
原告张是敬，男，汉族，生于1957年8月8日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。特别代理。
原告何以芳，男，汉族，生于1962年11月18日。
委托代理人吴右贤，男，汉族，生于1969年5月16日，初中文化，住福建省福州市岳峰镇岳峰路**号，特别授权。
被告郑永海，男，汉族，生于1970年5月1日。
原告张是敬、何以芳诉被告郑永海排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张是敬、委托代理人王振峰，原告何以芳、委托代理人吴右贤，被告郑永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张是敬诉称，被告之前阻挠我石厂生产，西和县人民法院做出了（2015）西民初字第39号民事判决书，判令被告停止侵害。法院也查明原告享有石厂的开采、生产、销售权，但自2015年5月份以来被告仍阻挠原告生产、销售。因原告的阻挠石厂的近13000立方米石料无法运出，造成我厂直接经济损失715000元。现我起诉到法院要求：1、判令被告立即停止侵害，排除对原告生产、加工、销售石料的阻挠。2、判令被告赔偿原告直接损失715000元。
原告向法庭提交的证据有：一、（2015）西民初字第39号民事判决书，证明原告享有石场的开采、销售权。二、法律文书生效证明，证明（2015）西民初字第39号民事判决书已生效。三、照片四张，用以证明被告阻挠原告销售石料的行为。四、石料生产加工合同书，证明原告要求被告赔偿的依据。
原告何以芳诉称，我与张是敬是合伙关系，我的意见与张是敬相同。
被告郑永海辩称，我堵原告的路主要是为了讨要工人的工资。我叫了25个工人为原告干活，但工人的工资一直未发，原告欠工人的工资700000元。
经审理查明：原告提交的第一、二组证据，我院做出的（2015）西民初字第39号民事判决书已生效，被告认为自己没有收到该判决书，该判决是邮寄送达，且判决已实际履行，被告的异议不能成立。对原告提交的二组证据，本院予以采信。原告提交的第三组证据，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据，被告认为该证据是复印件，根据证据规则，对该证据本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
2014年12月原告张是敬、何以芳曾以排除妨害起诉到本院，2015年3月本院做出了（2015）西民初字第39号民事判决书，要求被告移走堵在原告通行道路上的自卸货车，及其他影响原告通行的物品。但今年5月被告郑永海又以原告欠工人工资为由阻挠原告销售石料。
本院认为，本院做出的（2015）西民初字第39号民事判决书，以及本次庭审中均无证据证明原告与被告在生产、加工、销售石料上存在利害关系。被告认为自己曾为原告生产石料，原告应给付工人工资，就其主张应另行提起诉讼。被告阻挠原告石场的生产、加工、销售石料的行为，构成侵权，被告应立即停止其侵权行为。原告要求被告赔偿自己损失715000元，因证据不足，不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
一、限被告郑永海在判决生效后立即停止对原告生产、加工、销售石料行为的阻挠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费70元，由被告郑永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨海年
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第360号
原告谢爱华，女，1973年10月16日生，汉族，住西华县。
被告张勇，男，汉族，1967年5月8日生，住西华县，系西华县档案局职工。
原告谢爱华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢爱华到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日被告张勇在新疆承包土地时，向我借款50万元，并向我写了借款借据一份，口头约定用款期限为二个月，约定利率为每月1.5分。于2014年7月12日到期后被告未归还，后经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未还我钱，为此要求被告及时偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告在询问笔录中辩称：我借原告的钱是事实，因我在新疆承包土地连年亏损，现无力偿还，如原告同意我愿意分期付款，或者在2015年12月份我承包土地的种植作物收获后我尽最大能力偿还借款。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告借原告现金50万元，并约定月利率为1.5分。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告于2014年5月12日因在新疆承包土地向原告借款50万元，并向原告写了借据一份，约定利率为每月1.5分。在借款到期后被告未如期归还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，为此要求原告诉至本院。
本院认为，被告给原告出具的借据是被告的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，被告应按约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告谢爱华借款本金50万元及利息，利息自2014年5月12日起至借款还清之日止。
案件受理费8800元，由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一五年四月六日
书 记 员 郭耀冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第360号
原告孟某某，女，汉族，1985年5月24日出生。
被告武某某，男，汉族，1984年8月22日出生。
原告孟某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月15日在西平县民政局登记结婚，婚后于2013年7月9日生育女儿武某。由于我们二人认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后因性格等多方面不合经常生气吵架，更为过分的是，在女儿武某出生后，被告及其家人拒绝履行其应尽的义务，我们二人之间已没有感情，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求原被告二人离婚。2、婚生女儿武某由原告抚养，被告一次性支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告武某某未辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月15日在西平县民政局登记结婚，婚后于2013年7月9日生育女儿武某。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告孟某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某诉被告武某某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第360号
原告孟某，女，汉族，1985年5月24日出生，住西平县。
被告武某1，男，汉族，1984年8月22日出生，住西平县。
原告孟某与被告武某1离婚纠纷一案，原告孟某于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告武某1经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某2。由于我们二人认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后因性格等多方面不合经常生气吵架，更为过分的是，在女儿武某2出生后，被告及其家人拒绝履行其应尽的义务，我们二人之间已没有感情，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求原被告二人离婚。2、婚生女儿武某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告武某1未辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某2。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告孟某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟某诉被告武某1离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第360号
原告丁树磊。
原告崔美玲。
被告李伟。
本院受理的原告丁树磊、崔美玲与被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告丁树磊、崔美玲对被告李伟的起诉。
案件受理费1225元，退还原告。速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵少馥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第360号原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司。住所地：南昌市红谷滩赣江中大道****号。组织机构代码：66203349-3。法定代表人：李岗生，该公司总经理。委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师。被告：舒峥，女，1971年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告舒峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告诉刘丽萍物业服务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司委托代理人肖群瑜、王君香，到庭参加诉讼。被告舒峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉称：被告舒峥是小区的业主。原告系自2012年4月1日起对小区进行物业管理服务的单位。被告居住在小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业费的义务，被告从2012年4月开始欠费，截止到2014年12月，被告共拖欠物业服务费4508.5元。按欠交总费用日5‰的标准计算滞纳违约金，被告需要承担数额巨大的滞纳违约金，现酌情要求被告承担滞纳金2000元。原告多次进行催讨，但被告置之不理，被告拖欠物业服务费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作，为此原告特提起诉讼。请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4508.5元及滞纳违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、物业服务合同一份。证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对小区提供物业服务。在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按月每平方米1.2元的标准交纳物业费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每迟延一日，按欠费总额的5‰的标准承担违约责任。证据二、被告交水费收据存根一份、特快专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份、律师函。证明被告作为小区的业主，只履行了交纳水费义务，从2012年4月开始欠费，截止2014年12月共拖欠物业费4508.5元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直不肯履行自己的义务。被告舒峥未到庭，也未提交书面辩称意见和证据材料。经审理查明，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司是经依法登记的物业管理服务企业。2012年6月，原告与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，根据合同约定，小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理，管理期限自2012年4月1日至2014年12月31日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业管理服务费，服务费每季交纳一次，交纳时间为当季的首月上旬，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。在合同签订之前，原告已于2012年4月先入场对小区进行物业管理。被告舒峥为小区业主。自2012年4月至2014年12月，被告累计欠交物业服务费4508.5元。原告经催收未果，并于2014年10月16日向被告邮寄了书面催缴函。2014年12月31日，因合同到期，原告从小区撤场。2014年12月30日，被告舒峥补交了所欠水费，庭审中原告撤回了对追缴水费的诉求。现原告请求依法判令被告舒峥支付拖欠的物业服务费4508.5元及滞纳违约金2000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。被告舒峥不提交证据也不参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。业主和物业服务企业之间在合作当中产生纠纷在所难免，但双方应采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主来讲对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务费的消极方式来对抗，物业服务企业要以收取的物业费来保证企业的正常运行，业主拖欠物业服务费的行为，势必影响物业服务企业对小区物业管理服务的质量，物业费拖欠越多，物业管理服务质量必定会越差，因此，希望广大业主和物业服务企业之间要建立良好的沟通协作关系，维护“双赢”的合作局面。现原告要求被告支付所欠物业服务费4508.5元，事实清楚，依法应予支持。至于合同中约定的滞纳金，其性质应定性为违约金，但以拖欠金额的日千分之五的标准计算过高，现原告主张收取2000元的违约金，也明显高于被告违约给原告造成的损失，该损失主要表现为应收物业费的银行利息损失。本院酌定按所欠物业服务费4508.5元的15%计算违约金，即由被告支付原告违约金676元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒峥于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付自2012年4月至2014年12月所欠物业服务费4508.5元；二、被告舒峥于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付违约金676元；三、驳回原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，由被告舒峥承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  郭小燕人民陪审员  郑 松二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 璐速 录 员  张 圆
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初400号
原告：王某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：郭某，男，1966年1月29日出生，汉族，现住阳原县三马坊乡澡洗塘村。
原告王某与被告郭某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永峰、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还侵占原告的西湾耕地1.68亩，磨坊地0.84亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年起原告与被告达成耕地口头租赁协议，由被告对位于三马坊乡澡洗塘村的1.68亩西湾耕地（东至扬水站、西至沙河、南至王七义的地、北至郭世同的地）和磨坊地0.84亩（49.67mx11.3m)进行耕种，双方约定由被告进行耕种，每年向原告支付一定粮食作为报酬，被告履行了数年义务后，中断了对协议的履行，未按时向原告支付约定报酬，原告因外出谋生未向被告催要。后被告一直经营原告承包的耕地。王成友（原告王某与干成友是父子关系）在1982年与三马坊乡澡冼塘村委会签订土地承包合同，后于2000年王福强与该村委会顺延签订了二轮土地承包合同书，对位于阳原县三马坊乡户主姓名为王成友的耕地的权属再次进行确认。被告虽对该案所涉及的土地实际占有经营，但其占有经营的行为是基于原被告双方达成的土地租赁协议的基础上形成的一种事实状态，原告就对该土地亨有占有、使用、收益的权利未发生改变，原告要求被告返还土地，被告拒不返还。是对原告合法权益的侵犯。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权，将占有原告的土地归还给原告，以维护原告的合法权益。
被告郭某辩称，1993年，因阳原县三马坊乡澡洗塘村修路，占用了被告的承包地，当时因原告的土地无人耕种，阳原县三马坊乡澡洗塘村委会将位于原告所称的西湾耕地0.8亩和蘑坊地0.84亩交由被告耕种。被告已经耕种了20多年，原告也一直未提出异议。原告剩下的0.8亩地，是我和原告母亲换种的，我用1.5亩换种的，换种了20多年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在第一轮农村土地承包中，以原告父亲王成友为户主的农户承包了澡洗塘村耕地20.25亩。在第二轮农村土地承包前，因村里修路占用了被告的耕地，阳原县三马坊乡澡洗塘村委会将其中原告承包该村西湾的1.6亩耕地中的0.8亩耕地和蘑坊地的0.84亩耕地补偿给了被告。1999年10月在签订二轮土地承包合同时，原告及家人未在承包合同书上签字，村委会也未将承包合同书发放给原告。2016年4月，原告从村委会将承包合同书找出，并在“乙方”上签署了自己的名字。另查明，被告在庭审中陈述其耕种的原告西湾地的另外0.8亩是与原告母亲换种，但未提供证据证实，原告也不认可。是上述事实有原告提供的《土地承包合同书》1份、澡洗塘村委会出具的《证明》2份、本院对澡洗塘村委会党支部书记兼村主任王建波的《调查笔录》1份证实。上述证据经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在第二轮土地承包中应当与澡洗塘村委会签订书面合同，并在合同书上签名或盖章，然而在1999年10月签订二轮土地承包合同书时，原告及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签。同时，在二轮土地承包之前，因澡洗塘村修路占用了被告家的耕地，后来澡洗塘村委会已将原告在一轮土地承包的西湾耕地1.68亩中的0.88亩和磨坊地0.84亩耕地补偿给被告，并未将该耕地在第二轮土地承包后交付原告承包经营。故原告与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未全部成立。被告自认的与原告换种西湾地另外的0.8亩，没有提供证据证实其占有该地具有法律依据，故应将该0.8亩耕地退还给原告。
综上所述，原告没有充分有效的证据证实其对被告耕种的澡洗塘村西湾0.88亩耕地和磨坊地0.84亩耕地享有承包经营权，对其要求被告返还该耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某退还原告王某澡洗塘村西湾地耕地0.8亩。
二、驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张贵斌
审判员 张爱民
审判员 赵 军
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙莉莉
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第586号
申请执行人徐印
被执行人丹阳市陈福记大酒店
投资人陈卫兵。
被执行人陈卫兵
申请执行人徐印与被执行人丹阳市陈福记大酒店、陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）丹商初字第1035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市陈福记大酒店应于该判决生效后10日内给付申请执行人价款92141元；被执行人陈卫兵对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人需承担诉讼费用1089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了10000元，双方自行交付，余款至今未履行。本院依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审110号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人方礼俊。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）099号行政处罚决定书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）099号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对方礼俊提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十九日
书记员 王婷婷