wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第185号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，住邹城市。系被害人。
诉讼代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告人徐某甲，农民，住邹城市。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及其附带民事诉讼代理人赵连栋、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年9月21日19时许，被告人徐某甲及其家人因琐事与赵某甲在赵某甲家门口发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲用脚踹跺赵某甲致其受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人赵某甲右侧第六及左侧第四肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人刘某、徐某乙、赵某乙的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁公安局法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人徐某甲在亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项损失合计18000元（已过付），赵某甲对徐某甲的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 闽
二〇一四年四月三十日
书记员 尹明波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第185号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住邹城市峄山镇照山村**号。系被害人。
诉讼代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告人徐某某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市峄山镇照山村。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其附带民事诉讼代理人赵连栋、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年9月21日19时许，被告人徐某某及其家人因琐事与赵某某在赵某某家门口发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用脚踹跺赵某某致其受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人赵某某右侧第六及左侧第四肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、徐某某、赵某某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁公安局法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人徐某某在亲属的帮助下赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失合计18000元（已过付），赵某某对徐某某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 闽
二〇一四年四月三十日
书记员 尹明波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第616号
罪犯金卫星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）青刑二终字第84号刑事判决，以被告人金卫星犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。2010年11月减刑一年；2012年1月减刑一年；2013年1月减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯金卫星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭公开进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金卫星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金卫星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金卫星被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫星准予假释（假释考验期限至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第542号
原告：袁文友。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告袁文友与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁文友的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文友起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款11770元，并由王阿凤出具2张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款11770元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告主张的款项是货款，但原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告11770元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告袁文友在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单2张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、王阿凤、温小棉均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告陈乃国于2013年1月9日向原告袁文友出具电子过磅单，载明“金额8000元”；被告王阿凤于2014年6月3日向袁文友出具电子过磅单，载明“金额3770元”，两者合计11770元。上述款项至今未清偿。
本院认为：原告袁文友将废旧物资交陈乃国、王阿凤回收，并分别由陈乃国、王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告陈乃国系个体工商户营业执照上登记的业主，应与实际经营者王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款11770元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告袁文友货款11770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更456号
罪犯王庆忠，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年2月27日作出了（2005）绥中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯王庆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出了（2006）黑刑一复字第41号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2005）绥中法刑一初字第75号刑事判决。2008年8月17日入监服刑。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年3月7日至2026年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6659号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高立安，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高立安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告高立安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高立安偿付截至2018年1月30日止的信用卡本金人民币311,609.95元(币种下同)、利息22,689.33元、分期付款手续费10,998.58元、逾期还款违约金22,632.34元，共计367,930.20元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年4月20日，高立安向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高立安发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，高立安使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为311,609.95元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
高立安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高立安的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币311,609.95元；
二、被告高立安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币22,689.33元、逾期还款违约金人民币22,632.34元、分期付款手续费人民币10,998.58元；
三、被告高立安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,818.95元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,409.48元，由被告高立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3798号
原告：朱思成，男，1997年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：郑长华，男，1959年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱思成诉被告郑长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月12日以双方达成和解协议并当场履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱思成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱思成负担�
审判员 陈武文
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶燕君
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执356号
申请执行人饶ⅹⅹ，女，1952年7月6日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇ⅹⅹ村ⅹⅹ社。
委托代理人李ⅹ，女，1976年9月6日生，白族，农民，住蒙自市草坝镇ⅹⅹ村ⅹⅹ社。代理权限为特别授权。
被执行人白ⅹⅹ，男，1976年11月18日生，彝族，农民，住蒙自市草坝ⅹⅹ村ⅹⅹ社。
本院在执行申请执行人饶ⅹⅹ与被执行人白ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依据已发生法律效力的（2016）云2503民初193号民事调解书，于2016年11月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人白ⅹⅹ应偿还申请人饶ⅹⅹ借款人民币60000元，支付案件受理费330元，扣除已给付的执行款14190.27元后，尚欠人民币46139.73元，该款被执行人白ⅹⅹ从2016年12月起，每月30日前付800元，至2019年12月30日前付清；案件执行费804.95元由白ⅹⅹ承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执356号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月十九日
书记员 王安安
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1461号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司，住所地：新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路９９号美和苑６号楼２单元１５０２室。
法定代表人：吾兰·沙压坎，董事长。
委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东嘉泰金属材料有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇开发区。
法定代表人：肖云贵，董事长。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司因与被上诉人山东嘉泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人山东嘉泰金属材料有限公司因与上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司自愿达成了和解协议，于2017年12月1向本院提出撤回起诉申请。上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司表示同意上诉人山东嘉泰金属材料有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人山东嘉泰金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1715号民事判决；
二、准许山东嘉泰金属材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由被上诉人山东嘉泰金属材料有限公司负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年十二月一日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1461号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司，住所地：新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路９９号美和苑６号楼２单元１５０２室。法定代表人：吾兰·沙压坎，董事长。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东嘉泰金属材料有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇开发区。法定代表人：肖云贵，董事长。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司因与被上诉人山东嘉泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人山东嘉泰金属材料有限公司因与上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司自愿达成了和解协议，于2017年12月1向本院提出撤回起诉申请。上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司表示同意上诉人山东嘉泰金属材料有限公司撤回起诉的申请。本院认为，上诉人山东嘉泰金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1715号民事判决；二、准许山东嘉泰金属材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由被上诉人山东嘉泰金属材料有限公司负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人乌鲁木齐库巴拉阿进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 鲁守芳二〇一七年十二月一日书记员 张 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1178号
上诉人（原审被告）：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：莆田市大众鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村田岑518号，统一社会信用代码91350303357476595。
法定代表人：许梦楠，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田立足鞋业有限公司因与被上诉人莆田市大众鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初4526号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田立足鞋业有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田立足鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审241号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1974年4月出生，汉族，平南县国土资源局大鹏执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县国土资源局大鹏执法监察中队监察员，住。
被执行人谢廷，男，1978年9月15日出生，瑶族，农民，住平南县。
2017年6月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]21041号《行政处罚决定书》：1、拆除谢廷在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款5221.20元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月20日送达“平国土资罚决字”[2016]21041号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内即2017年2月20日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年5月20日前申请执行。而平南县国土资源局于2017年6月23日才申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第386号
原告李书耀，男，1938年7月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告麻秀梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人李悦，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证号14010319650930123X，住太原市杏花岭区解放路300号1-2-7。
本院在审理原告李书耀诉被告麻秀梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款107.4万元或查封、扣押其等值财产，担保人李悦愿以其所有的位于解放路271号1幢6号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李书耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李悦所有的位于解放路271号1幢6号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被告麻秀梅银行存款一百零七万四千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第386号原告李书耀，男，1938年7月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告麻秀梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。担保人李悦，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证号14010319650930123X，住太原市杏花岭区解放路300号1-2-7。本院在审理原告李书耀诉被告麻秀梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款107.4万元或查封、扣押其等值财产，担保人李悦愿以其所有的位于解放路271号1幢6号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李书耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李悦所有的位于解放路271号1幢6号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被告麻秀梅银行存款一百零七万四千元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十一月五日书记员  刘 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00277号
申请执行人张云弟。
被执行人孙如妹。
原告张云弟与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00872号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹结欠原告张云弟借款100000元，由被告孙如妹于2015年8月15日前归还原告张云弟50000元，于2015年10月30日前归还原告张云弟50000元。二、原告张云弟自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告孙如妹未按上述条款完全履行，则原告张云弟有权就未到期部分及到期被告孙如妹未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取1150元，由被告孙如妹负担，并于2015年8月15日前直接给付原告张云弟。原告已预交部分，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张云弟向本院申请执行，申请执行标的为101150元、执行费1417元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00872号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1814号
原告：李应有，
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏敏。
被告：易林林。
原告李应有与被告苏敏、易林林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李应有的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告苏敏、易林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应有起诉称：原告是从事挖机工作的。2014年4月份至10月份，被告苏敏因马站镇后槽村建设埠头之需，租用原告挖机并要求原告为其工作。后经结算，被告共欠原告挖机工资款18万元，并于2015年4月18日由被告亲手出具欠条给原告。之后，被告一直未予还款，侵害了原告的合法权益。被告易林林与被告苏敏系夫妻关系，该欠款行为发生其婚姻存续期间，应视为两被告共同债务，理应共同承担。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、两被告立即共同偿还原告挖机工资款18万元；二、本案受理费由两被告承担。在本案受理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即共同偿还原告挖机工资款15万元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系，欠款行为发生在其婚姻存续期间；
4、欠条，用以证明两被告欠原告工资款的事实。
被告苏敏、易林林未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，只能说明两被告系夫妻关系。被告苏敏、易林林未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定本案事实如下：被告苏敏与被告易林林系夫妻关系。2014年4月份至10月份，被告苏敏因马站镇后槽村建设埠头之需，租用原告挖机并要求原告为其工作。后经结算，被告共欠原告挖机工资款18万元。2015年4月18日，被告苏敏向原告李应有出具欠条一张，欠条上内容为：今欠到李应有挖机人民币180000元，壹拾捌万元整。欠款人：苏敏2015.4.18。事后，被告苏敏仅支付原告李应有3万元，目前，二被告尚欠原告工资款15万元。
本院认为：被告苏敏雇佣原告李应有为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告李应有要求被告苏敏支付尚欠的工资款15万元，理由正当，予以支持。被告易林林系被告苏敏的妻子，其没有举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应对婚姻关系存续期间妻子苏敏所负的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏敏、易林林于本判决生效之日起三十日内支付原告李应有工资款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告苏敏、易林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初重字第13号
原告（被告）河南省唐河县国家税务局。
法定代表人赵光辉，任该局局长。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告（原告）陈伟，男，生于1968年10月1日，汉族。
被告（原告）石贾磊，女，生于1981年9月25日，汉族。
被告（原告）王朝进，男，生于1971年6月12日，汉族。
被告（原告）陈旭明，男，生于1984年12月20日，汉族。
上述被告委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告（被告）河南省唐河县国家税务局（以下简称唐河县国税局）与被告（原告）陈伟、石贾磊、王朝进、陈旭明四人为劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁委员会的同一裁决提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院受理后，将两案并案审理，列双方当事人互为原、被告。四被告（原告）不服本院作出的（2014）唐民一初字第1591号民事判决书，提起上诉，该案被南阳市中级人民法院以原审程序错误为由撤销原判，发回重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（被告）唐河县国税局的委托代理人李志恒、被告（原告）陈伟、石贾磊、王朝进、陈旭明及其委托代理人杨海义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）唐河县国税局诉称，原、被告因劳动争议一案，由唐河县劳动争议仲裁委员会做出唐劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，裁决于法无据。事实与理由：1、裁决书裁决第一条由原告为被告补缴社会保险金，于法无据。社会保险金的征收机关是社会保险经办机构，应由社会保险经办构按照程序向用人单位依法征缴，该争议的性质是行政管辖范畴，而非劳动争议或民事诉讼管辖范畴。在劳动争议或民事诉讼中，无权以个人名义对社会保险费征缴提出仲裁或民事诉讼。裁决书裁决原告补缴社保费适用法律错误，应依法驳回被告的该项诉讼请求。2、裁决书裁决第二条由原告为被告支付同工同酬的工资差额，缺乏事实依据，于法相悖。且该请求超过仲裁时效。原告单位为国家机关，实行法定职责报酬原则。原告在编人员的工资构成是法定的，由劳动部门统一核准，属财政支付。《劳动法》规定工资分配实行国家宏观调控，单位自主确定单位的工资分配方式及工资水平，按劳分配基础上同工同酬。原告在2008年以前为被告支付的工资报酬，既体现合理性，也具有合法性。3、仲裁程序违法。仲裁机构电话通知开庭，原告请求延期遭拒绝。仲裁机关于开庭前一天给原告寄送开庭传票，通知开庭时间为次日3点，原告认为该3点是凌晨，非工作日，所以原告没有到庭。因此，原告认为仲裁程序违法，剥夺了原告的相关权益。四被告申请仲裁均超出法定时效。综上，原告的诉讼请求为：1、依法要求撤销唐劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书，判令原告对被告的仲裁请求不承担民事责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告（被告）陈伟、石贾磊、王朝进、陈旭明起诉称，一、本案四原告请求的养老医疗保险金数额正确，仲裁裁决第1条对本案四原告的养老医疗保险金的数额未评判有异议。二、对裁决书裁决第2条无异议。三、仲裁裁决对未支持本案四原告要求的因未签劳动合同的二倍赔偿金是错误的。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但本案四被告申请仲裁时才知道此项规定。四、原告王朝进要求的一次性伤残补助金32825元应当支持。申报工伤认定是用人单位的法定义务。用人单位未在规定的时间内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由用人单位承担。其诉讼请求：1、依法要求撤销唐劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书裁决内容1、3，保留2；2、被告唐河县国税局为四原告陈伟、石贾磊、王朝进补缴1997年至2008年的养老保险金和医疗保险金34744.96元。为原告陈旭明补缴2007年至2008年的养老保险金和医疗保险金7653.36元；3、被告唐河县国税局支付原告陈伟、石贾磊、王朝进同工同酬2000年至2008年每人工资差额172320元，支付原告陈旭明工资差额43440元；4、被告唐河县国税局支付原告陈伟、石贾磊、王朝进因未签劳动合同的二倍赔偿金各344640元，支付原告陈旭明未签劳动合同两倍赔偿金86880元；5、被告唐河县国税局支付原告王朝进2002年因工造成伤残的补助金32825元。6、诉讼费由被告唐河县国税局承担。
本院认为，被告（原告）陈伟、石贾磊、王朝进、陈旭明自进入原告（被告）唐河县国税局工作后，从事的工作是其单位业务的组成部分或辅助部分，工作上由原告（被告）唐河县国税局管理和支配，工资由原告（被告）唐河县国税局造册发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，唐河县国税局系国家行政机关，其人员有国家核准的编制，办公经费由财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，其用工具有特殊性，与企业劳动用工方式有所区别。故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告（被告）陈伟、石贾磊、王朝进、陈旭明的起诉。
案件受理费20元，原告（被告）唐河县国税局承担10元，被告（原告）陈伟、石贾磊、王朝进、陈旭明已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 王凌湘
代理审判员 杨兴果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 冰
烟�市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第722号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人任卫星、任文政、于传海、陈友军借款合同纠纷案件中，被执行人任卫星、任文政、于传海、陈友军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任卫星、任文政、于传海、陈友军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执395号
申请执行人杨成。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人杨成与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第793号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨成向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第793号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第78号
申请执行人刘力，，土家族，居民，住慈利县零阳镇。
被执行人钟萍，男，土家族，居民，住慈利县零阳镇。
被执行人钟辉英，女，汉族，居民，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请执行人刘力与被执行人钟萍、钟辉英民间借贷纠纷一案过程中，查明两被执行人暂无可供执行财产，且长期在外务工，申请人刘力同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2014）慈法执字第78号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 朱六林
执行员 彭永见
执行员 熊中正
二〇一四年四月十日
书记员 黄明族
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执375号
申请执行人：李秀江，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区号。
被执行人：吉林市凯尔创展木门有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙永亮，该公司总经理。
申请执行人李秀江与被执行人吉林市凯尔创展木门有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1907号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1907号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 源
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初952号
原告：郭某。
委托代理人费小丽，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：狄某。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人尚婕，山西黄河律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭某与被告狄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月四日
书记员 许晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏丰新，男，1988年3月25日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丰新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,119.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,119.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初388号
原告：于峰，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女。
原告于峰与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失（以购房款为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，从签订合同之日起至被告履行完毕办理房屋权属证书之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路，建筑面积143.13平方米，总价款为738000的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2013年1月9日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受损失。原告认为，自合同签订后双方应按照约定履行合同义务，但被告不履行合同义务，致使原告遭受损失，被告应承担违约责任。故原告诉至法院。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年7月17日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为143.13平方米的一处商品房，房屋总价款为738000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年1月9日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年3月16日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2013年1月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于峰办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款738000元为基数，按照年利率6%标准向原告于峰赔偿从2018年3月16日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告于峰的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保602号
申请人：李梅芳，女，1953年11月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李永录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人李梅芳于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永录名下价值50万元的财产。申请人李梅芳以其名下位于银川市金凤区某营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使�请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永录名下价值50万元的财产，期限为三年；
二、冻结申请人李梅芳名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人李梅芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保602号
申请人：李梅芳，女，1953年11月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李永录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人李梅芳于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永录名下价值50万元的财产。申请人李梅芳以其名下位于银川市金凤区某营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永录名下价值50万元的财产，期限为三年；
二、冻结申请人李梅芳名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人李梅芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执902号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人彭超，男，汉族，1986年12月13日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1631号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1631号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执626号
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行
被执行人陈某清，男，1964年5月2日生，汉族，住商水县。
被执行人岳某开，男，1968年11月16日生，汉族，住商水县。
被执行人豆某行，男，1975年4月18日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民金初字第31号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民金初字第31号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭新军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4066号
吴佳怡：
康学忠：
申请执行人吴佳怡与被执行人康学忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9301号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执21-1号
申请执行人马xx
被执行人韦xx。
申请执行人马xx与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宜民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦xx未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人马xx于2016年1月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法受理，立案号为：（2016）桂1281执21号。确认被执行人韦xx应履行的义务为：（1）向马xx偿还借款本金94000元及利息22560；（2）向马xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1390元。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人韦金福送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦xx目前暂无可供执行财产，且申请执行人马xxx在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。申请执行人发现被执行人韦金福有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执21-1号
申请执行人马伟宁，男，1954年9月14日出生，回族，户籍所在地及现居住地南宁青秀区。
被执行人韦金福，男，1962年3月5日出生，汉族，住宜州市。
马伟宁申请执行韦金福借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宜民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伟宁于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2016）桂1281执21号。上述判决书确认被执行人韦金福应当履行的义务为：（1）向马伟宁偿还借款本金94000元及利息22560；（2）向马伟宁支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1390元。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人韦金福送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当日履行判决书确认的义务，否则将承担相应的法律责任。
现查明，被执行人韦金福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马伟宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。如申请执行人发现被执行人韦金福新的财产线索，可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃榜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01516号
原告：黄万才，女，1932年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告黄万才诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄万才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台温执民字第503号
申请执行人蒋桂香，女，1948年2月18日出生，住浙江省温岭市太平街道东辉中路19弄3号1幢810�，公民身份号码:332623194802180423。
被执行人王妙凤，女，1949年9月22日出生，住浙江省温岭市城南镇观岙乡沙岙村131号，公民身份号码:332623194909220624。
被执行人王妙生，男，1945年5月16日出生，住浙江省温岭市城南镇观岙乡沙岙村131号，公民身份号码:332623194505160610。
本院在执行申请执行人蒋桂香与被执行人王妙凤、王妙生（2011）台温商初字第1533号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4325号
被执行人：周茂伟，男，1969年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。
被执行人周茂伟犯盗窃罪一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）沛刑初字第319号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人周茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2018年1月31日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，周茂伟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00819号
原告蒋家波，男，1960年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告董泽起，男，1957年6月22日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告蒋家波与被告董泽起民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李清华、被告董泽起及其委托代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家波诉称：被告欠原告现金20000元，经多次催要，被告一直推拖，为维护合法权益，要求依法判决被告偿付欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告董泽起辩称：被告本人根本不欠原告蒋家波20000元。被告给其出具20000元欠条是受工地项目负责人王均礼之委托的职务行为。2012年3月30日，案外人王均礼与蒋家波签订河南祥瑞纺织服装有限公司土建工程承包合同，王均礼将工程的土建部分承包给原告蒋家波，后蒋家波在未经王均礼同意的情况下，擅自将工程转包给了王玉昌。被告董泽起只是在王均礼的工地上帮忙，因当时王均礼生病住院，原告找王均礼要账，受王均礼电话委托，给原告出具了欠条，该工程不是被告董泽起的，原、被告之间也没有经济往来，被告不欠原告一分钱，原告蒋家波应起诉王均礼而不应起诉被告。基于上述，原告蒋家波起诉错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告蒋家波要求被告董泽起偿还欠款20000元的诉讼请求能否成立。
庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告蒋家波身份证复印件一份；2、欠条一份，证明原告的身份及被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据没有异议，对第二组证据欠条本身无异议，对原告的证明目的有异议，被告在王均礼承建的工地上给其帮忙，是工地上欠原告蒋家波钱，王均礼让被告给原告出具的欠条，被告出具的欠条只是履行职务行为，不是个人行为，被告不应当承担偿还责任。被告董泽起与原告蒋家波没有任何生意上的往来，也不存在欠款的事实。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：董泽起身份证复印件一份；第二组证据：蒋家波2012年5月7号出具的收到条“今收到生活费贰万壹仟元整”；第三组证据：2012年3月30日，王均礼与原告蒋家波签订的《土建工程承包合同书》一份；第四组证据：2012年5月28日，原告蒋家波与王玉昌签订的《建筑工程转包合同》一份。被告以此证明原告蒋家波的诉讼请求不能成立，被告董泽起不欠原告任何款项。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表以下质证意见：对被告的第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，从日期上看这是结算前的手续，与本案的欠条没有关系。对第三组证据有异议，从合同上明确可以看出工程期限是28天，签订合同的期限2012年3月30日，而不是被告说的到2014年年底，这是明显的说谎。对第四组证据的真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的，转包给王玉昌是经过王均礼同意的，如果不同意王玉昌也不可能带着工人去工地上施工。虽然原告与王均礼签订的承包合同是王均礼一个人，但事实上是王均礼与被告董泽起合伙的工地，因被告系国家工作人员，不方便出现在纸质文书上，就署了王均礼一个人的名字。
根据被告董泽起的申请，证人王均礼、王玉昌出庭作证。
证人王均礼证实，王均礼与被告董泽起系朋友关系，王均礼承包了河南祥瑞纺织服装有限公司工地，在其不在家的时候，让被告给招呼着工地上一些事情，董泽起在该工地上没有担任任何职务。王均礼将工地的土建部分承包给原告蒋家波，但蒋家波一天也没干，又将合同转包给王玉昌。因原告没有给工人发工资，后来的工程款是给王玉昌结算的。
证人王玉昌证实，河南祥瑞纺织服装有限公司工地的土建工程是王玉昌施工的，是原告蒋家波转包给王玉昌的，当时没有签订转包合同，转包合同是2012年5月28日上午签订的，该工程至2012年8月份完成。转包时说定五天给5000元生活费，工程验收后三天结清。
原、被告对证人王均礼、王玉昌的证言均无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。被告提交的第一、三、四组证据与本案争议事实有关联，确认为有效证据。被告提交的第二组证据与本案不具有关联性，其证据效力不予确认。证人王均礼、王玉昌的证言客观、真实、合法，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：
2012年3月30日，原告蒋家波（乙方）与案外人王均礼（甲方）因河南祥瑞纺织服装有限公司工地的土建工程签订承包合同一份，合同约定由原告蒋家波承包河南祥瑞纺织服装有限公司工地的土建工程，工程承包范围为土建，包括墙内外粉、圈梁、坚柱等，该工程每米造价400元，以实际丈量为准，付款方式为每五天按工程进度付5000元，五天内不得少于100米，经（甲方）王均礼验收合格后一次付清，工程期限为28天，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告蒋家昌将工程转包给了王玉昌，当时没有签订转包合同，在2012年5月28日补签转包合同一份。被告董泽起系案外人王均礼的朋友，平时在王均礼的工地给王均礼帮忙。2014年1月4日，原告蒋家波到工地要账，当时王均礼不在工地，王均礼电话委托让被告董泽起给原告出具了一张20000欠条。
本院认为，原告蒋家波与被告董泽起没有任何经济往来，原告蒋家波仅提供了被告出具的欠条，但被告因何种业务欠原告20000元，原告并未提供证据加以证明被告欠款的事实。被告董泽起辩称欠款事实不存在，被告是受案外人王均礼之委托，有王均礼出庭证言为证，是因原告承包王均礼的土建工程业务打的欠条20000元，案外人王均礼对此事认可，被告董泽起不应承担还款责任。原告抗辩称被告董泽起与案外人王均礼在该工程中是合伙关系，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋家波虽持有被告出具的欠条，但不能证明原、被告之间存在欠款的事实，证据之间不能形成完整证据链条，不能证明原、被告之间债权债务关系成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋家波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 陶清湜
审判员 武 静
二〇一五年六月十六日
书记员 盖家乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7355号
原告：王晓明，男，1970年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张威，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师
被告：章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨沭媛（又名杨淑媛），女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王晓明与被告章安业、杨沭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告章安业、杨沭媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出请求：1、判令被告归还借款240000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，被告因生意周转需要从原告处借款50000元，约定月息2分。2014年11月26日，被告从原告处借款200000元，约定月息3分。期间被告还款10000元，后一直未给付借款本金及利息，后多次索要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，二被告从原告处借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2014年8月底，二被告归还借款本金10000元。2014年11月26日，二被告从原告处借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。二被告于2014年8月底归还本金10000元，故2012年6月29日的50000元借款自2014年8月底起应以40000元为本金计算利息。2014年11月26日的200000元借款约定利息过高，原告自愿调整按月利率2%计算，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业、杨沭媛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王晓明支付借款240000元及利息（以50000元为基数，自2012年6月29日起至2014年8月31日止；以40000元为基数，自2014年9月1日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2014年11月26日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告章安业、杨沭媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初99号
自诉人张广治，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告人张自力，曾用名张殿龙男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住柘城县。
自诉人张广治以被告人张自力犯拒不执行判决罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张广治向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张广治撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0003号
原告张道立，男，1972年12月20日生，汉族。
原告程安云，女，1970年3月30日，汉族。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师，代理上述两原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人范怡锋，该公司职员。
原告张道立、程安云诉被告陆文健、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告申请撤回对被告陆文健的起诉，本院予以准许。后依法由审判员李远适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张道立、程安云的委托代理人徐金宝，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人范怡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道立、程安云诉称：2013年10月18日20时35分许，陆文健饮酒后驾驶自有的苏E×××××桑塔纳轿车在福支线由南往北行驶至227省道路口南侧30米处，与张婷婷所驾的电动自行车发生相撞，至张婷婷受伤。事发后陆文健驾车逃逸。2013年10月24日，交警部门作出事故认定，陆文健负事故的主要责任，张婷婷负事故的次要责任。张婷婷受伤后，被送至常熟市新区医院，2013年11月2日死亡。2013年11月6日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，原告和陆文健达成调解协议，陆文健向原告赔偿人民币50万元，交强险由原告向保险公司索赔。目前，陆文健已经履行赔偿义务。因涉案车辆向被告保险公司投保交强险，被告保险公司有法定义务赔偿原告损失。现原告起诉要求被告保险公司赔偿原告损失人民币12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于是事故事实和责任没有异议，但是根据事故认定书，车辆苏E×××××驾驶员陆文健事故时是酒驾，且事故后逃逸，事故后双方已经达成协议，根据相关规定，保险公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月18日20时35分许，陆文健驾驶苏E×××××“桑塔纳牌”小型轿车在福支线由南往北行驶至227省道路口南侧30米处，轿车车头正面与由西往东斜过机动车道的张婷婷所驾常熟0578685“华生牌”电动自行车车头发生相撞，致使张婷婷受伤，两车不同程度损坏。事故发生后陆文健驾车逃逸，于2013年10月19日10时许到常熟市公安局梅李派出所投案被查获。2013年10月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，查明陆文健夜雨天饮酒后驾驶事故后经检验转向不符合安全技术要求的机动车行至事故地车速较快，对前方视线范围内道路情况及车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的主要原因，且在事故发生驾车逃逸。张婷婷夜雨天驾驶地电动自行车横过机动车道时，未能下车推行并在确认安全后直行通过，亦是造成该起事故的一个原因。认定陆文健应负事故的主要责任；张婷婷应负事故的次要责任。
张婷婷受伤后，即送常熟市新区医院住院治疗，后于2013年11月2日经抢救无效死亡，共花去医疗费123875.31元。
另查明：苏E×××××“桑塔纳牌”小型轿车登记车主为陆文健，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，期限从2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，本起事故发生在保险期限内。
张婷婷于1993年2月17日出生，原告张道立系张婷婷父亲，原告程安云系张婷婷母亲。
又查明：2013年11月6日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持，原告与陆文健达成道路交通事故赔偿协议书，约定由陆文健赔偿原告人民币50万元，对于保险公司交强险赔偿款由原告通过诉讼途径索赔。陆文健已按照协议履行完毕。
2014年1月28日，陆文健因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。
审理中，原告主张的因交通事故造成的损失主要包括医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计797484.81元，对于上述费用，被告保险公司表示已经超出交强险12万元限额范围。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、户口证明、死亡医学证明书、火葬证明、（2014）熟刑初字第0098号刑事判决书、道路交通事故赔偿协议书等及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。饮酒后驾驶机动车发生交通事故又逃逸的，保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，陆文健系饮酒后发生事故又逃逸，事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。2013年11月6日，原告与陆文健达成的道路交通事故赔偿协议书，约定由陆文健赔偿原告人民币50万元，对于保险公司交强险赔偿款由原告通过诉讼途径索赔，系双方真实意思表示，合法有效。陆文健已按照协议履行完毕，即使陆文健承担的赔偿金额超过其依法应当承担的金额，仍不能免除被告保险公司的赔偿责任。故原告主张要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告相关的赔偿费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张道立、程安云因交通事故造成的损失合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告张道立、程安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年二月十八日
书记员 季梦佳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00676号
原告：代某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告代某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及被告李某的代理人李宏到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某甲诉称：我与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名代某乙。因与李某性格不合，加之李某外出已分居二年以上，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与李某离婚；要求抚养婚生子代某乙，李某承担子女抚养费。
李某对代某甲主张的要求离婚的诉讼请求无异议，但亦要求抚养婚生子代某乙且自行承担子女抚养费，并要求分割夫妻共同存款100000元及共同债权10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养和财产分割问题，本院查明代某甲所提供的证据为：身份证复印件及户口簿复印件共3张，证明原、被告自然人身份情况、主体诉讼资格及子女情况；结婚证2本，证明原、被告于××××年××月27办理结婚登记，系为合法夫妻。查明李某提供的证据为：身份证复印件1张，证明李某的自然人身份及主体资格。原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。以上证据因双方均无异议且经审查皆真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。查明的事实为：代某甲与李某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名代某乙。2012年双方因感情不和，分居生活至今，2015年7月6日代某甲起诉要求与李某离婚，李某则表示同意离婚，但要求抚养婚生子代某乙。庭审中代某乙表示其愿随原告代某甲生活。双方均未提供证据证明有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：婚生子代某乙已满17周岁，其明确表示愿随代某甲生活，故应由代某甲抚养为宜，一方抚养子女，另一方应当给付子女抚养费，故代某甲要求李某给付子女抚养费的请求本院予以支持，因李某为农业人口，按农、林、枚、渔业的平均工资标准，子女抚养费定为每月300元为宜；代某甲认为李某离家不归给其精神上造成了伤害，要求李某给付精神抚慰金的请求及要求李某给付其外出期间未尽抚养义务，应支付的子女抚养费，均于法无据，本院无法支持。庭审中代某甲要求双方争议的夫妻财产分割及债权的享有问题，因双方均未提供证据证明共同财产及债权的存在，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告代某甲与被告李某离婚；
二、婚生子代某乙由原告代某甲抚养，被告李某从2015年起于每年12月30日前给付原告代某甲子女抚养费3600元，至代某乙18周岁止；
三、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李仁龙
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00676号
原告：卞某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告卞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其代理人赵芳德、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：因与张某夫妻感情确已破裂，故起诉要求与张某离婚；要求抚养婚生子杨某，张某承担子女抚养费；要求平均分割家庭财产。
张某对卞某主张的要求离婚的诉讼请求异议，但认为婚生子杨某由其抚养更有利于孩子的健康成长故要求抚养婚生子杨某并不要求卞某承担子女抚养费，另认为无夫妻共同财产可供分割。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养和财产分割问题，本院查明卞某所提供的证据为：身份证复印件1张，证明原告自然人身份情况及主体诉讼资格；结婚登记档案一组，证明原、被告于××××年××月12办理结婚登记，系为合法夫妻；育龄妇女卡片一张，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某；上海市浦东新区中医医院的门诊就医记录册，证明原告在抚养婚生子杨某期间，婚生子杨某的身体一直不是很好。张某对以上证据均无异议。以上证据虽张某无异议，但卞某所举上海市浦东新区中医医院的门诊就医记录册及其证明内容与本案无关联性，本院不予认定，对其他证据均予认定。张某未提供证据。通过对以上证据的认定，查明的事实为：卞某与张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某。孩子出生后第四天张某发生交通事故，并获得赔偿，原告所述要求分割的共同财产及债权，均是该款的衍生。
本院认为：根据双方陈述张某的条件（特别是张某的父母愿意帮助张某抚养杨某）更有利于杨某的健康成长，故卞某要求抚养杨某的诉讼请求本院不予支持，张某抚养杨某不要求卞某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以支持；卞某请求的“家产平均分割”因其陈述的财产及债权是张某所得赔偿款的衍生，属张某的个人财产，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三的规定，判决如下：
准许原告卞某与被告张某离婚；
二、婚生子杨某由被告张某抚养，被告张某自行承担子女抚养费；
三、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一五年六月二日
书记员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1748号
原告：廖毅峰，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市。
被告：张植涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告廖毅峰与被告张植涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告廖毅峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖毅峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖毅峰撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告廖毅峰负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年三月十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执549号
白向阳与蔡占奎、蔡连清、王孟月刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，于2017年05月04日立案，现已执行完毕。执行标的27403.34元。
特此公告
二〇一七年九月二十一日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00677号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年六月八日
书记员 魏 兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第221号
原告：季少华。
被告：王贻进。
原告季少华与被告王贻进民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告季少华到庭参加诉讼，被告王贻进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季少华起诉称：原被告系朋友关系。被告王贻进于2010年12月31日向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，半年付息，借款期限1年。被告按约定结算利息至2011年6月30日止，对借款本金及其他利息均未归还，故起诉请求：判令被告归还借款本金人民币400000元及相应利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告季少华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告于2010年12月31日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款400000元及约定按月利率3%计算利息的事实；3、农业银行转账凭证一份，欲证明原告对借款交付的事实。
被告王贻进未答辩，在本院举证期限内未举证。
经当庭举证出示、质证，被告王贻进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2010年12月31日向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币400000元，按月利率3%计算利息，半年付息一次。当日原告向被告王贻进的农业银行账户（账号为：62×××18）转账汇入人民币400000元。被告于2011年7月中旬支付利息72000元，对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币400000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分。但约定月利率3%计算利息超过国家利率规定，超出法定保护范围的部分，本院不予支持，对已支付利息中超出法定保护范围的部分，应作为借款本金归还。借款本金400000元自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年7月15日止的利息为49538元，对作为利息支付的72000元中超出法定保护范围的22462元（72000－49538），应作为借款本金归还，结算至2011年7月16日止被告欠原告借款本金人民币377538元（400000-22462）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贻进于本判决生效之日起十五日内归还原告季少华借款本金人民币377538元及相应利息（自2011年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告季少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，减半收取5225元，由原告季少华负担225元、被告王贻进负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年四月十五日
（）
书记员 张 博
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1246号
原告：任小华，女，1965年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：李明艳（系原告任小华之女），1987年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张春艳，女，1972年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：税晓平，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告任小华与被告张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小华的特别授权委托诉讼代理人李明艳到庭参加诉讼，原告任小华经传票传唤、被告张春艳和税晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春艳、税晓平偿还借款本金20万元及利息，利息按月息1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告张春艳向原告任小华借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1年。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。被告张春艳借款时与被告税晓平系夫妻关系，该笔借款应当是二被告的共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告张春艳辩称，1.向原告任小华借款20万元是实；2.该笔债务应当由被告税晓平偿还，因张春艳、税晓平离婚时约定二人的共同债权、债务均由税晓平承担。
被告税晓平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.对原告提交的《借条》本院结合杨蓝的证明以及本院对张春艳的电话询问笔录，上述证据已形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；2.对原告提交的原告的身份证复印件、被告张春艳的身份证、离婚证复印件各一份、杨蓝的证明及身份证复印件各一份，本院予以采信；3.对《离婚协议书》复印件的真实性予以采信，对二被告于2015年5月29日离婚的事实予以确认，但对被告张春艳主张二人离婚时已约定夫妻关系存续期间的共同债务由税晓平偿还，故在原告任小华处的20万元借款应当由税晓平个人偿还的答辩意见，因二被告离婚时对共同债务的约定不能对抗债权人，对被告张春燕的该项证明观点本院不予采纳。本院对本案事实认定如下：被告张春艳与税晓平原系夫妻关系，二人于2015年5月29日在射洪县民政局登记离婚。2014年6月，被告张春艳因急需资金周转在原告任小华处借款20万元。原告任小华打款20万元至其子李某的账户。因李某与二被告之子税正东系好友，李某之妻杨蓝于2014年6月14日与税正东一同到中国银行射洪支行取出现金20万元，并将该20万元现金在解放上街一品轩茶楼交给被告张春艳。被告张春艳于2014年6月26日向原告出具借条一份（借条上将“任小华”错写为“任晓华”），并约定借款期限为一年。后被告未按约定向原告偿还借款，原告遂于2016年5月4日诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春艳向原告任小华借款20万元后，未按约定向原告偿还借款，应当承担清偿责任。被告张春艳在借款时与被告税晓平系夫妻关系，二被告未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且任小华知道该约定情形，故被告张春艳在原告任小华处的借款属张春艳与税晓平夫妻关系存续期间的共同债务。二被告离婚时对共同债务的约定不能对抗债权人，对被告张春艳要求该笔债务应当由税晓平个人偿还的主张，本院不予支持。张春艳给任小华出具的借条中，双方未对借款利息进行约定，依法应当视为不支付利息，故对任小华要求二被告从借款之日起按月息1.5%的标准支付其借款利息的主张本院不予支持。因被告张春艳、税晓平未按约定在2015年6月26日前归还借款，应当支付逾期利息，故对原告借款的逾期利息从2015年6月26日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，对原告任小华要求被告张春艳、税晓平共同偿还借款本金20万元，并从2015年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告张春艳、税晓平于本判决生效后十五日内偿还原告任小华借款本金20万元及利息，利息从2015年6月26日起按年利率6%计算至付清之日，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张春艳、税晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文 萍