浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第30号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告人申某。因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张科、申某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人张科及其辩护人李建树、被告人申某及其辩护人吴兰英、被告人李某及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月初的一天，戴某向被告人李某购买毒品，李某随即和被告人张科联系，后三人在本市江东区朝晖新城北区附近见面，戴某支付给被告人李某人民币500元，李某随即将该500元交给被告人张科，李某将从张科处得来的约1克冰毒交给戴某。
2014年8月下旬的一天，戴某向被告人李某购买毒品，李某随即和被告人张科联系，后三人在本市江东区鸿枫宾馆附近见面，戴某支付给被告人李某人民币500元，李某随即将该500元交给被告人张科，李某将从张科处得来的约1克冰毒交给戴某。
2014年9月10日晚，被告人李某至本市江东区王家新村附近，以人民币500元的价格将约1克冰毒贩卖给事先电话联系好的戴某。
2014年9月11日20时许，被告人李某至本市江东区王家新村4号楼附近，以人民币1000元的价格将1.4118克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的戴某。被告人李某在交易成功后即被民警当场抓获。
2014年8月中旬的一天，被告人张科至本市江东区朝晖新城附近，以人民币1500元的价格将约5克冰毒贩卖给事先电话联系好的李某。
2014年9月9日左右的一天，被告人张科至本市江东区朝晖新城附近，以人民币1500元的价格将约5克冰毒贩卖给事先电话联系好的李某。
2014年9月12日17时许，被告人李某以人民币3000元的价格向被告人张科购买毒品。后被告人张科至本市江东区荷花庄小区附近以人民币2000元的价格向被告人申某购得毒品。当日18时40分许，被告人张科至本市江东区惊驾路小山村饭店内，将其购得的9.3727克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。被告人张科在交易成功后即被民警当场抓获。
2014年9月12日20时许，被告人申某至本市江东区荷花庄小区内，以人民币1000元的价格将4.8353克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的张科。被告人申某在交易成功后即被民警当场抓获。
案发后，被告人李某、张科协助公安机关抓获其他被告人。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：称重笔录、扣押的现金和手机、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场笔录、刑事判决书、毒品上交清单、立功证明；2.证人证言：证人戴某、吴某、王某、徐某的证言；3.被告人张科、申某、李某的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录；6.视听资料。
宁波市江东区人民检察院认为，被告人张科、申某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人李某、张科有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张科辩称其贩卖过9.3727克毒品，其余的指控不是事实。其辩护人提出被告人张科仅贩卖过一次毒品，并当场被抓获，指控的其他四次证据不足，不能认定；被告人张科有立功情节，应当从轻、减轻处罚。
被告人申某辩称其并未卖9余克毒品给被告人张科；其在9月12日只是与被告人张科共同向“小某”买毒品，其买了4余克；当天晚上，其又将该4余克毒品以人民币1000元卖给被告人张科。其辩护人提出指控被告人申某于9月12日17时许贩卖毒品给被告人张科的证据不足，不能成立；被告人申某认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，但认为第一、二节犯罪其起到的是介绍作用。其辩护人提出指控的第一、二节犯罪，被告人李某仅为代购者，不构成贩卖毒品罪，即使认定为贩卖毒品罪，也应当认定为从犯；被告人李某有立功表现，应当减轻处罚；被告人李某到案后如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月初的一天，戴某向被告人李某购买毒品，李某随即和被告人张科联系，后三人在本市江东区朝晖新城北区附近见面，戴某支付给被告人李某人民币500元，李某随即将该500元交给被告人张科，并将从张科处得来的约1克冰毒交给戴某。
2014年8月下旬的一天，戴某向被告人李某购买毒品，李某随即和被告人张科联系，后三人在本市江东区鸿枫宾馆附近见面，戴某支付给被告人李某人民币500元，李某随即将该500元交给被告人张科，并将从张科处得来的约1克冰毒交给戴某。
2014年9月10日晚，被告人李某至本市江东区王家新村附近，以人民币500元的价格将约1克冰毒贩卖给事先电话联系好的戴某。
2014年9月11日20时许，被告人李某至本市江东区王家新村4号楼附近，以人民币1000元的价格将1.4118克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的戴某。被告人李某在交易成功后即被民警当场抓获。
2014年9月12日17时许，被告人李某以人民币3000元的价格向被告人张科购买毒品。被告人张科收取毒资后于当日18时40分许在本市江东区惊驾路小山村饭店内，将9.3727克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。被告人张科在交易成功后即被民警当场抓获。
2014年9月12日20时许，被告人申某至本市江东区荷花庄小区内，以人民币1000元的价格将4.8353克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的张科。被告人申某在交易成功后即被民警当场抓获。
案发后，被告人李某、张科协助公安机关抓获其他被告人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某的供述及辨认笔录，证实其向戴某卖过四次毒品。第一次是2014年8月初，戴某向其购买约1克的冰毒，其就向“长毛”打电话。在朝晖新城北门保安岗亭附近，“长毛”给其一小包（约1克）冰毒，其把冰毒给戴某，戴某将人民币500元给其后，其又将钱给了“长毛”。8月下旬，采用上述同样的交易方式，在鸿枫宾馆附近卖了一小包（约1克）冰毒给戴某。第三次是9月10日晚上，在江东区王家新村门口附近，其以人民币500元的价格卖给了戴某一小包（约1克）冰毒。第四次是9月11日，其以人民币1000元的价格卖给了戴某2小包冰毒。2014年9月12日下午，其联系“长毛”购卖毒品。在江东区小山村饭店，其给了“长毛”毒资人民币3000元。到晚上18时45分，“长毛”到小山村包厢给其一包冰毒。交易完成后，“长毛”即被民警抓获，其身上的毒品亦被民警扣押。经辨认，“长毛”即被告人张科。
2.被告人张科的供述及辨认笔录，证实2014年9月12日，被告人李某向其购买冰毒，其收到购毒款人民币3000元后，从“彩某”处以人民币2000元购得10克冰毒，随即卖给被告人李某。当晚，其向“彩某”再次购买5克冰毒。交易成功后，“彩某”即被民警抓获。经辨认，“彩某”即被告人申某。
3．被告人申某的供述及辨认笔录，证实2014年9月12日晚，“长毛”以人民币1000元的价格向其购买约4克毒品，交易完成后其即被民警抓获的事实。经辨认，“长毛”即被告人张科。
4.证人戴某的证言，证实2014年8月初，其向被告人李某购买约1克毒品。在朝晖新城北区的岗亭与李某见面后，其将人民币500元交给李某。李某将钱交给旁边的长发男子。然后，李某从保安岗岗亭外拿出一小包（约1克）冰毒交给其。2014年8月底，其在鸿枫宾馆附近又以人民币500元的价格向李某购买了一小包（约1克）冰毒，当时，长发男子也在场。9月10日，其在王家新村的院子里向李某以人民币500元的价格购买了一小包（约1克）冰毒。9月11日，其在王家新村附近向李某购买2小包毒品，交易完成后，李某即被民警抓获。经辨认，长发男子即被告人张科。
5.证人吴某、王某、徐某的证言，证实三被告人的抓获情况。
6.称重笔录及照片，证实2014年9月11日晚、9月12日下午、9月12日晚查获的毒品毛重分别为2.41克、10.57克、5.58克的事实。
7.通话清单及通话录音，证实被告人李某与戴某、被告人张科之间、被告人申某与被告人张科之间的通话情况。
8.扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人李某的三星手机、被告人张科的iphone5手机、被告人申某的诺基亚手机及查获的可疑晶体等均被扣押的事实。
9.辨认笔录，证实证人对被告人及被告人之间的相互辨认情况。
10.理化检验鉴定报告，证实2014年9月11日晚、2014年9月12日下午、2014年9月12日晚查获的毒品分别净重1.4118克、9.3727克、4.8353克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
11.毒品上交清单，证实查获的毒品已上交有关机关的事实。
12.户籍证明、抓获经过、现场笔录、刑事判决书，证实三被告人的身份情况、抓获经过及被告人申某的前科情况。
13.立功证明，证实被告人张科、李某的立功情况。
本院认为，被告人张科、申某、李某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中，被告人张科贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人李某情节严重。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一、二节犯罪事实，有被告人李某的供述、证人戴某的证言、通话清单等证据相互印证，足以认定，被告人张科及其辩护人认为证据不足的辩解、辩护意见不予采纳。在该两节犯罪中，被告人李某在戴某向其提出购买毒品时，积极进行联系，收取、转交毒资并交付毒品，该行为构成贩卖毒品罪，且根据其地位、作用，不宜认定为从犯，对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人张科于2014年8月中旬、9月9日贩卖毒品共约十克，但上述事实仅有购毒者的证言，被告人张科当庭予以否认，即使是在侦查阶段所做的有罪供述，亦在交易地点等事实上与购毒者的证言不一致，故对该两节犯罪事实不予认定。公诉机关指控的被告人申某于2014年9月12日下午贩卖毒品约十克，仅有购毒者的证言，证据不足，不予认定。被告人张科、李某有协助公安机关抓获其他被告人的立功表现，依法予以减轻处罚。被告人申某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述，予以从轻处罚。被告人申某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张科依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、犯罪工具：手机三部及查获的毒品15.4692克、被告人张科、李某的非法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年三月二十日
代书 记员 柯 丹