湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1216号
原告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新县某建筑工程有限公司（以下简称某建筑公司）。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
被告：阳新县富池镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人：陈某，系该村主任（兼村支书）。
被告：明某，男。
委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男。
被告：吴某，男。
原告蔡某与被告某建筑公司、某村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。诉讼中原告申请追加明某为本案共同被告，而明某又申请追加蔡某甲、吴某为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人石红晓、被告明某的委托诉讼代理人王建平、被告蔡某甲到庭参加诉讼，被告某建筑公司、某村委会、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期医疗费、被抚养人生活费等各项损失共计250725元。事实与理由：2015年2月9日，某村委会将某村李家湾A栋宿舍楼改造工程以包工包料形式发包给某建筑公司承建。该工程负责人明某雇请原告进行墙体粉刷，每日工资300元。2015年11月27日，原告在施工中因支架突然发生倒塌致使原告坠落受伤，住院治疗，经鉴定，原告构成九级伤残，误工时间300天，护理时间120天，营养时间120天，后期医疗费30000元。因双方就赔偿问题，未能形成一致意见，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告明某辩称，涉案工程系明某挂靠某建筑公司承建，涉案工程主体竣工后，明某将外墙装饰粉刷工程承包给蔡某甲，将脚手架工程承包给吴某。原告并非明某雇请。原告的损伤与明某和某建筑公司无关。蔡某甲、吴某应当承担一定的责任。另外，明某已垫付部分医疗费。请求人民法院依法判决。
被告蔡某甲辩称，蔡某甲并非系承包人，其与原告等五人一同为明某和公司提供劳务，脚手架由明某和某建筑公司提供，除涂料款之外，劳务费在五人之间根据劳务量进行平分。原告的损伤系因脚手架倒塌所致，与蔡某甲无关，明某要求追加蔡某甲为被告无法律依据，蔡某甲不应当承担赔偿责任。
被告某建筑公司、某村委会、吴某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2015年2月19日，某村委会与某建筑公司签订一份《工程建设施工合同书》，约定某村委会将某村李家湾A栋宿舍楼改造工程以包工包料形式发包给某建筑公司承建。某建筑公司签订合同后并未进行实际工程施工，其将工程交由挂靠其资质的明某进行施工。主体工程竣工后，需进行墙体装饰工程（粉刷涂料）。明某遂与蔡某甲口头约定，将墙体涂料粉刷工程包工包料形式以35000元价款承包给蔡某甲组织人员施工。蔡某甲遂邀约包括原告在内的四人（包括蔡某甲本人共五人）进行施工，除去涂料款外，其余款项根据各人出勤时间平均分配。2015年11月27日，原告在三楼高处进行施工时，因脚手架突然倒塌，从高处坠地受伤。伤后，原告被送阳新县人民医院住院治疗，住院期间进行T12椎体骨折切开复位＋钉棒内固定＋右跟骨骨折切开复位＋钢板内固定＋植骨术，以及抗感染、对症等治疗措施，于2016年1月19日出院，出院诊断为T12椎体爆裂性骨折、右跟骨粉碎性骨折、全身多出软组织损伤，住院53天，花去医疗费35707.31元。2016年2月25日复查检查费230元，同年3月7日复查检查费240元，2016年3月16日，经司法鉴定，原告损伤构成九级伤残，后期治疗费3万元，误工时间300日，护理时间120日，营养时间120日。原告交纳鉴定费1600元。原告受伤后，被告明某支付了住院医疗费35707.31元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费38000元、住院伙食补助费2650元、营养费6000元、护理费9600元、误工费34318元、伤残赔偿金107820元、后期医疗费30000元、被抚养人生活费28357.5元、鉴定费1830元、交通住宿费2150元，合计250725.5元（上述各项累计数额应为260725.5元）。
另查明，被告明某、蔡某甲、吴某以及原告蔡某均无相应建设工程及劳务分包资质。一审法庭辩论终结前，明某已向蔡某甲支付墙体涂料粉刷款33000元（约定价款为35000元）。
还查明，原告住所地系阳新县富池镇五里界村3组，但其家庭在事发前已在阳新县兴国镇居住满一年以上，原告夫妻均在阳新县兴国镇生活，孩子在城区学校就读。其被抚养人为母亲与女儿，抚养年限分别为母亲5年，女儿12年，其母亲的赡养人有包括原告在内的两人。
同时还查明，涉案倒塌的脚手架系被告吴某负责搭建，被告明某按照占用时间、面积向其支付相应的费用。
以上事实，有户籍材料、村委会证明材料、房屋租赁合同、医疗病历资料、票据、收据、鉴定意见书、证人证言，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蔡某系在提供劳务过程中受到损害。根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担责任。本案中，某建筑公司将其承包的建设工程转包给并无相应工程资质的被告明某，亦或明某挂靠其资质承揽工程，均为我国法律所禁止，明某将其承包的部分墙体装饰工程分包给并无劳务承包资质的被告蔡某甲，并将脚手架工程交由亦无相应资质的被告吴某，并导致原告损害的发生，因此，某建筑公司与被告明某应当对原告的损害承担相应的过错责任（45%）。被告蔡某甲并无相应劳务分包资质，而承接涉案劳务工程，在选任施工人时选择并无任何施工资质的原告，且在施工过程中，未采取安全防范措施（未系安全带、未使用安全网等），致使损害的发生，故被告蔡某甲应承担一定的赔偿责任（15%）。被告吴某不具有相应的建设工资质，承揽涉案工程使用的脚手架，因脚手架倒塌致使原告受伤，故吴某应承担相应的赔偿责任（25%）。原告自身因安全防范意识不够，施工中未系安全带，对存在的安全隐患未引起足够的重视，故其自身亦应承担一定的责任，亦或减轻其他被告的侵权赔偿责任（15%）。被告某村委会将涉案工程依法发包给某建筑公司，其双方签订的《工程建设施工合同书》应属有效，对于原告的损害，被告某村委会并无过错，故其不应当承担侵权责任。关于原告的损失，根据相关法律规定，结合原告的主张，本院依法确认为：医疗费，根据合法票据，确认为36177元（包括住院医疗费、复查费）；住院伙食补助费2650元，予以认定；营养费，酌情确定1000元；护理费9600元予以认定；误工费13410元（按照规定，误工时间应计算至定残前一天）；伤残赔偿金107820元，予以认定；后期治疗费，为避免增加当事人诉累，节约司法资源，根据有关规定，结合原告后期尚需手术治疗的具体情况，以及治疗所产生的住院伙食补助等相关费用，对于司法鉴定意见的后期治疗费用3万元，予以确认，但该费用应包括后期治疗的所有相关费用，其中包括治疗期间的误工、护理、住院伙食补助费等等；被抚养人生活费28357元，予以确认，并计入伤残赔偿金项目中；鉴定费，根据实际票据确认为1600元；交通费，本院酌情确定为800元。以上合计231414元。根据前述责任分摊比例，被告某建筑公司与被告明某连带承担231414元×45%=104136元，扣减明某已给付的35707元，尚需给付68429元；被告蔡某甲应承担231414元×15%=34712元；被告吴某应承担231414元×25%=57853元。其余损失由原告自行承担。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告阳新县某建筑工程有限公司、被告明某在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等各项损失104136元，扣减明某已给付的35707元，尚需给付68429元；
二、被告蔡某甲在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等各项损失34712元；
三、被告吴某在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等各项损失57853元；
四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告阳新县某建筑工程有限公司、明某负担755元，被告蔡某甲负担334元，被告吴某负担623元，原告蔡某负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5062元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 范倩楠