江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1453号
原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：孙善峰。
委托诉讼代理人：王栗栗。
被告：徐州市楚越车业有限公司。
被告：江苏卓群汽车有限公司
被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙东生。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）诉被告徐州市楚越车业有限公司（以下简称楚越车业公司）、江苏卓群汽车有限公司（以下简称卓群汽车公司）、徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天裕小贷公司的委托诉讼代理人孙善峰、王栗栗到庭参加诉讼。被告楚越车业公司、卓群汽车公司、苏彭汽车公司的共同委托诉讼代理人孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，自2014年9月25日起计算至2015年6月24日止，按月利率12.5‰计算）及违约金（以3000000元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告楚越车业公司签署编号为苏小贷借字2014第77号借款合同，与被告卓群汽车公司、苏彭汽车公司分别签署编号为苏小贷保字2014第77号、第78号保证合同。原告与被告楚越车业公司约定，楚越车业公司向原告借款3000000元作为流动资金，借款期限9个月，自2014年9月25日起至2015年6月24日止，贷款月利率为12.5‰。被告卓群汽车公司、苏彭汽车公司为该借款承担连带担保责任。被告楚越车业公司仅向原告支付利息至2015年1月19日，借款本金及2015年1月20日至今的借款利息尚未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告楚越车业公司辩称，1、对于借款3000000元的事实无异议；2、对利率及利息的计算方式有异议，请求法院予以调整；3、对于卓群汽车公司、苏彭汽车公司的担保行为有异议。
被告卓群汽车公司的辩称意见同被告楚越车业公司的意见。
被告苏彭汽车公司的辩称意见同被告楚越车业公司的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014第77号借款合同、借款借据以及银行回执、全国企业信息公示系统查询记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了2014第77号、第78号保证合同，拟证明被告卓群汽车公司、苏彭汽车公司为连带责任保证人。被告对该两份证据有异议，认为日期由原告或者他人填写，不排除原告利用被告与原告之间签署的其他的合同的空白文本伪造的，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对于保证合同的真实性有异议，但未提供证据，也未对保证合同的盖章的真实性提出异议，仅对日期有异议，且未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者据不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因本案被告既未提供证据也未提出鉴定，故对该两份保证合同本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告天裕小贷公司与被告楚越车业公司签订苏小贷借字2014第77号借款合同，约定：借款人楚越车业公司向贷款人天裕小贷公司借款人民币叁佰万元整，贷款期限玖个月，自2014年9月25日至2015年6月24日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，利率分别为12.5‰。在贷款期间内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。本合同项下贷款采用保证担保方式，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：苏小贷保字2014第77、78号。
另，徐州市东方韵汽车贸易有限公司、苏彭汽车公司分别与天裕小贷公司签订苏小贷保字2014第77号、78号保证合同，约定：保证人徐州市东方韵汽车贸易有限公司、苏彭汽车公司为被告楚越车业公司和原告签订的编号为苏小贷借字2014第77号借款合同提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金数额人民币叁佰万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月12日，徐州市东方韵汽车贸易有限公司名称变更为江苏卓群汽车有限公司。
另查明，2014年9月25日，被告楚越车业公司向原告出具借款借据，借款金额为3000000元，月利率为12.5‰。同日，原告天裕小贷公司向被告楚越车业公司银行账户打款3000000元。
还查明，被告楚越车业公司已按合同约定支付原告利息至2015年1月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告楚越车业公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告楚越车业公司应当承担还款责任。故原告要求被告楚越车业公司支付借款本金3000000元，本院予以支持。
另，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与楚越车业公司签订的借款合同约定借期内利率为12.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故原被告之间的利率约定不违反法律规定，楚越车业公司借期内利息已支付至2015年1月19日，原告主张利息应计算为以3000000元为本金，从2015年1月20日起至2015年6月24日止，按月利率12.5‰计算。
关于原告要求被告支付违约金（以3000000元为本金，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算）。根据《民间借贷规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间有合同约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。本院认为，原被告之间约定了违约金且不违反法律规定，违约金应计算为以3000000元为本金，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算。
此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告卓群汽车公司、苏彭汽车公司作为连带责任保证人，对被告楚越车业公司应承担的还款责任承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市楚越车业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，自2015年1月20日起至2015年6月24日止，按月利率为12.5‰计算）及违约金（以3000000元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）。
二、被告江苏卓群汽车有限公司、徐州市苏彭汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35195元，公告费600元，合计35795元，由被告徐州市楚越车业有限公司、江苏卓群汽车有限公司、徐州市苏彭汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阚雪梅